Sunteți pe pagina 1din 49

UNIVERSITATEA DIN BUCURETI Facultatea de Biologie Specializarea Ecologie i Protecia Mediului

LUCRARE DE LICEN

Conductor tiinific Conf. Dr. Liviu Dragomirescu Absolvent Lazr Iulia-Andreea

Bucureti 2010
1

UNIVERSITATEA DIN BUCURETI Facultatea de Biologie Specializarea Ecologie i Protecia Mediului

LUCRARE DE LICEN Compararea celor mai utilizai indici de diversitate specific

Conductor tiinific Conf. Dr. Liviu Dragomirescu Absolvent Lazr Iulia-Andreea

Bucureti 2010

Cuprins
Cuprins ................................................................................................................................... 3 1. Introducere ......................................................................................................................... 5 2. Scopul i obiectivele lucrrii .............................................................................................. 7 3. Analiza critic a conceptelor legate de biodiversitate ....................................................... 8 3.1. Despre diversitatea biologic ...................................................................................... 8 3.1.1. Definirea termenului de biodiversitate ................................................................. 8 3.1.2. Legtura dintre componentele biodiversitii.................................................... 13 3.1.3. Ce nu se cunoate referitor la biodiversitate ...................................................... 14 3.2. Relaia dintre deteriorarea ecosistemelor i diversitatea specific ............................ 14 4. Cum poate fi msurat diversitatea specific. Analiza critic a indicilor de diversitate specific ................................................................................................................................ 24 4.1. Indicele Margalef i indicele Menhinick- indici ai bogiei de specii ...................... 24 4.2. Indicele Simpson ....................................................................................................... 25 4.3. Indicele Shannon ....................................................................................................... 26 4.4. Indicele McIntosh...................................................................................................... 27 4.5. Modelul Log-liniar al lui Motomura ......................................................................... 28 4.6. Modelul batonului spart al lui MacArthur ................................................................ 29 5. STUDIU DE CAZ. Calcularea i compararea indicilor de diversitate............................. 30 5.1. Prezentarea seturilor de date ..................................................................................... 30 5.2. Calcularea indicilor de diversitate............................................................................. 33 5.2.1. Indici ai bogiei speciilor .................................................................................. 33 5.2.2. Indici ai echitabilitii......................................................................................... 35 5.2.3. Modele ale abundenelor specifice ..................................................................... 38 5.3. Compararea indicilor de diversitate ...................................................................... 41 5.4. Calculul indicilor n cadrul unor foi EXCEL ........................................................ 44 6. Concluzii .......................................................................................................................... 45 7. Referine ........................................................................................................................ 46 8. Cuprins detaliat ................................................................................................................ 49

Mulumiri:

i mulumesc domnului profesor Liviu

Dragomirescu pentru sprijinul acordat, n primul rnd. n al doilea rnd, i mulumesc mamei mele pentru c are ncredere n mine.

1. Introducere
Supravieuirea speciei umane este asigurat si limitat de serviciile i resursele naturale. Unul dintre servicii este meninerea biodiversitii iar declinul acesteia constituie o preocupare major a specialitilor n domeniu. Importana biodiversitii reiese din rolul pe care l are n meninerea proceselor ecologice -care asigur formarea solului, convertirea materiei anorganice n prezena luminii solare n materie organic, absorbia poluanilor, reglarea circuitelor substanelor n natur precum apa, carbonul, azotul i altele, reglarea climei- i n furnizarea resurselor naturale. Speciile reprezint compartimentul de ciclare a ecosistemului asigurnd circuitul materiei i fluxul de energie. Diversitatea speciilor este un indicator al stabilitii sistemului ecologic. Este surs de hran, materie prim i sntate pentru oameni constituind o farmacie natural. Are importan i pentru cercetarea tiinific. De exemplu, unele specii au servit ca modele n progresul tehnologic: modul de a vira al acvilei n zbor a inspirat construcia planoarelor, dup cum susine instructorul de planorism, Mruie A. Aadar, exist i un interes economic, nu numai moral, pentru a proteja i conserva biodiversitatea cu cele patru componente ale sale -numite n Marggraf R., 2001, bunuri n economie- diversitatea specific, cea mai studiat de-a lungul timpului, diversitatea ecosistemelor, cea genetic i cea etnocultural / antropic. Acelai autor aduce argumente n favoarea eforturilor de conservare a biodiversitii accentund ideea importanei economice a acesteia. Pentru a ntrii propriile afirmaii, prezint pierderile economice n cazul n care scade biodiversitatea din cauza activitii antropice. n articol, autorul compar dou tipuri de utilizare a unui teren iniial acoperit cu pdure: ca teren agricol, diversitatea specific fiind foarte mic, ori ca teren n care se conserv vegetaia natural, diversitatea specific fiind mare. Comparaia este fcut att din punctul de vedere al ctigului economic al proprietarului respectiv, ct i din cel al societii. Beneficiile pentru proprietar, dac alege s conserve biodiversitatea provin din comercializarea resurselor pdurii (cu excepia lemnului n cantitate mare, industrial) i din ecoturism. Beneficiile pentru societate sunt de fapt serviciile i resursele naturale -lemnul ntr-o foarte mic msur- oferite de ecosistemul forestier (de exemplu, serviciul de 5

reglare a climei care contribuie la productivitatea unor terenuri agricole i astfel la securitatea alimentar). Dac ns pentru proprietar ctigul net este mai mare dect costul net n cazul n care va transforma pdurea n teren agricol, atunci cel mai probabil va lua ntocmai aceast hotrre, iar costul extern, cel al societii, nu i va afecta n mod direct ctigul. Marggraf conchide c nu exist o politic eficient care s permit ca dorina de a plti a oamenilor pentru conservarea biodiversitii s fie o surs de ctig pentru proprietarii de pduri, puni etc. astfel nct acetia s nu aleag transformarea proprietii n teren agricol sau alte forme care conduc la scderea biodiversitii. Exist goluri n cunoaterea diversitii specifice, comform Kassas, M., 2002, care afirm c din numrul total de specii, se cunoate numai un procent de 14%. De asemenea, Kassas atrage atenia asupra foarte puinelor informaii despre rolul microorganismelor, algelor, protozoarelor, ciupercilor n ecologia planetei dar i despre potenialul rol al acestora n economie. Un alt gol n cunoatere despre care amintete autorul este cel referitor la rolul fiecrei specii printre celelalte componente ale biocenozei iar abilitatea oamenilor de a evalua i preveni deteriorarea ecosistemelor reprezint tot un aspect negativ, fiind redus. Trebuie accentuat c anumite specii depind de un numr de alte specii din biocenoz. n consecin, diversitatea specific asigur funcionarea biocenozei. Dac, de exemplu, o specie dispare dintr-un ecosistem, cel mai probabil nu vor exista efecte pe termen scurt, dar dac specia respectiv are relaii trofice sau de alt tip cu alte specii, acestea vor fi afectate negativ i la rndul lor influeneaz alte specii, aadar funcionarea ntregului ecosistem. n cazul n care, din ecosistem dispare o specie ale crei roluri pot fi preluate de alte specii din biocenoz, atunci nu va exista un efect negativ sau acesta va fi minor. Diversitatea specific depinde de caracteristicile biotopului. Aceasta a fost concluzia unui studiu finalizat prin articolul numit The role of landscape patterns of habitat types on plant species diversity of a tropical forest in Mexico, realizat de Hernandez-Stefanoni, L. J., 2005. Acesta a analizat legtura dintre caracteristicile complexelor de ecosisteme ce sunt uor de observat din imaginile satelitare i diversitatea de specii de plante (care influeneaz diversitatea specific n cadrul celorlalte niveluri trofice) n pdurile tropicale din Mexic, intenionnd s utilizeze aceast relaie pentru prognoza diversitii specifice. n cele mai multe cazuri exist o corelaie direct ntre deteriorarea ecosistemelor i scderea diversitii de specii ns este posibil i o cretere a diversitii specifice pe fondul deteriorrii. n general, sunt necesare studii complexe i o cunoatere profund a sistemului ecologic respectiv ct i a modalitii de deteriorare, a cauzelor care au 6

provocat-o, a structurii biocenozei i a diversitii de specii. Este posibil ca diversitatea specific s fie mai mare ntr-o zon mai poluat dect ntr-o zon mai puin poluat dei n majoritatea situaiilor reducerea diversitii speciilor este un indicator al deteriorrii sistemului ecologic n cauz. De exemplu, se poate nregistra o bogie specific mai mare n apropierea unei uzine i o bogie mai mic la o distan mai mare de sursa de poluare. Acest fenomen a fost studiat de ctre Brandle, M. i colab., 2000. Acetia au constatat c diversitatea de specii era invers corelat cu distana fa de o surs de poluare cu dioxid de sulf. Msurarea biodiversitii n scop tiinific, de manageriere i conservare a fost posibil cu ajutorul unei serii de indici de diversitate existeni n literatura de specialitate - o diversitate a indicilor de diversitate, Magurran, A., 1988 - acetia prezentnd avantaje ct i limite. Pentru o mai profund nelegere a indicilor de diversitate, acetia au fost calculai folosind un set de date reale i un set de date fictive, n cadrul unor foi EXCEL. Calcularea celor mai utilizai indici de diversitate, i prezentarea lor ntr-o form accesibil n lucrare, ct i compararea valorilor obinute pentru fiecare dintre acetia pe un set de date coninnd abundenele absolute ale speciilor din patru situri -o pdure indigen i trei tipuri de plantaii- poate fi de ajutor oricrei persoane care lucreaz n domeniul managementului i conservrii biodiversitii sau ecologilor, deoarece modul de prezentare, al calculului indicilor ct i a comparrii lor prin realizarea unui tabel la finalul studiului de caz, faciliteaz nelegerea lor.

2. Scopul i obiectivele lucrrii


Scopul: Sublinierea importanei utilizrii (corecte) a aparatului statistic n studiul biodiversitii pentru obinerea rezultatelor de calitate; Obiective: 1. Evidenierea importanei biodiversitii; 2. Prezentarea celor mai utilizai indici de diversitate biologic (avantaje, limite, teste de verificare); 3. Calcularea respectivilor indici, n cadrul unor foi EXCEL, pe un set de date n vederea unei mai bune nelegeri a lor, la care se adaug compararea valorilor indicilor n mai multe situaii;

3. Analiza critic a conceptelor legate de biodiversitate 3.1. Despre diversitatea biologic


3.1.1. Definirea termenului de biodiversitate
n capitolul VIII, articolul 49, al Ordonanei de Urgen, nr. 195 din 22 decembrie 2005 (*actualizat*) privind protecia mediului, dei apare sintagma componentele biodiversitii, n actul normativ sunt amintite doar dou dintre componente i anume diversitatea habitatelor, i a speciilor.
ART. 49 (1)Autoritatea public central pentru protecia mediului mpreun cu autoritile publice centrale i locale, dup caz, elaboreaz reglementri tehnice privind msurile de protecie a ecosistemelor, de conservare i utilizare durabil a componentelor diversitii biologice. (2)Regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei i faunei slbatice se supun prevederilor prezentei ordonane de urgen, precum i legislaiei specifice n vigoare.

(Alineatele (1) i (2), articolul 49, din Ordonana de Urgen nr. 195 din 22 decembrie 2005). Scopul elaborrii Ordonanei de Urgen, nr. 57 din 20 iunie 2007 privind regimul ariilor protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei i a faunei slbatice publicat n Monitorul Oficial nr. 442 din 29 iunie 2007 este conservarea i utilizarea durabil a patrimoniului natural cu sensul din ecologie de capital natural. n acest act normativ, se iau n considerare aceleai componente ca mai sus ale diversitii biologice (diversitatea de specii i diversitatea habitatelor).
ART. 1 Scopul prezentei ordonante de urgenta l constituie garantarea conservarii si utilizarii durabile a patrimoniului natural, obiectiv de interes public major si componenta fundamentala a strategiei nationale pentru dezvoltare durabila. ART. 2 Prezenta ordonanta de urgenta reglementeaza: a) asigurarea diversitatii biologice, prin conservarea habitatelor naturale, a florei si faunei salbatice pe teritoriul Romniei; ART. 4 n sensul prezentei ordonante de urgenta, termenii si expresiile de mai jos au urmatoarele semnificatii: 1. conservare - ansamblul de masuri care se pun n aplicare pentru mentinerea sau refacerea habitatelor naturale si a populatiilor de specii de fauna si flora salbatice, ntr-o stare favorabila, n sensul pct. 5 si 9;

(Articolul 1, articolul 2, punctul a i articolul 4, punctul (1) din Ordonana de Urgen nr. 195 din 20 decembrie 2005). Din punct de vedere al cunoaterii normative, biodiversitatea are dou elemente componente: diversitatea specific i diversitatea habitatelor. Biodiversitatea, din punctul de vedere al cunoaterii tiinifice fundamentale, reprezint diversitatea modulelor trofo8

dinamice la care se adaug diversitatea de specii din cadrul fiecrui modul trofo-dinamic, incluznd i diversitatea genetic, din interiorul fiecrei specii. (Cursul de Managementul Biodiversitii, Facultatea de Biologie, Specializarea Ecologie i Protecia Mediului, Universitatea Bucureti, anul 2010, inut de domnul profesor Virgil Iordache, comunicare oral). Biodiversitatea este considerat a avea patru componente, din perspectiva cunoaterii tiinifice aplicative: diversitatea ecosistemic, diversitatea de specii, diversitatea genetic i diversitatea etnocultural. Aceast definiie a biodiversitii este susinut de ctre Vdineanu, A., 1998. Diversitatea ecosistemic Sistemele ecologice seminaturale i naturale sunt sistem suport al vieii. Conform Vdineanu, A., 1998, variabilitatea sistemelor ecologice oglindete i diversitatea sistemelor biologice (niveluri de organizare a materiei vii, superioare speciei biocenoz, biom, biosfer). Coglniceanu, D.,1999, citndu-l pe Odum (1993) identific urmtoarele patru categorii de ecosisteme: 1) Marine: a) oceanul deschis (pelagial); b) ape litorale; c) zonele cu cureni verticali; d) zone abisale cu izvoare hidrotermale; e) ecosisteme costiere (estuare, lagune, mlatini srate, pduri de mangrove, recifi de corali); 2) Acvatice continentale: a) ecosisteme lentice (lacuri i bli); b) ecosisteme lotice (fluvii, ruri, praie); c) zone umede (delte, zone indundabile, mlatini); 3) Ecosisteme i complexe de ecosisteme terestre: a) arctice i alpine (tundra); b) pduri de conifere boreale (taiga); c) pduri de foioase temperate; d) puni din zona temperat; e) puni tropicale i savane; 9

f) zone cu precipitaii de iarn i secet n timpul verii (chaparral); g) deerturi; h) pduri tropicale sezoniere; i) pduri tropicale umede; 4) Ecosisteme dominate de specia uman (sistemul socio-economic uman = SSE): a) ecosisteme rurale / zone agroindustriale (tehnoecosisteme rurale); b) agroecosisteme; c) ecosisteme urban-industriale (tehnoecosisteme rurale); Diversitatea specific Diversitatea speciilor are dou componente: distribuia echitabil a abundenelor ori biomaselor speciilor i numrul acestora. Cnd crete echitabilitatea i / sau numrul (bogia) de specii, crete diversitatea specific. Tocmai datorit acestui fapt, este mai dificil de neles i de msurat diversitatea de specii. ntr-o biocenoz distribuia de frecvene (abundene ori biomase) a speciilor este o curb unimodal extrem asimetric de stnga, att datorit conveniei de reprezentare n ordinea descresctoare a frecvenelor ct i pentru c n realitate o distribuie uniform a abundenelor, nu se ntlnete. n prezent, ne confruntm cu declinul diversitii specifice conform specialitilor n domeniu, avnd loc extincii n detrimetul fenomenului de speciaie (care este din ce n ce mai rar). Cauza principal este activitatea uman care provoac agresiuni componentelor capitalului natural, dei fenomenul extinciei a existat i n trecut, avnd cauze naturale. Diversitatea speciilor este dinamic n timp i spaiu. De-a lungul timpului geologic aceasta a variat foarte mult. Extincia este de dou feluri: selectiv (limiteaz evoluia ulterioar) i aleatoare (permite meninerea unei diversitii morfo-anatomice ridicate). Uneori este dificil s stabilim dac o specie este extinct sau nu din moment ce o serie de specii de plante pot supravieui ca semine dormante, aa numiii taxoni Lazr, iar unele specii de animale, supravieuiesc cu un efectiv foarte redus de indivizi perioade ndelungate (Coglniceanu, D., 1999). Potrivit afirmaiilor autorului Coglniceanu, D., 1999, procesul de speciaie se realizeaz n dou moduri: alopatric (presupune o barier geografic ce desparte o populaie cu formarea a dou populaii astfel nct acestea evolueaz diferit deoarece nu mai au acelai tip de habitat i nu mai interacioneaz) i simpatric (grupare a indivizilor n funcie de factori precum altitudinea, viteza curentului). Speciatia simpatrica nu presupue o izolare geografic.

10

Exist o puternic legtur ntre heterogenitatea spaiului i diversitatea de specii. n timp, organismele (animale i n principal plante) prin desfurarea proceselor vitale, au determinat creterea heterogenitii spaiale care a cauzat mai departe creterea diversitii specifice. Distribuia n spaiu a diversitii de specii este foarte variabil. Pe glob, aceasta nu se distribuie dup o regul universal valabil dar am putea alege anumii gradieni, ca de exemplu temperatura, pentru a observa cum se distribuie diversitatea n funcie de aceasta pe suprafaa planetei (Sursa: Coglniceanu, D., 1999). Coglniceanu, D., 1999, afirm c exist trei niveluri ale diversitii de specii innduse cont de scara spaial i anume: alfa diversitatea, beta diversitatea i gama diversitatea. Conform aceluiai autor: a) alfa () diversitatea reprezint diversitatea specific dintr-o biocenoz cu referire la numrul de specii existent; bogia de specii dintr-o biocenoz este un important indice prin care se pot compara biocenoze ntre ele. Rocchini, D., 2007, a utilizat ntr-un experiment imagini satelitare, a cror rezoluie este un aspect deosebit de important deoarece influeneaz rezultatele, pentru evaluarea bogiei de specii la nivel local susinnd c se poate determina heterogenitatea spaial considerat un punct cheie n determinarea bogiei de specii pentru c acestea sunt direct dependente. b) beta () diversitatea constituie diversitatea de specii dintr-un complex de ecosisteme de-a lungul unui transect; Este considerat o msur a diferenei n compoziia de specii dintre dou sau mai multe biocenoze de ctre Fontana, G. i colab., 2008, (acetia l citeaz pe Whitaker., 1960). Pentru a compara biocenoze ntre ele, au fost propui indici ai -diversitii ce constau n compararea probelor i care au la baz coeficieni de similaritate ori neasemnare, conform cercettorilor amintii mai sus care au preluat informaia de la Legendre i Legendre, 1988. c) gamma () diversitatea reprezint diversitatea de specii la nivel regional; Bangert, R.K. i Slobodchicoff, C.N., 2006, concluzioneaz c anumite specii influeneaz foarte mult bogia specific la nivel regional cum este de exemplu Arctomys marmota (marmotele) - specie cheie - ai crei indivizi, prin activitatea lor, modific trsturile complexului de ecosisteme cercetat, localizat n nordul Americii, conducnd la creterea diversitii de specii. Modificarea habitatului (pune, cmp) de ctre marmote provoac rspunsuri diferite din partea diverselor specii de artropode n special, i o cretere a beta diversitii artropodelor precum i o sporire a gama diversitii n general (nu numai a artropodelor). Concluzia a fost elaborat n urma comparrii complexelor de ecosisteme unde

11

i desfurau activitatea marmote i complexe (de ecosisteme) unde nu se ntlneau reprezentani ai acestei specii. Diversitatea genetic Se refer la diversitatea intraspecific (inter i intrapopulaional). n acord cu Coglniceanu, D., 2007, diversitatea biologic este rezultatul a patru bilioane de ani de evoluie. Acelai autor accentueaz n Managementul Capitalului Natural, 1999 c diversitatea genetic determin evoluia aflndu-se la baza meninerii diversitii speciilor i ecosistemelor. Cnd considerm genotipurile indivizilor dintr-o populaie, ne referim la genofondul acelei populaii. Astfel, exist genofondul speciei - totalitatea genotipurilor, genotipul fiind, conform DEX , totalitatea factorilor ereditari (gene) care determin caracterele indivizilor din cadrul speciei respective; genofonul biocenozei denumit si genofondul biocenotic sau al biosferei - cnd includem totalitatea genofondurilor. Genomurile a doi indivizi aparinnd la dou specii distincte, de exemplu, sunt foarte diferite i dei nici indivizii din aceeai specie nu au genomuri identice, acestea sunt destul de asemntoare (de altfel, aceast asemnare le asigur apartenena la aceeai specie sau conspecificitatea). Diversitatea intrapopulaional i cea interpopulaional sunt printre cele mai studiate. (Sursa: Coglniceanu, D., 1999). Schaberg, P.G., i colab., 2008, evideniaz c diversitatea genetic asigur stabilitatea ecosistemelor i atenioneaz asupra pericolului tierii pdurilor sau a altor activiti din domeniul silviculturii (exemplu: plantarea monoculturilor) care n timp conduc la scderea diversitii genetice i creterea vulnerabilitii ecosistemelor forestiere n faa multiplelor ci de deteriorare datorate activitii antropice. Dragomirescu, L. i Drane, J.W., 2009, admit c variabilitatea ridicat din interiorul populaiei asigur meninerea acesteia dac un factor precum temperatura se modific ntr-un timp scurt deoarece vor supravieui acei indivizi al cror fenotip permite adecvarea la noua condiie (cei cu talia mai mare n situaia unei scderi foarte mari a temperaturii), pe cnd o populaie alctuit din indivizi identici (cu aceeai dimensiune a taliei redus, nepermind supravieuirea), clone, nu va putea rezista schimbrii (toi indivizii vor muri). Diversitatea etnocultural/antropic Cuprinde diversitatea etnic, lingvistic i cultural a populaiilor umane. Diversitatea antropic este foarte mare, existnd o multitudine de rase (umane) i culturi. Arealul speciei umane se ntinde pe aproape tot globul iar diversitatea intrapopulaional este crescut. Una din teoriile prin care se ncearc explicarea diversitii antropice este teoria 12

multiregional conform creia specia uman include hominizii susinndu-se c procesul evolutiv a determinat diversitatea antropic actual iar cauza pentru care rasele umane sunt similare este fluxul permanent de indivizi de la o populaie la alta din regiuni diferite ale globului. Tot prin teoria multiregional se ncearc a se explica diferena ntre populaii din regiuni geografice foarte diferite care s-ar datora tendinei naturale de extindere a arealului (prezent la oricare specie) iar asupra grupului de indivizi care colonizeaz o regiune, acioneaz deriva genetic (fiind un numr foarte mic de indivizi) i selecia natural. Crete diversitatea interpopulaional. Diversitatea cultural este cel mai bine exprimat prin diversitatea lingvistic. (Sursa: Coglniceanu, D., 1999).

3.1.2. Legtura dintre componentele biodiversitii


Wehenkel, C., i colab., 2006, susin c exist o corelaie direct ntre diversitatea specific i cea genetic. Au utilizat drept zone de studiu opt pduri, Thuringian, Germania, ale cror biocenoze includeau arbori din specii diferite, caracteristice att stadiului de climax al unui ecosistem ct i specii pioniere i au fost luate n considerare numai speciile cu mai mult de 15 indivizi. S-a obinut o diversitate a plantelor mare care atrage dup sine o diversitate a animalelor fitofage crescut, aadar i creterea diversitii animalelor carnivore. Hernandez-Stefanoni, J.L., 2006, susine c bogia de specii din cadrul nivelului trofic al productorilor primari provoac o cretere a bogiei de specii i n cazul nivelurilor trofice superioare. Wehenkel, C., i colab evideniaz faptul c odat cu introducerea n biocenoz a speciilor pioniere caracterizate printr-o diversitate genetic mare, crete att diversitatea specific a plantelor ct i cea genetic. Autorii susin c diversitatea specific i cea genetic sunt cele mai importante componente ale biodiversitii iar n studiul lor trebuie s fie luat n considerare legtura dintre ele. n cazul n care a fost nregistrat o scdere a diversitii specifice ntr-o biocenoz, cel mai probabil, s-a redus i diversitatea genetic iar ecosistemul se deterioreaz. Autorii subliniaz importana diversitii genetice i specifice pentru meninerea stabilitii ecosistemelor. Coglniceanu, D., 1999, evideniaz legtura dintre heterogenitatea reliefului i diversitatea de specii dar i contribuia animalelor la creterea heterogenitii spaiale (vezi exemplul de mai sus cu impactul activitii marmotelor asupra caracteristicilor reliefului); altfel spus, heterogenitatea spaiului influeneaz i diversitatea genetic, demonstrndu-se adevrul sintagmei diversitatea nate diversitatea (Coglniceanu, D., 1999).

13

3.1.3. Ce nu se cunoate referitor la biodiversitate


Kassas, M., 2002, evideniaz c nu s-au descoperit toate speciile de animale i plante existente n prezent, toate speciile de microorganisme i rolul lor, iar capacitatea oamenilor de a evalua i prezice funcionarea ecosistemelor este limitat de cunoaterea actual. Autorul relateaz c 1,4 milioane de specii de plante i animale i 157.000 specii de microorganisme sunt cunoscute n prezent dar se estimeaz c pe planet se afl un numr de aproximativ 100 milioane specii. Un exemplu despre cum se estimeaz numrul de specii de pe planet este furnizat de ctre Coglniceanu, D., 1999. Astfel, avnd n vedere c a fost estimat c pentru fiecare specie de arbore exist 163 de specii de coleoptere strict specializate de ctre entomologul Terry Erwin i cunoscnd c n lume exist circa 50.000 de specii de arbori, rezult c 8.150.000 de specii de coleoptere sunt asociate coronamentului arborilor (coleoptere specie-specifice). tiind c artropodele reprezint aproximativ 40% din numrul total de insecte, deducem c 20.375.000 specii de artropode se afl n coronamentul tuturor arborilor. Numrul total de specii de artropode va fi circa 30.562.500 dac se ia n considerare faptul c la nivelul solului se ntlnesc aproximativ jumtate din numrul global de specii de artropode.

3.2. Relaia dintre deteriorarea ecosistemelor i diversitatea specific


n principal activitile antropice au cauzat deteriorarea prin diverse modaliti (poluare, construcie de baraje, introducere de specii noi, fragmentarea habitatelor speciilor, alterarea circuitelor biogeochimice, supraexploatarea resurselor naturale etc.) a ecosistemelor terestre i acvatice iar una dintre consecine a fost reducerea diversitii specifice i genetice (vezi 3.1.2), cu alte cuvinte apariia tendinei de omogenizare sau globalizare (Coglniceanu, D., 1999, consider termenii omogenizare i globalizare antonime ale biodiversitii). nsui termenul de deteriorare se definete prin scderea ofertei de resurse i servicii furnizate de ctre un ecosistem iar meninerea biodiversitii este un serviciu natural. Deteriorarea conduce la scderea diversitii ecosistemice. Pavlov, D.S., i Bukavareva, E.N., 2007, ofer o privire de ansamblu a fenomenului de deteriorare a ecosistemelor nsoit de pierderea diversitii specifice aadar i a celei genetice (vezi punctul 3.1.2.) n articolul Biodiversity and Life Support of Humankind i afirm: biodiversitatea este factorul cel mai important pentru funcionarea ecosistemelor (se face referire la diversitatea de specii). Conform acestora, oamenii utilizeaz numai pentru 14

agricultur 20 pn la 75% din suprafaa uscatului iar prin activitile lor au modificat aproape toate ecosistemele existente. La nivel planetar, are loc fenomenul de omogenizare, scdere a biodiversitii. Autorii vorbesc despre indicele Vieii de pe Planet care exprim tendina general a numrului vertebratelor de pe Pmnt. Ei atenioneaz c n ultimele decenii acesta a sczut cu 30%. Disparitia unor specii este o pierdere irecuperabila iar o descretere datorat activitii antropice, a diversitii specifice conduce la deteriorare i destabilizarea fucionrii ecosistemelor (Pavlov, D.S., Bukavareva, E.N., 2007). Creterea suprafeei sistemelor antropice i a celor antropizate este strns legat de reducerea ecosistemelor naturale inclusiv cele forestiere cu rol important n reglarea climei n contextul n care oamenii ncep s se confrunte cu efectele nclzirii globale. Creterea frecvenei fenomenelor climatice precum furtunile foarte puternice cu care se confrunt multe ri n ultimii ani sunt legate de reducerea suprafeei sistemelor naturale i seminaturale. n ultimele dou decenii studiile referitoare la importana diversitii biologice pentru desfurarea funciilor ecosistemelor au devenit din ce n ce mai frecvente conform spuselor autorilor mai sus menionai iar concluziile cu foarte mici excepii sunt similare - biodiversitatea este considerat un factor cheie petru funcionarea ecosistemelor. Motivele sunt urmtoarele: -odat cu scderea diversitii specifice, scade probabilitatea ca ntr-o biocenoz s existe cele mai productive specii; - ntr-o biocenoz cu diversitate a speciilor ridicat, resursele sunt mai bine utilizate datorit specializrii diverselor organisme aparinnd la specii diferite n utilizarea anumitor resurse. Pot fi folosite ca indicatori ai deteriorrii, specii de organisme atent selecionate, nu numai scderea diversitii de specii. De exemplu psrile marine, verigi finale a unor lanuri trofice, sunt afectate de modificri din multe niveluri trofice. n plus, sunt omniprezente n regiunea arctic. De aceea pot fi utilizate ca indicatori ai dereglrilor ce apar n funcionarea ecosistemelor. n anii sraci n resurse, mrimea populaiilor de psri polare scade. Ecoregiunile de la polul nord este de ateptat s aib cel mai mult de suferit n urma fenomenului de nclzire global. Mallory, M.L. i colab., 2006 au descoperit c n aceste zone se acumuleaz o serie de poluani iar cantitatea de resurse este n scdere. n regiunea arctic ajung substane organice poluante care intervin n circuitul materiei de-a lungul lanurilor trofice iar prin bioacumulare ating concentraii ridicate n corpul psrilor i animalelor prdtoare de vrf. Mallory, M.L. i colab., 2006 susin c monitorizarea intensitii polurii n nordul Canadei i intervenirea pentru reducerea ei sunt necesare deoarece aici sunt identificate habitate ale anumitor specii de importan internaional i specii folosite ca resurs de hran pentru comunitile locale iar consumul unor psri sau 15

animale n corpul crora se regsete o cantitate crescut de substane toxice reprezint un real pericol pentru sntatea oamenilor. Grosimea, consistena i distribuia gheii se schimb iar durata dezgheului i ngheului sunt critice pentru speciile de animale i psri. Din unele studii reiese c reproducerea psrilor polare depinde de caracteristicile gheii dar poate fi stopat i de aciunea unor poluani n cantiti din ce n ce mai mari deoarece suprafeele urbane se extind, ecoturismul este n dezvoltare n aceste zone n general evitate de oameni, aadar cu influen antropic relativ redus n comparaie cu alte regiuni. Mallory, M.L. i colab., 2006 afirm: Deoarece psrile pelagice reflect condiiile ecosistemelor arctice (productivitate, proprieti ale gheii, nivelul polurii, recolta oamenilor) continuarea cercetrii i monitorizrii acestui grup va contribui la urmrirea schimbrilor n funcionarea ecosistemelor din nordul Canadei. (Sursa: Mallory, M.L. i colab., 2006). n ceea ce privete scderea diversitii de specii n cazul apariiei deteriorrii unui sistem ecologic, Lopez-Pujol, J. i colab., 2006, afirm c deteriorarea ecosistemelor este cauza principal a extinciei speciilor in China care a suferit o pierdere uria a biodiversitii inclusiv a diversitii de specii considerndu-se c mai mult de 5000 de specii de flori sunt ameninate cu dispariia iar civa taxoni sunt deja extinci i aceasta numai din punct de vedere al florei. n China, creterea populaiei i dezvoltarea economic rapid i de amploare au presupus construirea si funcionarea unui numr ridicat de industrii si drumuri de acces. Numai creterea numrului de turiti datorat promovrii turismului a provocat, conform Lopez-Pujol, J. i colab., 2006, includerea unor specii endemice cum este de exemplu Hylocomium splendens din munii Emei, pe lista celor in pericol. Poluarea aerului este n mare parte datorat utilizrii crbunilor ca surs principal de energie - aproximativ 70% din totalul de energie are ca surs crbunele deoarece rezult concentraii ridicate de dioxid de sulf i dioxid de carbon ct si sedimentarea acid ce au provocat in sudul, estul si centrul Chinei ploi acide si dispariia unor specii de licheni. Deteriorarea a fost cauzat in China de combinarea fragmentrii, poluare, supraexploatarea resurselor naturale, introducerea speciilor exotice ceea ce a cauzat daune ireparabile diversitii specifice. Rata de despdurire a fost estimat la 0,6% pe an ncepnd cu anul 1990. China are n prezent cel mai mare raport ntre terenuri deertificate si cele susceptibile de deertificare (2.620.000 km2 sunt afectai de deertificare din totalul de 3.320.000 km2). Supraexploatarea unui numr relativ mare de specii a condus la reducerea drastic a efectivelor lor i introducerea pe listele de specii pe cale de dispariie iar dac activitile oamenilor vor rmne lafel de dezastruoase pentru 16

componentele capitalului natural, aceste specii vor fi extincte n viitor. Poate fi amintit c n anul 1990 doctorii practicani ai medicinei tradiionale chineze au prescris circa 700.000 de tone de material vegetal (autorii au preluat informaia de la Xiao, 1991) i se estimeaz c mai mult de 11.000 de specii sunt folosite n China pentru proprietile lor vindicative dintre care 77 sunt listate in China Plant Red Data Book fiind ameninate cu dispariia. Printre speciile protejate prin lege dar supraexploatate pentru calitile lor vindectoare se numr: Dendrobium candidum, Gastrodia elata Cistanche deserticola, Panax ginseng, Oplopanax elatus si altele. n plus, anumite specii de arbori au fost sever afectate din cauza utilizrii lemnului drept combustibil. Introducerea speciilor de plante exotice, a condus la reducerea bogiei specifice. De exemplu, introducerea Alternanthera philoxeroides (buruian tropical acvatic) pentru hrnirea porcilor mistrei a provocat distrugerea vegetaiei acvatice prin umbrirea acesteia de ctre straturile dense formate de aceast plant care plutesc pe suprafaa iazurilor si lacurilor. Astfel, diversitatea specific in acel ecosistem acvatic a sczut prin introducerea unei singure specii noi. Deteriorarea de mari proporii a ecosistemelor din China, a nceput sa atrag atenia autoritilor n ultimii ani, n special datorit apariiei dezastrelor naturale si scderii productivitii culturilor asociat cu eroziunea solului si cu deertificarea regiunii. Msurile luate au constat in diverse proiecte de restaurare in special prin mpduriri ale zonelor degradate. (Sursa: Lopez-Pujol, J. i colab., 2006). Referitor tot la scderea ofertei de resurse i servicii naturale a ecosistemelor (deteriorare), Golovanov, V.K. i Smirnov, A.K., 2006, evideniaz efectele polurii termale cu ape nclzite provenite de la centralele electrice de pe malurile rurilor asupra biocenozei acvatice iar studiul de caz fiind constituit din evaluarea efectelor asupra crapului comun (Cyprinus carpio). Autorii au folosit nivelul temperaturii superioare letale pentru crapul comun, una dintre cele mai termofile si rspndite specii de peti, dependent de valoarea ratei de inclzire a apei care a variat in timpul experimentului n scopul obinerii unui rezultat ct mai complet. Concluziile relev c att poluarea termal a sistemelor lotice ct si nclzirea global au efecte negative asupra populaiilor de peti conducnd la scderea productivitii prin moartea indivizilor si implicit reducerea diversitii de specii. Scderea bogiei specifice este aadar un indicator al deteriorrii ecosistemului acvatic respectiv. Maciver, D.C., 1997, atrage atenia asupra deteriorrii ce ar putea fi provocat de inclzirea global iar efectul asupra biodiversitii ar fi negativ numai dac temperatura ar crete cu doar 1-3,5 grade Celsius din moment ce sunt preconizate incendii de mari 17

proporii, invazii ale insectelor duntoare etc. Autorul l citeaz pe Ryan (1992): fr o mare atenie acordat nclzirii globale - att prin minimizarea acesteia ct si prin pregtirea pentru venirea ei - eforturile curente de a opri pierderile de biodiversitate vor fi irosite. Maciver, D.C., 1997 analizeaz legtura dintre schimbrile climatice i biodiversitate i se evideniaz faptul c nu ne putem atepta la o cretere a biodiversitii pe fondul nclzirii globale deoarece speciile invazive vor profita de condiiile atmosferice viitoare, n defavoarea speciilor indigene. Sunt ateptate extincii si neadaptri (Maciver, D.C., 1997). Cercettorul mai afirm c la o cretere a temperaturii globale cu un grad Celsius, biodiversitatea ar crete la nceput cu apoximativ 25% dar aceast cretere ar fi urmat de o scdere foarte mare, in ceea ce privete bogia de specii. Creterea numrului de specii dintr-o anumit regiune datorat fenomenului de nclzire global (care atrage dup sine deteriorarea ecosistemelor) ar fi n concluzie neltoare pentru c s-ar putea datora de exemplu unor specii invazive si va fi urmat de o scdere a bogiei specifice din moment ce specia invaziv va produce dereglri in funcionarea ecosistemului. Activitatea antropic a cauzat dereglri in funcionarea ecosistemelor care s-au rsfrnt asupra diversitii specifice. ntr-un articol despre impactul utilizrii terenurilor asupra bogiei de specii, Jang, Y. i colab., 2002, au ajuns la concluzia ca exist o corelaie direct ntre diversitatea utilizrii terenurilor i bogia specific. Autorii au analizat flora din trei sit-uri: zonele Buldong, Wufendi i Aguimiao din Platoul Loess, China, caracterizate de moduri diferite de utilizare a terenului. Buldong este o regiune folosit n special pentru culturi agricole, n Wufendi au avut loc mpduriri ncepnd cu anul 1970 iar Aguimio are vegetaie natural. Numrul de specii cel mai sczut a fost nregistrat n Buldong (128 specii aparinnd la 91 genuri si 36 familii). n Wufendi existau 209 specii (134 genuri si 51 familii), mai puine dect n Aguimio unde rezultatele au fost: 202 specii aparinnd la 133 genuri si 56 familii, dei n Wufendi s-au descoperit o serie de specii exotice, unele introduse pe cale antropic cum sunt Robinia pseudoacacia, Sorghum sudanense, Melilotus albus. Cel din urm sit, unde impactul antropic este cel mai redus, gradul de deteriorare prin diverse ci este mult mai mic dect n cazul celorlalte zone, are nsuirea de a fi unic din punct de vedere al compoziiei de specii existnd aici exemplare din specii care nu se ntlnesc in celelalte dou zone, spre exemplu Xanthoceras sorbifolia care este in pericol de dispariie. S-a folosit indicele Shannon-Weaver (formula de calculare este preluat de ctre autori de la Farina, 1998) pentru calcularea diversitii folosirii terenurilor si rezultatele au condus la ideea c un model de utilizare a terenurilor bazat pe mprirea n parcele mici sau pe o diversitate crescut a parcelelor este favorabil unei 18

bogii specifice mari. n site-ul Wufendi, plantaiile (introducere de noi specii) au determinat o cretere a bogiei de specii fa de situaia iniial mpduririi dar comparativ cu zona de vegetaie natural Aguimiao aceasta este mai mic, iar compozitia de specii este diferit ntru-ct restaurarea speciilor indigene de plante, de exemplu, s-a realizat intr-o foarte mic msur in regiunile antropizate (Wufendi si Buldong). Din moment ce mpdurirea i nierbarea vor fi activiti pe termen lung, pentru uriaa regiune de sud a Chinei, invazia speciilor exotice si competiia lor cu cele indigene pot provoca dereglri n funcionarea ecosistemelor in viitor dac nu exist msuri integrate pentru conservarea speciilor indigene, afirm Jang, Y. i colab., 2002. n urma ndiguirii biocenoza unui sistem lotic sufer modificri ale structurii i scade diversitatea speciilor, iar cursul se va caracteriza prin modificri ale parametrilor fizicochimici (temperatura apei, viteza de curgere etc.). Bredenhand, E. i Michael, J. S., 2008, analizeaz impactul construirii unui baraj pe rul Eerste la trecerea prin muntele Hottentos Holand, sudul Africii, o regiune cu o diversitate a speciilor foarte mare. n amonte, rul este relativ virgin pe cnd n aval de baraj influenele antropice sunt evidente. Autorii au studiat diversitatea macronevertebratelor n aval de baraj ct i n amonte i, cum era de ateptat, conform rezultatelor, ndiguirea a avut drept consecin scderea diversitii macronevertebratelor (Diptera, Coleoptera, Trichoptera, Plecoptera, Ephemeroptera, Crustacea), organismele monitorizate n experiment. ndiguirea n aceast situaie permite evaluarea impactului unei astfel de ci de deteriorare deoarece n zon nu se desfoar alte activiti antropice iar nainte de barare rul era un sistem relativ natural. n general, diversitatea de specii ntr-un ru crete odat cu scderea altitudinii deoarece sunt disponibile mai multe resurse de hran iar condiiile de via sunt mai prielnice. Multe macronevertebrate dependente de existena unui ecosistem acvatic adesea reflect diversitatea specific a respectivului ecositem. nainte de ndiguire, orice ru de munte este mprit n zone umbrite de arborii din ecosistemele ripariene i poriuni nclzite de razele soarelui unde se nate o diversitate de specii ridicat inclusiv specii de nevertebrate. Construirea unui baraj pe ru a condus la creterea temperaturii apei n aval de acesta (de baraj) datorit reducerii efectivului de arbori din zona riparian. Aadar s-a intensificat activitatea microorganismelor i algelor iar dezvoltarea unui numr mare de plante acvatice a cauzat srcirea apei n oxigen. n timp, ph-ul apei a sczut. Noile condiii au favorizat numai foarte puine specii iar per total, diversitatea specific s-a redus. Bredenhand, E. i Michael, J. S., 2008, conchid c: n acest caz, construirea barajului, n mod clar a avut un impact negativ asupra grupului de nevertebrate. Rezultatele obinute sunt similare cu cele 19

din ariile srace n diversitate biologic iar impactul ndiguirii a fost major n aceast zon cu faun sensibil. Construirea barajelor constituie una din cile de deteriorare amintite mai sus. Impactul construciei acestuia ntr-o zon cu o diversitate a speciilor foarte mare este cu att mai devastator. Apariia unui efect asupra biocenozei acvatice este de ateptat ns Santos Maria J. i colab., 2007, realiznd un studiu despre efectul barajelor asupra carnivorelor ameninate cu dispariia n Portugalia au ajuns la concluzia c efectivul acestora scade alarmant deoarece construcia barajului atrage dup sine o serie de alte modificri n cadrul bazinului hidrografic respectiv precum despdurire, utilizarea terenurilor nvecinate, facilitarea accesului oamenilor n zon. Barajul Alqueva a fost construit n regiunea Alentejo, sud-estul Portugaliei. Acest complex de ecosisteme includea nainte de realizarea barajului habitate pentru dihor i vidr - zone ripariene, pisic slbatic i linx - pduri. De asemenea n acest bazin hidrografic sunt incluse habitate ale organismelor prad ale acestor specii: sistem lotic - habitat al petilor - hrana de baz a vidrei, suprafa cu arbuti - habitat al iepurelui slbatic, prada principal a linxului, pisicii slbatice i a dihorului. Santos Maria J. i colab., 2007, atenioneaz asupra scderii efectivului tuturor speciilor monitorizate prin degradarea habitatelor att a speciilor n cauz ct i a speciilor prad a acestora. Autorii au monitorizat populaiile de linci, pisici slbatice, dihori, vidre att nainte de construcia barajului ct i n urma executrii. Cel mai puin afectat dintre specii a fost dihorul. Canziani Graciela A. i colab., 2006, au comparat efectele deteriorrii prin construcie a barajelor i urmrile asupra speciilor i ecosistemelor adiacente a altor ci de deteriorare concluzionnd c cele mai ample efecte negative apar n urma realizrii barajelor. Zonele umede sunt importante pentru stocarea carbonului (zone de tranziie ntre ecosisteme acvatice i cele terestre; se ntind pe aproximativ 6% din suprafaa uscatului planetei i stocheaz circa 12% din cantitatea global de carbon) avnd un rol foarte important n circuitul acestuia n natur. Aadar fostele zone umede, n urma construirii unui baraj pe rul respectiv, devin surs de eliberare n atmosfer a unei mari cantiti de dioxid de carbon prin descompunerea turbei. Speciile care depind de astfel de zone sunt profund afectate iar o scdere a diversitii specifice este de ateptat. Pe lng reducerea numrului de specii dintr-un ecosistem ca indicator al deteriorrii, trebuie s se in seama i de structura biocenozei deoarece se poate ntmpla ca numrul de specii, cel puin la nceput s nu scad dei s existe deteriorare ci doar s se modifice abundenele acestora sau s apar specii noi pe fondul dispariiei anumitor specii de 20

organisme autohtone. Astfel se modific ponderea indivizilor n fiecare nivel trofic (modul trofodinamic). Pentru a ntrii aceast afirmaie, amintesc cazul prezentat de ctre Fernandes Julia M. i colab., 2005, care au contorizat numrul de indivizi din anumite specii de psri din laguna Mar Menor, Spania, i au observat modificarea acestuia n urma procesului de eutrofizare a apei (datorat n special creterii suprafeei agricole i a celei urbane), unele specii rspunznd pozitiv mai ales n fazele iniiale (corcodelul de exemplu; numrul mare de indivizi poate fi asociat cu frecvena crescut a nevertebratelor, hrana acestor psri) iar anumite psri au fost afectate negativ deoarece resursa de hran preferat se redusese cum este cazul Mergus serratos, o pasre ihtiofag. innd cont i de faptul c reducerea efectivului ei a fost nsoit de cantiti mici de pete capturat, specia poate fi utilizat ca indicator al deteriorrii habitatului. Datorit cantitii mari de nutrieni n cea mai mare parte, meduzele au prosperat intrnd n competiie cu unele specii de peti care se hrnesc cu aceleai tipuri de zooplancton sau pot constitui surs de hran pentru peti mai mari i n acelai timp, meduzele se hrnesc cu peti mici reducnd resursa de hran pentru unele psri sau peti de dimensiune mare. Este posibil i ca diversitatea de specii s fie mai mare ntr-o zon mai poluat dect ntr-o zon mai puin poluat. De exemplu, se poate nregistra o bogie specific mai mare n apropierea unei uzine i o bogie mai mic la o distan mai mare de sursa de poluare. Acest fenomen a fost studiat de ctre Brandle, M. i colab., 2000. Acetia au analizat bogia de specii i abundenele indivizilor de-a lungul unui gradient de poluare (pe direcia est - nord) ntr-o pdure de pin din centrul Germaniei iar studiul de caz l-au realizat pe diversitatea plantelor i a insectelor. S-a constatat c att diversitatea de specii de plante ct i cea a insectelor ierbivore (grupul Heteroptera) era invers corelat cu distana fa de o fost surs de emisie (dioxid de sulf i depuneri calcaroase) situat n estul ariei de studiu (diversitatea cretea cu scderea distanei fa de surs). Diversitatea de specii a insectelor carnivore nu depindea de gradul de poluare ns exist o dependen a acesteia fa de bogia ph-ului solului modificnd procese care au loc la nivelul acestuia. Se adaug o modificare a temperaturii solului avnd n vedere c datorit aerului relativ toxic, coroanele arborilor s-au rrit iar lumina a ptruns mai intens n pdure. A crescut accesul la lumin al plantelor ierboase. Noile condiii din sol au favorizat activitatea descompuntorilor i de aceea s-a nregistrat o cantitate crescut de substane nutritive disponibile plantelor. Speciile nu particip n aceeai msur la desfurarea proceselor ecologice (circuitul materiei, fluxul informaiei, fluxul de energie) de aceea pentru funcionarea unui sistem 21

ecologic este important nu numai diversitatea speciilor ci i speciile respective prin caracteristicile lor. Hector, A. i colab., 2001, au concluzionat c ideea conform creia s-ar putea stabili un grup de specii, atent selecionate pentru a asigura funcionarea unui ecosistem chiar dac numrul lor este redus, nu este fezabil deoarece nc nu se cunoate foarte bine rolul fiecrei specii n funcionarea ecosistemului sau importana sa pentru viabilitatea altor specii. n plus, nu se pot face presupuneri cu baz tiinific privitor la evoluia unui astfel de ecosistem ntr-o perioad lung de tip. ns este posibil selectarea unor specii rezistente la substanele poluante n scopul reconstruciei unui ecosistem. Unele plante sunt tolerante la poluare putnd fi folosite la restaurarea unor ecosisteme deteriorate. n Corea capacitatea de suport a ecosistemelor din vecintatea unor complexe industriale a fost depit. Diversitatea plantelor a nceput s scad cu efect asupra funcionrii ntregii biocenoze. Aceeai scdere s-a nregistrat i n cazul vegetaiei din zonele urbane poluate. Fiind cunoscut c suprafeele industriale i urbane s-au extins considerabil, s-a hotrt c este necesar restaurarea unor sisteme ecologice deteriorate prin poluare. Lee, C.S. i colab., 2004, au preluat definiia restaurrii de la Aronson, 1993, Societatea pentru Restaurare Ecologic: modificarea intenionat a unui site pentru a constitui un ecosistem istoric, indigen iar scopul acestui proces este imitarea structurii, funcionrii, diversitii i dinamicii unui anumit ecosistem. Lee, C.S. i colab., 2004 susin c un ecosistem deteriorat prin poluare poate fi restaurat fie prin ndeprtarea sursei poluante, fie prin instaurarea unor specii de plante tolerante la poluanii existeni n acea zon. Speciile de plante sensibile vor disprea. Va avea loc o modificare n compoziia biocenozei. Autorii au selectat speciile tolerante la emisii de dioxid de sulf i ioni trivaleni de aluminiu (poluanii dominani). n selectarea lor au inut cont de rata de supravieuire, vitalitate, cretere, frecven, acoperire a plantelor din ecosisteme n care sau introdus separat poluanii. n Corea, dou complexe industriale, Yeocheon i Ulsan, au cauzat acidifierea solului n zon (emisiile de dioxid de sulf polueaz atmosfera i produc acidifierea solului n urma depunerii) i creterea coninutului n ioni trivaleni de aluminiu care duc la formarea unei substane solubile n ap ce degradeaz rdcinile plantelor cauznd declinul vegetaiei. Planul de restaurare are o schem ce include speciile de plante tolerante la poluare (acestea au fost mprite n patru categorii n funcie de rezistena la poluani i plantate n patru zone inndu-se cont de gradul de toleran i intensitatea polurii / distana fa de sursa de poluare), specii care au un rol principal n structura biocenozei iniial deteriorrii i n final speciile care ar trebui s se dezvolte fr intervenia omului stimulate de noile condiii. Creterea diversitii de specii va fi un 22

rspuns al biocenozei la noile condiii. Importante sunt tipurile de poluani. De exemplu, n cazul deversrilor de petrol, diversitatea de specii ntotdeauna va nregistra o scdere alarmant deoarece modificrile condiiilor de via sunt majore i neprielnice pentru majoritatea speciilor. Apar schimbri ale proprietilor fizico-chimice ale apei, dup cum susine Harrel, R.C., 1986, precum srcirea apei n oxigen i creterea cantitii de dioxid de carbon, creterea temperaturii apei. Autorul afirm c sunt puine informaii referitoare la efectele revrsrilor de petrol brut n sistemele lotice. Un aspect ngrijortor este efectul pe termen foarte lung pe care l are petrolul asupra organismelor. Harrel, R.C., 1986 relateaz c dup 26 de luni de la deversarea petrolului ntr-un mic ru din Texas, sistemul lotic nc prezenta semne ale deteriorrii iar diversitatea de specii era redus. n ecosistemele deteriorate, prezena speciilor exotice este mai frecvent. ntr-un studiu despre relaia dintre deteriorarea unui ecosistem i creterea numrului de specii exotice, Rowe, D.K., 2007, explic legtura dintre modificarea transparenei apei a 49 lacuri din North Island, Noua Zeeland, i introducerea n ecosisteme a unor specii exotice care au intervenit n relaiile trofice conducnd la modificarea ponderilor indivizilor n fiecare nivel trofic. O cretere a efectivului petilor care se hrnesc cu bentos poate provoca resuspendarea aluviunilor i astfel creterea turbiditii. n bazinul hidrografic n cauz, s-au desfurat activiti industriale, agricole care au cauzat eutrofizarea i poluarea lacurilor, aceste fenomene fiind nsoite de creterea turbiditii. ns introducerea unor specii noi de peti precum bibanul (Perca fluviatilis), roioara (Scardinius erythrophthalmus), linul (Tinca tinc), crapul (Cyprinus carpio), au accelerat eutrofizarea i reducerea claritii apei lacurilor din Noua Zeeland. Puieii acestor specii de peti precum i unii aduli (linul) pot reduce claritatea apei prin consumarea zooplanctonului, proces urmat de sporirea numrului de alge n fitoplancton. Speciile de peti care se hrnesc cu bentos provoac tulburarea sedimentelor de pe fundul lacului n special n lunile de var cnd sunt foarte active. Petii ierbivori precum crapul i roioara, n lacurile puin adnci, consumnd macrofitele, expun o suprafa mai mare a lacului la aciunea petilor care se hrnesc cu bentos de a resuspenda aluviunile i care mpiedic reaezarea straturilor de alge i semine ale plantelor ce au rolul de a stabiliza aluviunile de pe fundul lacului. Speciile exotice au n general un impact negativ major asupra speciilor indigene. n Hawaii, speciile noi concureaz pentru aceeai resurs de hran cu cele native i sunt vectori ai paraziilor la care speciile indigene sunt foarte sensibile. n prezent s-a observat reducerea diversitii speciilor native n Hawaii n acord cu afirmaiile cercettorului 23

Englund, R.A., 2002. Autorul susine c impactul antropic asupra ecosistemelor favorizeaz invaziile speciilor exotice care profit de starea vulnerabil a sistemelor ecologice. Concluzia studiului evideniaz c n insulele Hawaii, Oahu, Pearl Harbor pe fondul creterii numrului de specii noi i accenturii degradrii habitatelor naturale, scade diversitatea speciilor native. Au existat i numeroase introduceri intenionate a unor specii n zonele n cauz. n articol, este prezentat cazul unei molute comestibil din Asia, Corbicula fluminea, introdus de ctre localici ca surs de hran dar specia a provocat pagube ecologice i economice importante. Tot ca surs de hran a fost introdus ilegal i melcul P. canaliculata, specie care a devenit o real ameninare pentru o plant foarte consumat n zon. Multe ecosisteme sunt deteriorate ca urmare a neateniei i ignoranei oamenilor.

4. Cum poate fi msurat diversitatea specific. Analiza critic a indicilor de diversitate specific 4.1. Indicele Margalef i indicele Menhinick- indici ai bogiei de specii
Magurran Anne E., 1988, evideniaz c bogia de specii numeric i densitatea de specii, pot fi indici uor de calculat i neles, cum de altfel sunt aproximativ toi indicii bogiei de specii. Bogia de specii numeric a fost propus de ctre Kempton i se refer la numrul de specii ntlnit ( S ) la un numr fixat (existent) de indivizi ( N ). De exemplu, la o mrime a probei de 2000 de indivizi, s-au identificat 30 de specii n ecosistemul x i ulterior prelevrii a unei probe care conine acelai numr de indivizi din ecosistemul y, i anume 2000, s-a stabilit c exist 23 de specii n biocenoza y (ecosistemul y). Hurlbert a realizat un indice al bogiei specifice preferat de botaniti (conform Magurran Anne E., 1998), numit densitatea de specii care se refer la numrul de specii existent pe o unitate de suprafa. Indicii de diversitate Margalef ( Dmg ) i Menhinick ( Dmn ) sunt uor de calculat fiind o combinaie a dou numere, N i S :
Dmg = ( S 1) ln N S N

Dmn =

N = numrul de indivizi total (din toate speciile) S = este numrul de specii nregistrat n proba respectiv.

24

Gamito Sofia, 2009, atenioneaz c anumite softuri de calculator - precum PRIMER, PAST - pot calcula indicele Margalef i dac n locul numrului de indivizi din unitatea de prob respectiv se introduce densitatea (numrul de indivizi pe unitatea de suprafa din unitatea de prob), rezultatul va fi eronat cauznd interpretri greite i concluzii false. Autoarea a studiat comportarea indicelui Margalef pe un set de date atunci cnd se utilizeaz numrul de indivizi din unitatea de prob i atunci cnd n locul acestei valori se folosete densitatea. Rezultatele au fost urmtoarele: cnd la calcularea indicelui s-au utilizat densitile (numrul de indivizi / m2), valorile acestuia au fost ntotdeauna mai mici dect dac s-a folosit pentru calcul numrul de indivizi existent n fiecare unitate de prob. Indicele Margalef este sensibil la mrimea probei iar rezultatul ar trebui completat prin utilizarea i a altor indici a cror valoare se modific odat cu modificarea echitabilitii sau a frecvenelor speciilor dominante (cum este de exemplu indicele Berger-Parker, autoarea s-a inspirat din Berger i Parker, 1970).

Figura 1. Relaia dintre indicele Margalef i bogia de specii. Figura este preluat de la Gamito Sofia, 2009.

4.2. Indicele Simpson


Indicele Simpson variaz ntre 0 i 1 iar la baza construciei sale se afl ideea potrivit creia o biocenoz este cu att mai divers cu ct exist un numr mai mare de perechi de indivizi extrai la ntmplare, cu revenire, ce aparin la specii diferite. Diversitatea este maxim dac speciile sunt distribuite uniform (Gregorius, H.R. i Gillet Elizabeth M. 2008). Este un indice sensibil la echitabilitatea distribuiilor de abundene de aceea, ca i ceilali indici ai echitabilitii (Simpson, McIntosh) este de preferat s fie utilizat n combinaie cu indici ai bogiei de specii (Margalef, Menhinick), susine Gamito Sofia, 2009. 25

Formula de calcul este:

D = p( A) = 1 pi2
n D = p( A) = 1 i N
2

ni = numrul de indivizi din specia i

N = numrul total de indivizi


A= evenimentul cei doi indivizi aparin la dou specii diferite

p ( A) = probabilitatea s aib loc evenimentul A (Dragomirescu L., Petrior A.I., 2009).

4.3. Indicele Shannon


Shannon a propus urmtoarea formul de calculare a diversitii de specii: H p = FJ log a F j
j =1 p

a =2
H p =entropia informaional

Entropia este o msur a cantitii de informaie transmis de o surs avnd valoare maxim ( H p = log S ) cnd speciile sunt distribuite echitabil i minim dac n biocenoz s-ar afla o singur specie ( H = 0 ), respectiv atunci cnd n urma unui experiment se poate produce un singur rezultat, ceea ce se traduce prin neaflarea nici unei informaii. Indicele propus de Shannon nu este sensibil la speciile rare. Dac n biocenoz apare, n plus, o specie reprezentat printr-un numr redus de indivizi, entropia se modific foarte puin. Cu ct o biocenoz are mai multe specii, cu frecvene relative asemntoare ca valoare, cu att diversitatea este mai mare calculat cu acest indice. Similar, dac un experiment are mai multe rezultate posibile cu frecvene relative egale, entropia crete. Relativizarea H rel fa de H max , permite compararea a dou biocenoze ntre ele din punct de vedere al diversitii specifice, indiferent de numrul de specii din cele dou biocenoze, spre deosebire de indicele H p cu care putem compara doar biocenoze cu numr egal de specii: H rel =

HP H max

26

H max = log a p H rel = entropia informaional H max = entropia maxim dintre toate biocenozele cu p specii

( Dragomirescu L., Drane, W.,2009)

4.4. Indicele McIntosh


Conform acestui indice, un eantion care cuprinde n specii poate fi reprezentat ntr-un spaiu n dimensional printr-un punct cu n coordonate. Indicele McIntosh este uor de calculat. Cu ct diversitatea este mai mare, cu att acest punct este mai apropiat de origine (distana fa de origine U , este mai mic).

U=

N
i =1

2 i

U =distana euclidian fa de origine


n = numrul de specii
N i = frecvena absolut a speciei i

N = ni

N = numrul total de indivizi


ni = numrul de indivizi din specia i
i =1,2,.. S

S =numrul de specii
D' = N U

D ' = diversitatea McIntosh a propus i urmtoarea msur a diversitii iar aceasta nu depinde de N aa cum se ntmpl cu D ' :

D= D=

D' max D '

(N U ) N N

max D ' = N N

D' = diversitatea (formula propus pentru msurarea acesteia ca s nu depind de N).


(Dragomirescu, L., Petrior, A.I., 2009).

27

4.5. Modelul Log-liniar al lui Motomura

O distribuie de abundene n progresie geometric nseamn c toi indivizii din toate speciile ocup o suprafa minimal riguros egal cu o anumit valoare, ceea ce nu se poate ntmpla dect dac formele de via si taliile speciilor concurente sunt identice sau, mai corect spus, sunt puin diferite. Deci modelul este perfect adecvat biocenozelor cu specii comparabile ca talie i mod de via( Dragomirescu, L., Petrior, A.I., 2009 care l citeaz pe Inagaki). Modelul log-liniar presupune logaritamarea abundenelor absolute ale speciilor, urmat de reprezentara grafic a acestor abundene logaritmate printr-un poligon de frecvene. Este necesar calcularea ecuaiei dreptei de regresie y = a + bx, iar b va fi ntotdeauna negativ pentru c distribuia de abundene este, prin construcie, descresctoare (inclusiv distribuia abundenelor logaritmate). Se obin frecvenele teoretice astfel:
Qi = Q1 m i 1 , n care

Q1 = N

(1 m) (1 m s )

m = 10 b

b = panta dreptei de regresie a lui log10Ni n i. Altfel spus, Motomura propune ca model al unei distribuei de abundene termenii progresiei geometrice: Q1 , Q1 m , Q1 m2 ,., Q1 mS-1 S = numrul de specii (Dragomirescu, L., Petrior, A.I., 2009). Parametrul m se numete constanta mediului a lui Motomura i este antilogaritmul coeficientului de regresie b, care a fost calculat pentru logaritmul abundenei, n funcie de numrul de ordine al speciilor (adic m=10b) (Dragomirescu, L., Petrior, A.I., 2009). La studiul de caz am utilizat acest model pe un set de date i am comparat calitatea ajustrii cu cea a altor modele matematice aplicate aceluiai set de date .

28

4.6. Modelul batonului spart al lui MacArthur


Tabelul 1. Comparare ntre modelul batonului spart i situaia care se ncearc a fi modelat cu ajutorul acestuia

Un baton spart la ntmplare n p buci Lungimea unui ciob i Se obin frecvene teoretice folosind formula Bi = N l (i )

Un grup cu p specii Frecvena unei specii i n biocenoz Comparare cu frecvenele observate pentru a se evalua calitatea ajustrii cu ajutorul indicatorului 2 (exemplu prezentat la studiul de caz)

Bi = frecvene teoretice

N = efectivul total
l (i) = lungimea celui de-al i-lea ciob (aceste valori sunt tabelate;tabelul este prezentat la

studiul de caz); i = 1,2,3,p. Modelul batonului spart se potrivete cel mai bine cnd distribuia de frecvene a speciilor este ct mai apropiat de o distribuie echitabil. (Dragomirescu, L., Petrior, A.I., 2009).

29

5. STUDIU DE CAZ. Calcularea i compararea indicilor de diversitate


Dup cum am accentuat anterior (vezi 3.1.2), exist o legtur ntre diversitatea ecosistemic, a speciilor i genetic aadar n urma estimrii diversitii specifice dintr-o biocenoz, ne putem forma o opinie n legtur cu celelalte dou componente ale biodiversitii. Conform Magurran Anne E., 1988, indicii de diversitate specific se mpart n: 1) indici ai bogiei de specii; 2) modele ale abundenelor speciilor; 3) indici care au la baz frecvenele relative ale speciilor (n acest caz se ine cont de ambele componente ale diversitii specifice, numrul de specii i echitabilitatea frecvenelor acestora);

5.1. Prezentarea seturilor de date


Seturile de date sunt:
1. Frecvenele absolute ale speciilor de molute identificate (vezi tabelul 2) n urma prelevrii probelor din patru situri: o pdure indigen i trei tipuri de plantaii (plantaie de Maesopsis eminii -pdure 2, plantaie de javanica -pdure 3 i plantaie de Pinus sp. -pdure 4) calculate dup tabelul 3 prezentat la pagina 1821 din articolul Land-snail faunas in indigenous rainforest and commercial forestry plantations in Kakamega Forest, western Kenya, realizat de ctre Tattersfield, P. i colab., 2001. Scopul alegerii acestor date este compararea indicilor de diversitate Margalef, Menhinick, Simpson, Shannon i McIntosh pentru fiecare dintre cele patru tipuri de pdure cu evidenierea faptului c plantaiile menin biodiversitatea i sunt de preferat comparativ cu alte modaliti de utilizare a terenurilor i n contextul n care suprafaa acoperit cu pduri virgine este n scdere. Am ales molutele pentru c, potrivit Tattersfield, P. i colab., 2001, acestea pot fi utilizate ca indicatori ai strii ecosistemelor deoarece speciile aparinnd acestei clase ocup un numr mai mare de nie comparativ cu speciile din alte clase, cteva specii de molute sunt asociate cu anumite microhabitate i molutele n general sunt sensibile la modificri survenite n ecosistem precum recoltarea arboretelui.

30

Tabelul 2: Abundenele absolute ale speciilor de molute identificate n probele prelevate din cele patru situri (pdure 1, pdure 2, pdure 3 i pdure 4) de ctre Tattersfield, P. i colab., 2001.
Frecvenele absolute ale speciilor

nr.
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37.

specia

pdure1 pdure2 pdure3 pdure4


435 291 178 167 112 108 107 106 99 86 77 68 58 50 42 42 40 35 33 32 31 24 21 17 14 11 11 9 9 7 6 5 4 3 3 3 2 113 842 0 96 42 81 55 95 71 40 33 2 20 26 40 91 50 15 72 19 4 23 6 14 1 8 1 0 14 6 0 13 5 1 1 0 0 94 417 12 108 1 30 24 43 3 38 35 57 12 1 17 43 30 6 85 0 16 6 5 11 1 15 6 0 15 26 0 3 6 5 1 0 0 11 437 4 20 0 4 65 4 8 7 34 1 4 2 6 24 2 1 17 7 2 1 0 2 333 1 2 0 5 18 0 4 0 0 1 0 0 31

Afroguppya quadrisculpta Thapsia spp. Gonaxis elgonensis Pseudopeas cf. yalaensis Punctum ugandanum Kaliella barrakporensis Gymnarion aloysiisabaudiae Pseudoglessula elegans Carinate species Curvella cf. elgonensis Chlamydarion oscitans Punctum sp. A Pupisoma orcula Micractaeon koptowelilensis Curvella cf. babaulti Gulella disseminata Kaliella iredalei Halolimnohelix plana Gulella woodhousei Gulella impedita Pupisoma harpula Gulella osborni Truncatellina ninagongonis Nesopupa bisulcata Subulona clara Trachycystis ariel Trochozonites medjensis Pupisoma sp. B Streptostele bacillum Afroconulus iredalei Trachycystis sp. A Prositala butumbiana Succinea sp. Achatina stuhlmanni Trachycystis iredalei Gulella lessensis Punctum sp. B

38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50.

Halolimnohelix sp. A Gulella ugandensis Pupisoma sp. A Urocyclid Slug Maizania elatior Gulella pupa Conulinus rutshuruensis major Cerastua trapezoidea lagariensis Streptostele sp. A Halolimnohelix iredalei Limicolaria saturata Punctum sp. C Indivizi a cror specie nu a fost identificat TOTAL indivizi TOTAL indivizi din care se scad exemplarele a cror specie nu a fost determinat

2 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 26 2386 2360

1 2 0 0 1 0 11 2 16 0 1 0 35 1969 1934

15 4 0 0 1 1 1 0 1 2 15 1 21 1234 1213

1 21 0 0 0 0 3 0 0 9 5 0 22 1088 1066

2. O serie de date fictive cuprinznd abundene absolute a 11 specii (vezi tabelul 3), utilizat pentru aplicarea modelelor de abundene ale speciilor care se potrivesc unor grupuri cu numr mic de specii.
Tabelul 3: Serie de date fictive constnd n abundenele absolute a 11 specii.

specia abundenta 369 1 211 2 118 3 68 4 34 5 30 6 16 7 8 8 4 9 1 10 1 11 860 N 11 S

3. Pentru indicii Margalef, Menhinick, Simpson, Shannon i McIntosh am realizat tabele n scopul observrii modificrii valorilor acestor indici de diversitate n cinci situaii diferite,

32

simplificate. Ideea mi aparine. n fiecare dintre acestea numrul N rmne constant iar cu n1, n2, n3, n4 sunt notate efectivele speciilor respective: 1)O singur specie conine 4 indivizi; 2)Cei 4 indivizi sunt distribuii: n1=1, n2=3, n3=0, n4=0; 3)Cei 4 indivizi sunt distribuii: n1=2,n2=2, n3=0, n4=0; 4)Cei 4 indivizi sunt distribuii: n1=1, n2=1, n3=2, n4=0; 5)Cei 4 indivizi sunt distribuii echitabil n cele 4 specii;

5.2. Calcularea indicilor de diversitate


5.2.1. Indici ai bogiei speciilor
Indicele Margalef ( Dmg )
Dmg = ( S 1) ln N

S = numrul de specii N = numrul total de indivizi (din toate speciile).


Tabelul 4: Valoarea indicelui Margalef n cinci situaii diferite.
1.O singur specie are toi cei 4 indivizi N=4 S=1 specie lnN=1,39 Dmg=0 2.Cei 4 indivizi sunt distribuii: n1=1, n2=3, n3=0, n4=0 N =4 S =2 specii lnN =1,39 Dmg=1/1,39=0,72 3.Cei 4 indivizi sunt distribuii: n1=2, n2=2, n3=0, n4=0 N =4 S =2 specii lnN =1,39 Dmg=1/1,39= 0,72 4.Cei 4 indivizi sunt distribuii: n1=1, n2=1, n3=2, n4=0 N =4 S =3 specii lnN =1,39 Dmg=2/1,39=1,44 N =4 S =4 specii lnN =1,39 Dmg=3/1,39 =2,16 5.Cei 4 indivizi sunt distribuii echitabil n cele 4 specii.

Se observ c indicele nu este sensibil la echitabilitatea distribuiei de frecvene a speciilor (vezi situaiile 2 i 3 din tabelul 4) ci la numrul de specii n condiiile n care

N rmne constant.
Gamito Sofia, 2009, susine c indicele Margalef este sensibil la mrimea probei. Din figura 2, se poate observa pe setul de date prezentat mai sus (vezi 5.1.) c ntr-adevr valoarea indicelui Margalef crete atunci cnd crete numrul de specii din unitatea de prob (dei se observ c numrul de uniti de prob din exemplu este foarte mic).

33

Figura 2: Variaia indicelui Margalef n funcie de numrul de specii din cele patru tipuri de ecosistem forestier i seria de date fictive de 11 specii

Coeficientul de corelaie liniar este R = 0, 992. R se poate calcula prin extragerea rdcinii ptrate din valoarea coeficientului de determinaie (R2) afiat n figura 2. Faptul c este pozitiv indic ceea ce se observ i pe diagrama - dependena direct a indicelui Margalef de numrul de specii (Dragomirescu L., Drane, W., 2009).

Indicele Menhinick ( Dmn )


N S = numrul de specii Dmn = S

N = numrul total de indivizi


Tabelul 5: Valoarea indicelui Menhinick n cinci situaii diferite.
1.O singur specie are toi cei 4 indivizi 2.Cei 4 indivizi sunt distribuii: n1=1, n2=3, n3=0, n4=0 3.Cei 4 indivizi sunt distribuii: n1=2, n2=2, n3=0, n4=0 4.Cei 4 indivizi sunt distribuii: n1=1, n2=1, n3=2, n4=0 5.Cei 4 indivizi sunt distribuii echitabil n cele 4 specii.

N =4; S=1
N =29,33 Dmn =1/29,33
=0,03

N =4; S =2
N =29,33 Dmn =2/29,33
=0,07

N =4; S =2
N =29,33 Dmn =2/29,33
=0,07

N =4; S =3
N =29,33 Dmn =3/29,33
=0,10

N =4; S =4
N =29,33 Dmn =4/29,33
=0,14

34

Ca i indicele Margalef, indicele de diversitate propus de Menhinick, nu este influenat de echitabilitatea distribuiei de frecvene absolute a speciilor (vezi situaia 2 i 3 din tabelul 5) ci de numrul speciilor, S (vezi situaiile 1, 2, 3 i 4 din tabelul 5), cnd N rmne constant.

5.2.2. Indici ai echitabilitii


Indicele Simpson
2

n D = 1 i N

ni = numrul de indivizi din specia i

N = numrul de indivizi din specia i

Tabelul 6: Valoarea indicelui Simpson n cinci situaii diferite


1.O singur specie are toi cei 4 indivizi 2.Cei 4 indivizi sunt distribuii: n1=1, n2=3, n3=0, n4=0 N=4 S=1specie D=1-(4/4) =0
2

3.Cei 4 indivizi sunt distribuii: n1=2, n2=2, n3=0, n4=0

4.Cei 4 indivizi sunt distribuii: n1=1, n2=1, n3=2, n4=0

5.Cei 4 indivizi sunt distribuii echitabil n cele 4 specii.

N=4 S =2 specii D=1-[(1/4) + (3/4) ] = 0,38


2 2

N=4 S = 2 specii D=1-[(2/4) + (2/4) ]=0,5


2 2

N=4 S= 3 specii D=1-[(1/4) + (1/4) +(2/4) ]=0,63


2 2 2

N=4 S = 4 specii D=1-(1/4)=0,94

Din tabelul 6 reiese c valoarea indicelui Simpson crete dac bogia specific este mai mare (vezi situaiile 3, 4 i 5) ns indicele este sensibil i la echitabilitatea distribuiei de frecvene (vezi situaiile 2 i 3), spre deosebire de indicii Margalef i Menhinick.

Indicele Shannon
H p = F j log a F j
j =1 p

H max = log a p H rel = Hp

H max a =2

35

F j = frecvenele relative ale speciilor H p =entropia informaional p = numrul de specii

H rel = entropia relativ H max = entropia maxim


Tabelul 7: Valoarea indicelui Shannon n cinci situaii diferite

1.O singur specie are toi cei 4 indivizi


N=4 S=1 Hp=-10=0 Hmax=log21=0 Hrel=0

2.Cei 4 indivizi sunt distribuii: n1=1, n2=3, n3=0, n4=0


N=4 S=2 Hp=0,82 Hmax=log22=1 Hrel=0,82

3.Cei 4 indivizi sunt distribuii: n1=2, n2=2, n3=0, n4=0


N=4 S=2 Hp =1 Hmax=log22=1 Hrel=1

4.Cei 4 indivizi sunt distribuii: n1=1, n2=1, n3=2, n4=0


N=4 S=3 Hp =1,5 Hrel=0,95

5.Cei 4 indivizi sunt distribuii echitabil n cele 4 specii.


N=4 S=4 Hp=2 Hrel=1

Hmax=log23=1,58 Hmax=log24=2

n tabelul 7, rezultatul calculrii entropiei informaionale ( H p ) n situaiile 2 i 3 indic sensibilitatea acesteia la creterea echitabilitii i putem considera c este sensibil i la creterea numrului de specii (vezi situaiile 4 i 5). Entropia relativ ( H rel ), ns, nu indic n acest exemplu, diferena dintre numrul de specii diferit din situaiile 2 i 5 ci doar distribuia lor echitabil.

Indicele McIntosh- o abordare geometric a diversitii de specii


D' max D '

D= D=

(N U ) N N

D' = N U

max D ' = N N 36

U=

N
i =1

2 i

U = distana euclidian fa de origine n = numrul de specii


N i = frecvena absolut a speciei i

N = numrul total de indivizi =


D ' = diversitatea

D = diversitatea corectat pentru a nu exista dependen fa de volumul probei N


Tabelul 8: Valoarea indicelui McIntosh n cinci situaii diferite.
1.O singur specie are toi cei 4 indivizi N=4 S=1 2.Cei 4 indivizi sunt distribuii: n1=1, n2=3, n3=0, n4=0 N=4 S=2 3.Cei 4 indivizi sunt distribuii: n1=2, n2=2, n3=0, n4=0 N=4 S=2 4.Cei 4 indivizi sunt distribuii: n1=1, n2=1, n3=2, n4=0 N=4 S=3 5.Cei 4 indivizi sunt distribuii echitabil n cele 4 specii. N=4 S=4

max D ' =4-2=2


U=(42+02+ 02 +02) =4 D=4-4=0 D=0/2=0

max D ' =4-2=2


U=(12+32)=3,16 D=4-3,16=0,84 D=0,84/2=0,42

max D ' =4-2=2


U=(22+22)=2,82 D=4-2,82=1,18 D=1,18/2=0,59

max D ' =4-2=2


U=(12+12+32) =2,44 D=4-2,44=1,56 D=1,56/2=0,78

max D ' =4-2=2


U=(12+12+12 +12)=2 D=4-2=2 D=2/4=2

Din tabelul 8 se observ c diversitatea D perminte compararea mai multor grupuri de specii ntre ele (grupuri de acelai tip din biocenoze diferite) iar valoarea acesteia se modific n funcie de numrul de specii i echitabilitate (pentru echitabilitate vezi situaiile 2 i 3). n plus, este mai bun fa de entropia relativ, deoarece acest indice produce o valoare mai mare pentru o distribuie echitabil cu mai multe specii (vezi situaiile 3 i 5).

37

5.2.3. Modele ale abundenelor specifice


Am utilizat testul 2, pentru a calcula calitatea ajustrii fiecrui model al abundenelor speciilor prezentat n lucrare n scopul stabilirii celui mai potrivit pentru seria de date selectat.

2=

(observate pre sup use) 2 pre sup use

observate = abundenele absolute ale speciior, observate n prob presupuse = abundenele absolute ale speciilor, calculate (teoretice)

Modelul log-liniar al lui Motomura


Se obin frecvenele teoretice astfel:
Qi = Q1 m i 1 , n care

Q1 = N

(1 m) (1 m s )

m = 10 b

b = panta dreptei de regresie a lui log10 Ni n i. Altfel spus, Motomura propune ca model al unei distribuei de abundene termenii progresiei geometrice: Q1 , Q1 m , Q1 m2 , .. , Q1 mS-1 S = numrul de specii Fiind vorba de o progresie geometric, aceasta, prin logaritmare, devine o progresie aritmetic care se aaz perfect pe o linie dreapt care este tocmai dreapta de regresie a logaritmului abundenei, n funcie de numrul de ordine al speciilor. Dreapta de regresie este reprezentat n figura 3 iar datele pentru calculul acesteia sunt prezentate n tabelul 9, n prima

i cea de a treia coloana.

38

Figura 3: Reprezentarea grafic a distribuiei de frecvene absolute ale speciilor, logaritmate (s-a utilizat logaritmul n baza 10) (calculul fcut ntr-o foaie EXCEL)

m = 0,2612 m = 10 0, 2612

Tabelul 9: Ajustarea modelului log-liniar propus de Motomura la seria de date fictive i calcularea testului 2pentru observarea calitii ajustrii (calculul fcut ntr-o foaie EXCEL).

Specia abundena=Ni Qi 369 389,2259 1 211 213,2958 2 118 116,8861 3 68 64,0536 4 34 35,1014 5 30 19,2355 6 16 10,5411 7 8 5,7765 8 4 3,1655 9 1 1,7347 10 1 0,9506 11 860 N 11 S 2

i2 1,051 0,0247 0,0106 0,2431 0,0346 6,0239 2,827 0,8559 0,22 0,3112 0,0026

11,6046

39

Q1 = 860

(1 0,5480) = 389,2259 (1 0,548011 )

Pentru msurarea calitii ajustrii la seria de date, a modelului se calculeaz, n ultima coloan a tabelului 9, indicatorul 2. Acesta are valoarea 11,6046.

Modelul batonului spart al lui MacArthur


Bi = N l (i ) Bi = frecvene teoretice

N = efectivul total
l (i) = lungimea celui de-al i-lea ciob (aceste valori sunt tabelate);

i=1,2,3,p.

Tabelul 10: Frecvenele relative pentru distribuiile teoretice Mac Arthur (batonul unitar spart n 2-11 cioburi). Datele au fost rotunjite la dou zecimale (Dragomirescu L., Petrior A.I., 2009.) 2 0,75 0,25 3 4 5 0,61 0,52 0,45 0,28 0,27 0,26 0,11 0,15 0,16 0,06 0,09 0,04 6 0,41 0,24 0,16 0,1 0,06 0,03 7 0,37 0,23 0,16 0,11 0,07 0,04 0,02 8 0,35 0,21 0,15 0,11 0,08 0,05 0,03 0,02 9 0,32 0,2 0,15 0,11 0,08 0,06 0,04 0,03 0,01 10 0,31 0,19 0,14 0,11 0,08 0,06 0,05 0,03 0,02 0,01 11 0,26 0,18 0,14 0,11 0,09 0,07 0,05 0,04 0,03 0,02 0,01

n tabelul 11, coloana a 3-a am preluat ultima coloan din tabelul 10, corespunztoare spargerii n 11 cioburi, am calculat frecventele teoretice n ipoteza modelului batonului spart aleatoriu n 11 buci, n coloana a 4-a. Coloana a 5-a, conine valorile necesare calculului indicatorului 2.

40

Tabelul 11: Ajustarea modelului propus de MacArthur la seria de date fictive i calcularea testului 2 pentru observarea calitii ajustrii (calculul fcut ntr-o foiae EXCEL)

specia 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 N S 2

abundena=Oi l(i) Bi i2 369 0,26 223,6 94,549 211 0,18 154,8 20,4034 118 0,14 120,4 0,0478 68 0,11 94,6 7,4795 34 0,09 77,4 24,3354 30 0,07 60,2 15,1502 16 0,05 43 16,9535 8 0,04 34,4 20,2605 4 0,03 25,8 18,4202 1 0,02 17,2 15,2581 1 0,01 8,6 6,7163 860 860 11 239,5738

Se observ c indicatorul 2, n cazul condordanei cu acest model este 239,5738, adic o valoare mult mai mare dect n cazul modelului log-liniar. n consecin, modelul log-liniar este mult mai adecvat acestor date empirice dect modelul batonului spart.

5.3. Compararea indicilor de diversitate


5.3.1. Compararea calitii ajustrii modelelor de abundene specifice Valoarea cea mai mare a testului 2 s-a nregistrat la modelul abundenelor speciilor propus de MacArthur a crui utilizare pentru aceast serie de date nu este de preferat. n tabelul 12, sunt afiate valorile 2 pentru fiecare dintre modelele abundenelor speciilor. Modelul logliniar este potrivit pentru aceast serie de date fictive. Compararea a dou modele din punct de vedere al calitii ajustrii se poate realiza prin intermediul testului 2 dac numrul de frecvene este acelai n ceea ce privete seturile de date (Dragomirescu L., Petrior A.I., 2009).
Tabelul 12: Valorile indicatorului 2 pentru cele dou modele ale abundenelor speciilor din aceast lucrare.

Modelul logliniar 11,6046

Modelul batonului spart 239,5738 41

5.3.2. Compararea indicilor Margalef, Menhinick, Simpson, Shannon i McIntosh pe date reale

Tabelul 13: Valorile a cinci indici n patru tipuri de pdure privitor la diversitatea de specii de molute i numerele N i S.

Indice de diversitate

Margalef Menhinick Simpson Shannon=Hrel McIntosh

pdure 1 pdure 2 pdure 3 pdure 4 2360 1939 1213 1066 N 41 39 41 34 S 5,1504 5,0216 5,6331 4,7334 0,844 0,8868 1,772 1,0414 0,923 0,2085 0,1471 0,7273 0,7983 0,6564 0,7086 0,5305 0,7377 0,556 0,6347 0,4929

6 5 4 3 2 1 0 pdure 1 pdure 2 pdure 3 pdure 4 Margalef Menhinick Simpson Shannon=Hrel McIntosh

Figura 4. Valorile a 5 indici de diversitate calculai pentru molute din cele 4 pduri din tabelul 2.

Pdure 1 = pdure aborigen Pdure 2 = plantaie de Maesopsis eminii Pdure 3 = plantaie de Bishofia javanica Pdure 4 = plantaie de Pinus sp. N = numrul total de indivizi S = numrul de specii n tabelul 13 i figura 4 se observ c ultimii trei indici (Simpson, entropia relativ a lui Shannon, i indicele McIntosh) au valori maxime pentru pdurea aborigen. n schimb,

42

primii doi indici (Margalef i Menhinick) sunt maximi pentru pdurea 3, din cauza unui numr mare de specii (41) n raport cu numrul total de esemplare relativ mic (1213). Mai detaliat, observm c, indicele Margalef, n situaia n care N rmne constant, se modific n funcie de numrul de specii dup cum se poate observa i din tabelul 4. Indicele Menhinick, este construit pe aceeai baz ca i indicele Margalef, fr a discrimina ntre grupuri cu acelai numr de specii dar echitabilitate diferit (vezi tabelul 5). Pentru creterea complexitii rspunsului n ceea ce privete ntrebarea: ct de divers este un grup de organisme dintr-o biocenoz?, alturi de un indice precum Margalef sau Menhinick (msuri ale bogiei specifice), poate fi utilizat i unul dintre indicii propui de Simpson, Shannon sau McIntosh care sunt sensibili la echitabilitatea distribuiei de frecvene. Ca i Margalef, indicele Menhinick are cea mai mare valoare n plantaia de Bishofia javanica (pdure 3) ns pdurea aborigen are cea mai redus diversitate a speciilor iar motivul este numrul total de indivizi care este cel mai ridicat (vezi tabelul 14). Observm c n pdurile 3 i 4, unde numrul N are cele mai mici valori se nregistreaz cele mai mari valori ale indicelui. Entropia relativ a lui Shannon, indicii Simpson i McIntosh, indic cea mai mare diversitate de specii n pdurea virgin ns fiecare dintre acetia, ordoneaz diferit cele patru tipuri de pdure n ordinea scderii diversitii (vezi tabelul 13). Din tabelul 7, s-a evideniat c entropia relativ ca msur a diversitii specifice nu face distincia ntre dou grupuri cu numr de specii diferit dar distribuie echitabil (n aceast situaie particular din tabelul 7) aadar nu o consider un indice de preferat n msurarea diversitii. ndicii Simpson i McIntosh au demonstrat sensibilitate att la numrul de specii ct i la echitabilitate (vezi tabelele 6 i 8) de aceea consider c sunt mai potrivii pentru indicarea diversitii dect indicele propus de Shannon. Chiar dac diferii indici creeaz ordonri diferite ale celor patru tipuri de pdure, diferenele sunt foarte mici iar concluzia este c plantaiile pot constitui habitate pentru specii furniznd serviciul de meninere a biodiversitii i fiind modaliti preferabile de utilizare a terenurilor. Pdurile sunt ecosisteme deosebit de importante pentru furnizarea de servicii naturale precum meninerea biodiversitii, reglarea circuitului hidrologic i a climei, mpiedicarea eroziunii solului i altele. De aceea msurile manageriale din domeniul silviculturii trebuie direcionate spre utilizarea durabil a resurselor (lemn, vnat, plante medicinale i altele) oferite de ctre pduri.

43

n prezent suprafaa pdurilor indigene se restrnge iar plantaiile capt un rol pozitiv ntru-ct nlocuiesc terenuri degradate recondiionndu-le. Plantaiile pot fi monoculturi sau culturi mixte n funcie de numrul de specii utilizate. n estul Africii, pdurile plantate ocup o suprafa de circa 18.600 ha iar cele aborigene se ntind pe aproximativ 49.000 ha, susin Tattersfield, P. i colab., 2001. Autorii, studiind diversitatea molutelor din patru ecosisteme forestiere: o pdure aborigen (pdure 1) i trei tipuri de monoculturi (plantaie de Maesopsis eminii, specie indigen, notat cu pdure 2 n lucrare, plantaie de Bishophia javanica, specie exotic, notat cu pdure 3 i plantaie de Pinus sp, specie exotic, - pdure 4), conchid c plantaiile constituie o bun alternativ n condiiile n care pdurile naturale sunt din ce n ce mai afectate de intervenia uman. Desigur, rolul plantaiilor este sporirea profitului prin selectarea speciilor cu o rat de cretere ct mai mare. Cercettorii mai sus menionai susin ns c acestea furnizeaz i serviciul de meninere a biodiversitii constituind habitat pentru speciile dependente de condiiile dintr-un ecosistem forestier. Dei valorile indicelui Shannon demonstreaz o diversitate specific mai mare n pdurea indigen dect n celelalte situaii, diferenele nu sunt mari, afirm Tattersfield, P. i colab., 2001.

5.4. Calculul indicilor n cadrul unor foi EXCEL


Am folosit programul EXCEL, n scopul facilitrii calculelor i a unei mai adnci nelegeri a indicilor de diversitate prezentai n lucrare. Pentru nceput am organizat ntr-o foaie Excel, intitulat Toi indicii, calculul tuturor indicilor si al modelelor de distribuii de abundene, utiliznd date primare deja calculate n literatur. Apoi, am nlocuit datele cu seria de date fictive din tabelul 3 (figura 5). Pentru seriile de date reale din tabelul 2, am preluat formulele de calcul din foaia Toi indicii i am organizat calculul fiecrui indice pentru cele 5 pduri n cte o foaie distinct denumit cu numele indicelui respectiv (figura 5).

44

Figura 5. Imagine a unei pri din foaia Excel construit pentru calculul indicilor de diversitate.

6. Concluzii
Oamenii au datoria moral de a proteja i conserva biodiversitatea, ceea ce a devenit mai clar n ultimele decenii cnd omenirea a nceput s contientizeze constrngerea vital de a se conserva componentele capitalului natural. Acestea susin funcionarea sistemelor socioeconomice (care necesit energie auxiliar). Efectele declinului biodiversitii pe termen lung nu se cunosc foarte bine. Pentru a manageria biodiversitatea n scopul protejrii i conservrii sale este nevoie de msurarea acesteia. Aadar, indicii de diversitate sunt un instrument foarte important. Indicii sunt la rndul lor diveri, existnd, dup cum afirm i Magurran Anne E., 1988, o diversitate a indicilor de diversitate. Alegerea indicilor se realizez n funcie de scopul studiului. Se lucreaz, de regul, cu mai muli indici, fiecare avnd avantaje dar i dejavantaje proprii, care ns se compenseaz tocmai prin utlilizarea simultan a mai multor indici. Adeseori, pentru studii comparabile cu studii mai vechi se lucreaz i cu indici mai puin frecvent utilizai n ultimul timp. Interpretarea valorilor indicilor de diversitate necesit cunotiine consistente asupra ecosistemului n cauz dar i asupra proprietilor indicilor alei. 45

7. Referine
1. Bangert, R.K., Slobodchikoff, C.N., 2006. Conservation of prairie dog ecosystem engineering may support arthropod beta and gamma diversity. Journal of Arid Environments. 15. 2. Brandle, M. i colab., 2000. Plant and insect diversity along a pollution gradient: understanding species richness across trophic levels. Biodiversity and conservation. 14. 3. Bredenhand E., Michael J. S., 2008. Impact of a dam of benthic macroinvertebrate in a small river in a biodiversity hotspot: Cape Floristic Region, South Africa. Journal of Insect Conservation. 10. 4. Canziani Graciela A., Ferrati Rossana M., Rossi C., Ruiz-Moreno D., 2006. The influence of climate and dam construction on the Ibera wetlands, Argentina. Regional Environmental Change. 10. 5. Coglniceanu, D., 2007. Biodiversity. Editura Verlag Kessel. Germany. 126 pp. 6. Coglniceanu, D., 1999. Managementul Capitalului Natural. Editura Ars Docendi, Bucureti. 221 pag. 7. Dragomirescu L., Drane, J.W., 2009. Biostatistic pentru nceptori. Editura Credis, Bucureti. 187 pag. 8. Dragomirescu, L., Petrior, A.I., 2009. Elemente de ecologie numeric i modelare. Editura Ars Docendi, Bucureti. 167 pag. 9. Englund, R.A., 2002. The Loss of Native Biodiversity and Continuing Nonindigenous Species Introductions in Freshwater, Estuarine, and Wetland Communities of Pearl Harbor, Oahu, Hawaiian Islands. Estuaries. 12. 10. Fernandez Julia M., Selma, M.A.E., Aymerich, F.R., Saez Maria Tereza P., Carreno Fructuoso Maria Francisca C., 2005. Aquatic birds as bioindicators of trophic changes and ecosystem deterioration in the Mar Menor lagoon (SE Spain). Hydrobiologia, 14. 11. Fontana, G. i colab., 2008. Influence of rare species on beta diversity estimates in marine benthic assembages. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology. 4. 12. Gamito Sofia, 2009. Caution is needed when applying Margalef diversity index. Ecological Indicators. 2.

46

13. Golovanov V. K., Smirnov, A. K., 2006. Influence of the Water Heating Rate Upon Thermal Tolerance in Common Carp (Cyprinus carpio L.) During Different Seasons. Journal of Ichthyology. 5. 14. Gregorius H.R., Gillet Elizabeth M., 2008. Generalized Simpson-diversity. Ecological modelling. 6. 15. Guvernul. 22 decembrie 2005. Ordonana de Urgen nr. 195 privind protecia mediului. Bucureti. 16. Guvernul. 20 iunie 2007. Ordonana de Urgen nr. 57 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei i faunei slbatice. Bucureti. 17. Harrel, R.C., 1985. Effects of a crude oil spill on water quality and macrobenthos of southeast Texas stream. Hydrobiologia. 5. 18. Hector, A., Joshi, J., Lawler, S. P., Spehn E. M., Wilby, A., 2001. Conservation implications of the link between biodiversity and ecosystem functioning. Oecologia. 4. 19. Hernandez-Stefanoni, L. J., 2005. The role of landscape patterns of habitat types on plant species diversity of a tropical forest in Mexico. Biodiversity and Conservation. 16. 20. Jang, Y., Kang, M., Gao, Q., He, L., Xiong, M., Jia, Z., Jin, Z., 2002. Impact on land use on plant biodiversity and measures for biodiversity conservation in the Loess Plateau in China - a case study in a hilly-gully region of the Northern Loess Plateau. Biodiversity and Conservation. 12 21. Kassas, M., 2002. Biodiversity: gaps in knowledge. The Environmentalist. 6. 22. Lee, C.S., Lee K.S., Hwangbo, J.K., You Y.H., Kim, J.H., 2004. Selection of tolerant plants and their arrangement to restore a forest ecosystem damaged by air pollution. Water, Air and Soil Pollution. 22. 23. Lopez-Pujol, J., Zhang, F.M., Ge, S., 2005. Plant biodiversity in China, richly varied, endangered and in need of conservation. Biodiversity and Conservation. 43. 24. Maciver, D.C., 1997. Atmospheric change and biodiversity. Environmental Monitoring and Assessment. 12. 25. Mallory, M.L., Gilchrist, H.G., Braune B.M., Gaston, A.J., 2006. Marine birds as indicators of arctic marine ecosystem: linking the northern ecosystem initiative to long-term studies. Environmental Monitoring and Assessment, 17. 26. Marggraf, R., 2001. Global Conservation of Biodiversity from an Economic Point of View. Institute of Agroeconomics. 21.

47

27. Magurran, E. Anne., 1988. Ecological Diversity and Its Measurement, University Press Cambridge, Great Britain. 170 pp. 28. Pavlov, D.S., Bukvareva, E.N., 2007. Biodiversity and Life Support for Humankind. Herald of the Russian Academy of Sciences. 12. 29. Rocchini, D., 2007. Effects of spatial and spectral resolution in estimating ecosystem -diversity by satellite imagery. Remote Sensing of Environment. 11. 30. Rowe, D.K., 2007. Exotic fish introductions and the decline of water clarity in small North Island, New Zealand lakes: a multi-species problem. Hydrobiologia. 13. 31. Santos Maria J., Pedroso, N.M., Ferreira, J.P., Matos, H.M., Sales- Luis Teresa, Pereira Iris, Baltazar Carla, Grilo Clara, Cndido Ana T., Sousa Ines, Santos-Reis Margarida, 2007. Assessing dam implementation impact on threatened carnivores: the case of Alqueva in SE Portugal. Environmental Monitoring Assement, 17. 32. Schaberg, P.G., DeHayes, D.H., Hawley, G.J., Nijensohn, S.E., 2008. Anthropogenic alterations of genetic diversity within tree populations: Implications for forest ecosystem resilience. Forest Ecology and Management. 7. 33. Tattersfield, P., Seddon, B., Lange, C.N., 2001. Land-snail faunas in indigenous rainforst and commercial forestry plantations in Kakamega Forest, western Kenya. Biodiversity and Conservation, 20. 34. Vdineanu, A., 1998. Dezvoltarea Durabil teorie i practic. Volumul 1, Editura Universitii din Bucureti. 247 pagini. 35. Wehenkel, C., Bergmann , F., Gregorius, H.R., 2006. Is there a trade-off between species diversity and genetic diversity in forest tree communities. Plant Ecology. 10. Site-uri referite (17 iunie 2010): http://dexonline.ro www.forestrybooks.com

48

8. Cuprins detaliat
Cuprins ................................................................................................................................... 3 1. Introducere ......................................................................................................................... 5 2. Scopul i obiectivele lucrrii .............................................................................................. 7 3. Analiza critic a conceptelor legate de biodiversitate ....................................................... 8 3.1. Despre diversitatea biologic ...................................................................................... 8 3.1.1. Definirea termenului de biodiversitate ................................................................. 8 Diversitatea ecosistemic ........................................................................................... 9 Diversitatea specific ............................................................................................... 10 Diversitatea genetic ................................................................................................ 12 Diversitatea etnocultural/antropic ......................................................................... 12 3.1.2. Legtura dintre componentele biodiversitii.................................................... 13 3.1.3. Ce nu se cunoate referitor la biodiversitate ...................................................... 14 3.2. Relaia dintre deteriorarea ecosistemelor i diversitatea specific ............................ 14 4. Cum poate fi msurat diversitatea specific. Analiza critic a indicilor de diversitate specific ................................................................................................................................ 24 4.1. Indicele Margalef i indicele Menhinick- indici ai bogiei de specii ...................... 24 4.2. Indicele Simpson ....................................................................................................... 25 4.3. Indicele Shannon ....................................................................................................... 26 4.4. Indicele McIntosh...................................................................................................... 27 4.5. Modelul Log-liniar al lui Motomura ......................................................................... 28 4.6. Modelul batonului spart al lui MacArthur ................................................................ 29 5. STUDIU DE CAZ. Calcularea i compararea indicilor de diversitate............................. 30 5.1. Prezentarea seturilor de date ..................................................................................... 30 5.2. Calcularea indicilor de diversitate............................................................................. 33 5.2.1. Indici ai bogiei speciilor .................................................................................. 33 Indicele Margalef ( Dmg )........................................................................................... 33 Indicele Menhinick ( Dmn )........................................................................................ 34 5.2.2. Indici ai echitabilitii......................................................................................... 35 Indicele Simpson ...................................................................................................... 35 Indicele Shannon ...................................................................................................... 35 Indicele McIntosh- o abordare geometric a diversitii de specii........................... 36 5.2.3. Modele ale abundenelor specifice ..................................................................... 38 Modelul log-liniar al lui Motomura ......................................................................... 38 Modelul batonului spart al lui MacArthur................................................................ 40 5.3. Compararea indicilor de diversitate ...................................................................... 41 5.3.1. Compararea calitii ajustrii modelelor de abundene specifice................... 41 5.3.2. Compararea indicilor Margalef, Menhinick, Simpson, Shannon i McIntosh pe date reale.............................................................................................................. 42 5.4. Calculul indicilor n cadrul unor foi EXCEL ........................................................ 44 6. Concluzii .......................................................................................................................... 45 7. Referine ........................................................................................................................ 46 8. Cuprins detaliat ................................................................................................................ 49

49