Sunteți pe pagina 1din 30

PARTEA a III-a

STUDII DE CAZ PRIVIND MANAGEMENTUL UNOR CONEXIUNI CHEIE DINTRE SISTEMELE SOCIO-ECONOMICE I CAPITALUL NATURAL

Sergiu CRISTOFOR, Virgil IORDACHE, Anghelu VDINEANU Capitolul I

226

Dezvoltarea durabil: teorie i practic (Vol.II) Partea a III-a

CAPITOLUL I ANALIZA FUNCIONAL A SISTEMELOR ECOLOGICE


1.1 Caracterizare general: definiie, scop, utilizatori, dificulti O serie de specialiti n domeniu au considerat conceptul de capital natural ca avnd rolul unei metafore frecvent utilizate n dezbaterile privind un nou model de dezvoltare economic, dar care n-ar putea fi folosit ca un instrument eficient n efortul de a fundamenta tiinific i proiecta din punct de vedere politic un model de dezvoltare durabil. Motivele unei astfel de atitudini sunt legate de dou aspecte: unul este interpretarea foarte larg a capitalului natural n termeni monetari i fizici, iar cellalt dificultile majore de evaluare i cuantificare a sa (Vdineanu, 1998). Dezvoltarea i aplicarea procedurilor de analiz funcional a sistemelor ecologice reprezint o contribuie la depirea acestor dificulti de evaluare. Putem defini Analiza Funcional a sistemelor ecologice (AF) ca fiind acea tehnic prin care se evalueaz (calitativ, cantitativ sau prin modelarea dinamicii) oferta de bunuri i servicii a capitalului natural (CN), un instrument care, alturi de analiza valoric (AV, cuantificarea economic a ofertei de bunuri i servicii), se constituie ntr-o component major din interfaa dintre baza de cunotine a ecologiei sistemice i utilizatori, i care este indispensabil n asistarea actului de decizie. Pentru a evita confuzia, trebuie precizat c termenul de funcie utilizat n procedurile de analiz funcional nu este echivalent celui din ecologia sistemic, ci corespunde mai degrab celui de serviciu. l utlizm ns ca atare datorit largii lui acceptri. Trebuie menionat de asemenea c rezultatele evalurii prin tehnicile AF-AV nu sunt suficiente pentru a determina un management durabil al CN i c aceste rezultate trebuie susinute i pe alte ci. Aceasta deorece rezultatele unei astfel de evaluri reprezint, n marea majoritate a cazurilor, informaie adiional n procesul de decizie (de Groot, 1998). Pentru a deveni informaie esenial trebuie acionat la nivelul legilor i reglementrilor. AF a aprut n contextul n care simplificarea ierarhiei sistemelor ecologice ca urmare a expansiunii Sistemului Socio-Economic i, corelat cu aceasta, fragmentarea sau diminuarea ponderii unor tipuri de ecosisteme, a impus luarea unor msuri. S-a contientizat treptat c msurile nu trebuie s fie doar reparatorii, de reconstrucie ecologic, ci i preventive, de modificare a cilor de gestionare a respectivelor categorii de sisteme ecologice.
227

Sergiu CRISTOFOR, Virgil IORDACHE, Anghelu VDINEANU Capitolul I

Ilustrativ este n acest sens schimbarea de atitudine care a avut loc n ultimile decenii fa de sistemele ecologice de zon umed, schimbare reflectat i de faptul c cele mai avansate proceduri de evaluare la ora actual sunt dezvoltate pentru zone umede. Se pot diferenia dou tipuri de probleme legate de AF: probleme acute, a cror rezolvare reclam adoptarea unor politici pe termen scurt; probleme cronice, a cror rezolvare reclam politici pe termen mediu i lung (ca exemplu de problem menionm scderea ponderii de reprezentare a unor categorii de sisteme ecologice cum sunt zonele umede). Baza informaional pentru decizii cu privire la rezolvarea unor probleme acute, cum ar fi poluarea cu azot a apelor de suprafa, este furnizat la ora actual, i de analiza funcional la nivel de modelare a funciilor implicate. n acest caz nu sunt utilizate n mod explicit proceduri de analiz funcional, ci s-au difereniat alte concepte operaionale, cum ar fi cel de zon tampon (Haycock i colab., 1996). Avantajul focalizrii pe o anumit funcie este c evaluarea se poate face la nivel cantitativ sau chiar de modelare, aparent cu un grad mai sczut de incertitudine. Situaia este n esen o rezultant a urgenei problemei care trebuie rezolvat i a alocrii limitate a resurselor, dar poate include un grad de risc n msura n care nu se sprijin pe abordarea sistemic, a interdependenei relaiilor funcionale. Baza informaional pentru rezolvarea unor probleme cronice, cum ar fi reducerea ponderii de reprezentare a unor categorii de sisteme ecologice i, corelat, a ofertei lor de bunuri i servicii, se are n vedere s fie furnizat de analiza funcional a ntregii game de funcii prin aplicarea procedurilor de analiz funcional. Deoarece n procedurile de analiz funcional actuale evaluarea se realizeaz pe un anumit tip de sisteme ecologice, este inerent faptul c abordarea rmne limitat la nivel local ("aria proiectului" n varianta american sau "aria de evaluare" n varianta european). Se poate considera c faza actual de dezvoltare a analizei funcionale, ca tehnic de evaluare a CN, este una nc incipient, deoarece ea are n vedere numai anumite componente ale CN i nu consider ierarhia sistemelor ecologice. Tendina pe plan internaional este ns ctre un management al teritoriului la scara (sub)bazinului hidrografic (cel puin n Europa, conform reglementrilor CE), ceea ce va reclama existena unor proceduri adecvate de analiz funcional, aplicabile la scar regional. Dezvoltarea unor astfel de proceduri considerm c este o prioritate a cercetrii aplicative. O tipologie a procedurilor de analiz funcional, ntr-o form care ar putea face

228

Dezvoltarea durabil: teorie i practic (Vol.II) Partea a III-a

posibil evaluarea CN la nivelele ierarhice relevante pentru diferiii factori de decizie, este propus mai jos: analiz funcional care se adreseaz sistemelor ecologice (macro)regionale. Este o AF de scar mare, fr focalizare pe tipuri de ecosisteme i fr caracter sumativ, bazat pe identificarea sistemului respectiv. Nu este dezvoltat ca procedur, dar este probabil c va necesita instituii specializate, datorit complexitii nivelului de abordare. analiz funcional care se adreseaz ecosistemelor sau landscape-urilor locale. Este o AF de scar mic, propus pentru zone umede de procedurile actuale la nivel calitativ, uneori i cantitativ. Poate necesita asistare de ctre instituii specializate sau nu, n funcie de procedur. Potenialii utilizatori ai AF de nivel regional sunt structurile decizionale de acest nivel, n timp ce AF local este de interes pentru utilizatorii locali (structuri guvernamentale sau neguvernamentale). O problem de care depinde dezvoltarea procedurilor de AF este problema clasificrii sistemelor ecologice, pentru c, n mod ideal, procedurile de evaluare ar trebui aplicate unor sisteme ca ntreg, iar nu unor fragmente din sistem (adesea cazul actual). Tehnicile de clasificare disponibile abordeaz n general tipuri de ecosisteme fr s in n mod explicit seama de tipul i structura complexelor care le integreaz. De aceea, ctig teren interesul pentru o abordare holist a problemei clasificrii teritoriului, n contextul necesitilor de gestionare a CN la scara (sub)bazinelor. O posibil soluie ar fi clasificarea tipurilor de ecosisteme simultan cu caracterizarea structurii sistemului integrator, adic n contextul "identificrii sistemului", n termenii analizei sistemice. Principala diferen n ce privete rezultatul aplicrii unei astfel de tehnici de clasificare (propunem termenul de 'clasificare organizatoric'), fa de tehnicile curente, este c dou sisteme de acelai tip nu pot fi ncadrate n aceeai clas dac sunt integrate organizatoric n sisteme diferite. Ca urmare, rezultatele AF aplicate unuia nu vor putea fi extrapolate n totalitate ctre cel de al doilea, n cadrul unui demers de evaluare a sistemului regional n ansamblu. 1.2 Proceduri utilizate 1.2.1 Caracterizare complementariti comparativ: avantaje/dezavantaje, limite,

Procedurile de analiz funcional au fost dezvoltate ca un instrument de asistare a deciziilor de management cu privire la zonele umede, ca rspuns la cerinele legislative, ca parte a managementului la scara mai larg a bazinului, pentru a asista activitatea de restaurare, sau pentru a asista evaluarea de impact.
229

Sergiu CRISTOFOR, Virgil IORDACHE, Anghelu VDINEANU Capitolul I

Modul cum au fost concepute a avut la baz cteva exigene: reproductictibilitate i obiectivitate, rapiditate, aplicabilitate n absena experilor i un efort minim de determinare a caracteristicilor structurale i funcionale ale zonei umede evaluate. Din punct de vedere structural, n cadrul procedurilor se difereniaz, mai mult sau mai puin explicit, o baz de date constituit din valori ale parametrilor de control ai mecanismelor/proceselor care asigur oferta de bunuri i servicii i o baz de cunotine alctuit, pe de o parte, din lista complet a funciilor exercitate de tipul de sistem ecologic respectiv, i, pe de alt parte, dintr-un set de reguli, legi, modele, care permit prognoza cu diferite grade de precizie asupra diferitelor funcii n legtur cu dinamica parametrilor de control. Termenul utilizat pentru parametru de control sau indicator al acestuia este cel de predictor. Predictorii trebuie s fie uor de recunoscut i preferabil s fie specifici proceselor i funciilor pentru care sunt folosii. n anumite cazuri sunt utilizate tipuri diferite de predictori: predictori de oportunitate (care condiioneaz ndeplinirea unei anumite funcii, dar nu spun nimic despre rata cu care aceasta este ndeplinit) i predictori de eficien (dau informaii cu privire la eficiena ndeplinirii funciei n siutaia prezenei indicatorilor de oportunitate). Informaii cu privire la predictori pot fi obinute att pe cale direct ct i indirect. n acest sens pot fi utilizate orice caracteristici ale zonei umede: geomorfologice, hidrologice, geologice, pedologice, topografice, biologice. Numrul de predictori utilizai pentru a evalua desfurarea unei anumite funcii depinde de complexitatea schemei de evaluare i de funcia considerat. Lipsete un consens general cu privire la predictorii care trebuie utilizai n evaluarea funciilor (o analiz a 17 metode de evaluare a relevat utilizarea a 300 de predictori, dintre care 78 au fost prezeni n mai mult de trei metode) (Clairain, 1994). n general, cu ct crete numrul de predictori, cu att cresc costul i durata analizei, iar un numr prea mic de predictori nu furnizeaz suficient informaie pentru un proces de luare a deciziei cu riscuri acceptabile. Pentru evaluarea unei funcii la nivel calitativ numrul necesar de predictori este n general mai redus dect cel necesar pentru evaluarea aceleiai funcii la nivel calitativ. Rezultatele aplicrii procedurilor de evaluare pot fi exprimate n termeni diferii, n funcie de obiectivele utilizatorului i/sau de limitele bazei de cunotine: calitativi (prezena sau absena funciilor), cantitativi (gradul de exercitare a funciilor), predictivi (evaluarea dinamicii funciilor n condiii normale sau de deterioare). Aplicarea procedurilor de AF se bazeaz n general pe o combinaie ntre activitatea de teren, parcurgerea literaturii de specialitate i utilizarea expertizei celui care efectueaz evaluarea. n funcie de obiectivele propuse, procedurile sunt diferite prin structur, rezultate, scar de aplicare, poziie geografic.

230

Dezvoltarea durabil: teorie i practic (Vol.II) Partea a III-a

n etapa actual de dezvoltare a procedurilor de analiz funcional, principalele limite afecteaz: alctuirea bazei de date (calitatea datelor existente, care stau la baza studiului de birou, deci calitatea programelor de cercetare i de monitoring) abordarea funciilor i proceselor la scara integral a sistemelor ecologice, ecosisteme i complexe de ecosisteme. Funciile avute n vedere n procedurile de evaluare sunt foarte diverse din punct de vedere terminologic, dar pot suferi cu uurin sinonimizri. Termenul de funcie utilizat aici nu are caracterul celui utilizat n ecologia sistemic i corespunde mai degrab noiunii de serviciu. Funciile pot fi grupate n patru mari categorii: hidrologice/legate de calitatea apei, legate habitat sau faun, legate de integritatea complexelor de ecosisteme i recreaional/estetice. Tabelul 1 prezint, pentru exemplificare, funciile abordate de trei proceduri de evaluare diferite. Exist numeroase proceduri de analiz funcional disponibile, majoritatea dezvoltate n SUA. Pn n 1981 erau deja elaborate peste 20 de proceduri de analiz funcional. Fiecare set de proceduri este bazat pe concepte diferite i abordeaz diferit analiza funcional, prin prisma obiectivelor utilizatorului.
Tabelul 1: Funciile evaluate de trei proceduri de AF reprezentative.
Adamus i colab., 1991
ncrcarea apei freatice descrcarea apei freatice atenuarea inundaiei stabilizarea sedimentului retenia sedimentului/substanelor toxice eliminarea/transformarea nutrienilor exportul de producie abundena/diversitatea acvatic

Smith i colab., 1995


stocarea dinamic a apei de suprafa stocarea apei pe termen lung disiparea energiei stocarea apei subterane atenuarea descrcrii/curgerii apei subterane ciclarea nutrienilor eliminarea compuilor sau elementelor importate retenia materiei particulate exportul de carbon organic meninerea comunitilor de plante meninerea biomasei detritice meninerea structurii spaiale a habitatului meninerea conectivitii meninerea distribuiei/abundenei nevertebratelor

FAEWE/PROTOWET, 1998
retenia apei de inundaie ncrcarea apei subterane descrcarea apei subterane retenia sedimentului retenia nutrienilor exportul nutrienilor retenia carbonului in situ meninerea ecosistemului meninerea reelei trofice conservarea biodiversitii

Cteva din cele mai cunoscute proceduri sunt urmtoarele (dup Baker, 1998): "A method for wetland functional assessment", Adamus i Stockwell, 1983 "The WET (Wetland Evaluation Technique)" Adamus i colab., 1987 "Functional assessment of freshwater wetlands: a manual and training outline", Larson i colab., 1989 "Method for comparative evaluation of non-tidal wetlands in New Hampshire", Amman i Stone, 1991 "Wetland evaluation guide", Bond i colab., 1992 Procedura hidrogeomorfologic (HGM) american. "An approach for assessing wetland functions using hydrogeomorphic classification, reference wetlands, and
231

Sergiu CRISTOFOR, Virgil IORDACHE, Anghelu VDINEANU Capitolul I

functional indices ", Smith i colab., 1995 Procedura HGM european (FAEWE/PROTOWET). "Functional analyses of European wetland ecosystems)", Maltby i colab., 1998 Procedurile de AF elaborate n ultima decad tind spre un nou mod de abordare care s depeasc limitele tehnicilor de evaluare precedente: discrepana dintre fondul de timp i resursele necesare i alocabile lipsa unor proceduri standardizate i repetabile numrul limitat de funcii evaluate limitarea la anumite tipuri de ecosisteme sau zone geografice forma rigid sau prea complex a multor proceduri, care face dificile modificrile i adaptrile. Ultimele dou exemple din lista prezentat mai sus sunt proceduri care reprezint noua modalitate de abordare i vor fi prezentate n detaliu n continuare. Ele se apropie (n special procedura FAEWE/PROTOWET) de analiza funcional neleas ca metod de evaluare a bunurilor i serviciilor capitalului natural, aa cum a fost caracterizat n subcapitolul introductiv. nainte de caracterizarea n detaliu a celor dou proceduri selectate este util prezentarea unor elemente de comparaie a acestora: Procedura FAEWE/PROTOWET este mai elaborat din punct de vedere al felului cum sunt concepute funciile. n aceast procedur funciile sunt grupate n categorii (funcii care decurg din ciclarea materiei - "hidrologice" i "biogeochimice", i funcii care decurg direct din fluxul de energie - funcii "ecologice"). De asemenea, sunt explicitate fenomenele/procesele de care depinde exercitarea lor. Din punct de vedere structural, primele dou faze (de caracterizare a ariei de evaluare i de evaluare propriuzis) sunt comune. Procedura HGM american include n plus o faz de analiz pentru luarea deciziei optime i nu se limiteaz la furnizarea informaiei necesare lurii deciziei. Procedura HGM american mbin evaluarea funciilor cu evaluarea impactului asupra funciilor n cadrul a diferite scenarii, n timp ce procedura FAEWE/PROTOWET are n vedere exclusiv evaluarea funciilor i nu include, n forma actual, faza de analiz a rezultatelor evalurii. Procedura HGM american include ca o component esenial clasificarea zonelor umede. Evaluarea se face prin raportare la sisteme de referin din clasa creia i aparine sistemul evaluat. n cazul procedurii FAEWE/PROTOWET, nu este necesar o clasificare prealabil i evaluarea se face fr raportare la sisteme de referin. Procedura FAEWE/PROTOWET sistematizeaz i discrimineaz mai bine cele dou tipuri de activiti (studiu de birou i studiu de teren). Studiului de teren, ca parte a procedurii de evaluare, i se acord o valoare mai mare n cadrul procedurii hidrogeomorfologice americane, nu ca parametrizare, ci ca dezvoltare a bazei de
232

Dezvoltarea durabil: teorie i practic (Vol.II) Partea a III-a

cunotine. Procedura FAEWE/PROTOWET face n mod special apel la baza de cunotine existent, fr s exclud activitatea de teren, deosebit de important, dar avnd ca rezultat determinarea valorilor parametrilor de control. Nici una din proceduri nu ine seam n mod explicit de proprietile diferite (emergente) care pot aprea la nivelul complexelor de ecosisteme locale, fa de nivelul ecosistemic. Totui, n cadrul procedurii FAEWE/PROTOWET anumite funcii (meninerea ecosistemului, conservarea biodiversitii) sunt considerate direct la scara zonei umede evaluate, sau chiar la scar regional i macroregional. 1.2.2 Procedura hidrogeomorfologic american Procedura este propus de Smith i colab. (1995) i cuprinde dou faze . Faza de dezvoltare este susinut de o echip multidisciplinar de experi, i are urmtoarele etape: Clasificarea hidrogeomorfologic Dezvoltarea profilului funcional Identificarea zonelor umede de referin Calibrarea modelelor folosind zone umede de referin Faza a doua, de aplicare, este susinut de o echip de teren i presupune parcurgerea urmtoarelor etape: Caracterizarea ariei de evaluat Evaluarea propriu-zis Analiza rezultatelor evalurii 1.2.2.1 Faza de dezvoltare Din punct de vedere al istoricului procedurii, primul pas ctre dezvoltarea ghidului de evaluare a fost clasificarea zonelor umede pe criterii hidrogeomorfologice. Aceasta a constituit scopul unui proiect distinct, materializat prin elaborarea i publicarea unui sistem de clasificare (Brinson, 1993). Deoarece concepte de baz utilizate n procedura HGM american i au originea n sistemul de clasificare hidrogeomorfologic, l prezentm separat. Clasificarea hidrogeomorfologic n general clasificarea zonelor umede se bazeaz pe caracterizarea covorului vegetal, regimului hidrologic i a substratului (geomorfologic i sol). Clasificarea hidrogeomor-fologic consider numai caracteristicile hidrogeomorfice ale zonelor umede: 1. Situaia geomorfologic. Trei categorii sunt avute n vedere: zonele umede depresionare, ripariene i de coast. Turbriile foarte extinse constituie o categorie separat datorit particularitilor topografice i hidrologice cu totul speciale. Zonele umede depresionare pot fi deschise sau nchise fa de
233

Sergiu CRISTOFOR, Virgil IORDACHE, Anghelu VDINEANU Capitolul I

fluxurile hidrologice de suprafa i pot fi conectate mai strns sau mai slab la fluxurile hidrologice subterane. Zonele umede ripariene sunt reprezentate de lunci inundabile i variaz n funcie gradienii de pant. Zonele umede de coast sunt controlate de nivelul lacurilor sau nivelul mrii. Turbriile i ncep n mod normal dezvoltarea n depresiuni. Dac turbriile se dezvolt dincolo de depresiunea original, ele pot creea propria lor situaie geomorfologic unic. Fiecare dintre aceste patru tipuri sunt caracterizate de un numr limitat de combinaii n ce privete sursa de ap i condiiile hidrodinamice. 2. Sursa de ap. Cele trei surse de ap pot fi precipitaiile, fluxurile de suprafa dinspre terestru sau amonte, i fluxurile subterane cu surs n apa freatic. Fiecare dintre aceste surse are tendina s aib un chimism diferit, ceea ce influeneaz felul cum zonele umede funcioneaz. Dac precipitaiile sunt singura surs, atunci evapotranspiraia trebuie s fie suficient de redus pentru a menine stocul de ap. Transportul prin apa de suprafa permite sedimentului s fie depus n zona umed, aa cum se ntmpl n lunci. Apa subteran este adesea bogat n minerale. Curgerea continu specific majoritii fluxurilor subterane contrabalanseaz efectele negative asociate condiiilor de saturare a solului. 3. Hidrodinamica. Viteza de curgere poate varia n cadrul fiecruia din cele trei tipuri de curgere: preponderent vertical, preponderent unidirecional i orizontal, preponderent bidirecional i orizontal. Micrile verticale sunt datorate evapotranspiraiei i precipitaiilor, cele unidirecionale au loc datorit pantei, n lunci sau n zonele de percolare, iar micrile bidirecionale sunt asociate mareelor i valurilor. Acolo unde domin micrile verticale, zonele umede sunt caracterizate de energie hidraulic joas. Creterea n altitudine a substratului n astfel de zone este limitat la acumularea de turb. Fluxurile unidirecionale orizontale pot avea un caracter de la eroziv la depoziional, n funcie, de exemplu, de localizarea zonei umede n cadrul luncii. Micrile bidirecionale ale mareelor creaz inundaii predictibile care impun condiii specifice de habitat pentru multe populaii caracteristice zonelor estuariene i costiere. Indicatorii de funcionare (predictorii) sunt considerai derivai ai celor trei proprieti de baz mai sus menionate. Indicatorii pot da informaii la scri de timp diferite. Indicatori pe termen scurt pot fi nivelul apei de inundaie, plante anuale, litier adus de inundaie. Indicatori pe termen lung pot fi trsturi geomorfologice, plante perene. Semnificaia ecologic a fiecrei proprieti sau indicator de funcionare este cuantificat, n msura posibilului, din literatura tiinific publicat cu privire la ecosisteme similare sau din baza de cunotine general a ecologiei. Tabelul 2 exemplific acest mod de abordare. Pentru o anumit zon umed este dezvoltat un "profil" care conine funciile
234

Dezvoltarea durabil: teorie i practic (Vol.II) Partea a III-a

probabile ndeplinite de zona umed respectiv, inclusiv rolul n cadrul sistemului integrator. Elaborarea profilelor reprezint obiectivul final al clasificrii. Este recomandabil ca n cadrul unei anumite zone geografice s fie stabilite profilele mai multor zone umede care s constituie o populaie de zone umede de referin. Acest domeniu de zone umede diferite trebuie stabilit i inclus n componenta protejat a capitalului natural i utilizat ca sistem de referin similar coleciilor de specii, materiale geologice sau soluri. Domeniul zonelor umede de referin trebuie s includ i pe acelea care au fost deteriorate. Astfel de zone umede de referin vor funciona ca baz de comparaie pentru procedura de evaluare. Alte concepte cheie Subclase regionale de zone umede. La scar continental, heterogenitatea n cadrul unei singure clase hidrogeomorfologice de zone umede este foarte mare. Gradul de heterogenitate poate fi redus prin aplicarea clasificrii la scar regional. Subclasele regionale, ca i clasele, se disting pe baza criteriilor hidrogeomorfologice, a sursei de ap i a hidrodinamicii. Capacitatea funcional. n aceast procedur de evaluare, modificarea n potenialul unei zone umede de a exercita o funcie este msurat n termeni de capacitate funcional. Capacitatea funcional este definit ca msura n care o parte dintr-o zon umed ndeplinete o anumit funcie. Capacitea funcional nu reprezint o simpl agregare a potenialului zonei umede de a efectua funcii multiple. CF poate fi msurat cantitativ sau calitativ (pe o scal nominal sau ordinal). CF este determinat pe baza caracteristicilor zonei umede i a particularitilor sistemului integrator. Standarde de referin. Procedura de evaluare definete standardele de referin ca fiind zone umede n care se poate exercita durabil la un nivel maxim capacitatea funcional. Unele nuanri trebuie fcute avnd n vedere c zonele umede i sistemele care le integreaz sunt sisteme dinamice, cu o CF variabil, ciclic sau ireversibil. Sursa variabilitii poate fi natural, dar i antropic. Modificrile antropice ale CF au loc adesea mai rapid dect cele datorate proceselor naturale. Strandardele de referin trebuie s acopere att sistemele naturale, ct i pe cele cu diferite tipuri de impact antropic. Aria geografic de pe care sunt selectate zonele umede de referin constituie domeniul de referin. Domeniul de referin selectat trebuie s reflecte obiectivele evalurii, n primul rnd scara spaial a sistemelor avute n vedere.

235

Dezvoltarea durabil: teorie i practic (Vol.II) Partea a III-a

Tabelul 2: Exemple de situaii geomorfologice n cadrul Clasificrii Hidrogeomorfologice (dup Brinson, 1993). Zone umede tip depresiune. Situaie geomorfologic Fr conexiune hidrologic de suprafa Poziionat din punct de vedere topografic pe o nlime. Are ieire de ap de suprafa. Dovezi calitative Topografic izolat fa de ecosisteme acvatice Zonele de conexiune pot fi definite de contururi de suprafa pe hart sau simboluri topografice Dovezi cantitative Seac frecvent. Nivelul apei subterane este cobort pentru o period lung de timp. Seac frecvent. Nivelul apei subterane este cobort pentru o perioad lung de timp. Funcii Semnificaie ecologic Inaccesibil populaiilor din ruri. Endemismele sunt probabile. Sistem deschis dispersiei populaiilor acvatice din amonte i aval. Potenial de recolonizare de ctre populaiile acvatice dup extincii locale n sezonul uscat. Potenial pentru populaiile de peti. Import i export de detritus.

Intrare i ieire de ap de suprafa; bazinul hidrografic mare susine caracteristicile zonei ripariene Localizare la baza pantei

Zonele de conexiune pot fi definite de contururi de suprafa pe hart sau simboluri topografice Sol saturat n majoritatea timpului

Reine intrrile. Pierderile sunt n primul rnd prin evapotranspiraie i infiltrare. Reine temporar inundaia; conexiunea poate funciona n timpul apelor mari (controlat de apa de suprafa) sau continuu (controlat de apa freatic). Conexiunea controleaz adncimea maxim. Bugetul hidrologic este Retenie temporar a dominat de fluxurile de apei inundaiei, cu suprafa laterale sau de descracarea rapid descrcarea apei freatice ctre ru dup inundaie sau ncrcarea pnzei freatice. Chimism specific apei Input hidrologic stabil i freatice. Descrcare pe continuu faa pantei sau la baza pantei. Confirmare piezometric.

237

Sergiu CRISTOFOR, Virgil IORDACHE, Anghelu VDINEANU Capitolul I

Potenialul sitului. Teoretic, orice zon umed poate atinge cea mai nalt CF care corespunde standardului de referin. Din punct de vedere practic este ns important timpul n care o astfel de CF poate fi atins. Acea parte din CF care poate fi atins de ctre zona umed ntr-un timp rezonabil de lung n condiiile de deteriorare existente este definit ca potenialul sitului. Indicii de funcionare i modelele de evaluare. Procedura de evaluare folosete indici funcionali (a nu se confunda cu indicatorii de funcionare, predictorii) bazai pe modele de evaluare cu criterii multiple pentru a evalua CF a zonei umede. Acurateea acestor modele depinde de cel puin trei factori: baza de cunotine cu privire la subclasa regional, expertiza celor implicai n procedura de evaluare, abilitatea utilizatorilor de a obine informaia necesar parametrizrii modelului. Clasificarea n subclase regionale face mai uoar depirea acestor dificulti, reducnd variabilitatea i permind elaborarea unor modele de evaluare mai simple. Modelul de evaluare este o reprezentare simpl a relaiei dintre atributele zonei umede i ale sistemului integrator, pe de o parte, i capacitatea funcional a zonei umede, pe de alt parte. Dac condiiile unei variabile care controleaz CF pentru funcia avut n vedere sunt similare cu cele din standardul de referin definit pentru un domeniu de referin, atunci i se acord valoarea 1. Pe msur ce condiiile sunt mai deprtate de standardul de referin, i se acord o valoare progresiv mai mic, pn la 0. Valoarea acordat se poate situa pe o scar cantitativ sau calitativ, n funcie de baza de cunotine disponibil. Cnd este imposibil sau nepractic s se aloce o valoare bazat pe date directe, calitative sau cantitative, se poate face apel la indicatori de funcionare. n plus, fa de relaia direct dintre variabile i capacitatea funcional, modelul de evaluare arat cum interacioneaz diferitele variabile pentru a afecta CF. Interaciunea dintre variabile este definit folosind o funcie de agregare sau reguli logice. Rezultatul final este un Indice de Capacitate Funcional (ICF), definit ca raportul dintre CF a zonei umede n condiiile existente i standardul de referin din domeniul de referin stabilit n subclasa regional. O valoare 1 a ICF arat condiii similare cu standardul de referin, o valoare 0.1, spre exemplu, indic efectuarea funciei la un nivel minim, dar existena unui potenial de recuperare, iar o valoare 0 indic neefectuarea funciei i absena oricrui potenial de recuperare. Una dintre calitile acestei proceduri de evaluare este flexibilitatea n dezvoltarea i calibrarea modelelor de evaluare. Chiar dac scopul pe termen lung rmne dezvoltarea de modele de evaluare cu relaii ntre variabile i CF bazate pe date obinute n zonele umede de referin, o abordare realist i pe termen scurt este iniierea dezvoltrii i calibrrii modelului folosind informaia i resursele disponibile (opinii ale experilor, literatur publicat, date empirice etc.). n acest context, obiectivul fazei de dezvoltare este elaborarea unui ghid pentru evaluarea funciilor subclasei regionale. Principalele responsabiliti tehnice i administrative ale echipei care se ocup de faza de dezvoltare vor fi, ca urmare: identificarea subclaselor regionale de zone
238

Dezvoltarea durabil: teorie i practic (Vol.II) Partea a III-a

umede, ordonarea acestora n funcie de prioriti n vederea alocrii difereniate a resurselor, dezvoltarea profilelor pentru subclasele regionale selectate, definirea domeniului de referin, identificarea zonelor umede de referin i a standardelor de referin, dezvoltarea modelelor de evaluare, testarea n teren a modelelor, coordonarea cu alte proiecte implementate n regiune (eventual alte echipe de evaluare), asigurarea calitii i controlului modelelor de evaluare i referin dezvoltate de tere pri, gestionarea bazei de informaii a subclasei regionale (n ce privete literatura relevant, datele i localizarea zonelor umede de referin). Numrul de subclase regionale definite va depinde de diversitatea zonelor umede din regiune i de obiectivele evalurii. O dat subclasele definite i extinderea lor spaial identificat, este dezvoltat profilul funcional n termeni de situaie geomorfologic, hidrologie, soluri, vegetaie i ali factori care influeneaz funcionarea, cu indicarea funciilor pe care subclasa regional este cel mai probabil s le ndeplineasc. Urmtorul pas este definirea domeniului de referin i selectarea zonelor umede de referin care s acopere variabilitatea existent n spaiul geografic respectiv. Numrul minim de zone umede de referin necesar este indicat s se ncadreze n domeniul 15-25. Dezvoltarea modelelor de evaluare pentru subclasa regional este urmtoarea etap, urmat de calibrarea acestor modele. Informaia obinut cu privire la zonele umede de referin este folosit pentru a stabili standarde de referin, care stau la baza calibrrii modelelor de evaluare. 1.2.2.2 Faza de aplicare Figura 1 prezint schematic modul cum decurge faza de aplicare, cu etapele corespunztoare. Etapa de caracterizare. n compararea unei singure zone umede la diferite momente de timp, obiectivul este de obicei s se determine impactul unui proiect asupra capacitii funcionale a unei zone umede (care va fi impactul, sau cum se poate face restaurarea dup un impact ce a avut deja loc). Aria proiectului include zona de interes din punct de vedere juridic. n cazul proiectelor mari, poate fi util mprirea n mai multe arii ale proiectului n funcie de localizarea zonelor umede sau alte criterii relevante. Urmtorul pas este identificarea situaiilor speciale, care sunt cele pentru care, n cadrul legislativ, se acord un statut de protecie. n cadrul ariei proiectului se face delimitarea exact a ariei de zona umed care urmeaz s fie evaluat. Aceasta poate corespunde unui ecosistem de zon umed sau doar unui fragment din acesta, deoarece limitele ariei proiectului pot fi determinate de statutul proprietii, utilizrii terenului sau alte criterii extra-ecologice de acest tip. Cu toate acestea, n evaluarea capacitii zonei umede de a funciona, parametrii care influeneaz
239

Sergiu CRISTOFOR, Virgil IORDACHE, Anghelu VDINEANU Capitolul I

fiecare funcie trebuie considerai la scara spaial corespunztoare. Cu ct mrimea i heterogenitatea ariei proiectului este mai mare, cu att crete probabilitatea de a avea mai multe arii de zon umed de evaluat, deoarece este probabil ca mai mult de o subclas regional s fie reprezentat, sau s fie prezeni mai muli reprezentani ai aceleiai subclase. Mai mult, aceeai arie de evaluare poate fi mprit n arii pariale de evaluare, cu CF diferite datorit fie unor procese naturale (succesionale), fie impactului antropic distribuit neomogen.
Faza de aplicare a procedurii de evaluare Caracterizarea Definirea obiectivelor evalurii Descrierea zonei umede i a sistemului integrator Identificarea situaiilor speciale Stabilirea limitelor zonei de evaluare Analiza
Compararea alternativelor propuse Identificarea celei mai pu\in negative Compararea condiiilor nainte i dup proiect Identificarea impactului proiectului Identificarea aspectelor care pot fi evitate sau minimalizate Identificarea aspectelor de neevitat Identificarea cerinelor de atenuare a efectelor negative Monitorizarea msurilor de atenuare, pentru a se asigura c cerinele sunt

Evaluarea Determinarea capacitii funcionale a zonei umede nainte i dup aplicarea proiectelor, cu ajutorul modelelor

atinse.

Figura 1: Etapele fazei de aplicare a procedurii hidrogeomorfologice americane.

Faza de evaluare. n aceast faz, subiectul evalurii sunt ariile (pariale) de evaluare identificate n faza de caracterizare, iar rezultatul este evaluarea CF. n majoritatea cazurilor, prima evaluare este realizat pentru condiiile existente, care n mod normal sunt condiiile nainte de implementarea proiectului. n funcie de obiectivele evalurii, evaluarea iniial va fi folosit pentru a stabili o stare de referin cu care s fie comparat situaia de dup implementarea proiectului, sau situaia care va aprea dup aplicarea unui anumit plan de management (scenarii). Faza de analiz. Aceasta este faza final n care se realizeaz aplicarea rezultatelor evalurii, n sensul alegerii scenariului managerial optim. Pentru a ine seama i de dimensiunea zonei umede, ICF se nmulete cu suprafaa ariei evaluate, definind astfel Capacitatea Funcional (CF). n cazul prezenei ariilor pariale de evaluare, CF se calculeaz prin nsumarea capacitilor ariilor pariale respective. Pe baza CF pot fi efectuate trei tipuri de comparaii utile pentru actul de decizie: compararea unei arii de evaluare la momente de timp diferite (ante- i postproiect, cu msuri de atenuare a impactului i fr; poate fi prognozat dinamica
240

Dezvoltarea durabil: teorie i practic (Vol.II) Partea a III-a

CF pentru perioada de timp de interes, cu rezoluie temporal diferit n funcie de necesiti i de baza de cunotine disponibil) compararea ariilor de evaluare din aceeai subclas regional la acelai moment de timp ( de interes cnd decizia cu privire la localizarea exact a proiectului depinde de rezultatul evalurii) compararea unor arii de evaluare din subclase regionale diferite la acelai moment de timp; n acest caz, comparaia nu se poate face direct deoarece indicii sunt calibrai pe baza unor zone umede de referin diferite, dac nu exist o intercalibrare suplimentar n funcie de un standard absolut; pot fi fcute ns comparaii cu un anumit grad de subiectivitate, n special cnd diferenele dintre ICF ale celor dou arii de evaluare sunt mari i sunt disponibile i alte informaii suplimentare, n special legate de situaiile speciale identificate n faza de caracterizare. Premize i limite poteniale ale procedurii. Se consider c zona umed evaluat aparine unei subclase regionale pentru care indici funcionali au fost dezvoltai pe baza unor zone umede de referin n cadrul fazei de dezvoltare. Utilizatorii procedurii de evaluare trebuie s dein expertiza necesar cu privire la subclasa de zone umede respectiv. Procedura nu poate fi aplicat fr o vizit n teren. Procedura nu a fost elaborat pentru a compara zone umede din subclase regionale diferite. Procedura a fost elaborat pentru evaluarea funciilor la scar ecosistemic i ca urmare nu poate fi folosit pentru estimarea impactului cumulativ al mai multor proiecte la scara complexelor de ecosisteme. Procedura nu permite evaluarea funciilor n termeni economici, dar furnizeaz informaii indispensabile unei astfel de evaluri. 1.2.3 Procedura FAEWE/PROTOWET Elemente introductive i fundamentare conceptual Dezvoltarea acestei proceduri de evaluare a avut loc n cadrul proiectului "Analiza funcional a zonelor umede Europene - FAEWE ", derulat ntre 1992 i 1997 i finanat de Comunitatea European (Maltby i colab., 1996). Dezvoltarea procedurilor este continuat n cadrul proiectului "Operaionalizarea tehnicilor de evaluare a zonelor umede europene - PROTOWET". Dezvoltarea acestei proceduri a avut loc n paralel cu abordarea hidrogeomorfologic din SUA. Elementul conceptual de baz al procedurilor FAEWE/PROTOWET este unitatea hidrogeomorfologic (UHGM). Unitatea hidrogeomorfologic este definit ca un element din structura peisajului uniform din punct de vedere al geomorfologiei i regimului hidrologic, cu sol uniform n msura n care reflect condiiile hidrologice i geomorfologice. Este posibil ca o zon umed s fie omogen din punct de vedere hidrogeomorfologic i, ca urmare, s reprezinte o singur UHGM. Cel mai adesea, ns, o zon umed conine un mozaic de UHGM. Se poate constata c termenul
241

Sergiu CRISTOFOR, Virgil IORDACHE, Anghelu VDINEANU Capitolul I

de UHGM este folosit n aceste proceduri n sens de ecosistem i nu de component abiotic a acestuia. La nivelul fiecrei UHGM se desfoar funcii, UHGM fiind cea mai mic entitate funcional. O funcie depinde de un numr de procese (mecanisme i fenomene, n termenii ecologiei sistemice), care pot fi evaluate pe baza unui set de predictori (parametrii de control sau indicatori ai acestora, n termenii ecologiei sistemice). Ca o detaliere a tabelului 1, tabelul 3 prezint funciile avute n vedere de procedurile FAEWE/PROTOWET i procesele de care acestea depind. Geomorfologia este descris n termeni de pant, gradient i form, depresiuni i elevaii. Hidrologia este caracterizat n funcie de diferenele n precipitaii, evapotranspiraie, fluxuri de suprafa i subterane. Tipul de sol i covorul vegetal sunt de asemenea determinate pentru fiecare UHGM. Toate aceste informaii sunt utilizate direct n procedurile de evaluare. Din punct de vedere teroretic abordarea HGM european este i un sistem de clasificare, dar aplicarea n practic este exclus datorit numrului foarte mare de clase generate (peste 4000). Diferena esenial ntre abordarea hidrogeomorfologic american i cea european este c n sistemul american zonele umede sunt caracterizate la o scar mai mare, apropiat de cea a complexelor de ecosisteme locale i regionale, n timp ce n sistemul european abordarea este la o scar mai mic, ecosistemic sau chiar sub-ecosistemic. Avnd n vedere diferena de scar i management ntre zonele umede europene i cele nord-americane, procedura FAEWE/PROTOWET nu are la baz un sistem de clasificare hidrogeomorfologic, ci abordeaz evaluarea pentru fiecare caz n parte, fr raportare la standarde de referin. Dezvoltarea procedurii FAEWE/PROTOWET a avut loc cu consultarea permanent a potenialilor utilizatori, guvernamentali i neguvernamentali, pune la dispoziia utilizatorilor un pachet modular i flexibil, venind n ntmpinarea nevoilor factorilor de decizie cu privire la planificarea managementului bazinelor, avnd n vedere locul foarte important al componentelor ripariene n structura acestora. Se intenioneaz ca aplicarea lor s evidenieze nivelurile de impact care altereaz funcionarea zonelor umede (capacitatea de suport a acestora). S-a ncercat utilizarea la maxim a cunoaterii tiinifice pe care se bazeaz procedura. Structura ei a fost adaptat la starea actual a bazei de cunotine, ncercnd s evite obiectivele prea ambiioase, care ar fi condus la o cretere inacceptabil a gradului de incertitudine asociat rezultatului evalurii. Nivelurile de evaluare avute n vedere la debutul proiectului au fost trei: calitativ, cantitativ i de modelare a funciilor. n forma elaborat pn la ora actual,

242

Dezvoltarea durabil: teorie i practic (Vol.II) Partea a III-a

procedurile permit o evaluare calitativ pentru toate funciile (funcia este deplin exercitat, funcia nu este ndeplinit, funcia este exercitat ntr-o mic msur) i semi-cantitativ sau cantitativ pentru anumite funcii. Principalele limitri care au condus la aceast situaie sunt legate de nivelul de dezvoltare al bazei de cunotine . Procedura este relativ complex i cu un pronunat caracter analitic. O funcie este evaluat prin intermediul combinaiilor evalurilor proceselor componente. Ca urmare rezultatul evalurii poate fi limitat i la nivel de proces, n funcie de necesitile utilizatorului. Fiecare UHGM din aria de evaluare este abordat individual i rezultatele sunt combinate pentru a o evaluare general a zonei umede. Pentru anumite procese evaluarea se face direct la scara zonei umede. n forma actual ghidul de evaluare este dedicat zonelor umede ripariene, dezvoltrile i adaptrile pentru celelelalte tipuri de zone umede fiind n curs.
Tabelul 3: Funciile abordate de procedura FAEWE/PROTOWET i procesele de care acestea depind
FUNCII Funcii hidrologice Reinerea apei de inundaie ncrcarea apei freatice Descrcarea apei freatice Reinerea sedimentului Funcii biogeochimice Reinerea nutrienilor PROCESE DE CARE DEPIND FUNCIILE Reinerea apei de inundaie ncrcarea apei freatice Descrcarea apei freatice Reinerea sedimentului Preluarea nutrienilor de ctre plante (N i P) Stocarea nutrienilor n materia organic din sol Adsorpia N ca amoniu Adsorpia i precipitarea P n sol Reinerea nutrienilor n form particulat Exportul gazos al N prin denitrificare Exportul gazos al N prin amonificare Exportul nutrienilor prin utilizarea terenului Exportul nutrienilor prin procese fizice Acumularea de materie organic Asigurarea diversitii structurale generale a habitatului Asigurarea conditiilor locale pentru macronevertebrate Asigurarea conditiilor locale pentru peti Asigurarea conditiilor locale pentru reptile i amfibieni Asigurarea conditiilor locale pentru psri Asigurarea conditiilor locale pentru mamifere Asigurarea diversitii plantelor Producia de biomas (primar) Importul de biomnas prin cursul de ap Importul de biomas prin fluxuri dinspre terestru Importul de biomas prin intermediul vntului Importul de biomas prin procese biologice Exportul de biomas prin cursul de ap Exportul de biomas prin fluxuri dinspre terestru Exportul de biomas prin intermediul vntului Exportul de biomas prin intermediul faunei Exportul antropic de biomas

Exportul nutrienilor

Retenia carbonului in situ Funcii ecologice Meninerea ecosistemului

Meninerea reelei trofice

243

Sergiu CRISTOFOR, Virgil IORDACHE, Anghelu VDINEANU Capitolul I

Ghidul de Analiz Funcional Procedura hidrogeomorfologic european este prezentat de ctre Maltby (1998). O introducere general descrie caracteristicile generale ale procedurii, programul FAEWE/PROTOWET, partenerii instituionali i recunoate sursele de finanare. Sunt explicate pe scurt conceptul de funcie a unei zone umede ripariene. Este fcut o scurt prezentare a evoluiei procedurilor de analiz funcional a zonelor umede, a structurii interne i seciunilor procedurilor FAEWE/PROTOWET. Seciunea "Ghidul utilizatorului" este mprit n patru subseciuni. Prima sub-seciune se ocup de ntrebarea "ce funcie trebuie evaluat". Avnd n vedere terminologia foarte divers din domeniu, este propus un tabel de sinonimizare cu denumirile utilizate n aceste proceduri. A doua sub-seciune trateaz problema tipului de abordare avut n vedere. Patru tipuri de abordare sunt posibile n principiu n cadrul procedurilor: evaluarea unei funcii de interes, evaluarea tuturor funciilor zonei umede ripariene, evaluarea imapactului asupra unei anumite funcii, evaluarea impactului asupra tuturor fucniilor (primele dou tipuri de abordri sunt dezvoltate n forma actual a ghidului). A treia sub-seciune d informaii cu privire la nivelul de detaliere a evalurii. Consultarea potenialilor utilizatori a condus la stabilirea a trei niveluri de evaluare: calitativ, cantitativ, monitorizare detaliat i modelarea funciei, dintre care n forma actual a ghidului doar primul este complet dezvoltat. Sub-seciunea final, a patra, detaliaz structura intern a procedurilor i informeaz utilizatorul asupra cilor care pot fi parcurse. Dup ce utilizatorul a identificat obiectivul evalurii i etapele de parcurs, urmeaz etapa studiului de birou. Aceasta furnizeaz o parte din informaia necesar alctuirii bazei de date n vederea delimitrii UHGM i evalurii funciilor. Sunt indicate sursele de informaii din diferite domenii (hri topografice, pedologice, date hidrologice, aerofotograme). Datele obinute prin studiul de birou sunt integrate ntro caracterizare preliminar a sitului de evaluat, pe baza creia se va desfura activitatea de teren. De asemenea, sunt avute n vedere situaiile speciale (statutul de arie protejat, prezena unor specii periclitate etc.). n anumite cazuri, identificarea lor va ncheia activitatea de evaluare. Obiectivul principal al umtoarei etape, studiul de teren, l constituie identificarea i delimitarea unitilor hidrogeomorfologice. O component important a studiului de teren este i determinarea valorilor acelor variabile care nu au putut fi caracterizate pe baza studiului de birou.

244

Dezvoltarea durabil: teorie i practic (Vol.II) Partea a III-a

Ca rezultat al studiului de birou i de teren utilizatorul are la dispoziie o baz de date cu privire la valorile variabilelor de control ale proceselor de care depind funciile de evaluat.
Studiu de birou: 1 Topografie 2 Geologie 3 Geomorfologie 4 Hidrologie 5 Hidrogeologie 6 Sol 7 Vegetaie 8 Climat 9 Management a Aerofotograme b Situaii speciale c Delimitarea ariei de evaluare Delimitarea UHGM 1 Geomorfologie 2 Hidrologie/Hidrogeologie 3 Vegeta\ie 4 Sol Delimitarea ariei de evaluare a. Harta b. Fie de teren

Evaluare preliminar a sitului

Introducere la procedurile FAEWE

Ghidul utilizatorului

Studiu de birou

Delimitarea UHGM

Nivel calitativ Evaluarea: Evaluare impactului asupra: Funciei de interes Funciei de interes Tuturor funciilor Tuturor funciilor

Proceduri de evaluare

Nivel cantitativ Evaluarea: Evaluare impactului asupra: Funciei de interes Funciei de interes Tuturor func\iilor Tuturor funciilor

Proceduri de monitorizare i modelare Procedurile FAEWE

Figura 2: Structura procedurii FAEWE/PROTOWET

Dup ncheierea delimitrii UHGM din aria de evaluare (zon umed sau parte din aceasta) i alctuirea bazei de date, utilizatorul poate ncepe o analiz funcional. Evaluarea este bazat pe identificarea variabilelor care controleaz, indic sau prognozeaz procesele de care depind funciile de evaluat, cunoscnd relaiile de dependen dintre variabile i procese, relaii care, n funcie de nivelul de precizie necesar, sau de limitrile bazei de cunotine, pot fi cantitative sau calitative. Lista complet a funciilor posibile, procesele care stau la baza acestora, variabilele de
245

Sergiu CRISTOFOR, Virgil IORDACHE, Anghelu VDINEANU Capitolul I

control pentru fiecare funcie sau proces, precum i relaiile de dependen dintre variabile i procese au fost extrase n etapa de elaborare a ghidului din baza de cunotine (literatur publicat, programe de cercetare tiinific). Pentru fiecare funcie se prezint i explic o list de variabile de control, permindu-se utilizatorului s neleag procesele care au loc. n continuare, se utilizeaz baza de date constituit prin studiu de birou i teren (care include valorile parametrilor de control) pentru a evalua, pe baza relaiilor de dependen, gradul de exercitare a funciilor de interes. Utilizatorul nu are n mod direct contact cu componenta tiinific a ghidului de evaluare, ci trebuie s completeze un sistem de chestionare cu privire la variabilele de control. Diferitele combinaii de rspunsuri la aceste ntrebri conduc la o anumit calificare/cuantificare a proceselor de care depinde funcia i, prin agregare, a funciei. Evaluarea este nsoit i de o explicaie, fcut prin prisma relaiilor de dependen dintre funcie i variabilele de control, ntr-un limbaj accesibil utilizatorului. Figura 2 prezint structura de principiu a unei proceduri de analiz funcional complet, care adreseaz toate nivelurile de evaluare (calitativ, cantitativ i modelare). 1.3 Studii de caz 1.3.1 Analiza funcional a Sistemului Dunrii Inferioare Termenul de Sistem al Dunrii Inferioare (SDI) desemneaz complexul de ecosisteme regional constituit din fluviu i lunc pe poriunea din aval de Porile de Fier (discontinuitate major n dimensiunea longitudinal a sistemului fluvial al Dunrii). SDI include Delta Dunrii i Sistemul lagunar Razelm - Sinoie. Figura 3 prezint structura de principiu a modelului homomorf al SDI, iar Tabelul 4 tipurile de componente din structura acestui model homomorf. Sgeile ntre compartimente materializeaz fluxurile hidrologice, de substan (nutrieni, sedimente, etc.), energie radiant i de organisme (dispersia), exemplificate n tabel. Fluxul reversibil reprezentat de migraia petilor a fost neglijat din reprezentarea grafic. n cadrul SDI pot fi identificate trei tipuri de ecotoni: ecotoni ntre sistemele terestre i ecosistemul lotic (acolo unde sistemul riparian se reduce doar la o interfa ca urmare a unei morfologii particulare a malului), ecotoni ntre sisteme ripariene sau insulare i ecosistemul lotic i ecotoni dintre componentele ripariene ale SDI. Primele dou categorii menionate sunt desemnate cu termenul de ecotoni riparieni. Principala modificare structural antropic suferit de SDI este scoaterea de sub regimul natural de inundare a peste 80% din suprafaa inundabil de 600.000 ha,
246

Dezvoltarea durabil: teorie i practic (Vol.II) Partea a III-a

prin ndiguire. Scopul ndiguirilor a fost de a asigura suprafee pentru culturi agricole. Deoarece n calculul economic nu au fost luate n considerare serviciile foarte importante asigurate de SDI (controlul nutrienilor, controlul microclimatului, meninerea biodiversitii), valoarea sistemului actual, deteriorat, este sub cea a sistemului de referin, n pofida beneficiilor obinute din agricultur. Pentru gestionarea optim a SDI este necesar cunoaterea particularitilor structurale, funcionale i evaluarea ofertei de bunuri i servicii a sistemului n starea actual, a sistemului nainte de ndiguire (stare de referin) i a strilor intermediare posibile (Vdineanu i Cristofor, 1994).
Flux din amonte
Km a Fluxuri dinspre terestru Afluent, surs` punctiform Staie de

Fluxuri verticale
Km b

Flux spre aval

Dun`rea

Sistem riparian 1

Sistem riparian 2

Sistem riparian 3

Sistem insular 1

Fluxuri dinspre terestru Figura 3: Model homomorf de principiu pentru partea din Sistemul Dunrii Inferioare aflat n regim natural de inundare. Benzile gri reprezint ecotoni de diferite tipuri (detalii n text)

n acest context, analiza funcional este instrumentul cu ajutorul caruia urmeaz s fie efectuat aceast evaluare, iar aplicarea procedurii este o etap n cadrul planului mai larg de identificare a soluiilor manageriale optime cu privire la reproiectarea SDI n vederea aducerii ofertei de servicii la un nivel acceptabil, i ntre care restaurarea unor zone umede va fi sigur luat n considerare ca o alternativ important (Tabelul 5). O atenie aparte trebuie acordat cercetrii i managementului zonei de tranziie/grani dintre sisteme ecologice diferite i n special zonei de mal (ecoton riparian), ca entitate structural i funcional care, n condiiile unei dezvoltri limitate n spaiu, joac un rol extrem de important n funcionarea sistemelor ecologice adiacente i contribuie la integralitatea funcional a ntregului SDI. Etapele prezentate n Tabelul 5 se pot suprapune temporal ntr-o anumit msur. La ora actual sunt n curs de desfurare etapele 1-6, n cadrul unor programe de cercetare specifice (programul "Reeaua ecologic a Dunrii Inferioare" dedicat etapelor 1-3 i 5-8, i programul "Rolul funcional al biodiversitii Sistemului Dunrii Inferioare", dedicat n special etapei 4).

247

Sergiu CRISTOFOR, Virgil IORDACHE, Anghelu VDINEANU Capitolul I

Tabelul 4: Componente n structura modelului homomorf al SDI.


Sistem Intervine semnificativ n modificarea/interceptarea unor fluxuri (abiotice i biotice, pasive i active) Longitudinale Transversale Verticale x x x x x x x x Exemple de sisteme

Ecosistem lotic Ecosistem insular* Landscape local insular Ecoton

Ecosistem riparian* Landscape local riparian Exemple de fluxuri

x x Intrri din amonte, migraia petilor anadromi, dispersia prin coridorul riparian

(x) nesemnificative n caz de ndiguire (x) nesemnificative n caz de ndiguire dinspre terestru (punctiforme i difuze), prin aflueni , staii de pompare

x x energie radiant, depuneri umede i uscate, fluxuri de gaze, schimburi cu hiporeicul

enalul principal cu braele ostrov tnr insul cu cel puin dou tipuri de ecosisteme mal abrupt-pe malul dobrogean, mal al zonei ripariene, mal al sistemelor insulare ecosistem ntre fluviu i teras (sau dig) complex local ntre fluviu i teras (sau dig)

* termenii de "ecosistem insular" i "ecosistem riparian" desemneaz aici acele componente de rang ecosistemic din structura SDI care sunt direct integrate n acesta, fr a face parte din landscape-uri locale (un ecosistem situat pe o insul alctuit din mai multe tipuri de ecosisteme, aadar situat ntr-un landscape local insular, nu este desemnat, n acest context cu termenul de "ecosistem insular")

Tabelul 5: Etape de parcurs n vederea identificrii soluiilor manageriale optime pentru Sistemul Dunrii Inferioare
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Clasificarea organizatoric a componentelor SDI actual i de referin pe baza analizei pe hart i a investigaiilor de teren. Stabilirea ponderii de reprezentare a fiecrui tip de sistem. Identificarea celor dominante sau presupuse a juca rol cheie. Elaborarea modelelor homomorfe detaliate ale SDI actual i de referin dup schema de principiu din Figura 3. Elaborarea modelelor homomorfe ale fiecrui tip de sistem din structura SDI i nelegerea particularitilor structurale i funcionale ale acestora prin cercetarea intensiv a sistemelor reprezentative, inclusiv a celor scoase din regimul natural de inundare. Extrapolarea modelelor de funcionare ale componentelor cercetate intensiv la sistemele de acelai tip i integrarea n modelele de funcionare ale SDI actual i de referin. Aplicarea procedurii de analiz funcional SDI actual i de referin, utiliznd baza de cunotine i date existent. Cuantificarea economic a ofertei de bunuri i servicii evaluat la punctul anterior Elaborarea scenariilor de management al SDI actual (restructurare ctre starea de referin) pentru diferite obiective manageriale, cu indicarea rezultatelor analizei cost/beneficiu pentru fiecare soluie.

Se poate constata c analiza funcional a SDI se va desfura la trei nivele ierarhice: ecosistemic, al complexelor locale i al complexului regional. Pe baza informaiei deja existente, s-au putut aplica procedurile de analiz funcional la nivelul unui complex local insular, ostrovul Fundu Mare (2000 ha), considerat reprezentativ pentru caracteristicile i complexitatea ntregii zone a insulei mici a Brilei (19800 ha), ultima parte din zona inundabil a Dunrii rmas n regim liber de inundare. Evaluarea s-a fcut la nivel calitativ pentru majoritatea funciilor i la nivel cantitativ pentru o parte din ele (Vdineanu, 1997, Vdineanu i colab., 1997). Pentru evaluarea calitativ a fost aplicat procedura FAEWE/PROTOWET. Rezultatele
248

Dezvoltarea durabil: teorie i practic (Vol.II) Partea a III-a

obinute sunt prezentate n tabelul 6.


Tabelul 6: Stadiul de evaluare a principalelor funcii ndeplinite de landscape-ul local insular Fundu Mare (Insula Mic a Brilei) n 1996 (x = funcia nu are loc, xx = funcia are loc ntr- o msur mic, xxx = funcia are loc)
Funcie Controlul apei de inundaie Retenia apei de inundaie Retenia nutrienilor Exportul nutrienilor (denitrificare) Retenia sedimentului Acumularea de materie organic Asigurarea diversitii habitatelor Microsituri pentru animale Meninerea diversitii la scar regional i european Producia de biomas Importul/exportul de biomas prin procese fizice Exportul de biomas prin recoltare Calificare xxx xxx xxx xxx xxx x xxx xxx xxx xxx xx xxx Cuantificare 2.6 m3 m-2 340/1160kg P/N ha-1 46 kg ha-1 an n curs 42 kg m-2 1.2 kg m-2 Modelare n curs -

n ce privete evaluarea la nivel de modelare, efortul a fost direcionat ctre modelarea funciei hidrologice, pornind de la premiza c regimul hidrologic este principala variabil de comand a acestui tip de sistem ecologic (Iordache i colab., 1997) n Figura 4 este prezentat modelul homomorf simplificat al ostrovului Fundu Mare cu indicarea fluxurilor hidrologice luate n considerare pentru elaborarea modelului. O rafinare suplimentar a modelului homomorf se poate face lund n considerare impactul antropic asupra tipurilor de sisteme ecologice identificate.
Dun`re
Nivel foarte ridicat

P/E

Mlatin colmatat

P/E

P/E P/E Pdure frecvent inundat t ` P/E

Legend` Flux de suprafa la nivel jos al Dunrii flux subteran scurgeri superf. Flux de suprafa la nivel f. nalt Flux de suprafa la nivel nalt P i acvatic t / frecvent inundat

Grind
P/E Pdure frecvent inundat intern

Mla]tin`

Nivel ridicat

P/E

rm
Nivel sczut

P/E

Lacuri Canale

rar inundat ocazional inundat

Figura 4: Modelul homomorf al ostrovului Fundu Mare (complex local din structura SDI) i tipurile de fluxuri hidrologice considerate n modelarea funciei hidrologice. 249

Sergiu CRISTOFOR, Virgil IORDACHE, Anghelu VDINEANU Capitolul I

1.3.2 Analiza funcional a unui bazin agricol Ca un caz complementar celui prezentat mai sus, prezentm situaia unui bazin agricol: bazinul rului Glavacioc. Bazinul rului Glavacioc este localizat n partea de sud a Romniei, i face parte din bazinul rului Arge, afluent al Dunrii. Suprafaa bazinului este de 922 km2, din care 81,6% este utilizat n scopuri agricole. Problema abordat n acest caz o constituie controlul polurii sistemului acvatic de suprafa cu azot (n forma azotailor) provenit din sistemele agricole ca rezultat al aplicrii fertilizatorilor. Analiza funcional este focalizat pe o funcie (tamponarea fluxurilor de azot), iar concentrarea efortului se estimeaz c va permite evaluarea acestei funcii la nivel de modelare. Principalul rol n controlul fluxurilor de azot este presupus a fi exercitat de sistemele ripariene, care interfaeaz sistemele agricole i de ru, precum i de posibile zone tampon neripariene, dispersate la scara bazinului hidrografic al rului. Pentru modelarea funciei de tamponare a azotului, se efectueaz o cercetare intensiv a principalelor mecanisme i fenomene care susin aceast funcie. Activitatea de cercetare se desfoar n cadrul programului internaional NICOLAS ("Nitrogen Control by Landscape Structures in Agricultural Environment" - controlul fluxurilor de azot prin planificarea structurii complexelor de ecosisteme din zone agricole). Modelul utilizat poart numele REMM ("Riparian ecosystem management model" model de management al ecosistemelor ripariene) i a fost dezvoltat ntr-o etap anterioar programului actual (Altier, 1996), pentru un alt bazin agricol, urmnd a fi aplicat/adaptat la bazinele investigate de ctre partenerii programului de cercetare, n particular la bazinul rului Glavacioc, n cazul partenerului romn. Rezultatele aplicrii REMM vor fi: 1. evaluarea funciei de tamponare a azotului la scar ecosistemic, a sistemelor cercetate intensiv, inclusiv a capacitii lor de tamponare. 2. evaluarea funciei de tamponare a azotului la scara complexului local (bazinul), prin extrapolarea rezultatelor de la punctul 1 pentru diferite scenarii de management a zonelor ripariene. Cunoaterea capacitii de tamponare va permite n mod suplimentar 3. stabilirea unei structuri optime a sistemelor agricole din bazin, de aa manier nct intrrile de azot ctre sistemele ripariene s nu depeasc capacitatea de tamponare a acestora. Deoarece REMM, care permite analiz funcional la nivel de modelare pentru funcia de retenie a azotului, este dezvoltat exclusiv pentru sisteme ripariene, evaluarea capacitii de tamponare a sistemelor neripariene se va face la nivel cantitativ prin aplicarea unei proceduri mai generale de evaluare, procedura
250

Dezvoltarea durabil: teorie i practic (Vol.II) Partea a III-a

FAEWE/PROTOWET (vezi subcapitolul 1.2.2). n afara funciei de retenie a azotului se va face i o evaluare calitativ a celorlalte funcii adresate de procedura FAEWE/PROTOWET, n special meninerea biodiversitii, att n zonele umede ripariene, ct i n cele neripariene. Aceast evaluare suplimentar este necesar pentru a reduce gradul de risc pe care eludarea interdependenelor funcionale l-ar implica. De asemenea, sunt determinate i ratele de desfurare a unor fenomene asociate tamponrii azotului, dar care constituie ci de deterioare (emisia de gaze de ser, n primul rnd protoxidul de azot). Dup cum se poate remarca, dei programul NICOLAS este axat pe rezolvarea unei probleme acute i pune accentul pe evaluarea unei singure funcii, totui este contientizat faptul c decizia cu privire la modalitatea de management a sistemelor tampon ripariene i neripariene nu poate fi luat exclusiv pe aceast baz. Nu exist rezultate concrete n aceast etap, programul NICOLAS fiind n prima sa faz de desfurare. Figura 5 prezint cadrul su conceptual i obiectivele operaionale. 1.4 Concluzii, perspective/prioriti

Analiza funcional este, n sens larg, metoda prin care se evalueaz oferta de
bunuri i servicii a capitalului natural.

n sens restrns, termenul desemneaz metode de evaluare a funciilor


(serviciilor) unor categorii de sisteme ecologice. Sistemele ecologice pentru care exist la ora actual proceduri de analiz funcional bine puse la punct sunt zonele umede.

Dintre nivelurile de evaluare posibile (calititativ, cantitativ i prin modelare),


majoritatea procedurilor abordeaz nivelul calitativ. n cazul anumitor funcii, asociate unor probleme acute, sunt dezvoltate metode specializate pentru evaluarea la nivel de modelare, fr abordarea ns i a celorlalte funcii ale sistemelor ecologice respective.

251

Sergiu CRISTOFOR, Virgil IORDACHE, Anghelu VDINEANU Capitolul I Caracterizarea structural a bazinului agricol (parte a a obiectivului 3)

Problema abordat de programul NICOLAS


Poluarea apei de suprafa cu azotai

Structura bazinului n partea terestr

Structura componentei ripariene a bazinului

Problem conex
Emisiile de NOx i CO2, gaze de ser

Estimarea emisiilor de azot din sistemele agricole (parte a ob.3)

Evaluarea funciei de tamponare a azotului a sistemelor neripariene la scar de bazin: AF la nivel cantitativ

Evaluarea funciei de tamponare a azotului a sistemelor ripariene la scar de bazin (parte a ob. 3): AF la nivel de modelare prin extrapolarea rezultatelor REMM

Evaluarea func\iei de tamponare a azotului a sistemelor ripariene la scar` ecosistemic`: AF la nivel de modelare utiliz@nd modelul REMM, cu trei etape 1. parametrizarea 2. generarea bilanului N 3. verificarea Studiu de birou

Problem conex Calitatea apei freatice (neabordat pn cadrul programului)

Compararea capacitii de tamponare a azotului a sistemelor ripariene i neripariene Evaluarea celorlalte funcii ale zonelor ripariene i neripariene: AF la nivel calitativ prin aplicarea procedurii FAEWE (parte a obiectivului 4) Emisiile par\ial tamponate constituie intr`ri de azot [n

Studiu de teren Se desfoar la scar ecosistemic n sisteme ripariene selectate Sunt caracterizate mecanismele i fenomenele implicate n tamponarea azotului (constituie obiectivul 1)

Figura 5: Cadrul conceptual, obiectivele programului NICOLAS i locul analizei funcionale (AF) n raport cu celelalte activiti.

252

Dezvoltarea durabil: teorie i practic (Vol.II) Partea a III-a

Din punct de vedere al nivelului ierahic al sistemelor evaluate, procedurile existente abordeaz n principal nivelul ecosistemic, ceea ce limiteaz potenialul metodelor actuale n asistarea actului de decizie la scar mare.

Limitarea la nivelul calitativ de evaluare i la sistemele ecologice de rang


ecosistemic este datorat n primul rnd limitelor bazei de cunotine, precum i deficienelor conceptuale de abordare.

Pe termen lung, principala direcie de dezvoltare a analizei funcionale este


dezvoltarea unor proceduri care s permit evaluarea la nivelul complexelor de ecosisteme (locale sau regionale), ceea ce implic depirea abordrii fragmentare, limitate la anumite aspecte i la categorii de sisteme ecologice.

Dac dezvoltarea de noi proceduri este un deziderat important, la fel de


important este i asistarea deciziilor care trebuie luate n prezent. n acest context, operaionalizarea tehnicilor disponibile n vederea utlizrii lor pentru rezolvarea problemelor concrete, constituie, de asemenea, o direcie de dezvoltare a procedurilor de analiz funcional. BIBLIOGRAFIE
ALTIER, L.S. (ED) (1996), Riparian Ecosystem Management Model Documentation, California: School of Agriculture, California State University, Chico. BAKER, C. (1998), Lecture notes to "Structural and functional overview of wetlands". n Functional Analysis of Wetlands Advanced Study Course organized in the frame of Environment and Climate Programme, European Comission, at the University of Gent, Belgium. BRINSON, M. M. (1993), A hydrogeomorphic classification for wetlands, Technical Report WRP-DE-4, US Army Engineer Waterways Experiment Station, Vicksburg, MS. CLAIRAIN, E. J. JR. (1994), Methods for evaluating wetland functions, WRP Technical Note WG-EV-2.2, US Army Engineer Waterways Experiment Station, Vicksburg, MS. GROOT, DE, R. (1998), Lecture notes to "Socio-economic functions". n Functional Analysis of Wetlands Advanced Study Course organized in the frame of Environment and Climate Programme, European Comission, at the University of Gent, Belgium. HAYCOCK, N., T. BURT, K. GOULDING, G. PINAY (EDS) (1996), Buffer zones - their processes and potential in water protection. The Proceedings of the International Conference on Buffer Zones, Hertfordshire: Published by Quest Environmental, PO Box 45, Harpenden, AL5 5LJ, UK. IORDACHE, V., M. ADAMESCU, F. BODESCU, S. CRISTOFOR, A. VDINEANU (1997),

253

Sergiu CRISTOFOR, Virgil IORDACHE, Anghelu VDINEANU Capitolul I

Hydrological modelling of Fundu Mare Island (Danube floodplain). n Analele tiinifice ale ICPDD, pp. 551-562. MALTBY, E., D.V. HOGAN and R. J. MCINNES (EDS) (1996), Functional analysis of European wetland ecosystems Phase1 (FAEWE/PROTOWET), final report EC DG XII STEP-CT90-0084, Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities. MALTBY, E. (ED) (1998), FAEWE/PROTOWET procedures (version 1) - form n lucru, Wetland Ecosystems Research Group, Royal Holloway Institute for Environmental Research, Royal Holloway, University of London. SMITH, R. D., A. AMMANN, C. BARTOLDUS and M. M. BRINSON (1995), An approach for assessing wetlaand functions using hydrogeomorphic classification, reference wetlands, and functional indices, Technical Report WRP-DE-9, US Army Engineer Waterways Experiment Station, Vicksburg, MS. VDINEANU, A. (1998), Dezvoltarea Durabil- teorie i practic, Vol.1, Bucureti: Editura Universitii. VDINEANU, A. (ED) (1997), Analiza Funcional a Zonelor Umede Europene, Raport final la proiectul adiional romnesc, contract ERB CIP DCT940108 la ERB EV5 VCT940559 cu EC DG XII, Departamentul de Ecologie Sistemic i Managementul Durabil al Capitalului Natural, Universitatea din Bucureti. VDINEANU, A.; CRISTOFOR, S. (1994), Basic requirements for the assessment and management of large river systems: Danube River/Black Sea. n Monitoring Tailormade Proceedings of the International Workshop, Beekbergen, Netherlands, pp. 71-82. VDINEANU, A., CRISTOFOR, IGNAT, G., IORDACHE, V., Anca S^RBU, CIUBUC, C.,. ROMANCA, G., Irina TEODORESCU, Carmen POSTOLACHE, ADAMESCU, C. M.; FLORESCU, C. (1997), Functional assessment of the wetlands ecosystems in the Lower Danube river system, Proceedings of the 32nd Conference of IAD, Wien, pp. 463-467.

254