Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
naturale,
geomorfologice,
fito-
Pentru clasificarea intervalului de altitudine al bazinului montan s-au folosit urmtoarele clase de
hipsometrie:
- 785,62 900 m: este intervalul corepunztor zonelor depresionare; predomin procesele de acumulare;
vegetaia este mai higrofil, iar solurile au cel mai ridicat coninut de ap; nivelul cu cel mai ridicat impact
antropic din bazin, generat de dezvoltarea localitii Cheia;
- 900 1200 m: este primul interval corespunztor versanilor; predomin pdurile de fag;
- 1200 1550 m: este al doilea interval al verasanilor, cu pduri de amestec i conifere, pn la limita
superioar a pdurii;
- 1550 1954 m: intervalul cumpenelor de ap; vegetaia natural forestier a fost nlocuit de puni;
intervalul cel mai afectat de procese de dezagregare crio-nival i datorit extinderii mari a aflorimentelor
de conglomerate de Zganu; procese de iroire, torenialitate i solifluxiune.
50
4.1.1. Panta
Este perceput n mod curent ca mrimea creterii altitudinii cu distana, n direcia n care aceast este cea
mai mare, i se calculeaz de regul prin raportarea la o distan fix, 100 de metri, de exemplu. Dac se
consider distana n plan, raportul dintre diferena de altitudine i distana parcurs este tangenta
unghiului dintre suprafaa terestr i orizontala locului. Dac se consider distana pe suprafaa terestr,
panta devine sinusul aceluiai unghi. Diferena dintre cele dou nu este semnificativ pentru o suprafa
puin nclinat, ns e foarte mare pentru suprafeele foarte nclinate.
n programele de GIS, se folosete valoarea tangentei i se exprim ca atare, valoarea raportului (calculat
pentru o distan de 100 de metri, i exprimat n procente), fie prin valoarea unghiului suprafeei cu
orizontala.
Petru o suprafa continu, analitic, F(X,Y) = Z panta reprezint derivata de ordinul nti a funciei F, astfel
[Smith et al., 2008]:
S=
Z
Z
X
Y
(4.1)
Aceast formul presupune posibilitatea determinrii variaiei altitudinii pe distane foarte mici,
infinitezimale. ntr-un sistem informatic geografic, ns, suprafaele nu sunt analitice ci sunt modelate prin
reele triangulare neregulate sau matrici rectangulare, cu o rezoluie finit. De aceea formulele de calcul
implementate n diverse aplicaii GIS sunt aproximri ale acesteia, care se aplic pe griduri.
n ArcGIS, panta se calculeaz dup un algoritm ce ine cont de toate cele 8 puncte dintr-o vecintate de 3x3
pixeli, din jurului punctului n care se dorete calculul. Aceasta este metoda diferenelor finite (finite
diference, FD). De exemplu, pentru pixelul P din figura alturat, panta se va calcula aplicnd formula 4.1,
dar considernd:
Z Z NV 2ZV Z SV Z NE 2Z E Z SE
=
X
8X
(4.2)
Z Z NV 2Z N Z NE Z SE 2Z E Z SV (4.3)
=
Y
8Y
unde Z este valoarea de altitudine, iar
egale cu 15 m).
X i
Fig.4. 3: O vecintate
de 3x3 pixeli pentru
pixelul P
51
Alt variant, implementat aplicaii precum Surfer* i Idrisi**, folosete o formul mai simpl, considernd
doar valorile pixelilor V, P i E pentru variaia pantei n direcia X i valorile pixelilor N, P, S, pentru variaia
pantei n direcia Y.
O alt abordare pentru calculul pantei pe un model de date tip grid este metoda D8 care consider cea mai
mare pant ctre unul din cei 8 pixeli vecini, n sensul ctre vale. Aceasta ns ofer rezultate n medie mai
mici dect metoda diferenelor finite, dar mai precise n cazul pantei talvegului rurilor, care prin metoda
FD, este influenat de valorile mari de altitudine din jur [Gallant, Wilson, 2000]. Metoda FD este preferat
pentru c pe ansamblu, ofer o acuratee mai mare, iar dintre cele dou variante, cea folosit de ArcGIS
este mai potrivit pentru suprafee foarte fragmentate [Smith et al., 2008].
Aplicnd acest algoritm cu unealta Slope a aplicaiei ArcGIS 9.2. s-a obinut harta din Fig.4. 4, n care valorile
pantei, n grade sexagesimale, sunt clasificate n cinci intervale i reprezentate n culori diferite. O aplicaie
imediat a unui GIS este posibilitatea generrii histogramei pentru clasele respective de pant. Se ofer
astfel informaie cantitativ util
n analiz. De exemplu, n cazul
nostru, se observ c suprafeele
cele mai mari prezint i pantele
cele mai mari, peste 14o, n timp
ce valorile cele mai mici ale pantei
se
concentreaz
zonele
depresionare.
Panta
este
indicatorul
care
controleaz
scurgerea
aadar
important
deosebit
pentru
geomorfologice,
de
procesele
care
se
pot
De
asemenea,
panta
* http://www.goldensoftware.com/
** http://www.clarklabs.org/
52
53
Pentru bazinul montan al Teleajenului, harta, mpreun cu histograma claselor de expoziie este redat n
Fig.4. 5.
n ArcGIS, funcia pentru determinarea valorilor de expoziie se aplic n mod analog cu cea pentru
determinarea pantei, tot pe aceeai vecintate de 3x3 pixeli, iar formula, care se aplic pentru fiecare pixel
n parte este:
A=
360
Z
Z
arctan
,
(4.4)
2
Y
X
unde funcia
arctan se aplic ambelor componente ale pantei determinate cu formulele (4.2) i (4.3).
Un aspect important este c pixelilor ce corespond suprafeelor plane li se atribuie valoarea -1, codomeniul
funcie fiind [0,360), spre deosebire de alte aplicaii, n care li se atribuie valoarea 0.
Din histograma ataat se poate poate observa c predomin suprafeele cu expunere sudic: SE 23.29
kmp, S 25.35 kmp i SV 23.64 kmp, iar acest fapt poate fi important n modelarea parametrilor climatici
i a vegetaiei.
4.1.3. Curbura
Dac se consider c suprafaa terestr este o funcie
se obin pe baza primei derivate a acestei funcii. n acest sens, curbura se obine pe baza derivatei secunde
a suprafeei, adic a derivatei pantei, ceea ce nseamn c reprezint modul n care variaz panta cu
distana n planul
curbura n plan i curbura total [Wilson, Gallant, 2000] (Fig.4. 6). n ArcGIS, aceti parametrii se calculeaz
pentru o suprafa generat prin aplicarea unei funcii polinomiale de ordinul 4 pe o vecintate de 3x3
pixeli. Rezultatul, exprimat n uniti angulare (radiani sau grade) pe metru*, este nmulit apoi cu -100
pentru a se obine valori mai convenabile, n intervalul [-5,5].
Acest indicator este important n modelarea scurgerii, dar poate fi foarte util i n delimitarea automat a
unitilor geomorfologice (versant, interfluviu, vale, depresiune), precum i n diferenierea acestora
(ascuit, rotunjit, chei, poduri interfluviale, etc.). De asemenea, toate erorile din model vor fi evideniate
puternic, prin aceasta putnd fi folosit ca indicator de diagnostic al interpolrii [Gallant, Wilson, 2000].
54
Fig.4. 6: Indicatorii morfometrici primari: curbura i panta (dup [Smith et al., 2008]; detaliul
este din modelul numeric altitudinal folosit n studiul de fa)
55
Pentru suprafaa noastr, harta este redat n Fig.4. 7. Valorile negative caracterizeaz suprafee cu
scurgerea accelerat i sunt mai accentuate pe interfluvii, iar cele pozitive suprafee cu scurgere ncetinit,
cu maximele n albiile minore ale rurilor. Dispunerea celor mai multe suprafee n intervalul (-0.45, 0.83]
sugereaz predominarea suprafeelor cu scurgere relativ constant i se observ c acestea caracterizeaz
versanii.
56
57
58
Distribuia spaial a acestui indice, calculat pentru fiecare pixel n parte, ofer o modalitate de a distinge
reeaua hidrografic (valorile cele mai mici, negative, pixelii ctre care converg cele mai multe celule) i
cumpenele de ap (valorile cele mai mari, pozitive, ale pixelilor care converg ctre cele mai multe celule).
http://www.saga-gis.uni-goettingen.de/
59
catchment
area),
denumit
acumularea
scurgerii
(flow
concrete, de exemplu nregistrate n urma unei ploi, fie introduse ca valori de test, exprimate n mm, i se
nmulesc cu suprafaa bazinului n amonte, se obine o distribuie a unui indicator care are unitatea de
msur a unui volum de ap, exprimat n metri cubi. Dac se consider valorile de altitudine ale pixelilor ce
contribuie la scurgerea ctre un anumit pixel, se obin ali doi indicatori hidrologici: 2) altitudinea medie a
bazinului (upslope catchment height), ca medie a valorilor de altitudine ale pixelilor contribuitori i 3) panta
60
medie n amonte (catchment slope), ca medie a pantelor calculate pentru fiecare pixel contribuitor n modul
descris n cap. 3.1.1 (Fig.4. 13).
Modul n care se realizeaz efectiv scurgerea, adic mai accelerat sau mai lent, mai concentrat sau mai difuz,
depinde nu att de cantitatea de ap, ct de panta local, adic cea calculat doar pentru pixelii
contribuitori. Indicatorii folosii pentru caracterizarea acestor tendine sunt [Hengl et al., 2003]:
1) indicele topografic compus (compound topographic index, CPI), ca raport ntre suprafaa bazinului n
amonte i panta medie a bazinului;
2) indicele de putere al rurilor (stream power index, SPI), ca produs al celor doi indicatori.
Aceti indici sunt parametri secundari ai terenului, datorit faptului c nu se calculeaz direct din datele de
altitudine, ci din distribuia unor parametri primari, morfometrici.
61
Exist mai muli algoritmi de calcul ai parametrilor hidrologici ai terenului care se difereniaz dup felul n
care consider scurgerea, adic dup identificarea traseului de scurgere de la pixel la pixel n vecintatea de
3x3. Prezentm aici descrierea sumar a acestora, aa cum sunt implementai n SAGA GIS: [Olaya, 2004]
- Deterministic 8 (D8): scurgerea se realizeaz de la centrul unui pixel ctre centrul unui singur alt pixel din
vecintate; rezult c direcia de scurgere este restricionat la unghiuri de 45 o; acestea un algortim
unidimensional;
- Rho8: similar cu cel anterior; direcia de scurgere este condiionat de un argument aleatoriu dependent
de diferena dintre orientarea versanilor i direcia dat de cele dou celule adiacente;
- Deterministic infinit (D): scurgerea se realizeaz ctre doi pixeli din aceeai vecintate (algoritm
bidimensional); rezult o mbuntire a modelului D8;
- Braunschweiger Digitales Reliefmodel: tot un algoritm de tip bidimensional, scurgerea este mprit ntre
dou celule din vecintate a cror expoziie este cea mai apropiat de cea a centrului vecintii;
- FD8: un model bidimensional derivat din D8;
- Flux kinematic (Kinematic Routing Algoritm, KRA): unidimensional, scurgerea se comport ca o sfer care
62
CTI =
unde
Af
ln tan
(4.5)
tan este
panta medie n amonte, exprimat n radiani. Logaritmarea numitorului are rolul de a normaliza histograma.
Se observ c dac valoarea pantei n amonte este mic, indicele este mare, adic mai mult ap stagneaz
n acel pixel. De accea, acesta este un indicator al acumulrii scurgerii, iar pe harta din Fig.4. 14, aceste
suprafee apar n partea central a bazinului, n Depresiunea Cheia (n detaliu).
63
Modulul care implementeaz algoritmul pentru realizarea acestei hri n aplicaia SAGA GIS permite
includerea n calcul i a transmisivitii. Dac se consider i cantitatea de precipitaii medie pe bazin n
calculul acumulrii scurgerii, indicele topografic compus devine un parametru a crui distribuie reflect
bine zonele cu cea mai mare predispoziie la umiditate. Acestea sunt cele care apar pe hart difuz, ca n
detaliul din Fig.4. 14.
(4.6)
SPI = Af ln tan
Datorit faptului c acest parametru cumuleaz att efectul pantei ct i al acumulrii apei, valorile cele mai
mari se concentreaz n talvegurile reelei hidrografice. De aici i denumirea, pentru c reflect puterea de
64
eroziune a rurilor.
65
67
4. 4. Concluzii
n capitolul precedent s-a urmrit prezentarea unor metode de calcul i reprezentare a distribuiei spaiale a
unor indicatori ai terenului. Indicatorii alei sunt cei mai folosii n studiile de geo-morfometrie, n modelele
hidrologice i climatice, iar distribuia lor ofer o imagine larg a potenialului natural al unei regiuni.
Parametrii morfometrici ai terenului sunt panta, expoziia versanilor i curbura. Acetia sunt parametrii
primari, care stau la baza determinrii tuturor celorlali, de aceea derivarea lor este o operaie foarte
important.
Parametrii hidrologici sunt derivai din modelul numeric altitudinal tot pe baza unor parametri
morfometrici: panta i acumularea scurgerii (sau suprafaa bazinului n amonte), i descriu potenialul
reliefului de a influena scurgerea. De asemenea, prin includerea datelor de precipitaii i a transmisivitii
solului, acetia pot fi folosii pentru estimarea cantitativ a volumului de ap ce tranziteaz bazinul
hidrografic n timpul unei ploi (de exemplu acumularea scurgerii poate oferi dimensiunea fluxului de ap n
fiecare pixel al modelului).
Parametrii climatici sunt variabile climatice adaptate la relief i au rolul de a modela radiaia solar direct.
Harta umbrelor, radiaia solar incident i durata insolaiei sunt variabile dependente de forma i
orientarea poriunilor de suprafa terestr iar cunoaterea lor este util n studiile ecologice.
* Fragment din:
Mihai Terente (2008), Modelarea i analiza digital a terenului, Lucrarea de licen, Universitatea din
Bucureti, Facultatea de Geografie
68
Bibliografie
Institute
for
Geo-Information
Science
and
Earth
Observation.
http://www.itc.nl/library/Papers_2003/misca/hengl_digital.pdf.
8. Hengl T. 2004. Reduction of errors in digital terrain parameters used in soil-landscape modelling.
International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation 5.
9. Huber Viorela. 2001. Cercetri asupra regimului meteoclimatic al spaiului montan (n Carpaii de la
Curbur). Tez de doctorat, Universitatea din Bucureti.
10. Hutchinson M. F. 1993. Development of a continent-wide DEM with applications to terrain and
climate analysis. In Environmnental Modelling with GIS . Oxford University Press.
11. Hutchinso M. F. 2000. Optimising the degree of data smoothing for locally adaptive finite element
bivariate smoothing splines. ANZIAM 42: C774-C796.
12. Ielenicz M. 1984. Munii Ciuca-Buzu. Studiu geomorfologic. Bucureti: ed. Academiei Romne.
13. Koethe R., and Lehmeier F. 1996. SARA System zur Automatischen Relief-Analyse.
Benutzerhandbuch 2.
14. Lee G.S., and Lee K.H. 2006. Scaling effect for estimating soil loss in the RUSLE model using remotely
sensed geospatial data in Korea. Hydrology and Earth System Sciences Discussions 3.
www.copernicus.org/EGU/hess/hessd/3/135/.
81
15. Maciu M., Chioreranu Aurora, and Vcaru V. 1982. Enciclopedia geografic a Romniei. Bucureti:
ed. tiinific i Enciclopedic.
16. Marchi L., and Fontana G. 2005. GIS morphometric indicators for the analysis of sediment dynamics
in mountain basins. Environmental Geology 48: 218-228.
17. Martinoni Daria. 2002. Models and Experiments for Quality Handling in Digital Terrain Modelling.
PhD
Thesis,
University
of
Zurich.
http://www.geo.uzh.ch/gis/services/downloads/phd/daria/index.html.
18. Moore I. D., Grayson R. B., and Ladson A. R. 1991. Digital terrain modelling: A review of
hydrological, geomorphological, and biological applications. Hydrological Processes 5, no. 1:
3-30.
19. Mooc M., Munteanu S., Bloiu V., Stnescu P., and Mihai G. 1975. Eroziunea solului i metodele de
combatere. Bucureti: ed. Ceres.
20. Niculescu G. 1982. Modelarea reliefului n masivul Ciuca. BSSGR VI(LXXVI).
21. Niculescu G., and Velcea I. 1973. Judeul Prahova. Bucureti: ed. Academiei Romne.
22. Oancea D., and Velcea Valeria. 1987. Geografia Romniei III. Carpaii Romneti i Depresiunea
Transilvaniei. In . Bucureti: ed. Academiei Romne.
23. Olaya V. 2004. A gentle introduction to SAGA GIS. 1st ed. http://www.saga-gis.unigoettingen.de/html/index.php.
24. Oprea R. 2005. Bazinul montan al Prahovei. Studiul potenialului natural i al impactului antropic
asupra peisajului. Bucureti: ed. Universitar.
25. Patriche C.V., Cpn V., and Stoica D.L. 2006. Aspects regarding soil erosion spatial modeling
using the USLE/RUSLE within GIS. Geographia Technica 2.
26. Patrulius D., Dimitrescu R., and Gherasi N. 1968. Braov. Harta geologic, scara 1:200 000, foaia
L-35-XX. Not explicativ. Bucureti: Institutul Geologic.
27. Popescu G. 1958. Contribuii la stratigrafia fliului cretacic dintre valea Prahovei i valea Buzului, cu
privire special asupra vii Teleajenului. Studii i cercetri de geologi III, no. 3-4.
28. Renard K.G., Foster G.R., Weesies G.A., McCool D.K., and Yoder D.C. 1996. Predicting soil erosion by
water: a guide to conservation planning using the Revised Universal Soil Loss Equation
(RUSLE). USDA Agriculture Handbook 703. United States Departement of Agriculture.
29. Sndulescu M. 1984. Geotectonica Romniei. Bucureti: ed. Tehnic.
30. Srkzy F. 1998. GIS Functions - Interpolation. Periodica Polytechnica Civil Engineering.
82
http://www.agt.bme.hu/public_e/funcint/funcint.html.
31. Savel Aurelia. 1955. Izvorul Chilia Popii, Cheia. In Apele minerale i nmolurile terapeutice din
Romnia, 1: Bucureti: Institutul de Balneologie i Fizioterapie.
32. Shary P., Sharaya L., and Mitusova A. 2002. Fundamental quantitative methods of land surface
analysis. Geoderma 107.
33. Smith M.J., Goodchild M. F., and Longley P. A. Geospatial Analysis - a comprehensive guide.
Electronic book. http://www.spatialanalysisonline.com/output/.
34. icleanu N., and Csiki Z. 2004. Introducere n geologia Romniei. Bucureti: Universitatea din
Bucureti, centrul CREDIS.
35. Wilson J.P., and Gallant C. 2000. Terrain analysis: principles and applications. New York: John Wiley
& Sons, Ltd.
36. Wischmeier W.H., and Smith D.D. 1978. Predicting rainfall erosion losses: A guide to conservation
planning . USDA Agriculture Handbook 537.
83