EUTANASIA
Două aspecte importante:
DEFINIȚIE
Cuvântul „eutanasie" s-a format având la
origine două cuvinte din limba greacă
- eu şi thanatos –
semnificând, ad literam, „o moarte bună". În
zilele noastre, „eutanasia" este percepută ca
acţiunea de a provoca o moarte bună -
„moartea din compasiune", în care o persoană
A pune capăt zilelor unei persoane B.
• eutanasia presupune luarea în mod intenționat
a vieții unei persoane;
• se pune capăt acelei vieți cu scopul de a curma
suferințele persoanei respective - de obicei,
deoarece aceasta suferă de o boală incurabilă
sau aflată într-o fază terminală.
Influențe religioase
• Majoritatea istoricilor care au studiat morala
occidentală sunt de acord în ceea ce privește
faptul că iudaismul și apariția creștinismului au
avut o contribuție majoră la concepția general
acceptată potrivit căreia viața umană este sacră
și nu poate fi curmată în mod intenționat.
Conform acestor tradiții, a lua viața unei ființe
umane inocente înseamnă a uzurpa dreptul lui
Dumnezeu de a dărui și de a lua viața.
 EUTANASIA VOLUNTARĂ

• Mary F. suferea de o boală care se agrava în ritm rapid. Ea ajunsese în faza în

care era aproape în totalitate paralizată şi, periodic, avea nevoie un tub
respirator pentru a o menține în viață. Suferea foarte mult. Știind că nu mai
exista nici o speranță și că lucrurile se vor înrăutăți, Mary F. își dorea să
moară. I-a cerut medicului său să îi administreze o injecție letală care să îi
curme viața. După ce s-a consultat cu familia sa şi cu membrii echipei de
medici care o îngrijeau, doctorul H i-a administrat injecția solicitată, iar Mary
F. a decedat. Cazul lui Mary F. este un caz evident de eutanasie voluntară;
adică acțiunea de eutanasicele a fost săvârșită de către A la cererea lui B.
Există o legătură strânsă între eutanasia voluntară și sinuciderea asistată, caz în
care o persoană o asistă pe alta când aceasta din urmă își ia viața - de exemplu,
când A obține medicamentele care îi vor permite lui B să se sinucidă.
 EUTANASIA NEVOLUNTARĂ

• Eutanasia este nevoluntară în cazul în care persoana a cărei viață este

curmată nu poate alege între viață şi moarte în mod independent
De exemplu, pentru că suferă de o boală incurabilă sau este vorba despre un nou-
născut handicapat, sau din cauza unei boli sau a unui accident care au transformat
o persoană aptă într-o persoană incapabilă definitiv, fără ca acea persoană să fi
precizat anterior dacă ar accepta eutanasia în anumite condiții.
 EUTANASIA INVOLUNTARĂ

• Eutanasia este involuntară în cazul în care este aplicată unei persoane care
ar fi putut să îşi dea sau nu consimțământul, dar nu l-a dat.
• Unele practici medicale acceptate (cum ar fi administrarea dozelor din ce în ce
mai mari de calmante care duc la moartea pacientului) pot să conducă la
eutanasie involuntară.
 CLASIFICARE

• Eutanasia voluntară: persoana în cauză poate alege și consimte încetarea vieții

• Eutanasia nevoluntară: persoana în cauză nu poate alege între viață și moarte
• Eutanasia involuntară: fără consimțământul persoanei în cauză
• Sinuciderea asistată: actul morții este produs de persoana în cauză, dar facilitat
de către alte persoane.
 EUTANASIA ACTIVĂ ȘI CEA PASIVĂ

• A poate să îl omoare pe B administrându-i, de exemplu, o injecție letală; -

eutanasie „activă"
• A îl poate lăsa pe B să moară prin încetarea tratamentului care îl menținea în
viață. - eutanasie „pasivă"
 ACŢIUNI ŞI OMISIUNI / A OMORÎ ŞI A
LĂSA SĂ MOARĂ

• A împușca pe cineva reprezintă o acțiune: a nu reuși să ajuți victima unor

împușcături este o omisiune. Dacă A îl împușcă pe B, iar B moare,
înseamnă că A l-a omorât pe B. Dacă C nu face nimic pentru a salva viața
lui B, înseamnă că C l-a lăsat pe B să moară.
 ACŢIUNI ŞI OMISIUNI / A OMORÎ ŞI A
LĂSA SĂ MOARĂ

Sau:
• Se poate definii acțiunea de a omorî ca o succesiune de evenimente care duc
la moarte, iar pe cea legată de a lăsa pe cineva să moară ca abținere de a
interveni într-o succesiune de evenimente care duc la moarte.
• Exemple: Un părinte care nu își hrănește copilul sau un medic care refuză
să administreze insulină unui diabetic care este sănătos în rest, nu va fi
absolvit de responsabilitate morală doar prin justificarea că persoana
aflată în grija sa a murit din cauza omisiunilor sale.
• A fi părinte sau medic presupune un angajament anterior ”omisiunii”.
 DISPUTE MORALE

• Există vreo diferență din punct de vedere moral între o moarte provocată
activ (sau pozitiv) și una generată de faptul că tratamentul care menținea
bolnavul în viață a fost întrerupt?
• Toate mijloacele disponibile de menținere în viață trebuie utilizate, sau
există anumite mijloace „extraordinare" sau „nepotrivite" care nu trebuie
utilizate (ex. medicamente în stadiul de cercetare)?
• Există vreo diferență din punct de vedere moral între faptul că moartea
pacientului a fost intenționată sau că a survenit ca o consecință evidentă a
acțiunii sau a omisiunii agentului (medicului) ?