Varianta I

Tema: Identificarea criminalistic ca mijloc de probaiune n activitatea de cercetare a infraciunilor de omor Planul lucrrii
1. Noiunea i premisele tiinifice ale identificrii criminalistice Identificarea criminalistic Identificarea criminalistic se nelege activitatea de, stabilire pe de o parte a nsuirilor comune fiinelor, fenomenelor i obiectelor, iar pe de alt parte stabilirea nsuirilor prin care fiinele, fenomenele i obiectele se disting unele de altele. Aceasta activitate mental i propune sa ordoneze n tipuri, grupe i subgrupe, fiinele, fenomenele i obiectele n vederea deosebirii fiecreia n parte de toate celelalte cu care se aseamn, dar care l fac sa fie identic numai cu sine nsui. Identitatea la rndul sau este rezultatul procesului de identificare. Acesta ne prezint acele nsuiri ori proprieti ale unor fiine, fenomene i obiecte care se delimiteaz de toate celelalte fiine, fenomene i obiecte prin ceea ce vor s fac ele nsui. Identificarea procesul de identificare a unor persoane, obiecte sau fenomene prin metode tiinifice n scopul aflrii adevrului n cadrul procesului judiciar. Felurile identificrii Dup modul de a se reine trsturile eseniale ale fiinei, fenomenului i obiectului, identificarea criminologica este de 3 feluri i anume: Dup memorie se realizeaz prin a avea n vedere caracteristicile eseniale ale unei fiine, fenomen sau obiect. Omul retine caracteristicile eseniale att prin percepere directa i nemijlocita cat i prin respectarea acestor percepii la distante de timp mai mari ori mai mici, iar perceperea e condiionat de distanta de la care a avut loc, unghiul de observaie, gradul de iluminare. n criminalistica, cu ajutorul memoriei sunt identificate persoanele vzute la locul faptei (infractori sau martori), fenomene care au avut loc, obiecte sau animale furate sau disprute i zgomote de anumita intensitate; Dup descriere identificarea dup descrierea trsturilor se efectueaz nu de persoane care le-a perceput, ci de alta persoane care compar trsturilor descrise cu fiina, fenomenul ori obiectul examinate nemijlocit ori cu alt descriere. Acest fel de

identificare serveste le gasirea celor care au svrit infraciuni, se sustrag de la urmrirea penala ori executarea pedepsei, tot aa se pot identifica obiectele care au servit nemijlocit la comiterea infraciunii ori sunt produsul acestora, dar i animalelor furate sau pierdute; Dup urmele lsate la faa locului identificarea dup urmele obiectelor, fiinelor i fenomenelor este cea mai important i mai des ntlnit activitate deoarece totdeauna la locul faptei rmn urmele omului, ale obiectului de care s-a servit acesta, a unor animale potrivit principiului ca nu exist infraciune perfect, c orice activitate criminal poate fi recompus pe baza urmelor. Procesul identificrii criminalistice Acest proces cunoate mai multe etape i pornete de la general ctre particular selectnd prin metodele comparaiei trsturile comparative ale fiinelor descoperite prin percepia lor directa ori a urmelor create de acestea la locul svririi infraciunii. Pe cale de consecina n raport de caracteristicile stabilite, fiinele fenomenele i obiectele sunt ordonate n tipuri, grupe i subgrupe, pentru a se ajunge la individualizarea lor, cu alte cuvinte la identificarea lor. Obiectul identificrii criminalistice Prin acest obiect se nelege orice obiect, fiin, fenomen sau intervale de spaiu i timp pe care organele judiciare le analizeaz i le compara prin metodele corespunztoare astfel nct s stabileasc adevrul. n procesul identificrii se recurge la o clasificare bipartita (dubl) a obiectelor n raport de anumite criterii: n raport de scopul identificrii: Obiect scop de identificare (obiect concret) descoperite n cmpul

infracional ori care au fost create n procesul comiterii unor fapte penale. n aceast categorie intr persoana infractorului i acele instrumente care i-au servit la svrirea infraciunii respective ori care sunt produsul acesteia; Obiect mijloc de identificare (obiecte identificatoare) despre care se presupune ca au creat urmele de la locul faptei, precum i urmele create n scop comparativ i experimental. n activitatea de identificare criminalistica avem de regula un singur obiect scop i mai multe obiecte mijloc. obiecte: n raport de criteriul cutrii i al identificrii vom ntlni 2 categorii de

 materiale.

Obiecte cutate ale cror urme sau reflectri se gsesc la faa locului ori n Obiecte verificate despre care se vorbete ca au creat urmele ori reflectrile

alt loc adiacent acestuia;

Premizele identificrii criminalistice Activitatea de identificare criminalistic are anumite premise tiinifice care contribuie la ndeplinirea scopului sau (aflarea adevrului). Irepetabilitatea presupune ca prin identificare vom stabili nerepetabilitatea Stabilitatea relativa a caracteristicilor de identificare ceea ce impune ca unui obiect, fenomen sau tiin; acele trsturi i caracteristici care dau irepetabilitatea, sa aib i o anumita stabilitate. n raport de gradul de modificabilitate, obiectele care sunt examinate pot fi: Nemodificabile; Irepetabile; Modificabile relativ; Modificate artificial.

Aadar, generaliznd cele menionate putem spune c premisele tiinifice ale identificrii criminalistice sunt: Identificarea reprezint problema central a investigaiei criminalistice. Identificarea criminalistic poate fi definit ca un proces de constatare a identitii unor persoane, obiecte sau fenomene, aflate n legatur cauzal cu fapte ilicite, prin metode tiinifice criminalistice, n scopul stabilirii adevrului n procesul judiciar. Identic nseamn exact, la fel, perfect asemntor (cu cineva sau ceva); ntocmai, aidoma, iar identificarea este un ansamblu de mijloace i metode folosite de organele judiciare pentru stabilirea identitii unei persoane pe baza trsturilor i particularitilor acesteia. Definiii mai cuprinzatoare: Identifica - 1. A stabili identitatea unei persoane sau a unui lucru, a recunoaste. 2. A considera ca fiind identice dou sau mai multe obiecte, finite etc. 3. A se simi ntocmai cu cineva sau ceva, a se confunda. 4. A aciona aa cum ar face-o altcineva. 5. A deveni acelai cu, a se contopi).

Identificare - 1. Stabilire a identitatii unei persoane sau a unui lucru, recunoastere. 2. Stabilire a unui raport de identitate ntre dou lucruri, obiecte etc. Senzaie de a fi ntocmai cu cineva sau ceva. 4. Acionare n acelai mod n care ar face-o altcineva. 5. Confundare. 6. Contopire. Identitate - 1. Coinciden n toate aspectele cu sine nsui. 2. Principiul identitii: principiul fundamental al gndirii care impune ca formele logice s pstreze unul ;i acelai sens n decursul aceleiai operaii. 3. Asemnare perfect. 4. Ansamblu de date prin care se identific o persoan. Prin identitate se nelege nsuirea unei persoane, a unui obiect sau fenomen de a-i manifesta individualitatea n timp i n spaiu, prin caracteristicile fundamentale, neschimbtoare, ce le deosebesc de toate celelalte i le determin s rmn ele nsele pe ntreaga durat a existenei lor (A. Lalande). Realizarea identificrii presupune a se stabili nerepetabilitatea unui obiect prin evidenierea deosebirilor fa de orice alt obiect. Identificarea se stabilete pe baza caracteristicilor generale i individuale. Identificarea, fiind un proces dialectic, nu trebuie interpretat n mod rigid. Scopul final al identificrii, n Criminalistic, l reprezint stabilirea concret individual a obiectelor i persoanelor, prezentnd importan nu numai stabilirea identitii, ci i stabilirea neidentitii. Pentru a se realiza identificarea, sunt necesare dou categorii de obiecte: a. Obiectele (urmele) descoperite n cmpul infracional sau create n procesul svrsirii unei infraciuni, denumite i obiecte concrete sau de identificat. b. Obiectele despre care se presupune c au creat urmele descoperite n cmpul infracional, denumite i obiecte verificate sau identificatoare.

Premisele tiinifice ale identificrii criminalistice sunt:

4

a. Individualitatea (irepetabilitatea); b. Stabilitatea relativ: Dup gradul de modificabilitate, obiectele examinate pot fi: nemodificabile (desenele papilare); relativ modificabile (scrisul de mn); modificabile n timp (prin uzur) ori modificabile artificial (deghizarea sau tergerea urmelor). c. Reflectivitatea (nsuirea obiectelor de a se reflecta i de a fi reflectate). Dupa natura lor, reflectrile pot fi: Reflectare sub forma de urme statice, de contur (de stratificare sau de destratificare) ori dinamice (tiere, despicare) care redau particularitile exterioare ale obiectelor i fiinelor. Reflectare sub forma deprinderilor (de mers, de scriere). Reflectare sub forma imaginilor mentale (relatate oral, n scris etc.). Reflectare sub forma imaginilor vizuale (fotografii, film, band video). n procesul de identificare criminalistic, intereseaz reflectarea care const ntr-o modificare de substan pe sau ntr-un obiect, astfel c obiectul creator va fi cel reflectat, iar obiectul primitor cel care reflect. Identificarea se poate face i fr un contact nemijlocit, tactil sau vizual: a) dup imaginile fixate material (prin compararea urmelor descoperite n cazul infraciunii cu urme experimentale); b) din memorie (identificarea persoanelor sau obiectelor dup semnalmente, declaraii); c) pe baza nregistrrilor (cartoteci, colecii, fie): dactiloscopic, cadavre i persoane cu identitate necunoscut, persoane disprute, scrisul de mn, opere de art, autovehicule etc.; d) dup modus operandi (specializarea infractorilor pe genuri de infraciuni).

Principiile identificrii criminalistice a. Principiul identitii (identitatea cu sine trebuie completat cu deosebirea de orice este altul). b. Principiul delimitrii obiectelor identificrii criminalistice n obiecte scop al identificrii i obiecte mijloc de identificare. Obiectul scop al identificrii este un obiect material, aflat n legtur cauzal cu fapta ilicit i concretizat n diverse ipostaze (persoana infractorului sau a victimei, instrumentele ce au servit sau erau destinate s serveasc la svrirea faptei, procedeul infraciunii etc.). Obiectul mijloc de identificare este alctuit din urmele obiectului scop i din modelele de comparaie. c. Principiul stabilitii relative a caracteristicilor de identificare. d. Principiul dinamicitii i interdependenei cauzale.

Etapele identificrii criminalistice a. Stabilirea apartenenei dup gen - se realizeaz pe calea examinrii caracteristicilor generale care definesc o anumit categorie de obiecte. b. Identificarea individual - se realizeaz o ngustare a sferei obiectelor cu aceleai caracteristici pn la individualizarea corect. Identificarea individual reprezint afirmarea identitii. Identificarea generic i identificarea individual sunt pri componente ale procesului unic de identificare criminalistic. c. Identificarea dup urmele lsate la locul faptei de ctre obiecte sau fiine este modalitatea cea mai frecvent. Metodologia identificrii criminalistice Fundamentul metodologic al identificrii criminalistice const n selectare i comparare. Identificarea criminalistic are dou faze : a. Examinarea separat a urmelor i a modelelor de comparaie, stabilinduse caracteristicile de gen i cele individuale; sunt excluse cele cu particulariti deosebite. b. Examinarea comparativ presupune stabilirea coincidenei sau concordanei ori stabilirea deosebirilor sau neconcordanei dintre urm i modelele de comparaie. Examinarea se face prin urmtoarele metode: metoda confruntrii (microscoape comparatoare, lmpi cu radiaii ultraviolete, fotografia de examinare etc.).
7

 metoda juxtapunerii (care const n aezarea urmelor/obiectelor de comparat n acelai cmp vizual, ct mai aproape unul de cellalt). metoda mbinrii pentru obinerea continuitii liniare (urme de tiere, striaiile de pe gloane etc.). metoda suprapunerii , care const n aezarea urmelor una peste cealalt, n vederea determinrii identitii formale. metoda proiectrii concomitente pe acelai ecran a imaginilor comparate, juxtapuse sau suprapuse. Reguli pentru obinerea modelelor de comparative: a) s se cunoasc persoana sau obiectul de la care provin; b) la obinerea modelelor de comparaie, s se in cont de condiiile n care s-a format urma la locul faptei; c) urma i modelele tip de comparaie s conin suficiente elemente caracteristice de individualizare a factorului creator; d) n momentul examinrii s fie folosite modele similare, avnd aceeai provenien. Edmond Locard spunea Nu v considerai niciodat obligai s ajungei la concluzii mai ferme dect cele furnizate de examinrile tehnice. Dac exist cea mai mic ndoial, exprimai-o." 2. Aplicarea metodei identificrii criminalistice n vederea stabilirii mprejurrilor i a modului svririi omorului Conform studiilor efectuate de organismele specializate internaionale asupra tendinelor criminalitii, funcionarii sistemelor de justiie penal i strategiilor n materie de prevenire a crimei, constatm o cretere global a criminalitii, tendin nregistrat i de infraciunile contra vieii. Din datele furnizate de statistici i din studiile efectuate la nivel naional rezult c Moldova se nscrie, cu unele particulariti n contextul evoluiei criminalitii mondiale. Tendina de cretere sau cel puin de meninere la un nivel ridicat al multor categorii de infraciuni, ntre care se situeaz cele mpotriva vieii, atrage atenia asupra necesitii coordonrii eforturilor pe toate planurile pentru a se asigura o eficien mai bun n combaterea fenomenului infracional.

Acest imperativ este relevat ndeosebi de creterea ngrijortoare la nivelul rii a numrului cauzelor privind infraciuni de omor rmase cu autori nedescoperii a fost apreciat ca un indiciu ncurajator, relevnd intensificarea struinei pentru descoperirea autorilor infraciunilor de omor, o mai judicioas organizare a muncii i o coordonare mai eficient a membrilor echipelor de cercetare. n investigarea infraciunilor contra vieii se impune astfel adoptarea acelor metode i reguli tactico-penale precum i a mijloacelor tehnico-criminalistice care i-au dovedit eficiena n practic nemijlocit la descoperirea operativ a autorilor i la tragerea lor, prompt, la rspundere penal. Una dintre regulile de baz dup care trebuie s se orienteze organele judiciare n cercetarea infraciunilor de omor, o reprezint organizarea judicioas a anchetei i planificarea urmririi penale. Literatura de specialitate a relevat importana acestei reguli metodologice pentru determinarea cu precizie a direciilor i ntinderii cercetrilor, n scopul clarificrii complete a mprejurrilor svririi omorului i al identificrii autorului . n cadrul planificrii, o poziie central o deine elaborarea versiunilor de urmrire penal, referitoare la natura morii violente (omor, sinucidere sau accident), la persoana autorului, la mobilul i scopul infraciunii i la mprejurrile sau condiiile n care a fost svrit. n vederea elaborrii versiunilor, procurorul care conduce ancheta trebuie s dispun de un minim de date precise i concrete, referitoare la fapt. Aceste date sunt obinute pe cale procesual, cu ocaziile cercetrii la faa locului, efecturii de constatri tehnico-tiinifice, ascultri de martori etc. precum i din izvoare extrapenale: investigaii, zvonuri, scrisori anonime etc. n cercetarea infraciunii de omor, primele date sunt desprinse de organul de urmrire penal pe baza cercetrii la faa locului, a examinrii cadavrului i efecturii constatrii sau expertizei medico-legale. Coroborarea i interpretarea obiectiv a datelor obinute, prin activitile procedurale menionate, permite n majoritatea cazurilor, elaborarea de versiuni plauzibile cu privire la natura morii. Dac di cercetarea locului faptei i constatarea medico-legal rezult cu certitudine c ne aflm n faa unei mori violente i c persoana decedat nu-i putea provoca singur leziunile, este evident c nu pot fi elaborate dect dou versiuni principale: omor sau accident. Cauza se simplific i mai mult n situaia n care din ntregul tablou

infracional, din datele primelor cercetri se contureaz fr dubiu concluzia c fapta constituie un omor. ntr-un caz de moarte violent survenit, victima a fost gsit n locuina sa, ntr-o balt de snge, prezentnd multiple plgi nepate n coapsa piciorului stng. Examinarea cuitului gsit lng cadavru, a conformaiei i dispunerii leziunilor, a permis confirmarea versiunii c victima i-a produs singur leziunile lovindu-se cu cuitul, dup ncercri prealabile, ntr-un acces de furie, n timp ce sttea la mas i consuma buturi alcoolice. Ulterior aceast versiune a fost confirmat i de alte probe, cauza fiind pe deplin elucidat prin nlturarea suspiciunii c decedatul ar fi fost victima unei heteroagresuni. n alte situaii sunt identificate indicii puternice cu privire la existena unui conflict care ns nu se afl n raport de cauzalitate cu decesul. Astfel, ntr-un caz produs pe raza municipiului Chiinu, ajungnd la faa locului, echipa de cercetare a gsit la sediul organelor de poliie, bnuitul care recunotea c a avut un conflict verbal cu decedatul, precum i vecinii care confirmau existena unui schimb de replici ntre cei doi. La faa locului, a fost gsit cadavrul prezentnd leziuni de cdere, superficiale, pe mini i pe fa, culcat la baza scrilor de acces n locuina bnuitului. Dup efectuarea autopsiei s-a infirmat versiunea c victima ar fi fost mpins pe scri deoarece s-a constatat c moartea acesteia a fost neviolent, ea datorndu-se unei pancreatite acute. Cercetnd cauzele privind mori violente, procurorul nu trebuie s piard din vedere posibila disimulare a omorului printr-un accident sau sinucidere, cnd din actele premergtoare nu se desprind date suficient de clare, care s permit o ncadrare juridic corect a faptei, mai ales n cazul sesizrii unor mprejurri negative. ntr-un alt caz, victima fiind gsit spnzurat n podul grajdului, s-a formulat o prim versiune n sensul c aceasta s-ar fi sinucis deoarece a rmas singur dup plecarea definitiv a soiei sale n Germania. La examinarea medico-legal s-a constatat ns c decedatul prezenta o plag tiat, profund, a gtului care avea caracter vital. Aprofundndu-se verificrile cu respectarea altei reguli metodologice eseniale, aceea a cercetrii n echip , dup o sptmn a fost identificat autorul faptei de omor, n persoana unui vecin a crui soie avea relaii intime cu victima. Dup cum se subliniaz n literatura de specialitate, o importan deosebit pentru orientarea cercetrii o au versiunile referitoare la autorul omorului i la modul sau scopul

10

infraciunii. Pentru formularea acestora ntrebarea decisiv este: crei persane i profit omorul sau cine avea interesul s-l comit?. n practic se ntlnesc o mulime de mobiluri i scopuri fiind imposibil o inventariere absolut. Cu privire la criteriile de elaborare a versiunilor este de observat c punctul de plecare al anchetei i n consecin de elaborare a versiunilor l reprezint ntotdeauna victima, ntruct ea furnizeaz cele mai preioase elemente pentru elucidarea cazului. Procurorul trebuie s se conformeze unei reguli metodologice importante potrivit creia trebuie s se porneasc de la fapt la fptuitor . n elaborarea versiunilor cu privire la persoana autorului i la persoana autorului i la mobilul sau scopul omorului, trebuie s ne raportm la cteva mari categorii de date:
1.

Date obinute din cercetarea la faa locului i din examinarea cadavrului, pe baza crora pot fi desprinse concluzii referitoare la persoana autorului, la faptul c acesta cunotea topografia locului sau era o cunotin apropiat a victimei, la mobilul faptei (furt, viol, rzbunare), la modul de operare i la mijloacele vulnerante ntrebuinate.

Astfel, ntr-un caz de omor deosebit de grav svrit n satul x, pentru a sustrage darurile primite la nunt, n sum de 30.000 lei, victima care ngrijea casa a fost gsit de nuntai, dimineaa, decedat, prezentnd multiple leziuni njunghiate. Formulndu-se mai multe versiuni cu privire la autorul faptei ca fiind unul dintre nuntaii sau vecinii care erau cunoscui de victim i tiau topografia locului, acesta a fost identificat n persoana unui vecin care prezenta o plag mucat pe obraz, plag ce corespundea formulei dentare a decedatei. i n acest caz, versiunea real a fost conturat i confirmat prin rezultatele cercetrii n echip, cu participarea activ a medicului legist. 2. Cunoaterea victimei sub multiple aspecte reprezint pentru organul judiciar o surs important de date utile identificrii autorului. Se poate stabili ce activitate desfura victima n momentele prealabile agresiunii, cum s-a comportat la apariia criminalului, dac i-a permis accesul n locuin sau nu etc. 3. Date rezultate din audierea martorilor, a rudelor, ori din investigaiile privitoare la victim. Pot fi cunoscute astfel obiceiurile, pasiunile, viciile, relaiile cu familia i colegii de serviciu precum i unde, cnd, cu cine i-a petrecut timpul victima naintea survenirii decesului sau dispariiei.

11

Verificarea versiunilor este o activitate obligatorie n cadrul fiecrei versiuni urmnd a se proceda la clarificarea problemelor specifice prin efectuarea activitii de urmrire penal prevzute pentru ipoteza respectiv. Versiunile se verific concomitent, indiferent de gradul de verosimilitate, acordndu-se o anumit prioritate martorilor care prezint o credibilitate mai mare . O contribuie important pentru planificarea urmririi penale o poate aduce i informatizarea activitii procurorului, n general, a activitii de criminalistic, n special, avnd n vedere c unitile de parchet sunt dotate cu computere pe care deocamdat le utilizeaz doar serviciile de contabilitate. Am readus n discuie cunoscuta problem a planificrii urmririi penale cu convingerea c manifestnd un plus de atenie n organizarea activitii de anchet, vom dovedi mai mult eficien n descoperirea i n combaterea fenomenului criminalitii. Rolul identificrii criminalistice n stabilirea victimei i a autorului omuciderii Identificarea criminalistic n stabilirea victimei i a autorului omuciderii are un rol major la clarificarea circumstanelor comiterii infraciunilor de omor n vederea clarificrii obiective a faptei penale pentru sancionarea suficient i necesar. Pe urma acesteia expertul criminalist ofer concluzii pot fi: a. Categorice, concretizate ntr-un rspuns pozitiv sau negativ fr echivoc. Concluzia expertului nu are valoare absolut. Veridicitatea urmeaz s fie stabilit de organul judiciar prin coroborare cu celelalte probe administrate n cauz.

3.

b. Concluzii de probabilitate

12

Probabilitatea se exprim printr-o funcie de frecven (Lucian Ionescu) de tipul: 0 < P(A) < 1, n care 0 = imposibil (probabilitate 0); 1 = certitudine (probabilitate de 100%); p = probabilitatea; A = elementul ntmpltor. Probabilitatea repetabilitii depinde de experiena expertului (apreciere subiectiv), volumul datelor centralizate, de studii experimentale i de cercetri fundamentale (apreciere obiectiv). Concluziile cu caracter de probabilitate sunt considerate de cei mai muli teoreticieni ca utile i pertinente, urmnd a fi coroborate cu celelalte probe. c. Concluzii de imposibilitate, exprimate prin formula Nu se poate stabili (NSP), ca urmare a unor factori, de regul, obiectivi (starea obiectelor examinate; insuficiena materialelor de comparaie; limitele cunoaterii ori o dotare tehnic proast), dar i subiectivi (superficialitatea, alegerea defectuoas a unei metode, lipsa pregtirii etc.). Este important de subliniat c NSP este o concluzie de probabilitate, adic fapta incriminat nu se exclude.

Literatura
1. Berchean V. Metodologia investigaiei criminalistice a omorurilor Ed. Parlela 45, Bucureti, 1998. 2. Ionescu L. Sandu D. Identificarea criminalistic, Ed. tiinific, Bucureti, 1990. 3. Emilian Stancu Criminalistica Stiina investigrii infraciunilor Vol. I i II Ed. Tempus SRL Bucureti 1992 4. Ionescu L. Sandu D. -Identificarea criminalistic, Bucureti l991. 5. Mihuleac E. Expertiza judiciar Bucureti 1971 Editura tiinific.

13

ORDONAN De dispunere a efecturii expertizei traseologice a urmei de nclminte ridicat de la locul depistrii unor pri de cadavru mun. Chiinu 10 ianuuarie 2009

(locul emiterii) Organul de urmrire penal n persoana procurorului Procuraturii sectorului Centru, or. Chiinu, Titirez Leonid, jurist de rangul II. Examinnd materialele cauzei penale nr. 1535/07 A3-22 A CONSTATAT: Ion Mereu este bnuit de comiterea infraciunii de omor. Fiin nvinuit conform art. 145 al CP al RM omor intenionat. n baza celor expuse i n conformitate cu prevederile articolelor 142, 143,144 CPP DISPUNE: 1. S se efectueze expertiza criminalistic a urmei de nclminte (o pereche de pantofi marca tebo i 2 perechi de cizme confecionate la ntreprinderea Cristina municipiul Chiinu), la faa locului. 2. S se pun n sarcina experilor clarificarea urmtoarelor ntrebri: a) Sunt sau nu urmele depistate lsate de nclmintea specificat?; Dac da, indicai concret constatrile. b) Aceste urme au fost lsate pn la comiterea omorului, n perioada comiterii sau dup?; c) Dup urmele lsate, se poate constata comportamentul bnuitului. Dac da interpretai micrile?; 3. S se pun la dispoziia experilor urmtoarele materiale i probe: a) Copia acestei ordonane; b) Decizia judecii despre efectuarea expertizei c) Dosarul penal Procurorului Procuraturii sectorului Centru, or. Chiinu, Titirez Leonid, jurist de rangul II
(semntura)

14