Sunteți pe pagina 1din 5

Disciplin de specialitate

AMINTIRILE COLONELULUI LCUSTEANU

Crile, n general, nu au nevoie de explicaii;Justificrile sunt de aflat n text i n argumentele acestuia. ION VLAD n Aventura Formelor.

Introducere

Cartea [Amintirile Colonelului Lcusteanu]are un caracter memorialistic i a fost publicat prin intermediul lui Radu Cruescu .Textul a vzut,pentru prima dat,lumina tiparului n anul 1934,cnd a fost publicat n Revista Fundaiilor Regale, apte numere la rnd . Primul volum a aprut n 1935,la Fundaia pentru Literatur i Art Regele Carol. Lucrarea de fa cuprinde trei pri i o anex datat 26 iunie 1848 reprezentnd [redm titlul anexei] Depoziiunea Maiorului Grigorie Lcusteanu,despre atentatul de la 19 iunie. Consider necesar o scurt descriere de ansamblu a celor trei pri. Lcusteanu aduce un aport genealogiei chiar din primele rnduri ale scrierilor sale. Observ i puncteaz cu precdere importana cunoaterii strbunilor,nscriinduse,astfel,pe lista persoanelor care au ncurajat dezvoltarea acestei ramuri ,dei ntrun mod mod involuntar. Astfel,prima parte este dedicat istoriei familiei sale ce are ca punct de pornire o perioad destul de recent i aceasta,n lipsa documentelor de la o er mai ndeprtat.Att cea dea doua,ct i a treia parte se constituie din subcapitole,dup cum leam putea numi,titlul fiecruia desemnnd un anumit eveniment la care autorul a luat parte ntro form,mai mult sau mai puin,direct.

Desfurare

Memoriile lui Grigore Lcusteanu au prins via,se consider,prin Camil Petrescu i ceea ce el numea amrciunile calofilismului.Observaiile sale au fost deseori menionate n criticile ulterioare(George Clinescu,Nicolae Manolescu). Cert rmne nsi mrturia reacionarului pitoresc,care astzi este privit mai mult ca un document moral i sufletesc.* Nscut n martie,1813,Grigore Lcusteanu este un boier de vi veche, dar de un al IIlea rang care primete o educaie aleas ;nva limba helenic,german i latina. Se vede nevoit de ai ntrerupe studiile n 1829 cnd este chemat n serviciul Guvernului,un moment de fatalitate n carier,dup cum l descrie. Ceea ce la nceput a nsemnat constrngere sa transformat ntro dorin de a mbria cariera de osta.

*Nicolae Manolescu. Anul 1831 l surprinde prin calamitile cholerei morbus:nimic mai ngrozitor ca uliele Bucuretilor atunci;[],femei din popor care urmrea carele cu ipete i rcnete sfietoare,cinii n hait urlau de te nfiorau. Ce aspect ngrozitor!.Aceast parte a memoriilor aduce un elogiu carierei sale care culmineaz cu nlarea la rangul de maior ,pe 20 iunie 1837. Rusofil,ca o constatare a tuturor afirmaiilor sale, Lcusteanu pstreaz un strop de obiectivitate n ceea ce privete Rusia. Amintete de ctigurile n urma Tratatului de la Adrianopol,dar nu se las orbit. Vorbete de introducerea articolului adiional la Regulamentul Organic i chiar critic maniaunora dintre boierii Filipeti,despre care afirm car fi fost mai rui dect toi ruii de la Moscova. Despre revoluia de la 1848 vorbete ca despre o coaliie de dsclei,advocai i ciocoi rapaci,aspirnd la o rsturnare general a rii,cu scop de a se urca peste ruinele boierilor i celor avui.Total revoltat de atitudinea trengarilor i mitocanilor,expresia de ruine ale boieriloro va folosi de mai multe ori n relatarea evenimentelor. n privina revoluionarilor se pronun fr nici o reinere:I.H.Rdulescu a tiut s flateze i s mguleasc toate clasele,pe Magheru l

consider un ciocoi de peste Olt,iar pe Costache Aristia l vede ca pe un smintit profesor de declamaii teatrale. Cea mai ncrcat cu emoie i estetic este ultima parte pe care autorul o dedic fiului su,Miu, cruia i descrie intrareai ieirea din lume. Amintirile lui Lcusteanu redau o via de om a secolului al XIXlea marcat de evenimentele epocii,cu att mai mult cu ct el nsui a participat la istoria societii n care a trit. Scrise la persoana nti,memoriile sale au o form psihologic i urmresc o mentalitate specific tipului de om vechi n straie noi.Caracter moral,dar supus prejudecii,Grigore Lcusteanu regret vremurile strmoeti i pierderea unor elemente specifice ca i a tradiiilor:..cci potii ca la romni nu se vedea n toat lumea. Dar sau dus i aceast instituie ,mpreun cu toate obiceurile rii.De altfel,el pare s fi fost un iubitor de ar,dei excesiv n fidelitatea fa de blagoslovnicaRusie. Factura memorialisticii este lipsit n cele mai multe cazuri de orice sim literar stilistic. Spontaneitatea exprimrii nu este nicicum specific unui scriitoracreditat,iar construirea greit gramatical a frazelor dovedete,dac nu o lips de talent,cel puin a sfaturilor literare ale timpului. Din punct de vedere istoric,cu excepia unor mici imperfeciuni,evenimentele sunt redate ca atare,transpuse,totui,n manier subiectiv i n condiiile propriilor sale nclinri politice.

Am precizat la nceput ct de mprite au fost prerile n urma publicrii acestor memorii. Astfel,Camil Petrescu compar cu Rzboi i pace al lui Tolstoi Amintirile colonelului Lcusteanu i viziunea sa este a unui tablou sfiat cu cuitul,clcat n picioare,zdrenuit,i pe care l ntinzi, prins sufletete,solicitat puternic i senzual s nchipui restul... E savuros ca orice text negramaticalspunea George Clinescu care era de acord cu I.C.Filitti asupra caracterului pur informativ al crii,iar Radu Albala consider c din partea unei persoane pentru care potiilereprezentau o instituie, nu ne mai mir nimic.

Astzi studiul memoriilor sau al jurnalelor a pierdut n faa crilor de buzunar i a romanelor thriller. Nu mai exercit interes dect pentru o mn mic de oameni constrni poate i acetia de necesitile profesiei. Totui asemenea lucrri servesc drept mrturie a vremurilor de odinioar ,stabilesc caracterul unei perioade i definesc mentaliti. Ar trebui,poate,acordat o mai mult atenie acestor opere.