Simbolistica momentului 11 februarie 1866 a fost amplu dezb tut n presa vremii ct i n scrierile cu, caracter istoriografic din

deceniile ce au urmat. Legat de momentul abdic rii s-au creat de-a lungul timpului o serie de stereotipuri, manipulate inteligent n favoarea regimului politic existent la un anumit moment dat. Putem astfel distinge dou tabere care se plaseaz pe pozi ii diametral opuse n ceea ce prive te abdicarea lui Alexandru Ioan Cuza. Se sus ine pe de o parte necesitatea schimb rii i aducerea prin ului str in datorit regimului corupt i ineficient existent, iar pe de alt parte se ncearc mitizarea persoanei domnitorului i prezentarea comploti tilor ca ni te persoane avide de putere, care pun interesul propriu mai presus de cel al rii. Lucrarea de fa i propune s prezinte o parte din izvoarele care pot sta la baza oric reia din cele dou teorii. Textele avute n vedere sunt lucr ri avnd un caracter memorialistic i prezentnd o not ridicat de subiectivitate. Acestea apar in att unor participan i activi la via a politic a acelor vremuri ( I.G.Valentineanu, Ion B l ceanu sau Titu Maiorescu) ct i unor persoane apar innd altor segmente de popula ie ( Dimitrie Severeanu, Nicu Gane sau Radu Rosetti). Vom ncepe demersul nostru prin a relata succesiunea de evenimente care au contribuit la sc derea popularit ii domnitorului n rndul poporului, sau dup p rerea taberei adverse, cre terea nemul umirii n rndul opozi iei parlamentare. Cuza vinde ara Rusiei I.G.Valentineanu, n memoriile sale, se folose te de o relatare a lui Alexandru Beldiman, prefect de poli ie n timpul lui Cuza, pentru a justifica felul n care opozi ia i-a construit demonstra ia n favoarea schimb rii. Inamicii domnitorului l acuzau pe acesta c tinde la cezarism, dorind s aduc pe tronul rii un membru al familiei imperiale ruse. Compunerea ultimului minister, ce avea s fie condus de Alexandru Constantin Moruzzi, cunoscut pentru sentimentele sale rusofile, a fost suficient pentru adversarii lui Cuza ca s concluzioneze c :Cuza vinde ara Rusiei (1). Argumentele celor care l acuzau pe Cuza c ine partea ru ilor se leaga de incidentul de la Constangalia, din vara anului 1863. Radu Rosetti descrie pe larg acest eveniment. Se pare c un grup de solda i polonezi sub conducerea lui Milkowski, ar fi dorit s ajung n Rusia tranzitnd sudul Basarabiei. Cuza a ordonat ns colonelului C linescu, comandantul garnizoanei Ismailului, s pun cap t incursiunii poloneze. Totu i polonezii captura i au fost pu i n libertate, cu ng duin a de a trece Dun rea spre a se ntoarce pe teritoriul rusesc(2). Momentul 2 mai 1864 este considerat de acela i autor o decizie absolut necesar pe care Cuza a trebuit s o ia, c ci altfel ara ar fi putut s se confrunte cu o teribil r scoal r neasc . Dac asupra acestei afirma ii poate plana un semn de ntrebare, cert este c resentimentele celor care nu doreau o schimbare a legilor deja existente au c p tat amploare(3). Schimbarea lui Cuza trebuia s se fac pe cale violent Ion B l ceanu consider c planificarea loviturii de stat a nceput acum. Liberalii radicali, modera ii i conservatorii au constituit un comitet n care cele trei partide urmau s fie reprezentate n propor ii egale. De la primele edin e ace tia au ajuns la concluzia c mijloacele legale erau ineficiente i astfel schimbarea trebuia s se fac pe cale violent . Primul deziderat era s se ob in sprijinul armatei, n cazul n care poporul ar fi ripostat. Relat ri privitoare la o posibil conspira ie reg sim i n memoriile lui Nicu Gane. Fiind numit membru al Cur ii de Apel Ia i acesta men ioneaz existen a unui ziar revolu ionar Clopotul redactat n str in tate de un comitet secret, care se introducea n ar din cnd n cnd i se mp r ea clandestin, i care predica f i r sturnarea lui Cuza Vod . ntruniri secrete aveau loc la Ia i, la care luau parte persoane cunoscute,

venite din capital n acest scop, i care p strau o discre ie total , lucru care alarma. Autorul i exprim ngrijorarea n privin a posibilit ii de a p stra starea de lucruri consacrat la 24 ianuarie(5). Toat lumea vorbea despre c derea lui Cuza Starea de incertitudine n care se g sea ara i atrage aten ia i lui Iacob Negruzzi. n ianuarie 1866, acesta face un drum la Bucure ti pentru a ap ra un proces la Curtea de Casa ie i ajunge la concluzia c se preg tesc evenimente politice nsemnate. ntors n Ia i, autorul este consternat de faptul c toat lumea vorbea despre c derea lui Cuza ca despre un lucru sigur, f r a ti n ce mod avea s se ntmple. n Ia i, mi carea politic prindea propor ii. Lui Iacob Negruzzi i este propus de c tre colonelul Alecu Mavrocordat s fac parte din conspira ie. Se pare c refuzul a survenit pe fondul insinu rii c nl turarea lui Cuza se va face chiar de ar fi vorba de o crim . De i declin oferta, memorialistul se declar mul umit cu o posibil nl turare a lui Cuza. Argumentele sunt urm toarele: guvernul din Bucure ti este r u i nepriceput, preocupat fiind de a supraveghea opozi ia, nu se mai ngrije te de administra ia rii, l snd-o prad abuzurilor(6). La toate aceste elemente de animozitate s-au asociat speran ele numero ilor competitori la tron, care doreau separarea Principatelor, mergnd pe filiera pierderilor suferite de Moldova ca urmare a unirii. Toat lumea de la Ia i era, conform spuselor aceluia i Iacob Negruzzi, mul umit se se ispr veasc cu domnia lui Cuza. nafar de c iva prieteni personali, Cuza avea n capitala Moldovei prea pu ini partizani(7). De ce nu a luat Cuza nicio m sur mpotriva conspiratorilor? Existau deci, numeroase grup ri care doreau nl turarea din domnie a lui Cuza. De i nu au avut nc de la nceput un plan bine pus la punct sau m car o concep ie unitar asupra a ceea ce avea s se ntmple, cert este c au existat conspiratori. Urmeaz n acest caz o ntrebare ct se poate de legitim : De ce nu a luat Cuza nicio m sur ? Scrierile memorialistice propun mai multe ipoteze. Se vorbe te despre o atitudine personal de nep sare. Nicolae u u consider c cei apte ani de putere, devenit n cele din urm dictatorial , i provocaser principelui Cuza o atitudine de dispre pentru toat lumea. Sim indu-se inta resentimentelor ntregii societ i, s-a retras ntr-o izolare total (8). O alt idee vehiculat n epoc i preluat ulterior de istoriografia problemei, este dorin a real a lui Cuza de a abidica, dorin sus inut de argumentul conform c ruia el i-a f cut datoria c tre ar iar urm torul pas logic este aducerea unui prin str in. Ion B l ceanu relateaz episodul scrisorii trimise c tre mp ratul Napoleon al III-lea. Cuza declara n acest scrisoare c singurul mijloc de a restabili n elegerea ntre partidele gata s se sf ie ntre ele i s scape Romnia de marasmul care o amenin a l constituia aducerea uni principe ereditar str in. Domnitorul l ruga pe Napoleon s desemneze acest principe, ad ugnd c era gata s -l proclame nainte de a abdica el nsu i(9). Radu Rosetti consider ns c aceast atitudine a lui Cuza dorea s descurajeze opozi ia. Celor dou partide nu le putea conveni ca abdicarea s se produc de maniera aceasta. Aceasta ar fi alc tuit pentru Cuza o adev rat apoteoz i i-ar fi asigurat pentru tot restul restul vie ii o influen marcant asupra vie ii politice romne ti(10). n cazul valid rii acestei ipoteze putem s ne explic m atitudinea de nep sare a lui Cuza din noaptea de 11 februarie i lipsa oric ror m suri de a preveni ac iunea comploti tilor. I.G.Valentineanu ne spune c domnitorul indolent i ncrez tor n armat i n popor, nici nu se gndea la revolu ie. Se pare c autorul prezint o cu totul alt ipotez . Cuza nu ar fi dorit neap rat s abdice, considernd c momentul pentru a aduce un prin str in nu a venit nc . Faptul c acesta nu a luat m suri preventive s-ar datora n acest caz n crezul domnitorului c nu va fi for at s abdice(11). Desf urarea complotului

n ceea ce prive te desf urarea propriu-zis a evenimentelor relat rile memoriali tilor prezint relativ pu ine diferen e. Persoanele implicate n complot sunt n marea lor majoritate cunoscute, mare parte asumndu- i rolul jucat n ac iunea nocturn . Diferen ele apar datorit stilului fiec ruia de a scrie, dar mai ales, datorit rela iei avute de fiecare n parte cu domnitorul sau cu cei implica i n complot. Pe data de 10 februarie, n jurul orelor 19, un individ se prezint la Palat, ncercnd s vorbeasc cu domnitorul. Cnd l-a ntlnit pe Cuza, acesta i-a comunicat c revolu ia va izbucni n acea sear . F r a-l l sa s termine Cuza, obi nuit cu asemenea denun uri se oferi s -i d ruiasc str inul o lir . R spunsul str inului a fost prompt: nu dore te poman , iar vizita sa a avut ca unic scop s anun e c la miezul nop ii 4.000 de oameni sunt preg ti i s sune clopotele de la toate bisericile, s se n pusteasc asupra cazarmei Malmaison pentru a se narma, ca ulterior s vin la Palat i s -l sileasc pe Cuza s abdice(12). n pofida nep s rii domnitorului i a unei p r i din anturajul acestuia, conspira ie era destul de r spndit . n poporul de jos i n rndul armatei, nu a f cut mare vlv , c ci li se spusese c , Cuza i-a ndeplinit termenul de apte ani ( acesta era durata serviciului militar, i prin urmare Cuza trebuia s plece din armat ). Dimitrie Severeanu consider c , conspira ia s-a f cut cu atta ndemnare nct nimeni nu a b nuit nimic. Au existat ns cteva zvonuri: un anume Nae Or anu, om de ncredere la Palat i-a comunicat lui Cuza c se preg tea ceva. La auzul ve tilor, se pare c domnitorul l-a chemat pe George Lecca, comandantul vn torilor din gard i i-a spus s nt reasc garda Palatului. Colonelul Haralambie, care trecuse i el de partea conspiratorilor, a dat ordin ca toate tunurile regimentului de artilerie s aib roatele nf urate cu funii de fn ca s nu fac zgomot noaptea i s fie a ezate n jurul Palatului. Colonelul Solomon, care nu intrase n complot i care era de temut, a fost arestat(13). Armata i conspira ia Am pomenit, n paragraful anterior, numele unor conspiratori din cadrul armatei. Este important s descoperim cauzele care au dus la implicarea armatei n lovitura de stat. ncercnd s evit m o explica ie simplist cum ar fi dorin a de putere, f r a nega c ea a existat, vom apela la memoriile lui Ion B l ceanu pentru a detalia rolul militar n momentul 11 februarie. Garnizoana Bucure tilor era format din trei regimente de Infanterie, unul de Artilerie, un batalion de Vn tori i un batalion de Geniu. Din regimentele de Infanterie unul era comandat de colonelul Cre ulescu, cel lalt de colonelul C linescu-amndoi modera i i prieteni personali ai lui Ion Ghica. Comandantul regimentului de Artilerie era nimeni altul dect colonelul Haralambie, anterior men ionat. Batalionul de Vn tori era condus de Lecca, ce apar inea liberalilor radicali. Ct despre batalionul de Geniu, acesta era compus din ofi eri cu interese funciare. Singurul colonel fidel era Solomon(14). nafar de acest colonel Solomon, lui Cuza i-au r mas fideli i prefectul de poli ie, Alexandru Beldiman, ct i colonelul Alexandru Zefkari. Dup episodul anun at anterior, al invidului care inea cu orice pre s vorbeasc cu domnitorul, Cuza i-a ntrebat pe Beldiman i Zefkari cum se poate ca 4.000 de oameni s fie preg ti i de revolt , iar poli ia s nu tie nimic. Dup ce Beldiman a p r sit Palatul, s-a dus la prefectur unde a dispus convocarea personalului superior p n la orele 22:00. Rapoartele primite indicau c Bucure tiul era lini tit. Ca urmare a acestor constat ri, Beldiman are o ultim ntrevedere cu Cuza n jurul orelor 23:30. Se pare c , domnitorul i-a p strat p n la final convingerea c Batalionul de Vn tori, crea ia sa n armat , i va fi al turi(15). A c zut armata victima unei manipul ri din partea politicului? Beldiman pleac spre locuin a personal , de unde la orele 02:00 va fi arestat de c tre colonelul Dimitrie Cre ulescu. Trecnd sub escort prin pia a Teatrului, acesta l-a v zut pe colonelul Haralambie strignd. Se pare c acesta l ntreba pe C.A.Rosetti, unde e poporul pe care omul politic promisese c va veni la r sturnarea lui Cuza(16). Dac este s lu m aceast informa ie drept una veridic , se impune o ntrebare: a c zut armata victima unei manipul ri din partea politicului?

Conspira ia includea numeroase personalit i ale vremii. Petre Carp, un tn r la acea vreme, i-ar fi m rturisit lui Ion B l ceanu c pentru cariera lui ar fi ngrozitor s r mn printre epavele regimului lui Cuza i c dac se preg te te ceva, el se ofer s se pun n slujba acestui ideal (17). Alexandru Candiano-Popescu, c pitan n 1866, s-a implicat n detronarea lui Cuza din ra iuni patriotice, dup nsu i spusele lui. Regimul lui Cuza a dat, dup p rerea lui, mn liber corup iei i abuzului. Lui Cuza i datora ns respect i dorea nlocuirea sa nu ca persoana fizic , ci nlocuirea domnului p mntean cu cel str in. Potrivit m rturiilor autorului, C.A.Rosetti nsu i privea domnia lui Cuza ca pe un moment trec tor: vom alege un singur domn romn peste rile surori, i mai trziu vom da jos pe acest domn p mntean pentru a-l nlocui cu un prin str in(18). Se pare c rela ia personal care exista ntre Cuza i Candiano-Popescu era destul de cordial . n conformitate cu m rturia autorului, Cuza ar fi spus:Candiano este unul dintre cei mai buni i iubi i ofi eri ai mei. Pe tot parcursul m rturisirii, Candiano ncearc s - i ascund gestul sub masca patriotismului, argumentnd c sentimentele sale pentru Cuza l-au determinat s refuze a merge la Palat pentru a-l sili pe domnitor s semneze actul detron rii(19). n memoriile lui Candiano reg sim o alt versiune a ceea ce s-a ntmplat cu Beldiman. ntr-o camer a restaurantului Hugues membri ai conspira iei l re ineau la mas pe eful poli iei, pe care l-au mb tat, i astfel n loc ca acesta s -l apere pe Cuza, z cea mort de be ie(20). n scenariul nl tur rii domnitorului, Candiano figura cu misiunea arest rii generalilor Savel Manu, ministru de r zboi i I.Em.Florescu, comandantul o tirii (21). Participarea dezinteresat a lui Candiano n mi care nu se confirm . n primul guvern de dup abdicarea lui Cuza acesta devine eful de cabinet al colonelului Haralambie, acum ministru de r zboi. Un argument suplimentar pentru a sus ine ntinderea conspira iei n toate cercurile nalte ale societ ii, este i ncercarea de a-l atrage pe Dimitrie Severeanu, medic n acea vreme la Spitalul Colentina. Acesta a partcipat la cteva ntlniri secrete ale conspiratorilor, ce aveau loc noaptea n Pasagiul Romn. Ulterior, Severeanu avea s decline partciparea la orice fel de ac iune mpotriva lui Cuza (22). Un caz aparte, care nu a fost pe deplin elucidat nici ast zi este cel al lui Titu Maiorescu. nsemn rile sale din jurnal sunt lapidare. La orele 12:00 este vizitat de Iacob Negruzzi, care l anun c domnitorul a fost detronat n cursul dimine ii n jurul orelor 05:00. S-a format o nou locotenen i un nou guvern. Bucuria general este de nedescris. A fost oare necesar? (23) O alt not cu trimitere la evenimentele n cauz este cea din 13 februarie, care ncepe cu, cuvintele nimic nou. Principele se afl n arest la Bucure ti. Oamenii din Ia i vor separatism, iar ciocoii vor domn p mntean. (24) Se nclin ast zi spre a nega orice fel de implicare a lui Titu Maiorescu n complot. Dac este s consider m acest ipotez ca fiind cea mai plauzibil , se ridic ntrebarea de ce nu a fost m car contactat. Dan M nuc consider c Maiorescu nu s-ar fi implicat n mi care n primul rnd datorit convingerilor personale. Pentru a fi n rnd cu lumea civilizat , abdicarea lui Cuza trebuia s fie voluntar . Trebuie s avem de asemenea n vedere rela ia pe care acesta o avea cu Iacob Negruzzi. Cnd acesta a refuzat implicarea n complot, este foarte probabil s fie men ionat i numele lui Maiorescu, ca fiind unul dintre cei care se opune unei astfel de ac iuni (25). Frunta ii partidei moderate se ntruneau la Ion Ghica, radicalii la C.A.Rosetti, iar conservatorii la Ioan Cantacuzino. n seara decisiv , comitetul se ntrunise la Ion Ghica, unde din or n or curierii aduceau proclama iile ce se tip reau n tipografia Romnului. n acea i sear , B l ceanu are un schimb de replici interesant cu Alexandru Beldiman. Beldiman spune c se duce la culcare, replica lui B l ceanu fiind s -l ntrebe de revolu ie. La auzul acestor cuvinte, prefectul izbucnind n rs (26).

Aceast conversa ie apare totu i ca una improbabil . Cuza nu semnase nc abdicarea, iar Beldiman era la urma urmei prefectul poli iei. Abdicarea Precum se tie, ofi erii de vn toare au p truns n iatacul lui Cuza, pe care l-au g sit n pat cu amanta sa Maria Obrenovici. Ofi erii de vn tori au prezentat actul de abdicare i pentru ca lucrurile s mearg mai repede C pitanul Pilat a ntors spatele pe care s-a pus hrtia i Cuza a semnat-o(27). Domnul a fost dus la casa lui Ciocrlan, apoi trecut peste grani la Predeal, de unde se ndrept spre Viena pentru a nu se mai ntoarce(28). Nicolae u u pomene te de un grup de circa 2.000 de persoane ce a str b tut strada sco nd strig te de triumf i vocifernd mpotriva principelui c zut i a partizanilor lui(29). tefan Scarlat D sc lescu descrie i mai dur scenele: batalionul de vn tori ce era de gard la Palat a fost corupt de banii ro ilor, n noaptea abdic rii au escladat palatul, sp rgnd u ile i intrnd n cabinetul lui Cuza. Acestuia i s-ar fi pus revolverul n gt i ar fi fost for at s semneze abdicarea. Pn la trecerea peste hotar, fostul domnitor ar fi fost inut prizonier trei zile la Cotroceni(30). Dac este s d m crezare unei alte relat ri, Cuza a fost ntr-adev r dus la casa prefectului de Ilfov, Constantin Ciocrlan, dar starea sa de arest era oarecum fictiv . Era p zit de o santinel i i era interzis s ias pe balcon, dar putea privi la fereastr , iar lumea care trecea prin dreptul acesteia l putea vedea. Peste trei zile, Cuza i-a trimis o scrisoare generalui Golescu, prin care i spunea c de vreme ce faptul este mplinit, crede c arestarea lui a devenit inutil i cere ng duin a de a i se permite s plece n str in tate(31). Au existat zvonuri n cercurile nalte despre complot, s-au f cut i desf cut planuri, dar lund n considerare memoriile celor care au tr it n prim planul evenimentelor, putem constata o stare general de confuzie. Se poate c nu s-a crezut n reu ita planului, sau poate c pentru mentalul colectiv era prea mult s se cread c , Al.I.Cuza nu se mai afla pe tronul Principatelor. Iacob Negruzzi se afla la Curtea de Apel cnd generalul Nicu Mavrocordat a primit o depe ce anun a r sturnarea lui Cuza. Negruzzi pleac s le comunice vestea lui Titu Maiorescu, pe care nu-l g se te acas , i lui Gheorghe Racovi . Tat l autorului a primit vestea cu triste e i a exprimat ngrijorarea fa de viitorul rii. Teodor L escu intr n tribunal, rupse portretul lu Cuza din perete, l lu cu el n sanie i se duse s -l ngroape la biserica Sf. Neculai. Din membrii Societ ii Junimea, Vasile Pogor, care fusese implicat n mi care, fu numit prefect(32). Vestea abdic rii lui Cuza n Ia i domnea confuzia. Dac Iacob Negruzzi nclin spre a considera c Ia iul se bucura de abdicarea lui Cuza, Nicu Gane consider c ora ul l regreta pe vechiul domnitor. Acesta din urm , consider c tirea a fost primit cu, consternare, c ci Vod Cuza se bucura aici de simpatia ie enilor, ie eni care se ar tau conservatori afi nd o atitudine de ngrijoararea fa de starea de nesiguran de la nivel politic(33). Vestea abdic rii lui Cuza l-a surprins n egal m sur i pe George Panu. Acesta se afla n cabinetul de fizic unde i inea orele profesorul Petru Poni. Mhnirea i-a cuprins pe cei doi. Ora s-a inut doar de form c ci att profesorul ct i elevii doreau s afle mai multe despre cursul evenimentelor(34). Din memoriile amintite mai sus afl m deasemenea c , Al.I.Cuza nu avea partizani n stratul politic ie ean, dar era foarte iubit de gloat . Militarii l adorau i nu a lipsit mult ca a doua zi armata s se pun n mi care. eful garnizoanei era colonelul Duca, un cuzist nfocat, dar c ruia i lipsea clarviziunea n

momentele cheie. Acesta a considerat n final c nu trebuie r spuns ac iunii de detronare de la Bucure ti printr-o ac iune militar (35). n familia Rosetti domnea o stare de bucurie general . P rin ii lui Radu Rosetti sperau n alegerea unui prin str in. Acesta ns prive te evenimentul cu regret datorit rela iilor bune pe care le avea cu domnitorul. Aflnd c ziarul Romnul apare din nou, familia Rosetti se aboneaz imediat, de i nu agreau tonul articolelor. ranii de pe mo iile familiei chema i s voteze la plebiscitul pentru aducerea lui Carol n ar , au refuzat n mare parte s se prezinte(36). O manier bizar de a afla despre detronare poate fi cea n care Dimitrie Severeanu a ajuns s afle ve tile. ntorcndu-se spre cas , s-a ntlnit cu un cunoscut pe numele s u Ioni Geamba u, care striga de zor Ura! Tr iasc !. La dorin a doctorului de a afla l muriri i s-a spus c cel c ruia i erau adresate cuvinte era chiar prin ul Ghica, care urma s fie noul domnitor, deoarece Cuza a fost detronat. ntors la spital, Severeanu trimite un soldat s se intereseze de starea de lucruri care domnea la Palat. R spunsul primit l-a ocat...Cuza nu mai era domnitor(37). R mnnd pe terenul considera iilor personale cu privire la detronare, remarac m i atitudinea lui Nicu Gane. Acesta i exprimase anterior regretul n ce prive te maniera n care a fost obligat Cuza s abdice. Dar tot el conchide c acest act a fost pe termen lung unul benefic pentru ar . Cuza era domn pe via , dar nu avea ca mo tenitori direc i, dect pe fii s i nelegitimi nfia i ulterior, care au murit de tineri, i cu care nu s-ar fi putut niciodat nfiin a o dinastie trainic i cu prestigiu n ar (38). Un alt factor care i-a determinat pe unii contemporani s se delimiteze strict de tot ce a nsemnat actul de la 11 februarie, l-a reprezentat comportamnetul armatei. Radu Rosetti ideatizeaz comportamanetul colonelui Haralambie care, dup p rerea autorului, a fost singurul care a avut o atitudine demn . Acesta ar fi m rturisit c prin nc lcarea jur mntului s u i-a dezonorat uniforma i s-a retras din armat (39). Nu trebuie ns s generaliz m n ceea ce prive te atitudinea armatei. Au existat, dup cum am precizat i anterior, i excep ii. O parte din garnizoana de la Palat, nu a dorit s participe la mi care. Somat , ulterior, s presteze jur mnt Locotenen ei, a refuzat spunnd c nu se socotea absolvit de jur mntul f cut principelui Cuza nainte ca o autoritate constituit legal s fi venit s sanc ioneze faptul mplinit. Un mare num r de ofi eri au fost aresta i i mul i al ii i-au dat demisia. Cert este c s-a produs o serioas sl bire n disciplina i inuta armatei. Ca s fac o diversiune de la sentimentul dominant, ziarele partidului extremist n-au ezitat s -i ridice n sl vi pe eroii de la 11 februarie(40). Atitudinea armatei este justificat ulterior de acela i autor prin raportare la regimul lui Cuza. Administra ia era deplorabil , finan ele rii nu erau puse n ordine, iar via a particular a domnitorului l sa de dorit. Dac s-ar impune o compara ie ntre Cuza i Carol I, ar fi nedrept fa de primul dac nu s-ar ine cont de educa ia primit de fiecare. Cuza era fiul unui boier moldovean f r cre tere, i f r cultur , de la care viitorul domn, nu avea ce s primeasc dect ndemnarea de a fi cinstit, iubitor de ar i cu frica lui Dumnezeu(41). Momentul 11 februarie a fost tr it de c tre personalit ile epocii diferit. Unii l-au considerat cel mai bun lucru pentru ar la acel moment, dovad fiind i faptul c au riscat s se compromit implicndu-se n planurile celor care nu-l mai doreau pe Cuza. Al ii au regretat cei apte ani, n care destinele lor au fost conduse de acesta, i au p strat un profund respect pentru domnul Unirii n anii ce au urmat. Scrierile memorialiste care surprind acest moment sunt gndurile intime ale celor ce le-a fost dat s tr iasc n acele vremuri. F r a avea preten ia c ilustreaz un adev r absolut, valoarea lor const tocmai n faptul c trecutul nostru a fost prezentul lor.

Note 1.I.G.Valentineanu, Din memoriile mele( O pagin de istorie modern ). Alegerea, detronarea i nmormntarea lui Cuza Vod ., Bucure ti, 1898, p.108. 2.Radu Rosetti, Amintiri-din copil rie, Imprimerie Funda iei Principele Carol,Bucure ti, 1923, p.192-193. 3.Radu Rosetti, op.cit., p.200-203. 4.Ion B l ceanu, Amintiri politice i diplomatice (1848-1903), Editura Cavallioti, 2002, p.101. 5.Nicu Gane, Amintiri (1848-1891), Editura Scrisul Romnesc, Craiova, 1941, p.99. 6.Iacob Negruzzi, Amintiri din Junimea, Editura Cartea Romneasc , Bucure ti, 1939, p.55-56. 7.Iacob Negruzzi, op.cit., p.56. 8.Nicolae u u, Memoriile Principelui Nicolae u u-mare logof t al Moldovei 1798-1871, Editura Funda iei Culturale Romne, Bucure ti, 1997, p.371. 9.Ion B l ceanu, op.cit., p.103. 10.Radu Rosetti, op.cit., p.205. 11.I.G.Valentineanu, op.cit, p.105-106. 12.Ibidem,p.111. 13.Dimitrie Severeanu, Din amintirile mele (1853-1929), vol.II, Editat de Societatea de Chirurgie, 1929, p.32. 14.Ion B l ceanu, op.cit., p.103-104. 15.I.G.Valentineanu, op.cit., p.111-113. 16.Ibidem,p.113-114. 17.Ion B l ceanu, op.cit., p.106-107. 18. Alexandru Candiano-Popescu, Amintiri din via a-mi, vol.I, Editura Eminescu, Bucure ti, 1998, p.208209. 19.Ibidem, p.106. 20.Ibidem, p.103. 21. Ibidem,p. 90. 22.Dimitrie Severeanu,op.cit., p.36. 23.Titu Maiorescu,Jurnal i Epistolar, vol. V, Editura Minerva, Bucure ti, 1984, p.15. 24.Titu Maiorescu, op.cit., p.23.

25.Ibidem, p.15-23. 26.Ion B l ceanu, op.cit., p.106-107. 27. Dimitrie Severeanu, op.cit., p.33. 28.Radu Rosetti, op.cit.,p.206. 29.Nicolae u u, op.cit., p.372. 30.N.Iorga, Un cuget tor politicmoldovean dela jum tatea secolului al XIX-lea: tefan Scarlat D sc lescu,Monitorul Oficial i Imprimeriile Statului, Bucure ti, 1932, p.47. 31.Dimitrie Severeanu, op.cit, p. 34. 32.Iacob Negruzzi, op.cit, p.57. 33.Nicu Gane, op.cit., p.100. 34.George Panu, Amintiri dela Junimea din Ia i, Editura Societ ii Anonime pe Ac iuni Adeverul, Bucure ti, 1908, p.9. 35.George Panu, op.cit., p.10. 36.Radu Rosetti, Amintiri din prima tinere e, Imprimerie Funda iei Culturale Carol I, Bucure ti, 1927, p.36. 37.Dimitrie Severeanu, op.cit., p.38. 38.Nicu Gane, op.cit., p.102. 39.Radu Rosetti, Amintiri din copil rie-op.cit,, p.209. 40.Nicolae u u,op.cit., p.372-373. 41.Radu Rosetti, Amintiri din copilarie-op.cit., p.210-211.

Bibliografie
B l ceanu, Ion, Amintiri politice i diplomatice (1848-1903), Editura Cavallioti, 2002. Candiano-Popescu, Alexandru, Amintiri din via a-mi, vol.I, Editura Eminescu, Bucure ti, 1998. Gane, Nicu, Amintiri (1848-1891), Editura Scrisul Romnesc, Craiova, 1941. Iorga, N., Un cuget tor politicmoldovean dela jum tatea secolului al XIX-lea: tefan Scarlat D sc lescu,Monitorul Oficial i Imprimeriile Statului, Bucure ti, 1932. Maiorescu, Titu,Jurnal i Epistolar, vol. V, Editura Minerva, Bucure ti, 1984. Negruzzi, Iacob, Amintiri din Junimea, Editura Cartea Romneasc , Bucure ti, 1939.

Panu,George, Amintiri dela Junimea din Ia i, Editura Societ ii Anonime pe Ac iuni Adeverul, Bucure ti, 1908. Rosetti, Radu, Amintiri-din copil rie, Imprimerie Funda iei Principele Carol,Bucure ti, 1923 Rosetti, Radu, Amintiri din prima tinere e, Imprimerie Funda iei Culturale Carol I, Bucure ti, 1927. Severeanu, Dimitrie, Din amintirile mele (1853-1929), vol.II, Editat de Societatea de Chirurgie, 1929. u u, Nicolae, Memoriile Principelui Nicolae u u-mare logof t al Moldovei 1798-1871, Editura Funda iei Culturale Romne, Bucure ti, 1997. Valentineanu, I.G., Din memoriile mele( O pagin de istorie modern ). Alegerea, detronarea i nmormntarea lui Cuza Vod ., Bucure ti, 1898.