ARGUMENTATIE JURNALISM Conf.

Sandina Vasile
Repere semnificative pentru analiza textului argumentativ :

1. Situaia enuniativ : a. Relaia implicit sau explicit care se stabilete ntre discursul propus i situaie;
artai pe baza indicilori textuali nscrierea textului ntr-un context dialogic.

b. Calitatea enuniatorului ( identitate cultural, social, profesional) c. Imaginea despre sine pe care autorul o arat ( implicit sau explicit) d. Calitatea destinatarului
e. Imaginea pe care o are despre auditoriu f. Contextul discursiv: elemente de ordin faptic, atitudinal, discursiv, individuale sau colective, care declaneaz discursul g. Elemente lingvistice care conin explicit sau implicit informaiile anterioare

2. Domeniul si obiectul de discurs, genul textului

3. Situaia de plecare a. b. c. d. Explicit si implicit n imaginea situaiei Descrierea faptelor si atributelor, rupturi, tensiuni; Sinteza fundalului discursiv Atitudinea autorului fa de situaie: acceptare, respingere, grade de atitudine ( total, partial, nuanat etc.)

4. Redare schematizat ( a se anexa) a. Situaie- problem discuie concluzie b. Tez argumente exemple ilustrri concluzii 5. Identificai secvenele textuale care caracterizeaz situaia generatoare pentru reacia discursiv 6. Artai importana fiecarei secvene : poate fi eliminat din text fr a afecta sensul ? 7. Intenia discursiv : efectul vizat asupra cititorului, efect aparent & efect indirect

8. LOGOSUL. Schematizarea discursului

a. b. c. d. e. f. g. Structura titlului Cmpuri tematice i lexicale Cuvinte cheie Referine istorice, culturale, civilizaionale Actori, locuri, epoci Fapte i atribute n descriere Disjonciuni tematice, polarizri h. Articulaii logice: comparaia, opoziia, inferena ( consecine, efecte, fapte DECI atitudini, atitudini DECI discurs, idei, norme, stereotipuri DECI atitudini DECI decizii DECI fapte) , concesia argumentativ , logica temporal i cauzalitate) i. Ordine textuala i schem argumentativ j. Coerena textual i rolul articulatorilor argumentativi k. Teza argumentativ l. Argumente ( expunere sintetic) i tipuri de raionament ( vezi 13) m. Explicaia n. Definiia 9. Secvenializare , idei principale sub form de titlu

10. ETHOSUL : 1

ARGUMENTATIE JURNALISM Conf. Sandina Vasile

a. valori, norme, principii, b. locuri comune, stereotipuri de atitudine invocate c. raionamente n care acestea se integreaz ( prezentare schematizat a raionamentelor) d. Imaginea pe care o are despre actorii prezentarii 8. Identificai modul de argumentare i ncadrarea n tipologia discursului argumenativ: a. Argumentaie direct / indirect b. Discurs epidictic c. Discurs juridic d. Discurs deliberativ: dialectic, pentru luarea deciziilor 9. Caracterizai raportul obiectivitate / vs/ subiectivitate i importana lui pentru demersul argumentativ a. b. c. d. Denotaie / conotaie Adjective subiective i axiologice Indici de scar argumentativ Operatori argumentativi False argumente ( paralogisme) bazate pe apelul la subiectivitate Polifonia textual ( vocile invocate, discursul reprezentat, doxa )

e. f.

11. Examinai atitudinea enuniatorului

a. Fa de situaie ( fapte, atitudini, discurs)

g. h. i. j. k. l.

m.

Atitudinea dominant Atitudini pozitive : acord, confirmare, strategii de cooperare, elogiu, aprare Atitudini negative : obiecie, respingere, critic , ironie, blamare, polemic , acuzare Valoarea negaiei Atitudine obiectiv : argumente factuale, indici statistici Atitudine dilematic Atitudine nuanat : concesia argumentativ, analiza nuanat a faptelor

12. Identificai modalizrile i efectul lor argumentativ ( vezi bibliografia)

a. b. c. d. Deonticul Epistemicul Aleticul Axiologicul

13. Identificai tipul de raionament

a. Raionament inductiv / deductiv b. Silogismul c. Raionamente pe care se bazeaz demersul argumentativ: p DECI q

d. Principii de fundamentare a raionamentelor respective ( vezi 10. a-c)

e. Raionamente ipotetice f. Analogia g. Sofisme i paralogisme ( vezi bibliografia) , argumentul autoritii h. Exemplificarea 14. Strategii retorice a. Cuvinte cu sens conotativ b. Cuvinte folosite in sens figurat c. Lexic si inferen argumentativ ( exemple pertinente) d. Comparaia e. Metafora argumentativ f. Definiia argumentativ

ARGUMENTATIE JURNALISM Conf. Sandina Vasile

g. Negaia argumentativ h. Acumularea semantic : lanuri de izotopii, suprapuneri de izotopii, sensul profund al articulatiei izotopiei, cmpuri semantice dominante, bogia lexical, repetiia semnificativ i. Arhitectura frazei, a paragrafului, perioada j. Simetria 15. Concluzie asupra sensului textului i asupra realizrii Reperele de analiz enunate pot face i obiectul unor exerciii de evaluare. Ele au caracter general i nu sunt n totalitate pertinente pentru unul i acelai text. Bibliografie:

SVULESCU, Silvia, Retoric i teoria argumentrii, Bucureti , Ed. Comunicare.ro, seria Cursuri universitare, 2004 STEFAN, Gheorghe M., Ethos, logos, pathos, Editura ALL, 2010 LE BIHAN, Christine, Marile probleme ale eticii, Ed. Institutul european, Seria Memo, 1999 ROVENA FRUMUANI, Daniela, Argumentarea, modele i strategii, Bucureti, Ed. Bic All, 2000 ROVENA FRUMUANI, Daniela, Analiza discursului. Ipoteze i ipostaze, Bucureti , Tritonic, Seria Comunicare Media, 2005 RYBACKI Karyn & RYBACKI Donald, O introducere n arta argumentrii. Pledarea i respingerea argumentelor, Polirom, 2004, Colecia Hexagon ADAM, Jean Michel, Textul. Tipuri i prototipuri, Editura Institutul European

Bibliografie facultativ: SLVASTRU, Constantin, 1996, Rationalitate si discurs: perspective logico-semiotice asupra retoricii, Ed. Didactica si Pedagogica, Bucuresti