RZBOAIELE DACILOR - PN LA BUREBISTA

Page 1 of 18

Ce s mai spunem de britani i de germani, care locuiesc lng ocean, sau, ca s trecem la barbari, de daci i sarmai i scii dintre care neamuri cele mai multe n-au auzit pn acum cuvntul Evangheliei (Origenes)

SECIUNI
PRIMA PAGIN ISTORIA DACIEI IZVOARE LATINE IZVOARE ELENE IZVOARE ROMNETI IZVOARE TRADUSE LAPIDARIUM ZIARUL PERSONAL IMAGINI DIVERSE CONTACT

RZBOAIELE DACILOR - PN LA BUREBISTA

Format imprimare

CUTARE
Expresie:

RZBOAIELE DACILOR - PN LA BUREBISTA

CONFLICTUL DINTRE GETI I DARIUS (514 .e.n.) Cauzele conflictului declanat n anul 514 .e.n., ntre Imperiul persan i scii au fost complexe. Potrivit explicaiei date de Herodot, ar fi fost vorba de o expediie ce a avut ca scop pedepsirea sciilor care locuiau n spaiul nord pontic, ntinzndu-se la vest pn ctre linia Nistrului. Urmrindu-i pe cimmerieni, sciii efectuau dese incursiuni n provinciile asiatice ale Imperiului persan. Dar asemenea incursiuni avuseser loc cu circa dou secole nainte, astfel nct pedepsirea att de trzie a fptailor, dac ar fi fost invocat de peri, a putut servi cel mult ca pretext pentru atacarea sciilor. O explicaie plauzibil este aceea c Imperiul persan, aflat ntr-o perioad de intense pregtiri n vederea unei confruntri cu polisurile greceti din Peninsula Balcanic, a urmrit s-i asigure frontierele asiatice nordice i de el, a forelor scitice. Expediia putea fi i o demonstraie de for n Peninsula Balcanic, pentru captarea tracilor i macedonenilor n sfera influenei persane i implicit, pentru izolarea Eladei. n cazul n care ar fi reuit, expediia din anul 514 .e.n. ar fi creat nu numai uriae avantaje strategice Imperiului persan, aducnd n stpnirea lui Darius ntregul complex al comunicaiilor pe uscat i pe mare dintre Europa i Asia, cu toate foloasele economice i politice care decurgeau din aceasta; oricum, Marea Neagr ar fi devenit, n fapt, un "lac" persan. Pentru rzboiul mpotriva sciilor au fost concentrate fore uriae - Herodot le evalueaz la 700.000 de lupttori i 600 de corbii. Dup trecerea pedestrimii i cavaleriei pe rmul european al Hellespontului, flota a primit ordin s se ndrepte spre gurile Dunrii i s ptrund n amonte pe fluviu pn la un loc potrivit unde trebuia s construiasc un pod destinat forelor terestre care, ntre timp, urmau s nainteze prin zona trac spre nord. Podul fusese ntins "cale de dou zile" n susul fluviului, de la mare, acolo "unde se rsfir gurile Istrului" (Herodot, IV, 89) - undeva ntre oraele de azi Tulcea i Isaccea (jud. Tulcea). Marul forelor terestre persane s-a desfurat pe un itinerar care, n linii generale, a urmat linia rmului vestic al Mrii Negre, neabtndu-se mult spre interiorul peninsulei. Nici coloniile greceti, nici triburile trace nu s-au ridicat

Relaia dintre cuvinte:

SAU

Cutare
CE E NOU?
Ultima actualizare:

SUBIECTE
Alimentaia la daci (12kb) Ape (1kb) Aezri (4kb) Ceramica - Ornamentaia n relief (14kb) Ceramica - Ornamentaia pictat (11kb) Ceramica - Tipologia (4kb) Orae (7kb) Personaje dacice (20kb) Plantele medicinale dacice (33kb) Provincia Dacia (13kb) Rzboaiele dacilor - Pn la Burebista (72kb) Rzboaiele dacilor - Burebista (60kb) Rzboaiele dacilor - Dup Burebista (29kb) Rzboaiele dacilor - Decebal (9kb) Rzboaiele dacilor - Cucerirea Daciei (60kb)

NEMVS. Nr.7-8
29 Cuptor 2009 19:44:17

ARHIV NOUTI

CALENDAR
Evenimente din 25 Gustar 383: A murit Graian, mp roman (n. 359). 1907: A murit Bogdan Petriceicu Hadeu, spirit

http://www.dracones.ro/?operatie=subiect&locatie=istoria_daciei&fisier=Razboaiele-0-Pana_la_Burebista

8/25/2009

RZBOAIELE DACILOR - PN LA BUREBISTA

Page 2 of 18

Rzboaiele dacilor - Revoluiile dacice (50kb) Regi - nainte de Burebista (10kb) Regi - Burebista (6kb) Regi - Dup Burebista (4kb) Regi - Decebal (8kb) Religia dacic (10kb) Sanctuarele - Calendare (7kb) Triburi dacice (11kb) Uneltele de fier (56kb)

mpotriva forei de invazie persane. Singura rezisten de care s-a izbit Darius n naintarea lui a venit din partea geilor. Din pcate, Herodot nu d nici un amnunt n privina locului sau a desfurrii aciunii. Se poate presupune numai c mpotrivirea cu armele a fost iniiat de o uniune de triburi getice. Avnd n vedere superioritatea covritoare a armatei persane, atacurile geto-dacilor vor fi mbrcat forma hruirii, executat de arcai clri. Faptul c Herodot a menionat acest episod s-a datorat, desigur, nainte de toate caracterului lui neobinuit, singular n raport cu atitudinea neamurilor tracilor de sud - care "i s-au nchinat lui Darius fr nici un fel de mpotrivire" (Herodot, IV, 93) - dar nu este exclus ca atacurile geilor s fi avut i o amploare deosebit cci, referindu-se la rezultat, istoricul grec atribuie o importan demn a fi subliniat biruinei repurtate de peri. Acest episod constituie prima afirmare militar a locuitorilor spaiului carpato-danubiano-pontic ntr-o confruntare cu armata unei mari puteri expansioniste cum era, n epoc, Imperiul persan. Apreciind calitile militare ale geilor i tactica aplicat de ei n lupt, regele Darius s-a strduit apoi s determine o parte din ei s se alture armatei persane n expediia desfurat la nord de Dunre. Despre etapele urmtoare ale naintrii otirii persane prin spaiul dintre fluviu i mare se cunosc puine detalii. Este de admis c alte rezistene nu au mai fost ntlnite n cale, iar cetile-colonii greceti se vor fi supus fr rezisten. Oastea sciilor condus de Idanthyrsos continua s rmn - judecnd dup aprecierile lui Herodot -, superioar celei persane n ceea ce privete mrimea efectivelor, n schimb, ea era inferioar adversarului din punctul de vedere al organizrii i dotrii cu material. n aceast situaie, sciii au adoptat de la nceputul campaniei singura tactic adecvat: evacuarea familiilor i a bunurilor din calea adversarului i hruirea acestuia, fr a angaja o btlie decisiv care le-ar fi fost fatal. Prin aceast tactic, aplicat se pare i n alte mprejurri asemntoare - scria Herodot - "este cu neputin s le scape cineva cnd vine cu oaste mpotriva lor, i nimnui nu-i st n putere s dea de ei dac ei nii nu vor s se arate. Cci sciii n-au nici ceti, nici ziduri ntrite ci toi i poart casa cu ei i sunt arcai clri, trind nu din arat, ci din creterea vitelor i locuiesc n crue; cum s nu fie ei de nebiruit i cu neputin s te apropii de ei?" (Herodot, IV, 46). Lipsa de provizii i privaiunile de tot felul l-au determinat pe Darius s ordone retragerea. Aceasta s-a efectuat pe un itinerar nu mult diferit de cel urmat n prima parte a rzboiului, armata persan fiind adeseori hruit de scii. Consecinele rzboiului din anul 514 .e.n. au fost complexe. Pe de o parte, puterea scitic a rmas intact i, dei nu s-a mai revrsat spre vest, s-a dovedit n continuare capabil de periculoase incursiuni n zona litoralului vest-pontic, pn n Peninsula Balcanic. Datorit rezistenei geto-dacilor, aciunilor de mpotrivire ale sciilor i nfrngerilor nregistrate de peri n alte zone, trupele expediionare nu au reuit s-i stabileasc autoritatea la nord de Dunre. Mai mult, probabil i ca o consecin a zdruncinrii prestigiului Imperiului persan, Darius a avut ulterior de nfruntat puternicele frmntri, transformate ntr-o rscoal, ale cetilor greceti din Asia Mic.

enciclopedic al culturii romne (n. 1836).

VIZITATORI
Data curent: 25 Gustar 2009 23:52:44 Vizitatori: ASTZI: 304 TOTAL: 257279 ncepnd din: 23-Ciresar-2003

ABONARE NOUTI
Adresa de email: Aciune:

Abonare

Abonare
Adresa nu va fi oferit n unei tere pri, ea va f folosit exclusiv pentru trimiterea modificrilor ca apar pe situl www.dracones.ro

V RECOMAND

http://www.dracones.ro/?operatie=subiect&locatie=istoria_daciei&fisier=Razboaiele-0-Pana_la_Burebista

8/25/2009

RZBOAIELE DACILOR - PN LA BUREBISTA

Page 3 of 18

CONFLICTUL DINTRE UNIUNEA GETO-ODRIS CU GRECII Prefaat de rzboiul din 514 i de rscoala cetilor ioniene, seria marilor confruntri militare dintre Imperiul ahemenid i Elada - cunoscute sub denumirea de rzboaiele medice - a fost inaugurat de puternica expediie terestr i naval pus sub comanda generalului Mardonios, ginerele regelui Darius I, care n anul 494 .e.n. a fost dirijat de-a lungul litoralului tracic al Mrii Egee mpotriva polisurilor continentale. Desfurate cu intermiten pe uscat i pe mare, pn la 449 .e.n., rzboaiele medice au fost jalonate de btlii cu rezonan n istoria lumii antice: Marathon (490 .e.n.), Thermopyle i Salamina (480 .e.n.), Plateea i Mycale (479 .e.n.), gurile rului Eurymedon (467 .e.n.), Salamina (449 .e.n.). Nu se consumaser nc ultimele btlii cu perii cnd vechile rivaliti dintre polisurile continentale - trecute pe un plan secundar, dar nu disprute n timpul rzboaielor medice - au degenerat ntr-un lan nesfrit de conflicte armate denumite ndeobte rzboiul peloponesiac. Spaiul carpato-danubiano-pontic a fost implicat i el, episodic, n marile desfurri istorice din secolul al

http://www.dracones.ro/?operatie=subiect&locatie=istoria_daciei&fisier=Razboaiele-0-Pana_la_Burebista

8/25/2009

RZBOAIELE DACILOR - PN LA BUREBISTA

Page 4 of 18

V-lea .e.n. Repetatele modificri survenite n raporturile de fore dintre beligerani, nsoite de schimbri notabile n configuraia politic a Peninsulei Balcanice, au avut urmri directe asupra soartei geto-dacilor, ndeosebi a celor de la sud de Dunre. Profitnd de desfurarea general a rzboaielor medice, care a condus la slbirea i ulterior la lichidarea prezenei persane de pe litoralul vestic al Pontului Euxin, odrisii au pus, dup 480 .e.n., bazele primului stat atestat documentar n lumea sud-trac. Nucleul iniial al acestui stat a cuprins un teritoriu restrns, limitat de vile cursurilor inferioare ale fluviilor Maria i Ergenes (Erghene), precum i de masivul Strangea spre nord-vest. Ulterior, sub regii Teres I (450-431 .e.n.) i mai ales, Sitalkes (431-424 .e.n.), regatul odris s-a extins considerabil, nglobnd alte triburi trace i cuprinznd n hotarele lui o parte a teritoriului locuit de geto-daci ntre Balcani i Dunre. Astfel, geii dintre Balcani i Dunre au fost angajai n evenimente militare att spre nord, ct i spre sud, unde regii traci, n special Sitalkes, s-au vdit preocupai s-i extind continuu stpnirea. Un asemenea eveniment a avut loc n timpul domniei regelui Teres I. Concomitent cu extinderea stpnirii odrise spre nord, n unele zone dintre Haemus i Istru, asupra teritoriului geto-dac se produsese i o naintare a triburilor scitice conduse de Ariapeithes ctre gurile Dunrii, astfel c fluviul devenise aici hotar ntre cele dou puteri. Relaiile dintre acestea s-au meninut la nceput panice, ntrite i prin cstoria lui Ariapeithes cu fiica regelui odris. Dar dup moartea lui Teres i a lui Ariapeithes raporturile scito-odrise au nregistrat o nrutire brusc datorit amestecului reciproc n disputele dinastice n care erau antrenate deopotriv pturile conductoare respective. Scitul Octamasades, care reuise n acest timp s preia motenirea lui Ariapeithes, i Sitalkes I, urmaul lui Teres la tronul odris, i-au concentrat ostile n zona Dunrii maritime, n ultimul moment conflictul armat a fost totui evitat iar relaiile de vecintate panic s-au restabilit. Dup ce s-a asigurat n prealabil de asentimentul Atenei i a primit promisiuni de sprijin, Sitalkes I a trecut la pregtirea unei campanii militare decisive mpotriva statului macedonean rival, n zona principal de concentrare a oastei trace - situat, probabil, nu departe de confluena rurilor Hebros (Maria), Tonzos (Tungea) i Ard - s-au adunat, potrivit relatrii lui Tucidide, circa 150.000 de lupttori. Dac nucleul acestui uria corp de oaste l formau triburile odrise i cele vecine nrudite cu ele, n schimb marea lui mas de lupttori era compus din contingente furnizate de alte neamuri trace, inclusiv unele din afara stpnirii lui Sitalkes. Alturi de acestea, la campanie au luat parte masiv i triburile geto-dace dintre Haemus i Istru, pn la vrsarea fluviului n mare. Aproape toate triburile trace de nord i nord-est, mpreun cu geto-dacii, au format partea dominant a cavaleriei narmate cu arcuri, care, n ansamblul otirii odrise, reprezenta circa o treime, celelalte dou treimi fiind alctuite din pedestrai. Parcurgnd aproximativ itinerarul Pazargik - Dolna - Bania - Samokov - valea Strymonului (Struma) masivul Kerkine (Ograjden) - Doberos (Dojran), armata comandat de Sitalkes I a ptruns n Macedonia i a naintat relativ uor pn la est de Felia, capitala statului rival. Dar, nepregtit pentru a asedia aezrile fortificate, resimind acut lipsa de alimente i gerurile iernii, ea a trebuit s se retrag dup o lun de la declanarea campaniei. A fost un rzboi cu rezultate nedecise, care nu a rezolvat nici unul din obiectivele vizate de regatul odris. Dimpotriv, n interiorul acestuia s-au resimit curnd puternice tendine separatiste. Dup moartea lui Sitalkes I, survenit n mprejurri neclare cu prilejul unei expediii mpotriva triballilor, soldate printr-o nfrngere de proporii, decderea regatului odris nu a mai putut fi oprit; ntr-o faz ulterioar el s-a divizat n dou i apoi n trei sttulee crmuite de "regi" rivali. Sub crmuirea lui Seuthes - din pcate, izvoarele antice nu precizeaz care anume, primul sau al doilea - geto-dacii sunt pomenii pentru ultima oar ca aliai ai armatei odrise; ei au participat, ca oteni pltii, la luptele (de data aceasta ncununate cu succes) duse n Chersonesul trac mpotriva unor fore ateniene. Din relatarea lui Polyainos rezult c geto-dacii sud-dunreni au avut un rol important n obinerea victoriei: "Pe cnd atenienii pustiau rmul mrii, prin prile Chersonesului, Seuthes angaja dou mii de gei uor narmai i le porunci n tain s nvleasc - ca i cum ar fi dumani - s prjoleasc ara i s atace pe cei de la ziduri. Vznd atenienii aceste lucruri ei - judecnd dup cele ntmplate - i crezur pe gei dumanii tracilor;

http://www.dracones.ro/?operatie=subiect&locatie=istoria_daciei&fisier=Razboaiele-0-Pana_la_Burebista

8/25/2009

RZBOAIELE DACILOR - PN LA BUREBISTA

Page 5 of 18

deci prinser inim i coborr din corbii i se apropiar de ziduri. Seuthes iei dinluntrul zidurilor i-i ntmpin pe atenieni, deoarece geii urmau s se alture trupelor sale. Cnd acetia ajunser n spatele atenienilor, i atacar pe dumani din spate; i lundu-i dintr-o parte tracii, dintr-alta geii, i nimicir pe toi" (Polyainos, Stratagemata, VII, 38). Rmas la nivelul unor contingente sporadice cu confruntrile militare pustiitoare din Peninsula Balcanic n perioada rzboaielor medice i peloponesiace, spaiul carpato-danubiano-pontic a cunoscut n secolul al Vlea .e.n. o linite relativ i din celelalte direcii - situaie meninut, n linii generale, neschimbat pn n cea de a doua jumtate a secolului urmtor, n aceste condiii societatea geto-dac a nregistrat progrese att pe plan economic, concretizate n nflorirea civilizaiei ei originale, ct i n dezvoltarea organizrii ei politice. CONFRUNTRILE GETO-DACILOR CU SCIII Expediia macedonean din anul 339 .e.n., i-au surprins pe geto-daci angajai ntr-o acerb rezisten mpotriva vechiului lor adversar de la est - sciii. Judecnd dup materialele arheologice descoperite i mrturiile scrise, uniunile de triburi geto-dace ajunseser s dispun de un potenial economic i militar suficient pentru a riposta adeseori cu succes repetatelor tentative scitice de naintare spre vest i de implantare n vatra de locuire geto-dac. Aceast realitate explic faptul c sciii, incapabili s nfrng singuri mpotrivirea geto-dacilor, au nceput s caute aliai la alte neamuri vecine. Astfel s-a ajuns, episodic, la unele nelegeri ntre scii i macedoneni, al cror scop era prinderea ntr-un "clete" de importan strategic a teritoriilor geto-dace. Realizarea unor astfel de aliane temporare a fost vizibil facilitat de faptul c puterea macedonean tindea n vremea aceea s se extind spre litoralul vest-pontic i spre gurile Dunrii. Politica expansionist a statului macedonean cptase un impuls deosebit dup ce la crma lui venise n anul 359 .e.n. un conductor remarcabil, regele Filip al II-lea. Organismul militar n timpul lui Filip era format din infanterie i cavalerie, la care se adugau trupe speciale de asediu (care executau diverse "lucrri genistice") i de "artilerie" (acestea mnuiau mainile de asediu). Datorit faptului c pedestraii macedoneni erau inferiori pe cmpul de lupt hopliilor greci, falanga n organizarea dat de Filip - a fost conceput exclusiv ca o mas compact de izbire. Cu o armat superioar ca organizare, dotare i tactic tuturor otirilor cunoscute pn atunci, regatul macedonean a reuit s-i extind autoritatea asupra statului odris, pe care formal nu l-a desfiinat, dar a instalat pe teritoriul lui garnizoane puternice i l-a subordonat din punct de vedere politic i economic. De aici, n mod firesc, Filip al II-lea a cutat s mping frontiera regatului macedonean spre Dunre, aa cum nzuise, la timpul su, i statul odris. Dac politica expansionist a Macedoniei ntmpinase spre vest mpotrivirea illyrilor, spre est i sud riposta polisurilor greceti i - n msura n care le mai ngduiau forele - a sttuleelor ce succedaser regatului odris, spre nord ea s-a lovit de rezistena geto-dacilor i a unor triburi trace libere, precum i de scii care, de dincolo de Dunrea maritim, interveneau intermitent dar primejdios, prin culoarul dintre fluviu i mare, n desfurarea unor evenimente din Peninsula Balcanic. Preocupat de problemele complicatelor relaii cu lumea greac i odris, Filip al II-lea nu se artase la nceput ngrijorat de naintarea spre sud a uniunii de triburi scitice conduse de Ateas. Singura rezisten ntmpinat de scii a fost aceea a geto-dacilor. O asemenea rezisten este atestat n zona de nord a teritoriului dintre Dunre i mare din partea "histrienilor", condui de un rege (Histrianorum rex) al crui nume nu s-a consemnat (Trogus Pompeius, Historiae Philippacae, IX, 2, 1-2) dar sub aceast denumire trebuie neles un conductor de triburi geto-dace din regiunea respectiv. Tocmai conflictul sciilor cu geto-dacii a fost punctul iniial al tensiunii survenite ntre Ateas i Filip al IIlea, urmat curnd de expediia macedonean din anul 339 .e.n.. Pus la un moment dat n mare dificultate de ctre "histrieni", Ateas - bazndu-se pe bunele relaii avute cu Macedonia - a solicitat sprijinul lui Filip al IIlea, cruia i-a promis, potrivit relatrii lui Trogus Pompeius, "s-l lase urma la domnie n Sciia" (Trogus

http://www.dracones.ro/?operatie=subiect&locatie=istoria_daciei&fisier=Razboaiele-0-Pana_la_Burebista

8/25/2009

RZBOAIELE DACILOR - PN LA BUREBISTA

Page 6 of 18

Pompeius, Historiae Philippacae, IX, 2, 1-2). Filip i-a satisfcut cu promptitudine rugmintea, dar, ntre timp, regele "histrienilor" a murit i Ateas, redresndu-i situaia, a trimis napoi detaamentul macedonean, cruia nu i-a pltit "nici mcar cheltuielile drumului" (Trogus Pompeius, IX, 2, 5). Deoarece Ateas a refuzat s-i respecte promisiunile sau s achite despgubirile cerute de Filip, acesta a ntrerupt asediul Byzantionului - n care se afla angajat - i a pornit cu otirea mpotriva sciilor, crora le-a provocat o nfrngere zdrobitoare, nsui regele acestora cznd pe cmpul de lupt. Resturile uniunii triburilor scitice au fost aruncate peste Dunre, de unde nu au mai fcut ulterior dect sporadice incursiuni la sud de fluviu, pn spre sfritul secolului al III-lea sau nceputul secolului al II-lea .e.n.. CONFLICTUL DINTRE GETO-DACI I ALEXANDRU CEL MARE Formaiunile politice geto-dace, ca i ali vecini din Balcani, au sperat c dup moartea lui Filip al II-lea primejdia macedonean avea s se diminueze. Ele au adoptat o atitudine mai ferm mpotriva ameninrii macedonene i au strns relaiile cu tracii, triballii i illyrii. n felul acesta se contura o alian mai larg a getodacilor cu celelalte neamuri din Balcani mpotriva expansiunii macedonene, alian ce a devenit cu att mai redutabil cu ct sub Alexandru (335-323 .e.n.), tnrul succesor al lui Filip al II-lea, statul macedonean nregistra i o puternic criz luntric. Aceast situaie l-a determinat pe Alexandru ca n primvara anului 335 .e.n. s porneasc n fruntea unui corp expediionar, care numra 30.000 de lupttori, mpotriva triballilor, illyrilor i geilor de la nord de Haemus. Lsnd la stnga cetatea Philippi i masivul Orbelon (Ciandag), oastea macedonean a trecut rul Nestos (Mesta) i a ptruns, dup zece zile de mar, n Munii Balcani. Aici a avut loc o prim lupt cu tracii, care ocupaser trectoarea. Tactica adversarilor lui Alexandru a fost foarte ingenioas. "Ei - relateaz scriitorul roman de origine greac Arrian - aduser crue i, punndu-le naintea lor, le foloseau drept metereze, ca s se lupte de pe ele, dac ar fi fost atacai, n acelai timp se gndeau s prvleasc cruele asupra falangei macedonenilor din locul cel mai abrupt al muntelui. Ei i nchipuiau c, cu ct vor ntlni i vor izbi cruele o falang mai compact, cu att o vor mprtia mai bine prin violena ciocnirii" (Arrian, Anabasis, I, 1, 7). Replica tactic a regelui macedonean a fost la fel de ingenioas: "Alexandru sttu la sfat cum s treac muntele ct mai fr primejdii. Dup ce a hotrt c primejdia trebuie totui nfruntat deoarece nu exista trecere prin alt parte, porunci hopliilor ca, atunci cnd vor fi slobozite la vale cruele [de ctre traci], cei crora limea drumului le ngduia s rup rndurile s se risipeasc, ca s poat trece cruele printre ei. Cei stnjenii de strmtoare, s se strng i s se culce la pmnt i s-i aeze scuturile unul lng altul, cu toat grija, n aa fel nct cruele care vor veni cu putere s treac peste ele - dup cum e firesc - fr a-i vtma. Faptele se petrecur ntocmai dup cum poruncise i plnuise Alexandru" (Arrian, Anabasis, I, 1, 89). n lupta care a urmat, oastea macedonean a respins adversarii, dar tentativa acestora de a destrma falanga pentru a putea s o nimiceasc constituie o dovad c triburile trace intuiser exact n ce consta tria formaiei inovate de Filip al II-lea i cutau soluii pentru a o anihila. n continuare oastea macedonean s-a ndreptat, prin muni, spre teritoriul locuit de tribalii. Informat din vreme, regele acestora, Syrmos, a ordonat evacuarea populaiei - femei i copii - spre malurile Istrului, unde a fost adpostit ntr-unul din ostroavele marelui fluviu. Dup o tentativ de rezisten la rul Lyginos (probabil Roit), lupttorii lui Syrmos s-au retras, la rndul lor, spre Dunre. Trei zile mai trziu a ajuns la fluviu i oastea macedonean. Acolo ea era ateptat de "corbii de rzboi sosite de la Byzantion prin Pontul Euxin i pe fluviu" (Arrian, Anabasis, I, 3, 3). Aceste corbii trebuie s fi servit fie la aprovizionarea oastei care aciona pe uscat sau la mprosptarea ei cu noi efective, fie pentru asigurarea trecerii acesteia peste fluviu - ceea ce ar implica existena unei intenii n acest sens nc de la pornirea expediiei -, fie, n sfrit, la intimidarea neamurilor geto-dace riverane. Punctul de pe Dunre unde s-a aflat ostrovul pe care se refugiaser triballii ar putea fi localizat ntr-o zon cuprins ntre gurile Jiului i Vedei (dup unele opinii mai noi ar fi vorba de ostrovul Belene, situat n

http://www.dracones.ro/?operatie=subiect&locatie=istoria_daciei&fisier=Razboaiele-0-Pana_la_Burebista

8/25/2009

RZBOAIELE DACILOR - PN LA BUREBISTA

Page 7 of 18

amonte de Zimnicea, jud. Teleorman). Alexandru a ncercat s efectueze "o debarcare forat" pe ostrov, trecnd acolo arcai i hoplii cu navele pe care le avea la dispoziie. Dar, datorit rezistenei triballilor adpostii n ostrov, malurilor abrupte ale acestuia i curentului puternic care antrena navele n aval, tentativa a euat. Aflnd de apropierea otirii lui Alexandru, geto-dacii au concentrat pe malul opus al Dunrii o puternic oaste format din peste 10.000 de pedestrai i circa 4.000 de clrei, cu care "voiau s-l mpiedice dac ar fi ncercat s treac la dnii" (Arrian, Anabasis, I, 3, 5). Judecnd dup mrimea efectivelor, aceast oaste nu putea s aparin dect unei uniuni de triburi puternice, probabil aliat cu triballii lui Syrmos i venit n sprijinul lor. Modificndu-i planul iniial, Alexandru Macedon a renunat la ideea debarcrii pe ostrov i a decis, n schimb, s porneasc o aciune pe malul stng al fluviului, mpotriva geto-dacilor. Cu corbiile pe care le avea la dispoziie, cu monoxile adunate din zon - "cci acestea, se aflau din belug, deoarece locuitorii de pe malurile Istrului le folosesc pentru pescuit n Istru sau cnd merg unii la alii pe fluviu [...]" (Arrian, Anabasis, I, 3, 6) - i cu mijloace improvizate (burdufuri umplute cu paie). Alexandru a trecut Dunrea n cursul nopii nsoit de circa 1.500 de clrei i vreo 4.000 de pedestrai. Profitnd de ntuneric, macedonenii au naintat prin holdele bogate urmnd malul fluviului, astfel c au aprut "mai neobservai" (Arrian, Anabasis, I, 4, 1) n apropierea castei geto-dace. Realizarea surprinderii de ctre macedoneni a jucat un rol important n deznodmntul confruntrii care a avut loc, cci geto-dacii "rmseser uimii de ndrzneala cu care [oastea lui Alexandru] ntr-o singur noapte trecuse att de uor cel mai mare dintre fluvii, Istrul, fr s fac pod la locul de trecere" (Arrian, Anabasis, I, 4, 3). Dei macedonenii au realizat surprinderea la forarea fluviului, acest fapt nu a determinat dezorganizarea sau paralizarea rezistenei geto-dacilor i nu a fost de natur s-i fac pe localnici s renune la lupt. Regele macedonean a adoptat un dispozitiv diferit de acela utilizat n confruntrile anterioare cu tracii i triballii. innd seama de inferioritatea n efective a trupelor proprii i pentru a le proteja fa de aciunile de hruire ale adversarului, el a ordonat falangei, a crei comand a fost ncredinat lui Nicanor, s adopte "o formaie ptrat" (Arrian, Anabasis, I, 4, 2), spre a nfrunta atacurile geto-dacilor din orice parte ar fi venit. Cavaleria, sub comanda personal a regelui, a fost dispus la aripa stng a falangei, cu misiunea principal de a fi introdus n lupt n momentul decisiv pentru a ataca n flancul i spatele oastei geto-dace i totodat, pentru a contracara o eventual tentativ de ncercuire efectuat de aceasta. Geto-dacii au primit, iniial, lupta n cmp deschis cu cavaleria advers, dar sosirea falangei i-a obligat s se retrag spre o aezare fortificat ce se afla "la o deprtare de o parasang de Istru" (Arrian, Anabasis, I, 4, 4), adic la aproximativ 5.500 m. Retragerea s-a efectuat n ordine, fiind acoperit de elemente de siguran. Constatnd c falanga macedonean, urmrindu-i de-a lungul fluviului, nainta n grab - "ca nu cumva pedestraii s fie ncercuii de geii care stteau la pnd" (Arrian, Anabasis, I, 4, 4) -, oastea geto-dac a prsit fortificaia fr lupt; femeile i copiii au fost urcai pe cai i transportai departe de linia Dunrii, "prin locuri singuratice" (Arrian, Anabasis, I, 4, 4). Motivele acestei retrageri sunt artate clar de izvorul antic: "oraul nu era bine ntrit" (Arrian, Anabasis, I, 4, 4), iar localnicii, apreciind realist situaia, preferaser s se pun la adpost n alt parte, fr a se mai lsa supui unui asediu neavantajos. Eroica aprare a geto-dacilor n dramatica ncletare cu oastea lui Alexandru Macedon a produs o puternic impresie n lumea antic i a fost consemnat n jurnalul generalului macedonean Ptolemaios, participant la evenimente, printre momentele memorabile ale epocii. Marea nfruntare de pe linia Dunrii din anul 335 .e.n. a dus la spulberarea planurilor macedonene de penetraie n adncimea spaiului geto-dacic. Pe de alt parte ea a probat o dat mai mult c arta militar a geto-dacilor se maturizase, ngduind strmoilor notri s aplice, ntr-o confruntare militar de mare anvergur i cu un adversar experimentat, forme i procedee de lupt ingenioase n funcie de situaiile intervenite pe cmpul de btlie. Tactica aplicat de lupttorii geto-daci - ntinderea de capcane, hruirea adversarului, evacuarea populaiei nelupttoare i a avutului, retragerea lupttorilor n locuri dinainte stabilite etc. - a etalat unele din trsturile eseniale ale artei militare a autohtonilor, care vor deveni tradiionale la romni.

http://www.dracones.ro/?operatie=subiect&locatie=istoria_daciei&fisier=Razboaiele-0-Pana_la_Burebista

8/25/2009

RZBOAIELE DACILOR - PN LA BUREBISTA

Page 8 of 18

Localizarea aezrii fortificate prsite de geto-daci rmne incert. Numeroi specialiti nclin s o identifice cu Zimnicea, unde s-a descoperit o aezare cu ntrituri slabe databile n perioada cnd a avut loc confruntarea dintre geto-daci i macedoneni, dar aceasta este situat nu la 5.500 m deprtare, ci chiar lng fluviu. Ceea ce rmne sigur este faptul c aezarea constituia fie centrul uniunii tribale care l-a nfruntat pe Alexandru Macedon, fie, mai probabil, una dintre fortificaiile importante ale acesteia. Dup ce a prdat bunurile pe care geto-dacii nu reuiser s le transporte cu ei i a distrus aezarea "pn la temelie" (Arrian, Anabasis, I, 4, 5), oastea macedonean a retrecut fluviul, instalndu-se pentru ctva timp n tabr. Aici a primit Alexandru solii de pace i supunere din partea triballilor nvini, a triburilor trace i illyre din zonele nvecinate i a celilor stabilii, n secolul al IV-lea .e.n., n vile Savei i Dravei. Expediia militar condus de Alexandru s-a ncheiat cu rezultatele scontate de macedoneni: temerara uniune de triburi condus de Syrmos, care dduse att de lucru regilor odrisi i apoi lui Filip al II-lea, fusese nfrnt; tracii pn atunci liberi i geto-dacii dintre Haemus i Istru au devenit, vrnd-nevrnd, supui sau "prieteni" ai regatului macedonean. Ca urmare, frontiera nordic a regatului macedonean a fost asigurat n perioada rzboaielor de cucerire declanate nu peste mult vreme de ctre Alexandru cel Mare n Asia. Episodului rezistenei opuse de geto-daci invaziei macedonene n 335 .e.n. i se cuvine subliniat importana deosebit n evoluia istoric din spaiul carpato-danubiano-pontic. El reliefeaz stadiul nalt care caracteriza societatea geto-dac, ajuns la nivelul nchegrilor unor formaiuni politice, capabile s se opun unor invadatori puternici pentru a-i apra fiina de sine stttoare. Existena unor aezri fortificate i a unei otiri care a fost n msur s se nfrunte cu falanga macedonean, modalitile originale de purtare a rzboiului sunt probe concludente ale sincronismului dezvoltrii istorice pe aceste meleaguri cu stadiul de civilizaie care caracteriza n acea epoc sudul Europei.

http://www.dracones.ro/?operatie=subiect&locatie=istoria_daciei&fisier=Razboaiele-0-Pana_la_Burebista

8/25/2009

RZBOAIELE DACILOR - PN LA BUREBISTA

Page 9 of 18

CONFLICTUL GETO-DACILOR CU ZOPYRION n primvara anului 334 .e.n. armata macedonean condus de Alexandru a trecut Hellespontul ntr-o mare aventur asiatic. Ca lociitor al lui Alexandru n Macedonia a rmas Antipatros - unul dintre cei mai capabili generali din generaia ce se formase nc sub Filip al II-lea. Antipatros a reuit s menin stabilitatea politic intern i ordinea pe teritoriile balcanice nglobate statului macedonean, dei nu a fost scutit de o serie de rzvrtiri ale populaiilor supuse sau chiar de aciuni de frond ale unor strategi. Din perioada respectiv s-au pstrat puine relatri referitoare la evenimentele militare petrecute ntre Haemus i Istros, iar acestea privesc spaiul nglobat n strategia numit Tracia, care cuprindea teritoriile odrise i, n general, zona litoralului vest-pontic. Un asemenea eveniment s-a petrecut ntre anii 335-332/331 .e.n., cnd ambiiosul strateg al provinciei, Memnon, a ncercat s desprind Tracia de regatul macedonean. El s-a bizuit att pe armata pe care o comanda, ct i pe neamurile btinae supuse. Planuri la fel de ambiioase a nutrit i urmaul lui Memnon, Zopyrion (denumit de izvoarele latine praepositus Thraciae sau praefectus Ponti) (Trogus, Pompeius, XII, 2, 16; Curtius Rufus, X, 1, 43) care a iniiat o expediie militar dincolo de Dunre, n spaiul nord-pontic. Referitor la mobilurile acestei expediii, Trogus Pompeius noteaz laconic c "Zopyrion, pe care Alexandru cel Mare l lsase guvernator al Pontului, a socotit c e ruinos s stea degeaba i s nu ntreprind el ceva" (Trogus Pompeius, XII, 2, 16). Vor fi

http://www.dracones.ro/?operatie=subiect&locatie=istoria_daciei&fisier=Razboaiele-0-Pana_la_Burebista

8/25/2009

RZBOAIELE DACILOR - PN LA BUREBISTA

Page 10 of 18

existat, totui, alte raiuni, mai puternice, pentru organizarea expediiei. Acestea nu au putut consta dect n tentativa de a extinde dominaia macedonean asupra inuturilor nord-pontice, cci, prelund motenirea ahemenid, Alexandru cel Mare nu putea s nu vad ceea ce nelesese la timpul su Darius I: avantajele transformrii Pontului Euxin ntr-un "lac" nglobat imperiului su. C era vorba de stpnirea litoralului nordpontic pare s probeze i faptul c expediia, dei apreciat de autorii antici ca ndreptat mpotriva geilor sau sciilor, s-a concentrat n prima ei faz asupra coloniilor greceti de dincolo de Istru. Oastea condus de Zopyrion, cu efective ntre 20.000 i 30.000 de lupttori, a trecut Dunrea pe navele concentrate n acest scop (probabil la vadul tradiional de la Isaccea) i a naintat paralel cu litoralul maritim pn la gura fluviului Hypanis (Bug), unde a asediat Olbia (Parutino). Cei din cetate au opus o drz rezisten, iar conductorii lor, pentru a mri numrul lupttorilor i capacitatea de aprare a oraului, au adoptat o serie de msuri speciale: "n vremea asediului lui Zopyrion - menioneaz scriitorul roman Macrobius - borysteniii au eliberat sclavii, au dat drept de cetenie strinilor, au iertat datoriile i au putut s in piept dumanului" (Macrobius, Saturnalia, 1, 11, 32). Eecul asediului l-a determinat pe Zopyrion s ia hotrrea de retragere. Itinerarul oastei macedonene a strbtut o regiune intens locuit de geto-daci. n momentul cnd oastea macedonean invadatoare a ajuns la Dunre, ea a fost atacat de acetia (Quintus Curtius Rufus, Historia Alexandri Magni Macedonis, X, 1, 43), rvit i nimicit, n cursul acestei lupte nsui Zopyrion i-a pierdut viaa. Succesul geto-dacilor - datorat n mare parte realizrii surprinderii - a constituit un moment important n aprarea i consolidarea puterii lor pe linia Dunrii. Noua confruntare cu macedonenii a demonstrat nc o dat c geto-dacii au fost n msur s "rad de pe faa pmntului" (Orosius, Historiarum Adversus Paganos, VII, 3, 18, 1) - cum spune izvorul antic - o oaste invadatoare numeroas i experimentat aa cum era aceea comandat de Zopyrion. Cu toate c izvoarele antice nu permit o reconstituire n detaliu a nfruntrii cu Zopyrion, avnd n vedere formele i procedeele tradiionale de lupt ale geto-dacilor are temei presupunerea c i n acest caz rol determinant n obinerea victoriei au avut: folosirea judicioas a terenului, utilizarea aciunilor de hruire i demoralizare a adversarului, alegerea momentului i locului potrivite pentru declanarea btliei decisive. tirea despre dezastrul expediiei comandate de Zopyrion s-a rspndit repede n lumea trac i a populaiilor din mprejurimile ei, contribuind la resuscitarea strii de spirit antimacedonene; n inuturile odrise aceasta s-a dezvoltat pn la izbucnirea unei rscoale violente n a crei dirijare un rol important a avut regele Seuthes al III-lea. Situaia instabil din provincia Tracia, survenit aproape concomitent cu o periculoas aciune militar contra macedonenilor ntreprins de spartani sub conducerea regelui Agis al IIIlea - i ea greu nfrnt de Antipatros - a slbit capacitatea Macedoniei de penetraie i de consolidare n zonele periferice anexate anterior. La nord, stpnirea macedonean nu s-a exercitat se pare efectiv dect pn la munii Haemus, iar dincolo de acetia pe o fie mai mult sau mai puin ntins a litoralului vestpontic. CONFLICTUL DINTRE DROMICHAITES I LYSIMACH Politica macedonean de dominaie asupra zonelor dunrene - determinat att de importana strategic a marelui fluviu, ct i de bogiile teritoriului geto-dacic limitrof - a cunoscut n deceniile urmtoare perioade de flux i reflux, care s-au succedat n funcie de desfurarea ansamblului evenimentelor petrecute n Peninsula Balcanic i, pe plan mai larg, n imperiul fondat de Alexandru cel Mare. Dar, conform izvoarelor narative, se poate aprecia c o relansare de anvergur a politicii ofensive macedonene ctre nord nu s-a mai petrecut dup dispariia lui Zopyrion pn n pragul secolului al III-lea. n prima etap campaniile ntreprinse de Alexandru n Asia au consumat masiv energiile statului macedonean. n luptele dintre diadohi un rol important a avut Lysimah, fostul strateg devenit rege al Traciei elenistice. General capabil i ambiios, care nc n timpul vieii lui Alexandru cel Mare se distinsese prin fapte de arme

http://www.dracones.ro/?operatie=subiect&locatie=istoria_daciei&fisier=Razboaiele-0-Pana_la_Burebista

8/25/2009

RZBOAIELE DACILOR - PN LA BUREBISTA

Page 11 of 18

deosebite, Lysimah s-a angajat energic n competiia pentru supremaie n imperiu, ndeosebi cu Antigonos i Demetrios, pentru stpnirea Ioniei i Asiei Mici, apoi cu Cassandru pentru tronul Macedoniei. Sub conducerea lui Lysimah teritoriul geto-dacic dintre Dunre i mare, pn la gurile fluviului, s-a aflat nglobat n aria Traciei. Stpnirea lui s-a dovedit extrem de apstoare, att n domeniul economic, ct i politic. Ea a generat numeroase frmntri ale populaiei autohtone i coloniilor greceti. Ctre anul 313 .e.n. este atestat documentar prezena unor garnizoane macedonene n coloniile greceti vest-pontice, semn indubitabil al ncordrii la care se ajunsese. n aceste condiii s-a produs, n anul 313 .e.n., o rscoal general n estul balcanic la care au participat geii, tracii i efective din coloniile greceti vest-pontice, acestea fiind ncurajate i de promisiunile de sprijin pe care le primiser din partea lui Antigonos, rivalul lui Lysimah. Semnalul revoltei a fost dat de cei din Callatis; a fost alungat garnizoana macedonean i cetatea i-a proclamat independena, n faa adversarului comun, cetile vest-pontice care au urmat exemplul Callatisului, reunindu-i forele, i-au asigurat ajutorul geilor, sciilor i tracilor. Momentul este nfiat limpede de ctre Diodor din Sicilia: "n vremea aceea, callatienii, care locuiesc prile din sting Pontului, au alungat o garnizoan a lui Lysimah - pe care o aveau de la el - i au dobndit neatrnarea. Elibernd n acelai fel cetatea istrienilor i celelalte ceti vecine, ncheiar ntre dnii o alian, ca s se rzboiasc laolalt mpotriva stpnitorului [macedonean]. Mai dobndir i prietenia neamurilor vecine, ale tracilor i ale sciilor, nct toi acetia - legai prin aliana lor - s nsemne ceva i s fie n stare s se mpotriveasc unor oti numeroase" (Diodor din Sicilia, XIX, 73, 1-2). Amploarea rscoalei l-a obligat pe Lysimah s suspende aciunile n care se gsea angajat n sudul Traciei i s porneasc mpotriva forelor aliate din nord. Dup ce a trecut munii Haemus, oastea aflat sub comanda lui s-a ndreptat mai nti spre cetatea Odessos - a crei garnizoan participase la rscoal - unde i-a aezat tabra, pregtindu-se pentru asediu; cei aflai n ora s-au predat ns fr lupt, Lysimah redevenind "stpnul cetii prin bun nelegere" (Diodor din Sicilia, XIX, 73, 1-2). La fel au procedat de teama represaliilor cei din Histria i, probabil, din alte colonii. Numai n Callatis s-a continuat rezistena, n ajutorul cetii au venit - relateaz Diodor din Sicilia - aliaii lor, "potrivit nelegerii" (Diodor din Sicilia, XIX, 73, 1-2). Lysimah a fcut, cu acest prilej, dovada unor evidente caliti militare. El a atacat mai nti prin surprindere oastea traco-get i a nvins-o. Apoi, ntr-o lupt n cmp deschis, a nfrnt oastea sciilor, provocndu-i mari pierderi; resturile acesteia au fost urmrite "dincolo de hotarele rii lor" (Diodor din Sicilia, XIX, 73, 1-2). n faza urmtoare a derulrii evenimentelor Lysimah i-a putut concentra ntregul potenial mpotriva Callatisului. Tenacitatea cu care callatienii, rmai practic singuri, i-au aprat cetatea s-a dovedit pn la urm salvatoare cci, n vara anului 312 .e.n., mpotriva lui Lysimah au fost trimise, n sfrit, forele promise de Antigonos. O parte a acestora, sub comanda lui Pausanias, s-a ndreptat pe uscat spre coastele Asiei Mici, de unde a trecut ulterior n Tracia; aici i s-au alturat i odrisii condui de Seuthes. Cealalt parte, transportat cu flota pus sub comanda generalului Lycon, a ptruns n apele Pontului, ndreptndu-se spre Callatis. n mprejurrile date, situaia lui Lysimah devenise grav. El risca s fie zdrobit la Callatis, dac forele adverse aveau s fac acolo jonciunea, sau s aib de nfruntat o rscoal general n sudul Traciei, ncurajat de prezena trupelor lui Antigonos. Iat de ce, apreciind c problema Callatisului trecuse pe un plan secundar, el a lsat pentru continuarea asediului doar trupele strict necesare, iar cu majoritatea forelor devenite disponibile a acionat mpotriva odrisilor i a corpului expediionar comandat de Pausanias. Btlia principal s-a dat n trectorile din partea de sud a munilor Haemus, pe care le ocupase oastea odris. A fost o nfruntare ndrjit singeroas, de lung durat, n care att macedonenii, ct i tracii, au avut pierderi mari. Diodor din Sicilia relateaz, succint, c Lysimah "lu cu asalt defileurile i l ucise pe Pausania" (Diodor din Sicilia, XIX, 73, 10). Asedierea Callatisului a continuat, probabil, pn n anul 311, cnd diadohii - sleii de numeroasele rzboaie purtate pn atunci - au convenit asupra unei "pci generale". Dar aceasta a fost peste civa ani nclcat, iar Callatisul a suferit, aa cum se poate deduce din textul antic destul de laconic un al doilea

http://www.dracones.ro/?operatie=subiect&locatie=istoria_daciei&fisier=Razboaiele-0-Pana_la_Burebista

8/25/2009

RZBOAIELE DACILOR - PN LA BUREBISTA

Page 12 of 18

asediu (cel mai probabil n 310/309 .e.n.). n deceniul urmtor Lysimah, a reuit s anexeze o mare parte din Asia ionic, stpnit pn atunci de Antigonos, care a pierit n btlia de la Ipsos (301 .e.n.) i a dispus de rgazul necesar pentru a relua aciunile de consolidare a autoritii lui n inuturile dintre Istru i mare. O nou intervenie militar dirijat spre nord, de data aceasta mpotriva geto-dacilor, a fost determinat, cu certitudine, nu att de dorina regelui Traciei de a-i pedepsi pe btinai pentru sprijinul acordat, cu un deceniu n urm, coloniilor greceti rsculate, ct de faptul c ntre timp, profitnd de diminuarea presiunii macedonene, geto-dacii din zonele situate la stnga Dunrii i extinseser stpnirea peste fluviu, tinznd s-i alipeasc teritoriile locuite de populaia de aceeai etnie i s-i instituie controlul asupra cetilor greceti de pe litoralul pontic, n orice caz, ameninarea geto-dacilor trebuie s fi fost foarte puternic de vreme ce Lysimah a socotit c se impunea o expediie de amploare spre a-i consolida stpnirea asupra inutului dintre fluviu i mare, inclusiv a litoralului. De data aceasta Lysimah a avut ca adversar puternica entitate statal de la nord de Dunre condus de Dromichaites, figur proeminent a geto-dacilor, n care scriitorii antici au vzut un conductor chibzuit, iscusit i brav, la care raiunea i nelepciunea se mpleteau cu omenia. Este foarte probabil c tot aceast formaiune statal intervenise, la timpul su, n conflictul dintre cetile greceti i macedoneni, poate sub conducerea aceluiai Dromichaites, cci, aa cum a demonstrat desfurarea conflictului, geto-dacii care l-au nfruntat pe Lysimah s-au dovedit buni cunosctori ai modului de aciune a macedonenilor. Datele arheologice vin n sprijinul aprecierilor potrivit crora n lumea geto-dacic avea loc, n perioada respectiv, un proces de reunire a triburilor i uniunilor de triburi n formaiuni statale mai puternice, care datorit potenialului economic i demografic pe care l cumulau puteau s acioneze eficace mpotriva agresorilor strini. Asemenea formaiuni statale sunt atestate de izvoare cu prilejul unor evenimente importante cum au fost rzboaiele de aprare mpotriva otilor macedonene conduse de Alexandru cel Mare, Zopyrion i Lysimah n zonele sudice ale teritoriilor de locuire geto-dace dar, cu siguran, la acelai nivel de dezvoltare social-politic i militar se ajunsese i n celelalte zone, n special n teritoriile intracarpatice, n cele dintre Carpaii Rasriteni i Nistru etc. Fiecare dintre formaiunile statale respective a barat printr-o tenace rezisten cile principale de expansiune dinspre sud, est i vest ale forelor care ncercau s ptrund n vatra ancestral de locuire geto-dacic. Exercitndu-i autoritatea asupra unor arii mult mai ntinse dect acelea cuprinse n perimetrele triburilor i uniunilor de triburi, avnd la dispoziie otiri nu numai mai numeroase dar i mai bine organizate i nzestrate, dispunnd de un numr relativ mare centre de puternic fortificate, conductorii formaiunilor statale geto-dace din acea perioad - crora izvoarele antice le atribuie, pe bun dreptate, titlul de regi - au fost n msur s introduc elemente novatoare de ordin strategic i tactic n purtarea rzboaielor de aprare, mbogind astfel arta militar a naintailor. Toate acestea i-au pus vizibil amprenta i asupra modului de gndire i de aciune al marelui rege Dromichaites care prin viziunea lui politic i prin capacitatea militar s-a ridicat la nivelul celor mai iscusii comandani de oti din epoc. Prima lupt ntre geto-daci i macedoneni s-a dat la scurt timp dup btlia de la Ipsos, dup unele izvoare n anul 300 sau 299 .e.n., Lysimah "avu de nfruntat nite brbai foarte pricepui n rzboaie i care l ntreceau cu mult prin numrul lor" (Pausanias, I, 9, 7). Biruina geto-dacilor a fost deplin: "El nsui [Lysimah] ajunse ntr-o primejdie ct se poate de mare i scp cu fuga. Fiul su, Agatocles, care-l sprijinea atunci n lupt pentru prima oar, fu luat prizonier de ctre gei" (Pausanias, I, 9, 7). nfrnt i n alte lupte, date n anii urmtori, Lysimah a fost nevoit s ncheie, prin anul 297 .e.n., pacea cu Dromichaites. n schimbul eliberrii lui Agatocles, geto-dacii au obinut restituirea teritoriului de peste fluviu, ocupat anterior de macedoneni. Lysimah a ncheiat aceast pace dezavantajoas pentru el constrns i de alte evenimente, anume disputele declanate, nc din 298 .e.n., pentru stpnirea Macedoniei. Dar, pentru a doua oar, n anul 292 .e.n., Lysimah a hotrt s porneasc un rzboi de proporii mpotriva formaiunii statale geto-dacice a lui Dromichaites, ale crei ntrire i spor de autoritate le considera ca fiind n detrimentul su. Pentru a-i putea

http://www.dracones.ro/?operatie=subiect&locatie=istoria_daciei&fisier=Razboaiele-0-Pana_la_Burebista

8/25/2009

RZBOAIELE DACILOR - PN LA BUREBISTA

Page 13 of 18

concentra forele principale mpotriva geto-dacilor Lysimah a realizat, n prealabil, o dezangajare de pe teatrul de aciuni militare din Macedonia, ncheind pace cu cel mai tenace rival din acel timp, generalul macedonean Demetrios Poliorcetes. Oastea cu care Lysimah s-a ndreptat mpotriva adversarilor nord-dunreni a fost mult mai numeroas dect cea de care dispusese n anul 300/299 .e.n. Efectivele ei, apreciate de Polyainos la 100.000 de oameni, i-au impresionat pe contemporani. mpotriva acestui inamic periculos regele Dromichaites a aplicat cu deplin succes strategia "pmntului prjolit" a crei esen consta n organizarea unei aprri tenace pe aliniamente succesive, adversarul fiind continuu hruit, lovit prin surprindere, n special la punctele obligate de trecere i mpiedicat s se aprovizioneze. Astfel se face c dei dup ce a ptruns n teritoriul getic oastea lui Lysimah a reuit s cucereasc o serie de aezri, inclusiv cteva fortificate, a fost pus nu peste mult vreme ntr-o grea situaie. Cci peste tot, ea a gsit pmntul pustiit, iar Dromichaites i-a pstrat forele intacte, retrgndu-se - dup obinuitele aciuni de hruire - fr s angajeze o btlie hotrtoare. Oboseala, foamea i setea au nceput s fac ravagii n rndurile macedonenilor. Diodor din Sicilia scrie limpede n aceast privin: "Armata lui Lysimah era chinuit de foame. Prietenii l sftuiau pe rege s scape cum va putea i s-i mute gndul c oastea lui l-ar putea salva. Lysimah le rspunse ns c nu era drept s-i prseasc ostaii i prietenii, sigurndu-i lui o scpare ruinoas" (Diodor din Sicilia, XXI, 12, 1). n momentul n care capacitatea combativ a armatei lui Lysimah se diminuase, otenii condui de Dromichaites au atacat-o decisiv i au capturat-o n ntregime. Evenimentul - mai ales datorit mprejurrilor insolite n care se petrecuse - a produs o vie impresie asupra unor autori antici. Plutarh a consemnat urmtorul moment, evocat i de ali autori pentru valoarea lui simbolic: "nvins n Tracia de ctre Dromichaites i silit s se predea mpreun cu toat otirea din pricina setei, dup ce bu ap i ajunse sclav, Lysimah spuse: O zeilor, pentru ct de mic desftare mam fcut rob, din rege ce eram!" (Plutarh, Basileon apofthegmata kai strategon: Lysimachos). Astfel, n timp ce "tactica scitic" s-a practicat e spaii vaste, slab locuite i lipsite ndeobte de centre economice, de ctre neamuri nomade, cresctoare de vite, crora le era uor s se retrag continuu cu avutul lor mobil din calea adversarilor pn cnd acetia, sleii de fore i nfometai, piereau sau luau calea ntoarcerii, tactica "pmntului prjolit" s-a aplicat la noi de ctre o populaie sedentar i pe un spaiu nu numai redus, ci i relativ dens populat dintotdeauna. n primul caz, pustiul exista de la natur i vastitatea lui juca rolul esenial n nfrngerea adversarilor, mpotrivirea cu arma n min rmnnd episodic; n cel de-al doilea, "pustiul" trebuia creat artificial, prin evacuri sau distrugeri de bunuri, implicnd mereu un sacrificiu premeditat i contient, iar distanele mici fceau ca efortul militar s constituie un factor de baz, cu efect decisiv n obinerea victoriei pe cmpul de lupt. Strmoii notri nu provocau distrugeri pe suprafee mari, cum s-ar putea imagina, ci n limitele strictului necesar, pe itinerarele urmate de inamic, n aa fel nct acesta, oriunde i orict ar fi mers, ntlnea mereu n cale "pustiul". Aceast tactic tradiional, original i ingenioas a "parafatului prjolit" aplicat i cu acest prilej de geto-daci este descris cu lux de amnunte de Herodot. Este de reinut i constatarea c procedeul "prjolirii" a avut la strmoii notri, n diverse situaii, nu numai o valoare tactic, ci i una strategic. Acesta e cazul i n confruntarea dintre Dromichaites i Lysimah, n cadrul creia folosirea de ctre geto-daci a practicii "pmntului prjolit" a avut un rol precumpnitor n atingerea elului rzboiului - nfrngerea armatei invadatoare. Dac n timpul rzboiului Dromichaites i-a demonstrat calitile proprii unui mare comandant de oti, dup victorie el s-a dovedit un om politic i diplomat de excepie, nvinii, inclusiv regele Lysimah, au fost dui n cetatea Helis (nelocalizat pn acum), unde au fost bine tratai i osptai, iar soarta lor supus spre dezbatere adunrii poporului, organismul de decizie n entitatea statal condus de Dromichaites. Episodul este nfiat de Diodor din Sicilia, care zbovete asupra concepiei lui Dromichaites despre bazele pcii - o concepie ce depea vizibil moravurile i etica epocii: "Ajungnd otirea lui Lysimah n puterea tracilor, acetia se strnser la un loc - alergnd n numr mare - i strigar s le fie dat pe mn regele prizonier, ca s-l pedepseasc. Cci - spuneau ei - poporul, care luase parte la primejdiile [rzboiului], trebuie s aib dreptul de a chibzui asupra felului cum s fie tratai cei prini. Dromichaites fu mpotriva pedepsirii regelui i-i

http://www.dracones.ro/?operatie=subiect&locatie=istoria_daciei&fisier=Razboaiele-0-Pana_la_Burebista

8/25/2009

RZBOAIELE DACILOR - PN LA BUREBISTA

Page 14 of 18

lmuri pe oteni c este bine s-l crue pe brbatul acesta. Dac l-ar omor pe Lysimah - spunea el -, ali regi au s-i ia domnia i se prea poate ca regii acetia s fie mult mai de temut dect naintaul lor. Dar crundu-l pe Lysimah, acesta - cum se i cuvine - are s se arate recunosctor tracilor, care i-au druit viaa. Iar locurile ntrite, aflate mai nainte vreme n stpnirea tracilor, ei le vor dobndi napoi fr nici o primejdie" (Diodor din Sicilia, XXI, 12, 3). n cadrul ospului la care Lysimah i cei din anturajul lui au fost tratai cu mncruri alese, din vase scumpe, n timp ce geii au luat demonstrativ un prnz modest, Dromichaites l-a ntrebat pe regele macedonean: "de ce ai lsat acas attea deprinderi, un trai ct se poate de ademenitor i o domnie plin de strluciri [...]? De ce te-ai silit, mpotriva firii, s-i duci otenii pe nite meleaguri n care orice oaste strin nu poate afla scpare sub cerul liber?" (Diodor din Sicilia, XXI, 12, 6). Prin acest dialog autorii antici au vrut s sublinieze valoarea etic-uman a pildei, iar faptul c prizonierii luai de otenii lui Dromichaites nu au fost ucii, nici ru tratai, nici transformai n sclavi sau vndui ca atare, nici eliberai pentru despgubiri exorbitante - aa cum considerau normal s procedeze nvingtorii de alte seminii -, ci pui n libertate din raiuni politice superioare, evidenia voina geto-dacilor de a convieui n pace i nelegere cu vecinii, n schimbul eliberrii, Lysimah a acceptat s restituie geto-dacilor teritoriile ocupate n dreapta Dunrii, inclusiv aezrile ntrite, i s-a angajat s se abin pe viitor de la acte agresive mpotriva lor. Pacea a fost ntrit printr-o cstorie contractat ntre Dromichaites i fiica lui Lysimah. Dup rzboiul din anul 292 .e.n. nu se mai cunosc alte conflicte militare ntre entitile statale geto-dace de la nord de Dunre i statul elenistic condus de Lysimah. De altfel, acesta a reintrat imediat dup prizonieratul getic n disputele pentru stpnirea Macedoniei. CONFLICTELE GETO-DACILOR CU CELII Cea mai ampl invazie petrecut n spaiul carpato-danubiano-pontic n secolele III-II .e.n. a fost fr ndoial aceea a triburilor celtice. Din inuturile lor iniiale de locuire - cursurile superioare ale Rinului i Dunrii - acestea s-au extins n toate direciile ncepnd din secolul al VI-lea .e.n. i pn la nceputul secolului al IIIlea .e.n., cnd expansiunea lor a atins punctul culminant. Triburile i uniunile de triburi celtice au reuit s invadeze un teritoriu imens, din insulele britanice pn n Asia Mic. Ptrunderea celilor n spaiul carpato-danubiano-pontic a avut loc pe mai multe direcii, simultan sau consecutiv i cu intensiti diferite. Astfel, grupuri importante venite dinspre centrul Europei au invadat n cea de-a doua jumtate a secolului al IV-lea .e.n. zonele de cmpie dintre Tisa i Carpatii Apuseni, scurgndu-se apoi prin vile Mureului i Someului n spaiul intracarpatic, unde au ocupat terenuri mai fertile. Este posibil ca celtii ptruni aici s fi aparinut puternicului grup tribal al anarilor, aa cum rezult din unele texte antice mai trzii. Alte grupuri au naintat dinspre sud, din Peninsula Balcanic. n momentul invaziei lor pe teritoriile geto-dace amintite mai sus celii se aflau la apogeul democraiei militare. Buni agricultori, cresctori de vite i meteugari - cultura La Tene celtic a influenat, n unele cazuri puternic, zone ntinse pe continentul european -, ei erau, totodat, exceleni lupttori. Armamentul lor, fcut ndeobte din fier, era foarte variat i caracteristic acestei populaii rzboinice. n prima faz invaziile celilor aveau un caracter extrem de distrugtor. Dei adeseori erau inferiori din punct de vedere numeric populaiilor btinae, ei reueau s le nfrng prin atacuri fulgertoare, soldate cu masacre, jafuri i devastri ce aveau i un puternic impact psihologic asupra adversarilor poteniali. "Ei - scrie Trogus Pompeius referitor la celi, pe care i numete ns galii - sunt un neam de oameni aspri, ndrznei i rzboinici, care au trecut peste culmile neptrunse ale Alpilor i prin locuri inaccesibile din pricina frigului [... ] nsui numele de galii inspira atta groaz nct chiar regii care nu erau atacai de ei le cumprau pacea, din proprie iniiativ, cu un pre foarte mare" (Trogus Pompeius, XXIV, 4, 4-7). Dar, ntr-o faz ulterioar, atunci cnd se fixau mai ndelung pe anumite teritorii, celii ncepeau s dezvolte relaii mai panice cu autohtonii, crora le impuneau plata unui tribut i, firete, alte obligaii de ordin economic i politic. O desfurare asemntoare au avut invaziile celilor i n teritoriile geto-dace. Violena ptrunderii lor

http://www.dracones.ro/?operatie=subiect&locatie=istoria_daciei&fisier=Razboaiele-0-Pana_la_Burebista

8/25/2009

RZBOAIELE DACILOR - PN LA BUREBISTA

Page 15 of 18

este atestat arheologic, pe de o parte, de distrugerea aezrilor n care populaia local li s-a opus, iar pe de alt parte, de mormintele de lupttori celi descoperite pn acum, ceea ce demonstreaz c relaiile cu getodacii nu au avut n nici un caz un caracter panic. Mai frecvent n inventarul mormintelor apar vrfurile de lance, sbiile i cuitele de lupt, nu lipsesc, ns, nici coifurile, zalele, cnemidele, zbalele, carele de lupt, pumnalele etc.. Din luptele purtate de geto-daci mpotriva celilor se cunosc cteva detalii despre una singur, pe care o amintete lapidar Trogus Pompeius: "Brennus, conductorul galiilor, plecase n Grecia, iar cei pe care i lsase s apere hotarele neamului lor, ca s nu par c numai ei stau degeaba, au narmat cincisprezece mii de pedestrai i trei mii de clrei, au pus pe fug trupele geilor i ale triballilor i, ameninnd Macedonia, au trimis soli la rege [Antigonos Gonatas], ca s-i ofere pacea pe bani i totodat s spioneze tabra regelui" (Trogus Pompeius, XXV, 1, 2-3). Rezistena geto-dacilor trebuie s fi avut ns un caracter general, desfurndu-se n toate zonele de penetraie celtic i avnd ca principal rezultat limitarea ariei de ntindere a dominaiei acestora. Astfel, n zona sud-vestic asupra creia celii au exercitat o dubl presiune, dinspre nord, de pe culoarul Mureului, i dinspre sud-vest, uniunile de triburi geto-dace s-au dovedit suficient de puternice pentru a-i apra vatra de locuire; o enclav celtic de durat se constat arheologic doar la Aradul Nou i n cteva puncte izolate de ptrundere a scordiscilor. Destul de slab a fost prezena celilor i pe teritoriul de la vest de Olt, unde o parte din vestigiile acestei populaii sunt datorate, cu certitudine, nu unei locuiri efective, ci schimburilor economice ntreinute ulterior. Chiar n interiorul arcului carpatic, unde ocul invaziei s-a resimit mai violent, dominaia celilor nu s-a putut institui efectiv dect n zone de podi i cmpie, precum i ntr-o singur depresiune, cea bistriean. Restul teritonului intracarpatic, cuprinznd regiunile muntoase i deluroase n ntregime, pri din podi i cmpie, depresiunile (cu excepia amintit), a fost meninut ferm de btinai; triburile i uniunile de triburi geto-dace i-au pstrat aici fortificaiile din perioada anterioar i au construit noi i puternice ceti ctre linia de contact cu zonele ocupate de celi. Mai trziu, cnd ntre geto-daci i celi s-au dezvoltat relaii de schimb, conflictele pierzndu-i din intensitate, n anumite cazuri s-a ajuns chiar la nelegeri militare temporare spre a face fa unor adversari comuni mai puternici. Astfel s-au petrecut, la un moment dat, lucrurile spre zonele illyre, unde geto-dacii s-au angajat alturi de scordisci n aciuni militare mpotriva romanilor. Se cunoate n acest sens, din relatarea lui Frontinus, un eveniment interesant din ultimul deceniu al secolului al II-lea .e.n., cnd scordiscii aliai cu dacii au nfruntat trupele comandate de consulul Minucius Rufus, n anul 109 .e.n. : "Fiind strmtorat de ctre scordisci i daci, care erau mai muli la numr, generalul Minucius Rufus l-a trimis nainte pe fratele su, i n acelai timp civa clrei cu trmbiai, i i-a poruncit ca, n clipa cnd va vedea angajat lupta, s apar pe neateptate din direcia opus i s ordone ca trmbiaii s sune din trmbie. Deoarece rsunau culmile munilor, s-a rspndit ntre dumani impresia c au de-a face cu o mulime imens: ngrozii de aceasta, au luat-o la fug" (Frontinus, Stratagemata, II, 4, 3). Pe msur ce au acumulat fore, triburile i uniunile de triburi geto-dace din zonele nconjurtoare spaiului supus autoritii celilor au nceput s exercite asupra acestora presiuni tot mai puternice n scopul eliberrii teritoriilor care le aparinuser. Spre sfritul secolului al II-lea .e.n. se constat c enclavele celtice dispuse n teritoriul de locuire geto-dac intracarpatic au disprut - fie lichidate prin violen, fie asimilate de populaia autohton, n schimb, dominaia celt s-a prelungit n zonele dace mai ndeprtate de la vest i nord-vest, precum i la sud de Dunre, de unde triburile boiilor, tauriscilor, scordiscilor, etc., efectuau dese incursiuni i n alte inuturi. Lichidarea primejdiei pe care o reprezentau acestea a devenit posibil n prima jumtate a secolului I .e.n., cnd unificarea politic a geto-dacilor sub conducerea regelui Burebista a asigurat concentrarea unui potenial militar superior celui deinut de adversari. PREZENA MILITAR GETO-DAC N DOBROGEA Concomitent cu invaziile celte, spaiul carpato-danubiano-pontic a cunoscut n secolele IV-II .e.n. i o

http://www.dracones.ro/?operatie=subiect&locatie=istoria_daciei&fisier=Razboaiele-0-Pana_la_Burebista

8/25/2009

RZBOAIELE DACILOR - PN LA BUREBISTA

Page 16 of 18

recrudescen a invaziilor dinspre est i nord-est, datorit, pe de o parte, presiunilor scitice trzii, iar pe de alt parte, naintrii treptate a bastarnilor i, ulterior, extinderii autoritii Regatului Bosporan asupra litoralului vest-pontic. Spre sfritul secolului al III-lea i n cea mai mare parte a secolului al II-lea .e.n. prezena unei enclave scitice este atestat n zona cuprins ntre Callatis i Odessos (Varna). Se cunosc, din emisiuni monetare, numele unor "regi" scii care au vieuit n aceast zon, ca Ailios, Sariakes, Kanites, Akrosas, Tanusa, Charaspes. Cetile greceti au fost nevoite s-i cumpere linitea, ca de obicei, pltind primejdiosului lor vecin un tribut (phoros), dar nu au lipsit nici momentele de ncordare i confruntri armate. Intervenia geto-dacilor n viaa cetilor greceti, n raporturile dintre acestea i n conflictele pe care ele le-au avut cu ali adversari - de exemplu, cu tracii - a fost destul de puternic. Mai nti, pentru c teritoriul dintre Dunre i mare a continuat s fie dens locuit de geto-daci, care, organizai n entiti social-politice durabile, au rmas stpni pe teritoriile lor n pofida repetatelor invazii strine. Apoi pentru c, aspirnd firesc s menin unitatea cu locuitorii de aceeai etnie sud-dunreni i s controleze, n consecin, litoralul maritim pe care se aflau implantate polisurile greceti, geto-dacii ce locuiau pe partea sting a fluviului i-au intensificat presiunile, continund astfel tendinele evidente nc din epoca lui Dromichaites. Tocmai aceast realitate se reflect ntr-o inscripie datnd de la mijlocul secolului al III-lea .e.n., care amintete de "o ambasad" trimis de Histria la Zalmodegikos, cpetenia unei formaiuni statale geto-dace din nordul sau nord-vestul teritoriului dintre fluviu i mare. Solii histrieni au tratat cu Zalmodegikos problema repatrierii unui numr de 60 de ostatici. Rezult limpede c n schimbul unui phoros i al altor obligaii asumate de histrieni, acetia obinuser garantarea exploatrii principalelor surse de venituri - pescuitul n apele fluviului i practicarea agriculturii pe ogoarele din teritoriul ce aparinea oraului. La sfritul secolului al III-lea - nceputul secolului al II-lea .e.n. un rege geto-dac din stnga Dunrii (poate din Cmpia Romn) - Rhemaxos - controla statornic polisurile greceti, asumndu-i n fapt rolul de protector al lor. Sprijinul militar acordat de el s-a dovedit n unele mprejurri decisiv pentru salvarea cetilor greceti de ameninrile unor adversari mai puternici. Astfel, la un moment dat Histria i Bizone (Cavarna) - ca i alte polisuri de pe litoralul Pontului Euxin locuit de geto-daci - au avut mult de suferit de pe urma unei oti trace venite dinspre sud, sub conducerea lui Zoltes, care ntreprindea repetate incursiuni pe teritoriul lor. Pn la urm, locuitorii din Histria s-au decis s reziste cu armele, alegndu-l pe Agathocles fiul lui Antiphilos comandant cu depline puteri al teritoriului. n fruntea unui detaament de "oteni voluntari dintre cetenii i barbarii adpostii n cetate", acesta "a pzit ogoarele i turmele i grnele" pn la sosirea ajutorului solicitat, ntre timp, lui Rhemaxos. Iniial regele geto-dac a pus la dispoziia Histriei 100 de clrei; dar, "cnd tracii au czut n numr mare asupra strjerilor din Histria, iar acetia - de fric - au fugit pe cellalt mal, lsnd teritoriul (cetii) fr paz", fiul regelui Rhemaxos, solicitat insistent de greci, a sporit efectivul clreilor geto-daci la 600. Detaamentul geto-dac a nfrnt corpul de oaste trac i a redat linitea cetii Histria. CONFLICTELE DINTRE GETO-DACI I BASTARNI n lupta mpotriva invadatorilor strini s-au afirmat pe plan militar n decursul secolelor III-II .e.n. i formaiunile politice geto-dace de la est de lanul Carpailor. Continund aciunile de rezisten ce durau de secole mpotriva sciilor, ele au fost nevoite la un moment dat s fac fa unui neam migrator cu care pn atunci nu avuseser confruntri armate. Este vorba de bastarni, care pornind din prile Vistulei, s-au npustit spre sud, ajungnd n secolele II-I s ocupe cu fora poriuni din bazinul superior al Siretului, podiul central al Moldovei i zona cuprins ntre Prut i Nistrul mijlociu. Bastarnii se aflau pe o treapt de dezvoltare inferioar aceleia pe care o atinseser geto-dacii. Plutarh i nfieaz drept "oameni care nu tiau s lucreze pmntul, nu tiau s navigheze i nu se pricepeau s duc via de pstori, preocupndu-se doar de un singur lucru i de un singur meteug: lupta necontenit i biruirea celor ce-i nfrunt" (Plutarh, Aemilius Paulus, 12). Tacitus, completnd aceste informaii, arat c ei "construiesc i case, poart i scuturi, le place s mearg pe jos i se mic repede" (Tacitus, Germania, 46, 2) - trsturi comune, dup prerea lui, tuturor

http://www.dracones.ro/?operatie=subiect&locatie=istoria_daciei&fisier=Razboaiele-0-Pana_la_Burebista

8/25/2009

RZBOAIELE DACILOR - PN LA BUREBISTA

Page 17 of 18

neamurilor germanice. La lupte participau att pedestrai, ct i clrei; primii "se ineau n goan pe lng cai, i n toiul luptei nclecau pe caii liberi ai clreilor czui". Geto-dacii s-au opus cu tenacitate bastarnilor. Centre principale ale rezistenei lor au devenit cetile care, ridicate anterior n faa sciilor - cum erau cele de la Cotnari, Mona, tiriceti, Arsura, Fedeti, Buhalnia, Brheti etc. (ntre Carpai i Prut) i Butuceni, Mateui, Saharna, Vhvatini (ntre Prut i Nistru) -, i vdeau i n noile condiii, deosebita utilitate. Pn la urm o parte din ceti au fost ocupate i distruse de bastarni, altele au fost prsite de geto-daci dup ce adversarii lor reuiser s preia controlul zonelor nconjurtoare. Izvoarele literare ajunse pn la noi au consemnat o singur confruntare militar ntre geto-daci i bastarni. Cu prilejul uneia din incursiunile lor, bastarnii au ptruns pe teritoriul locuit de uniunea de triburi getodace condus de regele Oroles, situat n sud-estul spaiului intracarpatic i probabil, n partea de sud a inutului dintre muni i Siret. Prima confruntare militar s-a soldat cu o nfrngere a autohtonilor, mai mult ruinoas dect dureroas: "n vremea regelui Oroles - scrie Trogus Pompeius - [geto-dacii] se luptar fr succes mpotriva bastarnilor i de aceea, ca pedeaps pentru slbiciunea artat, au fost silii, din porunca regelui, ca atunci cnd voiau s doarm, s pun capul n locul picioarelor i s fac soiilor lor serviciile pe care mai nainte acestea obinuiau s le fac lor" (Trogus Pompeius, XXXII, 3, 16). Pedeapsa "a fost nlturat numai dup ce prin vitejia lor au ters ruinea pe care i-au atras-o n rzboiul de mai nainte" (Trogus Pompeius, XXXII, 3, 16). Mai presus de anecdoticul episod, rmne faptul sigur c rezistena opus de lupttorii geto-daci condui de Oroles, poate i de alii rmai necunoscui, a stvilit invazia bastarnilor spre teritoriile din interiorul arcului carpatic, unde arheologic nu se constat dect slabe i efemere urme lsate de aceast populaie (de exemplu, la Moreti, jud. Mure), probabil cu prilejul unor ptrunderi de felul aceleia pe care o relateaz Trogus Pompeius. Pe lng asemenea momente de conflict, raporturile dintre geto-daci i bastarni au cunoscut i perioade de pace materializate, printre altele, de schimburile economice i culturale reciproce. Unele incursiuni ale bastarnilor au antrenat chiar contingente geto-dace pn la sud de Dunre, unde prezena lor este destul de des constatat. Astfel, regele Macedoniei, Filip al V-lea (220-179 .e.n.), angajat ntr-o politic foarte complicat mpotriva romanilor, tracilor i altor neamuri din jur, s-a decis n ultimii ani ai domniei s recurg la ajutorul bastarnilor. Iniial acetia ar fi urmat s distrug puterea dardanilor - vecini primejdioi ai Macedoniei , apoi s devasteze Italia. Solia lui Filip, condus de un abil diplomat, Antigonus, a reuit s-l conving uor pe regele bastarn Clondicus, att prin rsplata promis, ct i prin perspectiva unor przi bogate. Ca urmare, n anul 179 .e.n. o puternic oaste bastarn format din lupttori pedetri i clrei, n rndurile creia se aflau i geto-daci, a trecut Dunrea - probabil pe la Durostorum - i a naintat prin teritoriul locuit de traci, care fuseser convini de macedoneni s-i asigure aprovizionarea. Dar, n apropiere de Amphipolis, bastarnilor lea parvenit tirea c regele Filip murise pe neateptate. Totodat, tracii, care ncercau s profite de acest eveniment, au nceput s opun rezisten bastarnilor i, prsindu-i aezrile din zona prin care acetia treceau, s-au refugiat pe muntele Donuca (identificat cu actualul Rila). Bastarnii i-au atacat, ns au avut neansa ca tocmai n acel moment s se dezlnuie o furtun neobinuit, care, cum arat Titus Livius (XL, 58, 4-6), a produs numeroase victime i o mare debandad n rndurile lor, sporite i de intervenia armat a tracilor. Dup dispute serioase, o parte a bastarnilor a renunat la lupt i s-a rentors, mpreun cu geto-dacii, prin teritoriile nvecinate Apolloniei Pontice i Messembriei, la nord de Istru, iar alt parte - izvorul antic o evalueaz la aproximativ 30.000 - s-a decis, totui, s-i continue naintarea ctre Dardania, unde a rmas pn n iarna 175/174 .e.n., cnd, n urma unui conflict violent cu dardanii, a fost silit, la rndul ei, s revin la nord de fluviu. Nu peste mult vreme, Perseu (179-168 .e.n.) - fiul i succesorul lui Filip al V-lea - a fcut, din motive identice cu ale tatlui su, un nou apel la bastarni. n primvara anului 168 .e.n., sub conducerea aceluiai Clondicus, oastea bastarnilor i geto-dacilor, format de data aceasta din 10.000 de clrei i 10.000 de pedestrai, a trecut la sud de Dunre. Conform nelegerii, Perseu urma s plteasc imediat cte 10 galbeni

http://www.dracones.ro/?operatie=subiect&locatie=istoria_daciei&fisier=Razboaiele-0-Pana_la_Burebista

8/25/2009

RZBOAIELE DACILOR - PN LA BUREBISTA

Page 18 of 18

de fiecare clre, cte 5 galbeni de fiecare pedestra i 1.000 de galbeni efului lor. Pertractrile regelui macedonean n privina efecturii plii i-au determinat pn la urm pe bastarni i aliaii lor s-l prseasc i s se retrag la nord de fluviu, nu ns nainte de a fi devastat teritoriile trace prin care au trecut. Atacat n acelai an de ctre romani, Macedonia nu a dispus de forele necesare pentru a-i salva independena, iar Perseu nsui i-a pierdut tronul. Dei vor mai fi existat, neconsemnate de izvoare, astfel de aciuni purtate n comun de bastarni i autohtoni, cercetrile arheologice pun n lumin realitatea c geto-dacii nu s-au mpcat niciodat cu prezena acestei populaii napoiate i turbulente, ntr-o prim faz ei au reuit s opreasc expansiunea bastarnilor att spre sud, aproximativ pe linia Piatra Neam - Roman - Crasna (jud. Vaslui) - Tiraspol (Rep. Moldova), ct i spre vest, pe Carpai, unde au construit o nou serie de ceti puternice, aa cum procedaser atunci cnd interveniser pentru zgzuirea primejdiei sciilor. ntr-o faz ulterioar, mai exact n epoca lui Burebista, geto-dacii au pornit lupta decisiv pentru eliberarea teritoriilor pe care se implantase populaia bastarn. CONFLICTUL DINTRE GETO-DACI I HYBRIDA Ct de apstor era - sau putea fi - acest control o dovedete peste un deceniu rscoala antiroman a cetilor greceti de pe litoralul vestic al Pontului, care nu mai puteau suporta abuzurile fostului coleg de consulat al lui Cicero n anul complotului lui Catilina, 63 .e.n., Caius Antonius Hybrida, guvernatorul Macedoniei. Acesta a venit cu trupe asupra lor cu intenia de a ocupa ntregul inut dintre Dunre i Marea Neagr (62 .e.n.), dar n primvara urmtoare a suferit, undeva "n preajma cetii histrionilor" (Dio Cassius), o grav nfrngere din partea geto-dacilor, grecilor i bastarnilor. Ca urmare a acestei nfruntri, oraele greceti i redobndesc independena. Steagurile capturate de la romani au ajuns n cetatea daco-getic Genucla (Cassius Dio, LI, 26).
BIBLIOGRAFIE: 1. CRIAN Ioan Horaiu - BUREBISTA I EPOCA SA 2. BERINDE Aurel - GENEZA ROMANITII RSRITENE 3. MATEI C. Horia - ISTORIA ROMNIEI N DATE 4. *** - ISTORIA MILITAR A POPORULUI ROMN

[Sus]

http://www.dracones.ro/?operatie=subiect&locatie=istoria_daciei&fisier=Razboaiele-0-Pana_la_Burebista

8/25/2009