Cercetarea arheologic i istoria Romniei

CUPRINS CAPITOLUL I. Scurt istoric al cercetrii arheologice romneti CAPITOLUL II. Paleoliticul ( .!!!.!!!"#.$!! %.Chr.& CAPITOLUL III. Neoliticul i eneoliticul (#.$!!" .!!! %.Chr.& CAPITOLUL I'. ()oca *ron+ului CAPITOLUL '. Ci,ili+a-ia i istoria traco"geto".acilor %n )rima )erioa. a e)ocii /ierului (0allstatt& CAPITOLUL 'I. Perioa.a 0allstattului Tr+iu (1$!"2$! 3 2!! %.Chr.& CAPITOLUL 'II. Procesul .e in.i,i.uali+are a geto".acilor %n ca.rul lumii tracice CAPITOLUL 'III. (,olu-ia geto".acilor .in a .oua e)oc a /ierului (La T4ne& )n %n secolul I %.Chr CAPITOLUL I5. Procesul .e organi+are a statului geto".ac 6i*liogra/ia selecti, CAPITOLUL I Scurt istoric al cercetrii arheologice %n Romnia Cercetarea arheologic din Romnia se integreaz n cea universal nc din secolul al XVIII-lea. Preocuprile arheologice sunt mai vechi n Transilvania unde interesul pentru monumente !i inscrip"ii dateaz din sec. XVI. #n $oldova !i Valahia asemenea preocupri se ntlnesc nc din secolul XVII !i XVIII n operele cronicarilor Miron Costin Dimitrie Cantemir !i Constantin Cantacuzino. #n Transilvania interesul pentru antichitate este cultivat de reprezentan"ii %colii &rdelene '(heorghe %incai Petru $aior )amuil $icu* care doreau s arate originea roman a romnilor. +a ,umtatea secolului XVIII apar !i colec"iile de antichit"i. #n anii -./0--./1 Vladimir de Blarenberg ini"iaz cercetrile arheologice de pe teritoriul $oldovei. Tot n anul -./1 G. Sulescu tipre!te la Ia!i o lucrare arheologic despre 2orti2ica"ia de la Caput 3ovis '(hertina* din apropierea (ala"ilor. #n ac"iunea de 2ormare a colec"iilor se remarc e2orturile lui Mihalache Ghica n anul -.45 cnd creeaz propria colec"ie. &ceste e2orturi sunt continuate de N. Mavros P. Polonic D. Papazoglu !i C. Bolliac. &cesta din urm tipre!te un itinerar arheologic cu di2erite in2orma"ii. #n anul -./1 este descoperit tezaurul de la Pietroasa. Nicolae Mavros 'sau $avru cum apare n unele scrieri de epoc* a sosit pe la nceputul secolului al XIX-lea n 6ara Romneasc unde a ndeplinit ini"ial 2unc"ia de secretar al domnului 2anariot &le7andru %u"u '-.-.--.5-* ca apoi s intre n suita generalului Pavel 8issele22 n -.5.. 9ecisiv a 2ost numirea sa ca inspector al carantinelor instituite pe 9unre 2unc"ie de"inut pn n -.:;. 9es2!urndu-!i activitatea n imediata apropiere a cet"ilor romane de pe 2ostul limes dunrean $avros a e2ectuat spturi masive 2r nici un 2el de scrupul !tiin"i2ic. &st2el a nceput surprinztoarea competi"ie cu urmri ne2aste pentru arheologia <lteniei romane. Rivalul lui $avros n competi"ia pentru cea mai =ogat colec"ie de antichit"i nu era altul dect 2ostul su cumnat Mihalache Ghica 2ratele mai mare al domnului &le7andru (hica. >unc"ia pe care o de"inea $ihalache (hica aceea de vornic al Tre=urilor din +untru 'ministru de interne* i permitea ample investiga"ii anticare. Tot aparatul administrativ !i poli"ienesc era o=ligat s rscoleasc pmntul <lteniei pentru a-i 2urniza marelui =an antichit"i de toate categoriile !i n special monede. #n a2ar de aceste descoperiri ntmpltoare care au luat calea colec"iei lui (hica vornicul a practicat prin intermediul cumnatului su colonelul Vladimir de 3larem=erg primele spturi n a!ezrile romane din <ltenia. Regulamentul Muzeului de ntichit!i con2irmat prin decretul domnesc de la 5: noiem=rie -.04 al lui &le7andru Ioan Cuza prevede c pre!edin"ia Comitetului de &rheologie se ncredin"eaz pe via" primului !i celui mai nainte donator !i 2undator al $uzeului. #n cazul nostru donatorul avut n vedere era generalul ?icolae $avros. Cu doi ani nainte el druise noului stat romn Principatele @nite ca=inetul su de antichit"i compus din peste 4 AAA de monede grece!ti romane !i dacice un numr neprecizat de medalii din secolul al XV-lea !i mai recente ceramic neolitic greac !i etrusc statui statuete =usturi relie2uri stele !i miliarii din secolele V .Chr.-III d.Chr. precum !i Bo mic colec"ie de antichit"i egipteneC. D7emplul su nu ntrzie s inspire gesturi asemntoare menite s m=og"easc repede patrimoniul unui mare muzeu care a 2ost provizoriu instalat la @niversitate situa"ie ce se va prelungi pn n anul -;/-. Colec"iei i se adaug - /AA de monede grece!ti romane !i =izantine nso"ite de o mic dar pre"ioas =i=liotec numismatic prin dona"ia lui D. . Sturdza. )turdza a devenit numismat de!i studiase n (ermania dreptul 2ilozo2ia !i teologia. ?ici $avros nu era special pregtit pentru preocuprile de arheologie clasic. Voca"ia imperioas a colec"ionarului s-a trezit n el ntmpltor !i trziu dup vrsta de 4A de ani. 9in opera sa nu s-a pstrat nimic. &rhiva personal a 2ost distrus chiar de 2amilie n -.:4 su= ocupa"ia austriac. Restul a 2ost pro=a=il mistuit n incendiile din -.:0 cnd au disprut att casa din Constantinopol ct !i cea din 3ucure!ti. 9in nsrcinarea lui 8issele22 a 2cut Bo descriere detaliat a cercetrilor arheologice ntreprinseC nepstrat ns. ?u i se poate atri=ui lui $avros B9escrierea di2eritelor locuri remarca=ile 2cut n timpul cltoriei domnului Pre!edinte plenipoten"iar al 9ivanurilor prin ,ude"ele Valahiei $ari !i $ici n luna iunie a anului -./5C deoarece acest document vde!te ignoran"a autorului 2a" de lim=a greac. Raportul lui $avros ncheiat n ianuarie -./4 l-a determinat pe 8issele22 s-i cear s-!i continue ancheta n cola=orare cu Gh.

sachi. Pn n prezent materialele culese !i cu acest prile, n-au 2ost redescoperite. )ingurul manuscris al lui $avros pe care-l cunoa!tem se reduce la cteva note de lectur primite de &cademie pentru valoarea lor de autogra2. 9ata na!terii lui $avros a 2ost ine7act sta=ilit poate pe =aza unor amintiri ale descenden"ilor si n -1.- sau -1.5. #n realitate inscrip"ia de pe piatra sa de mormnt precizeaz c se nscuse la ; martie -1.0. Prin"ii erau Iordache $avros hatman n $oldova !i $rioara 2iica lui ?icolae Ventura mare postelnic n 6ara Romneasc. &vea o sor Ru7andra !i un 2rate mai tnr $ihalachi. Pentru originea lui 2anariot a 2ost acuzat zeci de ani cu att mai mult cu ct caracterul !i cultura lui corespundeau per2ect tipului tradi"ional n acest mediu de care nu s-a despr"it niciodat. N. "orga va culege la Paris mrturia plin de admira"ie a lui Dmile Picot dup care $avros pe care eruditul 2ilolog l cunoscuse n -.01 Bera singurul om de stare a vor=i 2ran"uze!te ca n secolul al XVIII-leaC. Ca dovad a lecturilor clasice grece!ti e de a,uns o scrisoare a lui n care citeaz din Eesiod. Ct despre cunoa!terea lim=ilor orientale un indiciu ar 2i acele Bmanuscripte pre"ioase !i cr"i tiprite produc"iune a literaturii ara=o-persaneC pe care n -.05 le-a donat 3i=liotecii ?a"ionale din 3ucure!ti. )e pare c 2usese tlmaci pentru lim=a turc al generalilor ProzorovsFi 8amensFi !i 8utuzov deci n cursul ocupa"iei ruse din anii -.A---.-5 pozi"ie pe care o ocupa atunci pe lng 3agration !i poetul Costache Conachi. & c!tigat ast2el reputa"ia unui 2unc"ionar destoinic Bdistins prin talente mari !i o cinste deose=itC. &scensiunea lui $avros nu a trecut de rangul de hatman. Cstoria cu Pulheria (hica '-.AA--.1;* n-a durat dect din -.-/ pn n -.-1 dup care ea s-a mritat din nou n -.5A cu un alt arheolog colonelul Vladimir de 3larem=erg. 9in aceast cstorie a avut o 2iic so"ia scriitorului moldovean &lecu Cantacuzino !i un 2iu 9imitrie general rus. & doua so"ie a lui ?icolae $avros a 2ost )evastia '-.AAG-..0* 2iica lui &le7andru $. %u"u mare dragoman al Por"ii 'decapitat n -.A1* !i sor cu Constantin %u"u de mai multe ori ministru n 6ara Romneasc al crui 2iu va 2i numismatul $. C. %u"u '-.A4--..5*. Cu )evastia %u"u $avros a avut nc trei 2iice. #nrudirile lui $avros echivalau cu o pozi"ie social 2oarte important. Totu!i $avros a pre2erat s participe doar de la distan" cu o nedezmin"it pruden" la luptele politice. & 2cut o carier de 2unc"ionar rus la recomandarea lui 8issele22 al crui cola=orator 2usese. &vnd rangul de consilier de stat egal n ierarhia =irocratic "arist cu gradul de general a rmas pentru toat via"a Bgeneralul $avrosC. )alariul i-a permis s 2ac repede avere. Institu"ia carantinei 2usese creat nu numai din ra"iuni de sntate pu=lic ci !i cu un scop politic acela de a izola Principatele de malul turcesc al 9unrii. < ntreag arhiv aproape necercetat aduce pe lng =ogate in2orma"ii despre naviga"ia 2luvial comer" !i istoria igienei dovada capacit"ii BgeneraluluiC ca administrator !i organizator. &titudinea politic a lui $avros a 2ost adesea nregistrat de contemporani !i totdeauna cu o e7trem suspiciune 2a" de rela"iile pe care le ntre"inea cu Rusia. ?u e su2icient a a2irma c BgeneralulC a 2ost 2ilo-rus. 9e pild a rmas neo=servat 2aptul c la ntoarcerea din singura sa cltorie la Paris $avros !i propune s editeze un ziar la 3ucure!ti n -.5A cu nou ani nainte de BCurierul romnescC al lui Dliade. #n -.5- re2ugiindu-se la 3ra!ov este coautorul unui memoriu adresat "arului prin care se cerea eli=erarea 6rii Romne!ti de ,ugul tiranic turcesc invocndu-se argumente istorice. Ca mem=ru al cancelariei pre!edintelui rus al 9ivanurilor $avros a participat la redactarea Regulamentului <rganic. #n -./4 el propune unirea Principatelor su= numele comun de Bducatul 9acieiC. 3azele colec"iei sale au 2ost puse din timpului rz=oiului ruso-turc din -.5.--.5; cnd au 2ost aduse la $oara 9omneasc numeroase inscrip"ii latine din <ltenia !i 3ulgaria. Cu e7cep"ia antichit"ilor egiptene a cror prezen" se e7plic printr-o cltorie n Dgipt la o dat necunoscut restul colec"iei este de provenien" local danu=ian. 9intr-o scrisoare a lui Ion (hica n aprilie -.:1 ctre so"ia sa !tim ns c =eiul de )amos cumprase dou =asorelie2uri un cap colosal de marmur !i ntre alte piese o inscrip"ie pe care i-a trimis-o lui ?. $avros. Tocilescu a2irm c unele o=iecte !i monumente au 2ost Badunate din (recia continental !i insularC. Prin urmare se pune ntre=area de unde provin !i alte piese pentru care ar e7ista indicii ale originii lor din (recia ca n cazul a dou relie2uri cu =anchet 2unerar. Dzitrile cele mai ,usti2icate apar n localizarea pieselor din colec"ia de ceramic al lui ?. $avros circa :A la numr n msura n care au 2ost re"inute n 2i!ierul 2otogra2ic al Institutului. 9atrile se ncadreaz ntre secolele VI-III .Chr. Categoriile cele mai =ine reprezentate suntH ceramica arhaic ceramica de stil geometric oinochoe ceramica atic cu 2iguri ro!ii ceramica atic cu 2irnis negru. Condi"iile n care s-a 2ormat ma,oritatea colec"iei ar sugera o origine din importurile primite de coloniile pontice dar nu se poate e7clude nici posi=ilitatea ca n cltoriile sale n $area Dgee sau la &tena $avros s 2i 2cut unele achizi"ii. Colec"ia numismatic are un con"inut care nu e dect par"ial cunoscut deoarece a 2ost e7pediat la $oscova mpreun cu tezaurul statului nainte de a 2i 2ost complet catalogat. Cercetarea monumentelor sculpturale !i epigra2ice din colec"ia $avros a nceput nc din iunie -.01 n curtea casei BgeneraluluiC din 3ucure!ti !i n ,urul conacului de la $oara 9omneasc la 5. Fm nord-est de capital. 9e aici pietrele au 2ost transportate la 3ucure!ti n acela!i an !i nc un lot n -.1.. #n -.11 2iind la $oscova !i n -.1; la Paris Tocilescu ncepuse s lucreze la catalogul pe care nu-l va pu=lica dect n -;A.. >a" de numai 5/ de piese editate de ctre 9es,ardins lucrarea lui Tocilescu cuprinde 5A de inscrip"ii latine !i /: altare stele relie2uri !i statuete grece!ti cele mai multe 2ragmente !i anepigra2e. &desea e vor=a de piese provenite de la ?ovac 'altare din secolele II-III* 2ragmentul de arhitrav din epoca lui Caracalla stela lui 9onatus de la )teFlerna miliariul lui Eadrian adus din cimitirul din )vi!tov. #n alte cazuri localitatea de origine este <escus chiar dac de pild un soclu de statuie a 2ost 2olosit ca material de construc"ie de ctre turci la cetatea din Turnu $gurele. Dste acea Bmare piatr nscris care s-a luat acum doi ani de (eneralul $avruC cum scria 3olliac n -.4:. $urind la 5/ martie -.0. ?icolae $avros disprea prea devreme pentru a 2igura printre mem=ri &cademiei Romne.

#n aceea!i epoc !i des2!ura activitatea n $oldova G unde se n2iin"ase la 4 2e=ruarie -./4 $uzeul istoriconatural G pro2esorul Gheorghe Sulescu. &cesta a e7ecutat n anul -./0 spturi la 3ar=o!i n castrul roman constituit n cap de pod al stpnirii romane n a2ara limesului danu=ian. )ulescu a identi2icat aceast localitate roman cu Capul 3ovis la 2el cum 2cuse mai demult !i 9. Cantemir. Tot lui )ulescu i se datoreaz !i o relatare despre descoperirea tezaurului de la Conce!ti n anii rz=oiului ruso-turc din -.A0--.-5. #n anul -./1 se descoperea ntmpltor cele=rul tezaur de la Pietroasa recuperat n condi"ii dramatice de vt!eii vornicului (hica. D7pus la $uzeul ?a"ional de &ntichit"i tezaurul a 2cut mare vlv n epoc att la noi ct !i n cercurile savante interna"ionale. Toate aceste importante descoperiri e7isten"a celor dou muzee la 3ucure!ti !i la Ia!i activitatea 2e=ril des2!urat de colec"ionari !i rela"iile personale ale aristocra"iei romne cu cercurile no=iliare de amatori de antichit"i din e7terior au nlesnit tinerei arheologii romne!ti contactul cu Duropa. 9ac n Transilvania unde rela"iile erau mai strnse cu mediile universitare germane !i austriece in2luen"a central-european a devenit n scurt timp evident n mediile colec"ionarilor n 6ara Romneasc !i $oldova contactele s-au realizat mai ales cu anticarii ru!i condi"ionarea politic 2iind n am=ele cazuri decisiv. Rusia 2usese cuprins de 2e=ra arheologiei ceva mai trziu dect <ccidentul. Pe lng =inecunoscutul mimetism al cercurilor aristocratice peters=urgheze gata s preia toate modelele occidentale la cultivarea interesului pentru arheologie contri=uiau !i tot mai desele descoperiri de Furgane scitice !i de vestigii ale civiliza"iei grece!ti n zona de sud a Rusiei spa"iu intens colonizat odinioar de milesieni !i dorieni. < e7presie institu"ional a acestor preocupri este )ocietatea de istorie !i antichit"i din <desa n2iin"at la 5/ aprilie -./; avnd printre al"i mem=ri pe ).). @varov ministrul nv"mntului pe I. de 3larem=erg pe domnul $oldovei $ihail )turdza !i pe =anul $ihalache (hica. Cu toate meritele sale organizatorice prima genera"ie de anticari s-a men"inut n limitele unui diletantism care dac ar 2i continuat s-!i pun amprenta !i asupra genera"iei urmtoare ar 2i orientat cercetrile arheologice pe un 2ga! gre!it. Trecerea pe pozi"ii !tiin"i2ice s-a realizat treptat pn ctre s2r!itul veacului XIX proces ce corespunde n mare 2enomenului general produs n istoriogra2ia noastr acela de tranzi"ie de la romantism la spirit critic. ?oii genera"ii de anticari i revenea o misiune imens pentru ndeplinirea creia ea era narmat mai mult cu entuziasm dect cu o pregtire solid. Reprezentan"ii noii genera"ii tre=uiau s descopere n primul rnd metodele mi,loacele de lucru !i cile de investiga"ie. 9e!i trecu"i prin antura,ul lui $avros sau $ihalache (hica to"i ace!ti tineri G cu +aurian !i 3olliac n 2runte G s-au despr"it repede de mentalitatea magi!trilor ceea ce nu nseamn c nu le-au purtat n continuare respect. $otivele desprinderii se reduceau la di2eren"a 2undamental de atitudine de scop al demersuluiH dac pentru =oierii !i coloneii genera"iei anilor J/A antichit"ile constituiau un simplu amuzament pentru +aurian 3olliac <do=escu !i tinerii cu vederi pa!optiste studiul istoriei vechi prin e7presiile sale arheologice era ncrcat cu o pro2und semni2ica"ie patriotic. Cezar Bolliac pu=lic un studiu n care G naintea lui 3ogdan Petriceicu Ea!deu G a=ordeaz pro=leme legate de istoria !i mitologia dacilor n revista pa!optist Steaua Dunrii cu titlul Scrisori #n !ar. #ntr-un studiu ulterior intitulat Despre daci 3olliac reia aceast direc"ie de investiga"ie rtcindu-se n h"i!ul de ipoteze !i amnunte 2ilologice. &devrata activitate pe trmul arheologiei o va ncepe ns 3olliac a=ia dup -.0;. #ncepnd din acest moment munca sa este strns legat de cola=orarea sau disputele cu &le7andru <do=escu. ugust $reboniu %aurian venit dup studii universitare 2cute la Viena Eanovra !i (Kttingen la 3ucure!ti este primul care asociaz cercetrilor anticare o remarca=il erudi"ie precum !i temeinice cuno!tin"e epigra2ice. 9e asemenea este autorul primei Be7cursiiC arheologico-epigra2ice din !tiin"a romneasc o e7cursie descris pe larg ntr-un raport plin de so=rietatea "inutei !tiin"i2ice. Rezultatele cercetrilor sale au constituit o=iectul unui solid memoriu "striana pu=licat n revista editat de el nsu!i n cola=orare cu ?icolae 3lcescu Magazin istoric pentru Dacia. #n aceast scriere +aurian pu=lic numeroase epigra2e G inserate ulterior de Theodor $ommsen n volumul al III-lea din Corpus "nscriptionum %atinarum. @n demers asemntor se datoreaz lui "on "onescu de la Brad pentru 9o=rogea. Contrastul dintre aceste ultime dou lucrri !i unele scrieri similare precum cele ale lui ThLodore $argot sau 9imitrie Papazoglu este evident 2ie !i numai n ceea ce prive!te "inuta !tiin"i2ic. 9up cum se vede prin anii J0A ai veacului trecut !tiin"a arheologic romneasc !i disciplinele sale nrudite nu iz=utiser s dep!easc nivelul unor ncercri timide necompetitive pe plan european. Ceea ce s-a produs ulterior constituie o e7presie vizi=il !i n acest plan a metamor2ozei culturii romne!ti su= impactul modelelor occidentale. 9e!i arheologia nu dep!ise la acea dat 2aza de acumulri haotice !i nu !i de2inise metodele de investiga"ie realizrile sale se puteau constitui ntr-un model pentru "rile n care a=ia acum se 2ceau primele ncercri !tiin"i2ice. &st2el !tiin"a preistoric ncepe s-!i consolideze pe la mi,locul secolului XIX statutul de disciplin independent. In2irmnd scepticismul mani2estat de Cuvier cu vreo dou genera"ii nainte descoperirile senza"ionale de la ?eanderthal '-.:0* !i Cro-$agnon '-.0.* au prezentat dovada material a e7isten"ei omului BantediluvianC lucru venit s dea dreptate celor care precum +amarcF sau 9arMin se artaser mai optimi!ti n aceast privin". Cercetri practicate n >ran"a de genul celor de la &==eville unde 3oucher de Perthes descoperise unelte de piatr cioplit speci2ice unei epoci din zorii paleoliticului in2erior pe care astzi o numim dup numele a!ezrii eponim abbevillian sau n 3elgia n &riNge au identi2icat treptat !i e7presia material a oamenilor din epocile cele mai reculate. #n vreme ce ilustrul geolog englez Charles +Oell punea =azele stratigra2iei metod 2undamental n cercetarea geologic !i arheologic I. +u==ocF n -.00 !i (. de $ortillet n -.0; !i -;15 se strduiau s de2ineasc sisteme cronologice operante pentru aceste perioade. 3oucher de Perthes 2cuse pentru prima oar distinc"ia ntre uneltele de piatr cioplit pe care le numea BantediluvieneC !i cele de piatr !le2uit pe care le atri=uia n mod eronat cel"ilor. Drorile au 2ost corectate de +u==ocF care a despr"it cronologic inventarul litic paleolitic 'piatra cioplit* de cel neolitic 'piatra !le2uit* pentru ca mai apoi (. de $ortillet s su=mpart n mod ,udicios !i paleoliticul n mai multe

trepte denumite dup localit"ile eponime acheulean a==evillian mousterian solutrean magdalenian ceea ce constituie =aza unui sistem cronologic care nu a ncetat s 2ie completat !i ra2inat pn n zilele noastre. #n -.0; la congresul de arheologie de la Copenhaga unde a participat cu o comunicare !i <do=escu arheologul danez Porsaac 2cea cunoscut lumii !tiin"i2ice gravura paleolitic de la Cha22aud con2irmndu-l ast2el pe =elgianul +artet neo=osit cercettor al artei gravate paleolitice din &riNge. Capitolul artei parietale avea s 2ie deschis dup descoperirea ntmpltoare a lui $arcelino de )antoula de la &ltamira '-.1;* dar scepticismul legat de aceasta nu a 2ost de2initiv nlturat dect n pragul veacului XX. >ran"a care de"inea primatul cercetrilor paleolitice n Duropa a cunoscut !i prima revist de specialitate n domeniu Mat&riau' pour servir ( l)histoire primitive de l)homme aprut ncepnd din -.04. Veacul al XIX-lea este !i Bepoca de aurC a cercetrilor arheologice n <rient din Dgipt pn n +evant !i Persia iar de aici mai departe pn pe platourile indo-paFistaneze. Prin Iean >ranQois Champollion '-1;A--./5* continuat cu strlucire de Richard +epsius se nscuse egiptologia ca !tiin". & 2ost apoi rndul lui &. $ariette dar mai ales al lui (. $aspLro !i P.$. >linders Petrie s dezveleasc marile monumente ale civiliza"iei egiptene. #n aceea!i epoc &.E. +aOard e7ecuta importantele spturi de la ?imrud n $esopotamia =ene2iciind de impulsul pe care un (.>. (rote2end cel care desci2rase scrierea cunei2orm n -.A5 sau un E.C. RaMlinson cercettorul inscrip"iei trilingve de la 3ehistun !i unul dintre ntemeietorii iranisticii l dduser pe trm 2ilologic e7plorrilor antichit"ilor mesopotamiene !i persane. &. Cunningham la rndul su dezvluia lumii !tiin"i2ice strlucitoarea cultur Earappa prin spturile de la Ta7ila. Cteva piese de arhitectur 2useser de,a e7puse la D7pozi"ia universal de la Paris din -.01. 9in -.1- ncepea s apar revista de specialitate nnual *eports consacrat antichit"ilor <rientului mi,lociu. 9ac preistoria !i arheologia oriental constituiau domenii cu totul noi pentru !tiin" arheologia clasic se situa ntr-o tradi"ie veche de,a de cteva secole. ?outatea const aici n BdescoperireaC monumentelor vechii Dlade !i ale &natoliei care inaccesi=ile pn atunci din cauza domina"iei otomane nu 2useser cunoscute erudi"ilor dect pe cale livresc. 9up proclamarea independen"ei (reciei asistm la un adevrat e7od spre (recia al 2ilo-elenilor de tot soiul. #nc de la nceputul veacului Charles Ro=ert CocFerell descoperise n templul zei"ei &2aia de la Dgina n -.-- cele=rele sculpturi arhaice trzii ncredin"ate spre restaurare lui ThorMaldsen. 9up independen" gra"ie lui +. Ross spturile arheologice au luat o mare amploare. Pe tot parcursul secolului XIX inepuiza=ilul pmnt al (reciei nu a contenit s-i surprind pe nv"a"i prin descoperirile senza"ionale care aveau s 2ie ncununate prin spturile lui Drnst Curtius '-.-4--.;0* de la <lOmpia !i mai ales prin cele e2ectuate de E. )chliemann '-.55--.;A* n sta"iunile civiliza"iei miceniene. )ecolul al XIX-lea este !i epoca marilor sinteze culminnd cu Griechische Geschichte a lui D. Curtius aprut n cinci volume ntre -.:0 !i -.00 a monumentalelor corpus+uri de inscrip"ii !i de monede precum Corpus "nscriptionum Graecarum alctuit de &ugust 3oecFh '-1.:--.01* !i cuprinznd cca. -A AAA de inscrip"ii grece!ti respectiv $r&sor de Numismati,ue et de Gl-pti,ue n cinci volume -./0--.:A primul corpus de numismatic antic datorat lui Charles +enormant. &spira"ia ctre sintez caracteristic veacului XIX a 2cut ca un elev al lui ?ie=uhr !i al lui 3oecFh 8.<. $Rller s redacteze primul manual de Barheologie a arteiC .andbuch der rch/ologie der 0unst n -./;. &ceast oper care s-a =ucurat de un prestigiu a=solut vreme de cteva decenii este dominat de ideea senint"ii BapoliniceC a artei clasice. #ntreprinderi similare se datoreaz spre s2r!itul veacului lui 8.3. )tarF dar mai cu seam lui (eorges Perrot care a alctuit cele -A volume .istoire de l)art dans l) nti,uit& =ogat ilustrat prin desenele lui Charles Chipiez. &rheologia ncepea s se organizeze. Pretutindeni n Duropa luau na!tere muzee societ"i arheologice comisii speciale se instalau institute arheologice !i misiuni n strintate iar arheologia 2igura n programele multor universit"i. #n >ran"a activitatea muzeistic este ncura,at de ?apoleon I !i condus cu competen" de italianul Dnnio Suirino Visconti '-1:---.-.*. &ceasta cuno!tea la mi,locul veacului gra"ie celuilalt ?apoleon al III-lea o dezvoltare prodigioas. <rganele !i institu"iile a cror piatr de temelie 2usese pus acum culminnd cu Comisia de topogra1ie a Galliilor '-.:.* stau la =aza 2oarte e2icientului cadru institu"ional 2rancez de astzi. #n cadrul "nstituto di correspondenza archeologica din *oma s-au pus =azele uneia dintre nemuritoarele ntreprinderi ale erudi"iei germane Corpus "nscriptionum %atinarum. #n Rusia muzeele apreau pe rnd n aproape toate zonele arheologice la ?iFolaev '-.A0* Theodosia '-.--* <desa '-.5;* 8erT '-.5;* iar n -.04 prin strdaniile lui &. @varov '-.5.--..4* lua 2iin" )ocietatea de &rheologie de la $oscova. #n acest conte7t a2lm !i noi date despre dezvoltarea !i organizarea arheologiei pe teritoriul Romniei de astzi. 9e origine dintr-o 2amilie domnitoare Mihail C. 2u!u se nrudea cu ntreaga =oierime 2anariot !i pmntean. )trnepotul !i purttorul numelui domnitorului $ihail C. %u"u el este 2iul lui Constantin &le7andru %u"u ministrul de 2inan"e al lui (rigore (hica. $ama sa era )evastia (hica sora domnului. Prin" de snge deci $ihail %u"u a traversat un secol din istoria Romniei care a trans2ormat "ara dintr-un "inut nc dominat de structuri 2eudale ntr-unul modern integrat istoriei europene. ?scut la -.4- moare n -;//. $odernizarea Romniei ncepe cu adevrat odat cu venirea n "ar a prin"ului Carol I de Eohenzolern '-.00*. <dat cu venirea regelui tre=uie s se 2i ntors !i %u"u de la Paris unde !i 2cuse studiile G nti la liceul 3onaparte !i apoi la %coala Central de &rte !i $anu2actur o="innd diploma de inginer. #n -.0; se cstore!te cu $aria Cantacuzino !i prin ea se nrude!te nc o dat cu toate marile 2amilii =oiere!ti !i !i ntre!te legturile cu partidul conservator 2r s intre cu adevrat n politic. Totu!i mi!carea na"ional a studen"ilor condu!i de ?icolae Iorga i prile,uie!te unele articole acide n ,urnalul B+a RoumanieC. Rud apropiat i devine 9imitrie )turza de care comunitatea de preocupri l va lega 2oarte strns toat via"a. 9e asemenea el se

nrude!te de dou ori cu generalul $avros o dat prin mtu!a sa cea de-a doua so"ie a generalului !i a doua oar prin so"ia sa care i era nepoat de 2iic. Colec"ia acestuia G pstrat n conacul de la $oara 9omneasc G vzut pro=a=il nc din copilrie i s-a deschis gustul pentru antichitate. &ctivitatea lui %u"u s-a mpr"it n dou domenii a=solut distincte. Cariera sa de nalt 2unc"ionar primul domeniu !i al doilea domeniu de activitate cruia i s-a druit cu mare pasiune !i pentru care la un moment dat !i-a ncetat activitatea administrativ a 2ost cel al cercetrii numismatice domeniu n care chiar 2r studii de specialitate $. %u"u devine un nsemnat specialist numismat !i metrolog. #n discursul su de recep"ie la &cademie n anul -;A; el dezvolt ideea 2olosirii monedelor ca documente iconogra2ice de prim importan" a=solut necesare n cercetarea arhitecturii !i artei antice a portretisticii imperiale mod de a=ordare care s-a dezvoltat ulterior ntr-un adevrat domeniu de cercetare. Creeaz o vast oper !tiin"i2ic important contri=u"ie n discipline noi la acea dat cum ar 2i numismatica !i metrologia ptolemaic. Dste ales mem=ru activ al )ociet"ii ?umismatice Dngleze mem=ru de onoare al )ociet"ii >ranceze de ?umismatic !i pre!edintele )ociet"ii ?umismatice Romne ntemeiate n -;A/. Dimitrie Sturza secretar general al &cademiei 2ormuleaz proiectul organizrii unui Ca=inet ?umismatic iar Ion 3ianu directorul 3i=liotecii &cademiei propune integrarea acestui ca=inet n cadrul institu"iei pe care o conducea. &st2el ia na!tere 2aimosul Ca=inet ?umismatic. Dl a 2ost realizat n -;-A prin 2uziunea colec"iei de monede a statului care era 2ormat din colec"ia $avros 'donat n -.05 !i pstrat pn atunci la $uzeul ?a"ional de &ntichit"i unde 2usese de,a m=og"it cu colec"ia 3olliac* !i a colec"iei lui 9imitrie )turza druit &cademiei la care s-a adugat !i o prim dona"ie a lui $ihail %u"u. Toate acestea pleac odat cu tezaurul Romniei n -;-0 n Rusia unde o parte dintre ele iau ci necunoscute !i nu mai a,ung niciodat napoi. Ca=inetul a 2ost condus nti de 9imitrie )turdza pn la moartea sa '-;-4* !i apoi de $. %u"u pn n -;//. Pasiunea sa de colec"ionar este cea a unui specialist. 9up alipirea 9o=rogei la Romnia viziteaz ruinele antice de la &damclisi $angalia Tomis Eistria !i Troesmis. Dl ne d cu acest prile, o descriere coerent monumentului de la &damclisi. %u"u d !i o descriere !i asupra antichit"ilor de la Troesmis. 9ealt2el el a 2cut parte n -..5 din comisia de cumprare a terenului de la Igli"a. 9in arhiva lui 9imitrie )turdza pstrat la sec"ia de manuscrise a 3i=liotecii &cademiei a2lm c 2ostul proprietar al terenului un oarecare 9. $ore 2cuse spturi de amator !i e7trsese -:A de inscrip"ii pe care le-a trimis la 3i=lioteca ?a"ional din Paris. Cea mai mare parte dintre antichit"ile colec"iei lui $. %u"u provin de la Tomis. < alt categorie o 2ormeaz piesele achizi"ionate din comer"ul de antichit"i n special de la Roma. &ici ns %u"u a czut prad negustorilor de 2alsuri. 9ou 2rumoase portrete reprezentndu-i pe Eadrian !i pe $arcus &urelius ridic serioase ndoieli asupra autenticit"ii. 9ar la Roma sunt cumprate !i dou =i,uterii ale colec"ieiH o 2oarte 2rumoas copie de epoc roman !i un portret al mpratului Traian care de!i deteriorat este de =un 2actur. Colec"ia de vase atice nu !tim unde a 2ost achizi"ionat. &r 2i putut 2i cumprat din comer"ul de antichit"i de la Roma dar !i de pe pia"a intern provenind din cet"ile litorale. $ai e7ist posi=ilitatea ca ele s 2i 2ost cumprate din Rusia deci descoperite n ora!ele grece!ti nord-pontice ca !i o parte din monedele a2late n colec"ia sa. $. %u"u nu colec"iona numai pentru sine. Dl este cel care ntemeiaz $uzeul regional al 9o=rogei dotndu-l cu o=iecte adunate de el sau de o comisie n2iin"at !i patronat de el. Vitregia vremurilor l-a determinat ca la s2r!itul rz=oiului s doneze colec"ia sa &cademiei Romne institu"ie de care era att de legat !i care i se prea pro=a=il c va putea prote,a e2icient acest tezaur. 9ona"ia reluat !i inventariat de C. $oisil numra / -A: monede -;0 de ponduri 54- de sigilii de plum= romane !i =izantine /0A de sculpturi !i relie2uri teracote =ronzuri ceramic carte rar. $onedele pondurile !i sigiliile au intrat la Ca=inetul ?umismatic iar celelalte o=iecte au 2ost organizate dup rz=oi de ctre C. $oisil ntr-o e7pozi"ie n sala a II-a a 3i=liotecii &cademiei care a cptat numele $ihail %u"u. &ceea!i soart implaca=il a institu"iilor romne!ti a 2cut ca aceast e7pozi"ie mpreun cu numele su s dispar mturat de valul proletcultist. #n -;:1 o=iectele aveau s 2ie date $uzeului ?a"ional de &ntichit"i care avea !i el s 2ie des2iin"at ulterior iar o=iectele mpr"ite parte din ele intrnd n patrimoniul $uzeului ?a"ional de Istorie parte rmnnd n depozitele Institutului de &rheologie. Ca=inetul ?umismatic prestigioas crea"ie a crui ctitor mpreun cu 9imitrie )turza a 2ost smuls 3i=liotecii &cademiei !i trecut la $uzeul ?a"ional de Istorie. &st2el colec"ia unitar a 2ost mpr!tiat. >igura lui su="ire de =trn =oier a rmas mult vreme n amintirea contemporanilor !i este pentru noi astzi e7emplul omului pentru care patriotismul era conceput n 2orma sa superioar a unei reale !i adnci culturi a unei implicri n progresul "rii a crerii unor institu"ii culturale de elit menite s promoveze cercetarea !i specializarea al unui adnc !i real europenism. ?u este oportun s comparam modestele realizri ale arheologiei romne!ti din genera"ia anticarilor cu asemenea mari ntreprinderi europene. Ceea ce este ns cu adevrat important n discu"ia de 2a" este c n epoca de mari pre2aceri culturale ca au nso"it procesul regenerrii na"ionale arheologia romneasc =ene2icia de modele de B2ormeC pentru a cror gre2are pe 2ond romnesc avea nevoie n primul rnd de oameni capa=ili s cuprind n ansam=lul ei aceast variat in2orma"ie !i s mani2este n acela!i timp discernmntul necesar pentru a selecta elementele cele mai adecvate. Individualitatea lui <do=escu n peisa,ul arheologiei romne!ti din aceast perioad const poate n primul rnd n 2aptul c a 2ost singurul care a gsit cu cale s purcead la o asemenea uria! ncercare. le'andru 3dobescu ini"iaz primul curs de arheologie la @niversitatea din 3ucure!ti. &cesta a 2ost un mare erudit !i arheolog !i creatorul arheologiei !tiin"i2ice n Romnia. &ctivitatea sa a 2ost precedat de cea a anticarilor !i colec"ionarilor pasiona"i de arheologie o=iectele arheologice reprezentnd pentru ei doar o valoare material !i nu un document istoric. Di au adunat o serie de piese valoroase !i rare nct rolul lor nu poate 2i negli,at. &l. <do=escu se distinge ns prin aceea c are o concep"ie identic cu cea a

lumii !tiin"i2ice contemporane lui. 9e!i autodidact el n"elege importan"a activit"ii sistematice de teren ce nu urmrea numai m=og"irea colec"iilor ci !i ncadrarea cronologic !i cultural a o=iectelor descoperite. Dl ncearc introducerea studiului sistematic deschiznd n -.14 primul curs universitar de arheologie la 3ucure!ti. 9e!i educat la Paris el se apleac !i asupra epocilor !i domeniilor nc necercetate asupra preistoriei !i =ar=ariei numit de el period preistoric 4i barbar nelimitndu-se doar la arheologia clasic. Chiar dac o=serva"iile sale sunt =azate mai mult pe intui"ie odat cu activitatea sa arheologic se a,unge la strngerea ordonarea !i interpretarea rezultatelor descoperirilor. <do=escu a 2ost o=ligat s se mul"umeasc cu sistemul cronologic relativ al celor trei epociH epoca pietrei epoca =ronzului !i 2ierului. Dl a ini"iat statistica arheologic n Romnia adunnd date !i in2orma"ii de ordin numeric !i statistic. #ntre anii -.1A--.1- a ntocmit !i di2uzat n rndul intelectualilor de la sate un Cestionar arheologic. Rezultatele acestui chestionar 'peste - 0AA de in2orma"ii arheologice* au stat la =aza primului repertoriu arheologic pu=licat n Romnia ntichit!ile 5ude!ului *omana!i. Interesul pentru preistorie !i epoca migra"iilor s-a materializat n studiul asupra tezaurului de la Pietroasa care este !i azi un model de cercetare !tiin"i2ic. Prin participarea la con2erin"e !i congrese interna"ionale ca !i prin cursul "inut la @niversitate &l. <do=escu a introdus metoda !i spiritul critic n cercetarea istorico-arheologic. <do=escu s-a nscut n -./4 anul n care la 3ucure!ti lua 2iin" $uzeul de Istorie ?atural !i &ntichit"i care a devenit la -.04 $uzeul ?a"ional de &ntichit"i. &nul -.00 marcheaz momentul anga,rii decisive a lui <do=escu n cercetarea arheologic al nceputului studiilor sale legate de tezaurul de la Pietroasa !i al spturilor pe care le-a e2ectuat n aceast localitate de cele=ritate universal dar totodat este anul n2iin"rii )ociet"ii +iterare Romne trans2ormate n -.01 n )ocietatea &cademic Romn !i devenit la /A martie -.1; &cademia Romn. #n acest 2or suprem de consacrare a valorilor <do=escu avea s-!i ocupe locul =inemeritat n -.1A la vrsta de /0 de ani n )ec"ia istoric. &ctivitatea sa a 2ost precedat n Principate de perioada anticarilor. 9istan"area de moda arheologic a acestei perioade de nceput nu va 2i 2ost u!oar pentru <do=escu. 9e!i autotidact ca !i 3olliac n cmpul strict al arheologiei <do=escu a atins erudi"ia !i !i-a 2ormat o concep"ie care este identic cu aceea a lumii !tiin"i2ice a vremii saleU de!i prin nclina"iile sale livre!ti era destinat s rmn un arheolog de ca=inet a n"eles importan"a activit"ii sistematice de terenU con2eren"iar talentat a dep!it stadiul popularizrii pentru a 2i primul pro2esor de arheologie al @niversit"ii din 3ucure!ti. &dmirndu-l pe 3olliac pentru entuziasmul !i spiritul su ntreprinztor <do=escu nu ezita totodat s pun n gard 2a" de pericolul unei activit"i lipsite de metod !i disciplin. &ceast critic nu viza att persoana ct mentalitatea 2elul de a concepe arheologia !i mai ales modul de lucru al lui 3olliac !i al altor pasiona"i precum Papazoglu 3utculescu 3eldiceanu !i 3u"ureanu sau chiar colegii de &cademie ai lui <do=escuH V.&. @rechia !i 9.&. )turdza. )pre deose=ire de BanticariiC (hica !i $avros care i puneau pe al"ii s rscoleasc n ruinele de la Re!ca !i Celei 3olliac 3utculescu !i ceilal"i s-au 2cut remarca"i prin activitatea intens n teren prin interesul sporit pentru situl e7plorat ca !i prin ncercri timide de clasare datare !i interpretare a antichit"ilor descoperite. &tingnd erudi"ia <do=escu a n"eles care sunt rosturile esen"iale "elurile !i modelele arheologiei !i le-a introdus n !tiin"a romneasc. 9e2initoriu este 2aptul c prin <do=escu arheologia nceteaz a mai 2i redus la adunarea !i clasi2icarea 2ormal diletantist a antichit"ilorU ea devine o cercetare care strnge ordoneaz !i interpreteaz aceste documente ale pmntului. Pentru a atinge acest "el arheologul avea a a=orda !i rezolva cele dou pro=leme 2undamentale pe care le ridic antichit"ile preistorice !i B=ar=areCH cronologia !i atri=uirea etnic. Pornind de la dou repere cronologice sigure care sunt cucerirea roman !i desclecatul <do=escu plaseaz ntre ele Bperiodul =ar=arC iar nainte de cucerirea traian periodul Bpe care-l putem cu adevrat chema preistoric !i nu numai dacic !i care n nemrginita sa ntindere a tre=uit s prezinte 2aze multe !i 2eluriteC. #n cuprinsul epocii preistorice <do=escu era o=ligat s se mul"umeasc a aplica la sporadicele descoperiri romne!ti cunoscute sistemul celor trei perioade ela=orat de danezul Christian Thomsen piatra =ronzul 2ierul. <do=escu !tia c Bn timpul miilor de secoli care au precedat n omenire arta de a pstra prin grai sau prin scris memoria 2aptelor multe popoare deose=ite prin origine deose=ite prin lim= deose=ite prin uzuri !i-au succedat unul altuia pe 2a"a pmntului. Dle au lsat mai mult sau mai pu"in n straturile de pmnt pe care le clcau dovezi pipite de ingeniozitatea lor !i de di=cia lor manualC. &st2el e7primat n aceea!i remarca=il con2erin" dedicat rtelor din *om6nia #n periodul preistoric '-.15*H B>iecare popor din cte au venit pe rnd aici !i-au adus cu sine mult-pu"ina sa culturC. #ntlnim n te7tul con2erin"ei citate ca !i n attea locuri din opera lui <do=escu ast2el de indica"ii metodologice pe care practica le-a con2irmat. <do=escu cuno!tea de pild importan"a adunrii sistematice a in2orma"iei a elementelor de statistic arheologic !i pentru aceasta a !i ntocmit cunoscutul su Cestionar arheologic di2uzat n -.1A--.1- n rndurile autorit"ilor !i intelectualit"ii ste!ti. Rezultatele au 2ost dintre cele mai =une. #n scurt timp la $inisterul Instruc"iunii Pu=lice s-a strns un nsemnat numr de rspunsuri 'peste - 0AA* !i chiar n anul -.1proasptul mem=ru al )ociet"ii &cademice reu!ea s valori2ice primele rezultate pu=licnd o Noti!ie despre localit!ile #nsemnate prin rm4i!e antice din 5ude!ul Dorohoi. Pe temeiul rspunsurilor la Cestionar <do=escu a mai reu!it s pu=lice !i amplul raport privind ntichit!ile 5ude!ului *omana!i a crui valoare ca instrument de lucru este nc mult apreciat pn n zilele noastre. #nsu!i 2ondul de in2orma"ii privind celelalte ,ude"e nevalori2icate de <do=escu dar conservate cu gri, la 3i=lioteca &cademiei Romne !i pstreaz pe deplin valoarea documentar !i actualitatea ca punct de plecare al unor noi investiga"ii de teren. <do=escu nsu!i nu a 2ost un arheolog de teren. #n anii de nceput ai preocuprilor sale arheologice el pare totu!i s 2i 2ost atras de ideea unor e7plorri !i spturi arheologice !i !i va 2i 2cut planuri n aceast direc"ie. #n atmos2era de emula"ie prile,uit de ntemeierea $uzeului de &ntichit"i !i de numirea sa ca mem=ru al Comitetului arheologic <do=escu solicita la -: iulie -.00 ministrului Instruc"iunii C.&. Rosetti su=ven"ionarea unor investiga"ii arheologice n ,ude"ele 3uzu Rmnic 3rila !i Covurlui. &pro=ate de minister aceste cercetri s-au limitat n cele din urm la

Pietroasa localitate care concentra n cel mai nalt grad interesul savantului. #n acest ultim volum al lucrrii dedicat tezaurului de aici <do=escu a inserat in2orma"ii despre 2orma !i dimensiunile 2orti2ica"iei de aici despre tehnica zidurilor precum !i o enumerare succint a materialelor descoperiteH pietre de construc"ie !i crmizi ceramic grosier 2ragmente de vase de sticl vase arme !i z=ale de metal doi piepteni mici !i o sul de os mai multe r!ni"e de piatr multe oase de animale resturi de lemn putrezit !i n s2r!it o mic moned de =ronz Bcare prezint indu=ita=il aspectul monedelor romane din epoca post-constantinianC. )copul spturilor va 2i 2ost n parte unul !tiin"i2icH acela de a lmuri rela"ia dintre acest castellum !i cele=rul tezaur descoperit la o distan" relativ mic de el pe coastele dealului Istri"a. Pe de alt parte s-ar putea ca ideea de a duce la 7'pozi!ia universal de la Paris '-.01* alturi de tezaur !i alte materiale arheologice din localitatea de descoperire s 2i constituit prile,ul imediat al acestor spturi. #n -.15 <do=escu adresa viitoarei genera"ii de arheologi romni ndemnul de a dezlega tainele movilelor ale acestor Barhive tcute care pstreaz n negrul pmnt documente istorice ale "rii noastre din timpul pe cnd istoria nu se scria cu condeiulC. $rturisire sincer care l pune pe cercettorul zilelor noastre n situa"ia mai mult de a ghici motivele concrete ale limitelor pe care <do=escu nsu!i le-a pus investiga"iilor sale. +ucrarea dedicat tezaurului de la Pietroasa monumentala oper %e tr&sor de P&trossa era ndrept"it de a 2i cali2icat drept cea mai temeinic oper !tiin"i2ic a lui <do=escu. BPrta! printre cei mai tineri din acea genera"iune de la -.4. care-!i hrnea inima cu cele mai vii !i mai nalte aspira"iuni iar de altminterelea nclinat mai mult din 2ire ctre ocupa"iunile literare !i istorice G a!a avea s se con2eseze &le7andru <do=escu ntr-un moment n care se a2la de,a n dup-amiaza vie"ii G am trit ctnd cnd la deal cnd la vale un col"i!or unde s-mi durez sau un palat sau o coli= pe locul cam viran al literaturii !i istoriei romne!tiC. Poate c e7cesiva modestie a crturarului artist G aceea!i Bzgrcenie neo=i!nuitC de care vor=ea ?icolae Iorga !i care l-a ndemnat s ,ert2easc pn !i din singura edi"ie antum de 3pere o imens parte din ceea ce scrisese G poate c un gust amar pe care i-l lsaser manevrele unor contemporani care nu l-au n"eles sau n-au dorit s-l n"eleag !i 2a" de care s-a crezut silit s-!i a2irme idealurile !tiin"i2ice !i literare poate ns numai nevoia unei meta2ore antitetice s-l 2i 2cut pe <do=escu s-!i asemuiasc opera cu Bun palat sau o coli=C lsnd parc posterit"ii dreptul de a alege. #n vremea lung de aproape un veac ce s-a scurs de la petrecerea sa din via" autorul lui Pseudo8-negeti8os !i al $ezaurului de la Pietroasa a a,uns s 2ie receptat ca un clasic al culturii noastre iar dintre e7ege"ii operei sale nimeni n-ar 2i cutezat s comit sacrilegiul de a p!i n universul odo=escian alt2el dect cu s2iala cu care intri ntr-un palat. Pe de alt parte ns nu este "storia arheologiei Bo piatr de hotar ntre li=ertatea 2antazrii livre!ti !i specializarea eruditC sau chiar !i opera arheologic de cpti a lui <do=escu $ezaurul de la Pietroasa n mare msur G de!i nu putem 2i cu totul de acord cu ?icolae Iorga G Bnu o carte de !tiin" o=iectiv ci o lucrare cu totul personal cu mult mai mult a autorului dect a su=iectuluiC V Parcurgnd el nsu!i calea de la diletantismul superior la specializare ntr-o epoc n care arheologia ns!i era n cutarea propriilor sale metode de e7primare !tiin"i2ic !i n care pozitivismul !i savura hegemonia criticist instaurat asupra tuturor !tiin"elor istorice <do=escu a practicat o arheologie glo=al care pornind de la Bantichit"ile esteticeC se e7tindea pe o treapt superioar a demersului !i asupra Bantichit"ilor eticeC n care erau cuprinse toate institu"iile antichit"ii. Chiar dac nu ar 2i 2ost e7pus ca atare nc din primele rnduri ale prelegerii inaugurale din "storia arheologiei acest program al lui <do=escu ar 2i transprut din toate celelalte opere ale lui. <do=escu studiaz monumentul dar scopul su de ultim instan" este acela de a reconstitui pornind de la datul material universul istoric n care monumentul respectiv a luat na!tereU !i cum demersul estetic nceteaz la un moment dat de a-i mai o2eri deschideri el apeleaz la tradi"ia literar antic. )pre deose=ire de marele su predecesor PincFelmann <do=escu G receptiv n aceea!i msur !i la sntoasa tradi"ie 2ilologic a am2iteatrelor )or=onei !i nzuind nu s 2undamenteze o nou estetic ci s deslu!easc determinri istorice apeleaz 2r re"inere la orice 2el de date care iar putea lumina calea. 3inecunoscuta erudi"ie odo=escian este deopotriv atri=utul personalit"ii autorului !i o necesitate de e7primare. Prin 2orma"ia sa !i prin cli!eele de epoc <do=escu s-a aplecat asupra arheologiei ca un cunosctor deopotriv sensi=il la 2rumuse"ea unui monument !i atras de curiozitatea de a-i deslu!i acestuia sensurile istorice. &rheologia practicat de el se situeaz la grani"a dintre istorie !i art 2iind o sintez MincFelmannian !i de 2ilologie clasic. >apt deose=it de semni2icativ ns seninul clasicist a n"eles cu surprinztoare sensi=ilitate ceea ce lumea arheologic a=ia ncepuse s redescopere n epocH arta B=ar=arC a epocii migra"iilor !i arta medieval G att cea occidental ct !i cea rsritean. Contri=u"iile cele mai de seam ale lui <do=escu se nscriu n aceste din urm domenii dac ne gndim la $ezaurul de la Pietroasa !i la ntreg mnunchiul de studii preliminare a2erente. &rta scitosarmatic stilul policrom monumentele romanice gotice !i =izantine i erau crturarului mai mult dect 2amiliare. 9up cum se !tie <do=escu a 2ost prin e7celen" un arheolog de ca=inet. I-au repro!at-o n primul rnd contemporanii n 2runte cu Cezar 3olliac. Cu o singur !i mai degra= accidental e7cep"ie <do=escu nu a e7ecutat spturi arheologice. Care vor 2i 2ost cauzele adevrate nu se va !ti poate niciodat. +ipsa de interes n-ar putea intra n discu"ie nu att prin 2aptul c prin tinere"e nutrise inten"ia entuziast de a e2ectua spturi 2cnd !i demersuri n acest sens ci n primul rnd dac ne gndim c <do=escu a 2ost unul dintre cei mai activi mem=ri ai Comitetului &rheologic 'instituit la 5: noiem=rie -.04 prin decretul lui &le7andru Ioan Cuza comitet care avea mai cu seam menirea de a coordona activitatea arheologic de teren* c a pus prin Cestionarul arheologic piatra de temelie pentru un vast repertoriu arheologic al Romniei !i c a valori2icat el nsu!i o =un parte din cercetrile de teren e2ectuate pn atunci. $ai mult dect att de la catedra universitar din aula &cademiei sau de la tri=una con2erin"elor pe care le-a sus"inut el nu a ncetat s proclame cu convingere necesitatea lrgirii spturilor arheologice. ?u pare plauzi=il ns nici c <do=escu s-ar 2i sim"it oarecum descoperit pentru o asemenea ntreprindereU era prea con!tient de clasa lui pentru a ncerca eventuale comple7e 2a" de contemporanii si. Poate c

mai degra= stilul su de via" G cnd la 3ucure!ti cnd la Paris cnd la universitate cnd la &cademie sau n di2erite comisii G !i modul su speci2ic de atingere cu arheologia prin e7celen" livresc nu i-au dat nici rgazul nici impulsul necesar pentru o ntreprindere att de migloas !i de circumscris n spa"iu !i n timp. Ca spirit <do=escu a avut mereu voca"ia marilor sinteze nu era nici pe departe genul de meseria! r=dtor !i con!tiincios. Dl nsu!i n-a gsit cu cale dect cu o singur ocazie s se ,usti2ice iar atunci a 2cut-o en passant n tonul colocvial al unei con2erin"e de parc ar 2i inten"ionat ca spusele sale s rmn ca enigma s2inc!ilor pe care tocmai i evocase n conte7tul respectiv. )pre deose=ire de Transilvania unde o veche !i =ogat tradi"ie umanist nlesnise nc din veacul al XVIII-lea accesul ctre marile sinteze de istorie veche epigra2ie !i arheologie !i unde contactele 2oarte strnse ntre erudi"ii de la mi,locul secolului trecut G cu 9ohann Michael c8ner n 2runte G !i marii istorici ai antichit"ii din Duropa central !i apusean aveau s creeze un climat de e7cep"ie pentru cercetarea n acest domeniu G este de a,uns s amintim cltoria epigra2ic a lui Theodor $ommsen patriarhul istoriei romane n Transilvania !i n special n zona auri2er unde tocmai ie!iser la iveal cele=rele t=li"e cerate ale lui &l=urnus $aior 'Ro!ia $ontan* G n Principatele Romne interesul pentru arheologie nu a aprut dect relativ trziu prin anii J/A ai secolului. 9esigur re2eriri la antichit"ile 6rii Romne!ti !i ale $oldovei s-au 2cut nc de ctre cronicarei !i mai cu seam n opera lui 9imitrie Cantemir ns de o preocupare constant nu poate 2i vor=a dect mult mai trziu. <rele arheologice ale lui <do=escu marcate mai mult de pasiunea pentru antichit"i dovedit de un grup entuziast de BanticariC pe ct de sinceri n demersul lor pe att de tri=utari unei 2ermectoare naivit"i n 2a"a o=iectelor BanticeC nglo=ate n larga categorie a Bcuriozit"ilorC de tot 2elul care le re"ineau aten"ia au =tut n acela!i ritm cu clipele regenerrii Romniei. #n conte7tul marilor trans2ormri social-politice care au urmat pcii de la &drianolpol !i mai ales dup reinstaurarea domnilor pmntene paralel cu e2orturile ndreptate spre prop!irea economic !i emancipare social s-a des2!urat !i ample ac"iuni pentru nchegarea unei culturi na"ionale. Dste epoca n care apar importante a!ezminte culturale ziare reviste cu caracter !tiin"i2ic manuale !colare gramatici lucrri literare. )piritul epocii este 2idel re2lectat de =inecunoscuta 2ormul a lui Eeliade Bscrie"i =ie"i scrie"i numai scrie"iC e7presie a unei atitudini generale nzuind spre evolu"ie cultural e7tensiv dictat desigur de condi"iile epocii !i mai pu"in a2ectat de discernmntul criticU suntem nc departe de Bspiritul criticC !i de reac"iile la B2ormele 2r 2ondC. &cela!i spirit este prezent !i n lumea anticarilorU dovad ntre altele anii de nceput ai unei institu"ii ce avea s devin peste cteva decenii G poate c 2ondatorii ei nici nu o =nuiau G un a!ezmnt de re2erin" al culturii romne!tiH $uzeul de Istorie ?atural !i &ntichit"i devenit ulterior $uzeul ?a"ional de &ntichit"i '-.04*. #n2iin"area muzeului !i primii si ani de e7isten" se leag strns de cteva personalit"i care prin activitatea lor se constituie n adevratul sens al cuvntului ntr-o prim genera"ie a arheologiei romne!ti din etapa anticarilor. <cazia 2avora=il de a purcede la o sistematizare a ntregii activit"i arheologice din "ara noastr !i de a ataca pe un 2ront larg vasta pro=lematic !tiin"i2ic a domeniului s-a ivit n anul -.01 cnd <do=escu a participat n calitate de comisar pentru organizarea pavilionului romnesc al D7pozi"iei universale de la Paris. 9up o=iceiul epocii un asemenea gen de e7pozi"ie cuprindea att realizri industriale ct !i artizanale alturi de Bcuriozit"iC !i alte o=iecte speci2ice 2iecrei na"iuni. Pentru a ini"ia pe occidentalul neavizat n realit"ile romne!ti eminentul economist P.). &urelian !i &l. <do=escu au pu=licat o =ro!ur-prospect intitulat Notice sur la *oumanie. Prima parte redactat de &urelian cuprindea o scurt trecere n revist a realizrilor pe trm economic o="inute de tnrul stat na"ional G care la acea dat nu-!i proclamase nc independen"a iar unitatea statal nu era nici ea desvr!it G n vreme ce n partea a doua Notice sur les anti,uit&s de la *oumanie <do=escu 2cea prima ncercare de sistematizare din istoriogra2ia noastr a marilor pro=leme ale arheologiei romne!ti. &nul -.0. n care a aprut aceast noti" poate 2i considerat un reper cronologic pentru nceputul implicrii lui <do=escu n domeniul arheologiei domeniu pe care nu-l va mai prsi pn la s2r!itul vie"ii. #nc din aceast scriere sunt vizi=ile coordonatele viitoarelor e7egeze odo=esciene n s2era arheologiei. )unt men"ionate aici valurile tumulii 'mgurile* care vor 2i ulterior tratate mai pe larg n scrierile consacrate de <do=escu preistoriei apoi antichit"ile romane din <ltenia 'Celei Re!ca etc.* care pre2igureaz viitoarea sintez despre ntichit!ile 5ude!ului *omana!i !i mai cu seam tezaurele de la Conce!ti !i Pietroasa prezente de acum nainte n mai toat opera arheologic a autorului. 9ac mai adugm 2aptul c la 5: noiem=rie -.04 prin decretul nr. -04; semnat de domnitorul &le7andru Ioan Cuza <do=escu 2usese numit alturi de V.&. @rechia +aurian !i $avros 'acesta din urm pre!edinte pe via"* mem=ru al Comitetului &rheologic din Romnia !i c n aceast calitate e2ectuase pentru singura dat n via"a sa spturi arheologice 'la Pietroasa n -.00* suntem credem ndrept"i"i s a2irmm c pe la mi,locul anilor J0A arheologia devine una dintre cele mai importante dac nu principala preocupare a lui <do=escu. Ca mem=ru al Comitetului &rheologic <do=escu a ntre"inut strnse legturi cu mi!carea arheologic din tnrul stat romn. Perioada anilor -.0A--..A este una dintre cele mai 2rumoase n istoria areologiei romne!ti epoca n care noua genera"ie de istorici a purces cu entuziasm la cercetri de teren pe tot cuprinsul "rii. 9up e7cursiile epigra2ice ale lui +aurian este rndul lui 3olliac s atace a!ezri din di2erite epoci !i di2erite col"uri ale "riiH )lon Re!ca )lveni Turnu )everin Tinosul Wimnicea Vdastra Celei. $ai ales dup -.0; cnd a 2ost numit pre!edinte al Comitetului &rheologic Bn locul repausatului general $avrosC 3olliac !i-a intensi2icat truda n s2era arheologiei acest domeniu a,ungnd s-l acapareze de-acum nainte pn la s2r!itul vie"ii. 9.&. )turdza la rndul su era !i el prezent ntre ruinele romane din <ltenia e7ecutnd spturi la )lveni !i Re!ca. Tot la Re!ca participa prin anii -.1A la spturi unul din prietenii lui <do=escu V.&. @rechia. D.C. Butculescu cel care !i va c!tiga ulterior merite destul de nsemnate prin cercetrile din dava dacic de la Piscu Crsani practica nc din -.10 spturi n castrul roman de la Iidava. ?u tre=uie apoi uitat nici =trnul maior

Pappasoglu neo=osit colec"ionar de antichit"i culese Bdin e7cursiunile ce am 2cut n toat Romnia mic pe unde se gsescC dar !i conductorul unor spturi la )lon sau la Cernica. <do=escu nsu!i dup cum am artat a practicat spturi n castrul de la Pietroasa n -.00. &vntul cercetrii arheologice n aceast perioad pe care am numit-o Be7tensivC a avut drept urmare ns!i ridicarea arheologiei la rang de ocupa"ie !tiin"i2ic ntr-un cadru institu"ional. ?u tre=uie trecut apoi cu vederea 2aptul c pe aceast cale au 2ost considera=il sporite colec"iile $uzeului ?a"ional de &ntichit"i. Pe de alt parte ns cu toate e2orturile cercettorilor din aceast genera"ie nu au putut 2i puse la dispozi"ia posterit"ii dect 2oarte pu"ine date concludente. Privit n urm contrastul dintre amploarea cercetrilor din teren din anii J0A-J1A ai veacului trecut !i rezultatele concrete ale acestora apare astzi 2rapant. D7plica"ia const n 2aptul c n mentalitatea epocii sptura arheologic nu era dect o goan dup o=iecte. < inscrip"ie un tezaur monetar un vas de pre" erau de a,uns pentru a considera sarcina ndeplinit. Conte7tul n care se situau o=iectele n momentul scoaterii lor la lumin preocupa prea pu"in pe arheologi mai mult dect att nu de pu"ine ori simpla ncercare de reconstituire a conte7tului unei descoperiri se solda din cauza stadiului redus al cuno!tin"elor cu teorii 2anteziste a cror netemeinicie era evident pentru cei mai lumina"i dintre contemporani. 9e asemenea erau negli,ate Bo=iectele minoreC nespectaculoase din punct de vedere muzeistic dar care ar 2i putut nlesni multe precizri cronologice. #n s2r!it chiar !i o=iectele recoltate cu gri, !i e7puse cu rvn de colec"ionar n muzeu nu erau dect rareori comunicate pe calea tiparului !i n ma,oritatea cazurilor cu un comentariu inadecvat. Pu"ini oameni !i-au dat seama n epoc de nea,unsurile unor ast2el de practici. @neori ns =unele inten"ii nu au 2ost pe msura capacit"ii !tiin"i2ice Cezar 3olliac nsu!i constituind n acest sens cel mai tragic e7empluH neo=osit cercettor al pmntului colec"ionar ptima! !i pu=licist plin de verv nzestrat n acela!i timp !i cu o imagina"ie mult prea =ogat el a cutat permanent s-!i valori2ice cercetrile ns cuno!tin"ele sale de autodidact descins din antura,ul lui $avros nu la-u putut 2eri de o serie de e!ecuri G dureroase pentru el ns din punct de vedere o=iectiv inerente. Reac"ia cea mai echili=rat a venit ns nu din partea arheologilor de teren ci din partea lui <do=escuU am putea spune c odat cu el ptrunde !i n arheologia romneasc spiritul critic. Cea mai gritoare dovad c <do=escu !i-a dep!it contemporanii anticari chiar !i pe terenul mai 2amiliar acestora din urm o constituie Crela"iunileC sale despre antichit"ile ,ude"elor 9orohoi !i Romana"i care sunt consultate cu real 2olos !i astzi. 9ac peste relatrile lui 3larem=erg )ulescu 3olliac sau Pappasoglu s-a a!ternut de mult vreme col=ul uitrii n schim= aceste opere ale lui <do=escu prin nregistrarea r=dtoare a tuturor in2orma"iilor !i datelor de teren care i 2useser accesi=ile !i mai cu seam prin atitudinea critic dovedit de autor pot 2i considerate primele repertorii arheologice din literatura noastr !tiin"i2ic. <do=escu a intuit nc din anii de de=ut ai atingerilor sale cu arheologia c pentru o adevrat e7egez !tiin"i2ic este necesar nainte de toate ordinea n nregistrarea !i clasarea in2orma"iei. Prea mult ru 2cuser ntreprinderile diletante de pn atunciX &vnd la dispozi"ie !i cteva modele strine ale genului <do=escu a lansat ini"iativa ntocmirii unui repertoriu arheologic al Romniei de2alcat pe ,ude"e. Pentru a strnge in2orma"ia necesar a redactat un Cestionar cuprinznd ntre=ri amnun"ite adresate organelor administrative !i nv"torilor rurali din toate comunele ,ude"elor "rii. Pe =aza rspunsurilor primite la care se adugau evident in2orma"iile provenite din lucrrile pu=licate <do=escu a reu!it s prezinte coerent dou repertorii arheologice din proiectul su mai amplu. ?u a 2ost ca !i n alte ntreprinderi ale sale ndea,uns de mult spri,init n epoc iar proiectul su a 2ost ulterior mult prea repede a=andonat. #n aceea!i s2er de preocupri se nscrie !i e2ortul lui <do=escu alturi de ceilal"i mem=ri ai Comitetului &rheologic de a reglementa spturile arheologice !i de a preciza statutul o=iectelor antice din colec"ii G o realizare n acest sens 2iind *egulamentul asupra e'plorrilor 4i cumprrilor de obiecte antice promulgat su= 2orma unui decret 'nr. 1/0* la -A aprilie -.14 G la 2el ca !i participarea activ a lui <do=escu la n2iin"area Comisiei $onumentelor Pu=lice n august -.14 care urma s ia n gri, ntreg patrimoniul monumental-istoric al Romniei. 9e asemenea <do=escu a ntrevzut necesitatea alctuirii unui corpus al inscrip"iilor grece!ti latine !i slave de pe teritoriul Romniei. ?eo=ositul mem=ru al Comitetului &rheologic nu a 2ost mai pu"in activ nici n 2orul academic. Prezen"ei celui de-al /5-lea mem=ru titular n ordine cronologic al )ociet"ii &cademice Romne G n -.1A avea doar /0 de ani X G n sec"iunea istorico-arheologic i se datoreaz ntre multe altele instituirea premiului B&le7andru <do=escuC care a generat o serie de concursuri de lucrri pe teme istorico-arheologice din care s-au nscut apoi opere 2undamentale ale istoriogra2iei romne!ti. Temele propuse de <do=escu erau dintre cele mai importante pentru istoria noastrU e7perien"a crturarului 2cea ca tematica s rspund dezideratului ca prin lucrrile de concurs s se umple e2ectiv un gol n istoriogra2ie. Cel mai concludent e7emplu este tema propus de <do=escu !i acceptat Bcu mul"umire n unanimitate n toate condi"iunile coprinse ntrnsaC la 54 august -.1-H supra popoarelor care au locuit !rile rom6ne de a st6nga Dunrii mai #nainte de concuista acestor !ri de ctre imperatorele $raian . < lucrare pe acest su=iect urma s 2ie prima contri=u"ie !tiin"i2ic la pe atunci practic necunoscutul domeniu al 9aciei preromane. #n cercurile arheologilor !i colec"ionarilor din prea,ma Comitetului &rheologic sau n 2orurile academice <do=escu se adresa unui grup restrns. Dra necesar pe de o parte 2ormarea unei !coli temeinice de arheologie pe de alt parte cultivarea cuno!tin"elor de arheologie !i de istora artelor n rndurile unui pu=lic mai larg. #n aceast privin" <do=escu se deose=e!te radical de to"i predecesorii !i contemporanii si el rmnnd n epoc singurul adevrat pro1esor n acest domeniu. 9ac pn prin anii J1A educa"ia BanticarC se 2cea n prea,ma unui colec"ionar mai mult sau mai pu"in competent iar viitorii istorici erau 2orma"i n universit"ile strine <do=escu este cel care ini"iaz nv"mntul arheologic n "ara noastr. <cazia s-a ivit atunci cnd ministrul instruc"iunii Titu $aiorescu a introdus n -.14 pe lng programa o2icial Bcursuri li=ere !i gratuiteC. @nul din aceste cursuri cel de arheologie este ncredin"at la universitatea =ucure!tean lui

<do=escu. #n anul universitar -.14Y-.1: a "inut cursul de istorie a arheologiei care va vedea lumina tiparului n -.11 !i va 2i ncununat de un =inemeritat premiu academic. &cest curs va rmne din pcate singurul pu=licat este ns totodat !i cel mai =un dintre toate cursurile pe care <do=escu le va "ine ulterior Buna dintre primele opere ale erudi"iei romne!ti n spirit modernC Bmuzeul imaginar cel mai atrgtor din literatura noastrC. 9ac nu dispunem de nici o !tire re2eritoare la cursurile "inute de <do=escu n perioada -.1:--.11 n schim= s-au pstrat programele celor dou cursuri "inute n anii urmtori. #ntre -1 octom=rie -.11 !i 55 iunie -.1. <do=escu a "inut 0A de prelegeri dintr-un curs de preistorie iar n -.1.Y-.1; tot 0A de prelegeri dintr-un curs de antichit"i orientale. 9up o ntrerupere de opt ani ct a lipsit din "ar 2iind secretar al +ega"iei romne de la Paris a "inut ncepnd din -... n paralel dou cursuri de cte 0A de prelegeri pe anH unul consacrat Binstitu"iunilor !i monumentelor religioase ale (reciei vechiC iar altul despre $raian 4i despre toate acele monumente care se rapoart la istoria persoanei 4i epocei. #nrudite ndeaproape cu prelegerile e' cathedra ale lui <do=escu sunt con2erin"ele "inute de acesta n aula &cademiei sau la &teneul Romn. ?e gndim =unoar la ciclul de con2erin"e din -.15 dedicat artelor n Romnia su=sumat scopului de a de2ini Binstinctul esteticC al poporului romn dar n acela!i timp prima ncercare de periodizare !i clasi2icare sistematic a antichit"ilor preistorice de pe teritoriul "rii noastre G suntem n a,unul Daciei #nainte de romani a lui Tocilescu '-..A* X G la lucrarea despre diadema de la ?ovoTerFasF care a avut la =az o con2erin" sus"inut n -.1. la con2erin"a din -... cu ocazia inaugurrii noului local al &teneului Romn despre monumentele circulare antice la con2erin"a din -..; despre unele pro=leme de heraldic. )impla enumerare a acestor con2erin"e este semni2icativU din )citia pn n Roma imperial de la uneltele de piatr !i os din Bperiodul preistoricC !i pn la em=lemele heraldice ale domnitorilor moldavi <do=escu !i-a revrsat cu drnicie asupra auditoriului imensa sa in2orma"ie care era la rndul ei rosul unor lecturi sus"inute !i al unor studii pe o=iecte !i monumente realizate nemi,locit la 2a"a locului. Clasicist )rin /orma-ie7 cunosctor al literaturii greceti i latine7 O.o*escu nu s"a consacrat7 orict ar )rea .e )ara.o8al aceast a/irma-ie7 nicio.at antichit-ilor romane .e )e teritoriul -rii noastre .ect %n mo. tangen-ial. 9ei mnunchiul .e scrieri %n acest .omeniu aco)er o *un )arte .in o)era sa arheologic7 atingerile sale cu monumentele romane au /ost mai .egra* %ntm)ltoare: e8em)li/icri %n cursuri uni,ersitare sau con/erin-e7 )relucrri .e in/orma-ii ,enite )e calea Cestionarului arheologic. Pe .e alt )arte7 ra)ortarea la antichitatea greco"roman se /ace )ermanent %n toate celelalte scrieri7 /ie c este ,or*a .e lucrrile .e )reistorie sau .e cele re/eritoare la toreutica ;*ar*ar<. ?e2amiliarizat cu cercetrile de teren <do=escu a pre2erat s-!i caute armele n arsenalul istorico-2ilologic. <=iectul arheologic nu avea n concep"ia sa statutul de document n sine nu constituia un 1apt ci doar o re2lectare o con2irmare a tradi"iei literare antice. <do=escu nu opereaz cu conceptul de tip lucru care e departe de a i se putea imputa atta vreme ct tipologia era pe cale s 2ie introdus ca metod 2undamental n arheologie a=ia n anii n care scria <do=escu. #n schim= se 2olose!te analogia aceasta ns nu n sensul strict arheologic al cuvntului ci mai degra= ca procedeu literar-erudit. )tudiile de arheologie roman constituie n aceast privin" un =un e7emplu. Tematic s2era de interes a lui <do=escu se mparte n cteva compartimenteH antichit"ile romane de pe teritoriul Romniei G n special cele din <ltenia !i tangen"ial monumentul trium2al de la &damclisi dar !i dup cum vom vedea plastica cultural din 9acia roman G arta roman din epoca lui Traian n general. Cele mai nsemnate contri=u"ii sunt dup cum era de a!teptat cele care se nscriu n prima dintre seriile de preocupri pe care le-am enun"at. Interesul lui <do=escu 2a" de monumentele <lteniei romane este o consecin" 2ireasc a lucrului la proiectatul repertoriu arheologic al Romniei. Cestionarul pu=licat in e'tenso n introducerea la lucrarea consacrat antichit"ilor din Romana"i dovede!te inten"ia de sistematizare a cuno!tin"elor re2eritoare la aceast zon arheologic. ?u mai pu"in semni2icative sunt ane7ele compilate dup articolele din literatura epocii care se re2er la aceast chestiuneH ane7ele a,ung s constituie un corpus pentru toate ntreprinderile arheologice din sudul <lteniei de la nceputuri pn n -.1.. @n loc central l ocup n opera lui <do=escu arta roman n epoca lui Traian. #n acest caz pe lng motiva"ia !tiin"i2ic un rol de seam l-a ,ucat climatul epocii n care scria autorul. Romanitatea poporului romn G idee 2undamental n literatura noastr umanist !i mai ales n scrierile %colii &rdelene G a 2ost mereu legat pn ctre s2r!itul secolului al XIX-lea de un 2el de mit al eroului eponimH mpratul Traian. #n a doua ,umtate a secolului acest mit a 2ost considera=il renviorat att prin con2luen"a cultural cu cel de-al doilea val latinizant ct mai cu seam prin conota"iile politice iscate n e2ervescentul climat de emula"ie na"ional. Traian era sim=olul unit"ii nc nemplinite n epoc !i mai mult dect att reprezenta civiliza"ia ns!i. &ntiteza ntre Traian !i 9ece=al era cea ntre civiliza"ie !i =ar=arieU B=unul TraianC este opus de <do=escu Bsl=aticului 9ece=alC iar cucerirea roman a 9aciei reprezint 2aptul providen"ial prin care s-a pus capt unei Bntunecate asupririC venite din partea unui Brege-erouC. Traian este B2ondatorul neamului romnescC pentru 9imitrie 3olintineanu B2ondatorul coloniei latine la 9unreC pentru <do=escu provincia 9acia este numit B9acia traianC de ctre &.9. Xenopol. 9e la Traian ncepe istoria romnilor toat succesiunea de civiliza"ii anterioare la 9unrea de ,os 2iind de domeniul preistoriei. Traian ntrupeaz toate virtu"ile antice G valori spre care spiritele ilustre ale tuturor epocilor corupte au tn,it cu melancolie. +a toate aceste determinante na"ionale se mai adaug ns 2aptul de loc negli,a=il c istoriogra2ia european ns!i continua s 2ie =ntuit de mitul antic al optimului principe. <rice e7eget al epocii lui Traian se a2la mai mult sau mai pu"in n pericol s cad n apologetic. Cnd scrie despre Traian <do=escu 2ace a!adar s vi=reze ntr-o tonalitate patriotic avntat coarda auditoriului sau a cititorilor si prin e2ortul de a evoca imaginea unui mare om ntr-o epoc de prop!ire politic !i artistic.

10

< prim ocazie i s-a o2erit n -.15 cnd pu=lic scurta noti" despre descoperirea de la 3lain din 3retagne. Cu aceast ocazie <do=escu 2ace !i o mic incursiune epigra2ic n urmrirea inscrip"iilor care pomenesc numele lui 9ece=al. $ai discret dect n scrierile ulterioare nc din aceast noti" rz=ate simpatia lui <do=escu pentru Traian nvingtorul lui 9ece=al. #n anul universitar -.14Y-.1: n cursul su de "storia arheologiei 'pu=licat n -.11* <do=escu 2ace re2erire constant la arta din epoca lui Traian. &ceast art reprezint pentru <do=escu un punct culminant al e7primrii plastice romane opozi"ia net 2iind G n con2ormitate cu punctul de vedere dominant din veacul al XIX-lea nainte de BredescoperireaC artei romane trzii cu produc"iile artistice ale epocii constantiniene 'Bo art cu totul deczutC*. &ntiteza este construit pornindu-se de la Bnsu!ireaC de ctre Constantin cel $are a 2rizelor de pe arcul trium2al al lui Traian. )-ar putea o=iecta c atitudinea lui <do=escu ar decurge mai pu"in din iu=irea ptima! pentru Traian ci mai degra= din crezul su estetic deci opozi"ia nu ar 2i ntre Traian !i Constantin ci doar ntre arta BclasicC !i cea trzie ne vine ns greu s credem c la catedra universitar <do=escu ar 2i adoptat o alt pozi"ie dect aceea pe care !i-o de2inise limpede n Pseudo8-negeti8os cu doar un an nainte '-.1/*H B9e!i-mi vine 2oarte cu greu s aduc o a!a necuviincioas pr mpotriva s2ntului mprat !i patron al 3ucure!tiului dar G am mai spus-o !i ntr-alt loc G eu "in ntotdeauna cu Traian !i nu pot s las ca s i se ia ce este al luiC. C <do=escu B"ineC cu Traian o dovede!te pe deplin 2aptul c dup revenirea la catedr n anul universitar -..1Y-... prezint un curs intitulat semni2icativH $raian 4i despre toate acele monumente care se rapoart la istoria persoanei 4i a epocei. 9oar dou prelegeri ale acestui curs au 2ost pu=licate. Prima prelegere G un 2el de argument pentru viitoarea ntreprindere G de2ine!te n termenii cei mai limpezi hieratismul demersului odo=escian dar !i n2lcrtorul su avnt patriotic. Pro2esorul trece n revist toate datele literare despre Traian G pu"inele pe care vitregia sor"ii le-a transmis n tradi"ie manuscris G !i e7pune sintetic aspecte ale importantei domnii a nvingtorului dacilor. 9ac aceast prelegere inaugural are un caracter mai degra= programatic <do=escu neinsistnd asupra amnuntelor n schim= cealalt prelegere pu=licat cea dedicat statuilor antice reprezentndu-l pe Traian constituie o dovad 2oarte concludent pentru pro2unzimea cursurilor universitare ale lui <do=escu. Crturarul alctuie!te un mic corpus de reprezentri plastice ale marelui mprat dnd pentru 2iecare caz descrieri e7acte !i indica"ii ale locului de conservare. Dste adevrat c astzi lucrarea nu mai prezint valoare ntruct multe din statuile aduse n discu"ie de <do=escu au 2ost dovedite de e7egezele moderne 2ie drept 2alsuri 2ie drept statui autentice atri=ui=ile ns altor mpra"i dect Traian. Prin demersul su <do=escu de situeaz la con2luen"a erudi"iei anticare cu rigoarea universitar a discursului critic. &rta roman n epoca lui Traian este a!adar privit cu sensi=ilitatea unui iu=itor de 2rumos convins c monumentele din vremea optimului principe reprezint arta clasic n sine ns !i din perspectiva unui admirator ptima! al mpratului su= domnia cruia aceast art a n2lorit. ?u putem dect s regretm 2aptul c <do=escu !i-a ntrerupt 2irul vie"ii doar cu c"iva ani nainte de a 2i martorul atri=uirii de ctre Tocilescu a ansam=lului comemorativ de la &damclisi marelui mprat. $onumentul de la &damclisi 2igureaz !i n opera lui <do=escu. Cel care era la curent cu toate nout"ile arheologiei europene G de la cercetrile lui (. Perrot n <rient pn la spturile lui E. )chliemann de la $icene G nu putea rmne insensi=il la o descoperire att de important 2cut chiar pe teritoriul "rii noastre. $onumentul este tratat n con2erin"a "inut la &teneu despre cldirile autentice Bcu dom circularC unde monumentul este datat a!a cum procedase ini"ial !i Tocilescu n sec. al IV-lea d.Chr. 9omeniului pe ct de 2ascinant pe att de di2icil de a=ordat al preistoriei crturarul i-a consacrat doar cteva scrieri de mai mic ntindere. D7ceptnd cele cteva re2eriri generale din Notice sur les anti,uit&s de la *oumanie: <do=escu nu a scris despre preistorie dect n -.0; cnd a "inut o comunicare la Copenhaga cu ocazia celui de-al IV-lea congres interna"ional de antropologie !i arheologie preistoric urmat la trei ani de un articol despre rme 4i unelte de piatr 4i de os din epocele preistorice a1late #n *om6nia n pam2letul despre ;umurile arheologice ndreptat mpotriva lui 3olliac !i n con2erin"a despre rtele din *om6nia #n periodul preistoric. <=servm c toate aceste scrieri se plaseaz cronologic n anii de de=ut ai arheologului 2iind cuprinse n intervalul -.0.--.14. $ai trziu <do=escu va a=andona acest domeniu 2iind re"inut de lucrul la $ezaurul de la Pietroasa !i de cursurile sale universitare ceea ce nu nseamn ns n nici un caz c i-ar 2i sczut interesul pentru preistorie. @n argument important ar 2i nsu!i 2aptul c n cursul universitar din -.11Y-.1. a prezentat 0A de prelegeri consacrate preistoriei apoi numeroasele re2eriri prezentate ntr-o oper att de stu2oas precum $ezaurul de la Pietroasa. Credem mai degra= c <do=escu !i-a dat seama la timp c acest domeniu necesit n primul rnd cercetri de teren spturi de amploare neputnd 2i acoperit doar de erudi"ia livresc. <do=escu nu a 2ost un BpreistoricianC n adevratul sens al cuvntului ci un comentator scrupulos al realizrilor n acest domeniu un 2el de autor de Bcronici arheologiceC critice consacrate spturilor de epoc preistoric pe teritoriul "rii noastre. Chiar !i numai prin aceste contri=u"ii el de"ine cu autoritate a!a cum s-a artat n repetate rnduri locul unui adevrat deschiztor de drumuri. Pentru <do=escu preistoria reprezenta Vorgeschichte 'preistorie* adic ceea ce Eegel cel care introdusese termenul n"elegea prin perioada dinainte de istorie '(eschichte* aceasta din urm ncepnd n momentul apari"iei tradi"iei istorice scrise. #n domeniul preistoriei intra deci ntreaga perioad cuprins ntre apari"ia omului !i epoca greco-roman respectiv pentru unele regiuni epoca marilor imperii orientale. Pe teritoriul "rii noastre momentul 2inal l reprezenta n aceast concep"ie cucerirea 9aciei de ctre romani. #n privin"a etapelor Cperiodului preistoricC <do=escu adopt schema general recunoscut de !tiin"a arheologic nc de pe la mi,locul secolului trecut n 2unc"ie de criteriul tehnic al materialului din care se con2ec"ionau uneltele !i armele !i de gradul de desvr!ire al acestora. )unt ast2el deose=ite epoca pietrei cioplite a pietrei BlustruiteC a aramei epoca de =ronz !i epoca de 2ier ceea ce evident corespunde periodizrii clasice paleolitic G neolitic G chalcolitic G epoca =ronzului G epoca 2ierului. ?ecunoscut era n epoc mezoliticulU a=ia prin anii J0A I.I. Porsaae

11

a=ordase studiul sistematic al culturilor costiere din Iutlanda pe =aza crora se va de2ini ulterior aceast important etap ntre paleolitic !i neolitic. 9e asemenea nu era =ine precizat pozi"ia cronologic !i aria de di2uziune a chalcoliticului 'eneoliticului* care a!a cum a reie!it din cercetrile ulterioare nu a acoperit dect anumite zone ale lumii. #n s2r!it epoca 2ierului sla= cunoscut nu 2usese nc mpr"it n cele dou vrste structural deose=ite Eallstatt !i +a TNne. Istoria arheologiei preistorice pare s 2i cunoscut de-a lungul ei o alternan" ciclic ntre demersul tipologic !i studiul structurilor. #n anii n care scria <do=escu cercetarea era dominat de dou mari curente am=ele de o importan" cultural mult mai larg dect re2le7ele pe trm arheologicH pozitivismul !i evolu"ionismul. Tipologia ns!i era o e7presie a schemei evolu"ioniste aplicate n arheologie. D2orturile spre clasi2icare minu"ioas !i periodizare ct mai precis a=solutizarea datelor tehnice au 2cut ns ca n scurt vreme s se nasc n min"ile unei ntregi genera"ii G reprezentate de alt2el de spirite dintre cele mai ilustre cum ar 2i cele ale cori2eilor istoriogra2iei critice germane din tradi"ia unui ?ie=uhr sau a unui RanFe. &=ia ctre s2r!itul secolului trecut n conte7tul 2oarte amplu al unei crize generale a pozitivismului !i a evolu"ionismului plat asistm pe trm arheologic la o adevrat Bo2ensivC mpotriva vechii !coli o o2ensiv izvort din impasul n care a a,uns n scurt vreme cercetarea din ce n ce mai pu"in satis2cut de menghinele demersurilor tipologizante. Revendicndu-se programatic de la tradi"ia istoriogra2iei romantice arheologia preistoric puternic in2luen"at !i de cercetrile etno-2ilologice a cutat s parcurg drumul de la o=iecte la structuri deplasndu-!i aten"ia de la vestigiile materiale n sine la comunit"ile umane crora le-au apar"inut respectivele culturi materiale. &!a s-au nscut pornindu-se desigur de la comple7ele nchise conceptele de cercuri culturale sau de provincii culturale. &!a s-a 2cut c e7plica"ia tradi"ional a cre!terilor cantitative !i calitative a 2ost prsit n 2avoarea captivantei solu"ii a migra"iilor. 9ac toat aceast schim=are de atitudine era la cumpna dintre veacuri o=iectiv necesar nu este mai pu"in adevrat c ntr-o etap imediat urmtoare au 2ost nlturate sau nuan"ate de pe pozi"ii critice dar 2olosindu-se desigur acumulrile anterioare multe din punctele de vedere ale Bnoii !coliC. Dste adevrat c <do=escu nu a putut 2i prin speci2icul preocuprilor sale direct implicat n tumultul acestor discu"ii. Tnrul druit de muze cu toate nsu!irile pentru a a,unge un distins clasicist s-a sim"it pentru ntia oar atras de domeniul preistoriei care pe atunci nc nu !i de2inise pe deplin statutul !tiin"i2ic pro=a=il tot cu ocazia se,urului su parizian din -.01 att de =ogat n e7perien"e pozitive cnd n acela!i timp cu D7pozi"ia universal a avut loc n capitala >ran"ei din ini"iativa lui (a=riel de $ortillet cel de-al doilea congres interna"ional de BpaleontologieC. 9in acest moment <do=escu se in2ormeaz asiduu asupra cercetrilor arheologice preistorice ntreprinse n statele cu ceva mai vechi tradi"ii n domeniu. >aptul c dup -.14 nu a mai pu=licat nimic pe acest trm nu tre=uie s n!eleU o dovad elocvent c <do=escu nu s-a ndeprtat de acest domeniu o 2urnizeaz cursul de,a amintit de preistorie G al crui te7t s-a pierdut din pcate G iar mrturii indirecte depun numeroasele e7cursuri cu re2eriri la antichit"ile preistorice din scrierile sale consacrate tezaurului de la Pietroasa !i altor monumente. #n ntichit!ile 5ude!ului *omana!i se acord un spa"iu destul de larg descoperirilor din sta"iunea preistoric de la Vdastra. <do=escu nu s-a limitat la ndemnuri ci a purces el nsu!i la de2ri!area acestui teren neum=lat. Dl trateaz att piese de piatr !i os ct !i monumentele n sine pe care le grupeaz nc din -.0. n trei categoriiH valuri: tumuli <mguri= !i cet!i <#ntrituri= de pm6nt. ?u intereseaz aici att de mult 2aptul c n decursul timpului prin cercetri sistematice multe din valurile 'cele dou B=razde ale lui ?ovacC =unoar* sau cet"ile de pmnt men"ionate s-au dovedit a 2i post-romane din epoca migra"iilor sau medievale timpuriiU mult mai vrednic de interes este semni2ica"ia pe care nc din anii J0A ai secolului trecut o atri=uie unor monumente care cu cteva nota=ile e7cep"ii au nceput pe plan mondial chiar a=ia n perioada inter=elic s constituie o=iectul unor cercetri arheologice sistematice. Tumulii crora arheologul romn le consacr de 2iecare dat pagini ample au 2ost mult vreme ignora"i nainte de a!i dezvlui secretele pe =aza crora s-a a,uns treptat la precizri cronologice !i la de2iniri de culturi preistorice dintre cele mai nsemnate. )e o=i!nuie!te n general atunci cnd se analizeaz activitatea unui arheolog din trecut s i se trateze critic metoda investiga"iei. Dvident nu este cazul aici cnd avem de a 2ace cu un preistorician care nu a e2ectuat pe cont propriu cercetri de teren. ?u putem aprecia n ce msur <do=escu a asimilat marile cuceriri metodologice ale timpului. Dste posi=il s 2i luat cuno!tin" de scrierile 2undamentale ale lui <sFar $ontellius cel ce a de2init pentru prima oar metoda arheologic n sine n orice caz ns nu a aplicat-o. 9up cum am artat <do=escu opereaz nu cu tipuri ci cu analogii alese uneori pe =aza unor criterii nesemni2icative !i neconcludente arheologic. C a urmrit ns cu tenacitate progresele realizate de !tiin" !i n acest domeniu este n a2ar de orice ndoial. @n e7emplu l constituie interesul pentru tehnicile de spare a tumulilor o tem care a=ia n ultimele decenii ale secolului trecut a 2ost a=ordat de pe pozi"ii cu adevrat !tiin"i2ice. <do=escu mrturise!te cu modestie c nu !tie dac movilele Btre=uie despicate de-a dreptul ori piezi! n perghel sau n rscruceC dar tocmai din aceast a2irma"ie rezult c era in2ormat de e7isten"a tuturor acestor metode. #n continuarea aceluia!i pasa, autorul citeaz cteva opinii ale arheologilor ru!i cu ale cror rezultate n spturile din Furganele scitice era mai mult dect 2amiliarizat. 9in pcate asemenea preri nu erau cele mai avizate n epoc !tiut 2iind 2aptul c n Rusia spturile nu au dep!it din punct de vedere metodologic mult vreme nivelul diletantismului. $arile realizri n pro=lema stratigra2iei mormintelor tumulare datorate tot savan"ilor nordici suedezul $ontellius !i danezul )ophus $Rller 2ie c i-au rmas lui <do=escu necunoscute ele plasndu-se de alt2el n ultimii ani ai vie"ii sale 2ie autorul nu le-a acordat importan"a cuvenit. Preocuprile de preistorician ale lui <do=escu nu pot 2i despr"ite de lupta sus"inut pe care acesta a dus-o cu diletantismul. 9ac ntreaga genera"ie anterioar a romanticilor BanticariC pctuise prin prea mult 2antezie n tratarea monumentelor sculpturilor epigra2elor sau monedelor romane n schim= n sectorul att de ne=ulos al preistoriei ignoran"a putea na!te mon!tri. Dpisoade precum cel al Blulelelor preistoriceC sau al Bal2a=etelor daciceC erau din pcate 2recvente. <do=escu !i-a asumat cu mult cura, sarcina cenzurii !tiin"i2ice. I s-a repro!at uneori c a 2cut-o cu

12

prea mult duritate mai ales n cazul 3olliac care n ciuda tuturor limitelor sale a rmas cel mai ntreprinztor arheolog de teren al timpului. ?u s-a acordat ns prea mult aten"ie 2aptului c tocmai pam2letul necru"tor al lui <do=escu a 2ost acela care l-a temperat pe gazetarul-arheolog. 9e!i <do=escu i-a o2erit lui 3olliac o =un =ucat de vreme asisten"a !tiin"i2ic ncercnd dup cte se pare s-l re"in de la e7agerri redactorul $rompetei Carpa!ilor sa des2!urat nestingheritU a 2ost e2ectiv nevoie de o critic virulent pentru a-i potoli zelul. 9ac n alte sectoare ale arheologiei <do=escu a 2ost cel mai nv"at sau unul dintre cei mai nv"a"i cercettori romni ai epocii n preistorie el era singurul la noi n "ar capa=il s se apropie de acest domeniu. Va 2i ulterior secondat de tnrul Tocilescu care ns dup un 2rumos de=ut se va ndeprta de preistorie pentru a se acoperi de incontesta=ile merite n s2era arheologiei !i epigra2iei greco-romane. )e poate a2irma pe =un dreptate c de la <do=escu ncoace porne!te n !tiin"a romneasc o tradi"ie sntoas de cercetare care va 2i ulterior continuat cu strlucire de Vasile Prvan. #n domeniul preistoriei <do=escu nu a 2cut B!coalC n adevratul n"eles al cuvntuluiU au rmas ns ideile iar prin acestea <do=escu se ntlne!te peste genera"ii cu Vasile Prvan =a chiar !i cu urma!ii acestuia. Prin $ezaurul de la Pietroasa <do=escu !i-a cucerit un loc de 2runte n istoria arheologiei europene. (randioasa monogra2ie reprezint ncununarea trudei crturarului pe terenul arheologiei. @rmrind o=iectele componente ale tezaurului pn n determinantele de ultim instan" dep!ind cadrul strict arheologic <do=escu !i-a diversi2icat permanent paleta preocuprilor a,ungnd cu demersurile sale pn n Persia sasanid !i n India lui 8aniZFa. (sind analogii n piesele tezaurului de la ?ovoTerFasF =unoar s-a apucat vrtos de lucru pn a nchinat o adevrat monogra2ie nu ntregului tezaur ci unei singure piese diadema BcununaC de aur. Re"inndu-i aten"ia cu alt ocazie o cup de argint sasanid din Ca=inetul de $edalii de la Paris i-a dedicat un amplu studiu. $otivul taurului n arta policrom a 2ost iar!i un nou prile, de e7curs din preistorie pn n Dvul $ediu din Dgipt pn n $oldova. ?icicnd erudi"ia lui <do=escu nu !i-a gsit e7primri mai caracteristice dect n acest domeniu al artei B=ar=areC. < asemenea tematic n mare vog pe plan european i se potrivea ca o mnu! lui <do=escu. )tudiile se a2lau pe atunci ntr-o stare incipient care 2cea necesare noi !i noi acumulri. ?u se controla nc in2orma"iaH pe de o parte muzeele erau pline de materiale inedite de ma7im importan" pe de alt parte coordonatele istorice ale Bepocii migra"iilorC pluteau ntr-o ne=uloas aproape dezarmant. Cu toate acestea !i 2cuser loc n epoc ncetul cu ncetul principalele idei directoare pe care ulterior se va ntemeia cercetarea sistematic pn n zilele noastre. C arta metalelor proprie migratorilor germanici se ntinde pe o zon dac nu BeurasiaticC oricum paneuropean c rdcinile ei tre=uie cutate n arta scito-sarmatic !i n stilul animalier al acesteia c acest stil la rndul su valori2ic deopotriv vechi tradi"ii artistice asiro-persane dar !i uralo-altaice !i si=eriene c importante in2luen"e se datoreaz de asemenea rspndirii modelelor !i motivelor sasanide G toate acestea erau de,a nc de prin ultimele decenii ale secolului trecut adevrate locuri comune n literatura de specialitate. Pentru <do=escu mereu dispus s deslu!easc in2luen"e nrudiri determinri religioase nimic nu putea 2i mai 2ascinant dect un asemenea cmp de investiga"ie. Dl care respingea arta roman trzie de pe pozi"ii clasiciste e7treme a mani2estat n schim= o pro2und n"elegere pentru arta policrom. #ns!i realitatea despre descoperirea de la Pietroasa !i destinul tezaurului dup achizi"ionarea !i dosirea lui n scopul comercializrii de ctre a2aceristul Verussi este o adevrat nuvel poli"ist. <do=escu nu vrea s omit nimic. >iecare nou pies l determin s re2ac s reconceap s adauge. #n"elegem acum modul n care s-a a,uns la acest proces de Bhipertro2ieC de la primele Brela"iuniC !i Bnoti"eC din anii J0A la stu2oasa oper 'aproape* 2inal. Ct despre valoarea pur !tiin"i2ic a lucrrii este general admis c %e tr&sor a rmas o oper de re2erin" pn n zilele noastre. ?ici o e7egez modern consacrat acestui tezaur nu poate porni dect de la lucrarea lui <do=escu. )pre deose=ire de alte studii din aceea!i epoc G re2eritoare mai ales la inscrip"ia runic de pe colan G amintite mai mult sau mai pu"in n treact !i pe un ton u!or concesiv n capitolul consacrat Bistoricului cercetrilorC opera lui <do=escu este mereu adus n discu"ie pe parcurs pentru c aproape c nu e7ist pro=lem pe care s-o ridice tezaurul !i pe care s n-o 2i a=ordat ntr-un 2el sau altul !i <do=escu. 9intre toate aceste concluzii !i interpretri doar ideea unui Btemplu pgnC la Pietroasa tre=uie respins din capul locului atta vreme ct cercetrile arheologice ntreprinse pn n zilele noastre n castellum !i n zona limitro2 nu au mai surprins nici un 2el de urme de loca! sacru. Cea de-a doua concluzie a 2ost nuan"at pe parcurs chiar de <do=escu nsu!i !i e7pus n termeni modi2ica"i nc din -.1; n lucrarea consacrat diademei din tezaurul de la ?ovoTerFasF. Ct despre datarea tezaurului n timpul lui &thanaric dac noile cercetri nclin spre o datare n prima ,umtate a secolului al V-lea d. Chr. %i implicit spre atri=uirea acestui tezaur uniunii de tri=uri ostrogotice nu este mai pu"in adevrat c Bipoteza &thanaricC a avut de-a lungul timpului adep"i dintre cei mai de seam att la noi ct !i pe plan european. ?u intereseaz aici att de mult n ce msur noile cercetri pot 2i considerate ca ultima 2il a acestui voluminos dosarU re"inem ns 2aptul c lucrarea lui <do=escu mai poate concura prin unele din ipoteze cuprinse n ea la pasionantele dez=ateri suscitate pn n zilele noastre de tezaurul de la Pietroasa. 9up 2elul n care a 2ost conceput !i realizat scrierea lui <do=escu este mai mult dect o monogra2ie este o ncercare de sintez dedicat artei policrome. <do=escu este unul din cei mai de seam e7ege"i ai artei metalului din epoca migra"iilor germanice iar dac operele crturarului romn au 2ost receptate ca atare n epoc aceasta se datoreaz nu numai lucrrilor consacrate tezaurului de la Pietroasa ci !i celor care trateaz teme nrudite. Dl a 2ost urmat la @niversitate !i la conducerea $uzeului ?a"ional de &ntichit"i de ctre Grigore $ocilescu. &cesta !i-a ntregit studiile la Viena !i Praga. #n anul -..A Tocilescu a pu=licat lucrarea Dacia #nainte de romani lucrare in2luen"at ca stil !i metod de &l. <do=escu. #n anul -..- (. Tocilescu devine director al $uzeului ?a"ional de &ntichit"i. Dl este pasionat !i de epigra2ie !i studiaz !i monumentul de la &damclisi pu=licnd prima lucrare !tiin"i2ic

13

nchinat acestuia. #ncepnd cu anul -.;- a 2cut spturi arheologice n cetatea Tropaeum Traiani. #n decursul activit"ii sale !tiin"i2ice Tocilescu a identi2icat 0A de sta"iuni romane !i peste 0AA de inscrip"ii. Dl a nceput !i cercetarea 2orti2ica"iilor de pe limesul alutan !i transalutan pu=licnd ;ouilles et recherches archologi,ues en *oumanie. B9up ce editorul a lucrat cu struin" !i a=nega"ie nu tre=uie s a!tepte nici glorie nici c!tig material [\]. 9up munca spinoas a pregtirii lucrrii vine martiriul recesiunilorH pentru mana ce a dat editorul e adpat cu o"et !i cu 2iere 2iecare specialist cu condeiul n mn relev gre!elile inadverten"ele omisiunile etc. ale edi"iei unii cu pasiune al"ii cu neprtinire dar to"i 2r cru"are. >iecare coleg aduce contri=u"ia lui care e pre"ioas pentru !tiin" 2iecare ca o al=in aduce mierea sa dar nu omite a n"epa cu acul pe =ietul editorC. &ceste lucide rnduri apar"in lui D. *usso. Tocilescu a 2ost nainte de toate un editor. ?u numai un editor de documente medievale ci !i editor de inscrip"ii grece!ti !i latine!ti 'peste 0AA* !i dac se poate spune editor de documente arheologice. %i tocmai ca editor nu putea avea dect soarta pe care cu destul timp mai trziu 9. Russo avea s o postuleze pentru to"i con2ra"ii. Dste astzi de la sine n"eles c istoricul cercetrilor 2ie el ct de sumar consacrat vreunuia din siturile antice din 9acia In2erioar sau 9o=rogea ncepe cu Tocilescu. Cele mai multe din inscrip"iile grece!ti !i latine!ti de mare relevan" istoric din acelea!i zone au 2ost editate pentru ntia dat de Tocilescu. #ntr-un ipotetic inde7 al citrilor pu"ini sunt cori2eii istoriei antice ai epigra2iei !i arheologiei romne!ti care l-ar putea concura pe Tocilescu. Cu toate acestea a=ia dac numrm pe degete medalioane consacrate neo=ositului cercettor al antichit"ilor greco-romane de la 9unrea de IosU 2apt nc mai ntristtor nu e7ist pn n momentul de 2a" nici o e7egez apro2undat a operei acestui crturar n ansam=lul ei. 9ealt2el ar 2i !i greu de conceput un studiu asupra operei arheologice !i epigra2ice a lui Tocilescu. 9emersul istoriogra2ic urmre!te mi!carea ideilor nu inventarierea instrumentelor de lucruU iar opera lui Tocilescu este cu e7cep"ia sintezei de tinere"e Dacia #nainte de romani !i a monogra2iei consacrate n cola=orare cu <. 3enndor2 !i (. ?iemann monumentului trium2al de la &damclisi prin e7celen" un cola,. BCazul TocilescuC nu se reduce ns doar la modalitatea de receptare postum ci este n primul rnd o pro=lem a contemporanilor si. Dl s-a 2ormat la Praga !i Viena su= privegherea unor slavi!ti. Prima sa lucrare de mari dimensiuni 'dac e7ceptm teza de licen" din -.14 consacrat unei teme de drept roman* marcheaz !i un mare scandal. #nc din !edin"a sec"iunii istorico-arheologice a )ociet"ii &cademice Romne de la 54 august -.1- &l. <do=escu propusese instituirea unui premiu de - AAA de lei pentru cea mai =un lucrare cu titlulH Cercetri asupra popoarelor carii au locuit !rile rom6ne de a st6nga Dunrii: mai #nainte de conchista acestor !ri de ctre imperatoriul $raian . 9e!i acest concurs a 2ost popularizat ntr-un mod sus"inut <do=escu pu=licnd n -.15 chiar o stu2oas =i=liogra2ie orientativ pentru a veni n spri,inul candida"ilor s-au scurs c"iva ani =uni pn cnd n -.10 tnrul Tocilescu s-!i treac doctoratul la Praga cu o lucrare pe aceast tem !i s o pu=lice. )trlucit nceput de carier Bpiedestal ctre 2aim !i lea2C cum avea s scrie ?. Iorga 'dealt2el cariera lui Tocilescu avea s 2ie constant presrat cu 2loriH pro2esor la @niversitatea din 3ucure!ti la /- de ani mem=ru corespondent al )ociet"ii &cademice la 51 de ani mem=ru plin la 4A de ani director al $uzeului ?a"ional de &ntichit"i la /- de ani medaliat al &cademiilor din 3erlin !i Paris mem=ru al mai tuturor institutelor !i societ"ilor !tiin"i2ice din Duropa secretar general al $inisterului Instruc"iunii Pu=lice G -..---..: G !i Inspector general al nv"mntului G -..:--.;A*. )uccesul o="inut prea de timpuriu deran,eaz ns pe mul"i mai ales c n lucrare sunt criticate opinii ale unor personalit"i de mare in2luen" de e7emplu 3.P. Ea!deu. ?u este de mirare atunci c riposta este imediat !i violentU tnrului Tocilescu i se imput notele stu2oase citatele de a doua mn ntr-un cuvnt 2alsa erudi"ie sau G cum scrie &nghel 9emetrescu n solda lui Ea!deu G nici mai mult nici mai pu"in B!tiin"a de contra=andC. &semenea critici erau nainte de toate neprincipiale n al doilea rnd e7agerate. ?eprincipiale n msura n care atacul se des2!ura la persoan !i nu la operU Ea!deu era n 2ond deran,at mai ales de un apendice al lucrrii n care !i vedea ruinat elucu=ranta teorie cu privire la al2a=etul dacic al lui 9eceneu. Tocilescu !i ncheiase critica ntrun mod chiar elegantH BCritica nu poate dect s protesteze orict de mare stim s-ar datora erudi"iunii !i talentului. #n riposta lui Ea!deu elegan"a ar 2i ultima virtute. <=iec"iile erau pe de alt parte e7agerate ntruct lucrarea nu numai c reprezenta o noutate a=solut n istoriogra2ia romneasc G iar di2icultatea ntocmirii ei ar rezulta 2ie !i numai din realitatea c timp de c"iva ani nimeni nu cutezase s rspund la concursul organizat de &cademie G dar avea !i marele merit de a 2i izgonit o seam de erezii romantice 'de tipul al2a=etelor dacice ale lui 3olliac !i Ea!deu*. Iar dac un doctorat de tip austriac trecut cu o asemenea lucrare reprezenta 2ormal vor=ind el nsu!i o cau"iune !tiin"i2ic nu mai pu"in semni2icative sunt prerile contemporane a=solut autorizate !i mai mult din cte cunoa!tem deloc suscepti=ile de vreo simpatie preconceput pentru autor. #n -..1 &l. <do=escu vede la Tocilescu Bo deplin erudi"iuneC !i Bo metod negre!it mai analitic dect aceea ctre care eu sunt nclinatC. $ai trziu acela!i Iorga va a2irma c aceast lucrare este Bcea mai voluminoas oper de erudi"ie alctuit vreodat de un romnC. 9e prisos s mai spunem c astzi lucrarea nu mai prezint dect o valoare cel mult anticar. ?u este o mo!tenire ce re a 2i sporit de urma!i ci o pies ncremenit n epoc. Rangul ei nu poate 2i apreciat dect prin raportare la starea cercetrii preistorice romne!ti din anii J1A ai veacului trecut deci la 3olliac !i <do=escu. )e pare c acest lucru i scap din pcate uneori !i lui V. Prvan n Getica. Dacia #nainte de romani a in2luen"at decisiv pozi"ia lui Tocilescu n ,udecata unora dintre contemporani. Invidie antipatie 2a" de persoan sau opacitate 2a" de rigorile !colii pozitiviste V #n orice caz la adpostul onorurilor succesive Tocilescu nu pare s 2i 2ost prea a2ectat de contesta"iile ce aveau s se acumuleze din di2erite motive ntr-

14

un mod ngri,ortor. Iar dac n epoc patimile ntunecau adesea dreapta ,udecat astzi avem avanta,ul c putem privi n urm cu deta!are. #n primul rnd Tocilescu a 2ost unul dintre cei mai iscusi"i organizatori ai cercetrii de teren din ntreaga istorie a arheologiei romne!ti. 9irectoratul su la $uzeul ?a"ional de &ntichit"i '-..---;A;* coincide cu o perioad 2ast pentru venera=ila institu"ie. &cum se identi2ic monumente !i a!ezri n teren se aplic multora dintre acestea regim e2ectiv de rezerva"ie se e7ecut cercetri de topogra2ie arheologic. Cercettorii de astzi a 9o=rogei !i ai <lteniei romane !tiu prea =ine ct datoreaz planurilor !i hr"ilor e7ecutate de neasemuitul inginer P. Polonic cola=oratorul apropiat al lui Tocilescu. #n al doilea rnd se poate spune c Tocilescu a spat nu mult ci enorm. Chiar dac multe cercetri au avut mai degra= caracter de Be7cursiuni arheologiceC cu scopul de a recolta n special monumente epigra2ice !i sculpturale chiar dac "inem cont de a=senteismul par"ial al lui Tocilescu citarea 2ie !i incomplet a siturilor cercetate este de natur s uluiascH Insula %erpilor !i Troesmis '-..- -..5 -.;A* &damclisi '-..5* Petre!ti ',ud. Vla!ca G a!ezare preistoric -...* 9ra,na de )us '-...* Racovi"a-Copceni Y-.;4* Rcari '-.;1--.;.* 3ivolari !i 3um=e!ti '-.11* Romula '-;A-* 9ro=eta '-.;0--.;1* Constan"a '-.;1--.;.* Einog '-.;.* $angalia '-;A-* etc. #n al doilea rnd este evident c metodologic Tocilescu a spat incorect. 9ar unde se spa corect n Duropa n arheologie clasic nainte de -;A; 'anul prematurei petreceri din via" a crturarului* V D7ceptnd spturile de la &damclisi Tocilescu nu !i-a pu=licat cercetrile de teren su= 2orm monogra2ic ci in2luen"at de ne2ericita tradi"ie mai degra= ca o list de o=iecte scoase din conte7t. #n multe cazuri planurile de situa"ie datorate lui Polonic rmn mrturie n privin"a conte7tului. 9in pcate Tocilescu este aici mult mai aproape de precursori dect de Prvan. Dl rmne cum am mai spus un BeditorC de piese. ?u vde!te nici 2amiliaritatea erudit dragostea anticar 2a" de o=iect a lui <do=escu nici n"elegerea pentru comple7 a arheologului modern. &m impresia uneori c Tocilescu n"elegea prin Barheologie de terenC pur !i simplu doar Ba merge pe terenC. ?u cred deci c Tocilescu poate 2i numit un nainte-mergtor al arheologiei moderne ci mai degra= ultimul mare Be7ploratorC dintr-o epoc crepuscular. 9rumul merge mai repede de la <do=escu direct la Prvan dect prin devia"ia Tocilescu. Ca epigra2ist pe de alt parte Tocilescu este nc !i mai greu de apreciat. & editat o cantitate uria! de inscrip"ii. Pentru o ,udecat de valoare este ns insu2icient. Pe de o parte dup cum se !tie epigra2ele editate trecuser prin 2iltrul lui <. Eirsch2eld 'inscrip"iile latine!ti* sau Th. (omperz 'cele grece!ti* pe de alt parte n ma,oritatea cazurilor edi"iile nu sunt nso"ite dup cum se va proceda cu mult mai trziu mai ales datorit impulsurilor date de $. Eolleau7 !i +. Ro=ert de comentarii istorice. <ri pentru un epigra2ist alturi de miestria tehnic relevant este capacitatea de a e7trage in2orma"ia istoric din te7tul de pe lespede. 9in pcate pentru Tocilescu scderile dovedite n activitatea arheologic sunt uneori vizi=ile !i n domeniul epigra2iei. Indica"iile imprecise !i ine7acte ale locurilor de provenien" sunt regreta=ile a=ateri de la sacra acri=ie vienez. 3unoar inscrip"iile din colec"ia 8oglniceanu sunt pn astzi n multe cazuri anevoie de distri=uit ntre Callatis !i Tomis. &ceste imper2ec"iuni sunt ns e2ectiv cople!ite de o imens calitateH promptitudinea cu care Tocilescu a o2erit lumii !tiin"i2ice rodul numeroaselor anchete de teren. (ndul l duce spre s2r!itul vie"ii chiar spre un corpus al inscrip"iilor grece!ti !i latine!ti descoperite pe teritoriul Romniei G un proiect care a e!uat n primul rnd datorit imposi=ilit"ilor tehnice de tiprire. &!a a 2ost TocilescuH un editor cu patim de colec"ionar. 9e!i de solid 2orma"ie !i de aprig erudi"ie a rmas pentru posteritate mai ales ca un proli2ic editor. & strns cu a=nega"ie ct a putut de peste tot. & strns pentru muzeu a strns pentru noi to"i. #ncercri similare au avut loc !i la Ia!i unde catedra de arheologie a 2ost n2iin"at n anul -.;:. &ici s-a remarcat $eohari ntonescu autorul unei lucrri despre Columna lui Traian !i despre monumentul de la &damclisi. #ntre anii -..:--.;: se 2ac sonda,e arheologice la Cucuteni sta"iune cunoscut prin activitatea lui Beldiceanu !i Bu!ureanu. )pturile de la Cucuteni au 2ost reluate de .ubert Schmidt n urma unei conven"ii ncheiate cu $uzeul din 3erlin unde se a2l o parte din materialele descoperite. &cesta a ntreprins spturi sistematice !i a reu!it s creeze o cronologie intern a culturii Cucuteni vala=il !i astziH Cucuteni & &3 !i 3 de2inind chiar !i specia ceramic C a acestei culturi. #n Transilvania unde erau 2avorizate na"iunile privilegiate au aprut colec"ii muzeale la )i=iu Clu, !i )2. (heorghe '-.:;*. &u aprut !i reviste locale care au pu=licat studii de preistorie !i arheologie clasicH rchiv des Vereines 1r Siebenbrgische %andes8unde la )i=iu !i rdl- Mzeum la Clu,. )e remarc activitatea lui 9ohann Michael c8ner arheolog numismat !i epigra2ist. @n alt pasionat al vremii este 0arl Goos care a pu=licat primul repertoriu al descoperirilor din Transilvania. Tot aici se n2iin"eaz n anul -.-1 $uzeul 3ruFenthal 2ondat pe seama colec"iilor adunate nc din anul -10/ de =aronul Samuel von Bru8enthal ca cel mai vechi muzeu pu=lic din centrul !i sud-estul Duropei. #n domeniul preistoriei se remarc cercetrile de la Turda! ale =aronesei >s1ia von $orma e2ectuate n anul -.1:. +a -;AA cercetrile arheologice din Transilvania aveau de,a un caracter sistematic. Carl Seraphin a ini"iat spturile de la )ighi!oara ale cror rezultate au 2ost pu=licate de nepotul acestuia: 0urt .oredt. %szl ;erenc de la $uzeul )ecuiesc din )2. (heorghe a nceput spturile arheologice de la &riu!d n anul -;-A acestea 2iind primele spturi sistematice ntr-o a!ezare preistoric din Transilvania. Dl a aplicat metoda !an"urilor !i a supra2e"elor. Cercetarea !i pu=licarea par"ial a rezultatelor a trezit un interes interna"ional n rndul arheologilor a!a cum o dovede!te coresponden"a sa cu (. V. Childe. 9up anul -;-. aceste cercetri au 2ost spri,inite 2inanciar de V. Prvan. Cel care va duce mai departe muzeul din )2ntu (heorghe este Sz8el- >oltn. &cesta va 2i anga,at aici n anul -;/1 !i va 2i director ntre anii -;41--;;A. #n aceast vreme el a urmrit lmurirea unor pro=leme legate de epoca

15

neolitic 'cultura &riu!d* dar !i de alte aspecte ale preistoriei cutnd s conduc cercetarea spre o=servarea sistematic a o=iectivelor de epoc dacic roman !i medieval timpurie sau de numismatic. "stvn 0ovcs a ntreprins spturi arheologice la 9ecea $ure!ului Trgu $ure! !i &pahida iar Mrton *os8a s-a ocupat cu cercetarea paleoliticului epocii =ronzului !i a 2ierului din Transilvania 'Repertoriul &rdealului redactat de acest autor a aprut n anul -;45 iar pu=licarea monogra2ic a cercetrilor de la Turda! a2late n colec"ia W. Torma n anul -;4-*. #n anul -;-A $. RsFa a 2cut spturi arheologice la Turda! prin mai multe sonda,e de veri2icare !i sec"iuni consemnnd o=serva"iile 2cute n studiul introductiv la lucrarea sa Die Sammlung >s1ia von $orma important pentru cunoa!terea con"inutului acestei colec"ii. @n repertoriu arheologic al Transilvaniei a 2ost pu=licat la Viena n anul -;A; de ctre "uliu Mar!ian. Varianta n lim=a romn a acestuia s-a tiprit la 3istri"a n anul -;5A. #ntre cercettorii romni din prima ,umtate a sec. XIX din Transilvania se numr !i Damaschin Bo5inc interesat de cercetarea vestigiilor romane. #n 3ucovina o societate de arheologie a 2ost ntemeiat n anul -..0 dintre arheologii de acolo remarcndu-se D. 3linescu C. Mateescu !i M. Moro4anu ultimul ocupndu-se de studiul preistoriei din pr"ile de nord ale Romniei. #n primele dou decenii ale secolului XX cercetarea arheologic din Romnia a dep!it etapa pionieratului trans2ormndu-se dup anul -;-. dintr-o mi!care !tiin"i2ic ntr-o !coal na"ional de arheologie prin activitatea lui Vasile P6rvan '-..5--;51*. ?scut la 5. septem=rie -..5 n satul Perchiu 'comuna Eurue!ti ,ud. 3acu* ca 2iu al nv"torului &ndrei Prvan !i al &risti"ei 'nscut Chiriac var dreapt a lui Vasile Conta* cel ce avea s 2ie creatorul !colii noastre arheologice !i unul dintre marii crturari n sens umanist de la nceputul acestui veac !i-a trit copilria !i primii ani de studii ntr-o atmos2er marcat de tensiunea ncordrii dintre prin"i de srcie !i lipsuri care nu puteau s nu se rs2rng desigur asupra snt"ii sale mereu !ovielnice !i nu mai pu"in asupra atitudinii sale critice 2a" de realit"ile sociale din epoc. +a propria lui copilrie se va 2i gndit istoricul atunci cnd o=serva adresndu-se studen"ilor de la @niversitatea 9aciei )uperioare '-;-;*H BCopilul "ranului e aruncat n lupta vie"ii nc de cnd e mai mic dect cciula de pe capul lui taic-su. Dl tre=uie s nve"e singur a ie!i din ncurctur. Iar !coala de agerime practic a trupului !i su2letului i e completat de lupta G nu cutat de cine vrea ci impus tuturora G pentru ntietatea ori distinc"ia spiritual e7traordinar de pre"uit n societatea "rneasc. &gerimea min"ii i e pus la ncercare 2iecruia n orice clip nu numai de un interes imediat !i utilitar dar mai mult nc de plcerea pur estetic pe care "ranul o are de a vedea scnteind un cap superiorC. #n aceast lupt a vie"ii Prvan nsu!i a 2ost aruncat de timpuriu cci asupra lui a czut 2r vreme gri,a unei 2amilii cu patru copii el 2iind cel mai mare !i singurul =iat. #nc din primele clase de gimnaziu a tre=uit s mediteze odraslele din 2amilii mai nstrite spre a-!i a,uta mama o 2emeie de rar distinc"ie !i de mare vrednicie ea ns!i provenind dintr-o 2amilie e7trem de numeroas din 9o=renii ?eam"ului !i silit prea curnd s lupte pentru a-!i vedea copiii a!eza"i cum se cuvine n via". 9in 2ericire pentru ea primul copil s-a dovedit a 2i de o nu mai mic destoinicie ast2el c nainte chiar de a isprvi cursul liceului B(h. Ro!ca-CodreanuC din 3rlad '-;AA* a putut conta pe spri,inul permanent al acestuia. Ca student apoi la @niversitatea din 3ucure!ti el a ndeplinit !i diverse 2unc"ii care i-au permis nu numai s-!i c!tige propria e7isten" dar !i s trimit =ani pentru cre!terea surorilor sale. #n -.;; era distins cu premiul pentru istorie al societ"ii $inerimea rom6n iar la -; decem=rie acela!i an rostea n cadrul cursului superior o con2erin" despre N. Blcescu 4i C6ntarea *om6niei cu un larg e7pozeu asupra operei istorice !i o analiz a poemei. Te7tul con2erin"ei recuperat a=ia de curnd atest predilec"ia tnrului pentru pro=lematica istorico-literar !i-i dezvluie a2init"i cu marele crturar. Pa!optismul romnesc a2irma Prvan a dat mul"i oameni mari dar nici unul att de 2ascinant ca prezumtivul autor al poemei cci Bn-au lucrat ca 3lcescu n-au sim"it ca 3lcescu n-au su2erit ca 3lcescu n-au murit ca elC. Ct prive!te C6ntarea *om6niei aceasta i apare ca un mod poetic de a n2"i!a cu ma7im economie istoria "rii !i de a pune n lumin idei ce preocupau tinerimea de la -.4.H Brede!teptarea patriotismului a ideii de na"ionalitate de origine strlucit de vite,ie na"ional de nde,de !i ncredere n propriile 2or"eC. #n anul urmtor -;AA V. Prvan e din nou premiat de $inerimea rom6n la concursul de istorie !i trece =acalaureatul !i particip la ancheta ini"iat de Noua revist rom6n pe tema nsu!irilor noastre etno-psihologice iar rspunsurile denot o gndire matur spirit critic preocupat de o sever pedagogie na"ional. Punnd n lumin trsturile pozitive care au asigurat de-a lungul unei istorii att de z=uciumate dinuirea poporului romn precum !i naltul su spirit creator el nu uit s-i aminteasc !i unele sl=iciuni care se cuveneau a 2i remediate printr-o educa"ie sistematic. Primele mani2estri pu=lice l arat ast2el deplin integrat n pro=lematica ma,or a culturii noastre. #nscriindu-se la >acultatea de litere !i 2ilozo2ie din 3ucure!ti !i concomitent la >acultatea de drept 'de la aceasta din urm se va retrage curnd* Prvan =ene2iciaz ncepnd din toamna lui -;AA de ndrumrile unor pro2esori de elitH ?. Iorga 9. <nciul I. 3ogdan (r. Tocilescu ). $ehedin"i T. $aiorescu C. 9imitrescu-Ia!i Pompiliu Dliade C. Rdulescu-$otru !.a. su= in2luen"a crora !i lrge!te orizontul !tiin"i2ic !i cultural. @rmrit !i aici de lipsuri materiale e constrns s lucreze ca pedagog la pensionul B3rndzC !i la liceul particular BDne 3lteanuC ceea ce i o2er posi=ilitatea de a cunoa!te mediul viciat de pre,udec"i de clas al copiilor de =ani gata. #n aceast calitate adresa la 0 aprilie -;A5 un memoriu ministrului de resort atrgnd luarea-aminte asupra consecin"elor !i cernd instituirea unei anchete. Raportul a 2ost trecut ns Bla dosarC iar pedagogul demis ca Binutil !i chiar vtmtor disciplineiC cum pretinsese ntrun raport directorul amintitului liceu. Curnd ns recomandat de unii pro2esori el intr '- iulie -;A/* BscriitorC la 3i=lioteca &cademiei unde lucreaz la Catalogul manuscriptelor rom6ne4ti ntocmind indicele primului tom care avea s apar peste c"iva ani. Prietenii temeinice a contractat aici cu I. 3ianu directorul 3i=liotecii cu &l. +apedatu ?erva Eodo! !.a. #n *evista bibliogra1ic editat de ultimul a !i pu=licat '-;A/* cteva dri de seam care atest nu numai largul evantai al lecturilor sale dar

16

!i un ascu"it spirit critic. &cela!i spirit se recunoa!te n articolele pu=licate ncepnd din -;A5 n Convorbiri literare iar apoi n cele din Voin!a na!ional %ucea1rul: $ribuna poporului: 7poca: Smntorul la care a cola=orat n anii de studiu. $ai ales pu=lica"ia din urm a e7ercitat prim marea personalitate a ndrumtorului o in2luen" decisiv asupra lui Prvan. BD epoca SmntoruluiC !i va aminti ?. Iorga ntmpinndu-l peste un deceniu la &cademia Romn. BPstrez nc 2otogra2ia veche n care lng =lnda 2igur de vistor a lui Iosi2 lng ascu"itele linii de critic ale lui Chendi lng lini!tea sigur de sine a lui )adoveanu se vede chipul d-tale tnr d-le Prvan care uitai c e!ti nc numai un student pentru ca n odi"a pro2esorului d-tale s te apropii de aceia cari prin operele cele mai =une ale vie"ii lor !i nscriau numele ntre scriitorii de 2runte ai na"iunii lor. ?o=il am=i"ie aceia de a voi s 2ii ct mai aproape de oamenii la nivelul crora e!ti sigur s a,ungi prin ncordarea voin"ei tale ntregi XC. #n adevr V. Prvan a avut aceast am=i"ie !i rezultatele se cunosc. 9ar tre=uie s admitem c n a2irmarea sa a ,ucat un anume rol !i norocul. ?orocul de a-!i 2i 2cut studiile ntr-o epoc n care @niversitatea din 3ucure!ti era servit de mari pro2esori ca aceia cita"i mai sus. ?orocul ca unii dintre ace!tia oameni de mare in2luen" s-l remarce !i s-i ndrume pa!ii pe un teren att de 2ertil. < spune el nsu!i mai trziu chiar dac nu se re2er la sineH B9iamantul rmne vecinic nchis n zgura care-l acoper dac ntmplarea nu l descoper !i nu l treze!te la noua lui via"U tot ntmplarea l descoper !i pe omC. #ntmplarea n cazul su era personi2icat de 9. <nciul ?. Iorga !i I. 3ogdan Btriada criticC a istoriogra2iei noastre. )u= ndrumarea celui dinti !i-a 2cut ucenicia n medievistic ntocmind primele lucrri de mai mare ntindere precum aceea despre *om6nii #n cronica Notarului nonim al regelui Bela '-;A5* pu=licat a=ia de curnd o lata despre le'ndrel Vod 4i Bogdan Vod '-;A4* ori studiul despre *ela!iile lui 2te1an cel Mare cu ?ngaria '-;A:*. Toate mrturisesc rigoare metodologic a2irmnd adeziunea autorului la n"elegerea istoriei ca Bun tot organicC ceea ce nu e7clude sonda,ele monogra2ice studiile par"iale menite s elucideze o latur sau alta a 2enomenului. &utorul !tie c B2ragmentarea ntregului organic ce e istoria general a unei "ri are de multe ori urmri suprtoare pentru n"elegerea !i tratarea armonic G evolutiv a dezvoltrii saleC dar !i c multe detalii ori puncte de vedere tre=uie studiate mai nti e7haustiv pentru ca pe temeiul lor s se nal"e sinteza. #n privin"a aceasta studiile lui 9. <nciul erau e7emplare iar seminariile pe care le conducea o adevrat !coal. Pro2esorul mplinise 4: de ani se a2la deci n plin maturitate creatoare !i vdea mai mult interes pentru ini"ierea noilor serii de elevi dect pentru propriile construc"ii nduio!ndu-se la ntlnirea cu 2iece nou talent consacrat istoriei. BCine ar 2i putut crede vznd pe uria!ul acela ncruntat dur violent hirsut tunnd n e7plozii de indignare tragic pentru cte o virgul uitat de speria"ii nv"cei cari-!i 2ceau la el tremurnd dovada de vrednicie spre a se chema !i ei cal2e ori me!teri n cercetarea tainelor trecutului cine ar 2i crezut c 2uri=undul centaur era mai =un ca Cheiron pentru &chilleus chiar cu cei mai sla=i dintre ucenici atunci cnd i se prea lui c descoper n ngimrile lor ntia lucire a aurului nout"iiC. #n -;A5 cnd comenta Cronica nonimului cu =un in2orma"ie !i cu o metod n care se recunoa!te rigoarea maestrului Prvan promitea s devin un e7celent medievist. %i ar 2i devenit 2r ndoial dac aproape n acela!i timp el n-ar 2i 2ost atras de o lumin mai intens care i-a 2cut accesi=ile zri mai largi nlesnindu-i o n"elegere mai nuan"at a 2enomenului istoric. )piritul lui ?. Iorga l 2ascina cu o 2or" creia anevoie i se va putea opune. )u= in2luen"a lui !i-a lrgit sensi=il orizontul preocuprilor a=ordnd concomitent teme de istorie politic !i de istorie cultural o=servnd !i comentnd evenimentele n curs sistematiznd pentru marele pu=lic pro=leme de metodologie istoric. )u2lul Smntorului se simte n paginile de evocare istoric ori n cele de critic social aprute n ultimii ani de studii. Drau pagini menite s reactualizeze pentru pu=licul e7tracarpatic pro=lema romnilor din Transilvania n ideea desvr!irii unit"ii politice de stat pagini n care Prvan pro2esa o sever critic la adresa persecutorilor de peste mun"i evocnd epilogul revolu"iei pa!optiste com=tnd opiniile eronate ale unor pu=lici!ti strini cu privire la situa"ia romnilor transilvneni sau relevnd contradic"ia pro2und dintre aspira"iile poporului !i politica !ovin a pturilor conductoare. Propagand generoas care se a2la ntr-un 2lagrant dezacord cu intoleran"a !ovin a politicii guvernamentale. ) nu se uite avertiza comentatorul c n numele crezului socialist Bna"ionalit"ile vor drma nsu!i edi2iciul statal ntemeiat pe oprimarea lorC. Ideea merit a 2i re"inut 2iindc marcheaz nceputul unei preocupri ce va rmne o constant a gndirii sale lund 2orme asupra crora vom reveni. ?umai c spre deose=ire de Iorga nc adept al politicii pasiviste n Transilvania Prvan milita de pe acum pentru o politic activ. &cesta e sensul cola=orrii sale la %ucea1rul !i alte pu=lica"ii sens desci2ra=il !i din coresponden"a cu 2ostul su pro2esor cruia i scria c 2a" de precipitarea evenimentelor pe continent pasivismul su nu mai era o politic n"eleapt. Dvenimentele puteau aduce de la o zi la alta modi2icri importante pe harta geopolitic a Duropei !i ele tre=uiau s a2le na"iunea romn pregtit. >cnd aceast demonstra"ie n spiritul literaturii pa!optiste pe care o str=tuse mai ales cu ocazia prelucrrii la &cademie a manuscriselor lui &l. Papiu-Ilarian studiosul tnr se lsa antrenat nu numai n pro=lematica na"ional !i social de la ,umtatea secolului al XIX-lea nc 2r solu"ie dar !i de patosul romantic al cori2eilor. Tonul pledoariei sale e ,usti"iar !i mesianic accentele ngro!ate demonstra"ia plin de vigoare polemic. ?ici un mena,ament nici o precau"ie tactic. ?imeni de la 3lcescu nu 2ormulase att de clar aceast pro=lematic !i nimeni dup Dminescu nu dduse revoltei o e7presie att de pregnant. Cu aceste spirite se nrudea Prvan de aproape iar un studiu comparativ ar releva cu siguran" nu numai identitatea de idei !i o=sesii ci !i o cert nrudire temperamental evident n tensiunea ideatic !i a2ectiv a te7tului n vehemen"a cu care polemizeaz. +upta dintre vechea !coal istoriogra2ic !i cea reprezentat de Iorga G <nciul G 3ogdan se re2lect n scrierile de nceput ale crturarului. #ntre aprecierile din aceste 2oiletoane !i cele risipite n coresponden"a cu surorile sale e o deplin consonan". Crturarul !i caut calea iar modelul pe care l urmeaz n linii mari este ?. Iorga cel pu"in n privin"a tratrii istoriei ca o disciplin comple7 chemat s reconstituie cu mi,loace speci2ice dar !i prin apel la datele altor discipline drumul parcurs de diverse comunit"i etnice !i de umanitatea ntreag. #l urmeaz !i n e2ortul de a schi"a ta=louri ct mai vii portrete ct mai veridice n plasticitatea lor ast2el ca lectura unei pagini de istorie nu

17

numai s in2ormeze dar !i s conving s determine atitudini. >iindc pentru Prvan ca !i pentru maestrul su ca !i pentru Xenopol istoria nu e o disciplin ca oricare alta ci un mod de e7isten" unul care implic o concep"ie 2iloso2ic !i invit la atitudine. Cazul lui ?. Iorga ale crui convingeri e7trase din istorie l-au 2cut s-!i creeze n contemporaneitate con2licte ireducti=ile 2atale se cunoa!te. #nc mai tran!ant n credin"a sa politic Prvan a determinat la rndul su se va vedea con2licte dramatice. Pro2itul cel mai de seam la contactul cu cei trei istorici mai nsemna"i ai epocii 'Xenopol dduse lucrri 2undamentale dar reprezenta de,a o etap pe care noua !coal o socotea desuet* rmne cel metodologic. #n aceast direc"ie Prvan s-a mani2estat de timpuriu !i cu o insisten" su= care nu e greu de ghicit am=i"ia creatorului de !coal. D drept c nu n istorie medie !i nu n studiul epocii moderne vor rodi ndrumrile sale dar deocamdat n aceste domenii activeaz spiritul su 2cndu-se remarcat ca un tnr e7cep"ional. Istoriogra2ia necesit crturari pro2esioni!ti ini"ia"i n seminarii speciale deprin!i cu critica istoric !i capa=ili s reconstituie din mrturii disparat adevrata n2"i!are a evenimentelor de odinioar al cror ecou mai mult sau mai pu"in percepti=il continu s rodeasc la nes2r!it. 9ar a=ia constituit ca !tiin" istoria mani2est sl=iciunile oricrui nceputH con2uzii la tot pasul lips de 2ermitate ine7actit"i cnd nu chiar puerile tentative de a contura pro2ilul evenimentelor. ?umai un riguros e7erci"iu critic a!a cum se putea 2ace su= ndrumarea lui 9. <nciul era n msur s asigure pro2esionalizarea cercetrilor n domeniul istoriei iar aceasta nsemna a supraveghea cu ma7im e7igen" in2orma"ia metoda adunare selec"ia !i valori2icarea materialului 2iindc numai ast2el istoria se poate ridica la rangul de B!tiin" a 2aptelor !i gndurilor omenirii n evolu"ia ei 2r nceput 2i7at !i 2r s2r!it cu putin" de prevzutC. #ntr-adevr mai mult dect oricare altul Prvan apar"ine acelui curent de Brenova"ieC de care vor=ea ?. Iorga atunci cnd l ntmpina la &cademie numai c n vremea studiilor sale rezultatele acestei mi!cri nu erau deloc clare !i tri=unul nsu!i se ntre=a cutreierat de nelini!ti dac Bse va mi!ca oare ceva n )O=aris care doarmeC. 9etractorii lui Prvan au voit s vad n strnsele lui raporturi cu ?. Iorga am=i"ie veleitarism !i nimic altceva. #n realitate rezult din coresponden" aceste raporturi s-au men"inut n limite a=solut corecte tnrul istoric considerndu-se un ucenic care mai are nc de nv"at 2r s a=dice de la demnitatea sa. 9impotriv el se vrea li=er n gndirea !i ac"iunile sale mpingnd aceast dorin" pn la punctul unde suscepti=ilul mentor l putea suspecta de alt orientare politic. &!a se 2ace c plecnd n (ermania cu o =urs acordat de @niversitatea din 3ucure!ti n toamna lui -;A4 Prvan i scria 2ostului su pro2esor peste un an c a socotit necesar s nlture eventualele ndoieli relative la sine asigurndu-l c Bnc un soldat al cauzei celei drepteC i sta la dispozi"ie. 9eocamdat avea de nv"at pentru a putea 2i ct mai de 2olos patriei sale. Iar nv"tura nu !i-o limita la disciplinele !tiin"i2ice cu e7amene !i lucrri de seminarii ci o e7tindea asupra realit"ilor din ,ur. &,uns la Iena se prezent cu recomandarea lui I. 3ogdan pro2esorului <tto )chrader specialist n istorie cultural dedicndu-se apoi 2r z=av studiilor pentru care 2usese trimis 'antichit"i clasice cu discipline cone7e* !i silindu-se s nlture pre,udec"ile pe care le ntlnea cu privire la trecutul !i prezentul romnesc. #n scurt vreme el reu!i s se impun atrgnd asupr-i aten"ia pro2esorilor !i 2cnd nsemnate progrese n direc"ia BclasicizriiC. $utndu-se de la Iena la @niversitatea din 3erlin n primvara lui -;A: Prvan !i concentr aten"ia spre studiul antichit"ii ceea ce nu era u!or n metropola clasicismului unde pn n -;A/ pro2esase marele Theodor $ommsen. Printr-o munc tenace el iz=uti s se 2ac !i aici respectat iar colegii i spun pe ,umtate glumind Bmicul $ommsenC. Prvan reu!i n adevr nu numai s-i a,ung din urm pe reputa"ii latini!ti !i eleni!ti care =ene2iciaser de un ndelung e7erci"iu ci s-i !i ntreac avntndu-se chiar !i n studii de sintez. @nul dintre acestea apreciat n seminarul respectiv se re2erea la mpratul-2iloso2 din secolul II $arcus &urelius persona, asupra cruia va reveni. ?u ignora nici teatrul nici opera nici lecturile literare !i 2iloso2ice comentndu-le cu pasiune ntr-un cerc de prieteni. Pe 9. <nciul l asigura c Bsunt aici a!a de multe lucruri de vzut nct niciodat nu te-ai putea plnge c nu mai ai ce vedea respectiv nv"a pentru via"C. #n acela!i timp cu o 2ervoare ce-i era caracteristic el urmrea evenimentele din "ar !i de pe continent ngri,orat de apetitul imperialist al (ermaniei !i de consecin"ele pe care acesta ar 2i putut s le genereze. Pentru trium2ul acestei idei n sensul desvr!irii unit"ii de stat Prvan nu !i-a precupe"it e2orturile B@nire !i politic domnule pro2esor nu numai culturalC ndemna el scriindu-i lui ?. Iorga la pu"in timp dup ce rostise la 54 ianuarie -;A0 o con2erin" despre ?nire n cadrul Societ!ii academica a studen"ilor romni din 3erlin. #ngri,orrile lui Prvan cu privire la situa"ia din patrie nu erau lipsite de temei. 9incolo de 2a"ada pe care o recomanda e7pozi"ia ,u=iliar din -;A0 viciile regimului se mani2estau n toat amploarea !i ele aveau s genereze mani2estri de protest n di2erite direc"ii. Pe plan cultural de pild ?. Iorga ini"ia o campanie de aprare a lim=ii !i culturii na"ionale respingnd cu violen" mprumuturile strine !i orice 2orm de cosmopolitism n timp ce )piru Earet marele organizator al nv"mntului ini"ia msuri de ridicare socio-cultural a satelor prin revitalizarea !colii n2iin"area de case de cultur cooperative etc. !i nu mai pu"in prin discursuri !i studii critice despre Chestia !rneasc '-;A: -;A1*. &mndoi aveau s 2ie acuza"i alturi de V. 8oglniceanu 2iul re2ormatorului de la -.04 ca instigatori ai rscoalelor "rne!ti din primvara lui -;A1. Vasile Prvan se mai a2la nc la 3erlin de unde trimitea pentru Neamul rom6nesc o B2antazie politicC titlul Se caut un Bismarc8. 9ac Vasile Prvan nu s-a nregimentat n nici un partid este pentru c privea politicianismul cu o mare severitate !i nu credea c vreunul dintre partidele e7istente putea rspunde e7igen"elor sale. Chiar !i atunci cnd accepta =ucuros s scrie la Via!a rom6neasc recent ntemeiat de Constantin )tere !i (. I=rileanu el a "inut s se men"ioneze caracterul pur !tiin"i2ic al cola=orrii sale ca nu cumva aceasta s apar n ochii lumii ca o op"iune politic. (rupul poporanist aderase la Partidul %iberal ceea ce Prvan cola=orator din -;A/ la o2iciosul acestuia n-a 2cut-o mul"umindu-se s trimit cteva Bcronici istoriceC pe teme de metodologie !i de di2uziune a cuno!tin"elor asupra trecutului nostru alturi de numeroase recenzii !i note =i=liogra2ice.

18

Dra o promisiune 2rumoas nu singura !i tnrul va !ti s o respecte procednd din capul locului cu ma7im seriozitate. #ntr-un ultim trimestru la 3reslau a =ene2iciat de ndrumrile lui Conrad Cichorius cel care i-a 2ost Bna!C la trecerea doctoratului !i care scrisese despre Columna lui Traian i-au asigurat o pregtire temeinic !i o "inut ce au impus de la nceput. +a rentoarcerea n "ar la vrsta de 51 de ani este de,a un autor consacrat n studiul istoriei antice. #n toamna lui -;A; Vasile Prvan se n2"i!a ca o personalitate =ine cunoscut cuvntul su era primit cu respect. )-a ntmplat ca tocmai atunci s se sting pe nea!teptate la -. septem=rie titularul catedrei de istorie antic !i epigra2ie (r. (. Tocilescu. Ceilal"i pro2esori care i urmreau evolu"ia cu simpatie l-au s2tuit s cear catedra vacant pe temeiul titlurilor academice !i al lucrrilor destul de numeroase pu=licate pn atunci. @ltima lucrare un studiu istoric despre Marcus urelius Verus Cesar 4i %. urelius Commodus scris la 3erlin !i pu=licat la B$inervaC ndat dup sosirea n "ar i-a adus c!tig de cauz dar nu l-a scutit de o peni=il concuren" cu 2ostul su pro2esor de greac 9.?. 3urileanu. B+a reu!ita mea G nota la 5- octom=rie ntr-o scrisoare G au contri=uit mai ales istoricii cu Iorga n 2runte care m-au sus"inut cu a!a energie nct chiar rectorul !i al"i nehotr6!i au trecut de partea meaC. &ceasta nu l-a cru"at de o !i mai peni=il polemic n -;-A cnd acela!i concurent a crezut c-l va ndeprta acuzndu-l c a introdus n cartea despre $arcus &urelius 2r s citeze pasa,e dintr-o enciclopedie german. Ridicolul acuza"iei a 2ost demonstrat curnd de o comisie special dar l rnise pro2und pe autor. Tnrul pro2esor a rspuns Bcolegului mai =trnC ntr-o not din noua sa carte 'Contribu!ii epigra1ice la istoria cre4tinismului daco+roman noiem=rie -;-A* not plin de amrciune dar !i de superioar nl"are deasupra acestor mizerii. Important e mai ales pre2a"a lucrrii n care istoricul a2irma relund sugestiile din Salsovia necesitatea studierii temeinice a trecutului daco-roman pe urmele lui $ommsen !i ntr-un cadru sensi=il e7tins. B< nou e7cerptare a tuturor izvoarelor literare !i documentare cu privire la Duropa sud-esticC pe o lung perioad de timp i se prea de aceea necesar iar o asemenea oper necesita evident sacri2icii !i concentrare de 2or"e. 9ar merita s-!i nchine via"a n strngerea de materiale V B%tiu c ar 2i cineva destul de sceptic 2a" de propria-i glorie postum !i destul de entuziast pentru anume idealuri antice care s-!i consacre activitatea operei pomeniteC. & 2cut-o 2r ezitare sacri2icndu-!i timpul !i energia pentru 2ormarea unei !coli nc de la nceputul carierei sale. & reorganizat =i=lioteca seminarului de istorie antic !i epigra2ic a 2cut demersuri pentru nzestrarea acesteia cu instrumente de lucru iar din -;-A ca director al $uzeului ?a"ional de &ntichit"i a depus struin"e pentru spturi arheologice n 9o=rogea !i n alte regiuni ale "rii struin"e repetate !i n cadrul Comisiunii $onumentelor istorice al crei mem=ru a 2ost din -;-/. Totul tre=uia reluat de la capt cu sentimentul c al"ii vor desvr!i ceea ce el nu putea dect ncepe. Con!tiin"a pionieratului l-a urmrit viager !i nu doar ntr-un singur plan. Primind dizerta"ia de doctor a 2ostului su student ' Die Nationalit/t der 0au1leute im r@mischen 0aiserreiche 3reslau -;A;* ?. Iorga l recomanda pe autor n Neamul rom6nesc: ca pe un nv"at cruia i revenea Bo 2rumoas misiune de ndeplinitC. ?u se n!ela. Tnrul crturar venea chiar din B2ocul lupteiC de acolo de unde dup e7presia aceluia!i mare crturar se nnoia nsu!i domeniul. Rspunderile cu care a 2ost investit din capul locului n-au 2cut dect s-i sporeasc dorin"a de a 2ptui. #n -;-- era ales mem=ru corespondent al &cademiei iar la -. mai -;-/ mem=ru activ. B)per c soarta va 2i a!a de ndurtoare cu mine ca s-mi dea puterea !i rgazul de a lucra de aici nainte destul de mult pentru a m 2ace mcar n anii =trne"ii mele vrednic de =untatea cu care m-a"i ,udecat !i m-a"i primit a!a de devreme ntre domniile-voastreC mrturisea Prvan intrnd su= cupola &cademiei Romne. +a vremea =trne"ii n-a a,uns din ne2ericire dar n pu"inii ani ce-i erau ngdui"i de soart el a lucrat intens cu o druire 2r egal legndu-!i de2initiv numele de organizarea spturilor arheologice n cadrul amintit '?lmetum: -;----;-4A Poiana -;-/U .istria -;-4--;-0 -;5---;50U $omis -;-:U Callatis -;5AU etc.* !i prospectarea lor pe ntreg spa"iul carpato-dunreanU =azele re"elei muzeistice din "arU crearea unei !coli arheologice de prestigiuU organizarea @niversit"ii din Clu,U dinamizarea activit"ii patronate de &cademia Romn n calitate de vicepre!edinte '-;5---;55* !i secretar general al ei '-;5/--;51*U reprezentarea acesteia n cadrul unor organisme de caracter supra-na"ional '@niunea &cademic Interna"ional Comitetul Interna"ional al %tiin"elor Istorice etc.*U ntemeierea !i conducerea %colii Romne din Roma '-;5A--;51*U crearea !i conducerea )ociet"ii de editur Cultura na!ionalU activitatea P&?-Clu=ului romnU ini"ierea unor pu=lica"ii periodice de mare prestigiu '7phemeris Daco+romana -;5/U DaciaB *echerches et d&couvertes arch&ologi,ues en *oumanie -;54U Diplomatarium "talicum -;5:*U "inerea unor con2erin"e prelegeri !i comunicri la 3erlin Roma <72ord Paris 3ru7elles etc. Toate acestea !i nc multe alte activit"i asupra crora nu ne putem opri aici i-au adus un mare prestigiu n istoriogra2ia universal prestigiu care s-a rs2rnt n mod 2ericit asupra "rii sale. & 2ost ales de aceea ca mem=ru al mai multor academii !i institute strine 2iind considerat ca una dintre marile personalit"i !tiin"i2ice ale epocii. &!a !i era. <m de mare erudi"ie !i de o vast cultur 2iloso2ic literat !i orator de nalt clas el 2cea pretutindeni impresie convingea !i c!tiga devotamente utile pentru "ara sa. $ai vrstnic dect Prvan eruditul 2ilolog ILr^me Carcopino care a avut prile,ul s-i cunoasc Bntinderea erudi"iei amploarea spiritului !i no=le"ea su2letuluiC l socotea ca pe un maestru al su. Competen"a suveran !i entuziasmul crturarului dinamiza spiritele risipeau iner"ia mpingeau la 2apt. B>orti2icat de in2luen"e nno=ilatoare tu ai propovduit principiile 2undamentale de via" G !i puternic animator G ai a,utat la accelerarea pulsului umanit"iiC. )unt cuvintele pe care un con2rate american i le adresa dincolo de mormnt evocndu-i memoria n termeni de superlativ admira"ie. #n materie politic dup e7perien"a din -;-4 el a rmas de2initiv sceptic !i n-a primit s 2ac parte nici mcar din socia!ia pentru studiul 4i re1orma social din momentul n care aceasta a cptat o anume coloratur partinic rmnnd doar BprietenC !i inspirator al ei. @n prieten activ cci a ntocmit un Plan de organizare 4i de lucru propriu sec!iei culturale a acelei asocia"ii !i s-a ocupat de organizarea sec"iei pentru Transilvania. )copul asocia"iei era de Ba

19

construi un sistem de idei n ce direc"ie cu ce mi,loace cu ce oameni se poate 2ace re2orma punerii n picioare a acestei vie"i amenin"at n viitor de o distrugere de caracter moralC. +a nceputul lui -;50 i se o2erea un porto2oliu ministerial n guvernul prezidat de &l. &verescu dar nu l-a primit nici pe acesta convins c 2ormulele invocate 'ra"iunea de stat salvare pu=lic etc.* ascundeau doar incapacitatea politic. Politicianismul cu privire la care se rostise att de aspru nc prin -;A0 continua s-i apar ca mani2estare a unui detesta=il arivism. & rmas de aceea credincios muncii !tiin"i2ice druindu-se 2r rezerve elevilor si pe care i-a ndrumat !i spri,init cu dragoste ini"iind cercetri arheologice pe ntreg pmntul "rii conducnd !antiere de spturi ela=ornd studii de largi perspective metodologice !i adnc erudi"ie evocndu-i solemn !i poetic pe cei dispru"i sau meditnd grav asupra rosturilor e7isten"ei n eseuri care 2ac not aparte n cultura romneasc participnd G cum spunea singur G la Bn2lorirea unei culturi de caracter nu numai na"ional-etnogra2ic ci !i interna"ional-civilizator. Ca istoric el !i-a e7tins sim"itor aria preocuprilor cuprinznd n studiile sale !i provinciile a2late pn de curnd su= stpniri strine. Pentru Prvan BRomnia a!a cum a 2ost n s2r!it ntregit ntre hotarele ei etnice !i istorice se n2"i!eaz ca un tot indisolu=il ale crei pr"i nu se pot n"elege deplin una 2a" de alta. &rheologia !i arta romn tre=uia s "in seama de aceast realitate pe care pn acum au n"eles-o deplin numai istoricii !i 2ilologii romniC. Cultura spa"iului carpato-dunrean privit su= aspect etnogra2ic sau artistic i aprea ca avnd un caracter eclectic sintetic date 2iind mpre,urrile speciale de geogra2ie uman de la 9unrea de Ios. B&ceast cultur insista el se n2"i!eaz din adncul timpurilor !i pn azi ca ceva speci2ic n ntregul rsrit europeanC. BIstoricul G a2irma Prvan G nu tre=uie nici s moralizeze nici s 2ilozo2eze ci s e7pun clar !i n nln"uire logic 2apteleC. 9ar ca s n"eleag 2aptele el tre=uie s porneasc de la o=servarea vie"ii curente care i ngduie s chestioneze realist materialul documentar iar apoi s caute a surprinde legit"ile istoriei ra"iunile intime cauzele primare. &semenea e7igen"e 2ormula nc din anii studen"iei trdnd de pe atunci o enorm dorin" de a onora domeniul dup pilda marilor si pro2esori din Btriada criticC !i a celor care i-au cluzit studiile n (ermania. Rang de istoric n sensul adnc al termenului nu acorda dect cu mare parcimonie considernd c n toat istoriogra2ia n-ar 2i mai mul"i de Bo centurieC. $agistrul a dat directive precise sta=ilind o strategie unitar n cercetarea inter=elic reu!ind s 2ormeze o !coal de arheologie printr-o genera"ie pe care s-au =azat !i cercetrile ulterioare !i care a continuat principiile sale contri=uind prin aceasta la 2ormarea altor genera"ii de arheologi. #n prima etap '-;----;-4* acesta s-a dedicat cercetrii 9o=rogei datorit interesului su pentru arheologia clasic.. #n anul -;-4 a ntreprins spturi arheologice avnd drept scop cunoa!terea epocii cet"ilor de la Eistria Tomis !i Callatis avnd drept cola=oratori pe Dim. $eodorescu C. Mateescu !i >. %ambrino. ?u au 2ost negli,ate ns nici alte epoci istorice. 9up reorganizarea activit"ii $uzeului ?a"ional de &ntichit"i n anul -;-0 prin "on ndrie4escu au nceput spturile sistematice la )lcu"a !i a 2ost ini"iat sec"iunea preistoric a aceluia!i muzeu. I. &ndrie!escu a scris lucrarea Contribu!ie la Dacia #nainte de romani !i a o="inut n2iin"area primei catedre de preistorie din Romnia. 9up anul -;-. V. Prvan a ncercat s realizeze o continuare a cercetrilor ini"iate n di2eritele provincii ale Romniei $ari spri,inindu-se pe di2eri"i cola=oratori amintind n cursul su universitar toate spturile !i a!ezrile de pe teritoriul Romniei. & continuat cercetarea 9o=rogei relund spturile de la Eistria n anul -;5- ini"iind spturile de la Capidava cu a,utorul lui Gr. ;lorescu !i de la Callatis cu a,utorul lui ". Sureanu. V. Prvan a ncercat s acopere prin cercetri sistematice principalele perioade istorice mai ales preistoria !i protoistoria. +ucrarea sa Getica aprut n anul -;50 este o ncercare de reconstituire a evolu"iei culturale !i istorice a geto-dacilor de la s2r!itul epocii =ronzului pn la cucerirea roman artnd rolul su=stratului autohton n procesul etnogenezei. Prin activitatea sa Prvan a spri,init spturile lui ". ndrie4escu la Wimnicea ale lui Gh. 2te1an *adu 4i 7caterina+Dunreanu Vulpe de la Poiana cele neolitice de la )ultana (umelni"a Traian ale lui Vladimir 4i .ortensia Dumitrescu cele ale lui V. Christescu de la Vdastra ale lui ". Nestor !i ". ndrie4escu de la )rata $onteoru !i ale lui D. Popescu de la +echin"a de $ure! viznd o larg arie din istoria multimilenar din aceast zon a Duropei. Pentru valori2icarea rezultatelor acestor cercetri au 2ost n2iin"ate dou reviste n lim=i de circula"ie interna"ional 7phemeris daco+romana !i Dacia. $agistrul a inten"ionat s deschid un institut de arheologie ns a murit prematur n anul -;51. &ctivitatea $agistrului nu se reduce numai la pu=licarea unor dovezi arheologice ce "in de istoria veche. Dl a pu=licat !i studii de 2iloso2ie etic sociologie. &st2el c una dintre lucrrile sale de =az este "deile 1undamentale ale culturii sociale contemporane pu=licat n anul -;-.. Travaliul imens dus de Prvan este rspltit cu titlurile de mem=ru corespondent al Institutului &rheologic (erman mem=ru 2ondator al Comitetului congreselor interna"ionale de !tiin"e istorice pro2esor oaspete al )or=onei mem=ru al &cademiei Ponti2icale romane de arheologie !i mem=ru al cademia dei %incei. Cele mai semni2icative cuvinte pentru a ncheia scurta prezentare a vie"ii !i activit"ii Magistrului sunt poate cele ale lui *adu VulpeH Necru!tor cu propria+i 1iin!: el a #nchinat 4tiin!ei 4i ridicrii culturale a patriei #ntreaga sa 1or! de g6ndire: toat voin!a sa de munc 4i toate deosebitele #nsu4iri ale min!ii 4i talentului su. 3pera sa de crea!ie 4tiin!i1ic: precum 4i etica sa sobr 4i consecvent: #l #nal! #n r6ndul marilor valori intelectuale 4i morale pe care le+a produs poporul rom6n. Cercetrile ncepute de V. Prvan au 2ost continuate de elevii si. &ce!tia au nceput noi spturi la @lpia Traiana )armizegetusa sau $icia 'Constantin 9aicoviciu* la Celeiu !i )ucidava '9. Tudor* 3ar=o!i 9ro=eta !i 3neasa '(h. Cantacuzino* 3ologa !i R!nov '$. $acrea*. Cercetarea arheologic din Romnia atinge n aceast perioad un nivel european. Cercetrile arheologice dintre anii -;50--;51 de la )rata $onteoru au 2ost e7ecutate de "on Nestor care a ntreprins ample cercetri privitoare la epoca =ronzului ale cror rezultate au 2ost pu=licate doar par"ial. @n moment important n evolu"ia arheologiei n Romnia a 2ost pu=licarea lucrrii de doctorat a acestuia n anul -;// la 3erlin.

20

&ceasta se nume!teH Der Stand der vorgeschichtlischen ;orschungen in *umnien !i pune n ordine culturile !i cronologia preistoriei din Romnia. Dl analizeaz cercetarea arheologic din Romnia cu ntreaga sa =i=liogra2ie sistematizeaz cuno!tin"ele de preistorie sta=ile!te stadiul cercetrii arheologice reia analiza cultural-cronologic !i corecteaz erorile oarecum 2ire!ti acumulate n perioada anterioar introducnd n cercetarea arheologic romneasc spiritul critic !i deschiznd ast2el calea cercetrilor ulterioare. 9intre istoricii romni V. Prvan a dat loc poate la cele mai vii comentarii despre condi"ia ns!i a istoricului. >aptul se e7plic mai ales prin comple7itatea demersurilor sale anevoie de circumscris cu stricte"e la un domeniu !i atingnd adesea zona ine2a=il a artei. #nainte ca prezen"a la &cademie s-l o=lige oarecum la transcrierea discursului tradi"ional el a dat semne c nu se poate limita la acel tip de discurs. #ndemnurile n acest sens i-au venit pe mai multe ci. Primit su= cupola &cademiei el mrturisea la 5A mai -;-/ c !tiin"a studiul antichit"ii i-a dat Bo concep"ie grav a! putea spune tragic despre via". Continuul contact cu ruinele prsite !i uitate rmase din vechile lca!uri de mndrie ncredere strlucire !i glorie omeneasc aduga el m-a ndemnat a cugeta cu melancolie la nestatornicia tuturor =ucuriilor noastre. #n continua dezagregare !i rentoarcere n snul materiei amor2e a tot ce a 2ost o clip ntruchipat !i nsu2le"it de geniul omenesc creator m-am deprins a vedea doar dou lucruri vrednice de strduin"ele !i iu=irea noastrH cultul pios al amintirii lsate n resturi !i ruine de cei trecu"i la cele eterneC iar alturi Bcultul entuziast al geniului omenesc continuu nvins !i continuu din nou =iruitor n lupta cu elementele inerte ale materiei moarte pe care muritorii nsu2le"ind-o cu ,ert2a vie"ii lor o silesc s le dea lor celor plpnzi !i vremelnici un trup mai trainic de stnc !i de aram spre a-!i nchide n el su2letul lor cel nsetat de nemurire !i a-l trece ast2el ntrun 2el de via" postum suprauman !i cvasidivin din veac n veac n curgerea in2init a timpului ca memorial credincios a ceea ce a 2ost odat e7isten"a lor numai omeneasc n spa"iul !i n 2ormele acordate cu atta de mare zgrcenie de destinC. Wece ani mai trziu ntr-o alocu"iune de primire a lui 9. (usti su= aceea!i cupol Prvan a tre=uit s evoce pe nainta!ul acestuia la &cademie Constantin (iurescu. Dl a spus atunci c idealul covr!e!te ntotdeauna puterile noastre. B?iciodat marea 2rumuse"e marea iu=ire marea senintate a su2letului creator nu va 2i ncput de =icisnica noastr 2iin"C. )untem condamna"i Ba rmne mereu tri!ti de nemplinirea su=limului vis suprauman al desvr!iriiC. Cea ce putem rosti e numai nzuin"a spre ideal setea de plenitudine care cteodat las impresia realizrii la cei pu"ini care posed nsu!irile necesare. (iurescu i aprea ca unul dintre ace!tia delicat !i pro2und prea delicat pentru a nu se e7pune agresiunilor din ,ur. BPlin de patima de a dezlega enigmele istoriei noastre el se re2ugia ntre cr"ile !i schemele sale. %i acolo =un !i =lnd istoria i reda senintatea. &tingndu-se mereu de lucrurile cari au 2cut via"a trecutului el se deprindea din ce n ce mai =ine a tri dincolo de timp !i spa"iu n nemurirea umanit"ii ca tot. Cci aduga Prvan n 2a"a nenorocirilor !i mor"ilor acumulate istoria consoleaz cu povestirile sale. Da 2ace trstura de unire ntre moarte !i via". Prin istorie omul nu despereaz de el nsu!i !i nu se sinucide ca neam omenesc. Istoria trecutului i d consolarea c va tri prin istorie !i viitorul. Istoria e bunul samaritean care leag rnile umanit"ii sngernde n su2letul ei ntregC. BIstoria consolatoareC nu e doar o 2rumoas 2ormul. Da de2ine!te o dimensiune esen"ial a discursului istoric !i o nostalgie. +a timpul su Prvan a e7aminat 2r s ai= rgaz de apro2undare chestiunea rela"iei dintre !tiin" !i con!tiin" unica nsu!ire care n adevr ar putea nno=ila raporturile dintre oameni !i neamuri. 9impotriv aduga el se pare c una dintre urmrile imediate ale !tiin"i2ismului a 2ost reac"iunea mistic 2ie religioas 2ie 2iloso2ic a ultimilor ani. #n locul con!tientului a 2ost introdus su=con!tientul n locul ra"iunii intui"ia n locul voin"ei inspira"ia inspira"ia capricios entuziastC. "dealul se re2ace cu 2iecare din noi !i se men"ine prin ,ert2. Dste un ndemn de mare no=le"e cruia Prvan nsu!i i s-a supus cel dinti !i deplin. Vor=ea ca istoric n"elegnd c istoricul mai ales de"ine acea perspectiv asupra duratei care dace posi=il o mai =un n"elegere a destinului uman. @n asemenea comandament tre=uie s devin prin ,ert2a elitelor apana,ul comunit"ii ns!i ale crei aripi Prvan le voia des2cute ct mai larg spre a cuprinde Bntreaga icoan a lumii !i vie"iiC. Cine s contureze o asemenea icoan dac nu istoricul V $isiunea lui nu e doar una pur cognitiv ci !i 2inalist de integrare cosmic a aventurii noastre. Istoria e mereu alta deschiderile ei sunt 2r numr. <ricum s-ar de2ini ns ea presupune ordine sens coeren" a ntregului. 9incolo de B!tiin"C istoria nseamn Batitudine creatoareC construc"ie spiritual iar aceasta implic ordinea !i armonia. ?umai ansam=lul istoriei poate 2i gndit ca o Bcon!tiin" a umanit"iiC cci prin istorie Bomul trie!te unitar ntreaga via" a trecutuluiC cu toate valorile ei. (ndul acesta ne poate consola de risipa iremedia=il la care suntem condamna"i ca indivizi. Istoria mai ales e mi,locul prin care Bumanitatea !i trece srguin"a ei luminoas de la veac la veac !i de la un mileniu la mileniuC. #nchintorii ei !i-au ales ca misiune s readuc la via" Bum=rele nemngiateC s remodeleze mereu pe cei care nu mai sunt spre a 2i utili celor care mai sunt nc. Pentru a ilustra cele a2irmate mai sus alturm unele 2ragmente din scrisorile de la Eistria din -;55 ale lui Radu Vulpe ctre Dcaterina 9unreanu. )tudentul de atunci participa pentru prima dat la spturile de la Eistria ale $agistrului su. Cntr+o dup amiaz #nsorit de s16r4it de iulie DEFG: #ntors la Bucure4ti dintr+o cltorie de o lun 1cut #mpreun cu 1amilia #n $ransilvania: cu prile5ul creia a5unsesem p6n #n Maramure4: am pornit spre ?niversitate: cu g6ndul s vd ce mai este nou pe la HSeminarI 4i ce mai spune HMagistrulI Vasile P6rvan. HSeminarulI de istorie veche 4i epigra1ie era marea sal dreptunghiular de la eta5ul "" al aripii st6ngi <cum prive4ti din strad= a vechii cldiri a ?niversit!ii <distrus de un bombardament aerian #n vara anului DEJJ=: sal situat

21

deasupra localului din acea vreme al Senatului <la eta5ul "=: a1lat la r6ndul lui deasupra Muzeului Na!ional de ntichit!i: care ocupa aproape tot parterul aripii amintite. Cn sala aceasta: ini!ial destinat numai 4edin!elor de seminar: s+au !inut: #ncep6nd din DEFD 4i toate cursurile pro1esorului nostru de istorie antic 4i epigra1ie: Vasile P6rvan K HMagistrulI: cum #i spuneam to!i: nume mo4tenit de la genera!iile anterioare de studen!i K precum 4i cele ale pro1esorului George Murnu: titularul catedrei de arheologie K de 1apt de istoria artei antice. Cptu4it aproape total cu dulapuri ce con!ineau cele peste zece mii de volume de specialitate ale bibliotecii seminarului dar 4i ale catedrelor de latin 4i greac K arse toate #n timpul incendiului din DEJJ: deoarece nimeni nu se #ngri5ise s le coboare la subsol K sala aceasta: lung de vreo DL m: era #mpr!it practic #n treiB un soclu mare: lung de cel pu!in M+DN metri: #nalt cam de D m 4i lat de vreo J metri: lsa de o parte un 1el de coridor K #n care se intra at6t de pe palierul scrilor: c6t 4i din cancelariile Magistrului 4i ale lui .. Meta'a: conservator la Muzeu: iar de cealalt parte sala propriu+zis a seminarului. Pe soclul acesta erau r6nduite mula5ele sculpturilor 1rontoanelor templului grec de la 7gina K H7gine!iiI: cum le spuneam noiA solda!i K arca4i 4i suli!a4i K purt6nd coi1uri: plato4e: scuturi 4i cu armele #n m6ini: dar cu corpul reprezentat gol+golu!: cu tot realismul artei grece4ti: 4i constituind pentru HbobociI: care p4eau la #nceputul anului " de universitate pentru prima dat #n aceast sal: o adevrat surpriz: deoarece #n manualele 4colare toate statuile antice aveau nelipsita 1runz de vi!O Bine#n!eles c mai apoi: dup c6teva luni: to!i K studen!i 4i studente K ne obi4nuisem cu ei: a4a #nc6t nici nu+i mai remarcam sau nu ne mai 5enam s+i privim POQ Cn partea cealalt a soclului K #n sala propriu+zis K c6teva mese lungi: dispuse #n 1orm de potcoav unghiular: cu scaune de ambele pr!i 4i av6nd la un capt: pe un mic podium: o msu! drept catedr 4i un 1otoliu vetust pentru HMagistruI. 2irul de mese de l6ng 1rontoanele templului din 7gina era destinat studen!ilor: iar cel din 1a!: studentelor: 4i numai rareori aceast lege nescris: dar statornicit de mult 4i transmis din genera!ie: era clcat de vreun novice sau de vreun intrus: #n zilele de curs c6nd sala era ti'it. %6ng catedr: o tabl: iar #n spatele catedrei alte dulapuri cu cr!i perpendiculare pe soclul egine!ilor: separau HsalaI de cursuri de restul #ncperii: tot aici 1iind 4i un birou pentru unii dintre asisten!ii Muzeului Na!ional de ntichit!i: Magistrul 1iind 4i directorul Muzeului. 2i aici K H#n 1undI 4i de 5ur #mpre5ur K #n spa!iile dintre dulapurile cu cr!i K se a1lau alte mula5e de statui 4i basorelie1uri grece4ti celebre: printre care .ermes de Pra'iteles 4i Venus din Milo. %a unul din capetele HcoridoruluiI de l6ng soclul egine!ilor era u4a ce ddea #n biroul Magistrului: u4 la care pu!ini studen!i aveau cura5ul s bat #nainte de a 1i a5uns #n anul """. POQ Pe palierul eta5ului doi: la intrarea Seminarului: aproape cu1undat #ntr+un vechi 1otoliu cu arcurile stricate: str5uia Hal muzeului pionI: vestitul Mo4 "on: om de peste RN de ani <dar pt6nd mai btr6n=: gardianul 4e1 al muzeului. tunci c6nd nu mo!ia: citea K pentru cine 4tie a c6ta oar K vechi romane #n 1ascicole: silabisind cu glas 4optit 1iecare cuv6nt: cci nu 1cuse 4coala 4i #nv!ase singur s citeascA cu zeci de ani #n urm: c6nd Gr. $ocilescu #l numise paznic la Muzeu: nu se cerea nici un certi1icat pentru aceast 1unc!ie POQ. Cntotdeauna: #n timp ce Magistrul #4i !inea lec!iile: Mo4 "on intra tiptil #n sala Seminarului: venind prin spatele HcatedreiI 4i !in6nd #n m6ini o condic c6t toate zilele. 3 punea pe msu!a +catedr 4i a4tepta tcut p6n ce Magistrul se #ntrerupea din vorb: lua tocul 4i isclea de prezen!: el neduc6ndu+se niciodat la secretariatul 1acult!ii pentru a semna condica 4i a indica subiectul lec!iei. POQ )-au scris multe despre Vasile Prvan de oameni care l-au cunoscut mai pu"in =ine dect au vrut s arate !i de oameni care l-au cunoscut dar nu l-au n"eles de al"ii ce n-au rezistat invidiei n 2a"a superiorit"ii de necontestat a $agistrului !i de c"iva pu"ini care l-au cunoscut cu adevrat !i l-au pre"uit a!a cum se cuvenea. @niversitatea romneasc din primele decenii ale secolului nostru nu a 2ost lipsit de oameni de mare valoare G spunea mai departe R. Vulpe G unii de o inteligen" sclipitoare !i de o cultur uimitor de cuprinztoare =a chiar geniali cum a 2ost ?icolae Iorga. 9ar nici unul nu ne-a impresionat pe noi studen"ii B=o=ociC din anul nti !i nici unul n-a lsat n su2letul meu ecouri de neuitat ca Vasile Prvan. 9ar nu pentru c i-am devenit elev cola=orator !i ntr-o anumit perioad '-;/:--;4:* chiar urma! la direc"ia $uzeului ?a"ional de &ntichit"i dup demisia lui Ion &ndrie!escu. Personalitatea lui att de cople!itoare analiza 2enomenelor istorice att de nea!teptat prin pro2unzimea !i originalitatea ei 2rumuse"ea 2razei !i n timpul cursurilor chiar mimica ntru totul corespunztoare ver=ului toate la un loc constituiau un ntreg e7cep"ional cum nu mi-a 2ost dat s mai ntlnesc n attea decenii cte s-au scurs de atunci. 9ac ar 2i trit cel pu"in nc zece-cincisprezece ani acest om ar 2i dat culturii romne!ti multe alte opere neasemuite !i ar 2i imprimat nu numai arheologiei ci ntregii culturi romne!ti alte direc"ii ridicnd-o la dimensiuni cu adevrat universale. Pilda lui de om care G a!a cum ne spunea la cursuri despre marile 2iguri ale istoriei antice G s-a mistuit pe sine nsu!i n 2ocul aprins pe altarul !tiin"ei !i al culturii n-ar tre=ui s 2ie uitat iar dac el nu s-ar 2i preocupat !i de preistorie G prin spturile ncepute de el nsu!i !i de elevii lui n domeniul neoliticului al epocii =ronzului !i al +a TNneului dup acelea din domeniul greco-roman ar mai 2i trecut mult pn la ntemeierea unei !coli romne!ti de arheologie preistoric. Pentru mul"i dintre studen"ii nceptori prelegerile lui savante nu erau u!or de urmrit dar eu m a2lam ntr-o situa"ie privilegiat deoarece l ascultasem ani ntregi pe ?. Iorga 2iind deci o=i!nuit cu nivelul la care tre=uiau s se situeze cursurile unui =un pro2esor universitar. Cu toate acestea: la #nceput am rmas 4i eu uluit: nu numai 1iindc ni se vorbea de lucruri #nc necunoscute: ci pentru c prelegerile: at6t de clare 4i at6t de atrgtoare 4i sugestive: aveau darul s se transpun aproape 1r s ne dm seama #n atmos1era acelor epoci #ndeprtate. Cntr+adevr: #n anul acela Magistrul relua trilogia cursurilor sale despre istoria lumii greco+romane: #ncep6nd #n chip 1iresc cu istoria Greciei: pentru ca #n anul urmtor s vorbeasc despre le'andru cel Mare 4i despre epoca elenistic: #n timpul creia: precum se 4tie: cultura elen se va rsp6ndi #n tot orientul Mediteranei 4i p6n departe: dincolo de 1luviul "ndus: iar #n anul al treilea s trateze istoria *omei: de la

22

#nceputurile modeste ale ora4ului legendarului *omulus 4i p6n la apogeul strlucit al secolelor imperiului circummediteranean: care a pus bazele #ntregii civiliza!ii a lumii moderne. Cn acele prime prelegeri din iarna lui DEFDSDEFF: Vasile P6rvan ne+a dezvluit o lume necunoscut: de o 1rumuse!e nebnuit 4i cu accente de basm oriental: descriindu+ne cu o putere de sugestie neegalat di1eritele aspecte ale acestui pre+miracol al Hmiracolului elenI. Cuvintele lui reconstituiau pentru noi imaginea complet a e'cep!ionalei 4i e'uberantei civiliza!ii minoiceB vedeam parc aievea palatul legendarului rege Minos de la Cnossos <pe care abia dup LN de ani: #n DETN: am avut norocul s+l vd #n realitate: cu prile5ul participrii la un congres 4tiin!i1ic la tena=. De statur potrivit: cu 1runtea lat 4i bombat: cu spr6ncenele negre: mari 4i stu1oase: 4i cu ochii vii care 1i'au mereu pe unul sau pe altul dintre auditori: pentru a stabili acea comuniune su1leteasc 4i intelectual de care orice vorbitor de talent are nevoie: #n costumul lui negru ce pe drept cuv6nt a 1ost asemuit cu acela de pastor protestant K cu guler tare: #nalt 4i cu col!urile u4or rs1r6nte: cravata mare c6t tot pieptul: cma4a alb: c6t de vedea din hain K era pentru noi #ntruchiparea adevratului pro1esor: ale crui cuvinte le sorbeam cu nesa!. bia dup ce a murit Magistrul ne+am dat seama ce t6nr 1usese K avea GE de ani c6nd am intrat eu la universitate 4i era de5a celebru #n toat 7uropa U 7ra mai #n!elept: mai demn de respect 4i de admira!ie dec6t mul!i dintre btr6nii lui colegi U POQ )e !tie ns de mai pu"in lume c n anii -;-;--;5A i s-a propus n chip struitor s 2ie ales pre!edinte al Partidului 6rnesc n2iin"at de curnd propunere pe care a re2uzat-o pentru a se consacra e7clusiv cercetrii !tiin"i2ice dup cum a re2uzat s primeasc direc"ia unui mare cotidian ce urma s apar. #!i 2cuse un adevrat crez din munc !i dac nu toate proiectele lui au putut 2i realizate aceasta s-a datorat nen"elegerii guvernan"ilor de atunci !i ntr-o anumit msur poate !i unor di2icult"i =ugetare. &dmira=il organizator desvr!it nv"at !i om de o vast cultur a 2ost n acela!i timp un su2let ales !i un pro2esor inegala=il care a !tiut s creeze n prea,ma lui atmos2era ideal pentru ca tinerii dornici s se consacre activit"ii !tiin"i2ice s se simt n largul lor el ncura,ndu-i pe to"i aceia la care constata sau ntrevedea e7isten"a latent a calit"ilor necesare unui cercettor !tiin"i2ic. I-a a,utat pe to"i discipolii si pe msur ce se a2irmau la lucrrile de seminar numindu-i curnd asisten"i la $uzeul ?a"ional de &ntichit"i sau la catedra sa iar apoi ncepnd din -;55 dup n2iin"area %colii Romne de la Roma trimi"ndu-i ca mem=ri ai acesteia pentru a studia acolo timp de doi ani n admira=ilul mediu constituit de monumentele muzeele !i =i=liotecile incompara=ile iar atunci cnd nu erau locuri su2iciente pentru to"i a=solven"ii =uni din aceea!i promo"ie recomandndu-l pe cte unul ca mem=ru al %colii Romne din >ran"a condus de ?. Iorga. [\] Vasile Prvan a 2ost cu siguran" una dintre cele mai proeminente 2iguri ale !tiin"ei !i culturii romne!ti iar moartea lui att de nea!teptat !i de prematur 'n -;51* nainte de a mplini 4: de ani a 2ost una dintre cele mai grele pierderi. +ui i se datoreaz crearea !colii romne moderne de arheologie al crei prestigiu a 2ost recunoscut imediat dup moartea lui !i 2ace !i astzi cinste !tiin"ei romne!ti discipolii !i urma!ii lui strduindu-ne 2iecare pe msura posi=ilit"ilor !i temperamentului su s-i ducem opera mai departe. ?ecesitatea unor economii =ugetare evident pentru un stat de curnd ie!it din rz=oi era recunoscut de Prvan n cazul unor structuri n curs de organizare. 9ar pentru $uzeul ?a"ional de &ntichit"i cu a crui conducere 2usese nsrcinat din -;-A el struia cu 2ermitate s i se asigure 2onduri. #n scrisoarea ctre Iorga de la -0 aprilie -;5remarca=ile este tonul autoritar cu care vor=e!te din convingerea c o cultur na"ional nu se poate lipsi de a!ezminte ca acela pe care-l slu,ea el centre de cercetare 2ecund !i de educa"ie a demnit"ii civice. B$uzeul singurul pe care-l avemC a 2ost una din marile =iruin"e ale lui Prvan. #n -;:1 cnd se mplineau trei decenii de la moartea crturarului acad. Dmil Condurachi aprecia c a sosit momentul s cntrim Bce a nsemnat via"a !i opera sa ce rol a ,ucat o personalitate att de puternicC n dezvoltarea !tiin"ei !i culturii Bcare i-a 2ost aportul la cunoa!terea trecutului ndeprtat al Duropei n general !i al "rii noastre n special care au 2ost limitele epocii n care a trit !i a lucratC. Cu att mai mult G !i pe un plan mai larg G se poate spune acum dup ce pa!i nsemna"i s-au 2cut n aceast direc"ie c este momentul s-i privim via"a !i opera cu acea deta!are ce asigur o=iectivitatea cu acea n"elegere calm pe care o reclam un spirit att de nalt !i de 2ertil. < ,umtate de secol !i mai =ine ct a trecut de la moartea crturarului e un spa"iu ce poate garanta aceast o=iectivitate. 9ar e n acela!i timp unul care o=lig. Cercetarea arheologic progreseaz prin studiile lui *adu Vulpe asupra culturii Cucuteni !i Precucuteni ale lui Vladimir 4i .ortensia Dumitrescu asupra a!ezrilor eneolitice din epoca =ronzului !i a 2ierului din $oldova ale lui C. S. Nicolescu+Plop4or asupra paleoliticului dar !i prin cele ntreprinse de M. *os8a !i Moro4anu. Vl. Dumitrescu '-;A5--;;-* a,unge n anul -;4A con2eren"iar de2initiv la catedra de &rheologie preistoric a @niversit"ii 3ucure!ti 2iind n acela!i timp director al $uzeului ?a"ional de antichit"i '-;/:--;4:*. 9up al doilea rz=oi mondial devine !e2 de sec"ie la Institutul de &rheologie din 3ucure!ti '-;::--;1:* !i realizeaz spturile de la (umelni"a Traian Crna Rast 3asara=i E=!e!ti Cscioarele 9rgu!eni !i Trpe!ti. 9umitrescu a 2ost mem=ru al Institutului &rheologic (erman din 3onn !i mem=ru al Institutului Italian de &rheologie preistoric !i protoistoric de la >loren"a. &ctivitatea !i via"a e7emplar a lui Vladimir Dumitrescu a 2cut cinste memoriei magistrului su Vasile Prvan. Remarcm n continuare !coala arheologic ie!ean 2ondat de 3reste $a1rali pro2esor de istorie !i istoria artei !i condus mai apoi de Mircea Petrescu+D6mbovi!a. @n pro2esor de marc al @niversit"ii ie!ene este !i *adu Vulpe care lucreaz aici la Catedra de studii clasice pn la pensionare. %coala clu,ean dezvolt cercetarea epocii clasice !i preclasice prin spturile din $un"ii <r!tiei !i de la @lpia Traiana )armizegetusa precum !i a monumentelor medievale. Rezultatele spturilor arheologice sunt pu=licate mai ales n nuarul "nstitutului de Studii Clasice. Conducerea !colii clu,ene s-a remarcat prin ncercarea lui Constantin Daicoviciu de a m=ina !i diri,a cercetrile pe termen lung !i pe spa"ii largi. #ntre lucrrile de amploare !i cu rezultate

23

importante se numr !i cele pornite la Porolissum. C. 9aicoviciu este !i autorul unei prime sinteze de istorie veche a TransilvanieiH %a $rans-lvanie dans lV nti,uit. &ctivitatea de cercetare !i catalogare a siturilor istorico G arheologice s-a 2cut !i prin antrenarea unor muzee cum ar 2i cele din Craiova 9eva )2. (heorghe Piatra ?eam" &l=a Iulia Clu, )i=iu etc. ncercndu-se o concentrare a e2orturilor !i o coordonare a activit"ii pentru a da o imagine de ansam=lu a spa"iului carpato-danu=iano-pontic. &st2el C. Daicoviciu spri,in numirea lui >. Sz8l- la muzeul din )2ntu (heorghe sau a lui 3ctavian ;loca '-;A4--;.5* la muzeul din 9eva unde este director din anul -;/4 pn n anul -;0/ cnd se pensioneaz. >loca organizeaz cercetri arheologice la Wlatna Cinci! Ca!ol" Eo=i"a $icia !i @lpia Traiana )armizegetusa sau n $un"ii <r!tiei. Rezultatele acestor cercetri au constituit o=iectul a numeroase pu=lica"ii !i a : congrese de arheologie !i numismatic des2!urate la 3ucure!ti Clu, Craiova Ia!i !i Cernu"i. #n anul -;/1 s-a des2!urat la 3ucure!ti al XVIIlea Congres de &ntropologie !i &rheologie de la 3ucure!ti care a nsemnat recunoa!terea interna"ional a valorii !colii romne!ti de arheologie =azat pe o concep"ie modern care i-a asigurat n perioada urmtoare sta=ilitatea continuitatea !i dezvoltarea. Cercetarea arheologic romneasc a dat lucrri speciale !i de sintez care s-au =ucurat de apreciere interna"ional =azndu-se pe =aza care o constituiau @niversit"ile $uzeul ?a"ional de &ntichit"i !i muzeele din centrele provinciale care dispuneau de speciali!ti de valoare cu o e7perien" asemntoare cu a celor din centrele na"ionale. $uzeul ?a"ional de &ntichit"i a cunoscut o evolu"ie care re2lect 2luctua"iile avute de arheologie n perioada urmtoare. +a -. iulie -;4. acesta a intrat n structura &cademiei R.P.R. Cu timpul datorit cercetrilor n curs colec"iile muzeului s-au m=og"it motiv pentru care o parte din colec"ii au 2ost trans2erate la $uzeul ?a"ional de Istorie al R.).R. 'n2iin"at n luna mai a anului -;15*. #n2iin"area acestui muzeu re2lect de 2apt lipsa de respect pentru institu"iile !i !colile de cercetare dezvoltate n perioada anterioar prin modul de constituire a colec"iilor nou n2iin"atului muzeu. Prin hotrri su=iective s-au selec"ionat cele mai reprezentative =unuri de patrimoniu a2late la diverse muzee din "ar !i s-au adunat la 3ucure!ti. +a multe dintre acestea situa"ia patrimonial a rmas incert. $are parte din colec"iile reprezentative a $uzeului 3ruFenthal s-au trans2erat spre 3ucure!ti chiar dac prin aceasta s-a trunchiat colec"ia si=ian !i materialele erau reprezentative mai mult pentru civiliza"ia transilvnean. #n s2r!it se poate constata c mare parte din materialele istorico-arheologice luate cu acel prile, pentru a 2i e7puse stau n depozit la 3ucure!ti X 9up anul -;4: cercetarea a a,uns ntr-o situa"ie limit. @nii cercettori ca Vl. Dumitrescu au 2ost aresta"i asupra altora s-au 2cut presiuni pentru a-!i pune de acord concep"iile cu cea a istoriogra2iei sovietice. & aprut revista Studii 4i cercetri de istorie veche =azat G n mare parte G pe doctrina mar7ist-leninist. 9in anul -;:A s-a trecut la centralizarea spturilor arheologice pentru a acoperi toate perioadele istorice crendu-se posi=ilitatea ntoarcerii cercetrii spre pro=lemele sale reale. $ai trziu cnd a aprut prime,dia unei deprtri de linia o2icial a partidului puterea de stat a gsit noi 2orme de su=ordonare a cercetrii !tiin"i2ice prin controlul e7ercitat de ctre &cademia de %tiin"e )ociale !i Politice. )-a luat msura trecerii institutelor de cercetare 'ntre care !i Institutul de &rheologie n2iin"at n anul -;:0* n su=ordinea $inisterului #nv"mntului nct s-a a,uns la reducerea 2ondurilor pentru cercetri !i la marginalizarea cercetrii arheologice 'nu este un secret pentru nimeni c !i astzi men"inerea unor structuri centralizate precum Comisia ?a"ional &rheologic care nu !i mai gse!te rostul !i 2inan"rile adresate cercetrii arheologice directe care sunt ine7istente 2ac ca cercetarea arheologic s nu mai e7iste cu rare e7cep"ii datorate pasiunii 2r limite a unor cercettori care !i pun la =taie !i 2iravele economii pentru a putea cunoa!te mai apro2undat istoriaU !i suntem cu un pas n mileniul III X*. #n Institutul de &rheologie din 3ucure!ti !iau dus activitatea mari cercettori precum C. S. Nicolescu+Plop4or '-;AA--;0.* ;lorea Mogo4anu *adu Popa '-;//--;;/* !.a. %i astzi personalit"i ca S. Marinescu+B6lcu Marin C6rciumaru le'andru Vulpe V. Babe4 !.a. duc mai departe 2rumoasa tradi"ie inaugurat aici de V. Prvan sau I. ?estor. 0urt .oredt. %i-a restrns din nou rndurile marea genera"ie a pro2esorilor din anii J:A-J1A 2ormat n a,unul ultimului rz=oi mondial !i con2runtat dup -;4. cu rigorile dictaturii comuniste a crei ideologii a agresat s2era istoriei mai mult dect ma,oritatea celorlalte domenii ale !tiin"elor sociale. Cu att mai mult a 2ost meritul celor care n msuri di2erite de la una la alta dintre etapele succesive ale co!marului prin care a trecut !tiin"a creia i apar"inem au reu!it s-!i pstreze n mare parte sau chiar n ntregime demnitatea pro2esional. Pro2esorul 8urt Eoredt care s-a stins din via" la $Rnchen la s2r!itul lui decem=rie -;;- a 2cut parte dintre cei mai merituo!i nv"a"i ai categoriei evocate motiv suplimentar pentru a ne apleca cu durere !i recuno!tin" 2runtea la a2larea tristului eveniment. ?scut la )i=iu la /A martie -;-4 la cteva luni doar nainte de iz=ucnirea primului rz=oi mondial 8urt Eoredt a a=solvit cursurile secundare n ora!ul natal 2recventnd ulterior cursurile universitare la Clu, +eipzig 8iel !i 3onn. & o="inut licen"a n litere la Clu, n -;/0. Trei ani mai trziu n vremea iz=ucnirii ultimului rz=oi mondial ale crui urmri aveau s marcheze att de pro2und cariera tnrului nv"at devenea doctor n 2ilozo2ie al @niversit"ii din 3onn. Calit"ile pro2esionale de e7cep"ie !i acceptarea noilor realit"i impuse nv"mntului romnesc de ctre dictatura comunist n condi"iile cre!terii presiunilor e7ercitate asupra oamenilor de !tiin" !i ndeose=i asupra celor apar"innd minorit"ii germane i-au permis ca nc din -;4; s devin unul dintre stlpii nv"mntului universitar arheologic din cetatea !tiin"ei transilvnene. Preocuprilor ini"iale pentru arheologia comunei primitive !i n special pentru epoca =ronzului li s-au adugat treptat interese viznd un spectru cronologic mai larg. &cademia reorganizat de Bdictatura proletariatuluiC l-a 2olosit pe pro2esorul 8urt Eoredt nc de la primele spturi organizate su= noua egid pentru cercetarea epocii migra"iilor !i a nceputurilor evului mediu. Cum era !i 2iresc pro2esorul !i omul de !tiin" cu prestigiu n continu cre!tere s-a aplecat !i asupra epocii clasice din trecutul Transilvaniei devenind ast2el autoritate incontesta=il n ansam=lul arheologiei romne!ti recunoscut ca atare de cercurile interna"ionale. &cesta a 2ost ultimul mare Barheolog generalC pe care din Romnia.

24

Consacrarea pro2esional a o="inut-o nc din -;:. odat cu pu=licarea celor dou volume G n lim=a romn !i german G de contri=u"ii la istoria Transilvaniei post-romane. )tudii mai vechi l impuneau de,a ca specialist n preistorie. Includerea printre autorii primului volum al tratatului de "storia *om6niei aprut n -;0A a nsemnat totodat recunoa!terea o2icial a competen"ei pro2esorului 8urt Eoredt cruia i s-a atri=uit n -;04 titlul de doctor docent. &utorit"ile comuniste au apreciat totu!i c nu are su2iciente merite pentru a-l admite n &cademie con2erindu-i doar titlul de mem=ru corespondent ale pseudo-&cademiei Bde !tiin"e sociale !i politiceC n -;1A pro=a=il mai mult pentru reprezentarea propor"ional a minoritarului sau BconlocuitorilorC cum se spunea atunci. ?u tot ceea ce a pu=licat n anii J:A !i la nceputul anilor J0A pro2esorul 8urt Eoredt rmne vala=il a 2cut concesii presiunilor ideologico-politice !i va 2i 2oarte greu de reconstituit mai ales pentru cei care n-au 2ost permanent n prea,ma sa !i care n-au putut con2runta cele scrise cu cele pu=licate !i cu cele rostite raportul dintre convingeri !i BalinieriC impuse din a2ar n privin"a interpretrilor. 9incolo de acest raport introducerea n circula"ie a unui material arheologic considera=il n condi"ii tehnice remarca=ile pentru mi,loacele e7istente ,usti2ic aprecierea noastr postum. 9e mare importan" a 2ost activitatea didactic a pro2esorului universitar de la Clu, care a creat !coal !i a contri=uit decisiv la 2ormarea unora dintre speciali!tii de 2runte ai genera"iei azi active. #ntreaga msur a !tiin"ei !i poten"elor sale pu=licistice i-au 2ost date pro2esorului clu,ean a=ia dup pensionarea din -;1. cnd dependen"a de 2orurile politico-ideologice !i administrative a czut. &ceast msur a devenit nc mai vizi=il dup emigrarea n (ermania din -;.-. &lturi de activitatea de la Institutul de &rheologie al @niversit"ii din $Rnchen !i de cursurile predate la aceea!i universitate a avut rgazul !i condi"iile materiale pentru a-!i valori2ica strdaniile unei ntregi vie"i dedicate cercetrii istoriei vechi a Romniei !i a Duropei central-rsritene. Cele patru volume pu=licate n rstimpul -;.5--;.0 'SiebenbWrgen in sp/tr@mischer >eit 3ucure!ti -;.5U More4ti II Grabungen in einer mittelalterlichen Siedlung in SiebenbWrgen 3onn -;.4U SiebenbWrgen im ;rWhmittelalter 3onn -;.0U Das 1rWhmittelalterliche SiebenbWrgen <J.+DF. 9h.= Inns=rucF -;.0* sintetizeaz rezultatele a peste patru decenii de spturi e7perien"e !i interpretri. @nele dintre punctele de vedere e7primate de savant n aceste cr"i sunt divergente n raport cu opiniile marii ma,orit"i a cercettorilor romni asupra respectivelor aspecte dar =una credin" a autorului nu poate 2i pus la ndoial. Pot 2i contestate doar limitele tehniciste ale interpretrilor sale istorice. 8urt Eoredt a a,uns la concluzia ntreruperii n secolele VII-IX a continuit"ii daco-romane de la nordul 9unrii de Ios !i c romnii se a2lau n Transilvania la data apari"iei tri=urilor maghiare la 9unrea $i,locie. 9intre distinc"iile autentice care i-au recunoscut meritele se cuvin amintite calitatea de mem=ru al Institutului &rheologic (erman de mem=ru corespondent al Institutului &rheologic &ustriac de purttor al medaliei >rantiZeF G PalacFO a &cademiei )lovace de %tiin"e !i de c!tigtor n -;;- a lui B)ie=en=RrgischG)_chsischer 8ulturpreisC. C. S. Nicolescu+Plop4or !i ncepe activitatea !tiin"i2ic 2cnd periegheze mpreun cu colegul !i prietenul su Radu Vulpe. &poi !i mpline!te studiile la Institutul de antropologie din Paris sus"inndu-!i G n anul -;/4 G !i doctoratul cu o tem legat de paleoliticul din Romnia. 9up o perioad n care este 9irectorul onori2ic al $uzeului <lteniei !i director al &rhivelor )tatului din Craiova el se sta=ile!te la 3ucure!ti unde este numit !e2 al sec"iei paleolitice de la Institutul de &rheologie al &cademiei '-;:0*. Vladimir 9umitrescu remarca cH abia sub conducerea lui Plop4or se poate vorbi cu adevrat de o 4coal paleolitic rom6neasc iar Radu Vulpe consider cH acesta este #ntemeietorul 4colii rom6ne4ti de arheologie paleolitic. #n anul -;00 Plop!or pune =azele Centrului de istorie 2ilologie !i etnogra2ie din Craiova '3aza &cademiei* !i din anul -;01 a 2unc"ionat ca pro2esor !i !e2 de catedr la @niversitatea din Craiova. C. ). ?icolescu-Plop!or s-a remarcat ca om de cultur 2iind !i un 2oarte sensi=il poet. *adu Popa a 2unc"ionat ca muzeogra2 la $uzeul ?a"ional de &rt al Romniei '-;:0--;0/* trecnd apoi la Institutul de &rheologie al &cademiei Romne din 3ucure!ti. &ctivitatea acestuia se leag de dezvoltarea preocuprilor pentru prote,area monumentelor istorice n special de perioad medieval. #n paralel cu institutele din 3ucure!ti s-au dezvoltat !i institute '3aze ale &cademiei* n provincie la Ia!i Clu, Craiova Timi!oara Trgu $ure! !i )i=iu acestea avnd o 2oarte =ogat activitate. &u aprut numeroase reviste de specialitate dintre care se pot remarca cele ale unor muzee mai vechi aprnd n continuare '&pulum la &l=a Iulia )argetia la 9eva etc.* reviste noi aprute su= egida unor muzee vechi ')tudii !i comunicri 3ruFenthal la )i=iu Crisia la <radea Ti=iscus !i &nalele 3anatului-serie nou la Timi!oara etc.* sau reviste noi a unor muzee nou n2iin"ate '3anatica la Re!i"a $uzeul ?a"ional la 3ucure!ti 9acia G serie nou su= egida &cademiei etc.*. Cercetarea !tiin"i2ic romneasc s-a remarcat prin congresele interna"ionale de epigra2ie de la Constan"a de !tiin"e istorice de la 3ucure!ti sau de tracologie de la Tulcea G $angalia. )-a pus chiar pro=lema reeditrii tratatului de Istoria Romniei tiprit n anul -;0A. Toate aceste gnduri au nceput s se nruie unul cte unul o dat cu anul -;1- cnd G o dat cu apari"ia cultului personalit"ii la adresa lui ?icolae Ceau!escu G s-a pus tot mai mult =aza pe autohtonism a,ungnduse la tracomanie 4i dacomanie pn la a se a2irma de tracologul "osi1 Constantin Drgan c dacii au 2ost un popor care cuno!tea lim=a latin. 9up anul -;.; s-a revenit la normalitate politic normalitatea cercetrii 2iind n continuare un deziderat greu de atins.

25

CAPITOLUL II Paleoliticul ($.!!!.!!! 3 .!!!.!!!"#.$!! %.Chr& <mul evolueaz la scar planetar de acum milioane de ani. Ci2ra e7act a acestora este controversat disputat !i revendicat acer=. 9up ultimele opinii din istoriogra2ia pro=lemei aceast ci2r G cea a primei apari"ii a hominizilor G tre=uie s se raporteze la ci2re ce dep!esc valoarea de : milioane de ani. Chiar dac descoperirile acestei perioade e7trem de ndelungate sunt nvluite de vlul deprtrii temporale credem c !i apari"ia omului pe teritoriul Romniei tre=uie ,udecat n concertul dat de descoperirile de pe spa"iul plan-glo=al. #ndelungata evolu"ie geologic a Terrei este atri=uit la mai multe etapeH precam=rian primar secundar ter"iar cuaternar. )ocietatea omeneasc acoper ca timp doar o in2im parte care cuprinde s2r!itul ter"iarului numit pliocenul !i cuaternarul avnd dou mari perioadeH pleistocen !i holocen. <mul n evolu"ia sa a trit n dou aspecte climatice total di2eriteH perioada glaciar pleistocenul !i perioada post-glaciar holocenul. Partea covr!itoare a evolu"iei umane s-a derulat n paleolitic adic n perioada glaciar. #n 2unc"ie de caracteristicile evolu"iei n paleolitic se pot surprinde cinci mari etapeH protopaleolitic paleolitic in2erior paleolitic mi,lociu paleolitic superior !i epipaleolitic. D7isten"a e7trem de ndelungat a paleoliticului se e7plic prin di2icultatea cu care omul a parcurs acum treptele antropogenezei n condi"iile unui mediu natural ostil !i cu un echipament cu totul rudimentar constnd din unelte de piatr cioplit mai ales din sile7 !i cuar"it. Pe tot parcursul paleoliticului omul a 2ost total dependent de ceea ce i o2erea mediul ncon,urtor el 2iind doar un pro2itor al naturii dup unii Beconomie prdalnicC. 9e aceea !i densitatea demogra2ic era mult limitat de cutarea anumitor zone capa=ile s asigure mi,loacele de su=zisten" necesare. #n consecin" !i ocupa"iile oamenilor din paleolitic s-au limitat mai mult la culesul din natur avnd ca variante printre altele vnatul !i pescuitul. Totu!i chiar !i n aceste condi"ii ostile pe msur ce oamenii !i diversi2ic !i m=unt"esc repertoriul de unelte pe msur ce se cunosc tot mai =ine tainele naturii 2olosindu-le pentru ei pe msur ce se sta=ilizeaz tot mai mult ntr-o zon !i se organizeaz din punct de vedere social se constat o accelerare a ritmului procesului de umanizare !i implicit a evolu"iei de la o etap la alta. #n aceast lung perioad specia uman str=ate drumul decisiv de la stadiul de hominid la cel de .. sapiens parcurs ce poate 2i a2lat mult mai n pro2unzime prin consultarea cursului de Preistorie general.. Perioa.ele Culturi Perioa.e glaciare )aleoliticului Protopaleoliticul Cultura de prund 3i=er 9onau Paleoliticul in2erior &==evillian Clactonian (Rnz $indel !i Riss !i cu stadiile &cheulean +evalloisian interglaciare corespunztoare Paleoliticul mi,lociu $ousterian primul stadiu al glacia"iunii PRrm cu interstadiul PRrm I-II '?andru* Paleoliticul superior &urignacian )olutrean (ravettian PRrmul mi,lociu !i recent 'stadiile II-III* e7istnd mai multe oscila"ii climatice '<ha=a & <ha=a 3 !i Eerculane I* $ezoliticul Dpipaleolitic )Miderian s2r!itul glacia"iunilor 'nceputul Eolocenului* Romanello-azilian Tardenoisian Campignian &pari"ia primelor 2orme de hominizi pe teritoriul actual al Romniei s-ar plasa pro=a=il dup unele preri nc n a!a-numita etap villa1ranchian care corespunde cu trecerea de la pliocen la pleistocen de la ultima 2az a ter"iarului la prima a cuaternarului. Dste momentul n care relie2ul a cunoscut importante modi2icri ca urmare a mi!crilor orogenetice. #nl"area lan"ului carpatic cu circa -.AAA m a determinat retragerea treptat a mrilor !i lacurilor care acopereau <ltenia $untenia $oldova Transilvania !i Cmpia Pannonic 2enomenele glaciare din zonele montane nalte ca !i accentuarea pantei rurilor au determinat acumulri masive de aluviuni pe supra2a"a 2ostelor mri care s-au trans2ormat ast2el treptat n uscat. #n aceste depuneri aluvionare rurile au sculptat mai apoi relie2ul actual cu numeroasele sale terase 2avora=ile locuirii umane. Proto)aleoliticul (($.!!!.!!!& .!!!.!!! 3 =.>!!.!!!"#!!.!!! %.Chr.&. #n cadrul protopaleoliticului se contureaz o etap mai veche 'ipotetic* !i una mai nou cu dovezi mult mai sigure. 9in punct de vedere climatic acesta coincide cu perioada preglaciar !i cu primele dou mari glacia"iuni '3i=er !i 9onau*. +a nceputul perioadei se plaseaz cele mai vechi descoperiri de pe teritoriul Romniei care ar putea 2i eventual legate de o activitate uman con!tient. &st2el n cui=ul 2osili2er de la 3ugiule!ti-Valea lui Gruceanu din =azinul <lte"ului s-a gsit un comple7 cu resturi osteologice 2r cone7iune anatomic integral provenind de la circa /A de animale speci2ice 2aunei din eta,ul villa2ranchian alturi de care erau !i pietre a,unse n mod arti2icial n acest loc 2r o pant natural accentuat deci nu prin rulare natural realizat de apele pluviale. &cest comple7 de descoperiri se aseamn 2oarte mult cu altele din )pania ta=ere de vntoare speci2ice perioadei. $ulte oase erau sparte n mod

26

inten"ionat pro=a=il pentru e7tragerea mduvei. 9espre unele oase s-a considerat c au putut 2i 2olosite ca zdro=itoare sau mpungtoare. 9escoperitorul a considerat c ne a2lm n 2a"a urmelor unei ta=ere primitive de vntori. &ce!tia triau din hituirea animalelor ce veneau s se adape n delta pe care <lte"ul o 2cea atunci la vrsarea n +acul (etic. @nele animale hituite se a2undau n smrcurile deltei 2iind ucise iar pr"ile cele mai hrnitoare erau tiate !i duse n ta=r. $ai e7ist posi=ilitatea ca unele animale s a,ung 2r interven"ia omului n mla!tin n acest caz procesul 2iind unul de BrecoltareC necro2agie. &!a se e7plic deci prezen"a laolalt a acelor oase disparate din punct de vedere anatomic provenind de la mai multe animale. Pietrele aduse n mod inten"ionat ar 2i servit la spargerea oaselor. @lterior prin noi cercetri n acest punct a anun"at descoperirea a dou 2ragmente de oase umane G dia2ize de ti=ie !i 2emur G care ar 2i apropiate de tipul .. &cestea sunt ns destul de irelevante pentru a2irmarea cert a unor concluzii de o asemenea importan" istoric. 9in pcate datorit marii adncimi la care se a2lau sedimentele s-a spat o supra2a" relativ mic dispus la marginea terasei ridicndu-se pro=lema dac nu cumva s-a produs vreo scurgere din partea superioar a terasei ceea ce ar putea e7plica eventualul amestec de materiale descoperite la =aza terasei. 9escoperitorii au su=liniat asemnarea comple7ului de la 3ugiule!ti cu materialele de la <ldoMaO 'Tanzania* !i de la )inzNlles '>ran"a* datate pe =aza metodei potasiu-argon cu circa -..AA.AAA-5.AAA.AAA de ani n urm. 9ac descoperirile de la 3ugiule!ti vor 2i validate prin noi cercetri de mare amploare acestea ar avea o importan" deose=it pentru pro=lema nceputului antropogenezei pe plan universal deoarece ar indica posi=ilitatea ca omul s nu 2i aprut doar n sudul !i estul &2ricii ci n orice teritoriu unde au e7istat condi"ii 2avora=ile evolu"iei maimu"elor antropoide spre stadiul de hominid. #ns pentru determinarea acestui stadiu esen"ial rmne dovedirea unei activit"i con!tiente corelat dac este posi=il cu descoperirea unor resturi osteologice sigure de hominizi. 9eci aceast etap veche a protopaleoliticului rmne total incert pe teritoriul Duropei avndu-se n vedere c !i celelalte urme umane descoperite pn n prezent pe continentul nostru nu dep!esc -.AAA.AAA de ani vechime. >a" de criteriul urmelor de activitate con!tient mult mai sigur pentru sta=ilirea nceputului istoriei omenirii este criteriul producerii primelor unelte de ctre om. #ntr-o etap mai evoluat a protopaleoliticului apro7imativ ntre -.AAA.AAA !i 1AA.AAA de ani se plaseaz primele unelte prelucrate inten"ionat de om prin cioplire care se ncadreaz n a!a-numita cultur de prund 'Pe==le culture*. Dste vor=a de =olovani rula"i de ape din care prin cioplirea unui capt se o="in topora!e de mn cu o latur tioas 'choppers*. Cele mai relevante descoperiri de la noi s-au 2cut pe valea 9r,ovului 'din =azinul <lte"ului* dar !i n aluviunile <ltului 'Racovi"a ,ud. )i=iu* sau ale =azinului &rge!ului 'ndeose=i n valea $ozacului* adunndu-se circa o mie de asemenea piese cu posi=ile urme de prelucrare. 9ac comparm aceste descoperiri cu piesele similare gsite n conte7te sigure n sudul !i estul &2ricii constatm similitudini iz=itoare. &cestea au 2ost atri=uite tipului .. habilis cel care 2ace trecerea de la hominizi spre tipul uman propriu-zis. Paleoliticul in/erior (#!!.!!!"= !.!!! %.Chr.&. &ceast perioad corespunde n mare parte din punct de vedere climatic cu glacia"iunile (Rnz $indel !i Riss !i cu stadiile interglaciare corespunztoare. Prin cioplirea rudimentar a pietrei s-au o="inut dou categorii de unelteH topora!e de mn !i a!chii. 9up tehnicile de cioplire ntre=uin"ate se disting dou su=etapeH una mai veche cu topora!e de tip a==evillian cioplite =i2acial 'chopping tools* !i a!chii de tip clactonian !i alta mai nou cu topora!e de tip acheulean !i a!chii de tip levalloisian. Tehnica mai veche const din lovirea =loc contra =loc 'pe nicoval* o="inndu-se a!chii groase de 2orm nedeterminat premeditat. Prin tehnica mai nou se prepar n preala=il supra2a"a de lovire o="inndu-se ast2el a!chii de o anumit 2orm. &ceste unelte au apar"inut tipului de paleantrop Pithecantropus erectus rspndit de,a n toat +umea Veche. #nc din prima 2az sunt dovezi de utilizare a 2ocului prin e7isten"a unei vetre avnd n asociere a!chii clactoniene la $itoc pe Prut iar vetre din a doua 2az au 2ost gsite n dou pe!teri din 3asara=ia '<2atinti 9uruitoarea Veche 3asara=ia* mpreun cu unelte caracteristice perioadei. 9escoperirea 2ocului a accelerat progresul uman permi"nd oamenilor s se adapteze cu mai mult u!urin" la condi"iile aspre ale mediului natural. 9ovada cea mai elocvent o gsim n nmul"irea !i rspndirea mai uni2orm pe teritoriul Romniei a descoperirilor ce apar"in acestei etape. Paleoliticul mi?lociu (= !.!!!"@$.!!! %.Chr.&. &cesta coincide ca perioad geocronologic cu primul stadiu al glacia"iunii PRrm cu interstadiul PRrm I-II '?andru* !i cu nceputul celui de al doilea stadiu. Perioada se caracterizeaz prin ndelungata persisten" a culturii mousteriene dovedit de straturile 2oarte groase de depuneri arheologice 'la 3aia de >ierH - 4A mU la <ha=a !i ?andru cte 5 m cu trei !i respectiv patru nivele de depuneri iar la Ripiceni-"zvor : m cu !ase niveluri de locuire*. #n cadrul uneltelor se o=serv o puternic persisten" a vechilor tipuri de la s2r!itul paleoliticului in2erior 'ndeose=i levalloisiene* dar apare !i o accentuare a di2eren"ierii 2unc"ionale a uneltelor. &cum se produc tipuri noi de unelte precum dlti"a vr2ul !i rzuitorul su= 2orma literei 9. &par de asemenea pentru prima dat la noi uneltele de os. Prin particularit"ile a!ezrilor !i ale utila,ului litic s-au deose=it mai multe variante locale ale mousterianului din Romnia determinate ndeose=i de oscila"iile climaticeH mousterianul rece cu locuiri n pe!teri !i mousterianul cald cu locuiri n aer li=er. Purttorii acestei culturi erau oamenii de ?eanderthal ale cror urme osteologice s-au gsit n pe!terile <ha=aPonor !i 3aia de >ier. >a" de paleoliticul in2erior acum s-au descoperit mai multe vetre de 2oc '<ha=a-Ponor Ripiceni-"zvor* iar numrul a!ezrilor cre!te n 2iecare zon a "rii. D7isten"a unor locuiri ndelungate n acela!i punct ca !i intensa utilizare a 2ocului sugereaz apari"ia unor comunit"i cu un grad sporit de sta=ilitate. $ai mult ca sigur c acum se dep!ise stadiul cetei primitive !i apruse ideea de nrudire punndu-se deci =azele organizrii gentilice. &ceast ipotez se coreleaz per2ect cu cea derivat din o=serva"ii de ordin anatomic cum ar 2i modi2icri ale pozi"iei laringelui e2ectuate asupra <mului de ?eanderthal care permit s se presupun c n paleoliticul mi,lociu a

27

aprut de,a un cod de comunicare evoluat cel al lim=a,ului. +im=a,ul va contri=ui att la cre!terea coeziunii n cadrul comunit"ilor umane ct !i la transmiterea !i m=og"irea cuno!tin"elor de la o genera"ie la alta. Paleoliticul su)erior (@$.!!!"=!.!!! %.Chr.&. &cesta se plaseaz n PRrmul mi,lociu !i recent 'stadiile II-III* e7istnd mai multe oscila"ii climatice '<ha=a & <ha=a 3 !i Eerculane I*. 9in punctul de vedere al antropogenezei se apare treptat .. sapiens 1ossilis atestat la noi prin resturile osteologice de la Cioclovina ',ud. Eunedoara* Pe!tera ',ud. 3ra!ov* (iurgiu ',ud. (iurgiu* !i 9uruitoarea Veche ',ud. 3l"i* care apar"in tipului proto-europoid CroG$agnon. Trecerea la stadiul de ?eoanthrop marcheaz dezvoltarea inteligen"ei umane cre!terea capacit"ii de crea"ie 2apt demonstrat !i de diversitatea 2unc"ional a uneltelor 2iind cunoscute acum circa o sut de variante. Principala inova"ie o reprezint descoperirea !i rspndirea tehnicii lamelare ceea ce a permis aceast diversi2icare tipologic. &par adevrate ateliere de cioplire a pietrei ndeose=i a sile7ului 'Ripiceni !i $itoc ,ud. 3oto!aniU Ios!el ,ud. &rad* ceea ce arat un nceput de specializare a activit"ilor umane. Dvolu"ia paleoliticului superior pe teritoriul Romniei prezint multe similitudini cu cea din Centrul !i Rsritul Duropei deose=indu-se ns de cea din apusul continentului. Pn prin deceniul al !aselea se aplica mecanic !i pentru "ara noastr schema paleoliticului din >ran"a =azat pe succesiunea a trei culturiH aurignacian solutrean !i magdalenian. Cercetrile mai noi au dovedit ns c pentru aceast parte a Duropei se poate vor=i doar de o cultur aurignacian mai prelungit dect n apus !i cu etape proprii de evolu"ie 'in2erior mi,lociu !i superior* urmat apoi n ma,oritatea zonelor Romniei de o cultura gravettian de aspect oriental. D7ist de asemenea !i unele in2luen"e solutreene sugerate de descoperirea incidental a ctorva vr2uri late n 2orm de 2runz retu!ate =i2acial care nu au 2ost ns prea =ine precizate. +a nceputurile aurignacianului se men"in puternice tradi"ii mousteriene iar la s2r!itul acestei culturi se o=serv numeroase elemente gravettiene. (ravettianul ocup cea mai mare parte a paleoliticului superior din $oldova !i prezint mai multe 2aze de evolu"ie 'patru* a!a cum au artat descoperirile de pe valea 3istri"ei precum !i aspectele zonale de2inite mai nou. Tipurile de a!ezri !i locuin"e se diversi2ic din ce n ce mai mult. 9e!i sunt locuite n continuare pe!terile !i adposturile su= stnc accentul locuirii se deplaseaz spre a!ezrile n aer li=er cu locuin"e de supra2a" mai mult sau mai pu"in sezoniere corturi din piei de animale sus"inute pe un schelet de stlpi de lemn sau din oasele lungi !i de2ensele animalelor vnate. ?ivelele de locuire sunt marcate mai ales prin vetre de 2oc n ,urul crora se gsesc urme ale activit"ilor umane. (ravettienii au cutat nl"imi dominante deasupra vilor cu larg vizi=ilitate pentru urmrirea vnatului. 9ealt2el !i unealta caracteristic purttorilor acestei culturi G vr2ul de tip +a (ravette G indic o per2ec"ionare a tehnicii vntore!ti. &cela!i lucru l sugereaz !i nceputul procesului de microlitizare a uneltelor sesizat la s2r!itul gravettianului 'epigravettian*. Pe lng vnat recoltatul rdcinilor !i tu=erculilor comesti=ili ncepe s ocupe un loc tot mai important a!a cum dovedesc uneltele de os !i corn per2orate adaptate acestei activit"i 'un 2el de splig* descoperite la Crasnaleuca !i Cotu $iculin"i ',ud. 3oto!ani*. Recoltatul constituie o etap tranzitorie important spre viitoarea supraveghere permanent a terenurilor cu plante !i apoi spre cultivarea plantelor e2ectuat mai trziu n neolitic. Pe plan spiritual la 2el ca n &pusul Duropei se constat !i la noi n paleoliticul superior nceputurile mani2estrilor artistice att prin statuete sculptate n piatr '+apo! ,ud. Prahova* sau prin amulete prelucrate 2ie din sile7 '$itoc ,ud 3oto!ani* 2ie n cret 'Cosu"i ,ud )oroca Cotu $iculin"i ,ud. 3oto!ani* sau n os '3rnzeni ,ud. 3l"i*. )tatuetele care prezint o ngro!are a =azinului 'steatopigie* pot 2i puse n legtur cu un cult al 2ecundit"ii care va deveni predominant n epoca neolitic. < 2orm mai comple7 o reprezint picturile rupestre descoperite n pe!terile de la Cuciulat ',ud. )la,* !i Pescari ',ud. Cara!-)everin Clisura 9unrii* care nu ating ns miestria 2rescelor din pe!terile Pirineilor. 9e asemenea la $oldovata '3asara=ia* s-au gsit instrumente muzicale vechi realizate din os '2luiere*. Toate aceste descoperiri atest e7isten"a unei vie"i religioase care se consuma n diverse ceremonii rituale n cadrul crora magia !i !amanismul tre=uie s 2i ,ucat un rol important. ()i)aleoliticul7 me+oliticul7 tar.enoisianul (==.!!!"#.$!! 3 1.$!! %.Chr.&. Paleoliticul 2inal plasat la s2r!itul glacia"iunilor la nceputul Eolocenului se remarc n ntreaga Duropa prin mari deplasri ale unor comunit"i umane n urmrirea vnatului mare care se retrgea treptat spre nord mi!care realizat odat cu nclzirea climei !i topirea calotei glaciare. 9rept urmare pe 2ondul cultural general paleolitic s-au produs o serie de mi7turi 2rmi"ndu-se vastele arii culturale anterioare. #ns n toate aceste noi culturi cu toate inova"iile ce apar pregnant rmne modul de via" paleolitic ceea ce ,usti2ic ncadrarea lor ntr-un paleolitic 2inal 'epipaleolitic mezolitic*. Considerm c n actualul stadiu al cuno!tin"elor termenul de mezolitic 2olosit de unii cercettori nu se ,usti2ic dect n unele cazuri deoarece nu avem de-a 2ace cu o adevrat !i generalizat epoc a pietrei de mi,loc 'cu caracteristici tranzitorii =ine conturate ntre paleolitic !i neolitic* ci cu o perioad n care economia se =azeaz n continuare tot pe principalele 2orme paleolitice de economie !i via" 'cules vnat !i pescuit* de!i se o=serv unele tendin"e de sta=ilizare a unor comunit"i ntr-un anumit teritoriu. Chiar dac acum este documentat domesticirea primului animal 'cinele* acesta servea doar ca un au7iliar al omului la vntoare G ocupa"ie evident paleolitic G care continu s reprezinte sursa ma,or de o="inere a hranei. 9estul de recent s-a dat mezoliticului acceptul de 2az 2inal a unui epipaleolitic care se neolitizeaz dar !i aceast de2inire las loc am=iguit"ii deoarece apari"ia la un moment dat ntr-o comunitate a semnelor vie"ii neolitice 'chiar !i n lipsa totalit"ii trsturilor noii epoci* impune c respectiva comunitate tre=uie s 2ie ncadrat de,a n neolitic. D drept c nu n toate cazurile avem posi=ilitatea s 2acem aceast distinc"ie net ntre epipaleolitic !i neoliticul incipient dar aceasta e7prim mai curnd o lacun momentan a cercetrii dect o situa"ie istoric real. 9esigur ntre epipaleolitic !i neolitic nu e7ist o limit cronologic rigid 2iind posi=il contemporaneitatea celor dou tipuri de comunit"i n teritorii adiacente sau chiar neolitizarea treptat a unor comunit"i ini"ial epipaleolitice prin contact

28

cultural direct cu comunit"i de,a trecute la modul de via" neolitic prin 2enomenul de acultura"ie. Dste deci sarcina arheologului s determine n asemenea cazuri dac se a2l n 2a"a unui comple7 epipaleolitic sau G de,a G neolitic prin prezen"a unor oase de animale domestice sau a unor urme de plante cultivate chiar dac nu e7ist nc ceramica 'cel mai important atri=ut al neoliticului*. #n epipaleolitic se ncheie procesul ma,or de antropogenez prin 2ormarea tipului .. sapiens recens care st la =aza tipurilor rasiale moderne. Caracteristica principal a con"inutului material al culturilor tardenoisiene o reprezint microlitismul mai mult sau mai pu"in accentuat al uneltelor. $icrolitismul este sesizat nc de la s2r!itul paleoliticului superior. >enomenul are cauze multiple care se gsesc att n per2ec"ionarea tehnicilor de prelucrare a sile7ului. &ceasta conduce la mic!orarea cantit"ii de de!euri !i la sporirea numrului de unelte 2inisate ct !i n adaptarea utila,ului de vntoare la procesul de scdere al vnatului mare !i de nmul"ire a celui de talie mic ca urmare a nclzirii treptate a climei la s2r!itul ultimei glacia"iuni PRrm. &ceast putere sporit de adaptare a speciei umane la solicitarea mediului ncon,urtor sugereaz c omul se apropiase n paleoliticul superior de momentul esen"ial al trans2ormrii sale din simplu consumator n productor. #n evolu"ia mezoliticului distingem dou orizonturiH unul mai vechi epipaleolitic 'puternic legat de tradi"iile paleoliticului superior* !i altul mai nou tardenoisian 'cu inova"ii care anun" modul de via" neolitic*. #n orizontul vechi se plaseaz culturile aziliano-romanellian !i sMideriano-chla=oMician cu retardri ale 2ondului anterior epigravettian. #n orizontul nou se ncadreaz mani2estrile culturilor tardenoisian !i campignian par"ial contemporane spre s2r!it cu primele comunit"i neolitice. Cultura azilian este continuatoarea magdalenianului din &pusul !i Centrul Duropei 2apt dovedit !i de mani2estrile artistice descoperite n aria sa din sud-vestul Romniei 'statuetele incizate din os de la 9u=ova-Cuina Turcului ,ud. $ehedin"i*. )pre deose=ire de 2ormele sale apusene azilianul do=nde!te o serie de caracteristici proprii prin receptarea !i asimilarea unor puternice elemente mediteraneene 'apar"innd culturii Romanelli* dnd na!tere unui aspect aparte numit romanello-azilian. Pentru c acest aspect a 2ost documentat cel mai =ine n zona Por"ilor de >ier 'Clisura 9unrii* descoperitorul su i-a spus clisurean. Cam n aceea!i vreme n nordul "rii au ptruns dinspre 3altica de-a lungul grupelor nordic !i central a Carpa"ilor <rientali comunit"i de vntori apar"innd culturii sMideriene '!i mai ales aspectul trziu al acesteia chla=oMician*. Principala sta"iune cercetat este cea de pe Ceahlu-Poiana %a Scaune. Cele mai tipice !i mai numeroase piese ale acestor vntori de nl"ime sunt sge"ile cu peduncul. #n orizontul 2inal al mezoliticului se ntlnesc pe teritoriul "rii noastre dou curente culturaleH unul dinspre apus 'campignian* !i altul central-rsritean 'tardenoisian*. Tardenoisianul cunoa!te rspndirea cea mai vast !i prezint variante localeH nord-vest pontic !i centraleuropean. Purttorii culturii tardenoisiene prezint de,a o mare adapta=ilitate la diverse 2orme de relie2 ceea ce constituie o premis esen"ial a viitorului om productor de hran din neolitic. &ceste culturi mezolitice trzii 2olosesc mult segmentele microlitice care puteau s 2ie piese componente ale secerilor cu corp din lemn sau os. )unt atestate !i topoarele care puteau 2i utilizate 2ie pentru de2ri!rile necesare e7tinderii plantelor comesti=ile 2ie ca un 2el de spligi pentru recoltarea rdcinilor !i tu=erculilor. Pe =aza unor asemenea elemente unii cercettori au emis ipoteza c trecerea la neolitic s-ar 2i putut 2ace !i prin neolitizarea 2ondului tardenoisian !i campignian ca urmare a receptrii impulsurilor culturale !i demogra2ice venite dinspre =azinul rsritean al $editeranei unde e7ista G de,a G o via" neolitic. Chiar dac aceast ipotez nu are nc un suport documentar su2icient pare totu!i cert supravie"uirea trzie n unele zone pn spre nceputul mileniului V .Chr. a unor comunit"i tardenoisiene care au putut ast2el s 2ie atrase 'prin acultura"ie* spre noul mod de via" neolitic o dat cu rspndirea culturii )tarevo-Cri! n teritoriile nordice !i rsritene ale spa"iului carpatic.

29

CAPITOLUL III Neoliticul i eneoliticul (#.!!!" .!!! %.Chr.& Caracteri+are general. #nc din secolul trecut preistoricienii au delimitat pe =aze tipologice epoca nou a pietrei 'neos lithos* caracterizat prin tehnica superioar a !le2uirii uneltelor de piatr spre deose=ire de epoca anterioar G a paleoliticului G care utiliza doar procedeul cioplirii acestora. 9e asemenea o caracteristic important a epocii a 2ost considerat producerea ceramicii propunndu-se ca neoliticului s i se spun 8eramiFum. Pe msura adncirii caracterului interdisciplinar al cercetrii arheologice prin analize polinice !i paleo2aunistice realizate mai ales dup al doilea rz=oi mondial s-a lrgit mult accep"iunea termenului de neolitic care nu mai tre=uie limitat doar la noul procedeu al !le2uirii ci !i la producerea ceramicii. &st2el neoliticul a 2ost n"eles ca un nou mod de via" n cadrul cruia omul a devenit productor nemaimul"umindu-se doar cu ceea ce putea culege direct din natur. #n noua accep"iune neoliticul poate 2i sesizat oriunde apar semnele activit"ii productive ale omului ndeose=i cultivarea plantelor !i cre!terea animalelor nso"ite G treptat G de o serie de alte caracteristici precum via"a sta=il n a!ezri cu caracter permanent !i locuin"ele construite temeinic practicarea unor me!te!uguri casnice G torsul "esutul prelucrarea pieilor con2ec"ionarea hainelor a ncl"mintei prelucrarea lemnului pietrei lutului etc. G o via" spiritual comple7 cu mani2estri religioase 2unerare !i artistice legate de cultul agricol al 2ertilit"ii !i 2ecundit"ii. #n 2elul acesta a aprut no"iunea de neolitic aceramic sau preceramic numit !i proto-neolitic. 9eci pentru de2inirea neoliticului accentul se pune pe noua structur economic a perioadei iar nu pe caracteristicile de supra2a" 'ceramic !le2uire* care a!a cum s-a dovedit n ultim instan" au rezultat tocmai din acest mod de via". &st2el producerea ceramicii devenise o necesitate att pentru pstrarea rezervelor de hran o="inute prin activit"i agricole ct !i pentru 2ier=erea hranei n componen"a creia intr produsele vegetale rezultate de asemenea din cultivarea plantelor de"ineau un rol important su=stituind n mare msur carnea care 2usese un aliment de =az al vntorului paleolitic. Pe de alt parte n lunga evolu"ie a neoliticului G circa patru milenii G a nceput s 2ie utilizat la un moment dat o nou materie prim arama 'cuprul* care anun"a nceputul viitoarei epoci a metalelor. 9e aceea utilizarea termenului de neolitic !i pentru etapa de dup apari"ia aramei nu mai reu!e!te s surprind corect e7isten"a acestui nou element care a contri=uit treptat la modi2icarea structural a societ"ii omene!ti prin trecerea la epoca metalelor. &cesta este motivul pentru care s-au propus noi termeni care s de2ineasc aceast etap. @nii cercettori 'n special din %coala german de arheologie* au considerat G nc de la s2r!itul secolului trecut G c se poate vor=i de o epoc a cuprului '8up2erzeit* de sine stttoare. &ceast opinie ni se pare prea tran!ant deoarece termenul nu mai "ine cont de utila,ul de =az al perioadei !i de natura materiei prime din care acesta este o="inut care rmne tot cel litic. 9eci n timp termenul de neolitic nu a luat n considera"ie prezen"a aramei iar la cealalt e7trem se situeaz termenul de epoc a aramei care nu mai re"ine prezen"a pietrei ca 2actor tehnologic determinant. 9e aceea ni se pare mai apropiat de realitatea istoric opinia potrivit creia pentru a surprinde prezen"a simultan la un moment dat a pietrei !i a aramei tre=uie utilizat termenul de chalcolitic 'gr. chalFos ` aramU lithos ` piatr* sau eneolitic 'lat. aenus ` de cupru*. #n 2elul acesta avem de-a 2ace cu o etap n care alturi de piatr se utiliza !i arama 'eneolitic*. #ns pentru c ntre cele dou etape nu e7ist o ruptur =rusc ci am=ele cunosc acela!i mod de via" s-a propus utilizarea unui termen care s re2lecte n ntreg ansam=lul evolu"iei n perioadH neo-eneolitic 'n sensul de neolitic !i eneolitic*. &cest termen va 2i utilizat cnd ne re2erim la ntreaga perioad cuprins ntre s2r!itul paleoliticului !i nceputul epocii =ronzului iar termenii de neolitic sau eneolitic i utilizm cnd ne re2erim la 2iecare dintre cele dou mari etape ale neo-eneoliticului. Perio.i+area i cronologia neoliticului. &tta vreme ct nu se 2cuse distinc"ie ntre perioada neolitic propriuzis !i cea eneolitic neoliticul era mpr"it n trei mari 2azeH timpuriu mi,lociu !i trziu 'sau dezvoltat*. +a acestea se mai adaug un protoneolitic 'ipotetic* !i o perioad de tranzi"ie spre epoca =ronzului. )epararea perioadei eneolitice impune o periodizare mai nuan"at n cadrul celor dou mari etape ale neoeneoliticului 2iecare cu cte trei 2azeH neoliticul timpuriu 'n unele pr"i se adaug !i perioada aceramic* !i neoliticul mi,lociu. Dneoliticul se su=mparte la rndul su nH eneoliticul timpuriu eneoliticul dezvoltat !i eneoliticul trziu n care se nglo=eaz !i perioada numit n istoriogra2ie de tranzi"ie spre epoca =ronzului. < pro=lem controversat o reprezint sta=ilirea momentului de nceput al eneoliticului deoarece se aplic dou criterii divergenteH a* eneoliticul ncepe o dat cu utilizarea primelor piese de cupruU =* se poate vor=i de eneolitic doar atunci cnd se constat o intens metalurgie a cuprului din care s rezulte unelte de mari dimensiuni sau cnd se aplic G 2r e7cep"ie G procedeul turnrii. Considerm c primul criteriu e mai aproape de principiile evolu"iei istorice deoarece surprinde apari"ia noului element G arama G nc din momentul primei sale 2olosiri iar nu doar din perioada de apogeu cnd se impusese de2initiv. 9e alt2el eneoliticul nu este de2init ca etap istoric doar de apari"ia primului metal ci !i de o serie de alte modi2icri ce se petrec concomitent. &cestea sunt apari"ia a!ezrilor 2orti2icate cu !an" !i palisad dispunerea locuin"elor dup un anume plan n interiorul a!ezrilor atestarea plugului primitiv !i a trac"iunii animale sesizarea unor indici de ierarhizare social.

30

Cronologia comple7elor neo-eneolitice se poate sta=ili prin dou metode care dau rezultate mult distan"ate ntre ele n valori cronologice a=solute. $etoda clasic pentru ierarhizarea cronologic a comunit"ilor !i culturilor este cea a cronologiei de contact !i se =azeaz pe sta=ilirea unui lan" de date cu a,utorul importurilor reciproce dintre di2eritele arii culturale. Captul ini"ial al acestui lan" se a2l n regiunile <rientului &propiat '$esopotamia Dgipt* unde s-a putut ela=ora un sistem de datri a=solute pe =aza unor documente scrise cum ar 2i listele dinastice. 9eoarece !i n sta=ilirea riguroas a succesiunii monarhilor orientali e7ist interpretri di2erite s-au ela=orat mai multe sisteme de datri 'variante de cronologie ,oas !i cronologie nalt*. Cu ct ne ndeprtm n timp de mileniul al II-lea .Chr. nesiguran"ele n datare sporesc !i implicit decala,ele ntre di2eritele sisteme cronologice. 9e asemenea neconcordan"ele sporesc !i pe msur ce ne ndeprtm de regiunile ini"iale ale lan"ului cronologic ast2el c datele trecnd prin spa"iul egeo-anatolo-=alcanic a,ung n zona dunreano-carpatic cu un grad sporit de incertitudine. %i cea de a doua metod =azat pe datele radiocar=on '-4C* iar G mai nou G !i pe recali=rarea acestora n ani solari prezint o serie ntreag de inconveniente de ordin tehnic ceea ce con2er o nsemnat mar, de incertitudine !i sistemului cronologic care se =azeaz pe aceste datri. 9atele C-4 recali=rate 'notate cu 3.C.* prezint di2eren"e de peste un mileniu 2a" de cronologia nalt de contact. 9e aici unii cercettori au a,uns s resping ideea tradi"ional c zorii civiliza"iei s-ar 2i a2lat n &sia &nterioar 'con2orm teoriei 7' 3riente lu'* sus"innd c Duropa ar 2i avut o evolu"ie istoric independent de cea a marilor centre istorice din $esopotamia !i Dgipt. 3a chiar n replic s-a lansat teoria 7' Balcani lu'. ?u mprt!im o asemenea opinie 2ie !i numai prin 2aptul c recali=rarea dendrocronologic prezint nc multe imper2ec"iuni metodologice !i nu s-au ela=orat scale de recali=rare dect pentru prea pu"ine regiuni. &st2el pentru regiunile carpatic !i =alcanic nu dispunem de o scar dendrocronologic proprie raportrile 2cndu-se la alte zone ceea ce spore!te nesiguran"a privind corectitudinea rezultatelor. @n ta=lou mai coerent prezint datrile -4C necali=rate numai c pentru sporirea certitudinii este necesar s avem serii ct mai numeroase de date 'pentru eliminarea statistic a datrilor a=erante* ceea ce constituie un deziderat. <ricum se o=serv o oarecare tendin" de apropiere ntre datele cronologiei de contact nalte !i datele radiocar=on necali=rate. 9atele -4C necali=rate 'notate cu =.c.* pot o2eri sugestii valoroase n ceea ce prive!te cronologia relativ a diverselor comple7e arheologice orict de ndeprtate n spa"iu suplinind ast2el lipsa unor importuri directe sau sigure. #n 2a"a acestor incertitudini vom 2ace re2eriri la am=ele sisteme de datare nclinnd mai mult spre schema =azat pe date -4C necali=rate '=.c.*. ?umai o eventual nmul"ire spectaculoas a datrilor radiocar=on !i ree7aminarea amnun"it a corela"iilor lan"ului de datri prin contactul dintre civiliza"ii vor putea rezolva n viitor pro=lema cronologiei a=solute a neo-eneoliticului din sud-estul !i centrul Duropei inclusiv a celei de pe teritoriul Romniei. Organi+area social. ?oul mod de via" a atras dup sine o sporire a sta=ilit"ii oamenilor care nu tre=uiau s se mai deplaseze la mari distan"e pentru o="inerea mi,loacelor de su=zisten". )-au constituit ast2el a!ezri de tip rural adevrate sate. )edentarizarea !i lucrarea n comun a pmntului au accentuat coeziunea dintre mem=rii unei gin"i. 9escoperirile arheologice dovedesc e7isten"a unor sate neolitice destul de compacte care pe parcursul evolu"iei n eneolitic prezint dispunerea locuin"elor dup un plan =ine sta=ilit. &ceasta denot e7isten"a unei autorit"i recunoscut de to"i mem=rii unei gin"i. $ai mult n eneolitic se poate o=serva chiar !i o anumit ierarhizare a a!ezrilor dintr-un teritoriu ceea ce sugereaz o organizare la nivel tri=al. ?atura rela"iilor dintre mem=rii unei comunit"i neolitice constituie o pro=lem di2icil de rezolvat pe =aza indiciilor arheologice tre=uind s se 2ac apel din plin !i la compara"ii etnogra2ice. $ult vreme cnd o=serva"iile etnogra2ice au 2ost destul de limitate s-a considerat c n neolitic dominau cstoriile e7ogame pe grupe ast2el c 2ilia"ia nu se putea sta=ili dect matriliniar iar 2emeia ar 2i de"inut un rol conductor n 2amilie 'matriarhat*. #nmul"irea o=serva"iilor etnogra2ice !i analiza lor atent au artat c acolo unde so"ul se mut n ginta 2emeii 'cstorie matrilocal* con"inutul culturii materiale este destul de conservator deoarece =r=a"ii nu aduc cu ei o zestre de o=iecte tipice gin"ii din care provin. #n schim= atunci cnd 2emeile se mutau n gin"ile so"iilor 'cstorie patrilocal* n inventarul culturii materiale apar numeroase importuri din ariile nvecinate mai ales n domeniul ceramicii !tiut 2iind 2aptul c ndeose=i 2emeile se ocupau cu producerea vaselor ceramice. Cercetarea culturilor neo-eneolitice de la noi arat c acestea nu au un caracter nchistat conservator ci din contr prezint numeroase inter2eren"e n inventarul lor ceea ce constituie un indiciu pentru e7isten"a cstoriilor patrilocale. Cstoria patrilocal implic totodat includerea copiilor n ginta tatlui deci !i desceden"a tre=uie s 2i 2ost patriliniar iar nu matriliniar. D7isten"a 2ilia"iei patriliniare e7clude ast2el !i ultimul argument mai puternic pentru sus"inerea a!a-zisului matriarhat cu att mai mult cu ct rolul esen"ial n asigurarea mi,loacelor de su=zisten" G cultivarea primitiv a plantelor cre!terea animalelor G revenea =r=atului. &cest rol se accentueaz !i mai mult odat cu introducerea n eneolitic a plugului 'rmoc* primitiv 'V* cu trac"iune animal cnd se 2ace trecerea spre o agricultur practicat pe terenuri mai ntinse. &ceast inova"ie economic important a ntrit !i mai mult pozi"ia social a =r=atului n cadrul gin"ii ast2el c se poate vor=i din eneolitic chiar de un patriarhat incipient care se va statua n 2orme precise n epoca =ronzului. Perioa.ele neoliticului i eneoliticului ?eoliticul timpuriu ?eoliticul dezvoltat Dneoliticul timpuriu Culturi +epensFi-Vir-)chela Cladovei &ceramic )tarTevo-Cri! VinTa &-3 Cultura 3anatului ceramica liniar 9ude!ti Ciume!ti-Pi!colt +umea ?ou-Cheile Turzii-Clu, VinTa C-9 Turda! Petre!ti & 3oian Precucuteni Rast Eamangia Vdastra Tisa I grupul Iclod grupul )uplac

31

Dneoliticul dezvoltat Dneoliticul trziu

(umelni"a )lcu"a Petre!ti &-3 !i 3 Tiszapolgar 3odrogFeresztbr grup 9ecea $ure!ului Toarte pastilate Cucuteni-&riu!d-Tripoli,e Cernavoda I Eorodi!tea-Dr=iceni &m2ore s2erice >olte!tiCernavoda II Cernavoda III Co"o2eni 3aden 8ostolac

Aceramismul. D7isten"a sau ine7isten"a unui protoneolitic sau neolitic aceramic pe teritoriul Romniei a strnit multe discu"ii. )u= impulsul descoperirilor preceramice din &natolia la datal EOF Eailar $ersin !i (recia la &rgissa au 2ost analizate !i la noi. #n anii e0A o serie de descoperiri ce preau s prezinte indicii ale neolitizrii 'oase de ovicaprine urme de cereale cu aspect de primitivitate*. #ns nici unul dintre aceste comple7e precum cele de la Trg!orPe!tera +a &dam '9o=rogea* 3ile Eerculane ',ud. Cara!-)everin* Dr=iceni ',ud. Ia!i* 9r"u 'Ceahlu* Ciume!ti ',ud. )atu $are* +apo! !i Cremenea 'Carpa"ii de Cur=ur* nu a 2urnizat dovezi indu=ita=ile pentru o asemenea atri=uire. @rme mai consistente ale acestui orizont cronologic au 2ost descoperite n zona Por"ilor de >ier 2iind ncadrate n cultura )chela Cladovei '9ro=eta-Turnu )everin* cu analogii pe malul sr=esc n comple7ele arheologice de tip +epensFi Vir-Vlasa. &ceste comple7e prezentau locuin"e sta=ile trapezoidale cu planurile marcate prin temelii de piatr !i cu vetre de piatr !i lut. #n cadrul locuin"elor n ,urul vetrelor s-au gsit numeroase morminte con"innd schelete n pozi"ie chircit sau ntinse pe spate ale unei popula"ii proto-europene de tip CroG$agnon. @nele schelete au 2ost presrate cu ocru ro!u sau aveau inventar 2unerar ceea ce atest e7isten"a credin"ei n via"a de apoi. Popula"ia reu!ise s se adapteze la e7ploatarea resurselor microzonei trind mai ales din pescuit dar se consider c unele indicii ar putea 2i invocate pentru practicarea activit"ilor cu caracter productiv. &st2el au 2ost descoperite spligi din corn de cer= cu vr2ul !le2uit !i cu per2ora"ie pentru prinderea unei cozi considerate de unii cercettori ca 2iind unelte 2olosite la cultivarea primitiv a plantelor de tipul grdinritului. #ns dup alte opinii asemenea unelte nu ar 2i 2ost 2olosite la cultivare ci doar la recoltare pentru scoaterea unor rdcini sau tu=erculi comesti=ili. &nalizele sporo-polinice au pus n eviden" e7isten"a gramineelor de tip Cerealia dar nu e7ist certitudinea c acestea ar 2i 2ost cultivate nu doar recoltate. ?ici prezen"a unor r!nite primitive de piatr nu este mai edi2icatoare n acest sens deoarece acestea puteau servi la s2rmarea cerealelor cultivate sau a celor culese. #n cadrul 2aunei nu s-au gsit alte animale domestice dect cinele. &ceast cultur ar 2i 2ost de,a contemporan cu nceputurile neoliticului ceramic '(ura 3aciului-Crcea-<cna )i=iului* !i ar reprezenta deci o comunitate epipaleolitic in2luen"at de comunit"ile vecine de,a neolitice. #n acest sens pledeaz datele radiocar=on care plaseaz evolu"ia acestei culturi cam ntre 0.:AA !i :.1:A =.c. pentru nceputul neoliticului ceramic. %i unele descoperiri arheologice pledeaz n aceea!i direc"ie. &st2el sta"iunile acestei culturi s2r!esc prin incendii !i distrugeri violente. Printre drmturile locuin"elor s-au descoperit chiar !i scheletele unor oameni a cror moarte a 2ost provocat de sge"i de sile7. 9escoperitorul acestor situa"ii a pus aceast situa"ie pe seama ptrunderii comunit"ilor neolitice n zon. 9e asemenea n a!ezarea neolitic 2oarte timpurie de la (ura 3aciului 'Clu,-?apoca* s-au descoperit pe cteva morminte capete de piatr sculptate asemntoare celor de la +epensFi Vir. @nul dintre scheletele descoperite aici prezenta trsturi de ro=uste"e protoeuropoide sugernd antrenarea n migra"ie a unor indivizi din cadrul culturii )chela Cladovei-+epensFi Vir n rspndirea spre nord a primelor comunit"i neolitice caracterizate din punct de vedere antropologic prin tipul mediteraneean gracil. ?oile cercetri de la )chela Cladovei 'reluate din anul -;.5* au pus n eviden" un orizont neolitic timpuriu de tip ProtosesFlo cu ceramic pictat cu al= care suprapunea direct ultima etap a locuirii epipaleolitice con2irmnd c grupul cultural )chela Cladovei-+epensFi Vir !i ncheie evolu"ia la venirea primelor comunit"i neolitice din zon. 9eocamdat descoperirile de tip )chela Cladovei-+epensFi Vir nu-!i a2l analogii mai apropiate la nord de 9unre dect departe n partea nordic a =azinului ?istrului la )oroca s-au descoperit a!ezrile sedentare ale unor pescari care 2oloseau de asemenea spligi din corn de cer= !i sile7uri microlitice cu lustru !i cre!teau !i animale domestice ntre care =ovinele !i ovi-caprinele. 9atarea radiocar=on a vestigiilor de la )oroca le plaseaz pe la ::AA =.c. %i aici locuirea aceramic a 2ost suprapus de un orizont neolitic cu ceramic dar datrile -4C indic un interval de cel pu"in :AA de ani ntre cele dou secven"e ceea ce e7clude orice continuitate pe linia neolitizrii ntre cele dou orizonturi cronologice !i culturale. ?ici la )chela Cladovei-+epensFi Vir nici la )oroca nu s-a putut dovedi ns vreo evolu"ie local anterioar care s evolueze spre stadiul de via" neolitic propriu-zis de!i se pot sesiza unele tendin"e spre o via" sedentar prin cre!terea capacit"ii grupurilor mezolitice de a se adapta ct mai =ine mediului ncon,urtor e7ploatndu-i intensiv resursele. 9ar aceste tendin"e nu au mai a,uns la maturizare deplin la 2ormarea unui neolitic pe =aze locale. &ceste comunit"i mezolitice trzii se a2lau de,a ntr-un contact mai mult sau mai pu"in direct cu o popula"ie de,a neolitizat !i compact. 9eci e7isten"a protoeneoliticului pe teritoriul Romniei rmne nc o pro=lem controversat a crei rezolvare depinde de rezultatul unor cercetri viitoare n care accentul tre=uie s cad mai mult pe aspectul interdisciplinar prin analize polinice pedologice !i paleo-2aunistice. Neoliticul tim)uriu. &cest moment cronologic este etapa n care via"a neolitic de pe teritoriul Romniei se dezvolt cu toate atri=utele sale 2undamentale. Cultivarea plantelor se a2l pe o treapt incipient ceea ce a determinat rspndirea primelor comunit"i neolitice pe mari arii geogra2ice n cutare de terenuri 2ertile n cadrul a!a-numitului sistem al agriculturii nomade. @neori cultivarea terenurilor putea do=ndi un caracter ciclic adic o comunitate neolitic se muta periodic n mai multe

32

puncte ale unui anumit teritoriu revenind la vechile a!ezri dup un oarecare timp n care se re2cea 2ertilitatea solului. #n cadrul acestei rspndiri ntreg teritoriul Romniei a 2ost cuprins n mod treptat de noul mod de via" neolitic 2ie prin a!ezarea unor comunit"i de,a neolitizate 2ie prin acultura"ie prin receptarea modelului neolitic de ctre comunit"ile epipaleolitice situate n prea,ma celor a2late n stadiul neolitic. Curentul neolitizrii s-a di2uzat predominant din direc"ia sudic spre nord adic dinspre spa"iul egeo-=alcanic spre 9unre !i Carpa"i. &mprenta decisiv asupra noii culturi materiale apar"ine curentului sudic dar !i popula"ia mezolitic atras la modul de via" neolitic a transmis cte ceva n aceast sintez mai ales n domeniul uneltelor de sile7. &!ezrile se a2lau de regul n apropierea apelor !i ocupau supra2e"e destul de ntinse. Caracterul risipit al a!ezrilor e7clude delimitarea lor prin sisteme de aprare demonstrnd c n aceast perioad popula"ia era nc rar iar con2lictele intercomunitare nu prezentau un pericol real. Tipurile de locuin" cele mai 2recvente erau cele adncite !i coli=ele simple de supra2a" 2r podin special amena,at. Pere"ii se construiau din pari cu mpletitur de nuiele peste care se aplica un strat de lutuial. &proape ntotdeauna e7ista o singur ncpere n care se plasa !i vatra direct pe pmnt sau cu o amena,are sumar la =az 'patul vetrei era 2cut din pietre 2ragmente ceramice !i lutuial*. @neltele cioplite de sile7 prezint caracteristici de trecere de la 2ondul mezolitic la cel neolitic propriu-zis ast2el c microlitele sunt G nc G destul de numeroase. Topoarele !le2uite sunt mai ales de tip tesl !i se prelucreaz din roci moi 'mrnoase* datorit acumulrii unei e7perien"e nc reduse n domeniul !le2uirii. )pre s2r!itul perioadei apar !i primele ncercri de realizare a topoarelor per2orate datorate unor noi in2luen"e sudice. 9e asemenea me!te!ugul olritului este nc destul de rudimentar deoarece arderea vaselor se 2cea de regul n gropi deschise rezultnd vase cu miezul incomplet ars. Categoriile de ceramic mai 2in constituie doar e7cep"ii 2iind rezultatul arderii n cuptoare simple cu o singur camer. 9in punct de vedere cultural cea mai mare parte a teritoriului Romniei cu e7cep"ia 9o=rogei !i a nord-vestului Transilvaniei a 2ost cuprins ntr-o mare sintez de origine =alcanic. Com)le8ul cultural Stare,o"Cri. &cesta a primit denumirea dup o localitate din )er=ia !i dup =azinul hidrogra2ic al Cri!urilor unde s-au 2cut primele descoperiri caracteristice. Cultura 2ace parte din vastul comple7 circummediteranean sau cardial G denumit dup ceramica decorat cu impresiuni realizate cu valve de scoici Cardium. Cele mai apropiate analogii le are cu grupele culturale )tarTevo !i &nza=egovo 'Iugoslavia* 8rs '@ngaria* 8aranovo-8remiFovci '3ulgaria* !i )esFlo '(recia*. Regiunile septentrionale ale Romniei reprezint limita nordic de rspndire a acestui comple7 cultural iar spre rsrit cultura )tarTevo-Cri! se inter2ereaz n =azinul ?istrului cu cultura 3ugului sudic. 9atele re2eritoare la aria de rspndire a culturii )tarevo-Cri! dovedesc originea sudic a acesteia precum !i direc"ia ei =alcanic de ptrundere pe teritoriul Romniei. Rspndirea culturii s-a 2cut treptat de-a lungul a patru 2aze principale att prin mai multe valuri de migra"ie a unor comunit"i sudice ct !i prin neolitizarea comunit"ilor locale atrase la modul de via" nou. Cel mai vechi orizont cronologic !i cultural a 2ost sesizat ndeose=i prin descoperirile de la (ura 3aciului 'Clu,* <cna )i=iului-Triguri ',ud. )i=iu* !i Crcea ',ud. 9ol,* precum !i n alte cteva puncte din ,umtatea vestic a "rii '<ltenia 3anat Transilvania*. &cesta se caracterizeaz printr-o ceramic de calitate e7cep"ional asemntoare orizontului Proto-)esFlo din (recia avnd un nveli! ro!u puternic lustruit pe care se picta cu al= mai ales cu =uline n 2azele 2oarte timpurii dar !i n re"ea de linii o dat cu s2r!itul 2azei I. #n opinia unor cercettori acest orizont ar 2orma chiar un grup cultural aparte care precede evolu"ia culturii )tarTevo-Cri! propriu-zise. Totu!i sunt mai numeroase elementele comune ceea ce ne 2ac s considerm perioada ca un orizont timpuriu al culturii )tarTevo-Cri!. @lterior pe msura cuprinderii unor teritorii tot mai largi mai ales spre est se o=serv o decdere a tehnicii de prelucrare a ceramicii mai ales n privin"a lustrului !i a picturii. &ceast rudimentarizare dovede!te c grupurile epipaleolitice locale care au adoptat modul de via" neolitic au avut n vedere mai multe aspecte utilitare ale ceramicii lsnd pe plan secundar aspectul estetic al acesteia. $ai degra= aceast pierdere tehnologic aparent este un rezultat al evolu"iilor tehnologice particulare noilor surse de materie prim !i tehnici de ardere 2olosite n 2a=ricarea ceramicii. @tilizarea vaselor ca recipiente de la =un nceput este o realitate indu=ita=il. Dlementul caracteristic al ceramicii l constituie amestecul plevei de cereale n pasta vaselor arderea inegal '2lecuri* a supra2e"elor e7terioare a ceramicii sau cea incomplet a miezului 'decurgnd din coacerea vaselor* precum !i decorul cu impresiuni de unghie !i deget uneori dispus n !iruri spic de gru. #n 2azele mai trzii categoria ceramic 2in prezint !i o 2rumoas pictur policrom spiralic 'al= ro!u !i negru* care va aprea din nou mult mai trziu n eneoliticul dezvoltat 'culturile Cucuteni-&riu!d Petre!ti*. &!ezrile sunt rs2irate ntinzndu-se pe mari supra2e"e ast2el c straturile de cultur sunt destul de su="iri iar suprapunerile nivelurilor sunt 2oarte rare ceea ce ngreuneaz sta=ilirea 2azelor de evolu"ie n cadrul culturii )tarTevoCri!. )-au putut delimita patru 2aze principale de dezvoltare cu mai multe su=-2aze !i aspecte locale. Ca o ilustrare a a2irmrii tot mai puternice a omului-productor n 2azele 2inale ale culturii )tarTevo-Cri! se realizeaz pentru prima oar topoarele per2orate !i se trece la e7ploatarea sistematic a unor =og"ii naturale. Ilustrative n acest sens sunt descoperirile de la )olca-)latina $are ',ud. )uceava* de la +unca 'com. Vntori ,ud. ?eam"* <glinzi ',ud. ?eam"* !i n alte puncte ale zonei sali2ere a Carpa"ilor <rientali unde s-au gsit centre de e7tragere a srii din apa izvoarelor srate data=ile nc din aceast perioad 'slatine*. Prelucrarea saramurii se 2cea prin 2ier=ere n vase de o 2orm special '=rifuetage* ceea ce permitea transportarea conurilor de sare la distan" n vederea comercializrii prin troc. #n alte pr"i cum ar 2i <cna )i=iului e7tragerea srii se 2cea 2r ndoial din

33

zcmintele la vedere. < dat cu trecerea la neolitic producere srii a devenit o necesitate 2olosirea ei 2iind indispensa=il att pentru mncarea 2iart ct !i pentru hrana animalelor domestice. Via"a spiritual a epocii este dovedit de prezen"a unor statuete idoli de lut G statuete a unor reprezentri umane dispuse n relie2 pe pere"ii vaselor ca !i prin a!a-numitele altra!e de cult care sunt mici recipiente aplatizate cu deschidere 2oarte larg plasate pe /-4 picioru!e 2olosite G mai degra= G pentru luminarea ncperilor. 9e asemenea descoperirea unor !tampile de lut 'pintadere* cu motive incizate atest practica tatua,ului !i a decorrii "esturilor. 9eose=it de interesante sunt ncercrile de realizare a unor pictograme descoperite n a!ezrile de la <cna )i=iului !i (lvne!tii Vechi ',ud. Ia!i*. Ritul 2unerar const din inhuma"ia n pozi"ie chircit uneori cu depuneri de o2rande. $or"ii erau nhuma"i printre locuin"e nee7istnd nc cimitire. Tipul antropologic prevalent era cel mediteranoid gracil dovedindu-se !i n acest 2el originea sudic a acestei culturi. &pare sporadic !i tipul protoeuropoid mai ro=ust ceea ce ar dovedi atragerea vechii popula"ii locale epipaleolitice n procesul de neolitizare. )2r!itul culturii )tarevo-Cri! s-a produs mai nti n regiunile sudice ca urmare a ptrunderii purttorilor culturii Vina iar mai trziu !i n regiunile nordice prin penetrarea comunit"ilor culturii ceramicii liniare din Duropa central. Neoliticul .e+,oltat ($.!!!"2. $! %.Chr.&. &ceast etap este marcat de puternice pre2aceri datorit ptrunderii pe teritoriul "rii noastre a dou curente culturale opuse ca direc"ie de venire !i origine. Primul reprezent cel de al doilea mare val neolitic sudic individualizat prin culturile Vina 9ude!ti !i ceva mai trziu Eamangia. &l doilea val este central-european !i este reprezentat de cultura ceramicii liniare. Primul l-a precedat pe al doilea !i chiar a contri=uit n parte la geneza lui. 9e asemenea culturile celui de al doilea val sudic au coe7istat un timp cu 2azele trzii ale culturii )tarTevo-Cri! pe care le-au in2luen"at n mare msur. 9rept urmare a acestor importante mi!cri de popula"ii a rezultat o 2ragmentare !i insta=ilitate a ariilor culturale care se ntreptrund adeseori. 9in aceste ntreptrunderi vor rezulta la s2r!itul perioadei culturile eneoliticului timpuriu cu un puternic caracter de originalitate. Cultura 'inAa. &ceast cultur este numit ast2el dup localitatea eponim de lng 3elgrad unde a 2ost cercetat nc din primele decenii ale secolului XX un mare tell cu o stratigra2ie comple7. Cultura cuprinde o mare parte a 2ostei Iugoslavii zonele sud-vestice ale Romniei !i Transilvania central-sud-vestic !i pe cele sudice ale @ngariei doar n 2azele timpurii nrudindu-se ndeaproape cu alte culturi asemntoare din spa"iul =alcano-anatolian. #n &natolia acest curent cultural care are la =az orizontul halla2ian era de,a purttorul civiliza"iei chalcolithice timpurii ast2el c primele piese de aram. 9up unii cercettori acest orizont s-ar putea demonstra !i n Romnia lipsa o=serva"iilor stratigra2ice 2oarte clare a descoperirilor ca !i tipologia evoluat a uneltelor descoperite 2cndu-ne s ne ndoim de acest lucru. &,unse la 9unre aceste comunit"i disloc sau asimileaz popula"ia culturii )tarTevo-Cri! trzii 'III-IV* determinndu-i rspndirea spre nord !i spre est !i neolitizarea unor noi areale culturale. D7isten"a unei stri con2lictuale ntre cele dou popula"ii se atest prin apari"ia primelor a!ezri prevzute cu !an"uri de delimitare att n mediile culturale )tarevo-Cri! trzii ct !i n cele VinTa timpurii de la 9unre '(ornea-Cuni!a de Sus +iu=cova3rni!a*. Dlementul caracteristic al culturii VinTa l constituie ceramica neagr !i cenu!ie puternic lustruit decorat cu pliseuri !i caneluri sau prin e2ectul cromatic realizat prin arderea controlat numit =lacFtoped. &spectul e7terior al acestei ceramici lustrul !i canelurile imit pe cel al vaselor de metal care apruser de,a n aceast perioad n &natolia. Cultura VinTa cunoa!te patru 2aze ma,ore de evolu"ie '&-9* 2iecare cu mai multe su=-2aze. 9up o evolu"ie relativ unitar la nceputul primei 2aze '&-* cultura VinTa s-a 2ragmentat treptat n mai multe aspecte zonale ca urmare a contactelor cu alte 2onduri culturale de origine di2eritU n 3anat G cultura 3anatului 'o dat cu 2aza & 5 a culturii !i evolund pn n 2aza C-*U n vestul <lteniei G cultura Rast 'o dat cu s2r!itul 2azei 3 !i de-a lungul 2azei C*U n Transilvania G cultura Turda! 'o dat cu s2r!itul 2azei 3 !i de-a lungul 2azei C*. 9up cum se poate o=serva o parte a culturii evolueaz n eneoliticul timpuriu ca !i culturile ce se nasc din B!oculC VinTa C. Cultura 6anatului. &spectul cultural derivat cel mai timpuriu din cultura VinTa s-a nscut n regiunile din sud-vestul "rii !i n zonele adiacente acesteia din @ngaria ca urmare a a=sor=irii de ctre comunit"ile VinTa a elementelor )tarTevo-Cri!. Cultura 3anatului evolueaz pe parcursul etapelor VinTa &5-/ !i a 2azei VinTa 3 pn n 2aza Ccontri=uind la na!terea culturii Tisa din eneoliticul timpuriu. < capodoper a plasticii acestei culturi o reprezint un vas antropomor2 descoperit la Par"a ',ud. Timi!* G descoperire acordat de multe ori sitului arheologic de la Eodoni ,ud. Timi! !i ncadrat n consecin" culturii Tisa G care red e7trem de sugestiv imaginea unui om cu minile duse la gur imitnd strigtul 'Vestitorul 3ocitoarea*. Cultura 9u.eti. &ceast cultur a primit denumirea dup un cartier al 3ucure!tiului unde a 2ost descoperit a!ezarea eponim la nceputul anilor e:A. Cultura reprezint mani2estarea celui de-al doilea val sudic n $untenia !i estul <lteniei 2iind strns nrudit cu cultura VinTa. &realul su de rspndire s-a e7tins treptat de-a lungul celor trei 2aze de evolu"ieH $alu Ro!u >undeni !i Cernica '$untenia*. Prima 2az este contemporan cu mani2estrile trzii ale culturii )tarTevo-Cri! 'IV* iar n ultima 2az su= presiunea purttorilor culturii ceramicii liniare comunit"ile 9ude!ti s-au repliat spre vestul ariei lor de rspndire n <ltenia unde $arin ?ica a delimitat nc o 2az cea mai trzie pe =aza creia se va na!te cultura Vdastra din eneoliticul timpuriu. Ceramica culturii 9ude!ti este lucrat ntr-o manier destul de primitiv decorat cu pliseuri caneluri !i =enzi incizate cu ha!uri n re"ea prezint clare analogii cu ceramica unor a!ezri din &natolia precum !i a unor sta"iuni intermediare a2late pe drumul de venire din 3ulgaria demonstrnd originea anatolo-=alcanic a purttorilor ei.

34

#n unele a!ezri ale culturii 9ude!ti din ,umtatea estic a $unteniei ')udi"i ,ud. 3uzu* s-au descoperit amestecuri evidente de materiale arheologice cu cultura ceramicii liniare. )e pare c tocmai din acest contact a luat na!tere n pr"ile nord-estice ale $unteniei prima 2az a culturii 3oian din eneoliticul timpuriu. Bru)ul cultural Ciumeti"Picolt. (rupul cultural Ciume!ti-Pi!colt !i-a primit denumirea de la dou localit"i din ,ude"ul )atu $are !i ocup col"ul de nord-vest al Romniei 2ormnd un comple7 unitar cu mani2estrile timpurii ale culturii ceramicii liniare din =azinul superior al Tisei 'cultura &l2ld*. &cesta prezint multe trsturi comune cu 2azele trzii ale culturii )tarTevo-Cri! dar ceramica are un decor caracterizat de linii incizate u!or al=iate. Dste vor=a de o cultur nscut la peri2eria nordic a marelui comple7 )tarTevo-Cri! n 2azele trzii ale acestuia prin preluarea de ctre popula"ia local tardenoisian a modului de via" neolitic prin trsturi proprii mai ales n decorul ceramicii. +a Pi!colt au 2ost surprinse toate cele trei 2aze de evolu"ie ale acestui grup cultural care acoper cronologic !i o mare parte a neoliticului dezvoltat !i trziu cnd s-a utilizat pentru decorare !i pictarea vaselor cu culoare neagr n stil geometric. Cultura ceramicii liniare este numit ast2el dup decorul caracteristic realizat din linii incizate paralele dispuse n =enzi sau mnunchiuri. Da reprezint primul neolitic ceramic pentru cea mai mare parte a Duropei centrale !i G par"ial G apusene. >ormat ini"ial la limita nord-vestic a comple7ului cultural )tarTevo-Cri! aceasta s-a rspndit apoi rapid pe vasta zon de loess dintre $area ?ordului '3elgia <landa* !i 3ugul sudic 'vestul @crainei*. Da a cunoscut dou aspecte zonale mai importanteH unul 2ormat n zonele situate la vest de 9unrea mi,locie 'Pannonic* !i altul n =azinul Tisei. &l doilea aspect a avut mai ales o evolu"ie local 's-a rspndit !i n pr"ile vestice ale "rii noastre* n timp ce primul aspect s-a e7tins pe ntinderi considera=ile ale Duropei. #n a doua mare perioad de evolu"ie purttorii primului aspect au a,uns !i n teritoriile rsritene ale Romniei venind din Polonia pe la nordul Carpa"ilor. &ceast perioad mai evoluat este cunoscut !i su= numele de cultura ceramicii liniare cu capete de note muzicale dup decorul de alveole care ntretaie liniile incizate dispuse ca un portativ. #n $oldova raportul cronologic dintre purttorii culturii ceramicii liniare !i cei ai culturii )tarTevo-Cri! a 2ost precizat prin rezultatele stratigra2ice o="inute la Perieni '3rlad* n sensul posteriorit"ii ceramicii liniare. Dste posi=il ca unele in2luen"e ale perioadei vechi a ceramicii liniare s se 2i mani2estat de,a n comple7ele )tarTevo-Cri! trzii din nordul $oldovei a!a cum arat descoperirile de la )uceava !i )cre!ti 'com. 9rgne!ti ,ud. 3l"i* aceasta ca o in2luen" pro=a=il a des2!urrii culturii liniare vechi din 3azinul Tisei nordice. Purttorii culturii ceramicii liniare au cuprins destul de repede 'trei 2aze* ntreg teritoriul $oldovei !i cea mai mare parte a estului Transilvaniei !i =azinului $ure!ului superior dar naintarea lor spre sud a 2ost oprit n nordul $unteniei de comunit"ile culturii 9ude!ti iar spre vest n centrul Transilvaniei de comunit"ile culturii VinTa !i cele ale comple7ului cultural +umea ?ou-Cheile Turzii. $un"ii &puseni au constituit !i linia de demarca"ie 2a" de grupele ceramicii liniare din cmpia Tisei. Rapida !i vasta rspndire a culturii ceramicii liniare se e7plic prin caracterul e7tensiv al practicrii cultivrii plantelor purttorii ei 2iind n continu cutare de terenuri. Pe teritoriul "rii noastre nu se cunosc pn n prezent locuiri de lung durat cu case lungi 2ormate din mai multe camere ci doar a!ezri cu coli=e rzle"e uneori adncite '$ihoveni )uceava* care nu 2ormeaz un strat cultural coerent. @nealta speci2ic a locuitorilor perioadei este toporul de piatr n 2orm de calapod adic cu o 2a" per2ect dreapt !i cu cealalt puternic =om=at aceasta 2iind o 2orm mai accentuat a topoarelor de tip tesl din cultura )tarTevoCri!. Comunit"ile culturii ceramicii liniare cu capete de note au ,ucat un rol activ n 2ormarea unor culturi ale eneoliticului timpuriu '3oian Turda! Iclod Precucuteni* intrnd n 2enomene de sintez cu purttorii culturilor reprezentative ale celui de-al doilea val sudic 'VinTa 9ude!ti*. )emni2icative sunt n acest sens descoperirile de la Trpe!ti ',ud. ?eam"* unde o ceramic liniar 2oarte trzie era de,a in2luen"at de elemente ale culturii 3oian timpurii anun"nd na!terea culturii Precucuteni. Com)le8ul cultural Clu?"Lumea Nou"Cheile Tur+ii. &cest comple7 cultural a 2ost denumit ast2el dup o serie de descoperiri arheologice 2cute n ,urul $un"ilor &puseni ndeose=i n marginea lor estic !i nordic zon n care se pare c s-au retras comunit"ile ntrziate )tarTevo-Cri! pstrtoare ale tradi"iilor de decorare a ceramicii prin pictur. Totu!i tehnicile picturale ale comple7ului amintit sunt di2erite de mai sla= calitate ceea ce pune su= semnul ndoielii posi=ilitatea unei perpeturi a tehnicii picturii de la s2r!itul culturii )tarTevo-Cri! pn la 2ormarea culturii Petre!ti cum s-a presupus. &ceste comunit"i au dat na!tere unor aspecte locale di2erite n 2unc"ie de di2eritele 2onduri culturale cu care au intrat n contact !i s-au amalgamat. &ceste elemente sunt VinTa 3 ceramica liniar veche din =azinul Tisei ceramica 3FF !i ceramica liniar decorat cu capete de note muzicale. )e pare c acest comple7 cultural a ,ucat un rol important n 2ormarea unor culturi din eneoliticul timpuriu din Transilvania 'Turda! Iclod* ca !i din cmpia Pannonic 'EerplO +engOel* care au 2olosit !i pictura n decorarea ceramicii. (neoliticul tim)uriu (2 $!"@#$! %.Chr.& Caracteristici generale. #n aceast etap s-au de2initivat trsturile vie"ii neolitice !i au nceput s 2ie utilizate mici o=iecte de cupru provenite pro=a=il att pe calea schim=urilor cu sudul egeo-=alcanic care se a2l n plin perioad chalcolitic precum !i printr-un nceput de prelucrare local. )e cunosc !i mari tezaure de o=iecte de cupru precum cel de la EerplO '@ngaria* (omolava 'Iugoslavia* sau Cr=una ',ud. Tighina* de!i datarea acestuia din urm comport nc discu"ii. &pari"ia cuprului de!i n cantit"i insigni2iante n compara"ie cu uneltele de piatr reprezint noul element care va cunoa!te o a2irmare mereu sporit n etapele urmtoare. Pe aceast =az considerm c etapa incipient de prelucrare a cuprului poate 2i de,a ncadrat ntr-un eneolitic timpuriu.

35

Dneoliticul ca etap istoric nu ncepe n acela!i timp pe tot teritoriul Romniei. @n avans n acest sens cunosc regiunile sudice legate de evolu"ia mai timpurie a chalcolithicului =alcano-anatolian n timp ce regiunile nordice legate mai mult de marele comple7 liniar-ceramic al Duropei centrale au trecut ceva mai trziu la stadiul eneolitic su= impulsul culturilor sud-carpatice care au avut un anumit avans istoric. #n privin"a uneltelor de piatr n a!ezri se ntlne!te un numr sporit de piese 2a" de etapa precedent. Toporul de 2orm trapezoidal tinde s-l nlocuiasc treptat pe cel de tip tesl ca !i varianta acestuia calapodul. 9e asemenea se rspnde!te tehnica per2orrii topoarelor din roci dure ceea ce se poate pune n legtur cu necesitatea cre!terii randamentului activit"ii de de2ri!are n vederea mririi supra2e"elor agricole. &cum se accentueaz 2olosirea spligii din corn de cer= ceea ce a adus un progres n cultivarea plantelor. $ai mult analiza unor oase de =ovidee din cultura Vdastra a permis s se emit ipoteza c aceste animale erau 2olosite pentru trac"iune pro=a=il n,ugate ceea ce ar marca nceputul agriculturii propriu-zise cu plugul 'cu =rzdar de lemn sau de corn de cer=* care se practica pe terenuri din ce n ce mai vaste. &ceast schim=are 2undamental n ramura principal a economiei a antrenat treptat !i o serie de trans2ormri n structura social a comunit"ilor eneolitice. &!ezrile de!i nu au prsit complet locurile ntinse !i ,oase ocupau totu!i cu predilec"ie pozi"ii de teren dominante !i adeseori aprate n mod natural. #n sudul "rii ncep s se 2ormeze acum a!ezrile de tip tell. Tot acum au aprut !i primele a!ezri 2orti2icate n adevratul sens al cuvntului cu !an"uri adnci !i largi du=late de palisade din stlpi de lemn ceea ce denot att intensi2icarea con2lictelor intertri=ale ct !i un nceput de delimitare a teritoriului a!ezrii ceea ce poate 2i interpretat ca o caracteristic a unei viitoare a!ezri ur=ane. #n asemenea a!ezri delimitate prin elemente de 2orti2icare locuin"ele nu mai sunt risipite ci grupate !i ordonate dup un anume plan ceea ce denot o ntrire a coeziunii dintre mem=rii gin"ii !i acceptarea unei autorit"i supreme. 9elimitarea ariei locuite se leag de ideea constituirii unui spa"iu sacru al a!ezrii care s 2ie 2erit de ptrunderea unor elemente male2ice dezvluindu-se !i pe aceast cale e7isten"a unor concep"ii !i credin"e religioase adnc nrdcinate la aceste comunit"i gentilice. 9e asemenea se o=serv o tendin" de predominare net a locuin"elor de supra2a" n compara"ie cu cele adncite ca semn al sporirii sta=ilit"ii !i =unstrii. #n privin"a ritului 2unerar acum apar cimitire 'necropole ` ora!e ale mor"ilor* separate de a!ezri ceea ce indic o delimitare mai clar a concep"iilor despre via" !i moarte. 9in eneoliticul timpuriu se cunosc cele mai multe !i mai mari necropole ale ntregii perioade neo-eneolitice. )e remarc necropola de la Cernica 'circa /1A de morminte* apar"innd 2azei 3olintineanu a culturii 3oian !i cea de la Cernavoda 'peste :AA de morminte* din cultura Eamangia. &semenea mari necropole se e7plic printr-o su=stan"ial cre!tere demogra2ic precum !i prin sta=ilitatea sporit a comunit"ilor gentilice care 2olosesc cimitirele un timp ndelungat. Ca o particularitate a ritualului 2unerar pe lng o=i!nuitele morminte cu schelete n pozi"ie chircit apar !i numeroase schelete a!ezate pe spate n pozi"ie ntins 'Cernica Cernavoda Iclod* sau pu"in chircit '<r!tie-Dealul Pemilor punct XF*. Via"a spiritual cunoa!te valen"e net superioare 2a" de perioada neolitic prin apari"ia unor construc"ii-sanctuar precum cele de la Par"a 'Cultura 3anatului* sau Cscioarele 'Cultura 3oian* ca !i prin diversi2icarea reprezentrilor n plastica antropomor2 prin apari"ia a numeroase vase antropomor2e statuete 2eminine statuete de tip G6nditorul sau Statueta de la %iubcova. +a Par"a sanctuarul care a cunoscut dou 2aze de construc"ie era 2ormat din dou ncperi dintre care cea din spate era rezervat ceremoniilor de cult sacri2iciilor !i depunerilor de o2rande. 3ucraniile care sunt capete de taurine din lut sau cranii descrnate descoperite aici denot practicarea unui cult al 2ecundit"ii cu legturi n lumea anatolian 'datal EOF*. 9e asemenea erau venerate )oarele !i +una. 9escoperirea unor comple7e asemntoare !i n Iugoslavia atest c purttorii culturii VinTa aveau o via" spiritual comple7 cu un panteon de divinit"i crora le era consacrat un cult =ine statuat. 9in punctul de vedere al ariilor culturale n eneoliticul timpuriu nu mai ntlnim orizonturi e7tinse pe zone vaste ci se constat o evident provincializare cultural !i chiar o oarecare insta=ilitate a ariilor de rspndire mai ales n 2azele de 2ormare ale unor culturi. Cultura Rast. #n eneoliticul timpuriu '2aza VinTa 35YC !i C* comunit"ile VinTa din vestul !i sudul <lteniei n contact cu cele ale culturii 9ude!ti trzii vor da na!tere aspectului cultural Rast cu dou 2aze de evolu"ie. &ceasta prezint legturi att cu cultura Vdastra ct !i cu cultura Tisa. Cercetrile din sta"iunea eponim ',ud. 9ol,* au pus n eviden" o =ogat plastic de lut cu ornamente spiralomeandrice. Plastica se remarc prin deose=ita varietatea !i semni2ica"ia spiritual a statuetelor realizate din lut. )e remarc un grup statuar reprezentnd o 2emeie cu un copil n =ra"e !i o statuie cu dou capete legat pro=a=il de venerarea cuplului divin. Cultura Tur.a. #n =azinul mi,lociu !i G par"ial G in2erior al $ure!ului n contact cu grupul cultural +umea ?ou 'V* se va 2orma cultura Turda! care evolueaz G n 2unc"ie de stadiul actual al cuno!tin"elor G de-a lungul a trei 2aze. %i cultura Turda! este caracteristic eneoliticului timpuriu !i se na!te la s2r!itul 2azei 35 a culturii VinTa. Cercetrile asupra sitului eponim au 2ost e7ecutate de Ws2ia von Torma. Veri2icrile stratigra2ice ale spturilor din anul -.1: au 2ost e7ecutate de $arton RosFa n anul -;-A. Colec"ia =aronesei Torma a 2ost pu=licat n anul -;45. 9e atunci mul"i cercettori romni au cutat s a2le tainele acestui sit. ?oile cercetri arheologice sistematice au 2ost ncepute din anul -;;5 de )a=in &drian +uca. )pturile sunt n curs de pu=licare. #ntre timp s-a pu=licat de acela!i autor monogra2ia sitului turd!an de la <r!tie-Dealul Pemilor unde s-a descoperit !i prima necropol a acestei culturi. Cultura Turda! a ocupat partea central a Transilvaniei nscndu-se pe 2ondul comunit"ilor 2azei VinTa 3 inclusiv cele ale comple7ului neolitic +umea ?ou-Cheile Turzii-Clu, la care s-au adugat puternice in2luen"e ale ceramicii liniare ntr-un moment corespunztor nceputului 2azei VinTa C G cnd se constat puternice trans2ormri culturale n tot )ud-estul Duropei. Ceramica culturii Turda! se caracterizeaz prin 2olosirea =enzilor incizate umplute cu puncte a canelurilor plisate dar !i a picturii. @ltimul element pare s 2i 2ost preluat de la comunit"ile )tarTevo-Cri! trzii care !i-au continuat

36

evolu"ia n 2orme noi la adpostul $un"ilor &puseni su= 2orma comple7ului +umea ?ou-Cheile Turzii-EerplO 'V*. Purttorii culturii Turda! au transmis la rndul lor anumite tehnici !i motive picturale culturii Petre!ti din eneoliticul dezvoltat. Via"a spiritual a acestei culturi este deose=it de =ogat materializndu-se printr-o 2rumoas plastic antropomor2 'cu trsturi 2aciale ce indic originea oriental a popula"iei* precum !i n comple7e de cult. 9e curnd s-a pu=licat un comple7 ritual 2ormat din trei statuete de la <r!tie. +a Turda!-%unc ',ud. Eunedoara* s-a descoperit recent o t=li" de lut cu semne incizate. @n alt comple7 cu mai multe piese de acest 2el s-a descoperit n sta"iunea de la Trtria ',ud. &l=a* a 2urnizat cele mai vechi urme ale unui presupus sistem de scriere din "ara noastr iar dup unii cercettori chiar din Duropa. Dste vor=a de un comple7 arheologic adncit n care pe lng c"iva idoli de lut ars !i ala=astru de origine egeean s-au descoperit n anul -;0- !i trei t=li"e de lut cu semne pictogra2ice dintre care despre cel pu"in dou s-a considerat c ar apar"ine unei scrieri strvechi. &proape to"i speciali!tii sunt de acord n a aprecia asemnarea 2rapant a acestor semne cu cele din cea mai veche scriere mesopotamian cea din 2aza @rG@ruF. 9in pcate aceast scriere mesopotamian n-a putut 2i desci2rat pn n prezent cu certitudine. Prin aceast analogie descoperirea de la Trtria s-ar data n ,urul anilor /.AAA .Chr. dup cronologia mesopotamian ,oas indicnd !i locul de pornire al purttorilor culturii VinTa. 9escoperirea apar"ine 2azei timpurii a culturii Vina din Transilvania. 9e aceea descoperirea de la Trtria a 2ost considerat punct de reper de ctre adep"ii cronologiei scurte sau ,oase ncercndu-se ast2el s se nege orice valoare a datelor radiocar=on care sunt cu mult mai nalte. #ns unii cercettori s-au ndoit de apartenen"a acestor t=li"e la stratul Turda! creznd c groapa ar 2i 2ost spat mai curnd din nivelul culturii Co"o2eni de acolo deci din eneoliticul 2inal iar n acest caz n con2ormitate cu datele -4C plasarea lor n ,ur de /.AAA .Chr. ar 2i per2ect normal. @lterior s-au adus n discu"ie !i alte semne pictogra2ice din cadrul culturii Turda! precum cele din sta"iunea eponim sau cele de la ?andru ca !i alte posi=ile dovezi ale unei racordri a culturii Turda! cu lumea egeean !i cu cea a <rientului &propiat G silueta incizat a unei cor=ii pe 2undul unui vas de lut machete de temple de tip ziggurat impresiuni ale unor cilindri-sigiliu de tip mesopotamian. 9e asemenea s-a descoperit la 9aia Romn ',ud. &l=a* un vas de lut pe al crui 2und erau incizate semne pictogra2ice. &semenea cone7iuni cu <rientul &propiat par a 2i comune tuturor culturilor apar"innd 2ondului vinian sau in2luen"ate de acesta '3oian Precucuteni. Vdastra Rast* !i din 3ulgaria sau )er=ia. $ai mul"i cercettori strini lund n discu"ie t=li"ele de la Trtria au artat c ele nu reprezint un 2enomen izolat deoarece asemenea semne apar n numr mare pe vase 2usaiole !i idoli din ntreaga arie vincian. Recent s-a emis !i ipoteza c semnele ce apar n cadrul culturii VinTa n-ar 2i de 2apt un sistem de scriere compara=il cu cel din civiliza"ia mesopotamian ci doar ni!te simple semne cu valoare de sim=ol iar n acest caz ar 2i vor=a de e7isten"a a dou centre care au 2olosit asemenea semne n mod independent unul de altul chiar n momente di2erite. 9eci con2orm acestei ipoteze t=li"ele de la Trtria apar"innd culturii VinTa se pot data 2oarte =ine n ,urul anilor 4.AAA .Chr. !i n-ar mai constitui un argument pentru respingerea datelor radiocar=on. Cultura 6oian. Cultura !i are sta"iunea eponim pe insula de pe lacul 3oian din prea,ma 9unrii 'Vr!ti ,ud. Clra!i* cercetat n deceniul al treilea al secolului XX. &ceasta a luat na!tere n =azinul 3uzului din contactul purttorilor culturii 9ude!ti cu cei ai culturii ceramicii liniare a!a cum sugereaz aspectul cultural descoperit la )udi"i ',ud. 3uzu* la care s-au adugat !i noi in2luen"e sudice mani2estate n primul rnd prin utilizarea unei noi tehnici de decorare a ceramiciiH e7cizia. Cultura 3oian este considerat una dintre cele mai reprezentative !i active culturi de la nceputul eneoliticului. Da a cuprins ntreg teritoriul $unteniei iar n di2erite momente ale evolu"iei sale s-a e7tins spre 3ulgaria '8aranovo IV-V $ari"a* spre $oldova !i )ud-estul Transilvaniei n ultimele dou zone contri=uind la na!terea culturii Precucuteni spre 9o=rogea unde a dislocat par"ial pe linia 9unrii !i a asimilat comunit"ile culturii Eamangia trzii iar spre vest s-a inter2erat mereu pe linia <ltului cu purttorii culturii Vdastra. #n evolu"ia sa cultura 3oian a cunoscut cinci 2azeH 3olintineanu (iule!ti !i Vidra )pan"ov !i Tangru n care se constat o trecere treptat spre cultura (umelni"a din eneoliticul dezvoltat. Tipul caracteristic de a!ezare l constituie tellul autentic sau pseudo-tellul. Ini"ial un grind u!or nl"at 2a" de zona ncon,urtoare acesta este supranl"at prin depunerea humusului rezultat din descoperirea materiilor organice aduse de om dar !i de animale n incinta locuit. Ceramica 2olose!te o gam variat de tehnici ornamentaleH proeminen"e =ar=otin incizii caneluri e7cizii ncrusta"ii cu al= iar n 2inal apare !i pictura crud aplicat dup arderea vasului cu ro!u sau negru 'gra2it* care va cunoa!te ma7ima utilizare n cultura (umelni"a. Cultura 3oian a rspndit ndeose=i tehnica e7ciziei la unele culturi contemporane. #n a!ezarea de la Cscioarele '<lteni"a* n stratul corespunztor 2azei )pan"ov s-au descoperit vestigiile unui sanctuar situat n centrul a!ezrii. Pere"ii de lut erau picta"i cu al= !i ro!u. #n centrul sanctuarului se gseau dou coloane de lut nalte de 5 m pictate care nu aveau rolul de a spri,ini acoperi!ul !i care au 2ost interpretate ca 2iind o=iecte de cult. &cestea servesc a!a-numitului cult al coloanei atestat n epoca neolitic pe spa"ii vaste din <rientul &propiat sim=oliznd legtura ntre cele dou elemente 2undamentale ale lumiiH pmntul !i cerul. Ca rit 2unerar se utilizeaz inhuma"ia n di2erite variante. )e eviden"iaz marea necropol de la Cernica din prima 2az a culturii 3oian cu schelete ntinse pe spate. &naliza orientrii deceda"ilor a relevat c nmormntrile se e2ectuau la rsritul soarelui. )e remarc unele morminte n care cei deceda"i au 2ost depu!i cu 2a"a n ,os !i strns lega"i G mpacheta"i G ritual interpretat de descoperitor ca 2iind n legtur cu teama de cadavrul viu pro=a=il n cazurile n care era vor=a despre !amani care ar 2i putut n calitate de strigoi s in2luen"eze pe cei vii datorit

37

credin"ei c asemenea persona,e erau nzestrate cu puteri deose=ite !i dup moarte. #n 2azele urmtoare se impune din nou vechiul ritual al depunerii n pozi"ie chircit a mor"ilor. )tudiile antropologice au indicat o puternic prezen" mediteranean. Cultura 0amangia. )ta"iunea eponim culturii se a2l pe teritoriul satului 3aia ,ud. Tulcea !i reprezint pn n prezent prima mani2estare atestat a vie"ii neolitice pe teritoriul 9o=rogei. 9e!i 2ace parte tot din marele comple7 neolitic circummediteranean cu ceramic de tip cardial ea reprezint o etap cronologic mai evoluat dect cultura )tarTevo-Cri!. Cauzele acestei ntrzieri a nceputului vie"ii neolitice n 9o=rogea nu au 2ost nc elucidate satis2ctor emi"ndu-se mai multe ipoteze cea mai plauzi=il 2iind cea care consider c datorit unei transgresiuni marine nivelul apelor a 2ost mult mai ridicat ntre 9unre !i $are neo2erind condi"ii propice a!ezrii comunit"ilor agricole. 9escoperitorul acestei culturi crede c purttorii ei ar 2i venit pe mare dinspre &sia $ic cu =rci mono7ile dar nu poate 2i e7clus nici rspndirea pe uscat de-a lungul litoralului vestic al $rii ?egre deoarece a!ezri de acest tip se gsesc n estul 3ulgariei !i sud-vestul 3asara=iei. Ini"ial s-a propus un moment cronologic 2oarte timpuriu pentru nceputul acestei culturi G adic o paralelizare cu )tarTevo-Cri! G dar ulterior s-a dovedit c 2azele Eamangiei se paralelizeaz n mare cu cele ale culturii 3oian. Totu!i cercetrile mai noi ntreprinse la $edgidia !i la 9uranFulaF G n nord-estul 3ulgariei chiar lng grani"a cu Romnia aproape de Vama Veche G au pus n eviden" un nivel mai timpuriu al culturii Eamangia care se poate paraleliza cu 2azele II-III ale culturii 9ude!ti !i cu cultura ceramicii liniare din $oldova. #n 2elul acesta este posi=il ca purttorii culturii Eamangia s 2i avut !i ei un rol n geneza culturii 3oian alturi de cei ai culturii 9ude!ti !i ai ceramicii liniare. 9up aceast 2aza timpurie '$edgidia* urmeaz alte dou 2aze cu o e7isten" ndelungatH (olovi"a !i Ceamurlia avnd la rndul lor mai multe etape de evolu"ie. @ltimele mani2estri ale acestei culturi se limiteaz la zona litoralului '2aza $angalia* 2iind contemporane cu comunit"ile perioadei de tranzi"ie de la 3oian la (umelni"a care se rspnde!te dincolo de 9unre. ?u se cunosc a!ezri 2orti2icate locuirile 2iind situate de regul pe terasele ,oase ale apelor. +ocuin"ele sunt mai ales adncite !i G arareori G coli=e de supra2a" distan"ate unele de altele. +a nceput a!ezrile nu erau de prea lung durat pro=a=il pentru c modul de via" al epocii se =aza mai mult pe vntoare !i pescuit. )pre s2r!itul evolu"iei rolul cultivrii plantelor a crescut considera=il ast2el c s-a mrit !i sta=ilitatea a!ezrilor. @tila,ul litic nu era prea evoluat pstrnd chiar !i tradi"ii epipaleolitice su= 2orma microlitismului. 9ar n 2azele evoluate s-au gsit !i o=iecte de aram ceea ce su=liniaz caracterul eneolitic al acestei culturi cel pu"in spre s2r!itul evolu"iei sale. Ceramica decorat mai ales cu motive puncti2orme imprimate ncrustate cu al= !i G n special G plastica sunt produsele cele mai reu!ite ale acestei culturi indicnd originea ei anatoliano-egean. )e remarc vasele !i statuetele de marmur. Capodopera de valoare universal realizat de purttorii acestei culturi o reprezint cele=ra statuet (nditorul descoperit ntr-un mormnt de la Cernavoda mpreun cu o statuet de 2emeie n pozi"ie !eznd de repaos. Imita"ii ale acestui tip de statuet se cunosc !i n cultura contemporan Precucuteni ca !i n aspectul cultural &ldeniG)toicaniG3olgrad. Ca rit de nmormntare se practic inhuma"ia n pozi"ie ntins pe spate cel mai reprezentativ cimitir 2iind cel de la Cernavoda cu peste :AA morminte avnd cel pu"in trei etape de utilizare. +ng deceda"i se depuneau destul de numeroase o2rande remarcndu-se =r"rile prelucrate din marmur sau scoici spondOlus precum !i pandantivele din col"i de mistre". #n a2ar de nmormntrile o=i!nuite apar !i unele practici rituale neo=i!nuite precum depunerea craniilor n grmezi sau lipsa ma7ilarului in2erior la unii deceda"i care amintesc de cutume epipaleolitice ntlnite !i n &natolia. &naliza antropologic a dovedit e7isten"a unei popula"ii eterogene ceea ce se re2lect !i n aspectul de sintez al culturii Eamangia. #n eneoliticul dezvoltat aria culturii Eamangia a 2ost cuprins de purttorii culturii (umelni"a dar men"inerea tradi"iilor locale a 2cut ca aici G n 9o=rogea G s se 2ormeze o variant a vastului comple7 gumelni"ean. Cultura '.astra. &!ezarea eponim a2lat n ,ude"ul <lt a 2ost cercetat nc din anul -.1A de Cezar 3olliac. Ca !i cultura 3oian aceasta a luat na!tere tot pe 2ondul cultural 9ude!ti dar n partea de est a <lteniei !i n nord-vestul 3ulgariei. &!ezrile culturii Vdastra erau adeseori ncon,urate cu !an" de aprare. #n 2aza ini"ial locuin"ele erau mai ales adncite dar n 2inal se construiau doar de supra2a". Intensele cercetri ntreprinse n sta"iunea eponim au relevat printre altele utilizarea =ovideelor pentru trac"iune pro=a=il pentru prelucrarea pmntului cu un 2el de plug primitiv cu =rzdar din corn de cer= sau din lemn. Ceramica culturii Vdastra se remarc prin =og"ia de 2orme !i decoruri. #n ornamentare se 2olose!te incizia e7cizia pliseurile !i ncrusta"ia cu al= !i ro!u realizndu-se motive spiralo-meandrice sau geometrice. Plastica de lut continu tradi"ia VinTa !i este relativ =ogat. )-a descoperit !i un vas pe care este reprezentat o masc uman ca n spa"iul egeean demonstrnd a2init"ile sudice din cadrul acestei culturi. Dvolu"ia culturii Vdastra a 2ost paralel cu cea a culturii 3oian ndeose=i cele de la >rca!ele. #n perioada trecerii de la 3oian la (umelni"a se constat chiar o puternic ntreptrundere ntre zonele de la est !i vest de <lt. Totu!i cultura Vdastra !i-a pstrat individualitatea ast2el c !i n eneoliticul dezvoltat s-a 2ormat n spa"iul din dreapta <ltului o cultur aparte ')lcu"a* 2a" de cea din $untenia '(umelni"a*. Cultura Tisa I. &ceast cultur eneolitic s-a dezvoltat n =azinul mi,lociu !i superior al Tisei iar spre rsrit s-a e7tins pe vile a2luen"ilor si !i pe teritoriul Romniei 'Cri!ana 3anatul nordic*. Cultura Tisa a luat na!tere pe 2ondul grupelor culturii ceramicii liniare trzii din Cmpia Tisei peste care s-au gre2at puternice in2luen"e vinciene trzii din nordul 3anatului.

38

&!ezrile acestei culturi se gsesc pe grindurile din luncile inunda=ile ale =azinului Tisei 2ormnd uneori telluri. +ocuin"ele erau mai ales de supra2a". #n 2unc"ie de mediul natural a2lat n cmpia ml!tinoas a Tisei pescuitul ,uca un rol important n via"a acestor comunit"i. Dlementul cel mai caracteristic al acestei culturi l reprezint decorul incizat meandric mpletit n a!a-numitul stil te'til. &pare !i pictura preluat de la grupele neolitice trzii ale comple7ului cultural din zona $un"ilor &puseni. Cultura Tisa se remarc !i prin cupele cu picior-suport nalt ca !i prin vasele rectangulare preluate apoi !i de alte culturi neolitice sau preluate de la cultura Turda!. Bru)ul Iclo.. (rupul nrudit cu cultura Turda! este numit ast2el dup o localitate din ,ude"ul Clu, situat pe malul )ome!ului. Dl reprezint un aspect cultural dezvoltat n =azinul mi,lociu al )ome!ului la nord de aria culturii Turda!. &cesta a cunoscut trei 2aze de evolu"ie. #nceputurile sale sunt contemporane n esen" cu 2azele trzii ale comple7ului +umea ?ou-Cheile Turzii-Clu, avnd puternice legturi cu culturile Turda! !i Tisa. )e poate spune chiar c este vor=a de o variant nordic a culturii Turda!. #n 2aza 2inal grupul Iclod a ntre"inut legturi !i cu culturile Petre!ti !i Precucuteni. 9rept urmare ceramica prezint att decor incizat ct !i pictur. &!a cum au artat cercetrile din sta"iunea eponim a!ezrile erau 2orti2icate cu !an"uri !i palisade iar n prea,ma lor se gseau necropole cu schelete ntinse pe spate. )pre s2r!itul acestor necropole apar !i scheletele chircite. Bru)ul Su)lac. &cest grup cultural a 2ost de2init n anii e.A prin cercetrile ntreprinse la )uplacu de 3arcu Vrzari !i n alte sta"iunii din nordul ,ude"ului 3ihor. 9escoperiri de acest tip au 2ost semnalate !i pe teritoriul ,ude"ului )atu $are. &cest grup reprezint un aspect de tranzi"ie ntre grupul Iclod !i cultura Tisa m=innd elemente din am=ele arii culturale dar prezentnd !i aspecte originale. &st2el n ceea ce prive!te me!te!ugurile se remarc o specializare n realizarea uneltelor de piatr !le2uit stpnindu-se inclusiv tehnica lor de per2orare. Produc"ia acestor piese dep!ea cu mult necesit"ile interne 2iind destinat uneori schim=urilor intercomunitare. 9ou elemente individualizeaz acest grup cultural n eneoliticul timpuriu din nord-vestul Romniei. #n primul rnd o parte important a ceramicii este decorat cu pictur neagr =ituminoas G uneori 2olosindu-se !i culoarea ro!ie G pe o ango= negricioas sau al=-gl=uie realizndu-se att 2rumoase motive spiralo-meandrice ct !i motive liniare. Pictura acestui grup deriv din cea a aspectelor culturale care evolueaz n ,urul $un"ilor &puseni n neolitic inclusiv cultura Pi!colt. #n al doilea rnd n perimetrul a!ezrilor de tip )uplac apar morminte izolate de incinera"ie att n urn ct !i direct n groap rit 2unerar care va 2i 2olosit apoi n necropolele culturii Tiszapolg r. 9e alt2el se pare c grupul )uplac a ,ucat un oarecare rol n trecerea de la cultura Tisa la cea de tip Tiszapolgr. Cultura Precucuteni. &ceast cultur deschide evolu"ia celui mai important comple7 cultural neo-eneolitic din "ara noastr Cucuteni-&riu!d cruia i corespunde n vestul @crainei aspectul Tripoli,e. ?umele i-a 2ost dat n anul -;/0 pe =aza descoperirilor de la Izvoare ',ud. ?eam"* unde a sesizat legtura organic e7istent ntre materialele acestei culturi 'Izvoarele I5* !i cele ale culturii Cucuteni incipiente 'Izvoare II-* care se suprapuneau. Pe =aza cercetrilor ulterioare de la Traian-Dealul Viei geneza culturii Precucuteni a 2ost e7plicat prin perpetuarea 2ondului liniar-ceramic cu capete de note peste care s-au gre2at aporturi masive din partea comunit"ilor 2azei (iule!ti a culturii 3oian. #n 2azele ulterioare unele in2luen"e au venit !i din partea culturii VinTa precum !i a culturii Eamangia vizi=ile mai ales n plastic a!a cum dovedesc statuetele de tip G6nditorul descoperite la Trpe!ti ',ud. ?eam"* ca !i la Vulcne!ti ',ud. Cahul* ultima n aria aspectului cultural )toicaniG3olgrad. Dvolu"ia acestei culturi are loc de-a lungul a trei 2aze principale cu mai multe su=etape. #n prima 2az n a!ezarea cea mai =ine cercetat la Traian-Dealul Viei ',ud. ?eam"* pe lng mult ceramica de tradi"ie liniar circa o treime din aceasta indic prezen"a clar a purttorilor culturii 3oian. 9e aceea unii cercettori au nclinat s considere aceast 2az drept o simpl e7tindere a culturii 3oian n $oldova. 9e 2apt a!a cum au demonstrat descoperitorii acestei sta"iuni aici avem de-a 2ace cu zorii noii culturi Precucuteni. &ceast prim 2az a 2ost atestat !i n sud-estul Transilvaniei 'Dreszteghin* aceasta 2ormndu-se deci de o parte !i de alta a grupelor sudic !i central ale Carpa"ilor <rientali. #n 2aza a doua s-a conturat mai clar caracterul original al culturii Precucuteni care s-a e7tins acum !i peste ,umtatea nordic a $oldovei iar spre est pn aproape de ?istru. &!ezrile tipice ale acestei 2aze au 2ost descoperite la Izvoare-stratul I- +arga Ii,ia ',ud. Ia!i* !i >lore!ti 'lng 3l"i*. #n 2aza a treia 'care a avut durata cea mai lung cu mai multe su=etape* cultura Precucuteni a cuprins !i spa"iul de silvostep de la est de ?istru pn aproape de ?ipru. Cercettorii din 2osta @niune )ovietic au denumit aspectul local din aceast zon Tripoli,e &. )pre sud s-au ntre"inut legturi reciproce cu comunit"ile culturii Eamangia !i cele ale perioadei de trecere de la cultura 3oian la (umelni"a !i de la nceputul (umelni"ei '& -* ast2el c mai multe 2ragmente ceramice precucuteniene s-au gsit n a!ezrile acestor culturi sudice e7istnd !i importuri n sensul invers. $ai mult chiar puternica inter2eren" a celor dou zone a dat na!tere n nord-estul $unteniei !i sudul $oldovei unui aspect cultural '&ldeniG)toicaniG3olgrad* care !i va continua evolu"ia !i la nceputul culturii Cucuteni. Prin intermediul acestui aspect s-au produs schim=urile culturale ntre $oldova !i $untenia. )e remarc n acest sens recenta descoperire n a!ezarea de la Isaiia ',ud. Ia!i* a unui vas de tip as8os !i a unei tbli!e de lut mpodo=it cu semne sim=olice incizate am=ele cu evidente analogii n mediul =alcano-egeean. &lte comple7e de cult au 2ost descoperite n a!ezrile de la Poduri ')o=orul Wei"elor* !i 2oarte recent la Trgu->rumos 'un mic altar pictat !i o groap ritual*. Ca urmare a unor in2luen"e venite din partea culturii Petre!ti din centrul Transilvaniei ca !i din partea culturii 3oian 2inal ceramica 2azei Precucuteni III a nceput s 2oloseasc elemente de pictur cu ro!u !i al= dar !i cu gra2it negru att nainte ct !i dup arderea vaselor. 9e alt2el treptat motivele spiralo-meandrice tipice culturii Precucuteni

39

realizate prin metoda incizrii vor ncepe s 2ie trasate cu a,utorul picturii 2cndu-se trecerea spre cultura Cucuteni propriu-zis. &!ezrile au 2ost delimitate nc din prima 2az cu !an"uri ceea ce dovede!te caracterul de,a eneolitic al acestei culturi. +ocuin"ele sunt de regul de supra2a" dar se ntlnesc sporadic !i locuin"e par"ial adncite. )pre s2r!itul evolu"iei pe lng casele 2r o amena,are special a podelei apar 'Tg. >rumos* !i primele locuin"e de mari dimensiuni cu plat2orme masive de lut construite pe =rne despicate ca !i cuptoare mari cu vatra amena,at n acela!i mod. &cest procedeu constructiv va cunoa!te ma7ima sa dezvoltare n cultura Cucuteni. @neltele sunt de cele mai multe ori de piatr dar apar !i mici ustensile G ace mpungtoare cu"ita!e G ca !i podoa=e G mrgele pandantive G din aram. Topoarele !le2uite sunt prelucrate uneori n roci dure iar n mai multe cazuri sunt per2orate. 9e remarcat c apro7imativ :g din totalul pieselor o="inute prin cioplire 2olosesc ca materie prim a!a-numitul sile7 de plat2orm pre=alcanic de culoare gal=en mat adus de la 9unre pe calea schim=urilor ceea ce dovede!te c purttorii culturii Precucuteni au continuat s ntre"in legturi permanente cu regiunile de origine de unde s-au rspndit spre nord. Dvident predomin sile7ul de Prut cenu!iu-negricios care este o materie prim local. (neoliticul .e+,oltat (@.#$!" .$!! %.Chr.&. Caracteristici generale. #n aceast etap popula"ia de pe teritoriul Romniei a 2ost 2oarte aproape de trecerea spre un stadiu nalt de civiliza"ie n consens cu evolu"ia din =azinul rsritean al $rii $editerane. 9ar pozi"ia peri2eric 2a" de <rientul &propiat ca !i atacurile unor popula"ii rsritene vecine mai napoiate din punct de vedere al dezvoltrii economice !i sociale au determinat n cele din urm o ncetinire a ritmului evolu"iei n zona carpatic. Toate ramurile economiei neolitice au cunoscut acum o puternic n2lorire. $arele numr de oase de animale domestice din a!ezri numeroasele r!nite primitive cantit"ile considera=ile de =oa=e car=onizate descoperite n unele a!ezri piesele componente de secer =rzdarele din corn pentru plug amestecul masiv de pleav n lutuiala locuin"elor sunt dovezi indu=ita=ile despre amploarea !i per2ec"ionarea pe care o cunosc cultivarea plantelor !i cre!terea animalelor. 9atorit strnselor contacte cu sudul ndeose=i cu =azinul egeean care trecuse de,a spre epoca =ronzului n spa"iul carpato-dunrean apar acum numeroase o=iecte de cupru !i chiar de =ronz G realizat prin metoda mai veche a alia,ului natural de aram !i arseniu G printre care !i unelte mari topoare. 9e aceea unii cercettori consider c de a=ia din aceast etap s-ar putea vor=i de un adevrat eneolitic carpato-dunrean mai ales c producerea pieselor mari presupune !i 2olosirea procedeelor de turnare a metalului n tipare. Dvolu"ia metalurgiei se vde!te !i prin apari"ia primelor podoa=e de aur '(umelni"a )lcu"a &riu!d Cucuteni 3odrogFeresztr* ceea ce denot !i o ierarhizare social mai =ine conturat. Producerea ceramicii a atins un nivel tehnologic nalt 2olosindu-se acum pe scar larg cuptoarele nchise cu rever=era"ie cu ardere indirect diri,at. &ceste cuptoare aveau camere di2erite pentru 2oc !i pentru coacerea vaselor ntre ele a2lndu-se un grtar cu per2ora"ii care permitea trecerea diri,at a cldurii. &ceast inova"ie tehnologic asigura o ardere omogen a pastei dnd vaselor o deose=it trinicie. Procedeele mai complicate de producere a ceramicii au impus !i apari"ia specializrii unor mem=ri ai societ"ii n practicarea acestui me!te!ug. Calitatea superioar a ceramicii a permis producerea unei categorii pictate de o nalt valoare artistic ceea ce con2er eneoliticului Romniei o valoare universal. 9intre alte me!te!uguri o mare dezvoltare au luat-o torsul !i "esutul datorit sporirii cantit"ii de ln !i de 2i=re vegetale. &mploarea acestor ndeletniciri este dovedit de marele numr de 2usaiole !i greut"i de lut ars pentru rz=oiul vertical de "esut descoperite n toate comple7ele eneoliticului dezvoltat. 9e asemenea s-au descoperit ace de os sau cupru 2olosite la mpletitul !i cusutul hainelor. Ca urmare a progreselor realizate n producerea mi,loacelor de su=zisten" asistm la un remarca=il spor de popula"ie dovedit de cre!terea densit"ii a!ezrilor !i a numrului de locuin"e n cadrul a!ezrilor. )porul demogra2ic conduce !i la o relativ suprapopulare ceea ce a generat printre altele con2licte intertri=ale avnd drept e2ect 2orti2icarea ma,orit"ii a!ezrilor cu !an"uri palisade iar uneori !i cu valuri de pmnt. #n cadrul a!ezrilor locuin"ele erau dispuse dup un anume plan n grupuri cerc sau !iruri e7istnd de regul un spa"iu central li=er rezervat unor activit"i comune ale mem=rilor gin"ii. )-au generalizat locuin"ele de supra2a" n general destul de spa"ioase unele chiar cu eta, !i cu plat2orme masive de lut construite pe trunchiuri de lemn despicate. #n interiorul locuin"elor se a2lau una sau mai multe vetre uneori chiar !i cuptoare semicalot 2olosite 2ie pentru nevoile gospodriei 2ie n scopuri de cult n ,urul acestora se des2!ura ma,oritatea activit"ilor casei 2apt dovedit de gsirea unui =ogat inventar n aceste zone. Pe plan spiritual se remarc =ogata plastic antropomor2 !i zoomor2 legat de cultul 2ertilit"ii !i 2ecundit"ii. #n cadrul plasticii antropomor2e pe lng tradi"ionalele statuete 2eminine se modeleaz din ce n ce mai mult !i statuetele masculine precum !i sim=oluri ale perechii divine ca semn al ntririi 2amiliei patriarhale. 9e asemenea divinit"ilor neolitice continu s li se dedice locuri speciale de cult chiar sanctuare. #nmormntrile sunt practicate mai ales n cadrul necropolelor !i mai rar continu cele din cadrul a!ezrilor. Ritul 2unerar dominant este cel al inhuma"iei dar apare !i incinera"ia n zonele vestice legate de =azinul 9unrii $i,locii 'Tiszapolgr )uplac*. #n cadrul necropolelor se sesizeaz adesea importante deose=iri de ritual mai ales n privin"a componen"ei !i =og"iei inventarului. &cest nceput de ierarhizare social este con2irmat !i de apari"ia unor sceptre de piatr ce reprezint un sim=ol al puterii reprezentnd capete stilizate de animale G ndeose=i cai G dar !i mciuci cvadrilo=ate la grupul 9ecea $ure!ului. @neori asemenea sceptre sunt depuse chiar n mormintele unei popula"ii de origine rsritean precum la Casimcea '9o=rogea* la )uvorovo '3asara=ia* sau 9ecea $ure!ului ',ud. &l=a*. Ca urmare a sta=ilit"ii sporite a vie"ii comunit"ilor eneoliticului dezvoltat s-au 2ormat G la nceput G arii culturale vaste cu caracteristici distincte continund n cea mai mare parte evolu"ia din eneoliticul timpuriu n cadrul unor comple7e culturale unitare din punct de vedere al evolu"ieiH 3oian-(umelni"a Vdastra-)lcu"a Precucuteni-Cucuteni

40

Turda!-Petre!ti Tisa-Tiszapolgr-3odrogFeresztr. Totu!i spre s2r!itul perioadei se constat puternice a2luen"e de popula"ii din a2ara spa"iului carpato-dunrean n special din est n grupul )uvorovo cultura Cernavoda I sau grupul 9ecea $ure!ului ceea ce a condus n 2inal la trans2ormarea treptat a vechilor civiliza"ii neo-eneolitice n civiliza"ii ale epocii =ronzului. Cultura Bumelni-a. &ceast cultur este numit ast2el dup o a!ezare-tell din apropiere de <lteni"a cercetat nc din anul -;54. Da a aprut pe 2ondul anterior al culturii 3oian. &ria sa de rspndire a cuprins $untenia 9o=rogea o mare parte a 3ulgariei n cultura 8aranovo VI-8od,adermen-Varna !i ?ord-estul (reciei pn la $area Dgee prin aspectul cultural 9iFili Tash* precum !i sudul $oldovei. #n ultima zon inter2eren"ele cu comple7ul Precucuteni III-Cucuteni & au 2ost att de puternice nct s-a a,uns la 2ormarea unui aspect aparte &ldeni-)toicani3olgrad ntins din )u=carpa"ii de Cur=ur pn la =azinul ?istrului cu a!ezri eponime n ,ude"ele 3uzu (ala"i !i n sudul 3asara=iei n cadrul creia elementele gumelni"ene !i cucuteniene se a2lau ntr-un oarecare echili=ru totu!i cu predominarea celor dinti. < alt zon de inter2eren" a 2ost sesizat la limita vestic unde apar puternice ntreptrunderi cu cultura )lcu"a de o parte !i de alta a <ltului constatndu-se chiar sta=ilirea unor comunit"i (umelni"a pn la Iiu. 9e la 2ondul anterior 3oian a 2ost preluat !i tipul de a!ezare-tell n multe cazuri e7istnd o continuitate de locuire ntre cele dou culturi pe acela!i loc. $a,oritatea tellurilor sunt situate n prea,ma 9unrii sau lng a2luen"ii acesteiaH (umelni"a )ultana Cscioarele (lina &ndolina &tmageaua Ttrasc <lteni"a Chirnogi 3ordu!ani Er!ova Tangru Calom2ire!ti !i Teiu. +ocuin"ele culturii (umelni"a erau construite adeseori cu plat2orme masive de lut de 2orm rectangular uneori !i cu pridvor 'megaron* ceea ce eviden"iaz o cert in2luen" egeo-anatolian. $odelele de lut ale unor case arat ca acestea aveau acoperi!ul n dou ape iar uneori !i un 2ronton ornamental. )e remarc =og"ia uneltelor de sile7 G ndeose=i topoare masive !i lame de sile7 de mari dimensiuni G vor=induse chiar de o rena!tere a prelucrrii acestei materii prime. )e nmul"esc o=iectele de cupru care apruser sporadic n aceast zon nc din vremea culturilor 3oian !i Eamangia. < rspndire destul de semni2icativ cunosc !i podoa=ele de aur remarcndu-se tezaurul de la )ultana cu pandantive antropomor2e stilizate. Vasele ceramice sunt n general de mari dimensiuni. Dlementul speci2ic al ceramicii l constituie pictura cu gra2it dar uneori se ntre=uin"eaz !i pictura crud dup ardere mai ales cu ro!u. #n a2ar de pictur se mai utilizeaz incizii =ar=otin proeminen"ele !i impresiunile semilunare. Via"a spiritual este reprezentat printr-o plastic deose=it de =ogat cu realizri artistice ce dep!esc clar stereotipia produselor de serie. )e remarc ndeose=i vasele tratate n manier antropomor2 !i zoomor2 sau statuetele prelucrate din os. 9e asemenea se pare c n aria culturii (umelni"a au 2ost create dou 2orme de vas 'as8os ` vas =urdu2 su= 2orm de ra"U rh-ton ` vas su= 2orma unui corn* care vor cunoa!te o larg !i lung utilizare n tot spa"iul egeo-anatolian n perioada urmtoare. 9intre descoperirile 2cute n aria culturii (umelni"a dou se remarc n mod deose=it 2urnizndu-ne indicii clare despre apropierea purttorilor acestei culturi de un stadiu elevat de civiliza"ie. &st2el la Cscioarele '<lteni"a* n stratul gumelni"ean care suprapune comple7ul de cult cu coloane pictate din 2aza 3oian- Span!ov a 2ost descoperit macheta de lut a unui templu de inspira"ie mesopotamian. &poi la Varna n aria =ulgar a culturii gumelni"ene a 2ost descoperit o mare necropol de inhuma"ie prin =og"ia pieselor depuse ca o2rand ca !i prin comple7itatea riturilor 2unerare. ?umeroase morminte con"ineau vase pictate cu gra2it auriu podoa=e de aur iar n cteva cazuri topoare de cupru cu cozi din "eav de aur. )-au gsit !i morminte cenota2e '2alse* con"innd pe lng o2rande m!tile de lut ale de2unc"ilor. #n asemenea cazuri avem de-a 2ace cu persona,e de vaz ale comunit"ii care muriser departe de a!ezare iar cei apropia"i le-au cinstit memoria printr-o nmormntare sim=olic. <=iceiul punerii m!tilor 2unerare va deveni 2recvent n epoca =ronzului mai ales n civiliza"ia micenian. #ntre morminte e7istau deose=iri nota=ile de inventar ceea ce indica desigur pozi"ii sociale di2erite. &st2el un mormnt avea ;;A o=iecte de aur cu o greutate de -.:-0 g. #n total n mormintele gsite pn n anul -;1. se descoperiser peste 5.AAA piese de aur reprezentnd 5. de tipuri cu greutate de cca. :.:AA g. &ceste descoperiri o=lig la reconsiderarea glo=al a concep"iilor despre structura social !i spiritual a purttorilor culturii (umelni"a n sensul acceptrii e7isten"ei unei societ"i elevate de tip ierarhizat. Cultura (umelni"a a parcurs dou 2aze mari de evolu"ie '& 3* 2iecare cu mai multe etape !i cu variante regionale. #n 2aza 2inal spa"iul culturii (umelni"a s-a restrns datorit penetra"iei dinspre stepele nord-pontice a unei popula"ii pastorale sesizat mai nti prin mormintele de tip )uvorovo din sudul 3asara=iei care printr-o sintez cu popula"ia local gumelni"ean a pus =azele culturii Cernavoda I n 9o=rogea !i n valea 9unrii muntene. #n acela!i timp n nord-vestul $unteniei pe actualele teritorii ale ,ude"elor 3uzu !i Prahova s-au constatat ptrunderi ale purttorilor culturii Cucuteni din etapele 2inale numitul aspect $onteoru n care se amestecau !i elemente gumelni"ene trzii !i Cernavoda I. #n urma acestor ptrunderi se produc unele 2enomene de sintez care anun" nceputul perioadei de tranzi"ie spre epoca =ronzului. @ltimele comunit"i gumelni"ene n su=2aza 35 s-au retras spre nord n zona de dealuri !i n )u=carpa"i unde au dat na!tere unui aspect cultural aparte 3rte!ti ',ud. 9m=ovi"a*. Cultura Slcu-a. Cultura cu acest nume a 2ost numit dup sta"iunea eponim din apropiere de Pleni"a ',ud. 9ol,* unde s-au ntreprins cercetri ntre anii -;-0 !i -;5A cercetri =azate pe metoda !tiin"i2ic a stratigra2iei continuate n anii e:A. Cultura )lcu"a 2ace parte dintr-un comple7 cultural mai larg mpreun cu aspectele 8rivodol '3ulgaria* !i 3u=an, de pe valea $oravei din )er=ia. )pre vest ocup !i o parte din 3anat n =azinul rului Cerna venind n contact cu 2ondul VinTa trziu '9* !i cu purttorii culturilor Tiszapolgr !i 3odrogFeresztr originare din =azinul Tisei. &spectul general al culturii )lcu"a este asemntor cu cel al culturii (umelni"a 2apt care a 2avorizat puternica lor ntreptrundere n zona <ltului. Ceea ce con2er totu!i individualitate comple7ului )lcu"a-8rivodol-3u=an, este 2ondul

41

vincian mai puternic din structura sa precum !i puternicele in2luen"e receptate din partea =ronzului timpuriu macedonean !i a culturii helladice din epoca =ronzului din (recia. &!ezrile acestei culturi sunt ntrite a!a cum este chiar !i cazul sta"iunii eponime 2orti2icat cu !an" !i val de aprare. <rnamentarea ceramicii se 2ace att prin pictur cu gra2it ct !i prin incizie !i ncrusta"ie cu al= !i ro!u ca !i prin aplicarea picturii crude dup ardere. @n rol important ,oac !i canelurile de tradi"ie vincian. Dvolu"ia culturii )lcu"a cunoa!te patru 2aze principale 'I-IV*. @ltima 2az ')lcu"a IV* prezint trans2ormri att de pro2unde n urma contactului cu elementele stepice rsritene prezente mai ales datorit e7tinderii de-a lungul 9unrii a purttorilor culturii Cernavoda I dar !i prin penetra"ia dinspre vest a comunit"ilor 3odrogFereszt r nct poate 2i considerat chiar ca premis a unei noi culturi Co"o2eni care va evolua n eneoliticul 2inal. Cultura Petreti. )ta"iunea eponim culturii se a2l lng )e=e! ,ud. &l=a ea mai 2iind cunoscut !i su= numele de cultura ceramicii pictate central G transilvnene 2iind rspndit ndeose=i n Podi!ul Transilvaniei. #n prima sa 2az '&* se 2ormeaz pe 2ondul anterior al culturii Turda! n partea sudic a Transilvaniei !i ?ord-estul 3anatului 'grupul >oeni*. @lterior 'n 2azele &3 !i 3* se e7tinde spre est pe valea $ure!ului !i a Trnavelor !i spre nord pn n zona Clu,ului. Cultura Petre!ti se caracterizeaz printr-o 2rumoas ceramic pictat =icrom !i tricrom la nceput numai cu motive geometrice unghiulare iar din 2azele &3 !i 3 !i cu motive spiralice. <riginea acestei picturi este nc neclar. Cea mai plauzi=il ipotez pare s 2ie cea a prelurii acestui decor din comple7ele culturale anterioare de tip +umea ?ouCheile Turzii !i Turda! de!i tehnicile picturale di2er n mare msur. )-a emis !i ipoteza unor in2luen"e G sau chiar migra"ii G din partea culturii 9imini din Thessalia care are o ceramic pictat 2oarte asemntoare cu cea a culturii Petre!ti dar pn n prezent nu se cunosc verigile intermediare ntre cele dou zone situate la mare distan" una de alta. @n prim indiciu pentru sus"inerea acestei ipoteze l-ar putea reprezenta recenta de2inire a grupului >oeni din 3anat ca !i unele materiale din )er=ia de pe culoarul Vardar G $orava cel prin care se asigur legtura ntre nordul (reciei !i 9unrea sr=easc. #nceputul culturii Petre!ti se paralelizeaz cu 2azele II-III ale culturii Precucuteni. Contactul dintre cele dou culturi a avut loc dup toate pro=a=ilit"ile n )ud-estul Transilvaniei rezultnd aspectul &riu!d al culturii Cucuteni creia i-a revenit importantul rol de a prelua tehnica pictrii ceramicii din cultura Petre!ti !i de a o transmite n restul comple7ului cucutenian. 9e asemenea ntre cultura Petre!ti !i culturile (umelni"a !i )lcu"a au e7istat numeroase contacte materializate ntre altele prin introducerea picturii cu gra2it n etapele 2inale ale culturii Petre!ti. Valoarea deose=it a culturii Petre!ti n cadrul eneoliticului Romniei const n generalizarea G pentru prima oar G a unei tehnici picturale de calitate superioar nainte de arderea vaselor !i n transmiterea acesteia purttorilor comple7ului cultural &riu!dGCucuteniGTripoli,e. 9e asemenea se pare c tot purttorii culturii Petre!ti au 2ost cei care au construit primele locuin"e cu plat2orme masive de lut pe pat de =rne despicate G procedeu ce a 2ost 2olosit ulterior pe scar larg n cultura Cucuteni. )2r!itul culturii Petre!ti se produce G ntr-un moment corespunztor 2azei Cucuteni &3 G datorndu-se ptrunderii dinspre vest a comunit"ilor stepice ale grupului de origine rsritean 9ecea $ure!ului !i a purttorilor culturii 3odrogFeresztr. Cultura Tis+a)olgr. &ceast cultur a 2ost numit uneori G n Romnia G !i Romne!ti chiar dac descoperirile din pe!tera cu acela!i nume nu sunt stratigra2iate corespunztor !i este rspndit n rsritul @ngariei Vo,vodina sud-estul )lovaciei @craina transcarpatic iar n Cri!ana !i nordul !i vestul 3anatului. Da s-a 2ormat pe 2ondul anterior al culturii Tisa receptnd !i alte in2luen"e printre care !i cele din grupul Iclod. &!ezrile erau situate pe terase ,oase avnd !an"uri de delimitare Y 2orti2icare. +ocuin"ele erau de supra2a". #n inventarul acestei culturi apar !i o=iecte mari de aram cum ar 2i securile-ciocane precum !i podoa=e de aur. Ceramica se caracterizeaz mai ales prin vase cu picior nalt prevzut cu grupuri de ori2icii rotunde ca !i prin decorul de re"ele incizate !i proeminen"e n 2orm de cioc de pasre. #n cadrul ritului 2unerar pe lng inhuma"ia n pozi"ie chircit se semnaleaz !i 2olosirea incinera"iei. Cronologic evolu"ia culturii Tiszapolgr cunoa!te dou 2aze de evolu"ie !i se poate paraleliza cu 2aza Cucuteni & ca !i cu primele dou 2aze ale culturii )lcu"a cu care intr n contact n sud-estul 3anatului. Cultura 6o.rogCeres+tr. &ceast cultur mai este numit n Romnia !i (orne!ti. Da este numit ast2el G 3odrogFeresztr G dup o necropol din rsritul @ngariei !i (orne!ti dup localitatea din ,ude"ul $ure! unde inventarul unui mormnt prezenta o sintez trzie a elementelor 3odrogFeresztbr cu elemente eneolitice din Transilvania. &ceast cultur continu evolu"ia 2ondului Tiszapolgar dar cu o serie de elemente noi mai ales )lcu"a. Comunit"ile acestei culturi se remarc printr-o mo=ilitate sporit cu ptrunderi n ariile culturilor nvecinate G Cucuteni &3 !i poate 3'V* )lcu"a III-IV G a,ungnd pn n vestul <lteniei prin cimitirul de la <strovul Cor=ului. &ceast mo=ilitate s-ar putea e7plica !i prin insta=ilitatea instaurat treptat n =azinul Tisei !i n Transilvania dup ptrunderea primelor grupuri de pstori nomazi de origine rsritean Csongrd-9ecea $ure!ului ceea ce a determinat o orientare a economiei spre cre!terea animalelor !i pstorit. #n cadrul acestei culturi asistm la o deose=it dezvoltare a metalurgiei cuprului caracteristice 2iind masivele topoare cu ti!urile n cruce. )-a considerat chiar c s-ar putea vor=i acum de o adevrat epoc a cuprului '8up2erzeit* n Transilvania. )e remarc de asemenea podoa=ele de aur reprezentnd imagini antropomor2e stilizate cum ar 2i cele descoperite n tezaurele de la $oigrad ',ud. )la,* !i <radea ',ud. 3ihor*. #n ceramic 2orma caracteristic o constituie a!a-numitele oale de lapte cu dou torti"e trase chiar din =uz !i avnd la =aza torti"elor mici pastile de lut-element decorativ ce se va 2olosi apoi mult n eneoliticul 2inal ndeose=i n cultura Co"o2eni. Totu!i prima 2az a culturii nu utiliza nc toartele pastilate a!a cum au artat descoperirile de la Pecica ',ud. &rad*.

42

< etap mai evoluat a culturii ar reprezenta-o descoperirile de la Reci ',ud. Covasna* urmate de cele de la (orne!ti !i <strovu Cor=ului. Pn n prezent nu se cunosc multe date despre modul de via" al comunit"ilor 3odrogFeresztbr deoarece nu au 2ost e2ectuate spturi de amploare n a!ezri cu e7cep"ia celei de la Pecica-;orgaci. 9oar pe =aza datelor de la Reci !i Pecica se poare a2irma c se utilizau att locuin"ele adncite ct !i de supra2a" uneori chiar cu plat2orm. ?ecropolele cercetate au artat c ritul 2unerar const din inhuma"ia n pozi"ie chircit de regul =r=a"ii 2iind depu!i pe partea dreapt iar 2emeile pe cea stng cu capul la est ntr-o dispunere invers celei din cultura anterioar Tiszapolgr. Purttorii culturii 3odrogFeresztbr au ,ucat un rol important n cadrul procesului de uni2icare cultural ce se va des2!ura n eneoliticul 2inal n pr"ile vestice ale "rii contri=uind la constituirea unei mari sinteze locale ')lcu"a IV3ile Eerculane-Cheile Turzii* din care se va na!te cultura Co"o2eni. Bru)ul cultural 9ecea Dureului. &!ezarea eponim a grupului se a2l n ,ude"ul &l=a. (rupul reprezint un 2enomen strin !i singular n eneoliticul dezvoltat al Transilvaniei. )itul este o necropol plan de inhuma"ie cercetat nc din anul -;-: cu scheletele ntinse pe spate !i cu picioarele u!or chircite !i presrate cu mult ocru ro!u. Ini"ial sa considerat c aceasta ar apar"ine purttorilor 2azei trzii a culturii 3odrogFeresztbr ncercnd chiar s e7tind denumirea de cultura 9ecea $ure!ului la toate descoperirile de tip 3odrogFeresztbr din Romnia. 9ar analiza materialelor descoperite n morminte arat clare analogii cu piese din necropola de la $ariupol din stepele nordpontice. 9eci grupul 9ecea $ure!ului reprezint o ptrundere timpurie prin nordul Carpa"ilor a unor comunit"i pastorale nord-pontice n Cmpia Pannoniei 'Csongrd* de unde pe valea $ure!ului au reu!it s intre n Transilvania. &pari"ia acestor comunit"i s-a produs ntr-un moment ce ar corespunde cu s2r!itul culturii Tiszapolgar !i trans2ormarea ei n 3odrogFeresztbr ne2iind e7clus s 2i provocat !i e7pansiunea purttorilor acestei culturi spre centrul !i estul Transilvaniei G punnd ast2el capt culturii Petre!ti !i aspectului &riu!d al culturii Cucuteni G ca !i spre 3anat !i vestul <lteniei unde se vor inter2era cu comunit"ile culturii )lcu"a. <ricum apari"ia comunit"ilor 9ecea $ure!ului ca !i a celor Cernavoda I n aria culturii (umelni"a marcheaz nceputul trecerii ctre eneoliticul 2inal 2osta perioad de tranzi"ie spre epoca =ronzului n spa"iul carpato-danu=ianopontic. Com)le8ul cultural Cucuteni"Ariu."Tri)oli?e. Comple7ul cultural Cucuteni-&riu!d-Tripoli,e mai este numit !i comple7ul carpato-niprovian dup arealul su de e7pansiune dispus n sud-estul Transilvaniei $oldova !i @craina pn la ?ipru care cuprinde cca. /:A.AAA Fm5. )ta"iunile eponime se a2l n ,ude"ul Ia!i 'Cucuteni* n ,ude"ul Covasna '&riu!d* !i n zona ?iprului aproape de 8iev 'Tripoli,e*. Cea mai reprezentativ cultur a eneoliticului romnesc a 2ost descoperit nc din anii -..4--..: prin cercetrile e2ectuate de un grup de arheologi amatori n sta"iunea eponim de pe 9ealul Cet"uia 'sat 3iceni com. Cucuteni ,ud. Ia!i*. Comunicarea rezultatelor la un congres interna"ional de antropologie de la Paris a atras aten"ia tuturor celor ce se ocupau cu studiul preistoriei asupra splendorilor artistice din neoliticul $oldovei. &!a se e7plic prezen"a la Cucuteni ntre anii -;A;--;-A a reputatului savant german Eu=ert )chmidt G unul din cercettorii Troiei G care ntreprinde aici spturi arheologice. $onogra2ia sa aprut la +eipzig n anul -;/5 a avut drept rezultat sta=ilirea principalelor 2aze ale acestei culturi. #n ultimii ani ai secolului XIX-lea a 2ost cercetat !i sta"iunea eponim de lng 8iev cam n acela!i timp cu sta"iunea din ,ude"ul Ia!i prezen"a acestei culturi a 2ost eviden"iat !i n regiunile sudice ale Poloniei remarcndu-se ndeose=i cercetrile de la 8oszOloMce !i )ipenit. #n aria sud-est transilvnean aspectul &riu,d a 2ost pus n lumin prin cercetri din primul deceniu al secolului al XX-lea. @lterior alte cercetri ntreprinse n zeci de sta"iuni cucuteniene din toat $oldova precum !i n @craina au reu!it s creeze o imagine de ansam=lu asupra vie"ii materiale !i spirituale a purttorilor acestei culturi. 9intre sta"iunile cercetate se remarc prin importan"a lor n a2ar de sta"iunea eponim cele de la E=!e!ti >edele!eni Coste!ti !i Valea +upului ',ud. Ia!i* Tru!e!ti Corlteni !i 9rgu!eni ',ud. 3oto!ani*U $ihoveni !i Preu"e!ti ',ud. )uceava*U Traian Izvoare >rumu!ica Trpe!ti (hele!ti !i Calu ',ud. ?eam"*U $rgineni Poduri !i Trgu <cna ',ud. 3acu*U )toicani )uceveni !i Trgul 3ere!ti ',ud. (ala"i*U 9ume!ti Ra2aila !i Eu!i ',ud. Vaslui*U 3on"e!ti ',ud. Vrancea*U )rata-$onteoru ',ud. 3uzu*U 3rnzeni Ruse!tii ?oi +ipcani Petreni Ia=lona >lore!ti Coste!ti Varvareuca <2atinti '3asara=ia*. )unt cunoscute pn n prezent numai pe teritoriul Romniei cca. 5.AAA de a!ezri cucuteniene. (eneza comple7ului cucutenian a strnit numeroase controverse !i nici astzi nu este pe deplin elucidat. Cert este c aceast cultur apare pe linia Carpa"ilor <rientali n spa"iul de e7tensiune al culturii Precucuteni de la care a preluat numeroase 2orme de vase !i motive n special spiralo-meandrice. Totu!i n cultura Cucuteni apar elemente noi !i anume o pictur policrom aderent 2a" de supra2a"a vasului aplicat nainte de ardere precum !i o ardere superioar a ceramicii n cuptoare cu rever=era"ie. &ceste elemente nu pot 2i considerate doar ca descoperiri locale ci se e7plic mai curnd prin receptarea de ctre popula"ia precucutenian a unor in2luen"e venite de la culturile ncon,urtoare care primiser la rndul lor impulsuri culturale dinspre lumea egeo-anatolian a2lat acum n pragul na!terii epocii =ronzului. #n privin"a transmi"torului direct al elementelor originale se consider c acest rol l-ar 2i putut ndeplini att comunit"ile gumelni"ene G mai ales prin intermediul aspectului )toicani-&ldeni ct !i cultura Petre!ti prin intermediul aspectului &riu!d. &m=ele erau de,a constituite n caracterele lor 2undamentale mai nainte ca n $oldova s se 2i 2cut trecerea de la cultura Precucuteni la Cucuteni. Totu!i aspectul 2inal al culturii n care di2eritele elemente culturale sunt topite ntr-o sintez cu totul original se pare c se datoreaz inventivit"ii comunit"ilor locale precucuteniene e7istnd numeroase linii de continuitate ntre cele dou culturi. &!ezrile acestui comple7 se a2l de cele mai multe ori pe promontorii dominante n apropierea unor =ogate surse de ap. #n cele mai multe cazuri promontoriile chiar dac ocupau uneori o pozi"ie mai ,oas erau aprate n mod

43

natural din trei pr"i iar pe a patra parte a!ezarea era 2orti2icat printr-un !an" de aprare du=lat G uneori G !i cu un val. +ucrrile de 2orti2icare erau completate cu palisade. 9elimitarea spa"iului a!ezrii e7ecutarea unor ample lucrri pentru sparea !an"urilor !i ridicarea valurilor ne sugereaz c avem de-a 2ace cu comunit"i =ine nchegate !i cu posi=ilit"i de coordonare a activit"ii constructorilor. Construirea elementelor de 2orti2ica"ie ntr-un mod asemntor la a!ezri situate la mari distan"e presupune chiar e7isten"a unor me!teri specializa"i n ntocmirea planurilor unor asemenea lucrri. #n general se poate o=serva e7isten"a unor deose=iri ntre unele a!ezri mari situate pe pozi"ii dominante adevrate acropole cu un inventar =ogat !i o seam de a!ezri mai mici cu un inventar mai srccios care par a roi n ,urul celor mari. %i acesta ar putea 2i un indiciu despre tendin"a unor a!ezri de a se trans2orma n centre ale unor tri=uri sau uniuni de tri=uri deci un proces 2iresc de evolu"ie intern spre o posi=il viitoare ur=anizare. #n acest sens pledeaz !i a!ezrile-gigant descoperite n zona 3ugului 'TalianFi 9o=rovodO $aidanet* avnd chiar dou-trei mii de locuin"e dispuse n cercuri concentrice !i cu strzi radiale putnd adposti o popula"ie de pn la 5A.AAA de oameni. #n cadrul a!ezrilor cucuteniene locuin"ele erau 2oarte apropiate unele de altele !i dispuse dup un anume plan ceea ce indic e7isten"a unei concep"ii unitare de amena,are a spa"iului destinat locuirii. &st2el la E=!e!ti !i la Petreni locuin"ele erau dispuse n cerc la Tru!e!ti n !iruri paralele iar la Traian pe grupe de case. 9e regul n centrul a!ezrii sau al grupului de locuin"e se ridica o construc"ie mai impuntoare care putea servi G eventual G ca loc de adunare pentru comunitatea respectiv !i ca sanctuar pentru ceremonii magico-religioase. +ocuin"ele erau aproape e7clusiv de supra2a" care sunt un alt indiciu al nivelului nalt de civiliza"ie atins de popula"ia cucutenian doar n zone peri2erice a2ectate de ptrunderi ale unor popula"ii strine se ntlnesc !i locuin"e adncite 'Trgu 3ere!ti ,ud. (ala"i Ia=lona ,ud. 3l"i*. 9e regul locuin"ele se construiau pe plat2orme de lut cu o su=structur de =rne despicate pe lungime. & rmas nerezolvat pro=lema dac aceste plat2orme masive erau arse inten"ionat G pentru a do=ndi consisten" G sau ardeau o dat cu incendierea locuin"ei. D7ist argumente pro !i contra pentru am=ele ipoteze. D7ist ns !i numeroase locuin"e construite direct pe pmntul =ttorit. @neori plat2ormele erau 2cute din piatr atunci cnd acest material se gsea din a=unden" n prea,m a!a cum e cazul n sta"iunea eponim pe nl"imea Cet"uia. Pere"ii locuin"elor se construiau din mpletituri de pari !i nuiele care erau lutuite. +ocuin"ele puteau s ai= una sau mai multe camere iar G uneori G chiar eta, a!a cum sugereaz unele machete de locuin"e dar !i o=serva"ii de teren 2cute n timpul spturilor. #n interiorul acestora se gseau vetre !i cuptoare. Rareori apar !i locuin"e cu plan circular '$ihoveni ,ud. )uceavaU Popudn,a @craina* acestea avnd mai mult rol de sanctuar. 9in cauza distan"ei mici dintre locuin"e !i a materialului lemnos predominant n construirea caselor a!ezrile culturii Cucuteni-Tripoli,e s2r!esc incendiate 2ie accidental 2ie datorit atacurilor du!mane. Inventarul locuin"elor cuprindea numeroase unelte arme !i podoa=e de piatr lut corn os !i cupru apoi r!nite !i 2rectoare de gresie statuete !i mai ales 2oarte mult ceramic. Ceramica prezint mai multe categoriiH 2in pictat !i G rar G nepictat uzual mai ales nepictat !i n 2ine specia cu mult scoic pisat n past !i decorat cu impresiuni de pieptene !i !nur G categorie numit conven"ional de E. )chmidt Cucuteni C avnd n vedere criteriul tipologic !i nu cel cronologic deoarece ea apare mpreun cu ceramica cucutenian propriu-zis nc de la s2r!itul 2azei & G apar"innd unor elemente strine in2iltrate dinspre nord !i est n aria comple7ului Cucuteni-Tripoli,e. #n categoria o=iectelor de cult apari"iile cele mai numeroase le reprezint statuetele de lut antropomor2e !i zoomor2e modelate n general realist. %i pe unele vase sunt redate schematizat reprezentri antropomor2e !i zoomor2e. )e remarc ndeose=i cele=ra .or de la ;rumu4ica G o nln"uire de reprezentri 2eminine privite dorsal tem ce apare n ceramic nc din ultima 2aza a culturii Precucuteni. &par de asemenea comple7e de cult !i altare de 2elul celor descoperite la Tru!e!ti Poduri 9ume!ti (helie!ti 3uznea !i Cucuteni. < men"iune aparte merit a!a G numitele tronuri de lut scunele miniaturale pe care se gsesc G uneori G statuete n pozi"ie !eznd '+ipcani Poduri*. &semenea piese dincolo de semni2ica"ia lor cultic par a avea !i o semni2ica"ie social indicnd e7isten"a n cadrul comunit"ilor a unor persona,e cu o autoritate recunoscut ntr-o societate ierarhizat. 9e asemenea se remarc statuetele de tip androgin '$ihoveni Parincea 9rgu!eni* reunind ntr-o singur pies atri=ute masculine !i 2eminine. Dle reprezint 2iin"a ideal capa=il de autoreproducere o chintesen" a cultului 2ecundit"ii. #n evolu"ia culturii Cucuteni au 2ost delimitate trei 2aze mariH & &3 3 avnd mai multe su=-2aze. &ceste etape de evolu"ie au 2ost sta=ilite att pe =aze stratigra2ice ct !i tipologico-stilistice prin studierea ceramicii. >aza Cucuteni & marcheaz dispari"ia treptat a ceramicii incizate !i generalizarea celei pictate. #n su=2aza &'Protocucuteni* ceramica pictat apare su= 2orma =icromiei cu al= !i ro!u 2iind asociat cu ceramic incizat. #n su=2aza &5 cantitatea de ceramic incizat scade iar pe lng pictura =icrom apare !i cea tricrom cu al= ro!u !i cu rol secundar negru pentru delimitarea motivelor principale trasate cu al= Y ro!u sau ro!u Y al=. #n su=2aza & / se constat apari"ia pe teritoriul $oldovei a unor tendin"e de evolu"ie zonal cu ceramic tricrom G trasat n =enzi late G iar incizia se mai utilizeaz cu totul rar. #n schim= n nord-estul $oldovei n a!ezri de tipul 9rgu!eni se constat predominarea =icromiei !i a inciziilor 2oarte largi. #n su=2aza &4 apar pentru prima oar n $oldova mai ales n a!ezri 2orti2icate elementele ceramicii strine cu amestec de scoic n past G categoria Cucuteni C. &cum se 2ace trecerea lin spre 2aza urmtoare &3 att n grupul 9rgu!eni ct !i n partea central a $oldovei unde tipul E=!e!ti este nlocuit de tipul >edele!eni caracterizat prin utilizarea =enzilor nguste n pictur. Tot pe seama primelor ptrunderi rsritene ar putea 2i pus !i descoperirea unor sceptre de piatr stilizate n 2orm de cap de cal '>edele!eni*. #n ansam=lu caracteristica principal a 2azei Cucuteni & o reprezint pictarea n ntregime a pere"ilor vasului stil caracterizat drept groaza de gol 'horror vacui*. 9up prerea istoricilor de art acest stil caracteristic popoarelor vechi este inspira"ia din natur care nu las spa"ii goale ci com=in ntre ele di2erite elemente.

44

>aza Cucuteni &3 reprezint un nou moment de schim=ri stilistico-tipologice ale aceluia!i proces evolutiv intern. Pictura acestei etape nu mai umple haotic toat supra2a"a vasului ci se ncearc dispunerea ei n 2unc"ie de pr"ile constitutive ale vasului. #n urma cercetrilor mai noi s-au delimitat !i aici dou su=2azeH &3 - 'sta"iuni n care se asociaz stilurile picturale denumite conven"ional al2a !i =etaU etapa Corlteni* !i &35 n care apare n plus !i ceramica cu stiluri picturale gama !i epsilonU etapa Traian-Dealul ;6nt6nilor. )e remarc rolul mereu sporit al culorii negre n dauna celei al=e ca !i dispari"ia total a inciziilor n aria tripoli,an decorul incizat se men"ine pn la s2r!itul culturii. #n aceast 2az apar n toate a!ezrile ceramica strin de tip C decorat cu un instrument din"at asemntor pieptenului de aceea 2iind numit ceramica pieptnat 'FammFeramiF*. Purttorii acestei ceramici provin n cea mai mare parte din zona de step din nordul $rii ?egre !i de dincolo de ?ipru ')redni, )tog*. #n 2aza Cucuteni 3 se a,unge la o pictur ra2inat cu mpr"irea metopic a decorului realizndu-se adevrate ta=louri cu o semni2ica"ie mitologic. #ntreaga supra2a" a vasului este acoperit cu un 2ond ro!iatic-gl=ui uneori puternic lustruit nct capt re2le7e metalice. Pe acest 2ond se schi"eaz motivele cu negru sau ro!u mai ales su= 2orma unor =enzi de di2erite l"imi. #n 2unc"ie de utilizarea celor dou culori negru !i ro!u au 2ost separate !i n cadrul 2azei Cucuteni 3 dou sau chiar trei su=2aze '3--/*. #n aceast 2az ceramica strin spore!te treptat urmnd !i ea o evolu"ie proprie n sensul trecerii de la decorul pieptnat la decorul realizat prin impresiuni cu !nurul. In2iltra"ia tot mai masiv a purttorilor culturilor cu ceramic pieptnat !i !nurat din stepele nord-pontice va produce tul=urri din ce n ce mai evidente !i n aria culturii Cucuteni-Tripoli,e dup ce n aria culturii (umelni"a puseser de,a =azele unei noi culturiH Cernavoda I. )e pare c noii veni"i lega"i mai ales de cre!terea vitelor se caracterizau printr-o via" mo=il !i mult mai rz=oinic dect cea a cucutenienilor cu toate c suprema"ia nivelului de civiliza"ie era de partea ultimilor. )tarea de insta=ilitate va determina muta"ii pro2unde !i n economia cucutenienilor care vor acorda o pondere tot mai mare cre!terii vitelor. Ca un re2le7 ceramica ncepe s se ndeprteze tot mai mult de canoanele tradi"ionale att n ceea ce prive!te 2ormele ct mai ales stilurile decorative predominnd motivele geometrice 'su=2aza 3/*. #n aceste condi"ii se petrece s2r!itul culturii Cucuteni sau dup prerea altor cercettori doar s2r!itul ciclului ma,or al evolu"iei sale dup care n cadrul unor noi sinteze culturale cum ar 2i (orodsF-@satovo !i Eorodi!teaDr=iceni asistm la mi7tura cu elementele culturale aduse de noii veni"i. 9e alt2el acela!i proces general de stingere a culturilor eneoliticului dezvoltat !i de apari"ie a unor noi culturi ale eneoliticului 2inal se o=serv n tot spa"iul carpato-danu=ian !i n teritoriile nvecinate. Cultura Cerna,o.a I. &ceasta a nlocuit n 9o=rogea destul de timpuriu prezen"a culturii (umelni"a. &ceast cultur a 2ost pus n eviden" prin spturile ntreprinse pe 9ealul )o2ia lng Cernavoda ntre -;:: !i -;:;. &ici n patru sectoare di2erite s-au descoperit urmele a trei culturi 'Cernavoda I II !i III* care acoper 2aza 2inal a eneoliticului dezvoltat ntreaga perioad a eneoliticului 2inal precum !i nceputurile epocii =ronzului. &!ezarea Cernavoda I ocupa un promontoriu aprat natural pe trei pr"i !i 2orti2icat cu trei !an"uri de aprare pe latura accesi=il. Cultura Cernavoda I a luat na!tere prin in2iltra"ia masiv n 9o=rogea !i n 3rgan a purttorilor culturii ceramicii !nurate cu amestec de scoic pisat n past. &ceast specie ceramic dup cum am amintit se ntlne!te n propor"ie din ce n ce mai ridicat !i n aria culturii Cucuteni ncepnd cu 2inalul 2azei &. Predilec"ia purttorilor acestei culturi pentru "inuturile cu caracter stepic din sudul 3asara=iei 9o=rogea !i ulterior pentru Cmpia $unteniei se e7plic prin rolul important pe care l ,uca cre!terea vitelor n economia lor. &ceasta !i pstreaz caracterul mi7t pro=a=il datorit persisten"ei unei pr"i a vechii popula"ii gumelni"ene n cadrul noii sinteze. Ca dovad a ponderii nsemnate pe care cultivarea pmntului o de"inea n cadrul noii sinteze a!ezrile culturii Cernavoda I sunt de lung durat !i se ntind pe mari supra2e"e uneori 2iind !i 2orti2icate mai ales n cazul tellurilor unde suprapun direct locuin"ele gumelni"ene. +ocuin"ele n ma,oritatea cazurilor sunt de supra2a" spa"ioase cu podin de lut cu pere"ii lutui"i pe schelet de lemnrie. ?umai arareori apar !i locuin"e adncite. Ritul 2unerar const ndeose=i din a!ezarea scheletelor n pozi"ie ntins !i depunere de ocru ne2iind ns e7cluse nici scheletele chircite !i mormintele tumulare. Cea mai vast !i cert necropol cercetat este cea de la 3rili"a cu -5: de morminte. 9intre acestea apro7imativ ,umtate aveau inventar G ceramic piese din sile7 catarame !i amulete de os podoa=e de marmur scoici !i cupru. Pe parcursul a trei etape paralele cu 2azele &3 !i 3 ale culturii Cucuteni cultura Cernavoda I s-a e7tins de-a lungul 9unrii de o parte !i de alta a 2luviului pn dincolo de <lt unde a intrat n contact cu comunit"ile trzii din 2aza a IV-a a acestei culturi. 9rumul lor este ,alonat printre altele de cele cteva sceptre de piatr stilizate n 2orm de cap de animal cum ar 2i cel descoperit la )lcu"a. #n nord-estul $unteniei elementele Cernavoda I trzii au intrat n contact cu comunit"i cucuteniene 2inale 'su=2azele 35-/* a!a cum s-a constatat n a!ezrile de caracter mi7t de la Rmnicelu ',ud. 3rila* Pietroasele !i $onteoru ',ud. 3uzu*. #n eneoliticul 2inal n aria culturii Cernavoda I s-au 2ormat dou culturi par"ial contemporaneH Cernavoda III 'vest* !i Cernavoda II G >olte!ti 'est*. (neoliticul /inal (@.!!! 3 .$!!" .!!! 3 =.>!! %.Chr.&. Caracteri+are general. &ceast perioad se =ucur de un loc aparte n cercetarea preistoriei romne!ti !i europene datorit pro2undelor trans2ormri economice sociale !i etnice care au restructurat din temelii ta=loul societ"ii de pn atunci. Da este numit de cele mai multe ori n istoriogra2ia romneasc 2aza de tranzi"ie de la neolitic la epoca =ronzului. In2luen"a din ce n ce mai puternic a comunit"ilor pastorale nomade sau seminomade din stepele nord-pontice !i nord-caspice n arealul culturilor agricole ale eneoliticului dezvoltat din spa"iul carpatic a provocat n cele din urm o stare general de nesiguran" !i insta=ilitate care a marcat !i via"a popula"iei locale sedentare. &ceste mari mi!cri de popula"ii care se ntind pe parcursul a apro7imativ un mileniu au 2ost provocate pro=a=il att de cauze economico-sociale ct !i climatice. Practicarea cu predilec"ie a pstoritului de ctre popula"iile din step

45

a condus G treptat G la o ierarhizare social mai strict dect la comunit"ile agricole nso"it !i de acumularea unor =og"ii n minile conductorilor G ndeose=i ca piese de prestigiu din metal pre"ios. Caracterul mo=il al vie"ii pastorale a determinat !i accentuarea con2lictelor intertri=ale pentru stpnirea p!unilor !i a turmelor. <cupa"iile rz=oinice !i permanenta cutare de p!uni pentru turmele tot mai numeroase au sporit G treptat G in2iltrarea n teritoriile ocupate de popula"iile agricole sedentare urmrindu-se ,e2uirea =og"iilor acumulate de acestea. )e pare c aceast tendin" de deplasare spre vest a 2ost accentuat !i de anumite schim=ri climatice ca urmare a instaurrii unei lungi perioade de secet care a avut drept rezultat trans2ormarea n zone aride !i de!erturi a unor vaste teritorii ale &siei Centrale. 9rept urmare pe largi zone ale Duropei Rsritene )ud-estice !i Centrale inclusiv n spa"iul intracarpatic se constat producerea unui dezechili=ru ntre principalele ocupa"ii ale comunit"ilor agricole care sunt cultivarea pmntului !i cre!terea animalelor n sensul sporirii nete a importan"ei pstoritului. &ceast situa"ie se re2lect n comple7ele arheologice ale vremii. &!ezrile prezint un caracter mai insta=il materializat n straturi su="iri sau chiar prin lipsa stratului de locuire apar doar rspndiri sporadice de materiale. #n ceea ce prive!te locuin"ele reapare masiv tipul adncit n pmnt indicndu-se un nivel de via" mai sczut 2a" de eneoliticul dezvoltat unde predominaser net construc"iile de supra2a". @neltele !i armele din piatr !i metal re2lect per2ect trsturile unei perioade de tranzi"ie. Pe lng tipurile mai vechi de unelte de piatr !le2uite !i cioplite tipice eneoliticului dezvoltat apar unele tipuri noi precum topoareleciocan per2orate prelucrate n roci 2oarte dure G granit =azalt ne2rit G topoare masive de sile7 G !le2uite integral sau doar n por"iunea ti!ului G topoare navi2orme de lupt care au n pro2il 2orma unei =rci seceri-cosor de sile7. Toate aceste tipuri avnd un spor de randament !i trinicie au continuat s e7iste !i n epoca =ronzului. Condi"iile de insta=ilitate au in2luen"at negativ metalurgia ast2el c propor"ia pieselor de cupru a sczut considera=il n toate culturile eneoliticului 2inal datorit imposi=ilit"ii de a se mai asigura un 2lu7 continuu al opera"iunilor miniere !i prelucrrii minereurilor. < alt cauz a acestei situa"ii ar putea 2i per2ec"ionarea tehnicilor de prelucrare a pietrei ast2el c topoarele o="inute din roci 2oarte dure erau mai e2iciente dect cele din aram moale. 9e aceea se ncearc noi procedee tehnice pentru cre!terea durit"ii aramei prin aliere cu alte metale. Primul alia, a 2ost cel cu arseniu G unii istorici 2olosind chiar termenul de perioad a =ronzului arsenat G dar aceasta nu ddea na!tere unei com=ina"ii sta=ile ast2el c n epoca =ronzului s-a renun"at la acest procedeu. <ricum a!a-zisul =ronz arsenat reprezint o tranzi"ie de la metalurgia aramei la cea a =ronzului propriu-zis. Pe plan social o dat cu cre!terea importan"ei pstoritului a sporit !i mai mult rolul =r=atului ast2el c 2amiliile gentilice au devenit treptat patriarhale a!a cum se atest clar n epoca =ronzului. &ceast restructurare social se re2lect !i n reprezentrile plastice deoarece statuetele 2eminine legate de vechiul cult al 2ertilit"ii devin mai rare impunndu-se G n schim= G cele masculine. #n acela!i sens par s pledeze !i unele morminte du=le sau triple din aceast perioad sugernd sacri2icarea unor mem=rii ai 2amiliei la moartea conductorului acesteia. Ritul 2unerar a cunoscut acum larga rspndire a nhumrilor n pozi"ie chircit G pe spate sau ghemuit pe o parte G cu adaos de ocru ro!u sim=oliznd sngele via"a ve!nic n cimitire plane sau tumulare. &cest rit era un element speci2ic al tri=urilor pastorale din stepele nord-pontice care l-au rspndit n migra"iile lor pe spa"ii imense. 9e asemenea n acest timp apar pe teritoriul Romniei primele mari necropole de incinera"ie rit care se va impune treptat la o mare parte din culturile epocii =ronzului. 9in punct de vedere cronologic aceast perioad nu a nceput pretutindeni n acela!i timp !i nu a avut aceea!i durat nici chiar dac ne re2erim la teritorii nvecinate. &!adar termenul de perioad de trecere de la eneolitic spre epoca =ronzului tre=uie s 2ie aplicat pentru 2iecare regiune numai n limite cronologice locale. #n "ara noastr trecerea la epoca =ronzului s-a produs relativ trziu 2a" de civiliza"iile mai naintate ale <rientului &propiat dar apro7imativ simultan cu celelalte teritorii ale Duropei rsritene !i pu"in nainte 2a" de Duropa Central !i Vestic mai ales n ceea ce prive!te regiunile de la 9unrea de Ios legate direct de zonele egeeo-=alcanice. Culturile acestei perioade au luat na!tere G prin suprapunerea elementelor migratoare peste 2ondul vechilor culturi ale eneoliticului dezvoltat G cu care s-au com=inat. 9eci ceea ce con2er individualitate culturilor eneoliticului 2inal sunt pe de o parte direc"iile !i momentele di2erite de ptrundere a elementelor alogene iar pe de alt parte 2ondurile culturale locale pe care s-au suprapus !i care !i-au transmis o parte nsemnat de elemente n noile sinteze culturale. Dneoliticul 2inal se remarc printr-o serie de con2runtri ntre di2eritele 2onduri culturale !i etnice ndeose=i ntre cele de origine nord-pontic !i cele locale. &supra acestora se vor e7ercita n permanen" !i puternice in2luen"e sudice din lumea =ronzului helladico-egeo-anatolian. Regiunile din vestul "rii au mai cunoscut !i iradieri etno-culturale dinspre Duropa Central mani2estate att su= 2orma unor prezen"e directe ct !i su= 2orma unor in2luen"e. &riile de rspndire ale culturilor nu cunosc n general o prea mare sta=ilitate avnd loc 2recvente ptrunderi !i ntreptrunderi ale comunit"ilor unor culturi n ariile altor culturi. &ceast situa"ie de insta=ilitate etno-cultural s-a e7tins par"ial !i asupra perioadei timpurii a =ronzului. &st2el multe dintre aspectele !i culturile de la s2r!itul eneoliticului 2inal !i-au continuat evolu"ia !i n 3ronzul timpuriu. Rezultatul 2inal al acestui proces istoric 2rmntat l reprezint indoeuropenizarea. Puternicele mi!cri de popula"ii de la s2r!itul eneoliticului au produs n ntreaga Duropa !i pe o nsemnat parte a &siei o adevrat amalgamare din punct de vedere etnic !i lingvistic punndu-se =azele popoarelor de tip indoeuropean men"ionate ulterior de izvoarele antice scrise. &ce!tia sunt indienii medoper!ii hitti"ii cimmerienii sci"ii sarma"ii =alto-slavii tracii illirii elenii italicii i=ero-lusitanii cel"ii germanii. &ceste popoare prezint o serie de elemente de nrudire din punct de vedere lingvistic etnogra2ic 2olcloric mitologic ast2el c sunt ncadrate ntr-o mare 2amilie etno-lingvistic. ?umele de indoeuropeni este o denumire conven"ional dat dup aria de rspndire a acestor popoare din India pn la <ceanul &tlantic. #n legtur cu na!terea acestor popoare s-au e7primat puncte de vedere complet di2erite. $a,oritatea arheologilor adopt punctul de vedere sintetizat cel mai =ine de cercettoarea american de origine lituanian $ari,a (im=utas

46

potrivit cruia deplasarea proto-indoeuropenilor ar 2i pornit n di2erite direc"ii din regiunile &siei Centrale urmele lor 2iind materializate n nmormntrile tumulare cu ocru. &ce!ti proto-indoeuropeni s-ar 2i amestecat apoi cu di2erite popula"ii locale rezultnd ast2el popoare indo-europene nrudite. Con2orm altui punct de vedere sus"inut mai ales de 2olclori!ti !i etnogra2i patria ini"ial '@rheimat* a indoeuropenilor 'indo-germani sau arieni* s-ar 2i a2lat n Duropa Central sau ?ordic de unde s-ar 2i produs apoi e7pansiunea. Pe de alt parte ma,oritatea lingvi!tilor pornind de la e7isten"a unor cuvinte comune legate de vechi ndeletniciri n toate lim=ile indo-europene sus"in c popula"ia indoeuropean ar 2i e7istat chiar de la s2r!itul paleoliticului sau nceputul neoliticului pe ntreaga arie n care este atestat ulterior de izvoarele scrise. &poi la s2r!itul eneoliticului ar 2i avut loc doar amestecuri ntre popula"ii apar"innd aceleia!i mari 2amilii indo-europene. Indi2erent de punctul de vedere pe care l adoptm n con2ormitate cu datele 2urnizate de cercetarea arheologic nu se poate contesta c n perioada de tranzi"ie G eneoliticul 2inal G au loc mari mi!cri de popula"ii !i schim=ri de ordin cultural ceea ce implic !i schim=ri de ordin etnic. ?u se poate nega c acum au avut loc procese de etnogenez chiar dac acestea s-ar 2i produs doar n cadrul unei vechi mase de popula"ii indo-europene a!a cum mai trziu romanizarea unor popula"ii din Duropa !i na!terea popoarelor romanice s-a petrecut tot ntre indoeuropeni. <ricum ceea ce constatm cert este 2aptul c n aria cultural a ceramicii pictate sud-est europene din eneoliticul dezvoltat care includea !i teritoriul romnesc a luat na!tere acum marele neam al tracilor considerat ulterior de Eerodot drept cel mai numeros din lume dup cel al inzilor. #n prima parte a epocii 2ierului din masa tracic s-a conturat popula"ia daco-getic care prin procesul ulterior al romanizrii s-a a2lat la =aza etnogenezei romne!ti. 9eci o dat cu 2ormarea neamului tracic prin procesul indoeuropenizrii de acum circa patru milenii putem urmri n istoria romneasc evolu"ia nentrerupt a elementului autohton n spa"iul carpato-danu=iano-pontic prin 2iliera traci G daco-ge"i G daco-romani G romni. &ceast realitate istoric 2ace din romni asemenea grecilor !i al=anezilor G ace!tia ca urma!i ai vechilor eleni !i ai illirilor G unul din popoarele vechi ale Duropei )ud-estice !i Dst-centrale printre care s-au in2iltrat mai trziu alte popoare a,unse aici prin migra"ie. Cultura 0oro.itea"(r*iceni. Cultura este numit ast2el dup o localitate din nordul $oldovei pe Prut n ,ud. 3oto!ani iar cealalt n apropiere de Ia!i. #n am=ele localit"i s-au descoperit locuiri de lung durat cu mai multe 2aze !i etape care acoper ntreaga evolu"ie a eneoliticului 2inal din zona $oldovei de nord !i centrale dintre Carpa"i !i Prut. #n stnga Prutului o evolu"ie similar a 2ost constatat de Valentin 9ergacev n cadrul grupelor succesive 3rnzeni !i (ordine!ti. #n etapele trzii se constat o e7tindere !i n zona dintre Carpa"i !i )iret precum !i la nord de Prut spre ?istrul superior adic n zona controlat la un moment dat de purttorii unei alte culturi anume aceea a am2orelor s2erice. #n partea nordic cultura Eorodi!tea-Dr=iceni are multe corespondente cu grupul (orodsF '?istrului superior* iar spre sud cu grupul @satovo 'stepele nord-pontice sudul $oldovei*. Cultura Eorodi!tea-Dr=iceni !i are originea n 2ondul cultural al ultimelor su=2aze cucuteniene 'Cucuteni 3 5-/* peste care se adaug succesiv elemente rsritene. &cest lucru e dovedit de men"inerea ceramicii de tradi"ie cucutenian inclusiv pictat mai ales cu motive liniare geometrice n comple7ele noii culturi alturi de o ceramic =ogat decorat cu !nurul !i prin tehnica inciziei. #n timp ce n 2aza veche motivele decorative amintesc pregnant de cele cucuteniene n 2aza mai nou se mani2est cu putere stilul geometric. Totu!i pe unele vase 'Crniceni ,ud. Ia!i 3rnzeni ,ud. 3l"i* sunt pictate !i 2rumoase siluete 2eminine n pozi"ii rituale G a!a-numitele Dansatoare. < 2orm de vas tipic a acestei culturi o reprezint a!a-numitele opai"e 'cdelni"e* avnd un cpcel cilindric pe gura 2oarte ngust. Tot o crea"ie original a purttorilor acestei culturi este !i tipul de idol cu gtul ncovoiat. Cercetrile mai noi au relevat c purttorii culturii Eorodi!tea-Dr=iceni nu aveau o economie pregnant pastoral cum s-a crezut mult timp ci una cu caracter mi7t agro-pastoral. &ceast realitate e vdit !i de a!ezrile acestei culturi uneori 2orti2icate !i cu mai multe straturi de depunere arheologic. 9e asemenea locuin"ele continu n parte tradi"iile constructive cucuteniene adic au plat2orme de lut !i pere"i din schelet lemnos lutuit. &par acum !i locuin"e mai modeste de tipul unor coli=e de supra2a" sau par"ial adncite. @nealta caracteristic din cadrul acestei culturi este toporul de sile7 par"ial !le2uit mai ales spre vr2. Rspndirea acestor unelte avea menirea s suplineasc lipsa n zon a unor zcminte =ogate de aram din care s-ar 2i putut realiza topoare de metal prin turnare. Ritualul 2unerar const din morminte plane chircite G nu tumulare ca la popula"iile nomade G n care se depun vase tipice acestei culturi ndeose=i pictate. )pre s2r!itul ei cultura Eorodi!tea-Dr=iceni a avut puternice ntreptrunderi cu cultura nvecinat din sud >olte!ti-Cernavoda II cu care va 2orma n cele din urm un comple7 cultural unitar 'Eorodi!tea->olte!ti*. Cultura am/orelor s/erice. &ceasta este numit ast2el dup tipul caracteristic de vasH oala cu corpul glo=ular. &ceast cultur mai este cunoscut !i su= numele de cultura mormintelor n ciste sau cutii de piatr dup speci2icul ritului 2unerar. &ceast cultur n con2ormitate cu ocupa"ia principal a purttorilor ei G pstoritul G are o arie imens de rspndire din centrul (ermaniei pn pe 3ug cuprinznd o mare parte din teritoriile ocupate odinioar de cultura ceramicii liniare !i apoi de cea a paharelor n 2orm de plnie 'T38 ` Trichter=echerFultur*. #n "ara noastr cultura am2orelor s2erice ptrunde dinspre sudul Poloniei !i din @craina su=carpatic 'Volnia Podolia* n nordul $oldovei. Da este documentat deocamdat pn spre Piatra ?eam" !i Coasta Ia!ilor. &testrile ei constau pn n prezent doar din morminte izolate descoperite printre altele la )uceava 3asara=i 'com. Preu"e!ti* 9olhene!tii $ari !i Piatra ?eam". &!ezrile lor de tip sezonier au constat G pro=a=il G din simple coli=e care au lsat urme cu totul sporadice greu sesiza=ile cum ar 2i cele gsite n zona ora!ului )uceava '%cheia Parcul Cet"ii*. &!a cum au artat descoperirile de la 9olhe!tii $ari ',ud. )uceava* orizontul culturii am2orelor s2erice este suprapus n ?ord-vestul $oldovei de 2aza trzie a comple7ului Eorodi!tea G >olte!ti din 3ronzul Timpuriu care s-a e7tins !i n aceast zon.

47

Pe de alt parte descoperirile din necropola cu peste o sut de morminte de incinera"ie de la )uceava-Parcul Cet!ii au artat c un aspect al culturii Eorodi!tea-(orodsF s-a com=inat aici cu 2ondul anterior al culturii am2orelor s2erice dnd na!tere unui nou aspect cultural numit )uceava. <riginalitatea grupului cultural descoperit la )uceava const mai ales n 2olosirea ritului 2unerar al incinera"iei reprezentnd una din cele mai vechi dovezi pe teritoriul "rii noastre de utilizare n e7clusivitate a incinera"iei G rit devenit ulterior speci2ic lumii tracice. In2luen"a culturii am2orelor s2erice s-a 2cut resim"it !i n 3ronzul Timpuriu !i la nceputul celui mi,lociu din pr"ile rsritene ale Romniei unde ntlnim morminte n ciste '(lina $onteoru !i Costi!a*. Rmne nc nelmurit modul n care s-au transmis aceste in2luen"e pn n zona Carpa"ilor de Cur=ur. Cultura Eolteti"Cerna,o.a II. Cultura s-a 2ormat G pro=a=il G ntr-o prim etap n )udul $oldovei !i ?ord-estul $unteniei a!a cum sugereaz cercetrile 2cute la )toicani !i >olte!ti e7tinzndu-se apoi n 9o=rogea !i n estul $unteniei G unde a ocupat par"ial arealul de"inut anterior de purttorii culturii Cernavoda III. &ceasta a luat na!tere pe 2ondul culturii Cernavoda I dar prin revizuirea unor elemente locale de tradi"ie gumelni"ean !i cucutenian ca !i prin asimilarea unor in2luen"e sudice egeeo-anatoliene. Caracteristica principal a ceramicii culturii >olte!ti-Cernavoda II o constituie dispari"ia scoicii pisate din past ca !i rara utilizare a decorului !nurat. )e utilizeaz n schim= pentru decor !irurile de crestturi !i =riele mrunt crestate. Prin aspectul su cultura >olte!ti-Cernavoda II se apropie destul de mult de cultura Eorodi!tea-Dr=iceni cu care a 2ormat n cele din urm un vast comple7 cultural 'Eorodi!tea->olte!ti* care continu !i la s2r!itul epocii =ronzului. #n aceast etap 2inal '>olte!ti II-III* se constat n )ud-vestul $oldovei o serie de ntreptrunderi cu cultura (lina III-)chnecFen=erg n 3ronzul Timpuriu. )2r!itul comple7ului Eorodi!tea->olte!ti este pus n legtur pe de o parte cu ptrunderea pe teritoriul $oldovei la nceputul epocii =ronzului a unor noi valuri de popula"ie pastoral nord-pontic cunoscut su= numele de grupul mormintelor tumulare cu ocru n groap simpl 'Iammna,a* iar pe de alt parte cu 2enomenul de e7tindere treptat a culturii $onteoru din ?ord-estul $unteniei !i a culturii Costi!a G 8omariov dinspre nord. Cultura Cerna,o.a III. &ceast cultur este continuatoarea direct a culturii Cernavoda I dar spre deose=ire de aceasta aria sa de rspndire s-a restrns treptat la ,umtatea vestic a $unteniei ndeose=i zonele de cmpie !i sudul <lteniei G aici dnd na!tere aspectului Celei. Ini"ial ea a ocupat !i zona 9unrii de Ios dovad 2iind marea a!ezare din sta"iunea eponim ntins pe o supra2a" de cca. - : ha pe platoul 9ealului )o2ia avnd un strat cultural gros de - :-5 m. Con"inutul material al culturii Cernavoda III este legat ndeose=i n ceramic pe lng 2ondul Cernavoda I de tradi"iile trzii ale culturilor (umelni"a !i )lcu"a retrase acum n nordul $unteniei !i <lteniei ca !i de puternice impulsuri venite din =ronzul timpuriu egeeo-helladic 'Troia I trzie*. Caracteristice pentru ceramica Cernavoda III sunt n acest sens toartele tu=ulare =rurile n relie2 !i decorul canelat la care se adaug men"inerea scoicii pisate n past mo!tenit de la Cernavoda I. <cupa"ia principal a purttorilor culturi Cernavoda III era cre!terea vitelor remarcndu-se marele numr de oase de cai descoperite n unele a!ezri. &cest 2apt ar putea 2i un argument pentru caracterul indoeuropean al purttorilor acestei culturi !tiindu-se c generalizarea 2olosirii cailor este legat de popula"iile indo-europene de step. #n consens cu caracterul economiei lor purttorii culturii Cernavoda III au cunoscut o mare mo=ilitate contri=uind la nceputul eneoliticului 2inal la procesul de uni2ormizare cultural care cuprinde ntreg =azinul 9unrii din )lovacia !i Vestul @ngariei G aspectul 3oleraz G pn n 9o=rogea !i n sudul Poloniei pn n $un"ii 3alcani. @lterior aceast imens unitate cultural cu puternic amprent sudic se 2rmi"eaz datorit presiunii altor grupuri culturale. Teritoriul do=rogean !i cel din estul $unteniei este ocupat de purttorii culturii >olte!ti G Cenavoda II co=or"i din sudul $oldovei. )pa"iul central-vestic al Romniei este ocupat la vest de cultura Co"o2eni dup care n =azinul 9unrii $i,locii aspectul 3oleraz continu prin cultura 3aden. As)ectul cultural Celei. Comunit"ile Cernavoda III s-au restrns spre sudul <lteniei !i nord-vestul 3ulgariei unde au 2ormat aspectul cultural Celei. #n sta"iunea eponim purttorii grupului Celei au 2ormat un tell cu -- nivele de locuire. #ntr-o locuin" de aici '-4CH 5.51: .Chr.* s-au pstrat pe o lavi" resturile unei cuverturi de in aceasta 2iind cea mai veche "estur pstrat pe teritoriul Romniei. Purttorii aspectului cultural Celei au 2ost asimila"i de purttorii culturii Co"o2eni care dnd dovad de o mare 2or" de e7pansiune au uni2ormizat aspectul culturii materiale din ,umtatea vestic a "rii. #n 2osta arie a grupului Celei se va 2orma o variant local a culturii Co"o2eni. Cultura Co-o/eni. &ceasta !i trage numele dup localitatea eponim din ,ude"ul 9ol,. Da reprezint e7presia cea mai evident a revitalizrii 2ondului local eneolitic la nceputul epocii =ronzului. &cest 2ond local supus la un moment dat unor presiuni convergente dinspre rsrit sud !i apus a asimilat unele dintre aceste in2luen"e gsind o nou 2orm de e7primare cultural. Cultura Co"o2eni a luat na!tere tocmai pe o parte din aria 2ostelor culturi ale eneoliticului dezvoltat dar !i cu participarea unor elemente gumelni"ene trzii mpinse tot mai mult spre nord !i vest de e7pansiunea culturilor Cernavoda I !i apoi III. 9in amestecul celor patru culturi ale eneoliticului dezvoltat a luat na!tere un orizont cultural cunoscut su= numele de )lcu"a IV G Cheile Turzii G 3ile Eerculane II-III. )u= in2luen"a unor impulsuri din zona =ronzului egeean acest orizont timpuriu a do=ndit caracteristicile de =az ale culturii de tip Co"o2eni. #n evolu"ia sa cultura Co"o2eni care a cuprins <ltenia vestul $unteniei Transilvania !i o parte a 3anatului a cunoscut trei 2aze principale !i mai multe variante locale G oltean =n"ean transilvnean G n 2unc"ie de di2eritele in2luen"e culturale pe care le-a receptat. Purttorii acestei culturi s-au adaptat la orice 2orm de teren !i au locuit att n a!ezri de lung durat 2orti2icate ct !i n simple sla!e sezoniere ceea ce dovede!te c aveau o economie diversi2icat mergnd de la pstorit pn

48

la o agricultur sta=il. )tpnind zonele =ogate n minereu din vestul "rii purttorii culturii Co"o2eni au practicat metalurgia cuprului !i chiar a =ronzului pe =az de arseniu. 9ecora"ia speci2ic a ceramicii e7trem de variat ca 2orme este realizat prin tehnica mpunsturilor succesive !i aplicarea unor pastile su= 2orma =oa=elor de linte ultimul procedeu sugernd imitarea !irurilor de nituri de la vasele de metal din =ronzul egeo-anatolian. #n privin"a ritului 2unerar cultura Co"o2eni pe lng practica nhumrii n morminte plane sau tumulare cunoa!te !i unele cazuri de utilizare a incinera"iei. )2r!itul culturii Co"o2eni se plaseaz n 3ronzul Timpuriu 2iind determinat de o nou e7pansiune convergent dinspre est !i vest prin ptrunderea purttorilor culturii (lina III-)chnecFen=erg dinspre $untenia !i )ud-estul Transilvaniei !i a purttorilor unui curent cultural din Duropa Central caracterizat prin utilizarea unei ceramici cu aspect scor"os la e7terior 'ceramic decorat cu mturica ` Besenstrich8erami8*. Cultura Co"o2eni a ,ucat n pr"ile vestice ale "rii un rol important n 2ormarea popula"iei tracice dup cum n rsritul Romniei acest rol tre=uie s-l 2i ndeplinit purttorii comple7ului cultural Eorodi!tea G >olte!ti G Cernavoda. Cultura 6a.en. Cultura este numit ast2el dup descoperirile e2ectuate ntr-o pe!ter situat la sud de Viena. Da a cunoscut o mare arie de rspndire din Cehia )lovacia !i &ustria de Ios pn n vestul "rii noastre !i din sudul Poloniei pn n nordul )er=iei !i Croa"iei. Pe teritoriul "rii noastre cultura 3aden este atestat n zonele de cmpie din Cri!ana !i 3anat n peste /A de puncte. )pre est se nvecineaz cu cultura Co"o2eni. <riginea sa de!i controversat nc pare a se a2la n =aza cultural neo-eneolitic a =azinului 9unrii $i,locii peste care n timpurile tul=uri ale perioadei eneolitice trzii s-au in2iltrat in2luen"e nord-vestice rsritene !i mai ales sud-estice cu analogii pn n &natolia. & rezultat ast2el un mi7a, cultural 2apt relevat de con"inutul omogen al culturii. Puternica in2luen" sudic se vde!te clar n utilizarea predilect a canelurilor pentru decorarea ceramicii. &!ezrile culturii 3aden ocup orice 2el de terenuri 2iind att 2orti2icate ct !i deschise n general cu o durat scurt de dezvoltare n timp. 9in punct de vedere economic purttorii culturii 3aden se ocupau att cu agricultura ct !i cu cre!terea vitelor dar se pare c ultima ndeletnicire predomina n cadrul unei economii cu caracter mi7t. $odelele de lut ale unor care cu dou ro"i arat 2olosirea animalelor de trac"iune. 9in punctul de vedere al ritului 2unerar purttorii culturii 3aden practicau att inhuma"ia ct !i incinera"ia am=ele cu ritualuri e7trem de di2erite denotnd caracterul eterogen al comunit"ilor ce 2ormau aceast cultur. Prezen"a noului rit al incinera"iei adesea cu depunerea oaselor n urne pare s anun"e ptrunderea n zon a a!a-numitelor culturi ale cmpurilor cu urne care vor deveni speci2ice pentru epoca =ronzului din Duropa Central a2ectnd !i ,umtatea vestic a "rii noastre 'Vatina (rla $are <tomani )uciu de )us*. Cultura FostolaG. &ceasta este denumit ast2el dup sta"iunea eponim din ?ord-estul )er=iei. #n aceast zon ea s-a 2ormat pe 2ondul variantei sudice a culturii 3aden dar !i cu in2luen"e ale =ronzului macedonean. #n "ara noastr ea se rspnde!te doar n sudul 3anatului '$oldova Veche 9u=ova <strovul Cor=ului* unde intr n contact cu cultura Co"o2eni contri=uind la na!terea unei variante =n"ene a acesteia. In2luen"ele sale se resimt mult mai la nord chiar pn n centrul Transilvaniei. Caracteristice pentru cultura 8ostola sunt vasele ornamentate cu mpunsturi puncti2orme !i ncrustate cu al= decor ce denot o clar in2luen" din partea 3ronzului Timpuriu macedonean. Ritul 2unerar 2olose!te att inhuma"ia ct !i incinera"ia. )2r!itul culturii 8ostolac se va plasa n 3ronzul Timpuriu 2iind treptat asimilat de purttorii culturii Vuedol.

49

CAPITOLUL I' ()oca *ron+ului Caracteri+are general. 9up cum am amintit unele culturi din perioada eneolitic trzie au 2ost contemporane n etapele lor 2inale cu nceputul unora dintre culturile primei perioade a epocii =ronzului. ?ici cultura >olte!tiCernavoda II nici 2azele 2inale ale culturilor Co"o2eni !i Vuedol nu pot 2i considerate ns culturi ale epocii =ronzului din spa"iul carpato-danu=iano-pontic. 9impotriv cultura (lina-)chnecFen=erg G de!i s-a 2ormat ntr-o vreme cnd mai dinuiau nc unele culturi ale perioadei eneolitice trzii G este speci2ic 3ronzului Timpuriu. Relativa sta=ilitate la care se a,unsese la s2r!itul epocii eneolitice precum !i echili=rarea dintre ocupa"iile de =az cultivarea plantelor cerealiere pe de o parte !i cre!terea animalelor pe alta s-a continuat !i s-a accentuat la nceputul epocii =ronzului n cele mai multe dintre zonele marii arii discutate cu acest prile,. &cum dup 2uziunea autohtonilor 'sau a acelora deveni"i autohtoni* cu noii veni"i !i su= impulsul cultural relativ continuu venit din regiunea egeo-anatolian s-au cristalizat noile culturi. >iecare dintre acestea au n chip 2iresc caracteristici legate de 2ondul etno-cultural anterior !i G uneori G chiar de vechiul 2ond eneolitic pe care le-au asimilat n msur di2erit. +ipsa oricrei date -4C pentru cele mai vechi culturi ale acestei epoci ne 2ace s socotim nceputul epocii ntre 5.AAA !i -..AA .Chr. de!i este evident c la aceast dat epoca =ronzului egeo-anatolian era de mult n 2loare. 9ar sincronismul dintre di2erite regiuni !i culturi nu implic !i acela!i stadiu de dezvoltare economic !i tocmai de aceea noi am situat n epoca eneolitic trzie !i unele culturi nrudite !i contemporane de la sud de 9unre care se dateaz n prima perioad a epocii =ronzului. Cronologia a=solut a perioadelor !i culturilor acestei epoci din Romnia a 2ost sta=ilit pe =aza metodei tipologico-comparative tocmai datorit lipsei datelor -4C. #n schim= cronologia relativ a acestor culturi a 2ost =ine precizat pe =aze stratigra2ice la care s-au adugat n destul de multe cazuri prezen"a pieselor de import dintr-o cultur n alta !i 2ire!te indica"iile G atunci cnd acestea sunt concludente nu ntmpltoare G 2urnizate de metoda tipologico-comparativ. $ult vreme epoca =ronzului din Romnia era mpr"it n patru perioade 2olosindu-se cu precdere G !i uneori n e7clusivitate G cronologia lui P. ReinecFe sta=ilit ini"ial dup culturile din a2ara grani"elor Romniei respectiv din (ermania de )ud. 9ar realit"ile culturale din "ara noastr au impus mpr"irea epocii =ronzului n numai trei perioade G timpurie mi,locie !i 2inal G de!i se 2ace adeseori apel !i la periodizarea lui ReinecFe pentru a se putea situa culturile acestei epoci n cadrul mai larg al culturilor celorlalte regiuni ale continentului. 3inen"eles c pe lng culturile a cror evolu"ie este circumscris ntr-o singur zon sau regiune avnd uneori o arie redus de rspndire altele s-au di2uzat pe arii mai ntinse dep!ind de multe ori limitele unei singure provincii. Tot ast2el dup cum unele dintre ele se situeaz ntr-o singur perioad a epocii =ronzului altele dep!esc limitele unei perioade 2ie n tot cursul evolu"iei lor 2ie ntr-una sau alta dintre etapele dezvoltrii lor. 9ac epoca =ronzului se ncadreaz n linii generale n limitele mileniului II .Chr. cu e7cep"ia ultimelor sale dou secole care apar"in unei etape de tranzi"ie spre epoca 2ierului etap reprezentat de perioada Eallstatt & socotit de ma,oritatea cercettorilor drept prima perioad a epocii 2ierului limitele 2iecreia dintre cele trei perioade sunt controversate n 2unc"ie de acceptarea cronologiei lungi sau scurte. 9up cercettorii care dateaz nceputul epocii =ronzului n ,urul anului 5.AAA .Chr. prima perioad ar dinui pn pe la -..AA--.1AA .Chr. #n schim= cercettorii care propun data de -.;AA pentru nceputul perioadei admit durata acesteia pn n sec. XVI .Chr. =a chiar pn la s2r!itul acestui secol. & doua perioad ar dura pn pe la -./:A--./AA .Chr. iar ultima s-ar ncheia odat cu nceputul epocii hallstattiene. @n rol important la sta=ilirea cronologiei epocii =ronzului a revenit numeroaselor depozite de o=iecte de =ronz !i chiar a tezaurelor de o=iecte de aur clasi2icarea !i periodizarea acestora 2iind astzi =ine precizate. Detalurgia e)ocii *ron+ului. $inele de aur !i de cupru din Transilvania G !i poate !i mina de cupru de la 3aia de &ram din ?ord-vestul <lteniei G sunt e7ploatate din ce n ce mai insistent n aceast epoc !i n special n perioada ei 2inal !i G apoi G n perioada Eallstatt & au prile,uit acest avnt deose=it al metalurgiei mai ales n zonele intracarpatice devenind G curnd G unul dintre cele mai importante centre de produc"ie de o=iecte metalice din Duropa multe dintre produse a,ungnd pe calea schim=urilor intertri=ale pn n zona $rii 3altice. 9intre cele -/1 de descoperiri de o=iecte de aur semnalate n Transilvania !i Cri!ana '/A de tezaure* con"innd peste /.AAA de piese dateaz din 3ronzul Trziu !i din Eallstatt & iar din totalul celor peste 5:.AAA de piese de =ronz !i de aram descoperite n provinciile intracarpatice 5.AAA dateaz din primele dou perioade iar 4.AAA din ultima perioad a epocii =ronzului restul datnd n cea mai mare parte din perioada Eallstatt & !i a=ia -.4AA din perioadele Eallstatt 3 !i C. 9ac ar e7ista !i statistici similare pentru celelalte provincii ale "rii noastre numrul total ar 2i 2ire!te mai mare ,usti2icnd !i mai mult aprecierile noastre asupra avntului metalurgiei din aceast epoc !i regiune avnt con2irmat de alt2el !i de marele numr de a!a-numitele turte de =ronz G material neprelucrat descoperite n multe depozite !i tot a!a de numeroasele tipare =ivalve de piatr pentru turnarea di2eritelor o=iecte. &2la"i n imposi=ilitatea de a men"iona aici toate depozitele de =ronzuri ne vom mul"umi s amintim principalele tezaure de aur. #n regiunile intracarpatice acestea sunt cele descoperite la 6u2alu )cuieni (rniceri %mig >iriteaz 3oarta !i Pecica-*ovine G cele mai multe 2iind situate n aria culturilor )ighi!oara-Pieten=erg !i <tomani. +a sud de Carpa"i cele mai importante tezaure de o=iecte de aur au 2ost descoperite la 6igna!i '<strovul $are* n aria de rspndire a culturii (rla $are-Crna acela de la Per!inari '$untenia* a2lat la limita de nord-vest a ariei culturii Tei apoi cel de la Turnu $gurele '$untenia* oarecum tot n aria culturii Tei !i cel de la Curtea de &rge! ultimul

50

descoperit 2iind tezaurul de la Einova lng 9ro=eta-Turnu )everin de o =og"ie e7cep"ional. #n $oldova s-a descoperit un singur tezaur 2ormat din cinci vase de aur lng Trgu ?eam". Dste limpede c o metalurgie att de naintat nu ar 2i 2ost posi=il 2r e7cep"ia unor me!te!ugari specializa"i 2ie c tezaurele de piese de aur !i marile depozite de =ronz apar"ineau !e2ilor de tri=uri sau de uniuni tri=ale ori unor comunit"i gentilice sau tri=ale. #n orice caz ele sunt indiciile unei societ"i evoluate di2eren"a de inventar dintre mormintele aceleia!i comunit"ii dovedind o categoric di2eren"iere social mult mai accentuat dect n perioada precedent. <piniile privind originea metalurgiei =ronzului pe teritoriul Romniei sunt di2erite dar nu credem c s-ar putea vor=i despre o origine local a acesteia deoarece n spa"iul carpato-danu=iano-pontic nu se gse!te nici unul dintre cele dou metale G cositorul !i arsenicul G care com=inate cu arama n procente destul de mici dau alia,ul numit =ronz. $etalurgia perioadei de tranzi"ie a!a cum am vzut a 2ost aproape ine7istent !i pe de alt parte numai dezvoltarea intens a societ"ii n-ar putea ,usti2ica acest avnt al metalurgiei. #n acela!i timp dac metalurgia perioadei eneolitice s-a dovedit a 2i 2oarte naintat !i potrivit ultimei ipoteze 2ormulate n privin"a ei cu totul independent de cea a $rii Dgee !i a &natoliei ea n-ar putea constitui =aza de plecare a metalurgiei epocii =ronzului deoarece spre s2r!itul perioadei eneolitice !i nceputul celei a =ronzului s-au scurs multe secole eventuala tradi"ie local neputndu-se men"ine de-a lungul perioadei de tranzi"ie att de srac n o=iecte de metal. Cercettorii !i-au ndreptat privirea spre Caucaz spre Dgeea !i &natolia ca !i spre Duropa Central dar nici una dintre aceste solu"ii nu a 2ost unanim acceptat. <ricare ar 2i 2ost ns impulsul ini"ial al dezvoltrii metalurgiei epocii =ronzului carpatic nc din prima perioad a acestei epoci o=iectele de podoa= armele !i uneltele de aram nso"esc primele o=iecte de =ronz ceea ce nu pledeaz n 2avoarea unei origini central-europene a metalurgiei epocii =ronzului carpato-danu=iano-pontic de vreme ce o=iectele de =ronz din Romnia nu au 2ost con2ec"ionate prin alierea aramei cu cositorul ci cu arsenic. 9e aceea privirile tre=uie s se ndrepte nspre aria est-mediteranean. <riginea principalului tip de arm de aram G securea de lupt cu gaur de 2i7are pentru coad G este socotit ca o variant a securilor din <rientul &propiat unde ele apar nc din mileniile IV !i III .Chr. legturile cu Caucazul n domeniul metalurgiei situndu-se a=ia n perioada mi,locie a epocii =ronzului. #n schim= cele cu $editerana <riental au continuat !i n 3ronzul $i,lociu dup cum indic pumnalele de aur de la Per!inari !i spadele miceniene descoperite n numr destul de mare la nord de 9unre !i de Carpa"i de!i n aceast perioad legturile cu 3oemia au putut ,uca !i ele un rol n e7cep"ionala dezvoltare a metalurgiei =ronzului din zona carpato-danu=ian. )2r!itul acestei perioade se caracterizeaz printr-o mare =og"ie de unelte arme !i podoa=e din =ronz multe dintre tipurile de topoare 2iind sigur tot replici ale acelora din &sia unde apar cu mult nainte. ?u putem intra n detalii privind tipurile de arme dar se cuvine s amintim cel pu"in topoarele cu disc G decorate cu motive geometrice gravate G speci2ice ariilor de rspndire ale culturilor <tomani !i )ighi!oara-Pieten=erg din nordvestul !i centrul spa"iului intracarpatic al Romniei. Pe de alt parte nu tre=uie omis 2aptul c ma,oritatea tipurilor de unelte !i arme din Cri!ana $aramure! !i Transilvania se regsesc !i la est !i sud de Carpa"i !i chiar n 9o=rogea dovedind o anumit unitate pe ntreg teritoriul Romniei. Caracteristicile economiei e)ocii *ron+ului. Dchili=rul ntre agricultur !i cre!terea animalelor ca !i sta=ilitatea popula"iilor s-au accentuat constituind caracteristicile primelor dou perioade ale acestei epoci n care G de la =ordeie !i coli=e G s-a trecut treptat la locuin"e temeinic cldite la supra2a"a solului n timp ce a!ezrile erau instalate pe locurile dominante !i chiar ntrite cu !an"uri valuri de pmnt !i chiar de piatr. &ceste adevrate citadele erau pro=a=il re!edin"ele unor !e2i de tri=uri numeroasele arme ca !i cet"uile 2iind dovada caracterului rz=oinic al popula"iilor acestor perioade. Pstrnd propor"iile unele dintre aceste cet"ui te duc cu gndul la cet"ile miceniene mai ales dac avem n vedere !i relativ numeroasele spade miceniene descoperite n ariile unora dintre culturile epocii. 9e alt2el nu este nici o ndoial c organizarea social era de tip patriarhal chiar dac ici G colo se mai descoper statuete 2eminine care nu sunt dect reminiscen"e tradi"ionale !i nu indic persisten"a descenden"ei matriliniare. Dste de alt2el sigur c ncepnd din 3ronzul $i,lociu s-au 2ormat !i uniuni tri=ale iar apoi s-a a,uns la stadiul numit democra"ie militar deose=irea de avere !i de clase sociale 2iind limpede relevat de di2eren"a amintit mai sus dintre =og"ia inventarului 2unerar al unor morminte !i modestia G =a chiar srcia G inventarului altora din cuprinsul aceleia!i necropole. &gricultura cu aratrul de lemn prevzut cu =rzdar de lemn sau de corn s-a generalizat miile de seceri de =ronz din depozite dovedind acela!i lucru chiar dac multe dintre ele cele care nu poart urme de 2olosire vor 2i slu,it mai de gra= ca lingouri pentru schim=uri de =unuri materiale. #n acela!i timp psaliile de corn !i de os indic prezen"a cailor domestici !i continuarea legturilor cu &sia &nterioar unde se 2oloseau care cu patru ro"i pe cnd n Caucaz erau utilizate numai cele cu dou ro"i. $odelele de care de lut descoperite n Romnia !i datnd din epoca =ronzului au toate cte patru ro"i. #n cursul 3ronzului Trziu n regiunile de rsrit !i de centru-est ale Romniei economia pastoral devine ns mai important dect aceea =azat pe agricultur ca urmare a unor noi a2lu7uri de popula"ii rsritene. #n epoca =ronzului s-au studiat oasele de animale din a!ezri apar"innd aproape tuturor culturilor din aceast epoc. #n unele regiuni a=unden"a oaselor de pe!te indic o densitate a re"elei 2luviale superioar celei actuale mai ales n cmpia din nord-vest iar dimensiunile mai mari ale unor somni indic un de=it mai mare !i mai constant al apelor dect cel de astzi. D7ploatarea animalelor sl=atice n-a mai 2ost intens dintre ele cer=ul atingnd un procent de :Ag dar n $oldova diminund n 3ronzul Trziu n regiunile de coline !i !es consecin" 2ireasc a de2ri!rilor. Tot n $oldova apare elanul !i =izonul. Pu"ine animale tinere erau sacri2icate. Cea mai mare propor"ie a =ovinelor domestice a 2ost constatat n 3ronzul Trziu 'cultura ?oua* iar porcinele sunt multe !i mari la nceputul acestei epoci n zona culturii

51

<tomani din prea,ma Tisei. #n schim= numai n dou a!ezri din 3ronzul $i,lociu au 2ost descoperite numeroase oase de ovi-caprine e7emplarele 2iind mari !i ro=uste. <asele de cal sunt relativ rare n 3ronzul Timpuriu devenind mai numeroase n etapele 2inale caii 2iind 2olosi"i la clrit cci oasele sunt relativ gracile !i de talie su=-medie !i medie. Legturi cronologice i culturale %n tim)ul e)ocii *ron+ului. +egturile cu regiunile $editeranei <rientale s-au men"inut de-a lungul ntregii epoci a =ronzului !i pe lng celelalte indicii men"ionate mai sus chiar revenirea e7u=erant pe primul plan a motivelor spiralice G care dispruser aproape cu desvr!ire n perioada eneolitic trzie !i au 2ost nc sporadice n prima perioada a epocii =ronzului G se datoreaz in2luen"elor miceniene. #n acela!i sens pledeaz !i similitudinea 2elului n care se des2!oar motivele spiralice !i apari"ia 2alerelor din =ronz sau aur n inventarul unora dintre culturile perioadei mi,locii a epocii =ronzului. #n privin"a perlelor de 2aian" prerile speciali!tilor sunt mpr"ite cci s-ar prea c nu toate perlele de acest 2el descoperite n Duropa !i datnd din epoca =ronzului erau de origine mediteraneano-micenian. Chihlim=arul 2olosit din plin de micenieni atest legturi certe cu regiunea $rii 3altice iar piesele de =ronz descoperite n aceast ndeprtat parte a Duropei con2irm acelea!i curente culturale. 9eocamdat nu se poate a2irma dac !i chihlim=arul descoperit n unele morminte din necropola de la )rata-$onteoru este de provenien" =altic !tiut 2iind 2aptul c !i n zona 3uzului se gse!te chihlim=ar. Rit i ritual .e %nmormntare7 )ractici magico"religioase. < alt caracteristic a multora dintre popula"iile acestei epoci n spa"iul carpato-danu=iano-pontic este rspndirea ritului 2unerar al incinera"iei aprut timid !i pe o arie 2oarte restrns n eneoliticul trziu !i devenit acum caracteristic multora dintre popula"iile epocii =ronzului indicnd schim=area credin"ei religioase. Cultul 2ecundit"ii !i implicit al divinit"ii 2eminine a 2ost prsit iar cultul uranian s-a generalizat !i l-a nlocuit pe cel chtonian chiar dac n unele culturi se mai ntlnesc statuete 2eminine. Cele mai semni2icative e7cep"ii n legtur cu aceste statuete sunt acelea din mormintele culturii (rla $are-Crna din sud-vestul Romniei. 9ar 2aptul c atunci cnd prin analizele speciali!tilor s-a putut determina vrsta aceluia n mormntul cruia s-a descoperit !i o statuet s-a precizat c este ntotdeauna vor=a de copii pare a arta c ne a2lm mai degra= n 2ata unor mani2estri legate de credin"a ntr-o divinitate protectoare a copiilor G !i care tre=uie s 2ie prin de2ini"ie una 2eminin G dect despre continuarea cultului 2ertilit"ii !i al 2ecundit"ii. 9escoperirea unor sanctuare este !i ea legat de practicile magico G religioaseH unul dintre ele a 2ost dezvelit la )lacea n nord-vestul Cri!anei ntr-o a!ezare a culturii <tomani iar cellalt nc incomplet dega,at n a!ezarea de la )rata-$onteoru !i apar"innd culturii $onteoru. )anctuarul de la )lacea 'de . 5A Y : 5A m* cu dou ncperi avea n interior trei altare cu multe vase de o2rand sau de cult. Pere"ii erau 2cu"i din lemnrie acoperit cu un strat de lut !i decora"i la e7terior cu motive unghiulare !i spiralice n relie2. Dste destul de pro=a=il c !i n alte a!ezri vor 2i e7istat asemenea construc"ii. Procesul .e in.oeuro)eni+are a popula"iilor eneolitice 2usese cu siguran" terminat la s2r!itul eneoliticului trziu dar pare prematur s se poat a2irma c nc de la nceputul acestei epoci se ncheiase !i 2enomenul separrii lingvistice n cadrul tri=urilor indo-europene din Duropa !i c ast2el s-ar 2i produs !i ncheiat separarea dintre tri=urile illirice din apusul Peninsulei 3alcanice !i tri=urile tracice din rsritul acestei peninsule !i din ntreaga zon carpatodanu=iano-pontic !i deci c s-ar putea vor=i nc de atunci de traci nordici n aceast zon. Dste mai prudent ca aceste tri=uri s 2ie numite proto-trace. Dste ns sigur c la s2r!itul mileniului II .Chr. aceast separare !i cristalizare era terminat producndu-se !i separarea lingvistic !i etnic dintre tracii carpato-danu=ieni respectiv strmo!ii geto-dacilor care ocupau !i o 2!ie din teritoriul sud-dunrean !i cei ce locuiau mai la sud n toat ,umtatea rsritean a Peninsulei 3alcanice adic tracii cunoscu"i numai din izvoarele istorice. Culturile e)ocii *ron+ului. $area ma,oritate a culturilor epocii =ronzului din aria studiat n aceste pagini s-au 2ormat pe G sau !i pe G acest teritoriu pe 2ondul etno-cultural al eneoliticului trziu cruia i-au 2ost ncorporate elementele eneolitice !i in2luen"ele meridionale. 9ar purttorii unora dintre noile culturi au venit din a2ara acestei arii. #nainte de a ne opri asupra 2iecrei culturi n parte ni se pare potrivit s amintim care sunt culturile 2iecrei dintre cele trei perioade ale epocii =ronzului. Perio.i+area e)ocii *ron+ului 3ronzul timpuriu 3ronzul mi,lociu 3ronzul trziu Culturi Co"o2eni III VuTedol ?ir $ilo!tea (lina-)chnecFen=erg 3ratei Wimnicea %oimu! +ivezile Iernut (ornea <rle!ti G acum se 2ormeaz aproape toate culturile =ronzului mi,lociu <tomani Pieten=erg Periam G Pecica Vatina Ver=icioara $onteoru Costi!a Tei G nceputul culturilor din =ronzul trziu )uciu de )us Cruceni (rla $are-Crna Tei )uciu de )us Cruceni (rla $are-Crna Wimnicea-Plovdiv )a=atinovFa-?oua-Coslogeni

&st2el la nceputul 3ronzului Timpuriu n nord-vestul Romniei se a2lau tri=urile culturii ?ir iar n 3anat ar 2i putut dinui ultimele aspecte ale culturii Co"o2eni !i Vuedol din eneoliticul trziu. #n nordul <lteniei a 2ost identi2icat un aspect cultural numit al tumulilor de piatr $ilo!tea similari altora din sud-vestul 3anatului care con"in !i elemente vuedoliene anterior ptrunderii n aceast regiune a tri=urilor culturii (lina-)chnecFen=erg venite din $untenia. &cestea au ocupat att <ltenia ct !i sud-estul Transilvaniei ptrunznd numai sporadic !i n centrul ultimei provincii amintite. Tot n legtur cu sud-estul Transilvaniei unii cercettori vor=esc !i despre un grup cultural Iigodin datorat mai degra= ptrunderii unor purttori ai ceramicii decorate cu !nurul veni"i din Centrul Duropei !i nu din marea arie rsritean a ceramicii decorate n acest 2el. &l"i cercettori consider ns c !i acest grup apar"ine culturii (lina)chnecFen=erg.

52

#n sudul Transilvaniei la 3ratei a 2ost cercetat un cimitir de incinera"ie al crui inventar nu prezint nici o legtur cu vreo alt cultur a epocii =ronzului din Romnia. #n sud-vestul $unteniei la Wimnicea s-a descoperit o necropol datnd tot din aceast perioad identi2icndu-se elemente de legtur cu zona situat ntre 9unre !i $un"ii 3alcani. Pe de alt parte s-a precizat c unele dintre culturile 3ronzului $i,lociu s-au 2ormat nainte de s2r!itul 3ronzului Timpuriu. h Pe cursul in2erior al $ure!ului cultura Periam mai la nord 'n Cri!ana* cultura <tomani iar n 3anat !i <ltenia cultura Ver=icioara !i de asemenea pro=a=il cultura )ighi!oara-Pieten=erg n centrul Transilvaniei !i cultura $onteoru n nord-estul $unteniei. Caracteristice 3ronzului $i,lociu sunt culturile <tomani 'Cri!ana* )ighi!oara Pieten=erg Pecica '$ure!ul in2erior* Vatina '3anat* Ver=icioara $onteoru 'sudul $oldovei* Costi!a 'n cealalt ,umtate a $oldovei* !i totodat cea mai mare parte a evolu"iei culturii Tei '$untenia )ud-estul Transilvaniei* !i nceputul culturilor )uciu de )us '$aramure!* Cruceni '3anat* !i (rla $are-Crna '3anat )ud-vestul <lteniei* ultimele dou 2cnd parte din marele comple7 cultural al cmpurilor de urne 2unerare cu ceramic ncrustat situat n lungul 9unrii mi,locii !i n regiunile apusene ale 9unrii in2erioare. $a,oritatea acestor culturii !i-au continuat evolu"ia !i n 3ronzul Trziu. )udul $unteniei va 2i ocupat de tri=urile culturii Wimnicea-Plovdiv n timp ce Transilvania $oldova 9o=rogea !i ,umtatea de rsrit a $unteniei vor 2i ocupate de tri=urile culturii ?oua iar sud-estul $unteniei !i 9o=rogea de tri=urile culturii Coslogeni. @ltimele dou culturi 2ac parte din marele comple7 cultural )a=atinovFa-?oua-Coslogeni de origine nord-pontic. Cultura Suciu .e Sus. &ceasta a 2ost identi2icat n $aramure! !i ntr-o parte din Cri!ana ca !i n Transilvania de ?ord dar !i n nord-estul @ngariei !i n )lovacia sud-oriental. Da s-a 2ormat mai degra= pe 2ond Vuedol-WoF din ?ir dect n urma contactului dintre culturile <tomani !i )ighi!oara-Pieten=erg. $ai recent evolu"ia ea a 2ost mpr"it n trei 2aze pe =aza studierii detaliate a ceramicii. Prima 2az caracterizat prin decor incizat !i prin motivul spiralei 2ugtoare ar 2i 2ost contemporan cu 2aza <tomani II !i cu 2aza )ighi!oara-Pieten=erg II iar G din punctul de vedere al periodizrii culturilor din Duropa Central G cu perioada ReinecFe 3-. & doua 2az G n cursul creia decorului incizat al ceramicii i se adaug !i acela e7cizat G ar 2i sincron cu 2aza <tomani III potrivit periodizrii autorului care a sta=ilit 2azele evolu"iei culturii )uciu !i cu perioada ReinecFe C n timp ce n 2aza III G 2aza clasic a acestei culturi G decorul e7cizat devine predominant 2iind de o e7cep"ional =og"ie !i avnd ca motive esen"iale spiralele G prezente nc din 2aza precedent G !i meandrul care apare acum prima dat. +or li se adaug !i unele motive zoomor2e !i altele ce par 2lorale ultimele prezentnd asemnri cu decorul ceramicii stilului cretan 8amares. &ceast 2az este considerat sincron cu 2azele <tomani III 3 !i C dup periodizarea aceluia!i autor !i ar corespunde perioadei ReinecFe 9. Da s-ar prelungi pn la nceputul perioadei Eallstatt & de!i al"i cercettori nu sunt de acord c ea ar 2i dinuit !i dincolo de perioada ReinecFe C- cnd ncepe evolu"ia culturii +pu! data=il n perioada ReinecFe C5 Y 9. Cultura Nir. $ai la sud se situeaz aria culturii ?irului care se ntinde !i n @ngaria G cultura ?Oirszg G !i )udestul )lovaciei. @nii autori o consider o simpl variant a culturii Vuedol-WoF de!i are !i elemente proprii deose=ite de ale acesteia. &!ezrile sunt situate pe dune principala caracteristic a culturii materiale constituind-o 2ormele ceramicii G vase piri2orme cu toarta la =aza gtului ce!tile G !i decorul variat din care lipsesc striurile. 9e alt2el n ultimul timp a 2ost preconizat !i un orizont al ceramicii decorate cu mturica la s2r!itul 3ronzului Timpuriu pe care se vor gre2a cteva din culturile 3ronzului $i,lociu din apusul Romniei '<tomani Periam Ver=icioara* !i chiar din centrul "rii ')ighi!oara-Pieten=erg*. Cultura Otomani. #n continuare spre sud se a2l aria culturii <tomani 2ormat n special pe 2ondul culturii 3aden !i al amintitului comple7 al ceramicii decorate cu mturica dar !i cu contri=u"ia altor elemente. Ini"ial ea a ocupat numai zona dintre $un"ii &puseni $ure! !i Tisa e7tinzndu-se ns ulterior !i la vest de Tisa unde este numit >uzesa=onO n timp ce spre est s-a oprit la limita de rspndire vestic a culturii )ighi!oara-Pieten=erg. Precizat pe =aza datelor 2urnizate de sutele de a!ezri !i de cele cteva necropole descoperite evolu"ia ei a 2ost mpr"it n trei 2aze !i cteva su=2aze ulterior propunndu-se patru 2aze. Da a dinuit pn la s2r!itul epocii =ronzului. #n primele dou 2aze a!ezrile sunt ntrite cu !an"uri !i valuri de aprare de pmnt dar n ultima 2az au 2ost instalate G n special n zone ml!tinoase G !i aveau 2orma unui atoll 2r a mai 2i 2orti2icate. Cele mai caracteristice 2orme ceramice sunt cana cu gt nalt cu toart supranl"at !i =az inelar !i strachina. #n prima 2az decorul este 2ie e7cizat 2ie realizat cu mturica 2ie prin incizii !i impresiuni. #n a doua decorul incizat traseaz motive geometrice spre s2r!itul 2azei aprnd primele spirale !i mai rar canelurile care vor deveni caracteristice pentru 2aza urmtoare. 9up unii cercettori cele cteva statuete plate de tipul cu cap mo=il descoperite n aria acestei culturi nu i-ar apar"ine. @neltele de sile7 piatr !le2uit !i o=sidian alturi de o=iectele de podoa= de os sunt 2olosite n continuare dar pe ntreg teritoriul culturii <tomani se dezvolt acum G chiar ncepnd din prima ei 2az G metalurgia aurului !i a =ronzului a!a cum indic marele numr de depozite de =ronz descoperite dezvoltare e7plica=il prin apropierea de zcmintele de minereu de aram din $un"ii &puseni !i poate !i prin in2luen"ele venite din 3oemia. ?umrul mare de s=ii de tip &pa de topoare de lupt cu disc de tip tracic !i de =rasarde de =ronz dovede!te caracterul rz=oinic al tri=urilor acestei culturi. #n ceea ce prive!te ritul 2unerar n prima 2az mor"ii erau incinera"i !i resturile ngropate n urne de di2erite tipuri acest rit 2iind 2ie mo!tenire de la culturile 3aden !i ?ir 2ie 2olosit n urma in2luen"elor venite de la purttorii culturii )ighi!oara-Pieten=erg. #n 2azele urmtoare a 2ost practicat ritul inhuma"iei n pozi"ie chircit. Pe lng sincronismele cu cultura )ighi!oara-Pieten=erg unele piese ceramice speci2ice culturii )uciu de )us descoperite n a!ezri din 2aza <tomani III indic sincronismul cu acea cultur. Totodat 2aza I a 2ost sincron cu

53

cultura ?ir !i cu nivelurile in2erioare de la Periam corespunznd ast2el perioadei ReinecFe &--&5 n timp ce 2aza II pare s 2i 2ost sincron cu 2aza Tszeg 3 din @ngaria 'ReinecFe 3--35* trecerea la 2aza III cu tranzi"ia de la ReinecFe 35 la C iar 2aza ultim cu Tszeg C 'ReinecFe C-9*. Cultura Periam. Cultura se ntinde n Cri!ana de sud @ngaria de rsrit !i 2osta Iugoslavie. Da 2ace parte din comple7ul Periam G $oFrin G Panevo !i s-a 2ormat pe un 2ond autohton etno-cultural 2ecundat de elemente meridionale ale 3ronzului $acedonean !i ale Eelladicului Timpuriu din (recia. Cultura a evoluat de-a lungul a dou 2aze dnd na!tere la s2r!itul acestei evolu"ii culturii Pecica !i contri=uind la 2ormarea culturilor Vatina !i Ver=icioara. >ormele ceramice G ce!ti cu una sau dou toarte !i vase cu dou toarte cu corpul =om=at G !i decorul G mai ales incizat mpr"ind supra2a"a vaselor n dou metope G sunt elementele cele mai caracteristice culturii. 9in restul inventarului se remarc unele piese de aram !i de =ronz att n a!ezri ct G mai ales G n morminteH =r"ri pandantive n 2orm de ochelari ace de tip cipriot coliere !.a. Ritul 2unerar este inhuma"ia. Cultura Pecica. Da continu cultura Periam !i este nglo=at acum dup unii cercettori n cultura $ure!ului. Cultura s-a dezvoltat de-a lungul 3ronzului $i,lociu !i Trziu. &!ezarea de tip tell 2oarte nalt de la care !i-a luat numele cultura s-a 2ormat prin suprapunerea unui numr impresionant de niveluri de locuire !i va permite o periodizare detaliat a evolu"iei culturii pentru care s-a preconizat !i legturi cu aria culturii Egelgr=er plecat din Duropa Central !i a,uns pn n zonele limitro2e cu Romnia !i chiar n Cri!ana de vest. >ormele ceramice speci2ice sunt vasele de tip clepsidr cu dou toarte !i ce!tile decorul lor 2iind incizat. 9escoperirea unor tipare pentru turnat topoare de =ronz ca !i un mic tezaur de o=iecte de podoa= de aur gsit tot n a!ezarea eponim con2irm practicarea metalurgiei. Ritul 2unerar mo!tenit de la predecesori a 2ost e7clusiv inhuma"ia n pozi"ie chircit. Cultura 'atina. &ceasta se dezvolt n vestul 3anatului nordul )er=iei !i =azinele in2erioare ale Tisei !i )avei 2iind adeseori ncorporat comple7ului cultural al cmpurilor de urne 2unerare din cauza unor elemente ceramice asemntoare !i s-a 2ormat pe 2ondul comple7ului Periam G $oFrin G Pan evo ns din perioada ReinecFe &5 !i a dinuit pn la limita dintre perioadele 35 !i C. <=iectele de =ronz sunt destul de rare n inventarul acestei culturi G ntr-un mormnt s-a descoperit o sa=ie dar unelte de sile7 piatr os !i lut sunt 2recvente. Ceramica G n legtur cu care s-au semnalat analogii cu culturile Pecica !i Ver=icioara G se remarc prin cnile cu una sau dou toarte de tipul ansa lunata cu gura n col"uri gt tronconic !i picior inelar ca !i prin strchinile cu =uza lo=at. Cu a,utorul inciziilor decorul traseaz motive geometrice !i ghirlande. Ritul 2unerar a 2ost inhuma"ia. Cultura 'er*icioara. Potrivit ultimelor ipoteze tot n 3anat !i pe acela!i 2ond cultural s-ar 2i 2ormat !i cultura Ver=icioara a crei arie teritorial s-a e7tins spre rsrit n <ltenia !i n e7tremitatea apusean a $unteniei n vest n Vo,vodina iugoslav iar n sud n )er=ia !i nord-vestul 3ulgariei. &ceasta a evoluat de-a lungul a cinci 2aze ncepnd din 3ronzul $i,lociu de!i n privin"a primelor dou 2aze s-a spus c nu i-ar apar"ine. <ricum ar 2i primele trei 2aze dateaz din 3ronzul $i,lociu iar celelalte din 3ronzul Trziu. &!ezrile situate la nceput pe promotorii G unele avnd !an"uri de aprare G au s2r!it prin a se reduce la mici cenu!are de tip zolni8i speci2ice !i altor culturi din 3ronzul Trziu. )-au descoperit !i multe o=iecte de piatr G ciocane G topoare ciocane de miner cu"ite cur=e G apoi =rzdare de plug 2cute din coarne de cer= o=iectele de =ronz 2iind ns destul de rare. Printre acestea s-a semnalat !i un ac de tip cipriot. Cnile cu una sau dou toarte supranl"ate !i decorul incizat motivul spiralic este rar 2olosit iar meandrul apare a=ia n 2aza a IV-a constituie principalele caracteristici ale ceramicii n timp ce motivele considerate sim=oluri solare G roata cercurile concentrice G sunt 2recvent 2olosite. #n prima 2az s-a men"inut !i decorul striat cu mturica ntlnindu-se !i alte elemente ce se leag de cultura Periam iar n a doua 2az tipul principal de vase este acela n 2orm de clepsidr. Vasele cu dou toarte supranl"ate !i =rzdarele de corn de cer= sunt caracteristice pentru 2aza a III-a n cursul creia au e7istat legturi cu ultima 2az a culturii $onteoru din $untenia descoperindu-se G totodat G !i o serie de vase de import din 2aza a III-a a culturii Tei. @nele dintre elementele ceramicii din 3anat indic sincronismul 2azelor vechi cu cultura Vatina !i sunt comune cu altele din cuprinsul culturii <tomani. #nc din 2aza a IV-a aria sa din <ltenia se restrnge toat zona din prea,ma 9unrii 2iind ocupat de tri=urile culturii cmpurilor de urne. @n mormnt de inhuma"ie a 2ost atri=uit primei 2aze dar 2oarte repede a 2ost adoptat ritul incinera"iei. #n naintarea sa spre sud !i apoi spre est marele comple7 al cmpurilor de urne cu decor ncrustat de la 9unrea mi,locie a nlocuit unele dintre culturile 3ronzului din 3anat !i din sud-vestul <lteniei ca !i din zonele limitro2e din 2osta Iugoslavie !i din nord-vestul 3ulgariei mpingnd cultura Ver=icioara n centrul !i nordul <lteniei !i n vestul $unteniei. Ptrunderea tri=urilor culturilor cmpurilor de urne a nceput nainte de s2r!itul 2azei ReinecFe &5. @nii cercettori sunt de prere c naintarea acestor tri=uri n zona de la vest !i est de Por"ile de >ier ale 9unrii a avut puternice repercusiuni n sudul Peninsulei 3alcanice !i chiar pn n zona $rii Dgee provocnd dislocarea unor popula"ii din Dpir !i din $acedonia G migra"ia dorienilor G !i distrugerea de ctre ace!tia a splendidei civiliza"ii miceniene e2ectele n lan" dnd loc !i la distrugerile din zonele de coast ale &siei <ccidentale !i din Dgipt atri=uite de izvoarele istorice Popoarelor $rii. Cultura Cruceni"6elegiH. #n cadrul acestui mare comple7 cultural pe teritoriul Romniei !i al 2ostei Iugoslavii s-au cristalizat cultura Cruceni-3elegiZ n Vo,vodina !i n vestul 3anatului iar n sud-estul 3anatului n sudul <lteniei n )er=ia !i n nord-vestul 3ulgariei cultura (rla $are-Crna-uto 3rdo contemporane n linii generale. Prima dintre aceste dou culturi este cunoscut n Romnia prin necropolele de la Cruceni !i 3o=da dar pn acum nu s-a descoperit nici o a!ezare care poate s-i 2ie atri=uit. &ceasta a evoluat de-a lungul a dou 2aze am=ele reprezentate la Cruceni unde s-au dezvelit -A: morminte plane de incinera"ie. #n necropola de la 3o=da pe lng o

54

serie de morminte din 2aza a II-a s-au descoperit !i morminte mai trzii dovedind continuarea acestei culturi pn n Eallstattul Timpuriu. #n cele mai multe dintre morminte G ca n toat aria comple7ului cultural n discu"ie G pe lng vasul G urn n care se a2lau resturile oaselor incinerate mai erau depuse G de o=icei G !i unele vase depuse ca o2rande 2unerare. >ormele ceramice caracteristice am=elor 2aze de la Cruceni sunt urnele mari cu gt nalt strchinile adnci !i ce!tile cu o toart deose=irile de la o 2az la alta mani2estndu-se G n special G prin ornamentare. #n prima 2az decorul este realizat mai ales prin impresiuni succesive imitnd decorul cu !nurul motivele 2iind geometrico-spiralice iar n a doua 2az predomin canelurile de!i se mai men"ine !i tehnica impresiunilor. @n element speci2ic tuturor culturilor acestui mare comple7 l constituie ncrusta"ia cu al= a decorului imprimat materia 2olosit ne2iind pra2ul de calcar G cum s-a crezut mult vreme G ci o past 2cut din oase pisate care dup unii cercettori n amestec ar 2i 2ost pisate !i oase de om. #n unele dintre mormintele de la Cruceni s-au descoperit !i arme !i o=iecte de podoa= de =ronz pumnale triunghiulare securi de lupt cu disc !i =r"ri cu capetele terminate n spirale. Cultura Brla Dare"Crna. Cronologic ptrunderea tri=urilor culturii (rla $are-Crna la rsrit de Por"ile de >ier ale 9unrii se situeaz n cursul sau spre s2r!itul 2azei a III-a a culturii Ver=icioara care ocupase pn atunci aceasta zon. >aza a doua a culturii (rla $are-Crna a 2ost sincron cu 2aza Ver=icioara IV iar un vas speci2ic necropolei de la Crna descoperit n necropola de la Wimnicea !i unele vase descoperite n necropola de la Crna cu totul similare altora de la Wimnicea precum !i anumite elemente speci2ice 2azei trzii a necropolei de la Crna descoperite n a!ezrile 2azei Ver=icioara V dovedesc sincronismul dintre aceste 2aze G !i totodat G !i cu grupul Wimnicea-Plovdiv spre s2r!itul 3ronzului Trziu. Periodizarea culturii (rla $are-Crna a 2cut o=iectul mai multor luri de pozi"ie dar noi credem c n limite generale pot 2i acceptate dou 2aze de evolu"ie celei dinti apar"inndu-i necropola de la 3alta Verde ',ud. $ehedin"i* !i prima etap a necropolei de la Crna ',ud. 9ol,* a doua 2az 2iind reprezentat chiar de a doua etap a ultimei necropole men"ionate. Cea mai important dintre necropolele acestei culturi de pe teritoriul Romniei este aceea de la Crna spat integral G prin cercetrile pro2esorului Vladimir 9umitrescu din anii -;45 -;:: !i -;:0 G au 2ost dezvelite --0 morminte la care tre=uie adugate multe altele distruse de apele de inunda"ie ale 9unrii. )ingura a!ezare identi2icat pn acum dar ulterior distrus de apele 9unrii va 2i 2ost aceea de lng comuna (rla $are de la care de alt2el !i-a luat numele aceast cultur. Toate mormintele culturii sunt plane unele avnd un inventar 2unerar 2oarte =ogat compus din vase-urn !i multe alte vase de o2rand !i chiar statuete 2eminine de lut ars de un tip speci2ic acestei culturi altele 2iind mai pu"in =ogate cu urn !i pu"ine vase de o2rand dar G uneori G !i cu o statuet iar celelalte de-a dreptul srace avnd numai vasul-urn !i G rareori G capacul !i alt vas lng ele. Piesele de metal sunt e7trem de rare. D7ist cteva inele de =ucl din =ronz descoperite n necropola de la Crna de un tip destul de vechi care pledeaz pentru situarea nceputului acestui cimitir ntr-o etap destul de veche a 3ronzului $i,lociu. Totu!i n aria de rspndire a acestei culturi s-a descoperit la <strovul $are-Yigne4ti un tezaur de o=iecte de podoa= de aur compus din // discuri G 2alere concavo-conve7e -- inele de =ucl !i 5 =r"ri. >alerele =ogat decorate n tehnica au repousse amintesc ntro oarecare msur de 2alerele miceniene de aur. %i ceramica G ale crei 2orme caracteristice sunt n special urnele cu corp =om=at gt cilindric !i =uza evazat u!or apoi strchinile cu =uza n patru col"uri 2olosite drept capace precum !i cnile cu o toart supranl"at G este decorat mai ales n tehnica mpunsturilor succesive ncrustate cu materie o al=. $otivele predilecte sunt spiralele !i derivatele acestora meandrul 2iind rar ntlnit. ?u lipse!te ns nici decorul incizat iar canelurile sunt 2recvente mai ales n 2aza a doua. )tatuetele amintite G unele avnd 5: cm nl"ime G sunt !i ele decorate cu motive imprimate !i ncrustate cu al=. @nele dintre elementele decorului lor reprezint detalii somatice G ochii gura prul altele piese de costum G cm!i lungi terminate n cloche cingtorile dar !i podoa=e G coliere =r"ri. Cultura Blina"SchnecCen*erg. Continundu-ne e7punerea cu regiunile situate mai la rsrit n $untenia se cuvine s amintim G n primul rnd G cultura sau comple7ul cultural (lina-)chnecFen=erg considerat de unii cercettori drept o singur cultur cu dou variante n timp ce al"ii sunt de prere c este vor=a de dou culturi nrudite mai recent propunndu-se !i 2ormula Schnec8enbergKNieni 'Transilvania ?ordul $unteniei* !i Glina '$untenia <lteniei*. #n orice caz este vor=a de cea mai veche cultur a epocii =ronzului din zonele unde a 2ost identi2icat !i se presupune G chiar G c nceputul ei se situeaz nainte de s2r!itul eneoliticului trziu. Da reprezint o sintez 2ormat pe 2ondul 2inal al eneoliticului G culturile (umelni"a 3 !i Cernavoda I G pe care s-au gre2at elemente ale culturii Cernavoda II ale grupelor culturilor mormintelor tumulare cu ocru !i ale culturii Trichter=echer !i G poate G !i ale am2orelor s2erice. )-a 2ormulat !i ipoteza unei contri=u"ii a 2ondului etnic nord-pontic la geneza culturii. Dste mai pro=a=il c teritoriul de 2ormare a 2ost $untenia de aici purttorii ei trecnd mun"ii n )ud-estul Transilvaniei !i rzle" a,ungnd chiar !i n centrul acestei provincii iar apoi ocupnd n <ltenia aria culturii Co"o2eni. #n nordul acestei provincii a ptruns mai trziu dup grupul $ilo!tea !i alt grup caracterizat printr-o ceramic decorat cu !nurul venit de la nord de Carpa"i. &!ezrile sunt situate pe nl"imi 2r !an" de aprare. )-a atestat prin cercetri arheologice 2aptul c !i pe!terile au 2ost locuite sezonier. +ocuin"ele erau coli=e par"ial spate n pmnt 'locuin"e semiadncite* ritul 2unerar 2iind cel al inhuma"iei uneori n morminte tumulare alteori n ciste de piatr n care G cteodat G erau ngropa"i mai mul"i indivizi. )e pare ns c s-a practicat !i incinera"ia resturile calcinate 2iind depuse 2ie n ciste ncon,urate cu cercuri de piatr 2ie n urne depuse n ciste sau chiar direct ntr-o groap. @neltele !i armele de piatr !i de sile7 cum ar 2i topoare de lupt !i cu"ite cur=e se mai 2olosesc n continuare. +a Criv" '$untenia* s-a descoperit un mic depozit de

55

=ronzuri 'topor de tip Veselinovo pumnal triunghiular cu nervur median !i un topor plat*. #n alte puncte s-au descoperit un ac de =ronz tipic pentru 3ronzul Timpuriu mpungtoare dar !i piese de aram G cu"ite topoare plate G !i cteva 2oi de aur. #n ceramic predomin ce!tile !i cnile precum !i decorul cu !nurul !i cu !iruri de =utona!i su= =uz. Cultura aceasta a avut un rol important la 2ormarea unora dintre culturile 3ronzului $i,lociu 'Tei $onteoru )ighi!oara-Pieten=erg*. Cultura Donteoru. < parte din regiunea de coline din centrul !i nord-estul $unteniei a constituit zona de 2ormare a culturii $onteoru pe 2ondul unor elemente ce au supravie"uit din eneoliticul trziu !i pe acela al culturii (lina la care sau adugat !i unele elemente rsritene. Curnd aria ei de rspndire a culturii a cuprins !i sudul !i centrul $oldovei trecnd G totodat G Carpa"ii n )ud-estul Transilvaniei iar mai spre rsrit rspndindu-se !i n Repu=lica $oldova. &!ezrile sunt adevrate 2ortre"e aprate de unul sau mai multe !an"uri !i G ntr-un singur caz G la $onteoru cu zid cu miez de piatr. Cele mai importante a!ezri !i necropole au 2ost cercetate prin spturi arheologice sistematice la )rata$onteoru '$untenia* !i Cnde!ti '$oldovei*. Dvolu"ia culturii G continu pn la s2r!itul 3ronzului $i,lociu G a 2ost mpr"it n dou 2aze 'I II* 2iecare dintre acestea avnd mai multe su=2aze. #nceputul acesteia se situeaz nainte de s2r!itul 3ronzului Timpuriu cum dovedesc unele 2ragmente ceramice de import speci2ice culturii (lina)chnecFen=erg 3. @ltima su=2az numit 3alinte!ti-(r=ov" reprezint tranzi"ia spre cultura ?oua din 3ronzul Trziu. &lte 2ragmente provenind de la vase ale culturii )ighi!oara-Pieten=erg descoperite n a!ezri $onteoru indic rela"iile !i sincronismele dintre unele 2aze ale acestor culturi n timp ce pe =aza altor descoperiri au 2ost precizate sincronisme cu cultura Tei. Totodat ceramica din prima 2az a culturii $onteoru a2lat ntr-un tumul de lng Ploie!ti dovede!te !i legturile cu tri=urile istro-pontice cu morminte tumulare. Ca de o=icei ceramica constituie elementul cel mai caracteristic al culturii materiale n special cea 2in neagr sau neagr-cenu!ie !i lustruit. >ormele predominante sunt ce!tile cu una sau dou toarte unele vase de tip asFos !i vasele de o2rand 2unerar cu corpul n dou eta,e gt nalt trompeti2orm !i =aza ascu"it ')pendege2asse*. 9ecorul n relie2 este mai rar 2recvent 2iind mai ales cel incizat cu motive geometrice zigzag-uri cercuri concentrice-motive solare. #n 2aza a II-a sunt caracteristice n special canelurile alturi de unele motive incizate. Tot acum ncepe s 2ie 2olosit !i spirala n ornamenta"ie. Ritul 2unerar al culturii $onteoru este n special inhuma"ia dar se practica !i incinera"ia. +a )rata-$onteoru au 2ost descoperite !i spate patru necropole cercetndu-se peste /AA de morminte cele de inhuma"ie 2iind grupate pe 2amilii !i ncercuite cu pietre adeseori acoperite cu o movili" de pmnt. #n necropola de la Cnde!ti au 2ost spate 4:A de morminte ':-0 sunt de inhuma"ie* cu inventar 2unerar 2oarte =ogat n care se remarc mai ales ceramica dar !i cu"itele cur=e !i mciucile per2orate de piatr ca !i pumnalele !i acele din =ronz ultimele de tip cipriot. Topoarele de =ronz per2orate pentru 2i7area cozii !i cu creste paralele 'Scha1tlocha'te mit *ippen de tip Monteoru* !i tiparele pentru turnat piese din =ronz stau mrturie pentru practicarea metalurgiei. 9intre o=iectele de podoa= se cuvin semnalate n primul rnd numeroasele inele de =ucl de aur !i de =ronz ca !i perlele de chihlim=ar !i de 2aian" ultimele 2oarte pro=a=il importate din sud. Pe plan european 2aza veche a culturii $onteoru a 2ost sincron cu grupul ?itra din )lovacia iar s2r!itul acestei 2aze !i nceputul celei urmtoare cu epoca micenian dezvoltat. Rela"iile cu cultura micenian !i in2luen"ele acesteia sunt indiscuta=ile ele avnd repercusiuni !i asupra organizrii sociale a tri=urilor monteorene. &ceasta se o=serv din e7isten"a a!ezrilor ntrite !i e7perien"a unei clase rz=oinice conductoare. Cultura Tei. Teritoriul $unteniei neocupat de tri=urile culturii $onteoru a constituit zona de 2ormare !i de rspndire a culturii Tei purttorii acesteia trecnd !i la sudul 9unrii iar ntr-o 2az veche !i Carpa"ii n )ud-estul Transilvaniei. )pre vest nu s-au putut ntinde 2iind opri"i de tri=urile culturii Ver=icioara cu care a 2ost contemporan n linii generale. Prima a!ezare descoperit a 2ost aceea de pe malul lacului Tei '3ucure!ti* iar aria de rspndire a 2ost precizat de descoperirile ulterioare. &ceast cultur s-a 2ormat pe 2ondul culturilor (lina-)chnecFen=erg !i Cernavoda II. Purttorii ei nu !i-au ntrit niciodat a!ezrile de o=icei ntinse !i 2ormate din locuin"e rzle"e att coli=e ct !i case mai solide. #n ultima 2az sunt caracteristice a!ezrile mici de tipul cenu!are 'zolniFi*. Dvolu"ia culturii Tei G des2!urat de-a lungul 3ronzului $i,lociu !i Trziu G a 2ost mpr"it n cinci 2aze pe =aza caracteristicilor ceramicii ale crei 2orme speci2ice sunt cnile cu una sau dou toarte G decorate n tehnica mpunsturilor succesive ncrustate cu materie al= G !i vasele mari decorate cu mturica. $otivele ornamentale sunt geometrice spirala aprnd a=ia n 2aza a II-a. @neltele de sile7 !i de piatr ca !i topoarele de lupt sunt 2recvente mpreun cu"itele cur=e. Piesele metalice sunt ns rare 'topoare seceri cu"ite !i ace de tipuri di2erite*. #n aria sa de rspndire se situeaz sa=ia de tip micenian descoperit la Ro!iorii de Vede tezaurul de pumnale de aur !i de topora!e de argint de la Turnu $gurele G cinci =r"ri G man!oane un inel de =ucl !i peste 4AA de inelu!e. Tot n aria ei de rspndire au 2ost descoperite !i unele psalii de os parte component a unor z=ale. #ntre 2azele culturii Tei !i acelea ale culturii $onteoru au 2ost precizate o serie de sincronisme iar ultima G sau ultimele 2aze G 2iind sincrone cu primele ptrunderi ale culturii Coslogeni n sud-estul $unteniei. Cultura Costia. #n $oldova nc din timpul unor etape destul de vechi ale culturii $onteoru au ptruns dinspre nord !i nord-est tri=urile culturii Costi!a ramura sudic a comple7ului etno-cultural 3ialOi PotoF din @craina. +a un moment dat ns tri=urile culturii $onteoru au revenit !i n ,umtatea de centru-vest a $oldovei. &ria de rspndire a culturii Costi!a se limiteaz la aceast regiune de Centru-vest !i la ?ordul $oldovei. +a un moment dat cultura $onteoru a revenit n aceast provincie n a!ezarea eponim a culturii Costi!a resturile ei 2iind suprapuse de un strat $onteoru IC---=. &ceast cultur a evoluat de-a lungul a dou 2aze una contemporan cu 2aza $onteoru IC5-IC/ iar cealalt cu 2aza $onteoru II.

56

Cu"itele cur=e de piatr topoarele-ciocane de diorit mpungtoarele de os se ntlnesc alturi de pu"inele piese de metal descoperite cu ocazia cercetrilor arheologice sistematice. >ormele ceramice tipice sunt ce!tile am2oretele !i am2orele glo=ulare toate cu cte dou toarte iar decorul G triunghiuri ha!urate incizate G este situat pe umrul vaselor. )2r!itul culturii Costi!a nu a dep!it pragul 3ronzului Timpuriu dar unele dintre elementele sale caracteristice par s 2i contri=uit la 2ormarea culturii ?oua din ultima perioad a epocii =ronzului. Cultura Sighioara"Iieten*erg. @ltima cultur a epocii =ronzului caracteristic G n special G pentru 3ronzul $i,lociu G despr"it de cultura Costi!a de lan"ul Carpa"ilor Rsriteni G este cultura )ighi!oara-Pieten=erg rspndit pe platoul !i Cmpia Transilvaniei de unde s-a rspndit apoi pn n sud-estul acestei provincii nlocuind acolo cultura Tei. &!ezrile se a2lau pe nl"ime una singur dintre cele cunoscute 2iind ntrit dar numrul mare de arme din aria ei de rspndire dovede!te caracterul rz=oinic al popula"iei. #n privin"a 2ondului etno-cultural pe care s-a 2ormat prerile sunt mpr"ite dar pare sigur c tri=urile culturii Co"o2eni !i cele ale a!a G numitului comple7 al ceramicii decorate cu mturica au ,ucat un rol important la originea acesteia. )-au semnalat raporturi strnse !i sincronisme cu unele dintre 2azele culturii Tei. Dvolu"ia culturii )ighi!oaraPieten=erg a 2ost uneori mpr"it n trei 2aze alteori n patru 2azele I-III 2iind sincrone cu cele similare ale culturii <tomani !i cu celelalte culturi contemporane cu aceasta n timp ce etapa ei 2inal a 2ost sincron cu nceputul culturii ?oua. )-a preconizat !i o par"ial conlocuire cu purttorii ultimei culturi men"ionate ceea ce nu pare G ns G pro=a=il "innd seama de caracteristicile total di2erite ale acestor dou culturi. Printre 2ormele ceramice speci2ice tre=uie amintite ce!tile cu o toart strchinile cu =uza cu patru lo=i !i tvile de pe!te. 9ecorul simplu la nceput se m=og"e!te treptat n 2aza a II-a cu motive geometrice !i cu spirale iar n 2aza urmtoare !i cu meandrul. Tehnicile 2olosite pentru ornamentare au 2ost inciziile mpunsturile impresiunile !i ha!urile toate cu ncrusta"ie al= pentru motivele geometrico-spiralice numai canelurile 2iind n relie2. &ltarul de lut ars descoperit n a!ezarea eponim decorat cu admira=ile spirale 2ugtoare ca G de alt2el G ns!i apari"ia acestui motiv !i s=iile miceniene descoperite n aria sa de di2uziune dovedesc incontesta=ile legturi cu sudul micenian. ?umeroasele depozite de arme !i unelte de =ronz ca !i acelea de topoare votive !i de piese de podoa= de aur de la 6u2alu n )ud-estul Transilvaniei !i alte podoa=e lucrate din acela!i metal no=il indic e7isten"a unei metalurgii dezvoltate. Ritul 2unerar al tri=urilor culturii )ighi!oara-Pieten=erg a 2ost aproape e7clusiv incinera"ia mormintele de inhuma"ie descoperite n arealul acestei culturi 2iind 2oarte pu"ine. Cultura Jimnicea"Plo,.i,. Pe o 2!ie ngust de teren la nord de 9unre n stnga <ltului s-a rspndit o cultur de origine sud G dunrean dezvoltat la s2r!itul 3ronzului $i,lociu !i n 3ronzul Trziu a crei arie cuprinde !i o parte din teritoriul rsritean al 3ulgariei pn la sud de 3alcani numit cultura Wimnicea-Plovdiv. #n Romnia ea este reprezentat n special prin necropola de inhuma"ie de la Wimnicea cu schelete chircite datnd din secolele XIV !i XIII .Chr. h 9o=rogea $oldova $untenia !i Transilvania de Rsrit !i Central au 2ost ocupate G n 3ronzul Trziu G de tri=uri venite dinspre rsrit din aria culturii Sa*atino,Ca dnd na!tere culturii Noua '$oldova Transilvania* !i culturii Coslogeni '9o=rogea $untenia*. &ceste culturi constituie mpreun un mare comple7 cultural Sa*atino,Ca"Noua" Coslogeni 2iind de la sine n"eles c la cristalizarea variantelor reprezentate de ultimele dou au contri=uit !i elemente autohtone. @na dintre caracteristicile principale ale ntregului comple7 l constituie a!ezrile de tip cenu!ar cu locuin"e G coli=e modeste n cenu!a crora se descoper ntotdeauna o mare cantitate de oase de animale domestice predominnd acelea de =ovine. Cultura Noua. Ritul 2unerar al ntregului comple7 a 2ost inhuma"ia numai n cultura ?oua ntlnindu-se G rar G !i morminte de incinera"ie. Printre 2ormele ceramice reprezentative ale culturii ?oua amintim vasele n 2orm de sac !i acelea cu dou toarte supranl"ate terminate cu =uton discoidal la partea superioar. 9ecorul srccios const n special din caneluri dar se ntlnesc !i motive geometrice. <=iectele de sile7 de piatr !i de os sunt 2recvente cele de =ronz 2iind mai rare n a!ezri. Cele mai tipice sunt acele de =ronz cu plac rom=ic !i cele numite *ollennadel. #n schim= depozitele de =ronzuri descoperite n aria de rspndire a acestei culturi !i datnd din secolul XII .Chr. sunt numeroase turtele de =ronz ce nso"esc di2eritele o=iecte ale depozitului indicnd practicarea local a metalurgiei. &lturi de uneltele !i armele de tipuri transilvnene se ntlnesc !i unele de tip rsritean. Dvolu"ia culturii ?oua s-a des2!urat n dou 2aze prima datnd din secolele XIV !i XIII .Chr. iar cealalt ncepnd din secolul XIII .Chr. pn dup nceputul sec. XII .Chr. Cultura Coslogeni. Dvolu"ia culturii Coslogeni a 2ost mpr"it n trei 2aze n primele dou aria sa de rspndire limitndu-se la 9o=rogea !i la sudul $unteniei G pn n prea,ma 3ucure!tilor G arie e7tins ns G n ultima 2az G pn la <lt nglo=nd n prea,ma 9unrii 2osta arie a culturii Wimnicea-Plovdiv !i trecnd !i la sud de 2luviu. 9intre pu"inele o=iecte de piatr mai deose=ite sunt unele sceptre relativ cilindrice. <=iectele de =ronz sunt rare cele mai tipice 2iind tot acele cu plac rom=ic speci2ice ntregului comple7 cultural din care 2ace parte. #n aria sa de rspndire s-au descoperit !i depozite de =ronzuri ca de e7emplu cel de la <inac '(iurgiu* n care ma,oritatea topoarelor de tip transilvnean apar"in unei variante rsritene a acestui a acestui tip. As)ectul cultural Sihleanu. &cesta este ultimul grup cultural data=il la s2r!itul 3ronzului Trziu !i a 2ost identi2icat n ?ord-estul $unteniei )ud-estul $oldovei !i nord-vestul 9o=rogei 2iind numit !i Pre-3a=adag nu numai pentru c precede 2ormarea culturii 3a=adag din perioada Eallstatt ci !i 2iindc i-a transmis acesteia unele dintre elementele sale speci2ice. Ca de o=icei ceramica este elementul de2initoriu al culturii. )e remarc vasele =itronconice cu gt nalt

57

!i corpul =om=at alturi de ce!tile cu o toart lat ca o panglic u!or concav !i supranl"at decorul 2iind constituit de proeminen"e =enzi !i triunghiuri incizate !i ha!urate ca !i de !iruri de cercule"e imprimate. Beneralit-i .es)re arte/actele e)ocii *ron+ului. 9ac n perioada de tranzi"ie spre epoca =ronzului realizrile purttorilor di2eritelor culturi nu s-au ridicat nici pe departe din punct de vedere artistic la nivelul me!terilor olari !i al sculptorilor epocii neolitice !i eneolitice situa"ia a 2ost cu totul di2erit n epoca =ronzului. Dste adevrat c !i acum sculptura este ine7istent n inventarul ma,orit"ii culturilor singurele realizri G dar de data aceasta cu adevrat remarca=ile G 2iind statuetele culturii (rla $are-Crna. #n schim= n ceramic se remarc piese de real valoare. Totodat alturi de acestea metalurgia n2loritoare a dat posi=ilitatea me!terilor 2urari ai epocii s dea msura marelui lor talent att n privin"a unora dintre 2ormele armelor podoa=elor vaselor !i chiar uneltelor ct G mai ales G n domeniul ornamentrii care atinge de multe ori per2ec"iunea. >ire!te nu toate culturile nsumeaz aceste calit"i nici despre ceramica tuturora !i nici despre toate o=iectele lor metalice neputndu-se a2irma acest lucru. Privite n ansam=lu realizrile din aceste dou domenii sunt mai mult dect meritorii din punct de vedere artistic. <lritul este una dintre preocuprile cele mai productive cantitativ ale oamenilor epocii =ronzului. #n legtur cu 2ormele este incontesta=il c multe dintre ce!tile culturii Tei vasele cu dou toarte ale culturii $onteoru ca !i vasele de o2rand 'Spendege1asse* ale acesteia din urm alturi de multe dintre strchinile culturii )ighi!oara-Pieten=erg !i dintre cnile culturilor <tomani !i )uciu de )us sau dintre vasele G clepsidr ale culturii Pecica !i ce!tile cu dou toarte ale culturii Ver=icioara pot 2i considerate deose=it de reu!ite artistic prin linia pro2ilelor !i prin armonioasa m=inare dintre pr"ile componente ale vaselor. 9ar nu credem c gre!im dac a2irmm c !i n acest domeniu G ca !i n acela al ornamentrii ceramicii G ele pot 2i situate ntotdeauna la acela!i nivel cu 2ormele ceramice ale culturii Vatina !i ale culturilor cmpurilor de urne Cruceni-3elegiZ !i (rla $are-Crna. @nele dintre urnele mari ale culturii Vatina !i mai ales vasele zvelte cu =uza sco=it la am=ele pr"i ale celor dou toarte late arcuite n sus ca o !a !i co=ornd pn la =aza gtului nalt spri,inindu-se de corpul destul de pu"in nalt !i pro2ilul arcuit sau n patru col"uri terminat ntr-un mic picior inelat pot sta 2oarte =ine alturi de multe dintre cele mai armonios propor"ionate 2orme ale culturilor eneolitice. 9e asemenea ma,oritatea urnelor culturilor Cruceni-3elegiZ !i (rla $are-Crna cu gtul lor cilindric nalt !i =uza rs2rnt n a2ar cu corpul =om=at dar niciodat prea um2lat G !i mai ales corpul urnelor cu dou eta,e G !i unele !i altele str,uite la linia unde ncepe partea in2erioar tronconic de cte patru toarte late G sunt piese miestrit modelate. ?ici vaselor relativ mari cu dou toarte supranl"ate nu li se poate repro!a nimic din punctul de vedere al elegan"ei cu care se arcuiesc cele dou toarte ce leag =uza cu umrul. 9ar cele mai reu!ite !i desigur cele mai desvr!ite realizri ale acestor ultime dou culturi att din punctul de vedere al decorului ceramicii G sunt strchinile n general cu gura larg deschis !i modelat n patru lo=i ascu"i"i G precum !i marele numr de ce!ti cu toarta supranl"at. ?ici aici nu putem intra n detalii dar este destul s privim cteva dintre strchinile din necropola de la Crna !i unele dintre cnile descoperite tot acolo pentru a se vedea c nu e7agerm. (tul de nl"ime potrivit al cnilor unit cu corpul vasului printr-o toart supranl"at uneori terminat cu un 2el de =uton turtit dar G alteori G ca o ansa lunata corpul 2ie per2ect rotund 2ie u!or turtit modelat n trei col"uri care G mpreun cu punctul de prindere al toartei G se succed la intervale egale toate asigurnd vaselor propor"ii armonioase !i dndu-le o siluet elegant. Tehnicile 2olosite la ornamentarea ceramicii sunt incizia impresiunea relie2ul !i e7cizia decorul pictat lipsind cu totul singurul rol al culorii 2iind acela de ncrustare n motivele incizate !i ncrustate dar nu !i pentru trasarea motivelor. ?oi suntem de prere c decorul imprimat n di2erite tehnici a 2ost G de 2apt G numai un suport pentru su=stan"a G aproape ntotdeauna al= G de ncrusta"ie menit s scoat n eviden" att 2iecare motiv n parte ct !i ansam=lul ornamentrii. #n cele ce urmeaz vom strui asupra 2ormelor !i decorului ceramicii culturilor )uciu de )us )ighi!oaraPieten=erg (rla $are-Crna Ver=icioara !i Tei. 9up cum s-a vzut ornamentarea ceramicii acestei epoci se limiteaz !i ea aproape e7clusiv la repertoriul a=stract geometric !i spiralic elementele naturaliste 2iind 2oarte rare. Dste de la sine n"eles c multe dintre aceste motive vor 2i avut ini"ial chiar din epoca neolitic o anumit semni2ica"ie ideologic ce nu mai poate 2i desci2rat astzi dar prerea unanim este c roata G respectiv cercul G erau motive uraniene legate de un cult al soarelui. ?umrul att de redus al statuetelor 2eminine re2lect !i el trecerea de la vechiul cult al 2ertilit"ii !i al 2ecundit"ii la alte credin"e dar n acest domeniu nu avem posi=ilitatea s 2acem precizri mai detaliate de!i G ca !i n &sia &nterioar G divinitatea suprem va 2i 2ost una masculin. #ncepnd cu analiza din 3ronzul $i,lociu suntem pu!i n 2a"a unei e7cep"ionale ren2loriri a motivelor spiralice G aproape complet disprute n eneoliticul trziu !i 2oarte rare n 3ronzul Timpuriu G care tre=uie pus !i pe seama in2luen"ei miceniene despre care am mai vor=it !i nu pe a unei eventuale supravie"uiri de-a lungul mileniilor pe "esturi sau pe o=iecte de lemn care n chip inevita=il nu s-au putut pstra. Totu!i de!i rela"iile !i in2luen"ele e7ercitate de cultura micenian sunt dovedite !i de alte aspecte ale culturii materiale din epoca =ronzului aceasta nu implic !i o dependen" a evolu"iei culturii materiale !i spirituale a lumii carpato-danu=iano-pontice de lumea micenian !i cu att mai pu"in de cea a &siei &nterioare. 9ecorul e7cizat al culturii )uciu a atins per2ec"iunea amintind de cele mai reu!ite realizri din acest domeniu ale culturii Vdastra din epoca neolitic. )piralele simple sau cele numite dinamice G o com=ina"ie complicat de spirale 2ugtoare G zig-zag-urile cercurile concentrice din"ii de lup !i unele motive ce par 2lorale sunt e7ecutate cu o precizie uimitoare !i se des2!oar att de organic pe unele vase G n special pe marile strchini G nct ntr-adevr nu credem c pe aceea!i supra2a" relativ restrns !i 2olosind acelea!i motive e7ecutate n aceea!i tehnic s-ar putea o="ine o ornamentare mai reu!it.

58

$otivului 2loral despre care am mai amintit al uneia dintre cnile cu toart supranl"at aminte!te de decorul ceramicii de stil 8amares din Creta. 9e!i chiar unele dintre 2ormele ceramicii )ighi!oara-Pieten=erg pot revendica aprecieri 2avora=ile datorit siluetei lor G strchinile cu =uza modelat n patru lo=i puternic arcui"i G ornamentarea acestei ceramici este remarca=il ea 2olosind tehnici variate G uneori chiar pe acela!i vas G cum ar 2i incizia impresiunile cu instrumente avnd captul tiat n di2erite 2eluri ca !i impresiunile succesive dar !i canelurile. $otivelor geometrice unghiurile triunghiurile rom=urile =enzile n zig-zag ha!urate sau umplute cu puncte imprimate cercurile concentrice G uneori cu cur=e n interior G li se adaug ncepnd din 2aza a II-a spirala iar din 2aza a III-a !i meandrul. Cele mai reu!ite realizri sunt spiralele 2ugtoare =enzile de spirale ce-!i arcuiesc capetele asemuite cu valurile ce se sparg !i 2ire!te =enzile meandrice des2!urate n ,urul corpului vasului. >r s struim prea mult vom men"iona decorul unora dintre strchinile cele mai me!te!ugit ornamentate cu spiralele 2ugtoare ce se rotesc n ,urul vasului trasnd 2ie cte un trisFelion 2ie un tetras8elion deci cu trei sau patru =ra"e rsucite spiralic sau trasnd =enzi spiralice compuse din linii paralele n timp ce cercul din mi,locul vasului este sec"ionat de o cruce cu =ra"ele terminate tot n cte un ghem-spiral. Cea mai deose=it realizare n acest domeniu este ns ornamentarea plcii unei vetre de cult un adevrat altar de lut ars descoperit n a!ezarea eponim care este m2rumu"esat cu o =and circular avnd n mi,loc un zig-zag continuu care delimiteaz centrul !i este ncon,urat de o elegant spiral 2ugtoare mrginit G la rndul ei G de dou cercuri concentrice realizate din cte trei linii paralele iar n e7teriorul lor alergnd o alt spiral 2ugtoare pluriliniar. &cest decor a 2ost comparat cu unele descoperiri 2oarte asemntoare din palatul din sec. XIII .Chr. de la $icene asemnare ce nu poate 2i ntmpltoare. #ntocmai ca !i n cultura nrudit !i vecin Cruceni-3elegiZ n decorul ceramicii culturii (rla $are-Crna se 2olose!te cu predilec"ie tehnica mpunsturilor succesive incizia 2iind rar !i nesemni2icativ ca apari"ie procentual e7cizia de asemenea rar dar me!te!ugit realizat. Canelurile destul de pu"in 2recvente !i ele G !i cu care de alt2el nu se pot o="ine ansam=luri decorative de o valoare ridicat G se ntlnesc dup cum se pare pe ceramica 2azei trzii. #mpr"ind urnele mari n registre decorative G procedeu 2olosit !i la alte 2orme de vase 2iecare registru avnd de o=icei motive di2erite de ale celorlalte registre G me!terii olari nu s-au mul"umit numai cu motivul spiralei simple G n 2orm de ) sau de crlig terminal al unui !ir de puncte G ci au des2!urat acest motiv !i su= 2orm de spiral 2ugtoare n ,urul registrului respectiv. Caracteristic este procedeul care com=in crligul plurirsucit al unui ghem spiralic cu alte elemente o="inndu-se motive unice care se mai ntlnesc numai n ceramica culturilor aceluia!i mare comple7 cultural al cmpurilor cu urne. &tt n ceea ce prive!te motivul numit n 2orm de $ complicat ct !i cel des2!urat mai mult orizontal !i destul de so2isticat !i el cruia nu i-am putut gsi un nume nu credem c per2ec"iunea cu care au 2ost e7ecutate poate 2i egalat de ornamentarea ceramicii altor culturi din aceast epoc. Chiar privind numai una dintre urnele de la Crna !i mai ales una dintre strchinile G cu 2unc"ie de capace pe urne G din aceea!i necropol ne vom da seama c este vor=a despre realizri deose=ite. Vom cita urna mormntului nr. .: avnd =uza decorat cu du=lu zig-zag gtul G n primul rnd G cu cercuri concentrice imprimate dispuse vertical n 2orm de T iar corpul cu motivul derivat din acela n 2orm de $ repetat de patru ori !i alternnd cu acela 2r nume. Toate liniile o="inute prin mpunsturi succesive care traseaz aceste motive se termin n cte o =ucl spiralic iar n ,urul pr"ii superioare a corpului vasului alearg un zig-zag. ?e putem da seama ast2el c ne a2lm n 2a"a unei concep"ii decorative comple7e desvr!it de armonioase ansam=lul di2eritelor registre constituind o valoroas oper de art decorativ. &ceste motive sunt ntotdeauna scoase n eviden" prin materia al= de ncrusta"ie ce contrasteaz cu 2ondul destul de nchis al vaselor. Repertoriul motivelor decorative ale acestei culturi se completeaz cu =enzi meandrice ghirlande rom=uri ha!urate !i zig-zag-ul e7cizat ntregind imaginea pe care ne-o putem 2ace despre inventivitatea cu care a 2ost com=inat aceast varietate de motive !i despre miestria deose=it a me!terilor olari adevra"i arti!ti decoratori ai acelor ndeprtate vremuri. Cea mai reu!it 2orm din repertoriul ceramicii culturii Ver=icioara este desigur vasul al crui corp este ca o s2er pu"in turtit avnd ntotdeauna dou toarte supranl"ate !i deseori o =uz inelar. <rnamentarea mai ales mpuns !i incizat dar !i canelat se limiteaz n primele 2aze la motive simple =enzi zig-zag-uri triunghiuri m=og"indu-se ncepnd din 2aza a III-a cu spirala !i nscriindu-se n registre orizontale adesea sec"ionate vertical n metope. $otivelor mo!tenite din 2azele anterioare li se adaug n 2aza a IV-a meandrul !i cercul solar spirala 2iind acum mult mai rar 2olosit. &lturi de meandrul du=lu trasat prin =enzi ha!urate !i repetat pe am=ele 2e"e ale unuia dintre aceste vase =anda n ghirland G zig-zag ha!urat n interior pe alt vas dar mai ales cercurile concentrice cu multiple raze scurte triunghiulare din interiorul unor metope cercurile mpunse n ,urul unei proeminen"e centrale !i =anda n zigzag ngust ce alearg dedesuptul lor pe alt vas constituie cele mai gritoare e7emple ale artei decorative a ceramicii culturii Ver=icioara. Ceramica culturii Tei are 2orme caracteristice cum sunt cea!ca cu toart supranl"at cu =uza uneori piezi! !i cu 2undul aproape ascu"it !i vasul mai mult dect s2eric G cu dou toarte supranl"ate. &lturi de unele ornamente plastice aplicate sunt 2recvente !i caracteristice motivele incizate !i mai ales acelea imprimate cu un vr2 triunghiular ntotdeauna umplute cu materie al= de ncrusta"ie. #n 2aza veche motivul este tectonic ulterior el des2!urndu-se pe ntreaga supra2a" a vasului. #n 2aza a doua ornamentul este su= 2orm de metope iar n cea urmtoare dispus n registre orizontale. #n 2aza veche motivele esen"iale sunt zig-zag-ul G 2ie de linii 2ie n =enzi G !i !irurile orizontale de impresiuni variate incizii n linii drepte !i n linii ondulate !iruri de paranteze paralele precum !i a!a-numitul motiv n 2orm de ramur de =rad spirala 2iind G nc G rareori 2olosit. #n 2aza a doua impresiunile sunt predominante introducndu-se motive noi n 2orm de ) crlige spiralice cercuri ha!urate sau cu o cruce incizat n interior rom=uri izolate sau n !iruri orizontale. #n 2aza urmtoare apar !i canelurile dar impresiunile sunt nc predominante iar motivele spiralice sunt variate 2olosindu-se acum !i meandrul. )e accentueaz !i pre2erin"a pentru compozi"ii mai ncrcate com=inndu-se di2eritele motive unghiulare mai nainte izolate. Caracteristice pentru 2aza a patra par a 2i

59

canelurile o=lice odat cu reactivarea decorului incizat =enzile ha!urate cu re"ele zig-zag-urile orizontale triunghiurile !i rom=urile ha!urate sau concentrice ca !i crligele spiralice trecndu-se chiar la trasarea unor crlige meandrice. #n s2r!it n ultima 2az sunt 2recvente triunghiurile meandrele !i rom=urile cu meandre concentrice n interior n timp ce motivul spiralic dispare. Pentru a da !i unele e7emple concrete amintim de cele cteva vase cu cte dou toarte din 2aza a IV-a descoperite la (iule!ti-S6rbi unele avnd registre paralele de triunghiuri ha!urate altul un 2el de metope centrale umplute cu !iruri verticale de triunghiuri ha!urate !i mrginite de cte o linie despicat n dou la =az !i cu un crlig spiralic la vr2. @n alt vas de aceea!i 2orm mai are G pe lng metopele centrale cu !iruri de rom=uri ha!urate !i zigzag-uri verticale G pe 2iecare 2a" cte dou ovale decorate n interior cu grupe de triunghiuri ha!urate a cror =az se a2l pe linia ce traseaz ovalul. ?e vom re2eri G n primul rnd G la toartele supranl"ate ale unui vas mare de la )rata $onteoru modelate n 2orm de capete de =er=ec cu coarnele puternic rsucite !i a,ungnd aproape pn su= =r=ie. Realismul modelrii indic talentul indiscuta=il al me!terului olar care a 2cut din ele adevrate reu!ite artistice. %i toartele unora dintre vasele descoperite n necropola aceleia!i culturi de la Poiana pe )iret pot 2i amintite aici cci pe ele a 2ost modelat G de data aceasta schematic G un cap omenesc. &lt men"iune se cuvine !i pentru o pies mai pu"in comun de la Tru!e!ti opera unui artizan din rndurile popula"iei culturii ?oua care reprezint un cap de om cu trei 2e"e tiat n os pe care au 2ost indicate prin incizii detaliile 2igurii. Pu"inele statuete descoperite n aria culturilor epocii =ronzului ne o=lig s nu struim dect asupra acelora ale culturii (rla $are-Crna. rta rondbosului epocii =ronzului !i-a luat din plin revan!a prin statuetele 2eminine de lut ars ale culturii (rla $areCrna naintea descrierii crora tre=uie amintite o serie de vase modelate n 2orm de psri !i altele avnd ane7ate cte o protom n 2orm de pasre. #n toate cele trei necropole ale acestei culturi cercetate sistematic pn acum n <ltenia au 2ost gsite destul de multe statuete ntregi sau 2ragmentare n general similare acelora descoperite !i pe cellalt mal al 2luviului n 2osta Iugoslavie !i n 3ulgaria sau n Clisura 9unrii ori pe culoarul cursului superior al Timi!ului. Cele mai reprezentative sunt cele -4 e7emplare descoperite la Crna. $odelarea corpului este ntotdeauna destul de schematic capul este o simpl prelungire a =ustului acesta 2iind redat 2ie ca un oval 2ie ca un triunghi cu laturile arcuite !i uneori relie2ate pentru a indica =ra"ele cu minile puse su= piept. Talia este su="ire partea in2erioar a corpului 2iind modelat ca o rochie mai mult sau mai pu"in n cloche de!i de 2apt este vor=a de poalele unei cm!i lungi. Toate statuetele sunt decorate de sus pn ,os pe am=ele 2e"e n tehnica mpunsturilor succesive ncrustate cu al= dar acest decor indic unele organe ale 2igurii iar pe spate prul apoi unele podoa=e G pandantive coliere G ce 2ac parte din nsu!i costumul epocii dar !i alte piese ale costumului propriu-zis. Centurile ce ncing mi,locul au la spate catarame de di2erite 2orme identice cu unele centuri tiate n 2oaie de =ronz descoperite n aria altor culturi contemporane n timp ce decorul pr"ii in2erioare G din care nu lipsesc unele motive ornamentale ntlnite 2recvent pe ceramic G meandre crlige spiralice !i chiar motivul n 2orm de $ G este completat ncepnd de su= centur !i pn spre marginea de ,os ntr-o manier ce aminte!te n chip surprinztor anumite detalii ale costumului popular al zilelor noastre din 3anat G 2ote opreg G continuitate cvadrimilenar deose=it de semni2icativ. rta metalelor constituie un capitol tot att de important al artei epocii =ronzului ca !i acela al ceramicii putndu-se vor=i nu numai de realizri e7cep"ionale n ceea ce prive!te ornamentarea dar !i n privin"a unora dintre 2ormele me!te!ugit turnate care chiar 2cnd a=strac"ie de decorul lor sunt adevrate piese de art. Indi2erent de direc"ia din care au venit impulsurile ce au dat na!tere metalurgiei =ronzului carpato-danu=ianopontic Transilvania a devenit nc din perioada mi,locie a epocii =ronzului unul dintre cele mai importante centre metalurgice ale Duropei. Chiar ncepnd din aceast perioad depozitele de piese de =ronz !i tezaurele de o=iecte de aur sunt 2oarte numeroase !i reprezentative con"innd multe piese de real valoare artistic. &pogeul dezvoltrii metalurgiei se va situa ns n 3ronzul Trziu !i n perioada Eallstatt & care 2ace tranzi"ia la epoca 2ierului. < statistic despre care am mai amintit ntocmit acum mai =ine de un deceniu arat c G n timp ce piesele de cupru !i de =ronz din depozitele perioadei eneolitice !i ale 3ronzului Timpuriu !i $i,lociu sunt relativ pu"in numeroase '5.AAA* cele din 3ronzul Trziu sunt de dou ori mai multe iar peste 5A.AAA dateaz din Eallstattul & n timp ce n 2aza 3 a acestei perioade numrul lor scade considera=il. 9escoperirile de piese izolate de aur !i de tezaure de aur din Transilvania sunt n total -/1 dintre care mai mult de ,umtate cu peste /.AAA de piese G inclusiv /A de tezaure G dateaz din 3ronzul Trziu !i din Eallstattul & dezvoltarea or2evrriei n Transilvania mergnd mn n mn cu aceea a metalurgiei =ronzului !i atingnd apogeul n acela!i timp prin 2olosirea minereului local de cupru !i al aurului purtat de rurile acestei provincii. Piesele de metal descoperite n a!ezri !i n necropole 2iind mai pu"in numeroase dect acelea din depozite !i tezaure atri=uirea acestora din urm uneia sau alteia dintre culturile epocii s-a 2cut n 2unc"ie de pozi"ia geogra2ic a locului de descoperire respectiv a ariei n care au evoluat culturile epocii de!i aceasta nu nseamn neaprat c ele au 2ost con2ec"ionate ntotdeauna chiar n atelierele purttorilor acestor culturi. #n trecerea n revist a artei metalelor din epoca 3ronzului va tre=ui de alt2el s tratm !i arta metalelor din perioada hallstattian. <rnamentarea armelor a o=iectelor de podoa= !i a unora dintre piesele de 2olosin" casnic G inclusiv pu"inele vase metalice pstrate G a constituit domeniul n care me!terii metalurgi!ti !i-au dovedit din plin miestria. $area ma,oritate a pieselor metalice au 2ost turnate n tipare de piatr mai pu"ine 2iind acelea o="inute prin tehnica =aterii cu ciocanul a unei 2oi de metal nc cald !i G deci G moale. )ocotim potrivit s amintim aici c statui de metal nu au 2ost descoperite gsindu-se numai pu"ine 2igurine-pandantive destul de modeste din punct de vedere al realizrii artistice.

60

Cel mai adesea decorul a 2ost realizat n tehnica gravrii 2ine tehnica au repousse 2iind 2olosit numai pentru piese din plci sau 2oi su="iri de metal. $otivele ornamentale sunt aproape n totalitate de esen" geometrico G spiralic cele naturaliste 2iind e7trem de pu"ine predominnd motivele unghiulare G unghiuri triunghiuri zig-zag-uri !i rom=uri G apoi cercurile !i liniile cur=e precum !i cele spiralice. &ceast ornamentare "ine seama G n general G de pr"ile componente ale pieselor motivele nsele 2iind alese n 2unc"ie de posi=ilit"ile o2erite de zonele ce tre=uiau decorate. #n s2r!it putem a2irma c arta decorativ a metalelor este de origine local in2luen"ele central-europene sau G chiar G nord-italice despre care s-a vor=it uneori 2iind prea pu"in semni2icative dac nu chiar ine7istente iar cele meridionale limitndu-se la revenirea pe primul plan a motivelor spiralice. #ncepnd n mod 2iresc cu piesele de =ronz ne vom opri n primul rnd asupra o=iectelor de podoa= pentru a trece G apoi G la di2eritele arme dintre care unele erau mai cu seam nsemne ale puterii dect arme propriu-zise !i la vasele metalice. 9in pcate spa"iul nu ne permite dect 2ugare generalizri. 9ecorul =r"rilor masive de =ronz mparte de o=icei supra2a"a lor e7terioar n metope lungi n cuprinsul crora motivele se repet sau alterneaz pe cnd des2!urarea nentrerupt a motivelor n lungul ntregii =r"ri se ntlne!te mai rar. &cela!i procedeu a 2ost 2olosit !i n ornamentarea a!a-numitelor aprtoare de =ra" rsucite spiralic n timp ce pe unele dintre =r"rile 2cute din 2oaie su="ire de =ronz !i terminate la capete cu cte o spiral se des2!oar !iruri de ghirlande de puncte !i cercule"e concentrice. 3r"rile masive din 3ronzul $i,lociu cu am=ele capete rsucite n cte dou spirale sunt mici opere de art iar decorul unora dintre colierele masive de =ronz nu se deose=e!te de al acestor =r"ri. Cingtoarele tiate din 2oi late de =ronz decorate miglos cu ghirlande ro"i solare cercuri concentrice sau triunghiuri ha!urate au !i ele dreptul la admira"ia noastr iar acelea mai nguste decorate mai simplu amintesc per2ect de decorul cingtorilor statuetelor de la Crna despre care am vor=it mai sus. 9intre acele de =ronz de di2erite tipuri se impune s le amintim pe acelea caracteristice culturilor ?oua !i Coslogeni cu plac rom=ic decorat au repousse cu triunghiuri umplute cu puncte !i cu rom=uri. %i discurile G 2alere concave sunt decorate n aceea!i tehnic dar asupra acestui tip de podoa=e nu vom strui aici cci ne vom opri ceva mai pe larg asupra lor la analiza pieselor de aur. Vom mai aminti acum numai 2i=ulele cu plac oval sau rotund !i cu capul rsucit n mai multe spirale de care atrn G uneori G multe pandantive tot de =ronz 'Passemanterie ;ibel*. Plcile acestora sunt adesea 2in decorate aceste 2i=ule 2iind prin ns!i 2orma lor adevrate =i,uterii. #n s2r!it mai amintim colierele cu multe =relocuri de di2erite 2orme unele chiar cu mici animale. 9intre nu prea numeroasele vase de =ronz cele mai multe sunt cldru!ele semis2erice cu cte dou toarte semicirculare prinse cu aplici cruci2orme su= =uz decorate cu ghirlande gravate n zona ngust de su= =uz. &lte cteva vase-cni cu toart !i gle"i mari 'situlae* sunt decorate mai ales cu !iruri orizontale-paralele de proeminen"e=utoni au repousse. #nainte de a trece la decorul armelor de =ronz amintim de carul votiv de =ronz descoperit mai demult la <r!tie avnd cte !ase protome de psri la am=ele capete desigur o pies legat de cultul soarelui. Recent s-a descoperit un alt car similar la 3u,oru '$untenia* ntr-un tumul hallstattian. $ulte topoare de lupt !i spade de =ronz din 3ronzul $i,lociu !i Trziu G ca !i spadele din perioada Eallstatt G sunt decorate. Primele au decor numai n tehnica gravrii pentru celelalte 2olosindu-se !i crestele n relie2 pentru separarea registrelor decorative orizontale. Topoarele cu disc din zona intracarpatic a Romniei rspndite pe o arie care cuprinde !i ?ord-estul @ngariei !i )lovacia !i care au a,uns uneori G prin schim=uri intertri=ale G pn la 3altica sunt decorate ntotdeauna n tehnica gravrii 2ine att pe disc ct !i pe man!onul ce ncon,oar uneori gaura pentru 2i7at coada din lemn precum !i pe toate cele patru 2e"e ale lamei. 9iscul este decorat 2ie cu cte o stea cu mai multe raze ha!urate 2ie cu spirale !i crlige-spiralice ce se rotesc n ,urul centrului. Pe man!on sunt gravate mai ales triunghiuri ha!urate sau n registre suprapuse orizontal dar alteori spiralele 2ugtoare !i rsucesc =uclele din loc n loc. #n lungul 2e"elor nguste se des2!oar triunghiuri sau !iruri de semicercuri. %i unele dintre topoarele cu creast prelung 'tipul C/ al lui Childe* sunt decorate pe creast !i chiar n lungul lamei. #n privin"a ornamentrii spadelor ne putem limita s amintim ghemurile spiralice de pe spada de la 3oiu motivele unghiulare de pe mnerul spadelor scurte de tip &pa !i mai ales !irurile de spirale n 2orm de ) m=ucate una ntralta care alearg de am=ele pr"i ale nervurii centrale a lamei la marginile acesteia des2!urndu-se cte o succesiune de semicercuri. 9ecorul spadelor din 3ronzul Trziu !i din Eallstatt se mrgine!te n general la mner G pe disc sau pe garda n 2orm de cup dar !i n ,urul mnerului propriu-zis unde este dispus n registre orizontale gravate uneori cu motive unghiulare iar alteori cu cercuri concentrice sau cu spirale 2ugtoare !i care co=oar numai rareori n lungul lamei. 9e!i tehnica !i motivele sunt acelea!i sau 2oarte asemntoare nu s-au gsit pn acum nici dou spade nici dou topoare decorate identic. 9escoperite n a!ezri necropole !i mai ales n tezaure ngropate marea ma,oritate a pieselor de aur din epoca =ronzului !i din Eallstatt sunt o=iecte de podoa= la acestea adugndu-se cteva vase !i arme. Cele mai multe tezaure au 2ost gsite n provinciile intracarpatice ale Romniei dar ele nu lipsesc nici din celelalte provincii. ?eputnd aminti aici toate tezaurele le vom men"iona pe cele mai importanteH 6u2alu )arasu %mig (rniceri Vr!and )cuieni )aco!u $are >iriteaz !i )ntana G n provinciile intracarpatice G <strovu $are- Yigna4i Einog G n <ltenia G Turnu-$gurele Curtea de &rge! !i Per!inari G $untenia G Rdeni G n $oldova 'Trgu ?eam"* !i Poarta &l= n 9o=rogea 2r ca =inen"eles s le descriem aici mul"umindu-ne s ne oprim asupra di2eritelor categorii de o=iecte cu att mai mult cu ct uneori s-au descoperit !i piese izolate tot att de pre"ioase. 9intre topoarele de aur care 2ire!te au 2ost insigne ale puterii !i nu simple arme sau unelte l vom aminti n chip special pe unul din tezaurul de la 6u2alu. Pe lng zig-zag-urile !i spiralele 2ugtoare gravate toate prin succesiuni de puncte aceast pies a 2ost decorat pe una dintre 2e"e n aceea!i tehnic !i cu o siluet uman alturi de una de =ovin. #n schim= cele dou topoare de la $cin !i pumnalele de la Per!inari nu sunt decorate de!i prin 2orma lor 2ac !i ele dovada iscusin"ei me!terilor 2urari. 9intre vasele de aur sunt decorate ce!tile cu dou toarte din 3ihor !i vasul

61

cu dou toarte de la 3iia. 9ecorul a trei dintre ce!tile din 3ihor consta din caneluri verticale !i !iruri de perle n relie2 e7ecutate n tehnica au repousse n timp ce a patra a 2ost decorat su= =uz pe toart !i pe 2und n special prin gravuri 2ine trasnd volute spirale !i cercuri cu punct central toate acestea mrginite de alte !iruri de puncte. Vasul de la 3iia G ale crui toarte pornesc de pe =uz !i se arcuiesc co=ornd pn aproape de =az 2r ns a 2i sudate aici de corpul vasului !i se termin amndou cu cte o du=l spiral G este decorat pe ,umtatea superioar a corpului cu cte o serie de pentagoane gravate n linie iar la partea in2erioar cu dou !iruri de mici proeminen"e au repousse toate rotindu-se orizontal n ,urul vasului. ?enumratele o=iecte de podoa= apar"in multor categorii de o=iecte dar cele mai numeroase sunt discurile2alere plate sau concavo-conve7e =r"rile de di2erite tipuri G inclusiv unele cu capete du=lu-spiralice sau terminate n 2orm de semilun precum !i inelele de =ucl. 9estul de multe dintre acestea sunt remarca=ile chiar prin 2orma lor 2oarte adesea 2iind de alt2el decorate n tehnica gravurii !i mai rar au repousse. Pentru a aminti cteva e7emple vom cita decorul au repousse al 2alerelor de la <strovu $are care te duce cu gndul la ornamentarea pieselor similare de la $icene apoi discurile tiate n 2oi de aur n 2orm de melci pla"i cu decor gravat 2oarte =ogat precum !i discurile de la (rniceri dintre care pe unul au 2ost gravate n zona central o siluet uman !i dou de cai dar !i motive spiralice. 9intre =r"ri le vom cita pe acelea cu capete n 2orm de semilun mare de la Pipea !i 3iia al cror decor gravat este de o deose=it 2ine"e. @nice sunt ns pn acum dou =r"ri de la Trgu $ure! cu capetele n 2orm de protome de =ovine !i decorate pe 2a"a e7terioar cu !iruri de perle n relie2 ntre care se pare c a 2ost ncrustat !i argint. 9in marele numr de inele de =ucl le vom aminti pe cele descoperite n cimitirele de la )rata $onteoru ca !i pe acelea de la Curtea de &rge! !i de la )ntana ultimele avnd o 2orm mai pu"in comun semnnd cu cte dou 2runze lunguie"e decorate cu creste orizontale pe laturi !i pe mi,loc.

62

CAPITOLUL ' Ci,ili+a-ia i istoria traco"geto".acilor %n )rima )erioa. a e)ocii /ierului (0allstatt&. Caracteri+are general. @ltima epoc a istoriei societ"ii preistorice cunoscut su= denumirea de epoca 2ierului se caracterizeaz prin progresele realizate de comunit"ile omene!ti din aceast epoc n urma adoptrii !i generalizrii treptate a metalurgiei 2ierului !i a legturilor cu centrele de civiliza"ie din $editerana !i <rientul &propiat. &ceste progrese pot 2i urmrite de-a lungul perioadelor !i 2azelor celor dou epoci ale 2ierului denumite conven"ional Eallstatt '&ustria* !i +a TNne 'Dlve"ia* cu toate c denumirile respective din punct de vedere cronologic nu corespund dect par"ial cu epocile respective. Cea dinti din aceste perioade cunoscut su= denumirea curent de prima epoc a 2ierului G Eallstatt &-9 din clasi2icarea lui P. ReinecFe G !i datat n general cu ncepere din ultimele dou secole ale mileniului II .Chr. dup al"ii din secolul al VIII-lea .Chr. G !i pn n prima ,umtate a mileniului I .Chr. se caracterizeaz prin dezvoltarea la nceput a metalurgiei =ronzului alturi de care se introduc treptat primele o=iecte de 2ier numrul acestora din urm sporind n 2azele urmtoare ale primei epoci a 2ierului n 2unc"ie de condi"iile speci2ice economice !i istorice. Prin rspndirea treptat a metalurgiei 2ierului n spa"iul carpato-danu=iano-pontic ntre secolele al XII-lea !i al VIII-lea .Chr. s-au pus =azele dezvoltrii acestei metalurgii de mai trziu din a doua epoc a 2ierului nlocuindu-se aproape pretutindeni piatra !i =ronzul din cmpul produc"iei. +a aceasta a contri=uit !i 2aptul c minereurile de 2ier erau n cantit"i mai mari. &poi o=iectele din 2ier se lucrau mai simplu !i prin intensi2icarea schim=urilor s-au rspndit mai u!or n spa"iul respectiv. >olosirea 2ierului din minereuri pe scar mai mare n produc"ia social n condi"iile unui nivel tehnic !i cultural mai ridicat a dus treptat la restructurri n organizarea social-economic a comunit"ilor omene!ti din aceast epoc. &ceste restructurri prin care aristocra"ia militar-gentilic devine tot mai puternic !i mai =ogat se re2lect att n a!ezrile 2orti2icate !i construc"iile 2unerare ct !i n inventarul depozitelor de =ronzuri !i al tezaurelor de o=iecte din aur din acea vreme. 9e asemenea caracterul rz=oinic al societ"ii tri=ale din spa"iul carpato-danu=iano-pontic este ilustrat prin numrul mare de arme din =ronz !i 2ier lucrate n ateliere locale dar !i din nord-vestul 3alcanilor !i estul Duropei precum !i prin inventarul mormintelor de lupttori din necropolele hallstattiene ndeose=i cele de la 3alta Verde !i (ogo!u ',ud. $ehedin"i* prin care se atest 2olosirea carului de lupt !i a calului nu numai pentru trac"iune ct !i pentru clrie. Pe de alt parte n aceast vreme n urma dezvoltrii metalurgiei =ronzului !i a introducerii treptate a aceleia a 2ierului a continuat procesul separrii me!te!ugarilor de agricultori care se va cristaliza la s2r!itul celei de a doua epoci a 2ierului. < alt caracteristic a produc"iei societ"ilor tri=ale din prima epoc a 2ierului n spa"iul carpato-danu=iano-pontic o constituie orientarea vie"ii economice a unora dintre acestea ctre cre!terea animalelor poate !i datorit unor schim=ri de clim !i se pare ntr-o mai mic msur cel pu"in n 2azele de nceput ale acestei epoci ctre agricultur 2elul de via" semi-sedentar re2lectndu-se !i n a!ezrile n 2orm de sla!e. #n schim= n aceea!i msur alte comunit"i din acest spa"iu cu a!ezri o=i!nuite sau de mare ntindere !i 2orti2icate au practicat agricultura atestat prin numrul mare de seceri din =ronz din depozite !i descoperiri izolate din regiunile intra- !i e7tra-carpatice !i prin gropile de depozitat cereale din sta"iunea de la 3a=adag precum !i cre!terea vitelor alturi de vntoare pescuit e7ploatarea srii !i me!te!ugurile casnice. #n legtur cu activitatea economic a tri=urilor din acest spa"iu avndu-se n vedere ndeose=i 2olosirea cailor cu predilec"ie pentru clrie se e7plic mo=ilitatea mai mare a comunit"ilor omene!ti din vremea respectiv cnd dup cum se !tie au avut loc pe ntinse supra2e"e din Duropa deplasri mari ale gruprilor tri=ale. #n 2elul acesta s-a a,uns n prima epoc a 2ierului la constituirea unor centre de cultur cu arie de rspndire n parte deose=it !i mai mare dect aceea o culturilor din acela!i spa"iu din epoca =ronzului. #n ceea ce prive!te via"a spiritual a comunit"ilor omene!ti crora le apar"in aceste culturi di2eritele sim=oluri 'capete de psri de ap =rci solare roata cu patru spi"e* rspndite din regiunea $editeranei pn n nordul Duropei sunt n legtur cu cultul soarelui care-!i pstreaz importan"a dinainte a,ungndu-se dup aceea la personi2icarea soarelui adorat. rta din aceast epoc se remarc prin decorul ceramicii !i mai ales al o=iectelor de podoa= !i m=rcminte din =ronz dintre care un loc aparte l ocup ornamenta"ia =r"rilor !i al plcilor considerate de centur din =ronz din depozitele de la @ioara de )us %plnaca (u!teri"a &iud 'cu cele mai multe asemenea piese* !i din alte locuri din Transilvania. Ca rit 2unerar n acest spa"iu s-a practicat ndeose=i incinera"ia n morminte plane '3o=da ,ud. Timi! 3alta Verde ,ud. $ehedin"i* sau tumulare '+pu! ,ud. $aramure! Vrtop ,ud. 9ol,* !i alturi de ea inhuma"ia cu scheletele n pozi"ie ntins sau chircit ')usani ,ud. Timi!*. Kn/lorirea i .eclinul metalurgiei *ron+ului. #n Transilvania metalurgia =ronzului a continuat s se dezvolte n prima etap a Eallstattului timpuriu 'Eallstatt &-* cnd a atins cea mai mare n2lorire cum o atest descoperirile de o=iecte din =ronz din depozitele din seria Cincu-)useni 'depozitele de =ronzuri de la Cincu ,ud. 3ra!ov !i )useni ,ud. $ure!* creia i apar"in marile depozite-turntorii de la @ioara de )us '<cna $ure!* %plnaca !i &iud ',ud. &l=a* (u!teri"a ')i=iu* 9ip!a ',ud. 3istri"a-?sud* Pecica ',ud. &rad* !i 3and ',ud. $ure!*. &ceste importante descoperiri se caracterizeaz printr-o asociere de =ronzuri mai vechi din seria @riu-9omne!ti de la s2r!itul epocii =ronzului n sec.al XIII-lea .Chr. cu altele mai noi din seria Cincu-)useni de la nceputul primei 2aze a Eallstattului timpuriu G sec.

63

XII-lea .Chr. G de origine predominant transilvnean !i central-european !i mai pu"in sudic !i nordic. #n aceast privin" se admite c prin schim=uri n care sarea a avut un loc important s-au introdus din nord-vest dinspre 3oemia !i )a7onia =arele de cositor pur provenind din depozitele-turntorii de la @ioara de )us !i (u!teri"a din nord perlele de chihlim=ar din depozitele de la Cioclovina ',ud. &rad* &l"na ',ud. )i=iu* !i din alte locuri iar din sud perlele de sticl al=astr din depozitele de la Cioclovina !i 9o=rocina ',ud. Clu,*. #n schim= n depozitele din 3anat din aceast vreme alturi de tipurile de o=iecte din =ronz speci2ice estului Duropei inclusiv din Transilvania se ntlnesc !i altele din sud-estul @ngariei !i nordul 2ostei Iugoslavii. #n general caracteristic pentru depozitele de =ronzuri din aceast 2az din Transilvania !i 3anat este a2lu7ul de elemente de origine central-european datorat att schim=urilor ct !i in2luen"elor culturale !i G eventual G me!te!ugarilor precum !i purttorilor grupului +pu! G (ava. Inventarul =ogat !i variat al depozitelor-turntorii care pe lng o=iecte ntregi con"in !i multe piese 2ragmentare pentru a 2i retopite constituie o dovad peremptorie c s-a dezvoltat aici n secolul al XII-lea .Chr. o produc"ie de o=iecte din =ronz dintre cele mai importante pentru estul Duropei Centrale. $area dezvoltare a metalurgiei =ronzului din Transilvania din aceast vreme a 2ost pus pro=a=il n legtur !i cu o per2ec"ionare a tehnicii de minerit care a permis s se e7trag cantit"i mai mari de cupru. #n continuare n etapa urmtoare a Eallstattului vechi 'Eallstatt &5* din Transilvania !i 3anat dar !i din regiunile e7tra-carpatice metalurgia =ronzului este atestat printr-un numr mic de depozite apar"innd seriei Turia-Iupalnic 'depozitele de la Turia ,ud. Covasna !i Iupalnic ,ud. $ehedin"i* caracterizate prin piese evoluate n cea mai mare parte din tipurile 2azei anterioare precum !i din altele de tip nou care se ntlnesc n a doua 2az a acestei perioade cnd metalurgia =ronzului s-a dezvoltat din nou cum ilustreaz 2ormele mai evoluate ale seriei $oigrad-Tuteu 'depozitele de la $oigrad ,ud. )la, Tuteu ,ud. 3ihor* din urmtoarea etap Eallstatt 3 - 'sec. al X-lea .Chr.*. 9up aceasta produc"ia de =ronzuri cu anumite particularit"i s-a restrns treptat cum o atest seriile de depozite >ize!u (herlii-)ngeorgiu de Pdure 'depozitele de la >ize!u (herlii ,ud. Clu, )ngeorgiu de Pdure ,ud. $ure!* din penultima etap a Eallstattului timpuriu Eallstatt 35 'sec. al IX-lea .Chr.* !i %omartin-Veti! 'depozitele de la %omartin ,ud. )i=iu Veti! ,ud. )atu $are* din ultima etap a acestei 2aze Eallstatt 3/ 'sec. al VIII-lea .Chr.*. @nele din tipurile de o=iecte din =ronz din aceste serii ale depozitelor de =ronzuri se ntlnesc !i n regiunile e7tracarpatice ale Romniei precum !i n 9o=rogea unde metalurgia =ronzului a 2ost rspndit mai pu"in !i n mod inegal cu toate c au e7istat minereuri de cupru n unele regiuni din acest spa"iu. #n aceast privin" mai importante pentru Eallstatt &- sunt depozitele de la $ilo!tea G )aco"i ',ud. Vlcea* din <ltenia precum !i cele dou depozite de la )m=ta ?ou II ',ud. Tulcea* !i Techirghiol ',ud. Constan"a* din 9o=rogea caracterizate prin piese de origine transilvnean !i central-european a,unse aici prin intermediul Transilvaniei. #n ceea ce prive!te $oldova nu este e7clus ca depozitele de la Ili!eni ',ud. )uceava* !i 9ol,e!ti ',ud. ?eam"* din inventarul crora lipsesc piesele de origine rsritean tipice pentru cultura ?oua s se dateze nu numai de la s2r!itul epocii =ronzului ci !i din Eallstatt &-. Eallstattului &5 i apar"ine depozitul de 2orme de turnat de la Pleni"a ',ud. 9ol,* iar din Eallstatt 3- dateaz depozitul de la Ra2aila ',ud. Vaslui* din inventarul cruia 2ac parte !i dou 2i=ule 2ragmentare de tip passemanterie caracterizare prin discuri mari spiralice pe port-agra2 precum !i prin altele de mici dimensiuni pe arcul 2i=ulei. 9e asemenea acestei din urm etape i apar"ine depozitul )m=ta ?ou I din 9o=rogea precum !i alte cteva depozite mai mici din $untenia iar Eallstattului 35 sau eventual Eallstatt 35-3/ depozitul de o=iecte din =ronz !i 2ier da la 3rlad dup care n Eallstatt 3/ se ncadreaz doar depozitul de la Pdureni '?astradin* din ,ud. Constan"a. 9eci n Eallstattul timpuriu a 2ost o activitate metalurgic intens n domeniul prelucrrii =ronzului ndeose=i n prima !i a treia 2az a acestei perioade 'Eallstatt &- 3-* n primul rnd n Transilvania !i 3anat atestat prin numeroase depozite-turntorii cu o=iecte de 2olosin" de durat lung sau mai scurt pentru schim= sau cu caracter de o2rand care au 2ost ngropate n mpre,urri n genere insu2icient cunoscute datorit 2actorilor interni G ciocnirile dintre tri=uri G sau e7terni G invazii G precum !i n unele cazuri cu scop votiv 2iind necesar pentru demonstrarea acestei supozi"ii s se cunoasc e7act att condi"iile de descoperire ct !i inventarul pstrat de o=icei par"ial. #n schim= n compara"ie cu metalurgia =ronzului de la s2r!itul epocii =ronzului !i din Eallstattul timpuriu n Eallstattul mi,lociu aceast activitate este n declin 2iind atestat prin mult mai pu"ine descoperiri care provin ndeose=i din depozite din Transilvania !i <ltenia apar"innd seriilor de depozite 3lvne!ti-(hidici '3lvne!ti ,ud. $ehedin"i (hidici ,ud. 9ol,* !i Vin"u-Coldu 'Vin"u de Ios ,ud. &l=a Coldu ,ud. 3istri"a-?sud* sincronizate cu aspectele culturii 3asara=i din <ltenia !i Transilvania. Prin con"inutul lor depozitele acestea se caracterizeaz prin numrul mare de o=iecte din =ronz n compara"ie cu al pieselor din 2ier G unelte !i podoa=e G cu care se asociaz doar n cteva cazuri. 9in categoria o=iectelor din =ronz 2ac parte colierele torsionate =r"rile simple !i spiralice verigile de picior 2i=ulele de tip ochelari 2i=ulele cu nodozit"i pe arc sau n 2orm de arc psaliile lan"urile ornamentale pandantivele saltaleoni discurile a,urate pentru harna!ament 2alerele !.a. cu analogii din Duropa Central !i Dst-central pn n 3alcani !i $editerana precum !i n zona ?istrului )uperior. &vndu-se n vedere semni2ica"ia de nsemne ale rangului ale unora dintre piesele de port din =ronz din aceste depozite ale Eallstattului mi,lociu G coliere =r"ri spiralice G precum !i asocierea lor cu piese de harna!ament !i ntrun caz !i cu ro"i de care de lupt s-au interpretat aceste depozite ca apar"innd vr2urilor aristocra"iei gentilice ca !i unele morminte de lupttori cu inventar relativ =ogat din necropolele Eallstattului mi,lociu. $ai mult nc prezen"a acestor depozite la 9unre !i pe $ure!ul mi,lociu a 2ost pus n legtur cu o e7pansiune illiric n teritoriile respective. #n ceea ce prive!te ultima 2az a Eallstattului trziu 'Eallstatt 9* se cunoa!te un singur depozit de la 9rencova ,ud. Cara! )everin !i acesta cu pu"ine piese n inventarul su dintre care se remarc o garnitur de teac decorat.

64

Knce)uturile metalurgiei /ierului i urmrile sale asu)ra ,ie-ii economico"sociale. #n Eallstattul timpuriu n zona Romniei pe lng metalurgia =ronzului care continu s-a adoptat !i rspndit noua metalurgie a 2ierului cu care tri=urile locale au luat contact pentru prima dat n Eallstatt & !i 3 dup cum o dovedesc unele descoperiri timpurii de o=iecte de 2ier din Transilvania !i 3anat. 9intre acestea re"in aten"ia un 2ragment de =r"ar din 2ier din necropola plan de incinera"ie de la 3o=da Timi! un celt din 2ier din necropola tumular de la +pu! $aramure! o lim= de mner din 2ier pro=a=il de cu"it din depozitul de la Rozavlea $aramure! sa=ia din 2ier cu lim= de mner dintr-o localitate necunoscut din 3anat precum !i cteva =uc"i de zgur de 2ier din mediul Eallstatt & de la )usani Timi! toate datnd din aceast vreme. &cum 2ierul era nc rar de vreme ce o=iectele din acest metal provin din necropole !i depozite din 3anat !i $aramure!. #n schim= el devine mai 2recvent n Eallstatt 3 cnd se ntlne!te !i n a!ezri 2iind chiar dovezi de prelucrare !i de o="inere a lui prin reducere. 9in aceast vreme dateaz lama din 2ier a unui cu"it cu mner plin din =ronz !i cu antene din depozitul de la Eida )la, 'Eallstatt 3 5 sec. al IX-lea .Chr.* topora!ele plate cu aripioare din depozitul de la 3rlad 'Eallstatt 3 5 sau eventual Eallstatt 35-3/* precum !i alte cteva descoperiri de o=iecte din 2ier. @n interes deose=it l prezint atelierul de turnat 2ierul de la Cernat Covasna 'Eallstatt 3* constituit din mai multe unelte =are de 2ier !i o lingur pentru turnat din lut gsite lng o vatr din aceast a!ezare din care mai provin =ulgri de zgur de 2ier de la reducerea minereului !i =uc"ele de minereu introduse n cuptor !i nereduse precum !i cuptorul pentru redus minereurile de 2ier de la 9ervent Constan"a 'Eallstatt 3*. Principala cale de di2uzare a cuno!tin"elor tehnologice relativ la metalurgia 2ierului pe teritoriul Romniei este aceea din ?ord-vestul 3alcanilor unde noua tehnologie a parvenit dinspre Dgeea n care s-a rspndit de la -.5AA .Chr. din &sia $ic 2iind dezvoltat de hitti"i cu ncepere de la mi,locul mileniului al II-lea .Chr. 9in nord-vestul 3alcanilor s-au rspndit primele cuno!tin"e despre 2ier n pr"ile de vest !i nord ale Romniei n 3anat !i $aramure! ne2iind e7clus posi=ilitatea unui centru n 3ulgaria de unde s se 2i rspndit n cultura 3a=adag din 9o=rogea. < alt cale de ptrundere a acestor cuno!tin"e este cea dinspre rsrit pus n legtur cu incursiunile tri=urilor de clre"i nomazi !i seminomazi din nordul Caucazului !i stepele din nordul $rii ?egre tri=uri cunoscute su= denumirea conven"ional de cimmerieni care au preluat cuno!tin"ele despre metalurgia 2ierului din mo!tenirea civiliza"iei hittite. &ceast cale cimmerian sau ponto-caucazian a avut un rol mai redus n rspndirea acestor cuno!tin"e. 9in sec. VIII ns 2ierul era gsit !i n zona carpato-danu=iano-pontic !i se putea prelucra prin reducerea local a minereului. #nlocuirea =ronzului cu 2ierul n procesul de 2a=ricare al uneltelor !i armelor reprezint un progres evident cu urmri asupra vie"ii social-economice. &ceast nlocuire a dus n condi"iile accenturii di2eren"ierii me!te!ugarilor de agricultori !i a legturilor cu centrele de civiliza"ie din $editerana !i <rientul &propiat la adncirea restructurrilor pe plan social-economic. $area =og"ie de arme din =ronz din depozite !i turntorii !i G mai apoi G din 2ier 2orti2icarea a!ezrilor ntinse sau mai mici e7tinderea con2lictelor cu scop de ,a2 !i a incursiunilor militare organizate di2eren"ierea din ce n ce mai mult a conductorilor militari !i aristocra"iei tri=ale de restul masei de lupttori care se re2lect !i n nmormntrile din tumulii mari precum !i alte particularit"i din domeniul vie"ii social-economice sunt dovezi evidente c n aceast epoc era conturat organizarea !i ierarhizarea social premis a viitoarei alctuiri politice. &ceste restructurri se re2lect !i n a!ezrile mari ntrite !i n inventarul depozitelor de =ronzuri !i al tezaurelor de o=iecte din 2ier pur precum !i n mormintele din aceea epoc. Perio.i+are i cronologie. #n cadrul epocii Eallstattului potrivit precizrilor de o manier mai nuan"at a sistemului cronologic al lui ReinecFe s-au deose=it patru 2aze denumite Eallstatt & '& - !i &5* Eallstatt 3 '3- 35 !i 3/* Eallstatt C !i Eallstatt 9 su=mpr"irile primelor dou 2aze datorndu-se lui E. $ller-8arpe. &ceast periodizare este admis n general !i astzi pentru teritoriul "rii noastre cu constatarea c nu e7ist un consens general n ceea ce prive!te primele dou 2aze n sensul c dup unii ele ar apar"ine 3ronzului Trziu datorit metalurgiei =ronzului care a atins acum cea mai mare dezvoltare 2ierul ntlnindu-se 2oarte rar dup al"ii Eallstattului timpuriu datorit noilor aspecte ale culturilor din perioada respectiv. )-a emis !i o a treia ipotez oarecum de mi,loc potrivit creia cele dou 2aze 'Eallstatt & 3* s-ar ncadra G mai curnd G ntr-o perioad de tranzi"ie spre prima epoc a 2ierului creia iar apar"ine doar ultimele dou 2aze ale acestei epoci 'Eallstatt C 9*. #n ceea ce o prive!te pe aceasta din urm s-au propus !i denumirile de 3asara=i 'Eallstatt C* !i >erigile 'Eallstatt 9* dup necropolele tumulare de la 3asara=i ',ud. 9ol,* !i >erigile ',ud. Vlcea*. &vndu-se n vedere trans2ormrile din cultura material a comunit"ilor omene!ti din spa"iul carpato-danu=ianopontic n primele dou 2aze ale primei epocii a 2ierului 'Eallstatt & !i 3* pare ,usti2icat ncadrarea acestora n Eallstattul timpuriu cu toat n2lorirea metalurgiei =ronzului din aceast vreme. 9in punct de vedere cronologic prima 2az a Eallstattului timpuriu '&* ncepe n ,ur de -.-:A .Chr. !i ultima '9* se s2r!e!te G se pare G n mod di2erit la mi,locul sec al V-lea .Chr. pentru regiunile su=carpatice !i ale 9unrii In2erioare !i n ,ur de 4AA chiar mai trziu pentru spa"iul intracarpatic. Relativ la data de nceput s-au luat n considera"ie unele elemente noi de cultur material cum ar 2i 2i=ula de tip Peschiera 'Italia* originar din (recia !i Insulele Dgeii pn n @craina )u=carpatic n Italia !i Duropa Central. #ntruct tipul acesta de 2i=ul n aria sa peri2eric de rspndire se dateaz pe la -.5AA--.-:A .Chr. s-a emis anul -.-:A ca dat de nceput a epocii 2ierului dat ce corespunde cu s2r!itul culturii ?oua din 3ronzul Trziu pe =aza descoperirilor din a!ezarea de la 8astanas din $acedonia. 9atarea 2azelor 2inale s-a 2cut cu a,utorul importurilor grece!ti precum !i a acelora scitice sud-tracice !i celtice. #n acest cadru cronologic de circa !apte secole cele patru 2aze ale Eallstattului sunt datate n 2elul urmtorH Eallstatt & '-.-:A--.AAA .Chr.* Eallstatt 3 '-.AAA-1:A .Chr.* Eallstatt C '1:A-0AA .Chr.* !i Eallstatt 9 '0AA-:AA sau 4AA .Chr.*.

65

Culturi caracteristice 0allstattului tim)uriu. #n spa"iul carpato-danu=iano-pontic procesul trecerii de la epoca =ronzului la prima epoc a 2ierului nu este precizat n toate amnuntele lui. Pe de o parte se men"in elemente de cultur mai veche din epoca =ronzului iar pe de alta apar elemente noi care se vor dezvolta n 2azele ulterioare ale primei epoci a 2ierului. #n general nu a 2ost o cezur de la s2r!itul epocii =ronzului la Eallstatt ci o continuitate cultural !i etnic. &st2el n ce prive!te societatea local sunt indicii c n Eallstattul timpuriu unele comunit"i !i continu 2elul de via" predominant pstoresc de la s2r!itul epocii =ronzului cristalizat ndeose=i prin mici a!ezri n 2orm de sla!e de tipul movilelor plate de cenu! 'zolniFi*. 9in aceea!i vreme dateaz ns !i a!ezrile cu o locuire mai ndelungat ca la Teleac ',ud. &l=a* precum !i a!ezrile mari ntrite cu !an"uri valuri palisad casete din lemn !i ziduri din piatr care au 2ost construite n 2unc"ie de con2igura"ia terenului. 9intre acestea din urm se remarc prin dimensiunile lor mari !i sistemul de construc"ie cu zid de piatr !i schelet de lemn acelea de la )ntana ',ud. &rad* cu peste 1. ha Corne!ti ',ud. Timi!* de 01 : ha !i Ciceu-Corabia ',ud. 3istri"a ?sud* de /A ha din Transilvania precum !i altele mai mici att din Transilvania !i 3anat ct !i din <ltenia $untenia $oldova !i 9o=rogea din ultima regiune 2cnd parte cetatea intens e7plorat de la 3a=adag ',ud. Tulcea*. #n genere aspectele trzii dezvoltate pe o =az local anterioar din epoca =ronzului permit n parte !i nu ntotdeauna su2icient de clar urmrirea trecerii n regiunile respective de la epoca =ronzului la prima epoc a 2ierului dup cum dovedesc unele 2orme ceramice !i alte resturi de locuire din cuprinsul a!ezrilor acestea din urm apar"innd la dou mari comple7e culturale dintre care unul nordic !i sud-vestic cu ceramic neagr+lustruit 4i canelat !i altul sudic !i estic cu ceramic imprimat. Cultura Ba,a. #n ceea ce prive!te comple7ul cu ceramic canelat acesta corespunde culturii (ava '@ngaria* atestat n a!ezrile !i mormintele din Eallstatt & !i 3 n care alturi de specia nou ceramica hallstattian neagrlustruit 2a"etat !i canelat de 2actur est-central european se gse!te !i o alta cenu!ie de tradi"ie mai veche din epoca =ronzului. Perio.i+area )rimei ,rste a /ierului Eallstattul timpuriu Eallstattul mi,lociu Eallstattul trziu Culturi Cercul canelatH (ava )usani 3o=da Reci $edia! Eoligrad Vrtop Cercul imprimatH Insula 3anului 3a=adag-Psenicevo 3asara=i >erigile 3rse!ti Cium=rud grupe scitice

Cultura aceasta caracterizat prin strchini !i ndeose=i vase negre =itronconice !i cu =uza rs2rnt n a2ar cunoscute !i su= denumirea de urne villanoviene 'Italia* sau protovillanoviene cu lustru negru la e7terior !i ro!u la interior prevzute cu proeminen"e mari asociate cu caneluri dispuse n =enzi orizontale sau n 2orm de ghirland a 2ost rspndit ini"ial n ?ord-vestul Romniei ?ord-estul @ngariei )ud-estul )loveniei !i n @craina Transcarpatic de unde s-a rspndit apoi n Transilvania $oldova !i @craina )u=carpatic pn n zona Prutului !i ?istrului )uperior cum o atest descoperirile din a!ezarea de la $ahala lng Cernu"i. &ceast specie ceramic canelat !i 2a"etat a 2ost identi2icat !i n $oldova n a!ezrile de la Tru!e!ti !i Corlteni ',ud. 3oto!ani* Valea +upului ',ud. Ia!i* !i din alte localit"i n 9o=rogea n cel mai vechi nivel de locuire de la 3a=adag !i n a!ezarea de la Cernavod precum !i sporadic n $untenia. 9in punct de vedere al originii cultura (ava este local lund na!tere att pe =aza ceramicii +pu! I de tradi"ie )uciu de )us care a evoluat n 2aza +pu! II n tipul (ava ct !i prin contactul direct cu culturile PilinO 3erFesz9emecser !i <tomani n ciuda o=iec"iilor c aceasta din urm ar 2i durat pn n 3ronzul Trziu precum !i poate !i cu culturile )uciu de )us Pecica !i (rla $are-Crna. #n ceea ce prive!te s2r!itul ei este posi=il s se datoreze grupului prescitic $ezocsat din 2osta arie de rspndire a comunit"ilor culturii (ava care prin particularit"ile modului de via" G clre"i !i cresctori de animale G ritualului de nmormntare G morminte de inhuma"ie cu schelete !i podoa=e din 2ier o=iecte din piatr !i os G atest prezen"a unei pturi suprapuse de origine rsritean adugat la 2ondul local care continu tradi"ia grupurilor (ava !i 8u,atice. Pe de alt parte apari"ia grupului $ezocsat n Cmpia Tisei ctre mi,locul sec al IX-lea .Chr. datorit cruia s-ar putea s 2i 2ost ascunse n pmnt unele depozite de =ronzuri din a doua 2az a Eallstattului timpuriu '3-* precede cu un secol primele descoperiri din Podi!ul Transilvaniei datnd de la s2r!itul acestei 2aze '3 /* ca !i cele din mediul culturii cmpurilor de urne trzii de la est de 9unrea $i,locie. #n acest caz este pro=a=il ca ptrunderea elementelor rsritene n Podi!ul Transilvaniei s 2i avut loc pe cale indirect dinspre Cmpia Tisei unde au a,uns dinspre nord de-a lungul arcului e7terior al Carpa"ilor ne2iind e7clus ca unele tezaure de o=iecte din aur a acestor vremuri s 2i 2ost ngropate n aceste condi"ii istorice. Bru)ul cultural Susani. 9in aceea!i vreme respectiv din Eallstatt & eventual !i nceputul lui Eallstatt 3 este grupul )usani ',ud. Timi!* din regiunea de munte a 3anatului dezvoltat din grupul anterior Cruceni-3elegiZ rspndit !i n sudul Transilvaniei avnd legturi n <ltenia !i chiar n $untenia. Caracteristic pentru acest grup este tot ceramica canelat neagr !i lustruit ale crei motive decorative realizate prin cercuri concentrice !i semicercuri le amintesc pe cele pictate de pe vasele su=miceniene !i protogeometrice atestnd legturi cu )ud-estul Duropei. Bru)ul cultural 6o*.a. #n regiunea de !es a 3anatului este localizat tot acum grupul 3o=da ',ud. Timi!* care urmeaz acolo culturii cmpurilor de urne din 3ronzul Trziu. h

66

&ceea!i 2orm de via" continu !i n 2aza urmtoare a Eallstattului timpuriu respectiv Eallstatt 3 caracterizat printre altele printr-o ceramica neagr lustruit !i cu caneluri 2oarte 2ine atestat n gru)urile Reci ',ud. Covasna* !i De.ia ',ud. )i=iu* ca !i n alte descoperiri din Transilvania !i 3anat din regiunea e7tracarparic !i 9o=rogea precum !i din @craina )u=carpatic pe ?istrul )uperior 'as)ectul 0oligra.*. Com)le8ul cultural 'rto). #n <ltenia trecerea ctre acest aspect de cultur cu ceramic canelat corespunztor culturilor Val ',ud. 9ol,* din 2osta Iugoslavie !i vestul @ngariei !i Podoli din )lovacia s-a realizat prin comple7ul Vrtop dezvoltat pe =aza 2ondului anterior indigen (rla $are G Ver=icioara dup cum o dovedesc descoperirile acestui comple7 din a!ezrile 'zolniFi* !i mormintele de incinera"ie n tumuli cu capac de piatr. h Paralel cu grupurile hallstattiene timpurii cu ceramic canelat din zonele men"ionate n sudul !i estul spa"iului carpato-danu=iano-pontic precum !i mai departe spre sud !i est au e7istat altele cu ceramic avnd decor imprimat prin care se atest continuitatea de locuire de la 3ronzul Trziu la Eallstattul timpuriu din acest spa"iu. Bru)ul cultural Insula 6anului. &st2el n regiunea Por"ilor de >ier ale 9unrii se localizeaz grupul Insula 3anului cu rdcini locale n aria culturilor uto-3rdo !i (rla $are caracterizat ndeose=i prin ceramica cu decor geometrico-spiralic imprimat care predomin 2a" de cel incizat !i canelat precum !i prin unele supravie"uiri ale culturii (rla $are. (rupul acesta este situat la marginea de nord a marelui comple7 =alcano-dunrean cu ceramic imprimat 3a=adag-Psenicevo identi2icat ini"ial prin spturile din a!ezarea hallstattian ntrit cu !an" !i val de pmnt de la 3a=adag din nordul 9o=rogei !i apoi de la Psenicevo la sud de 3alcani n 3ulgaria. Cultura 6a*a.ag. +a 3a=adag locuirea a nceput cel mai devreme n Eallstatt &5 !i a durat pn n Eallstattul mi,lociu. Pentru acest lung interval de timp corespunztor secolelor VI-VII .Chr. au 2ost determinate pe locul respectiv pe =aza stratigra2ic !i tipologic trei etape de locuire din care primele dou 3a=adag I 'sec. XI-X* !i II 'sec. X-VIII* apar"in acestui mare comple7 cultural iar ultima 3a=adag III 'sec. VIII-VI* 2ace trecerea ctre cultura 3asara=i. 9in 2aza 3a=adag II dateaz !i grupul Cozia-3rad 'Cozia ,ud. Ia!iU 3rad ,ud. 3acu* nrudit mai mult prin particularit"ile sale cu grupul Insula 3anului precum !i locuirea mai veche din a!ezarea de la )toicani ',ud. (ala"i* !i necropola din aceea!i localitate care apar"ine unui grup local caracteristic att prin ritualul 2unerar cu morminte de inhuma"ie n cimitire plane ct !i prin inventarul constnd din ceramic !i o=iecte din =ronz !i 2ier. h #n zona carpato-=alcanic unele in2luen"e ale acestui comple7 s-au 2cut sim"ite !i mai la D n gru)urile Chiinu"Lucae,ca '+uFasevFa* Saharna"Solonceni !i Lol.neti din 3asara=ia precum !i mai departe n cultura CiornMiles din regiunea ?iprului $i,lociu. Com)le8ul cultural 6a*a.ag"Psenice,o. Ceramica comple7ului 3a=adag-Psenicevo se remarc prin decorul spiralic realizat din cercuri concentrice legate prin tangente o=lice imprimate cu tor,ues-ul de 2apt cu piese din lut cu crestturi. )emni2icativ este constatarea c unele vase de acest tip au 2ost identi2icate !i n a!ezarea Troia VII 35 'sec. X-IX .Chr.* n care au 2ost semnalate cum s-a men"ionat mai sus !i altele mai vechi din 3ronzul Trziu apar"innd culturilor Wimnicea-Plovdiv !i Coslogeni trzie. &ceste vase cu analogii directe n spa"iul =alcanodunrean sunt n legtur cu o component tracic a culturii din a!ezarea Troia VII 35 care nu s-ar putea n"elege 2r prezen"a unui grup de traci pro=a=il 2rigieni ptrun!i n aceast vreme dinspre Thracia n nord-vestul &siei $ici respectiv la Troia. h 9in cele de mai sus rezult c n marea arie de rspndire a celor dou comple7e cu ceramic canelat !i imprimat au aprut n intervalul dintre secolele XII-VIII .Chr. prin inter2eren"e culturale !i etnice culturi mi7te !i sinteze culturale corespunztoare a!a G zisului proces de hallstattizare a acestui spa"iu care a pornit din zona dintre Carpa"ii )lovaciei $un"ii &puseni !i 9unrea $i,locie inclusiv nordul 2ostei Iugoslavii. &cest comple7 proces de trans2ormri s-a des2!urat n cadrul unei comunit"i culturale !i etnice care din punct de vedere cultural istoric !i lingvistic nu poate 2i n legtur dect cu tracii a cror arie de 2ormare se plaseaz ntre $un"ii Rodope !i Carpa"ii ?ordici spre V pe rurile Vardar $orava !i Tisa !i spre D pe coasta de V a $rii ?egre. 0allstattul Di?lociu. Premisele culturii materiale a geto-dacilor !i implicit des2!urarea 2irului istoric al acestui neam pot 2i urmrite pn adnc n mileniul al II-lea .Chr. n plin epoc a =ronzului. Continuitatea culturii materiale pentru aceast perioad !i respectiv a 2ondului etno-istoric al spa"iului carpato-dunrean nu este contestat de cercettorii romni sau de ma,oritatea celor strini. Pentru a alege un punct de plecare n studiul originii civiliza"iei geto-dacice propriu-zis tre=uie s ne orientm spre epoca ce precede cu pu"in momentul n care ge"ii sunt men"iona"i de scriitorii greci epoc care pe plan arheologic vde!te att o strns legtur cu perioada anterioar ct G mai ales G o rela"ie de un caracter evident genetic cu cea mai veche 2az a culturii materiale geto-dacice nominale. &ceast etap reprezint pragul dintre lunga perioad cu istoria nescris !i cea de istorie propriu-zis ce a urmat. Dste singurul criteriu mai degra= conven"ional ce st la =aza op"iunii noastre. Cultura 6asara*i. Dtapa mi,locie a Eallstattului carpato-dunrean este caracterizat prin rspndirea !i dezvoltarea n cea mai mare parte a teritoriului "rii noastre n sec VIII-VII .Chr. a culturii 3asara=i. ?e a2lm n 2a"a uneia din comple7ele sintez ale culturii materiale 2enomen ce oglinde!te cu siguran" realit"i de ordin etno-istoric !i ndeamn la interpretarea unor 2enomene culturale ntr-un conte7t istoric mai =ine conturat. 9ocumenta"ia de =az pentru de2inirea culturii 3asara=i o constituie ceramica cu un decor speci2ic descoperit att n a!ezri ct !i n morminte. &spectul ei este apro7imativ acela!i cu cel al perioadei precedente. Chiar !i decorul plastic al canelrii se men"ine n 2aza 3asara=i alturi de noul decor al ncrusta"iei cu culoare al=. %i 2ormele vaselor continu n cea mai mare parte pe cele ale etapei precedente. $otivistica sa este n 2oarte mare msur nou. Predomin motivele spiralo-meandrice !i geometrice ha!urate alternativ. )e ntlnesc !i reprezentri zoomor2e.

67

&st2el cultura 3asara=i se prezint ca o etap a evolu"iei 2ire!ti a 2ondului local hallstattian carpato-dunrean !i nu ca o cultur nou intruziv ceea ce nu e7clude puternicele in2luen"e culturale e7ercitate mai ales dinspre sud !i sud-est. Permanen"a 2ondului cultural autohton este sugerat !i de asemnrile uneori e7trem de iz=itoare ntre motivistica culturii 3asara=i !i cea a unor culturii din epoca =ronzului cum ar 2i Tei (rla $are !i Pieten=erg. )-a emis ipoteza potrivit creia aceste analogii nu sunt ntmpltoare ci re2lect persisten"a !i evolu"ia pe o durat de mai =ine de 4AA de ani a unui patrimoniu motivistic disprut de pe ceramic su= in2luen"a modei !i conservat pe materiale perisa=ile precum "esturi sau lemn. >a" de grupurile culturale ale epocii =ronzului nc =ine individualizate pe zone relativ restrnse ta=loul sincretic !i unitar pe care ni-l o2er cultura 3asara=i n ntinsa ei arie de dezvoltare constituie n mare msur oglinda unei unit"i etnice desigur !i spirituale a tri=urilor locuind n aria respectiv. 9i2uzarea accelerat a elementelor de cultur material de la o comunitate la alta implic contacte din ce n ce mai strnse ntre mem=rii acestor comunit"i !i respectiv o circula"ie mult mai intens n cuprinsul ntregii arii carpato-dunrene 2enomen care e7plic n mare parte sincretismul cultural !i care poate 2avoriza impunerea unei lim=i unice ca lingua 1ranca pentru toate aceste comunit"i. &!a ne putem imagina apari"ia lim=ii geto-dace la nceputul epocii 2ierului !i pe care o putem presupune ca generalizat n 2aza culturii 3asara=i. Con!tiin"a unei lim=i comune a e7isten"ei unor o=iceiuri !i credin"e comune a unei genealogii comune a dus cu siguran" la 2ormarea unei con!tiin"e etnice comune ma,orit"ii tri=urilor nord-tracice. Pe de alt parte n noua 2az a Eallstattului mi,lociu se constat !i o serie de 2apte care o disting de perioada Eallstattului vechi cum ar 2i prsirea celor mai multe cet"i cu val de pmnt 2apt o=servat mai ales n Transilvania. &cest 2enomen tre=uie pus n legtur cu o restructurare a locuirii n ,umtatea nordic a spa"iului carpato-dunrean. #mpu"inarea n aceasta perioad a depozitelor de =ronzuri din Transilvania regiune 2oarte =ogat n asemenea descoperiri n perioada anterioar ar putea 2i interpretat ca un declin al acestui n2loritor centru metalurgic. <dat cu progresele din metalurgia 2ierului prin nlocuirea armelor de =ronz cu cele din 2ier a sczut !i importan"a e7ploatrii cuprului n mun"ii din nordul Transilvaniei. Tre=uie amintit c n concep"iile unor nv"a"i din perioada inter=elic 'V. Prvan P. ReinecFe I. ?estor* a struit ideea unei ptrunderi de popula"ii de clre"i rsriteni presupuse a 2i de cimmerieni nc nainte de 1AA .Chr. ?umeroasele descoperiri ale culturii 3asara=i n cea mai mare parte a "rii noastre 2cute aproape e7clusiv dup al doilea rz=oi mondial constituie argumente de continuitate etno-cultural ce e7clud restrng sau nuan"eaz mult din punctul de vedere teritorial aceste ipotetice migra"ii. &ria culturii 3asara=i cuprinde ntreg 3anatul Vo,vodina toat Cmpia Romn ,umtatea sudic a $oldovei !i =azinul $ure!ului. &!ezri ale acestei culturi se ntlnesc !i pe malul drept al 9unrii de la ?ovi )ad pn n 9o=rogea !i ntre 3alcani !i 9unre. 9in punct de vedere al rspndirii locuirile culturii 3asara=i se ntlnesc mai cu seam n regiunile de !es din Cmpia 9unrii !i ale marilor ruri '$ure! )iret ?istru* mai pu"ine n zonele de dealuri. +ipsesc sau cel pu"in n-au 2ost nc identi2icate n regiunea su=carpatic sau de munte. )e cuvine citat ipoteza potrivit creia paralel cu rspndirea ceramicii ncrustate de tip 3asara=i n ,umtatea sudic a "rii noastre s-a men"inut G mai ales n Centrul !i ?ordul Transilvaniei G moda ornrii vaselor cu caneluri care a putut da na!tere n aceste regiuni unui 2acies speci2ic tipic 2iind considerat depozitul de vase de la 9e,. &ceast presupunere nc insu2icient veri2icat ar putea o2eri o e7plica"ie a lipsei culturii 3asara=i din respectivele "inuturi dar este departe de a satis2ace. @n 2apt nc nelmurit este prezen"a culturii 3asara=i n 9o=rogea. 9e!i cunoa!tem mai multe descoperiri cu ceramic speci2ic 'Rosova ,ud. Constan"a 3a=adag* acestea apar n conte7tul de caracter a!a numit 3a=adag III respectiv ultima 2az a culturii 3a=adag caracterizat printr-o ceramic destul de pu"in variat ca ornamentare G predomin decorul canelat G !i de 2actur asemntoare cu cea a olriei nedecorate din cultura 3asara=i. #n stadiul actual al cuno!tin"elor noastre e di2icil de atri=uit sta"iunea de la Rasova pe 9unre uneia din cele dou culturi. ?ici limita de apus a rspndirii 2azei 3adadag III nu poate 2i trasat cu precizie !i cu att mai pu"in pot 2i de2inite raporturile ei cu cultura 3asara=i. Piese ceramice cu decor speci2ic culturii 3asara=i au aprut !i la apus de aria mai sus descris su= 2orma unor elemente izolate n cuprinsul unor a!ezri sau descoperiri 2unerare din )er=ia '(omolava* din )lovenia sau din zona est-alpin. Dle nu atest prezen"a acestei culturi ca atare ci se e7plic prin via activitate de schim= n aceast direc"ie 2iind posi=il de pus n legtur cu importantele centre de e7ploatare a 2ierului identi2icate n apusul Pannoniei. 9e 2apt cea mai vestic a!ezare care poate 2r gre! a 2i atri=uit culturii 3asara=i propriu-zise se a2l la )rem 'Vo,vodina* la 3osut '(radina na 3osutu*. ?umrul relativ mare de descoperiri de tip 3asara=i din 3anat zona Por"ilor de >ier !i Vo,vodina sugereaz e7tinderea ariei de rspndire la un moment nc greu de precizat n detaliu spre apus. &!ezrile culturii 3asara=i sunt sau ntrite pe locuri dominante sau cele mai multe de tip rs2irat pe terasele rurilor. )-au cercetat !i identi2icat !i cteva sla!e su= 2orm de cenu!are cu un vdit caracter pastoral. Primul tip de a!ezri este relativ rar ntlnit 'Remetea Pognici ,ud. Cara!- )everin* !i altele. #n Romnia au 2ost cercetate doar cele de la Remetea Pognici !i G mai cu seam Gcea de la Pope!ti. &m=ele situate pe locuri aprate natural sunt ntrite n partea deschis prin cte unul sau dou valuri de pmnt prevzute 2iecare cu o palisad !i cu !an"uri. Valul are un miez de pmnt ars G la Pope!ti ntrit cu turte de crmid G despre care se crezuse c reprezint o tehnic speci2ic primei epoci a 2ierului ce urmrea consolidarea mpotriva eroziunii. &tt Cet"uia de la Remetea Pognici ct !i cea de la Pope!ti atest o locuire intens ncepnd n epoca precedent !i continund 2r ntrerupere n vremea culturii 3asara=i. &ceste a!ezri ntrite erau desigur centrele unor uniuni tri=ale !i totodat loc de re2ugiu n caz de prime,die. )tructura economic a etapei 3asara=i nu se deose=e!te esen"ial de cea a etapei precedente. &gricultura !i cre!terea vitelor erau practicate n egal msur mediul ncon,urtor al a!ezrilor o2erind condi"ii prielnice pentru am=ele ndeletniciri. +ocuin"ele erau construite cu precdere din material lemnos 2apt atestat de depunerile

68

cenu!oase ale a!ezrilor mai ndelung locuite. $ai rar se 2ceau din nuiele pomostite cu lut chirpici. )e ntlnesc destul de rar !i =ordeiele. Intensele rela"ii intertri=ale chiar pe zone 2oarte ndeprtate ilustrate de circula"ia unor elemente culturale cum ar 2i tipuri de podoa=e de arme !i chiar ceramica pe mari distan"e sunt o dovad a unor n2loritoare rela"ii de schim=. Cele mai multe legturi se arat n direc"ia lumii vest !i sud-vest =alcanice 'illirice* !i sudest alpine dup cum o dovedesc unele piese de podoa= !i harna!ament. ?u tre=uie trecute cu vederea nici unele elemente comune cu zonele nord-pontice !i caucaziene re2lectate n unele piese de harna!ament !i n ceramic. &ceast perioad marcheaz !i un important pas nainte n domeniul metalurgiei 2ierului. 9ac n perioada precedent armele !i uneltele de 2ier erau nc relativ rare n compara"ie cu cele din =ronz acum se poate vor=i de o adevrat revolu"ie. &rmele din =ronz dispar 2iind cu totul nlocuite de cele din 2ier G vr2uri de lance spade cu"ite de lupt topoare de lupt etc. G descoperite mai cu seam n mormintele cercetate n sud-vestul ariei 3asara=i =ronzul 2iind utilizat de acum nainte doar la producerea podoa=elor a vaselor de metal !i n domeniul armamentului la coi2uri !i plato!e. %i depozitele din aceast epoc con"in n mod 2recvent !i o=iecte din 2ier. 9in punct de vedere al culturii spirituale se constat de asemenea o orientare ctre vest de-a lungul 9unrii !i a a2luen"ilor ei. )im=olul psrii cltoare de ap e7empli2icat prin reprezentrile destul de stilizate nu las s se precizeze specia G este oricum vor=a de o pasre acvatic G purttoare a =rcii sau a carului solar cunoscut nc de la s2r!itul epocii =ronzului din Duropa ?ordic pn n pr"ile noastre se ntlne!te acum n perioada 3asara=i pentru ultima dat n spa"iul carpato-dunrean. 9ovad este carul miniatural de =ronz destinat cultului decorat cu protome cu capete de pasre descoperit recent ntr-o movil 2unerar la 3u,oru ',ud. Teleorman* mpreun cu ceramic 3asara=i. 9esigur din aceea!i vreme este !i cel de la <r!tie pstrat n ?aturhistorisches $useum din Viena. Reprezentri stilizate de psri apar !i pe un vas din descoperirea posi=il tot de caracter 2unerar de la Iernut ',ud. $ure!* apar"innd G de asemenea G culturii 3asara=i. %i atrntorile de =ronz n 2orm de cap de pasre acvatic descoperite n depozitul de =ronzuri de la (hidici ',ud. 9ol,* 2recvente n acea parte a =azinului dunrean se nscriu n cercul acelora!i mani2estri ale culturii spirituale. 9in aceste date !i din alte o=serva"ii 2cute asupra o=iceiurilor cultice !i 2unerare din perioada Eallstattului $i,lociu se poate trage concluzia c n aceast vreme se des2!oar n lumea nord-tracic ultimele mani2estri ale unor credin"e !i practici religioase ale cror origini se pierd n timpuri strvechi. <=iceiurile de nmormntare n aceast etap ne apar destul de variate. Ritul incinera"iei pare a 2i 2ost precumpnitor n cea mai mare parte a ariei culturii 3asara=i. #n )ud-vestul <lteniei sunt cunoscute !i morminte de inhuma"ie n tumuli '3asara=i ,ud. 9ol,*. 9ac mormintele de incinera"ie sunt =ogate mai ales n ceramic cele din sud-vestul <lteniei se ntlnesc poate ca o in2luen" venit din lumea illiric !i numeroase podoa=e de =ronz !i arme de 2ier. 9ispozi"ia resturilor 2unerare n tumulii de la 3asara=i !i 3alta Verde ',ud. $ehedin"i* !i analogiile ce le prezint cu movilele din lumea illiric au dus la postularea in2iltrrii n aceast vreme a unei enclave illirice n sud-vestul <lteniei. <ricum tre=uie re"inut ideea unei zone de inter2eren"e etno-culturale traco-illire pe 9unre ntre Cala2at !i ?ovi )ad ca un 2apt 2iresc evident mai ales n secolele VIII-VII .Chr. !i presupus !i de cercetrile antropologice e2ectuate pe materialul osteologic din mormintele citate. #n ceea ce prive!te cronologia culturii 3asara=i s-au adus n ultimii ani unele precizri. Prin revizuirea cronologiei grupului >erigile !i prin datarea celei mai vechi 2aze de la >erigile din sec. VII mai e7act pe la mi,locul secolului VII s-a o="inut un terminus ante ,uem pentru cultura 3asara=i cel pu"in pentru aspectul din <ltenia. #n cea mai veche 2az >erigile nu este reprezentat decorul speci2ic culturii 3asara=i ca atare n schim= motive !i 2orme caracteristice acestei culturi apar su= o 2orm derivat din cultura 3asara=i. &cest 2apt este con2irmat !i de repertoriul pieselor de metal din cea mai veche 2az >erigile care reprezint tipuri mai recente dect cele a2late n mod o=i!nuit n comple7e ale culturii 3asara=i. Dste cert c repertoriul de tipuri metalice G arme !i podoa=e G din necropolele de tip 3asara=i de la 3asara=i 3alta Verde sau <strovu $are reprezint etapa anterioar secolului VII. &cestea se pot data n intervalul dintre anii 1:A-0:A .Chr. considernd ultimul termen ca data de s2r!it a mani2estrilor de tip 3asara=i clasic. Pe de alt parte n unele comple7e 3asara=i au aprut tipuri de =ronzuri !i o=iecte de 2ier ce nu mai pot 2i limitate la sec. VII dar care se potrivesc mult mai =ine cu intervalul mai sus men"ionat. %i z=ala de tip 8o=an de la %oldne!ti sau 2i=ula cu cioc de la Poiana sunt puse care se dateaz cu precdere n acela!i interval. $ai o=scur a rmas 2i7area datei de nceput a culturii 3asara=i. Raporturile stratigra2ice o=servate la (radina na 3osutu n Vo,vodina !i la (ornea n zona Por"ilor de >ier dovedesc succesiunea culturii 3asara=i 2a" de orizontul (ornea-8alaFaa data=il n secolele X-IX .Chr.. Rezultatele cercetrilor de pe Insula 3anului !i din pe!tera Ra=isa de lng Vidin sugereaz c cele mai vechi elemente 3asara=i puteau aprea nc din sec. IX dar aceste presupuneri mai necesit con2irmri suplimentare. Pe de alt parte o=serva"iile stratigra2ice de la Pope!ti au dus la de2inirea unui orizont pre-3asara=i ce prezint multe a2init"i cu aspectul 3a=adag III. Prin urmare n stadiul actual al cercetrii putem avansa ideea c geneza culturii 3asara=i se petrece n zona 9unrii de Ios 2oarte pro=a=il n a doua ,umtatea sec. IX perioada de n2lorire a acestei culturi 2iind G n special G sec. VIII iar ultimele mani2estri situndu-se pn ctre mi,locul sec.VII .Chr. )e cuvine su=liniat 2aptul c e7presia s2r!itul culturii 3asara=i are un n"eles pur 2ormal. $a,oritatea grupurilor hallstattiene trzii din "ara noastr arat n mod limpede o 2ilia"ie din cultura 3asara=i 2enomen ce se remarc n special n 2ormele ceramice. >aptul apare cel mai evident n ceramica grupului >erigile dar acela!i lucru se poate a2irma !i despre ceramica grupurilor culturale de la 9unrea de Ios din )udul $oldovei '3rse!ti* !i chiar din Transilvania 'Cium=rud*. &sistm deci la o trans2ormare o evolu"ie relativ lent a culturii 3asara=i care se mani2est prin pstrarea ma,orit"ii 2ormelor ceramice 2r a conserva ns !i ornamenta"ia speci2ic. $ai pu"in clar este situa"ia din centrul !i nordul $oldovei unde n stadiul actual al cercetrii sunt nc prea multe lacune n in2orma"ia despre cultura material pentru a putea trage concluzii. )e pare c tocmai aici rela"iile cu epoca anterioar sunt mai pu"in relevante 2apt ce s-ar putea e7plica prin legturile strnse pe care aceast zon le-a ntre"inut n secolele VI-V cu cultura scitic. 9up unele ipoteze este

69

posi=il ca cea mai mare parte a $oldovei s 2i 2cut vremelnic parte din )citia n sensul pe care-l d Eerodot acestei no"iuni. #n concluzie etapa culturii 3asara=i se poate caracteriza ca o continuitate cultural-istoric a Eallstattului timpuriu. &mplasarea a!ezrilor !i modul de trai arat cel pu"in pentru sudul "rii o epoc de =unstare lipsit de prime,dii ma,ore din a2ar. 9e!i n aceast perioad sunt cunoscute migra"ii !i e7pedi"ii de ,a2 ale cimmerienilor !i tracilor din &sia $ic iar tri=urile iraniene ale sci"ilor n naintarea lor spre apus se a2l n plin con2lict cu cimmerienii att n &sia $ic ct !i n nordul $rii ?egre toate aceste evenimente nu par s 2i a2ectat teritoriul "rii noastre dect n 2aza 2inal a acestei perioade. #ntr-adevr dup distrugerea uniunii cimmeriene nord-pontice de ctre sci"i pro=a=il n prima ,umtate sau cel mai trziu ctre mi,locul secolului al VII-lea se o=serv !i n spa"iul carpato-dunrean o serie de trans2ormri !i restructurri ale grupurilor culturale 2apte ce nu pot 2i dect ecoul acestor evenimente.

70

CAPITOLUL 'I Perioa.a 0allstattului Tr+iu (1$!"2$! 3 2!! %.Chr.& Beto".acii ca unitate etno"istoric %n lumea trac. Pro=lema momentului !i modului individualizrii !i cristalizrii ramurii nord-tracice este nc insu2icient lmurit. 9escoperirile arheologice arat mereu deose=iri sensi=ile ale culturii materiale ntre zonele de la sud !i nord de 3alcani ')tara Planina*. &ria geogra2ic dintre 3alcani !i sudul Cmpiei 9unrii poate 2i considerat ca de inter2eren". Pe de alt parte trstura de nrudire a grupurilor culturale din spa"iul carpato-dunrean reprezint o mani2estare incontesta=il att n epoca =ronzului ct G mai cu seam G n cea a 2ierului. )-ar putea deci deduce c n tot cursul epocii metalelor au e7istat premisele unei di2eren"ieri etno-culturale ntre ramurile nordic !i sudic ale neamurilor tracice. 9ac locuitorii epocii =ronzului se pot cuprinde n no"iunea de traci strvechi cei de la s2r!itul epocii =ronzului pn "n Eallstattul mi,lociu 'sec. XIV-VIII .Chr.* pot 2i numi"i geto-daci vechi. #ncepnd cu sec. VII se poate 2r teama de a gre!i s se vor=easc de ge"i !i de daci n spiritul no"iunilor do=ndite din interpretarea surselor antice respectiv de ge"ii de la 9unrea de Ios n accep"iunea cea mai larg a cuvntului din sec. al VII-lea pn n sec. I .Chr. !i de dacii din Transilvania Cri!ana !i 3anat chiar !i pentru vremurile de dinainte de s2r!itul sec. al II-lea de cnd dateaz cele mai vechi men"iuni despre daci. Termenul modern de geto-daci desemneaz n literatura istoric romn n sens generic toate tri=urile nord-tracice care locuiau n spa"iul carpato-dunrean. 9enumirile de ge"i '(etae* !i de daci '9aci* au 2ost 2olosite de ctre scriitorii greci !i latini pentru a desemna su= numele de ge"i tri=urile de la 9unrea de Ios !i su= numele de daci pe cele din "inuturile centrale !i vestice ale spa"iului carpato-dunrean. )e pot cita nc e7emple cnd numele ge"ilor a 2ost e7tins !i asupra dacilor sau s-a generalizat pentru ntreaga 9acie 'Criton autorul operei Getica l nume!te pe 9ece=al conductorul ge"ilor*. $ai discuta=ile sunt cazurile n care numele dacilor a 2ost e7tins asupra ge"ilor. ?umele generic prin care grecii denumeau pe tracii nordici era n vremurile mai vechi tot cel de traci ca !i pentru cei din sudul 3alcanilor. &ceast stare de lucruri se e7plic prin evolu"ia in2orma"iei istoricilor !i geogra2ilor antici despre popula"iile din "inuturile carpato-dunrene. (recii au cunoscut nti pe ge"ii din sudul 9unrii 'sec. al VI-lea* apoi !i pe cei din stnga 2luviului. Romanii au luat mai nti cuno!tin" despre dacii din ,umtatea apusean a "rii noastre. Cea mai veche atestare din sec. I .Chr. o gsim la Caesar iar un alt scriitor >rontinus care a scris n sec. I d.Chr. men"ioneaz numele dacilor n legtur cu ac"iunile romanilor la 9unre la s2r!itul sec. al II-lea .Chr. Prin urmare atestrile documentare n momente di2erite ale denumirilor de ge"i sau daci nu implic nici un decala, cronologic n dezvoltarea istoric a tri=urilor din spa"iul carpato-dunrean. $rturiile izvoarelor literare antice sunt unanime !i n a a2irma c ge"ii !i dacii erau acela!i popor deose=irile 2iind doar regionale. (eogra2ul grec )tra=o scrie c dacii au aceea!i lim= cu ge"ii. Tot el e7plic !i deose=irea de nume O a e'istat o #mpr!ire a teritoriului chiar #n cele mai vechi timpuri: cci pe unii #i denumesc daci: iar pe al!ii ge!i. Ge!ii sunt cei care se #ntind spre Pont 4i rsrit: dacii cei care locuiesc #n partea opusO. 9in acest pasa, se n"elege c dacii au avut o tradi"ie istoric mai veche dect primele atestri documentare la 2el de vechi cu cea a ge"ilor. &cela!i autor revine n paragra2ul urmtor asupra localizrii dacilor !i ge"ilor cnd vor=e!te despre cursul 9unrii artnd c ge"ii locuiau de-a lungul pr"ii in2erioare iar dacii n amonte. &ceast mpr"ire zonal este con2irmat !i de istoricul 9io CassiusH 7u #i numesc daci pe oamenii pomeni!i mai sus: cum #4i spun #n4i4i 4i cum le zic romanii: mcar c 4tiu prea bine c unii dintre greci #i numesc ge!i: 1ie pe drept: 1ie pe nedrept. Cci eu #mi dau bine seama c ge!ii locuiesc dincolo de .aemus <Balcani= de+a lungul "strului. Istoricul grec &ppian relateaz de asemenea despre ge"ii de dincolo de Istru pe care i numesc daci. #n s2r!it istoricul roman Trogus Pompeius scrie c !i dacii sunt un vlstar al ge"ilor. Dste evident deci c deose=irile de nume nu sunt n msur s pun la ndoial identitatea etnic a ge"ilor !i dacilor 2apt oglindit !i de unitatea 2ormelor de cultur material n toat aria n care ace!tia au locuit. &ceast unitate cultural se desvr!e!te n perioada n care a premers ac"iunii politice uni2icatoare a lui 3ure=ista. #n ceea ce prive!te etimologia numelui dacilor s-au 2cut o serie de ipoteze nici una pe deplin convingtoare. Pare plauzi=il teoria dup care acest etnonim ar sta n legtur cu termenul daos 'lupH n 2rigian lim= din 2amilia tracic* ceea ce ar sugera o origine totemic a numelui dacilor. &ceast teorie este ntrit de reprezentarea =alaurului cu cap de lup pe stindardele dacilor din vremea rz=oaielor lui Traian 'steagul nu a 2ost propriu numai dacilor*. 9enumirea de Daos dat sclavilor n comediile autorului atenian $eneandru din secolul al VI-lea .Chr. a 2ost pus n legtur cu etnonimul dac. Propunerea a 2ost 2ormulat nc din timpul lui )tra=o. &ceast ipotez nu este mprt!it de al"i cercettori care consider greu de e7plicat modi2icarea 2onetic daosidaFos. 9in mrturiile izvoarelor literare antice pentru di2erite momente ale istoriei geto-dacilor reiese n mod limpede c vatra permanent a acestui neam era spa"iul carpato-danu=iano-pontic n totalitatea lui. &cest 2apt este pe deplin con2irmat de cercetrile arheologice desigur n anumite perioade tri=uri geto-dace s-au e7tins mult n a2ara acestei arii !i tot a!a popula"ii strine s-au a!ezat n 9acia constituind G temporar G enclave ce au 2ost pn la urm asimilate sau distruse 'sci"ii cel"ii =astarnii*. ?umele de 9acia apare n izvoarele latine din secolul I d.Chr. 'Pliniu cel 3trn Tacit*. Dste 2iresc s credem c numele era utilizat de mai mult vreme. Dl este consemnat pro=a=il su= aceast 2orm n comentariile geogra2ice ale lui $. Vepsanius &grippa nc n al treilea deceniu al secolului I .Chr. Dste verosimil s 2i e7istat !i denumirea Getia pentru "inutul locuit de ge"i 'Iordanes (othia G de 2apt (etica*.

71

Tre=uia adugat c prin Dacia autorii cita"i mai sus n"elegeau teritoriile nord-dunrene deoarece la data la care scriau regiunile dintre 3alcani !i 9unre erau de,a ocupate de romani. ?imic nu lsa s se n"eleag utilizarea antic a acestui termen pentru toat vatra geto-dacilor de!i 2aptul e plauzi=il pentru vremea lui 3ure=ista. Termenul de 9acia ca alternativ la cel de spa"iu carpato-dunrean pentru a desemna "inuturile n care triau ge"ii !i dacii s-a ncet"enit n tradi"ia istoriogra2ic romneasc '(r. Tocilescu V. Prvan*. Cele mai vechi re2eriri ale scriitorilor greci !i latini la geogra2ia "inuturilor carpato-dunrene provin de la Eecateu Eerodot !i Tucidide pentru in2orma"ii din secolele VI-V .Chr. Prin Eerodot ni s-a pstrat prima descriere a cursului in2erior al 9unrii !i a gurilor ei. Tot la el gsim consemnat numele antic al Prutului 'Porata sau POretos* al )iretului 'Tiarantos* !i al $ure!ului '$aris sau $arisos la )tra=o*. &lte trei ruri <rdessos ?aparis !i &raros au 2ost identi2icate ipotetic cu &rge!ul Ialomi"a !i respectiv 3uzul dar sunt posi=ile !i alte interpretri. Tot din perioada timpurie avem primele !tiri despre ge"i. Eerodot !i Tucidide cuno!teau doar ramura ge"ilor din sudul 9unrii de Ios ?ord-estul Plat2ormei Pre=alcanice 'Varna G Razgrad*. $ai trziu ncepnd din secolul al IV-lea .Chr. a2lm !i despre ge"ii din stnga 9unrii. Tot de la Eerodot a2lm despre agatr!i ce sl!luiau la izvoarele rului $aris !i se nvecinau cu sci"ii G deci locuiau n Transilvania G !i despre sigini situa"i pro=a=il n cmpia Tisei. #n ?ord-vestul 3ulgariei se situeaz potrivit lui Tucidide tri=alli iar n )udul 9o=rogei !i n prea,ma cet"ii <dessos locuiau co=rOzii neam 2oarte pro=a=il nrudit cu ge"ii dac nu chiar getic. Tot n 9o=rogea locuiau !i trizii pro=a=il tot un tri= getic 'Eecateu*. 9in cele relatate n izvoarele literare rezult c n perioada veche ge"ii respectiv tracii nordici aveau ca limit sudic culmea nordic a 3alcanilor iar la rsrit ei se ntindeau pn n zona cet"ii TOras. #ntinderea geto-dacilor spre ? !i spre V nu este descris n te7tele mai vechi. &=ia pe la :A .Chr. Caius Iulius Caesar relateaz cH Pdurea hercinic G prin care el n"elegea codrii de pe versan"ii nordici ai &lpilor pn n $un"ii )lovaciei G se #nvecineaz cu !ara dacilor 4i a anar!ilor 'tri= celtic din 9acia de nord-vest*. Premisele i /ormarea ci,ili+a-iei celei .e"a .oua e)oci a /ierului (0allstattul tr+iu i %nce)utul La T4ne" ului&. )pre deose=ire de etapa precedent G perioada culturii 3asara=i G documenta"ia arheologic se =azeaz n primul rnd pe studiul descoperirilor 2unerare. &u 2ost identi2icate relativ pu"ine a!ezri !i acestea inegal repartizate zonal G doar n $oldova a!ezrile au 2ost mai intens cercetate dect cimitirele. $ulte a!ezri ntrite s-au dovedit a 2i n principal cet"i de re2ugiu !i de re!edin" tri=al. ?ecropolele sunt de asemenea o dovad direct a permanen"ei popula"iei n regiunile respective. 9at 2iind varietatea de totdeauna a o=iceiurilor !i tradi"iilor 2unerare este lesne de n"eles de ce !i aspectul general al culturii materiale va 2i acum mai pu"in unitar dect cel al etapei precedente. Cum sa mai spus perioada poate 2i mpr"it n dou etape. Prima de la mi,locul sec. al VII-lea !i pn n sec. al V-lea !i a doua de la apro7imativ mi,locul acestui secol pn la nceputul celui de al III-lea .Chr. demarca"ia ntre cele dou etape ne2iind egal n timp pentru spa"iul carpato-dunrean. 9e la nceput tre=uie su=liniat 2aptul c prima dintre aceste etape culturale este caracterizat printr-o serie de grupuri regionale unele nrudite !i derivnd din cultura 3asara=i. #n cea de a doua etap se o=serv o tendin" de uni2icare a 2ormelor de cultur material !i legturile din ce n ce mai accentuate cu lumea sud-tracic !i greceasc pontic ultimele ,usti2icnd denumirea de +a TNne timpuriu dat acestei perioade. Repartizarea teritorial a descoperirilor !i stadiul actual al cercetrilor impun tratarea pe trei regiuni a pro=lemelor re2eritoare la cultura material a acestei perioade. -* =azinul 9unrii de Ios G de la vrsarea Tisei pn n 9o=rogea inclusiv sudul $oldovei*U 5* TransilvaniaU /* Podi!ul Central !i nordul $oldovei. As)ecte culturale regionale. 6a+inul 9unrii .e Nos. (rupurile culturale din aceast regiune arat cel mai clar rela"ia genetic cu cultura 3asara=i. &ceasta se mani2est n o=iceiurile de nmormntate precum !i n 2ormele !i decorul ceramicii. Bru)ul cultural Eerigile. (rupul >erigile caracterizeaz zonele de dealuri su=carpatice ale $unteniei <lteniei !i 3anatului. Pn acum s-au identi2icat !i cercetat aproape e7clusiv necropole de incinera"ie din care cea eponim de la >erigile 'comuna Coste!ti ,ud. Vlcea* spat aproape n ntregime '-:A de tumuli* se remarc printr-un 2oarte =ogat material ceramic numeroase arme de 2ier cum ar 2i topoare cu dou ti!uri cu"ite de lupt !i vr2uri de lnci piese de harna!ament !i podoa=e de 2ier !i =ronz. &ceast necropol ilustreaz n mod e7presiv orientarea direc"iilor in2luen"elor culturale din mediul culturii autohtone din spa"iul carpato-dunrean n toat aceast etap. &st2el ntr-o prim 2az n a doua ,umtate a sec. al VII-lea continu s se mani2este elemente de port G ,udecnd dup tipurile de podoa=e G !i de harna!ament ale ariei vest !i sud-vest =alcanice n timp ce n ceramic sunt prezente 2orme !i motive ornamentale derivate din cultura 3asara=i. Primele in2luen"e rsritene apar la >erigile la s2r!itul sec. al VII-lea. Dle se nmul"esc n sec. VI mai ales n a doua ,umtate G spadele scurte de origine sciticH aFinaFes G !i unele tipuri de podoa=e. $ai trziu n sec. al V-lea predomin o=iceiurile 2unerare !i modele de vase care la 9unrea de Ios n zona unde sunt pomeni"i ge"ii sunt lucrate mai ales cu roata olarului. Tot n aceast vreme se ntlnesc n grupul >erigile elemente de art animalier proprii pturii aristocratice militare de la peri2eria lumii grece!ti pontice. &ceast succesiune de in2luen"e culturale o=servate ntr-o singur necropol sau ntr-un grup de necropole nrudite oglinde!te 2apte de ordin istorico G cultural generale n spa"iul carpato-pontic cum ar 2i apogeul puterii politice a sci"ilor n sec. al VI-lea !i cre!terea puterii tracilor odrisi n cursul sec. al V-lea. Cmpia 9unrii se arat a 2i mai sla= locuit n aceast vreme dar aici se a2l interesanta descoperire de la &le7andria constnd dintr-un grup de gropi-=ordeie n care s-a gsit mult ceramic lucrat cu roata olarului. #n zona dintre 3alcani !i 9unre n nord-vestul 3ulgariei se dezvolt grupul Vraa ai crei purttori au 2ost 2oarte pro=a=il tri=allii. Dle prezint ntr-o 2az ini"ial ca !i descoperirile din sud !i sud-vestul <lteniei o serie de in2luen"e venite din

72

lumea illiric mani2estate n o=iceiurile de nmormntare !i n tipurile de piese de port pentru ca apoi s se integreze n 2ormele culturale al ariei 9unrii de Ios. #n zona )u=carpa"ilor de Cur=ur n zonele deluroase din partea sudic a $oldovei !i pro=a=il !i din nordul 9o=rogei se rspnde!te grupul 3rse!ti strns nrudit prin ceramic !i o=iceiuri 2unerare cu grupul >erigile G ceramica de la 3rse!ti este mai srac n 2orme !i aproape lipsit de decor n raport cu cea de la >erigile. %i n evolu"ia acestui grup a 2ost o=servat o 2az mai trzie prin care se con2irm acelea!i tendin"e de mani2estare a elementelor culturale din zonele sud-dunrene ca !i n grupul >erigile. Dvolu"ia culturii getice din )u=carpa"ii $eridionali n sec. IV .Chr. este atestat la (ovora ',ud. Vlcea* ?eni ',ud. 3uzu* !i 3udureasca ',ud. Prahova*. #n sudul $oldovei au 2ost cercetate din aceast vreme mai cu seama a!ezarea de la Poiana '?icore!ti ,ud. (ala"i* pe )iret care va cunoa!te o mare n2lorire 5AA de ani mai trziu !i cetatea de la 3rh!e!ti ',ud. (ala"i* datnd mai ales din sec. al IV-lea. Wona locuit de ge"ii sud-dunreni este caracterizat printr-o serie de descoperiri 2unerare n 9o=rogea !i ?ordestul 3ulgariei ncepnd din sec. al VII-lea pn adnc n sec. al III-lea .Chr. Ritul incinera"iei este aproape e7clusiv. #n 2aza cea mai veche cercetat la 9o=rina lng Varna se poate vedea persisten"a tradi"iilor epocii 3asara=i. Tot la 9o=rina a2lat la numai /: Fm. rsrit de cetatea greac <dessos se constat !i primele importuri grece!ti datate n prima ,umtate a sec. al VII-lea. Continuitatea aspectului cultural de la 9o=rina se mani2est n necropola din apropiere de la Ravna care dateaz din sec VI-V .Chr. #n 2aza a doua a acestei din urm necropole ceramica lucrat cu roata olarului devine numeroas 2ormele ei imitnd prototipuri grece!ti. Wona respectiv este mpnzit cu numeroase descoperiri din aceast vreme ntre care necropolele de la )imi-Vir 3ranicevo Carvica 8ragulrvo !i Cerna '3ulgaria* Canlia )atu ?ou 3ugeac ',ud. Constan"a* !i altele. #n toat aceast zon a 9unrii de Ios dezvoltarea culturii materiale se des2!oar continuu pn la nceputul sec. al III-lea .Chr. @na dintre descoperirile cele mai semni2icative este cimitirul de la Dnisala ',ud. Tulcea* cuprinznd mai =ine de :AA de morminte ';:g de incinera"ie* cercetate pn n prezent datate n principal n secolul al IV-lea .Chr. Ceramica local este n mare msur lucrat cu roata. )-au gsit !i am2ore de Chios sau Thassos precum !i vase grece!ti cu 2iguri ro!ii dovedindu-se ast2el strnsele legturi cu cet"ile grece!ti n cazul de 2a" n special Eistria. <=iceiul de a pune arme !i podoa=e de metal n morminte este mai pu"in rspndit dect n perioadele mai vechi. < alt necropol datnd din a doua perioad a secolului al IV-lea este cea de la $urighiol ',ud. Tulcea*. %i pe malul stng al 9unrii se cunosc de asemenea necropole. Cea mai intens cercetat este cea de la Wimnicea ',ud. Teleorman*. Importan"a acestei din urm necropole rezid n special n durata ei din sec. al IV-lea pn n sec. II .Chr. inclusiv o2erind imaginea cea mai complet a evolu"iei culturale din toat aria 9unrii de Ios. @n interes deose=it l prezint dou mici necropole am=ele datnd apro7imativ din sec. al VI-lea .Chr. descoperite lng 3rila '3rili"a Chiscani ,ud. 3rila* prima constnd e7clusiv din morminte de incinera"ie a doua din morminte de inhuma"ie. 9ac cimitirul de la 3rili"a prin ritul practicat !i prin inventarul mormintelor poate 2i alturat seriei numeroaselor necropole ale popula"iei autohtone descrise mai sus cel de la Chiscani prezint trsturi speci2ice "inuturilor din nordul $rii ?egre mani2estate nu numai n o=iceiurile de nmormntare dar !i n unele tipuri ale ceramicii. Dste ademenitoare ipoteza dup care aceast necropol mpreun cu alte descoperiri similare atestate n aceea!i zon ar 2i de pus n legtur cu ptrunderile sci"ilor lui &theas n prima ,umtate sau pe la mi,locul sec. al IVlea .Chr. de!i este de conceput c stepa din zona 3rilei s se 2i a2lat su= control scitic direct de mai mult vreme. &lturat de aceste necropole numeroase !i ntinse s-au descoperit !i morminte tumulare nzestrate cu un inventar 2oarte =ogat pe care le putem numi morminte princiare sau 2astuoase. D7emple n acest sens sunt mormintele de la &gighiol ',ud. Tulcea* !i Peretu ',ud. Teleorman* am=ele con"innd n inventarul lor cte un coi2 de argint vase de argint plcu"e ornamentale de harna!ament 2alere etc. toate de argint reprezentnd avutul de2unctului vreo cpetenie getic. Tumulul de la &gighiol era prevzut cu o construc"ie 2unerar cu dou ncperi cu ziduri de piatr !i acoperite cu =rne de lemn nuntrul creia se a2lau scheletul de2unctului !i o=iectele pre"ioase. Intrarea n aceste ncperi se 2cea printr-un coridor cptu!it tot cu ziduri de piatr 'dromos*. )pre sud de aceast construc"ie se a2l o camer de piatr lucrat mai pu"in ngri,it unde s-au a2lat scheletele a trei cai omor"i cu prile,ul nmormntrii persona,ului principal care 2usese !i proprietarul lor. %i tezaurul cunoscut ca provenind de la Craiova a 2ost pro=a=il descoperit ntr-un asemenea mormnt. $ai modeste dar tot din rndul acestor descoperiri 2astuoase citm mormintele de la >ntnele ',ud. Teleorman* >cu '$ihile!ti ,ud. (iurgiu* (vani ',ud. 3rila* !i recent cercetatul tumul de la Topraisar ',ud. Constan"a*. Toate aceste vestigii apar"ineau pturii aristocratice getice. 9in aceast vreme s-au investigat mai multe a!ezri dintre care cea de la Wimnicea este de departe cea mai nsemnat 2iind caracterizat printr-o masiv depunere arheologic numeroase urme de locuin"e !i o cantitate mare de material ceramic. #nceputul ei dateaz de la mi,locul sec. al IV-lea iar durata ei a 2ost constatat pn n sec. I .Chr. #n 9o=rogea s-au cercetat mai ales dou a!ezri rurale datnd n principal din sec. al VI-lea .Chr. la Tariverde ',ud. Constan"a* !i )arinasu2 ',ud. Tulcea*. Prima se a2l chiar n teritoriul Eistriei !i reprezint un =un e7emplu pentru ilustrarea legturilor dintre autohtoni !i greci. Cet"ile de re2ugiu din regiunea 9unrii de Ios sunt grupate n dou zoneH n 9o=rogea !i n zona mpdurit a Teleormanului precum !i n centrului !i sudului <lteniei. #n 9o=rogea au 2ost cercetate pn acum doar dou asemenea o=iective la $ahmudia-Bestepe !i la 3eidaud ',ud. Tulcea*. Prima dintre acestea are o supra2a" de peste 5A ha situndu-se n seria cet"ilor de dimensiuni mi,locii. $ai numeroase sunt cet"ile din partea apusean a Cmpiei 9unrii mai multe dintre ele 2iind cercetate '3ucov" Co"o2enii din 9os 3zdna ,ud. 9ol, $rgrite!ti Celei ,ud. <lt <r=easca de )us Trivalea-Mo4teni &l=e!ti ,ud. Teleorman*. )tratul de locuire din interiorul incintei este srac n urme arheologice sugernd acela!i caracter de cetate de re2ugiu n vremuri de restri!te.

73

Transil,ania. Pro*lema gru)ei scitice. #ntr-o msur !i mai mare dect n alte regiuni ale trii noastre datele despre cultura material a sec. VII-IV .Chr. de aici sunt cunoscute prin descoperiri 2unerare care n cazul de 2a" reprezint aproape unica surs de in2orma"ii. #n Podi!ul Trnavelor !i n Cmpia Transilvaniei se ntlnesc numeroase descoperiri alctuite 2iecare din grupuri de morminte sau nmormntri izolate ma,oritatea de inhuma"ie acestea din urm avnd un aspect n mare msur unitar. <=iceiurile de nmormntare se oglindesc ntr-un inventar destul de redus constnd n principal din trei vase ceramice lucrate cu mna !i n destul de multe cazuri pu"ine o=iecte de podoa=U =r"ri cercei de =ronz sal=e din mrgele de caolin !i din scoici 8auri !i rar 2i=ule. Ca arme se ntlnesc mai ales vr2uri de sge"i uneori !i pumnale de 2ier de tip a8ina8es sau vr2uri de lance. @n caz aparte este descoperirea de la >irmini! '$ir!id ,ud. )la,* 2cut se pare ntr-un asemenea mormnt a unei spade de prad cu teac din =ronz 2rumos mpodo=it. )e remarc !i o2randele de carne de animal depuse n morminte. Tot n aria acestui grup cultural s-au descoperit !i cteva oglinzi de =ronz unele circulare cu mner central sunt de origine ponto-si=erian altele cu mner propriu-zis al cror tip produs la <l=ia se ntlne!te att n lumea scitic ct !i n zona 9unrii $i,locii. &lte elemente comune acestei largi arii sunt o serie de aplici cruci2orme de =ronz unele decorate n stil animalier considerate a 2i mpodo=it tol=e cu sge"i. $ai =ine cercetate au 2ost grupurile de morminte de la Cium=rud Teiu! !i 3la, ',ud. &l=a* <zd !i 3i"a ',ud. $ure!* !i 3ude!ti-;6na!e !i $ri!elu ',ud. 3istri"a-?sud*. Dste iz=itoare raritatea pieselor de harna!ament propor"ional mult mai pu"ine dect n mormintele contemporane att din )u=carpa"ii $eridionali sau la 9unrea de Ios ct !i din zonele nord-pontice. &cest 2apt poate avea o pondere nsemnat n ,udecarea originii acestui grup cultural din Transilvania. @nii cercettorii numesc acest grup de necropole grupa scitic termen ncet"enit n tradi"ia cercetrii mai vechi !i ntemeiat pe premisa originii scitice a acestor descoperiri ipotez care ns nu ntrune!te asentimentul tuturor speciali!tilor. 9e aceea mai recent s-au propus denumirea de grupul sau tipul de morminte Cium=rud termen neutru 2a" de di2eritele interpretri de ordin etno-istoric. &rheologii n-au putut s rezolve n mod satis2ctor pro=lema originii acestui grup cultural. #n momentul de 2a" e7ist mai multe ipoteze variind ntre caracterul intruziv scitic sau prescitic din regiunile rsritene n sensul cel mai larg al cuvntului pn la caracterul autohton tracic al descoperirilor de tip Cium=rud. Cei care au 2ormulat aceast din urm ipotez consider elementele culturale comune ariei nord-pontice ca 2iind produse ale in2luen"ei culturii scitice. Pn acum doar pu"ine schelete din mormintele de tip Cium=rud au 2ost analizate de ctre antropologi. Cele de la Cium=rud prezint trsturi antropologice caracteristice popula"iei locale de la s2r!itul epocii =ronzului din Transilvania '<tomani ?oua* neavnd nimic comun cu ceea ce se consider a 2i speci2ic scheletelor atri=uite sci"ilor din stepele nord-pontice. ?umai scheletul de la 3ratei ',ud. )i=iu* ar putea 2i atri=uit unui scit. Pe temeiul acestor o=serva"ii coro=orate cu altele din zona de la rsrit de Carpa"i antropologii sunt de prere c n zonele de in2luen" scitic se distinge o popula"ie autohton care alctuie!te ma,oritatea !i n snul creia au putut e7ista in2iltra"ii scitoide. (rupul Cium=rud cu trsturile e7puse mai sus caracterizeaz n special rstimpul de la mi,locul sec. al VII-lea pn ctre s2r!itul sec. al VI-lea. ?ecropola de la 3i"a unde alturi de ritul inhuma"iei !i 2ace apari"ia n propor"ie de peste :Ag incinera"ia reprezint o 2az mai recent a acestui grup 2iind datat !i n prima ,umtate a secolului al V-lea .Chr. 9eocamdat descoperirile de la 3i"a sunt cele mai recente din zona respectiv !i au 2ost interpretate ca oglindind asimilarea enclavei intruzive din centrul Transilvaniei n mediul autohton. #n acela!i sens au 2ost interpretate !i mormintele de incinera"ie cercetate la @ioara de )us '<cna $ure! ,ud. &l=a*. &lte cteva morminte de incinera"ie izolate descoperite n diverse locuri ale Transilvaniei !i datnd 2oarte pro=a=il din secolul al IV-lea 'Erman Cristian ,ud. 3ra!ov* converg spre ipoteza de alt2el plauzi=il din punct de vedere istoric c ritul de nmormntare se uni2ic n Transilvania su= acelea!i 2orme ca !i cele constatate la 9unrea de Ios. #n nord-vestul Transilvaniei n Cmpia )tmarului a 2ost recent cercetat necropola de la )anislu constnd aproape e7clusiv din morminte de incinera"ie !i 2iind caracteristic pentru a de2ini un grup denumit )anislu G ?ir. )unt numeroase vasele lucrate la roata olarului a cror 2orm este 2recvent ntlnit n necropolele =irituale din Cmpia Tisei !i din )lovacia. &ceste din urm necropole constituie ns grupuri deose=ite. #ntre 2ormele ceramice lucrate cu mna gsite la )anislu se ntlnesc unele ce prezint iz=itoare analogii cu ceramica din )u=carpa"ii $eridionali !i de la 9unrea de Ios. ?ecropola de la )anislu se dateaz n sec. al V-lea .Chr. @n aspect apropiat de descoperirile de la )anislu l reprezint cimitirul tumular de la 8ustanovice '@,gorod* !i cele din tumulul de la 0rugli8-Cernu"i. Toate aceste descoperiri din partea nordic a spa"iului carpato-dunrean la care se adaug !i unele morminte tumulare din ,ud. )uceava !i recent cercetat necropol plan de incinera"ie de la )trahotin ',ud. 3oto!ani* arat c aceast zon s-a dezvoltat pe =aza unor tradi"ii culturale asemntoare celor din =azinul 9unrii de Ios ceea ce pledeaz pentru caracterul autohton al tuturor necropole de incinera"ie. Dste 2rapant 2aptul c pn n prezent n Transilvania n-au 2ost identi2icate a!ezri corespunztoare acestei perioade. Dste de presupus c unele dintre numeroasele cet"i de pmnt de pe ntinsul acestei regiuni s 2i 2ost locuite !i n aceast perioad '%ona ,ud. &l=a*. >aptul se datoreaz desigur !i insu2icientelor cercetri n aceast direc"ie. Centrul i Nor.ul Dol.o,ei. +a cunoa!terea modului de trai al geto-dacilor din sec. VII-IV .Chr. n aceast zon a $oldovei contri=uie datele o2erite de a!ezrile de la 3r=oasa !i (iceana ',ud. 3acu* Corni-Eu!i !i Curteni ',ud. Vaslui* sau de la 3rdice!ti ',ud. Ia!i*. 9e asemenea cercetri intense e2ectuate n o=iectivele 2orti2icate ca acelea de la )tnce!ti ',ud. 3oto!ani* sau Cotnari ',ud. Ia!i* au dezvluit unele aspecte cu totul noi re2eritoare att la structura social-economic ct mai ales la valoarea !i originalitatea civiliza"iei geto-dacice. )ec. VI-IV .Chr. le apar"ine cu certitudine comple7ul 2orti2icat G alctuit din 5 cet"i G de la )tnce!ti. #n aceea!i etap se ncadreaz !i cet"ile din sec. al IV-lea de la $ere!ti ',ud. )uceava* Cotnari ',ud. Ia!i* etc.

74

&ceste cet"i se caracterizeaz prin incinte de 2orm neregulat cu supra2a"a variind ntre - : ha !i 4: ha delimitate de ,ur mpre,ur cu val prevzut uneori n e7terior cu !an" adiacent. Valul de 2orm para=olic are nl"imea actual ntre - !i 0 m iar =aza ntre / !i 5: m. )tructura interioar const din pmnturi de di2erite categorii uneori are un caracter mai comple7. +a Cotnari !i &rsura se remarc de e7emplu pe lng pmnt !i o armtur de zid. #n a2ar de aceasta n umplutura valului se constat urmele mai mult sau mai pu"in evidente ale unei structuri lemnoase. 9e alt2el valul reprezint o ingenioas m=inare de lemn !i pmnt 'cu adaos uneori de piatr* propor"ia dintre cele dou elemente 2iind oarecum constant 'lemn 5:-/AgU pmnt 1A-1:g* n sensul unor principii tehnice riguros respectate. #n cetatea I de la )tnce!ti ',ud. 3oto!ani* n secolul al V-lea .Chr. este speci2ic locuirea n =ordeie de 2orm oval pu"in adncite. +ocuin"ele de supra2a" cu schelet din pari !i nuiele lipite cu lut semnalate n a!ezrile deschise datate n sec. al IV-lea de la 3r=oasa !i (iceana ',ud. 3acu* sunt identice acelora din nivelul corespunztor descoperite n cet"ile de la Cotnari !i )tnce!ti 'cetatea II*. Cercetarea a!ezrilor deschise permite !i alte precizri n legtur cu modul de via" al geto-dacilor din centrul $oldovei. &st2el o=iectivele de la 3r=oasa !i (iceana ',ud. 3acu* sau de la Curteni !i Corni-Eu!i ',ud. Vaslui* indic o anumit densitate a comple7elor de locuire n cadrul 2iecrei a!ezri. $ai mult nc lng Curteni pe o zon cu o lungime de ma7imum : Fm au 2ost semnalate chiar / a!ezri 2iecare din ele caracterizndu-se prin mai multe nivele de locuire. 9e aici rezult o densitate aprecia=il a popula"iei geto-dacice cel pu"in n anumite zone ale $oldovei. Pe de alt parte comple7itatea stratigra2ic indic o sta=ilitate de via" persisten"a pe acela!i loc o perioad relativ ndelungat. #n ceea ce prive!te ndeletnicirile descoperirea din a!ezarea de la Curteni a unor unelte !i 2ragmente de creuzet indic prezen"a unui atelier !i deci a unor me!te!ugari care se ocupau cu prelucrarea 2ierului. +ocuitorii a!ezrii de la Curteni mani2est o oarecare pre2erin" pentru cre!terea vitelor situa"ie similar !i n cazul celor ce locuiau n cetatea de la )tnce!ti. #n schim= locuitorii din cetatea de la Cotnari aveau o mai mare preocupare pentru agricultur a!a cum ne-o dovede!te prezen"a secerilor din 2ier !i a unui vas de provizii con"innd resturi de =oa=e de gru car=onizate descoperite n inventarul unei locuin"e. In2luenta civiliza"iei grece!ti e7ercitat prin intermediul coloniilor vest-pontice este vizi=il la geto-dacii de pe teritoriul $oldovei nc din sec. al VI-lea .Chr. Prezenta am2orelor de Chios la Curteni !i )tnce!ti a am2orelor de +es=os la Curteni sunt o mrturie n acest sens. Continuarea !i intensi2icarea acestor legturi este argumentat n perioada urmtoare pn n sec. al IV-lea inclusiv de semnalarea !i a altor produse grece!tiH =oluri atice G mi,locul sec. al V-lea .Chr. am2ore de Thassos la )tnce!ti de Thassos !i Eeracleea Pontic 'sec. al IV-lea* la Cotnari !i 3r=oasa. Caracterul uni2orm !i de aceea!i intensitate a acestor rela"ii pe tot teritoriul $oldovei se datoreaz evolu"iei egale a culturii materiale din toate zonele sale. 9iminuarea tradi"iilor hallstattiene n 2avoarea adoptrii !i prelucrrii creatoare a 2ormelor grece!ti este vizi=il. )emni2icativ din acest punct de vedere este semnalarea la Cotnari a unui vas de tip 8antaros lucrat cu mna dup un prototip grecesc. 9e asemenea tre=uie consemnat !i prezen"a ceramicii cenu!ii lucrate la roat n toate o=iectivele cercetate ncepnd mai ales cu sec al IV-lea. 9escoperirile 2unerare se reduc la un numr de morminte de inhuma"ie cele de la Trestiana !i Cium=ala putnd 2i datate n sec VI .Chr. &ltele precum !i cel de la $ile!ti- Parincea indic mai degra= sec. V .Chr. $ormintele de incinera"ie de la Vaslui !i Poiene!ti pot 2i datate prin inventarul lor n sec. al IV-lea. Tot n sec al IV-lea se insereaz !i monumentul 2unerar G tumul cu construc"ie din piatr G de la Cucuteni- Biceni ',ud. Ia!i*. Poate din aceea!i vreme !i de acela!i caracter este !i impuntorul tumul de la R=ia ',ud. Vaslui* cercetat doar n mic parte. Chiar dac n inventarul 2unerar G ca de e7emplu mormintele semnalate n ,ud. 3acu G se ntlnesc !i elemente de 2actur scitic deose=irile 2a" de cultura scitic nord-pontic sunt totu!i importante. )-a ncercat s se 2ac o apropiere a acestor monumente arheologice cu cele din Transilvania dar !i aici e7ist deose=iri. 9e 2apt grupul de morminte de inhuma"ie din $oldova ocup o pozi"ie intermediar ntre grupul Cium=rud din &rdeal !i grupurile scitice 2enomen ce s-ar putea 2oarte =ine e7plica prin apartenen"a acestei regiuni n sec. VI-V .Chr. la )citia n sensul lui Eerodot. Pe de alt parte n-au 2ost identi2icate cel pu"in pn n prezent morminte princiare de tip scitic ca cele din zona de step dintre Prut !i ?istru. Rela"iile !i contactele geto-dacilor cu grupul scitic au 2avorizat apari"ia unor piese speci2ice ndeose=i arme piese de harna!ament !i uneori podoa=e. Prezen"a constant !i uni2orm a acestor elemente n interiorul a!ezrilor !i necropolelor imprim o not speci2ic descoperirilor geto-dacice din sec. VII-IV .Chr. din $oldova. &st2el n comple7ele de locuire geto-dacice din aceast vreme apar psalii din os ca acelea de la 3r=oasa !i Curteni 'a!ezri* sau n inventarul unor morminte 'Parincea G $ile!ti*. $ai 2recvente sunt ns pumnalele din 2ier G aFinaFes G ca acelea de la &gapia ',ud. ?eam"* $ci!eni !i 3cu ',ud. Vaslui* Comarna ',ud. Ia!i* Wice!ti ',ud. 3oto!ani* etc. Dle provin ma,oritatea din inventarul unor morminte. #n aceea!i categorie de elemente scitoide tre=uie s includem !i numeroasele vr2uri de sge"i din =ronz 2recvente n inventarul tuturor categoriilor de o=iecte geto-dacice n a!ezri !i morminte din sec VII-IV .Chr. precum !i cazanul de =ronz de la 9ngeni ',ud. 3oto!ani* care a 2ost destinat G poate G cultului. )pre deose=ire de elementele grece!ti adaptate sau transpuse n 2orme locale cele scitice au valoare e7clusiv cantitativ 2r a 2i asimilate organic n patrimoniul cultural geto-dacic. &ceste elemente nu au supravie"uit peste limitele cronologice de mani2estare a 2enomenului scitic n regiunile carpato-dunrene. )e !tie c ele dispar =rusc n pragul sec. al III-lea .Chr. 2r a lsa alte urme arheologice. Interpretarea etno-istoric a acestei situa"ii arheologice a 2ost schi"at n paragra2ele anterioare. )e cer amintite totu!i cteva chestiuni de metod !i unele ipoteze de lucru. #n primul rnd cred c putem considera 2iecare din grupurile culturale citate mai sus ca reprezentnd un grup etnic unitar. 9ac aceast a2irma"ie este vala=il pentru a desemna o arie ntreag di2icult"ile survin atunci cnd se

75

discut o descoperire anume. Dste ns cred o certitudine c n mare descoperirile pe care le-am reunit n grupul de la 9unrea de Ios apar"in ge"ilor. &ce!tia sunt atesta"i n toat aceast regiune de surse de prim mn ca Eerodot Tucidide sau Ptolemaios al lui +agos '&rian*. +und ca =az de plecare aceast identitate arheologico-istoric putem propune unele ntregiri ale imaginii etnoistorice. #n primul rnd grupul getic poate 2i urmrit n timp n aria respectiv cu siguran" din sec. VII. 9e asemenea "innd seama de rela"ia genetic a acestui grup cu cultura 3asara=i putem sus"ine c !i 2ondul cultural din sec. IX-VIII era de esen" getic. #n al doilea rnd ntemeindu-se pe strnsele analogii ntre grupurile de la 9unrea de Ios !i cele din )u=carpa"ii $eridionali '>erigile-3rse!ti* putem e7tinde aria locuit de ge"i mult spre nord G Cmpia Romn )u=carpa"ii $eridionali !i 3anatul. 9esigur nu mai putem vor=i n adevratul sens al cuvntului de ge"i ci n sens generic. Dventual termenul generic modern de geto-daci sau traco-ge"i ar 2i n acest caz mai nimerit. Dste limpede c prezenta arheologic a sci"ilor nu poate 2i luat n considera"ie pentru aceast zon dect pentru sec. IV. < serie de grupuri de morminte de inhuma"ie cu ceramic tipic scitic mpreun cu am2orele de Thassos apar ntr-o zon 2oarte restrns n 9o=rogea !i mai ales n Cmpia 3rilei. <ricum prezen"a e2ectiv a sci"ilor nainte de aceast vreme nu a 2ost atestat arheologic la 9unrea de Ios. &tri=uirea grupului Cium=rud agatr!ilor se ntemeiaz pe relatarea lui Eerodot c de la agatr!i curge rul $aris. $aris a 2ost identi2icat cu $arisos 'la )tra=o* deci cu $ure!ul de azi. 9ac nu acceptm aceast identitate atunci e imposi=il s-i identi2icm altundeva pe agatr!i. >aptul c grupul 2unerar Cium=rud contrasteaz ca rit de nmormntare cu ritul incinera"iei constatat aproape e7clusiv n aria considerat mai sus ca getic constituie un argument c reprezint o grupare etnic ntr-o anumit msur di2erit de cea a ge"ilor. >aptul acesta este n concordan" cu descrierea lor de EerodotH gat6r4ii O c6t prive4te celelalte obiceiuri: se apropie de traci. Cert este c mormintele relativ modeste din cadrul grupului Cium=rud nu con"in nici podoa=e de aur nu prezint un tip antropologic gracil !i nici nu o2er nsu!irea unui popor care n vremea lui Eerodot reprezenta o 2or" politic demn de luat n seam. ?u tre=uie pierdut din vedere c 2astul ritului 2unerar !i importan"a 2or"ei politice nu tre=uie s coincid n mod o=ligatoriu. &cestea ar 2i principalele date !i ipoteze valide care se desprind din comple7a situa"ie arheologic dat la lumin de cercetrile ultimilor ani. Dani/estri ale culturii s)irituale. Arta. Cum s-a amintit n paragra2ele precedente o serie de piese de aur argint !i =ronz descoperite n morminte sau su= 2orm de tezaure prezint prin 2actura lor !i prin imaginile reprezentate pe ele elemente care ,usti2ic reuniunea lor su= no"iunea de mani2estri artistice. #n aceast grup intr ca mai importante piese din morminte 2astuoase de la &gighiol Peretu 'Romnia* 3orovo Vraa '3ulgaria* tezaurele de la Craiova !i 3iceni ',ud. Ia!i* coi2ul de aur de la Co"o2ene!ti ',ud. Prahova* rOtonul de argint de la Poroina ',ud. $ehedin"i* trei piese de argint G un coi2 !i dou pocale G provenind poate din zona Por"ilor de >ier plcile din argint aurit de la +etnica '3ulgaria*. &ceste piese mpodo=ite artistic constau din armuri !i coi2uri podoa=e de harna!ament !i vesel sau n cazul descoperirilor de la +etnica din plci-aplice. Toate aceste descoperiri vdesc o serie de nrudiri stilistice care ngduie s 2ie considerate ca alctuind o grup stilistic de sine stttoare n cadrul mani2estrilor artistice din aria circumpontic. (ruparea lor mai ales n =azinul 9unrii de Ios G cu e7cep"ia tezaurului de la Biceni-Ia!i G ,usti2ic atri=uirea lor aristocra"iei getice !i tri=alle. 9e!i numai mormntul de la &gighiol a putut 2i datat cu mai mult precizie n a doua ,umtate a sec. al IV-lea este de presupus c ntreaga serie de descoperiri se situeaz n acela!i veac. 9oar rOtonul de la Poroina ar putea 2i datat ceva mai timpuriu. &nalizarea detaliat a acestui grup de descoperiri a dus la identi2icarea unor trsturi comune n realizarea lor 2apt ce dovede!te e7isten"a ctorva ateliere 2oarte pro=a=il ale unor me!te!ugari itineran"i care lucrau pe lng curtea cte unui rege local. Dlementele acestei arte sunt n mare parte animaliere !i n acest sens se apropie ca tendin" general de temele tratate de arta circumpontic 'scitic nord-caucazian urartean sauromat* cu in2luen"e si=eriene iraniene !i grece!ti. Dste de 2apt o art pe gustul aristocra"iei militare tri=ale iar notele speci2ice mani2estate de la o zon la alta nu sunt condi"ionate etnic dect n msura n care re2lect n reprezentrile de pe o=iecte elemente caracteristice credin"elor !i cultului practicat n cadrul di2eritelor grupuri. ?umai n acest sens putem vor=i de o art getic sau G mai precis G de una speci2ic zonei de la 9unrea de Ios. Tipic acestei arii este tendin"a de stilizare !i simpli2icare la e7trem a unor motive animaliere a a=stractizrii lor. 9e!i unele motive luate n parte au 2ost mprumutate G cer=ul cu coarne avi2orme motivul psrii cu cioc puternic cocr,at gri2onii G realizarea lor prin aplicarea unor procedee originale cum ar 2i =enzile ha!urate n redarea detaliilor anatomice interpretarea a=strac"ionist a motivelor de pe aplicele de harna!ament sunt e7presia geniului creator local. &cest stil speci2ic a a,uns n sec. IV .Chr. s in2luen"eze la rndul su arta animalier nord-pontic. )peci2ic artei locale este !i su=iectul reprezentrilor antropo- !i zoomor2e care e7prim imaginea unor anumite mituri a cror natur o putem =nui dar a cror semni2ica"ie precis ne scap. Dste 2oarte pro=a=il ca scenele n2"i!ate s reprezinte genealogiile 2amiliilor aristocratice urmrind s demonstreze originea lor divin sau semidivin respectiv e7isten"a printre strmo!i a unui erou. &ceasta ar putea 2i !i semni2ica"ia scenei hierogamice de pe una din aplicele de la +etnica. < imagine 2recvent ntlnit este cea a unui persona, clare poate prototipul a!a-numitului Cavaler trac sau al Cavalerilor danu=ieni din epoca roman. Tot un persona, masculin este reprezentat pe o cnemid de la &gighiol stnd pe un tron !i o2iciind o li=a"ie. &ceast tem apare !i pe o=rzarele coi2ului de la 3iceni unde se remarc !i prezen"a unui !arpe su= un tron sim=olul reptilei sugernd poate o credin" chtonian. @n alt persona, n armur e7ecut pe o=rzarele coi2ului de la Co"o2ene!ti un sacri2iciu. Tot n cadrul mani2estrilor artistice se nscriu !i o serie de o=iecte mai mrunte cum ar 2i aplicele pentru mpodo=it tol=a cu sge"i mnerele cu termina"ii zoomor2e ale unor spade de tip a8ina8es '9o=olii de Ios Cepari (iceana*

76

unele psalii etc. +a aceste o=iecte in2luen"ele rsritene sunt mai iz=itoare. 9e remarcat c ma,oritatea acestor piese se dateaz n a doua ,umtate a secolului al VI-lea sau n cel urmtor respectiv n epoca de apogeu a puterii scitice. @n loc aparte l ocup modelul de =ronz n2"i!nd o spad a8ina8es n teac a2lat ntmpltor n mod izolat pe un deal n marginea ora!ului $edgidia ',ud. Constan"a*. $otivul de pe mner G o pa,ur nghi"ind un !arpe G pare c se repet !i pe placa de atrnare a tecii 'gor-tos* !i este un sim=ol mai rar ntlnit. Celelalte motive G "apii n pozi"ie de odihn de pe lo=ii grzii !i ochii cu ghearele de pe gor-tos G sunt reprezentri cunoscute n repertoriul motivelor spa"iului nord-pontic. Totu!i montura tecii nu este speci2ic portului scitic pentru ast2el de arme ci sugereaz mai degra= o in2luen" persan. &tt datarea ct !i semni2ica"ia acestei ciudate !i singulare piese nu sunt nc pe deplin elucidate. Cu greu putem considera n rndul o=iectelor de art cele trei =locuri statuare gsite n 9o=rogea !i care se nseriaz n rndul a!a-numitelor 8amenn5-e bab- din aria culturii scitice. Rela"ia lor cu cultul 2unerar este evident dar nu e7clusiv. Dle reprezint un persona, masculin sau androgin 2oarte primitiv redat narmat cu arc topor de lupt !i a8ina8es. &supra semni2ica"iei persona,ului s-au 2cut mai multe ipoteze nici una satis2ctoare. Prezen"a lor poate 2i pus n legtur 2ie cu o puternic in2luen" scitic asupra ge"ilor din 9o=rogea 2ie chiar cu prezen"a e2ectiv a sci"ilor. Piesa de la )i=ioara ar putea data de la s2r!itul sec. al VI-lea cea de la )tupina din sec. V. <ricum am=ele par a 2i mai vechi dect momentul ptrunderii sci"ilor din vremea lui &teas 'sec. IV*. Religia. Ceea ce a iz=it pe primii greci care au scris despre ge"i au 2ost particularit"ile credin"elor lor. 9in cele patru paragra2e dedicate ge"ilor n cartea a IV-a a lui Eerodot trei se re2er la religia lor. Tot a!a )tra=o care relateaz pe larg despre aceea!i tem !i care are !i alte surse dect Eerodot. Citndu-l pe Poseidonios din &pameia )tra=o scrie c n neamul ge"ilor rvna pentru cele divine a 2ost preocuparea de cpetenie. #n ciuda acestor a2irma"ii nendoielnice s-au pstrat doar pu"ine date despre religia geto-dacilor cele mai multe 2iind con"inute n scrierile citate mai sus !i care se preteaz la interpretri di2erite. Prima ntre=are este aceea re2eritoare la numele divinit"ilor principale. Te7tele a2irm n mod e7plicit c Walmo7is G aceasta se pare c este ortogra2ia corectU la Eerodot apare 2orma )almo7is iar la )tra=o Wamol7is ultima 2iind G 2oarte pro=a=il G o corupere prin metatezU numele dinastului WalmodegiFos atestat epigra2ic n secolul III .Chr. reprezint un argument hotrtor pentru 2orma Walmo7is c a 2ost sclavul lui Pitagora de presupus discipolul su. >iind apoi eli=erat )tra=o ne spune c a cltorit !i n Dgipt unde !i-ar 2i m=og"it cuno!tin"ele. #ntors n "ara lui de =a!tin s-a impus compatrio"ilor si ca nv"tor !i pro2et. Dl ar 2i propovduit doctrina nemuririi la ge"i iar dup moartea sa a 2ost venerat ca zeu. 9ac lucrurile stau a!a nseamn c contactul dintre Walmo7is !i Pitagora nu putea s 2i avut loc nainte de mi,locul sec. al VI-lea revenirea n patrie a primului situndu-se cndva n a doua ,umtate a sec. al VI-lea. Eerodot care relateaz primul istoria sclava,ului lui Walmo7is este !i cel care-!i e7prim !i unele ndoieli n privin"a lui Walmo7is... nici eu nu resping cele spuse: dar nici nu le dau crezare prea multA mi se pare: #ns: c el a trit cu mul!i ani #naintea lui Pitagora. Pe aceast =az relativ !u=red s-a cldit !i ipoteza c Walmo7is ar 2i numele principalei divinit"i getice 2r a avea deci o anteceden" uman. 9esigur aceste dou !coli de gndire 2iecare nlesnind construirea mai multor ipoteze sunt am=ele ,usti2icate avnd n vedere insu2icien"a !i am=iguitatea in2orma"iei. Personal nclin spre a considera pe Walmo7is un re2ormator religios iar stagiul su la Pitagora ar putea 2i argumentat !i cu o serie de alte elemente din credin"ele ge"ilor. &m n vedere a2irma"ia lui )tra=o preluat !i de Poseidonios despre o=iceiul pitagoreic de a nu se atinge de carnea animalelor care 2usese impus ge"ilor nc de Walmo7is. &poi cele relatate tot de )tra=o re2eritor la e7isten"a unei caste de a=stinen"i numi"i ntemeietorii '0tistai* socoti"i s2in"i de ctre popor relatare coro=orat de un pasa, din &ntichit"ile iudaice ale lui >lavius Iosephus care dup ce descrie pe larg casta essenienilor in2ormeaz scurt c modul lor de trai nu di2er de cel al celor numi"i Pleistoi 'ma,oritatea* la 9aci. Dste interesant de o=servat c in2orma"ia lui >lavius Iosephus despre essenieni provine din surse neopitagoreice din Dgipt. #n s2r!it rela"iile numerice din dispunerea =locurilor de piatr n sanctuarele circulare de la (rdi!tea $uncelului indi2erent care va 2i 2ost semni2ica"ia lor sugereaz tot o in2luen" pitagoreic. #n ce a constat presupusa re2orm religioas a lui Walmo7is nu putem 2ace dect specula"ii G pare s 2i 2ost un cult ini"iatic esoteric. & doua ntre=are care se ridic este n ce msur pot 2i e7tinse !i asupra dacilor cele cunoscute despre Walmo7is !i zalmo7ism. Paragra2ul din )tra=o nu este 2oarte e7plicit cci se re2er la calitatea lui Walmo7is de s2etnic al regelui o=icei care continua !i n zilele geogra2ului din &masia iar cnd domnea 3ure=ista cinstirea de care se =ucurase odinioar Walmo7is o de"inea 9eceneu. Re2erin"e la interzicerea crnii de animal idee cu care se ncheie paragra2ul respectiv constituie un argument n 2avoarea continurii doctrinei zalmo7iste !i n 9acia =ure=istan 2apt ce implic rspndirea ei n ntreaga 9acie nc nainte de 3ure=ista. #n"elegnd ast2el paragra2ul respectiv se poate spune c muntele s2nt 0ogaionon !i apa cu acela!i nume din apropiere reprezint denumirea stlcit sau nu a sanctuarelor dacice din $un"ii <r!tiei. Dste ns imposi=il s se postuleze e7isten"a unui sanctuar n aceast zon n sec. V .Chr. Tot din cele istorisite de Eerodot despre Walmo7is s-a ncercat s se sta=ileasc natura cultului suH chtonian sau uranian gsindu-se argumente pentru am=ele concep"ii G locuin"a su=pmntean pe de o parte mesa,ul solului !i actul tragerii cu arcul spre cerul ntunecat pe de alta. )-a vor=it despre o Eagiogra2ie a lui Wamol7is n ipostaz de zeu pe elementele creia se spri,ineau ceremoniile de cult !i care ar 2i cele=rat dispari"ia !i renvierea zeului credin"e compara=ile cu cele cunoscute n religiile greac !i oriental legate de ciclul vegeta"iei !i de cultul 2ecundit"ii. Cele tratate mai sus au schi"at principalele date despre Walmo7is punnd n acela!i timp n lumin !i am=iguitatea relatrilor din izvoare. &lte considerente de ordin etnologic iconogra2ic sau reie!ind din e7aminarea altor surse ne arat pe geto-daci ca posesori ai unei religii politeiste asemntoare celorlalte popoare indo-europene. ?u ne-au parvenit nici numele nici atri=u"iile di2eritelor zeit"i. Eerodot pomene!te un (e=eleisis dup el un alt nume al lui Walmo7is dup unele interpretri moderne o alt zeitate. 9in surse numismatice !i epigra2ice ne este cunoscut un

77

9erzalas sau 9erzis zeu cu prestigiu cultul su 2iind de caracter chtonian. < inscrip"ie din sudul 9o=rogei pomene!te un 9a=atopeinos sau 9a=atopeios echivalentul lui Eephaistos. @nele din reprezentrile antropomor2e de pe piese de argint sau din alt material din epoca de ma7im dezvoltare a civiliza"iei geto-dacice 'sec. II .Chr.-I d.Chr. d.Chr. d.Chr.* pot 2i concepute ca n2"i!nd chipul unor zeit"i. Dle se ntlnesc G n special G n zona getic !i nu este e7clus s 2i avut antecedente mult mai vechi. &m n vedere 2igura reprezentat pe una din 2alerele de la 3ucure!ti- .erstru care se rentlne!te n tezaurul de la IaFimovo '3ulgaria* este redat n lut la Crlomne!ti ',ud. 3uzu* !i apare u!or modi2icat pe 2i=ulele de la Coada $alului ',ud. Prahova* 3lne!ti ',ud. <lt* sau Transilvania. Tot n aceast serie gsim !i un persona, clare care pe o plac de =ronz descoperit n cetatea dacic de la Polovragi ',ud. (or,* este reprezentat ntr-un mod asemntor unui cavaler danu=ian !i care pe de alt parte aminte!te de clre"ul de pe plcile aplice de la +etnica din sec. IV .Chr. &lte elemente arheologice las s se ntrevad adorarea unei divinit"i solare poate ceea ce grecii denumeau &pollo EOper=oreul cult practicat cu siguran" n epoca =ronzului !i continuat n prima epoc a 2ierului '3u,oru <r!tie*. <are doctrina zalmo7ist s 2i pus capt sau mcar s 2i redus practicarea altor culte V <ricum va 2i 2ost acestea au continuat s ,oace un rol important n credin"ele poporului pn trziu n epoca roman. )e cuvine adugat constatarea c cercetrile arheologice nu au 2urnizat nici un 2el de date ct de ct concludente re2eritoare la etapa veche a religiei getice !i care s poat 2i puse n legtur cu cele relatate de izvoarele literare dar nici s le in2irme. #n stadiul actual pro=lemele religiei geto-dace tre=uie tratate separat n principal pe =aza te7telor antice.

78

CAPITOLUL 'II Procesul .e in.i,i.uali+are a geto".acilor %n ca.rul lumii tracice Rezolvarea pro=lemei nc insu2icient clari2icat a momentului !i modului n care s-au individualizat !i cristalizat geto-dacii din lumea tracic este n legtur direct cu interpretarea datelor izvoarelor scrise !i ale descoperirilor arheologice. #n ceea ce prive!te izvoarele scrise geto-dacii erau desprin!i din grupul nord-tracic n sec. al VI-lea .Chr. 2iind cunoscu"i ca atare din relatrile lui Eerodot relativ la con2lictul dintre sci"i !i per!ii de su= conducerea lui 9arius care a avut loc la 9unrea In2erioar n anul :-4 .Chr. 9e vreme ce sunt men"iona"i ge"ii cu prile,ul acestui eveniment asupra cruia se va reveni mai departe se admite posi=ilitatea ca ei s se 2i separat din grupul nord-tracic mai de mult 2r a se putea preciza pe =aza in2orma"iilor scrise data de ncepere a acestui proces. Pot 2i de a,utor n acest scop descoperirile arheologice pe =aza crora poate 2i vor=a de geto-daci mai nainte de in2orma"iile lui Eerodot. #n aceast privin" avndu-se n vedere c aria culturii 3asara=i corespunde n general cu aceea a rspndirii geto-dacilor se poate presupune c din sec. al VIII-lea .Chr. de cnd ncepe perioada de n2lorire a acestei culturi apari"ia ei plasndu-se eventual n a doua ,umtate a sec. IX .Chr. ar putea 2i vor=a de ge"i !i daci n sensul izvoarelor scrise. #n acest caz geto-dacii s-au separat de tracii nordici corespunztori Eallstattului timpuriu cu ncepere din Eallstattul mi,lociu premisele acestui proces 2iind co=orte de ctre unii pn n 3ronzul Trziu !i Eallstattul Timpuriu respectiv n sec. XIV-VIII .Chr. cum s-a artat mai sus s-au individualizat tracii inclusiv ramura nord-tracic din masa proto-tracilor din 3ronzul Timpuriu !i $i,lociu. Teritoriul ini"ial de 2ormare a geto-dacilor corespunde pe =aza datelor scrise !i a descoperirilor arheologice cu spa"iul carpato-danu=iano-pontic care n anumite perioade a 2ost dep!it de ctre ace!tia dup cum !i n interiorul lui au ptruns unele popula"ii strine cu care ace!tia au coa=itat 2iind apoi asimilate de ctre autohtoni. Pe de alt parte nrudirea culturii 3asara=i cu comple7ul 3rse!ti->erigile !i alte grupuri din Eallstattul Trziu constituie o dovad eviden" c evolu"ia social-economic !i cultural a comunit"ilor locale geto-dacice a continuat nentrerupt n 2aza 2inal a primei epoci a 2ierului cnd sunt men"iona"i geto-dacii n izvoarele scrise. Beto".acii %n lumina i+,oarelor scrise. #n compara"ie cu datele de ordin arheologic !i numismatic acelea ale izvoarelor scrise privitoare la geto-daci sunt mai pu"in numeroase variate !i deseori disparate. 9intre mrturiile scrise pe primul loc ca vechime sunt acelea ale lui Eecateu din $ilet 'cca. :/A-41A .Chr.* pstrate 2ragmentar privind pe co=rizii din 9o=rogea cetatea 3rgame 'eventual &rgamum din alte in2orma"ii mai noi* de lng gurile 9unrii precum !i alte aspecte de la s2r!itul sec. VI .Chr. @rmeaz apoi opera istoric a lui Eerodot 'cca. 4.4-45: .Chr.* care n a2ar de prima men"iune relativ la ge"ii din sudul 9unrii de Ios con"ine diverse date cu privire la geogra2ia G 9unrea In2erioar rurile Prut 'Porata sau P-retos* )iret 'probabil $iarantos* $ure! 'Maris* G etnogra2ia credin"ele !i practicile religioase ale dacilor precum !i in2orma"ii despre agatr!ii din Transilvania !i siginii din Cmpia Tisei unele erori !i inconsecven"e datorndu-se 2aptului c autorul nu s-a in2ormat la 2a"a locului a,ungnd doar pn la <l=ia. 9in sec. V .Chr. dateaz !i in2orma"iile istoricilor Eellanicos din +es=os 'prima ,umtate a sec. V .Chr.* ceva mai tnr ca Eerodot privitoare la religia geto-dacilor !i Tucidide 'cca. 40A-/;0 .Chr.* relativ la ge"ii sud-dunreni !i tri=ali ca 2cnd parte din statul tracilor odrOsi precum !i ale tragedianului )o2ocle care se re2er la regele ge"ilor Charna=on neamintit de alte surse scrise. Izvoarele literare privitoare la geto-daci n perioada sec. IV-III .Chr. sunt mai numeroase datorit cunoa!terii mai ndeaproape a acestora n urma e7pedi"iilor lui >ilip II &le7andru cel $are !i +Osimachos la 9unrea de Ios. &cestea au prile,uit lui Trogus Pompeius 'primele decenii ale sec. I .Chr.* a crui oper s-a pstrat n rezumat la Iustinus 'mi,locul sec. al II-lea* transmiterea in2orma"iilor relativ la uniunile de tri=uri ale ge"ilor n 2runte cu un .istrianorum re' lui &rrian din ?icomedia 'sec. al II-lea* s comunice !tiri despre uniunea tri=al getic din Cmpia $unteniei iar lui 9iodor din )icilia 'sec. I .Chr.* despre evenimente din vremea puternicii uniuni tri=ale getice de su= conducerea lui 9romichaites la care s-au re2erit mai trziu cu unele deose=iri )tra=on !i Pausanias. 9up aceast perioad de la 9romichaites la 3ure=ista e7ceptnd unele !tiri transmise de Trogus PompeiusIustinus relativ la regii <roles !i Ru=o=ostes 'tot 3ure=ista V* istoria geto-dacilor nu se mai re2lect n izvoarele literare scrise. &ceasta va 2i reluat odat cu e7pansiunea roman la 9unrea de Ios n special n opera geogra2ului )tra=on '0/ .Chr.--;* deose=it de important pentru !tirile de ordin geogra2ic etnogra2ic !i lingvistic privitoare la dacii din vremea lui 3ure=ista !i imediat dup el din care rezulta c dacii !i ge"ii 2ormau unul singur popor cu o lim= unitar ge"ii 2iind localiza"i ctre Pontul Du7in !i Rsrit iar dacii n partea opus ge"ii a,ungnd n sud pn n nordul $un"ilor 3alcani !i spre est pn la cetatea TOras de la limanul ?istrului zon n care se localizau dup el tirage"ii !i pustiul getic. #n schim= dacii !i anartii 'tri= celtic* dup Caius Iulius Caesar '-A5-44 .Chr.* care a transmis cea mai veche in2orma"ie despre daci ace!tia se nvecinau cu pdurea .ercinic din ?ordul &lpilor pn n mun"ii )lovaciei. 9espre cuceririle lui 3ure=ista n est pn la <l=ia s-a re2erit !i 9ion ChrOsostomos '4A--5A d.Chr.* cunosctor al ge"ilor n mi,locul crora a trit. In2orma"ii literare cu privire la geto-dacii de dup 3ure=ista !i pn la cucerirea 9aciei de ctre romani !i n continuare pn la retragerea aurelian sunt mai pu"in numeroase. 9intre acestea acelea transmise de 9io Cassius G nscut pe la -:: d.Chr. !i care !i-a scris opera sa istoric cu ncepere din 55; G pstrate n rezumat la istoricii =izantini Xiphilinos 's2r!itul sec. XI d.Chr.* !i Wonaras 'mi,locul sec. XII d.Chr.* se re2er att la evenimente din

79

9o=rogea care au dus la nglo=area acestei regiuni n statul clientelar al tracilor odrOsi ct !i ndeose=i la luptele dacilor cu romanii din vremea lui 9omitian !i Traian cu care prile, a 2cut !i portretul lui 9ece=al singurul din literatura antic. 9in ne2ericire relativ la aceste lupte sunt numai in2orma"iile mai trzii ale lui 9io Cassius din vremea )everilor ntruct s-au pierdut operele lui Traian !i ale medicului su Criton care l-a nso"it n luptele respective denumindu-l pe 9ece=al conductorul ge!ilor. 9i2eritele in2orma"ii cu privire la geto-daci din perioada dintre 3ure=ista !i cucerirea dacilor de ctre romani au mai 2ost transmise de +. &nnaeus >lorus 'contemporan cu Traian !i Eadrian* relativ la luptele dintre daci !i romani din vremea lui &ugustus !i chiar !i de acesta din urma n legtur cu n2rngerea unor tri=uri daciceU Plinius cel 3trn '5/-1; d.Chr.* din domeniul etnogra2ic !i geogra2iei istoriei !i al !tiin"elor naturale precum !i n ceea ce prive!te numele de 9acia men"ionat de Tacitus '::--5A d.Chr.* !i de al"i istorici romaniU 9ioscoride 'contemporan cu Claudiu !i ?ero* !i Pseudo-&puleius pentru denumirea de plante medicinale n lim=ile greac !i latin !i Plinius cel Tnr '0- Y 05---4 d.Chr* n privin"a raporturilor romanilor cu dacii. In2orma"ii cu privire la geto-dacii din aceast perioad se gsesc !i n operele poetice ale lui P. <vidius ?aso '4/ .Chr.--1 d.Chr.* C. Valerius $artial '4A--A4 d.Chr.* !i Papinius )tatius '4A Y 4:-;0 d.Chr.* care n ciuda unor e7agerri prezint totu!i interes pentru cunoa!terea unor aspecte reale din via"a !i istoria geto-dacilor. 9in acest punct de vedere !tirile respective tre=uie receptate cu pruden" !i n spirit critic ca !i acelea ale istoriogra2iei din aceast perioad datorit e7agerrilor din pasiuni politice sau de alt natur precum !i din necunoa!terea real a 2aptelor. %tirile literare cu privire la daci scad apoi n perioada sec. II-III d.Chr. corespunztoare provinciilor 9acia !i $oesia In2erior cnd un loc aparte l ocup acelea de ordin geogra2ic datorit lui Claudiu Ptolemeu '-AA--A1 d.Chr.* ntruct ele privesc att tri=urile ct !i localit"ile mai importante din 9acia. #n aceast privin" situa"ia dup 5:A sau eventual din sec. al IV-lea se re2lect !i n $abula Peutingeriana harta drumurilor mai importante din antichitate denumit ast2el dup consilierul Conrad Peutinger din &ugs=urg care n anul -:A1 a intrat n posesia manuscrisului acestei lucrri. $rturiile literare scrise cu privire la geto-daci se completeaz cu cele de ordin epigra2ic. #n legtur cu aceast pro=lem un interes aparte pentru cunoa!terea 2aptelor din timpul lui 3ure=ista ntre 05 Y 0- !i 4. .Chr. precum !i a personalit"ii acestuia prezint decretul n cinstea solului &cornion din 9ionOsopolis. 9e asemenea intereseaz n mod deose=it inscrip"ia lui Ti=. Plautius &elianus guvernatorul $oesiei care se re2er la mutarea a -AA.AAA de transdanubieni de la nord de gurile 9unrii la sud de 2luviu ntruct su= denumirea de transdanu=ieni se n"eleg ge"ii !i eventual un amestec de popula"ie getic !i sarmatic. +a acestea se adaug !i stela 2unerar cu inscrip"ie !i relie2uri a lui Ti=. Claudius $a7imus de la (rammeni lng Philippi n $acedonia care permite reconstituirea s2r!itului tragic al lui 9ece=al n momentul imediat dup cel ilustrat pe Column. )emni2icative pentru istoria !i civiliza"ia dacic sunt micro-inscrip"iile n lim=ile greac !i latin din vremea lui 3ure=ista !i 9ece=al de la Coste!ti !i (rdi!tea $uncelului din Transilvania !i <cni"a-<cnele $ari din <ltenia prin care pe lng 2aptul c se atest cunoa!terea scrierii cu litere grece!ti !i apoi latine de ctre ptura conductoare dacic se transmit !i unele nume de regi daci. Unitatea etno"ling,istic i cultural a geto".acilor. 9in paragra2ele anterioare se desprinde concluzia c getodacii constituiau o unitate etno-cultural n lumea trac nainte de men"ionarea ge"ilor sud-dunreni de ctre Eerodot. #n aceast privin" grupurile culturale din Eallstattul $i,lociu !i Trziu din spa"iul carpato-danu=iano-pontic pot 2i puse n legtur cu di2erite tri=uri geto-dacice din acest spa"iu di2eren"iate etnocultural de altele apar"innd tracilor sudici illirilor !i altor semin"ii din zonele vecine. Relativ la aceast pro=lem se impun unele considera"ii cu privire att la tri=urile desemnate cu denumirea modern de geto-daci ct !i la lim=a !i cultura lor. &st2el n ceea ce prive!te etimologia numelui acestor tri=uri s-au e7primat di2erite puncte de vedere. #n timp ce dup unii denumirea de dac ar deriva din cuvntul presupus daca cu semni2ica"ie de cu"it sau pumnal dup al"ii ar echivala cu daos nume dat sclavilor n comediile lui $enandru sau lupului n lim=a nrudit a 2rigienilor. #n spri,inul acestei din urm e7plica"ii se invoc !i reprezentarea n 2orm de =alaur cu cap de lup de pe stindardele dacice de pe Columna Traian !i de pe un 2ragment ceramic de la Valea 3udureasc ',ud. Prahova* cu toate c tipul acesta de stindard nu s-a ntlnit doar la daci. #n ciuda acestor puncte de vedere deose=ite este sigur c numele de daci !i ge"i au 2ost 2olosite de scriitorii greci !i romani pentru ni!te tri=uri mai mari sau uniuni tri=ale nrudite cunoscute n genere n izvoarele grece!ti su= numele de ge"i pentru regiunea 9unrii In2erioare !i n cele latine de daci pentru spa"iul intra-carpatic. Cu toate acestea sunt !i cazuri n care s-a 2olosit denumirea de ge"i pentru daci !i mai rar aceea de daci pentru ge"i. +a rndul lor aceste uniuni tri=ale cunoscute su= denumirea modern de daco-getice sau geto-dacice au 2ost !i ele mpr"ite n mai multe tri=uri sau semin"ii dintre care Claudiu Ptolemeu men"ioneaz ctre s2r!itul sec. al II-lea -: nume ale celor care locuiesc n 9acia. 9intre acestea urmtoarele 4 au 2ost tri=uri sau semin"ii cu localizare apro7imativH costo=ocii =iephii Feiagisii !i piephigii restul purtnd denumiri derivate din nume de localit"i importante sau de ruri. #n a2ar de acestea din te7te !i inscrip"ii se mai cunosc !i urmtoarele tri=uri geto-dacice pe lng cele nruditeH cro=Ozii n sudul 9o=rogei !i nord-estul 3ulgariei !i trizii din 9o=rogea men"ionate de EecateuU appulii n zona &l=a IuliaU sucii la gura <ltuluiU =urii n regiunea de dealuri din $untenia !i <lteniaU ordessensii pe malul &rge!uluiU dacii mari n $aramure! !i nordul Cri!aneiU costo=ocii pe cele dou versante ale Carpa"ilor nord-estici !i n nordul $oldovei !i carpii n $oldova dup ce mai nainte 2useser n zonele pontice.

80

#n a2ar de tri=urile geto-dacice n izvoarele scrise sunt in2orma"ii !i despre unele din centrele lor. &st2el Claudiu Ptolemeu men"ioneaz 44 localit"i din 9acia dintre care multe cu su2i7ul -dava n sens de centru tri=al trg. &lte -davae sunt amintite !i n $abula Peutingeriana din sec. al III-lea sau eventual al IV-lea. #n ceea ce prive!te lim=a daco-ge"ilor care constituie su=stratul lim=ii romne s-a scos n eviden" locul acesteia n marea 2amilie de lim=i indo-europene !i anume apartenen"a ei la grupul satem denumit ast2el dup cuvntul sanscrit satam pentru sut precum !i nrudirea ei cu lim=ile sanscrit iranian =altoslav armean !i illiromessapic. #n aceast privin" e7ist un consens general. #n schim= pro=lema raporturilor lim=ii daco-getice cu aceea a tracilor sud-=alcanici a provocat discu"ii adoptndu-se pozi"ii deose=ite. &st2el n timp ce dup unii pe =aza lui )tra=on dup care ge"ii !i tracii vor=esc aceea!i lim= este o singur lim= cu dou dialecte dup al"ii invocnd su2i7ele -dava !i -para din denumirile de localit"i dacice !i tracice sunt dou lim=i deose=ite. Cum s-a remarcat ns deose=irile e7istente ntre cele dou lim=i ne2iind att de mari ca s-l in2irme pe )tra=on se impune concluzia c este vor=a de o singur lim= traco-dacic cu dou dialecte geto-dacic !i tracic. #n general se cunosc 2oarte pu"ine despre lim=a daco-ge"ilor. #n a2ar de cteva micro-inscrip"ii de pe ceramic din cea mai mare parte de la (rdi!tea $uncelului are doar trei cuvinte dintre care dou nume proprii se mai cunosc :1 denumiri de plante medicinale transmise n scrierea greac de medicul 9ioscoride sau n cea latin de Pseudo-&puleius dintre care numai o parte sunt utiliza=ile restul 2iind corupte de copi!tii de mai trziu sau au o alt origine. #n compara"ie cu acestea se cunosc din te7tele literare !i inscrip"iile grece!ti !i latine precum !i de pe monede 5.-AA nume proprii dintre care -.-;A antroponime !i ;-A toponime caracteristice pentru traco-daci prezentnd pu"ine analogii la illiri greci !i alte popoare. Important este ns 2aptul c un numr de cuvinte din lim=a traco-dacic a lsat urme pn astzi n lim=ile romn !i al=anez. &st2el n lim=a romn s-au pstrat cuvinte din 2ondul le7ical principal relativ la corpul !i 2irea omeneasc cas animale 'de e7.H grumaz a r=da gard mistre" mnz etc.*. ?u se cunoa!te ns nici un nume de persoan sau de localitate. #n schim= s-au transmis unele nume de ruri '&lutus G <lt )amus G )ome!* pe care slavii le-au preluat de la popula"ia daco-roman nlocuindu-se vocala a cu o. @nit"ii etnolingvistice a geto-dacilor mrturisit mai mult sau mai pu"in 2erm de )tra=on Trogus Pompeius Plinius cel 3trn &ppian 9ion Cassius !i %te2an din 3izan" i corespunde arheologic unitatea de cultur getodacic caracterizat n sec. VII-V .Chr. prin mai multe grupuri regionale men"ionate mai sus dintre care unele nrudite dezvoltate din cultura 3asara=i. (rupurile acestea ntlnite n regiunea 9unrii de Ios Transilvania centrul !i nordul $oldovei apar"in geto-dacilor sau dup unii traco-ge"ilor. @nitatea cultural a acestor grupuri se re2lect att n domeniul culturii materiale ct !i al vie"ii spirituale remarcndu-se prin originalitate 2a" de grupurile culturale contemporane din zonele vecine sau mai ndeprtate cu care au 2ost n contact. Ra)orturile geto".acilor cu )o)ula-iile %n,ecinate. #n ceea ce prive!te rela"iile geto-dacilor cu alte popula"ii se pune n discu"ie n ordine cronologic pro=lema legturilor cu cimmerienii. In aceast privin" tre=uie men"ionat c au e7istat !i e7ist controverse cu privire la etnicul localizarea datarea !i rolul istoric al cimmerienilor. &st2el din punct de vedere etnic sunt considera"i n mod di2erit respectiv traci iranieni sau de alt origine ca localizare se presupune n mod ipotetic prezenta lor n a2ara de zona nord-pontic !i &natolia n timp ce intruziunile lor sunt datate n mod cert numai n Transcaucazia !i &natolia la s2r!itul sec. al VIII-lea !i n sec. al VII-lea .Chr. iar privitor la rolul lor istoric sunt ndoieli c s-ar 2i implicat n istoria !i cultura popula"iilor autohtone din a2ara zonelor din nordul $rii ?egre Transcaucazia !i &natolia. #n acest conte7t tre=uie 2ie nuan"ate 2ie s se renun"e la unele interpretri mai vechi potrivit crora tri=urile de clre"i nomazi !i seminomazi din stepele nord-pontice !i nordul Caucazului cunoscute su= denumirea conven"ional de cimmerieni n mi!crile lor spre vest !i sud-vest ar 2i a2ectat !i teritoriul "rii noastre Introducndu-se pe aceast cale aici unele piese de harna!ament din =ronz sau 2ier ca !i z=alele psaliile !i aplicele care ar 2i apar"inut ca !i unele tezaure de o=iecte din aur din @craina su=carpatic Transilvania !i @ngaria cercului Btraco-cimmerianC. Prezenta pe =aza acestor date arheologice a cimmerienilor n spa"iul respectiv este discuta=il avndu-se n vedere descoperirile culturii 3asara=i din aceast vreme prin care se atest continuitatea etno-cultural a popula"iei locale geto-dacice. #n stadiul actual al cercetrilor con2orm in2orma"iilor scrise toponimele !i a datelor arheologice este sigur prezenta cimmerienilor n zona nord-pontic nainte de sci"i care i-au alungat de aici. Totodat pare plauzi=il dup unele opinii c n stepele nord-pontice ar apar"ine cimmerienilor cultura prescitic respectiv cultura CiornOiles cu dou 2aze n evolu"ia ei dintre care prima n legtur cu spa"iul carpato-danu=iano-pontic iar a doua cu cultura 3a=adag 'II* din 9o=rogea !i $oldova. +a acestea se adaug analogiile cu cultura 3asara=i a ceramicii cu decor ncrustat cu al= din cultura prescitic. Toate aceste legturi ca !i participarea cimmerienilor !i tracilor la unele e7pedi"ii din &natolia din a doua ,umtate a sec. al VII-lea .Chr. sunt invocate n spri,inul tezei potrivit creia cimmerienii sunt nrudi"i cu tracii eventual chiar o ramur a acestora din urm cum rezult !i dintr-un te7t din )tra=on n care se a2irma c ei erau numi"i uneori !i treri. Relativ la raporturile cu grecii un loc aparte l ocupa #ntemeierea coloniilor grece4ti de pe litoralul vestic al Mrii Negre 4i legturile cu geto+dacii. >enomenul constituirii unui numr impresionant de colonii grece!ti care se n!ir de-a lungul "rmurilor $rii ?egre $rii Dgee !i $editeranei de pe coastele &siei $ici !i pn la BColoanele lui EerculeC este n legtur cu evolu"ia economic !i social a societ"ii grece!ti caracterizat prin antagonismele dintre aristocra"ia gentilic posesoare de propriet"ii 2unciare !i micii cultivatori deposeda"i !i nro=i"i economic ceea ce a avut ca e2ect e7patrierea unei pr"i din aceast din urm categorie n vederea asigurrii e7istentei.

81

Procesul colonizrii a pus n circula"ie produse !i elemente ale unei noi civiliza"ii !i n acela!i timp a atras n s2era unei economii avansate numeroase comunit"ii omene!ti a2late n ma,oritatea lor n 2aza 2inal de dezvoltare a societ"ii preistorice. #ntemeierea coloniilor se leag de mediul geogra2ic 2avora=il dar mai ales !i In primul rnd de nivelul de dezvoltare social-economic al popula"iilor locale cu care au intrat n contact. &colo unde au luat 2iin" coloniile grece!ti au e7istat comunit"ii care a,unseser s 2ie apte s n"eleag avanta,ele schim=ului cu purttorii unei civiliza"ii superioare. >aptul c n sec. al VII-lea !i al VI-lea .Chr. teritoriile traco-getice intr n s2era intereselor grecilor prin punerea temeliilor primelor colonii denot c popula"ia getic atinsese un stadiu avansat n evolu"ia sa pe plan socialeconomic !i politic devenind apt pentru ntre"inerea unor rela"ii de schim= permanente cu popula"ii !i centre cu grade di2erite de dezvoltare. %e2ii de tri=uri !i aristocra"ia tri=al ncepuser s ,oace un rol politic !i economic important. 9esigur cu spri,inul !i adeziunea acestora coloni!tii greci reu!esc s se instaleze n mediul autohton getic. #n ast2el de condi"ii vor lua 2iin" !i se vor dezvolta trei ora!e pe coasta do=rogean a $rii ?egre Eistria Tomis !i Callatis care vor constitui 2ocare ale civiliza"iei grece!ti antice n lumea traco-geto-dacic. .istria ctitorie a $iletului este cea mai veche colonie de pe coasta de vest a $rii ?egre ntemeiat dup In2orma"iile transmise de Duse=iu !i con2irmate de descoperirile arheologice pe la mi,locul sec. al VII-lea .Chr. <riginea sa milesian o gsim con2irmat !i de Plinius cel 3trn !i )tra=on. 9up Pseudo-)cOmnos ntemeierea Eistriei ar 2i avut loc n timpul ptrunderii sci"ilor n &sia adic la s2r!itul sec. al VI-lea .Chr. Cercetrile arheologice e2ectuate n sectorul vestic al cet"ii au scos la iveal ceramic greac de 2actur rhodo-ionian corintic !i atic din a doua ,umtate a sec. al VII-lea .Chr. care vine ast2el s con2irme indica"iile din Cronicile lui Duse=iu. <dat cu ntemeierea Eistriei !i a celorlalte colonii grece!ti ptrund n zona de pe "rmul de vest al Pontului Du7in elementele caracteristice lumii elenistice. #ntemeierea ora!ului $omis 'Constan"a* tot colonie de origine milesian ca !i <dessos 'Varna* pare s se 2i petrecut ceva mai trziu. +ipsa unor date mai precise !i relativ trzii 2ac di2icil sta=ilirea momentului n2iin"rii coloniei de la Tomis. Presupunerea c nceputurile acesteia ar putea 2i plasate chiar la s2r!itul sec. al VI-lea .Chr. nu se ntemeiaz pe nici o in2orma"ie sigur. Cercetrile arheologice e2ectuate la Constanta au dus la descoperirea unui strat de locuire datnd din a doua ,umtate a sec. al VI-lea .Chr. &ceste descoperiri constituie deocamdat cele mai precise !tiri despre nceputurile ora!ului Tomis despre care se poate spune acum cu certitudine c ntemeierea sa putea s 2i avut loc chiar nainte de prima ,umtate a sec. al VI-lea .Chr. Pentru data ntemeierii ora!ului Callatis '$angalia* singura colonie de origine dorian situa"ia este ceva mai limpede. Pseudo-)cOmnos ne in2ormeaz ca aceasta a 2ost n2iin"at de grecii veni"i din Eeracleea Pontic 'colonie a $egarei* pe vremea cnd rege n $acedonia era &mOntas I ':4A-4;. .Chr.*. 9e!i pn n prezent nu avem nici o con2irmare a acestei !tiri pe cale arheologic putem totu!i accepta ca dat a ntemeierii Callatisului s2r!itul sec. al VI-lea .Chr. ca !i pentru 9ionOsopolis de pe coasta tracic a $rii ?egre. 9e la Plinius cel 3trn a2lm c ora!ul s-a ntemeiat pe locul unei a!ezri =!tina!e cu numele de Cerbatis sau cervetis. <riginea sa dorian este indicat de asemenea de Ptolemaios )tra=on $emnon !i <vidiu. Dvolu"ia celor trei colonii vest-pontice este 2oarte inegal pe parcursul ntregii lor e7istente de!i istoria lor are adesea elemente comune. Pentru perioada de nceput corespunztoare sec. VI-IV .Chr. se impune n mod deose=it Eistria care n sec. Vlea cunoa!te o nou etap de dezvoltare. )pturile arheologice e2ectuate pe locul vechii cet"i au scos la iveal =ogate urme de la mi,locul !i din a doua ,umtate a sec. al VI-lea .Chr. #n schim= ora!ul Tomis rmne n acest interval de timp nc n stadiul incipient de dezvoltare acela de emporion 2iind dominat de ora!ele vecine. 9espre dezvoltarea ora!ului Callatis n cursul sec. al VI-lea nu dispunem de vreun indiciu arheologic. +a =aza n2iin"rii !i dezvoltrii ora!elor vest-pontice se situeaz =unele raporturi ale acestora cu popula"ia tracogetic. #ntemeierea 2iecreia dintre colonii tre=uie vzut !i n"eleas ca rezultat al sta=ilirii unor n"elegeri !i al unor rela"ii ntre =!tina!i !i noii veni"i =azate pe interese comune. &ceste raporturi se vor intensi2ica !i se vor e7tinde odat cu dezvoltarea coloniilor !i cu trecerea lor la 2aza de centre de produc"ie. In ceea ce prive!te Eistria rela"iile cu autohtonii sunt atestate arheologic prin descoperirile de ceramic autohton precum !i a unor morminte BprinciareC getice n necropol tumular. #n a2ar de acestea descoperirea de la Tariverde n prea,ma Eistriei a unei a!ezri getice din aceast perioad cu puternice in2luen"e grece!ti constituie o dovad a raporturilor strnse ale Eistriei cu popula"ia traco-getic !i a ntinderii teritoriului cet"ii nc din a doua ,umtate a sec. al VI-lea .Chr. pn la o distant de 5A Fm spre vest de zidurile ora!ului. )pre deose=ire de 9o=rogea $oldova !i estul $unteniei unde rspndirea produselor grece!ti ndeose=i de la Eistria a 2ost mai intens n zona intra-carpatic acestea se ntlnesc n numr mic !i mai trziu. @n rol important n rspndirea acestor produse inclusiv a tehnicii ceramicii lucrate la roata l-au avut tracii sud-dunreni in2luen"a"i de civiliza"ia greac. Tot n aceasta perioad o dat cu raporturile cu grecii mai importante au avut loc !i altele cu sci!ii !i ele cu un rol n di2erite mani2estri ale civiliza"iei geto-dacice cu ncepere din perioada de s2r!it a primei epoci a 2ierului. Primele elemente scitice n spa"iul carpato-danu=iano-pontic dateaz din sec. al VI-lea .Chr. ceea ce corespunde !i cu in2orma"iile lui Eerodot relativ la e7pedi"ia lui 9arius contra sci"ilor n anul :-4 .Chr. 9e la sci"i au putut proveni la geto-daci att arme scitice G a8ina8es-uri din 2ier cu termina"ii zoomor2e !i vr2uri de sge"i din =ronz cu trei muchii G ct !i unele o=iecte de =ronz G cazane de sacri2iciu vr2uri de stlp de =aldachin aplice cruci2orme uneori n stil animalier oglinzi G care puteau 2i n parte !i imita"ii dup modele scitice. In2luen"a scitic legat de comple7ul Bsci"ilor agricultoriC din silvostep din care nu lipseau nici elementele tracice a 2ost mai activ mai ales n Transilvania centrul !i nordul $oldovei unde se consider de ctre unii c n perioada ultim a culturii din prima epoc a 2ierului au ptruns o serie de elemente de 2actur scitic att n urma incursiunilor

82

scitice nspre Duropa Central ct !i a legturilor dintre tri=urile geto-dacice !i Bsci"ii din silvostepC. 9atorit pro=a=il acestor incursiuni scitice se e7plic !i 2orti2icarea unor a!ezri din $oldova ')tnce!ti ,ud. 3oto!aniU Cotnari !i $o!na ,ud. Ia!i*. %i n zona de dealuri su=carpatice 2ondul local geto-dacic a intrat n legtur cu elemente de 2actur scitic !i numai n mod sporadic cu altele de origine greceasc dup cum o dovedesc ndeose=i grupele culturale cu morminte de incinera"ie n tumuli de la 3rse!ti din sudul $oldovei !i >erigile din nordul <lteniei. Tot n zona intra-carpatic precum !i dincolo de arcul carpatic se ncadreaz din punct de vedere geogra2ic !i cultural !i agatr!ii n legtur cu care s-a pus cercul agatrs sau traco-agatrs n care pe =aza datelor o2erite de comple7ul 3rse!ti->erigile 2actorul geto-dacic a avut un rol important. #n aceast privin" ritualul de nmormntare !i inventarul metalic al mormintelor de pe $ure!ul )uperior apar"innd grupului Cium=rud indic dup unii un grup de origine rsritean scitic ptruns n masa daco-ge"ilor din zona respectiv nainte de ::A .Chr. !i care mpreun cu 2ondul local respectiv dureaz apoi pn n :AA .Chr. iar dup al"ii ar 2i vor=a mai curnd de un grup autohton tracic in2luen"at de sci"i. Practica tatua,ului la care se re2era Eerodot i apropie dup unii de daci opunndu-se nrudirii lor cu sci"ii. 9in punct de vedere al situa"iei istorico-politice s-a presupus c n vremea de apogeu a puterii scitice s-a constituit n Transilvania o unitate tri=al cunoscut de grecii din <l=ia de la care s-a in2ormat Eerodot su= numele de agatr!i care n sec. al V-lea .Chr. cnd a 2ost Eerodot la <l=ia s-au tracizat opunndu-se naintrii spre vest a sci"ilor. &gatr!ii considera"i de ctre unii ca 2iind la origine scito-iranieni iar de al"ii autohtoni veni"i n contact n Transilvania !i $oldova cu sci"ii sau cu un grup rsritean presa"i de ctre migra"ia spre vest a sci"ilor este sigur c n timpul e7pedi"iei lui 9arius ei erau dincolo de hotarele )citiei n interiorul arcului carpatic de vreme ce Eerodot relateaz c $ure!ul izvor!te Bn "ara agatr!ilorC !i c B)citia este mrginit mai nti de agatr!iC. &poi n timpul luptelor de aprare mpotriva per!ilor ei nu numai c nu i-au a,utat pe sci"i dar Bnu le-au ngduitC s le calce hotarele pentru a 2i antrena"i n con2lict prevenindu-i c n caz contrar Bvor avea s lupte mai nti cu eiC. )pre deose=ire de zona intra-carpatic !i n a2ara ei n regiunea ponto-dunrean n special n 9o=rogea a 2ost activ in2luen"a tri=urilor de sci"i nomazi din stepele nord-pontice care cu ncepere din a doua ,umtate a sec. al IVlea .Chr. au e7ercitat cel pu"in pentru un timp !i o stpnire politic asupra popula"iei autohtone geto-dace. 9intre descoperirile scitice sau de in2luent scitic din acest teritoriu prezint un interes deose=it modelul presat al unei spade de tip a8ina8es din =ronz de la $edgidia ',ud. Constan"a* cu elemente scitice !i persane pies considerat de unii ca sa=ie-em=lem avnd rolul de sim=ol al puterii militare politice !i sociale a unui conductor local sau de sim=ol religios n legtur cu un cult special eventual al zeului rz=oiului. +a aceasta se adaug !i cteva sculpturi cunoscute su= denumirea de B=a=e de piatrC '8ameni-e bab-* din sec. al VI-lea !i al V-lea .Chr. #n procesul evolu"iei comunit"ilor geto-dacice sci"i au avut mai mult ca sigur un rol contri=uind la apari"ia unor arme piese de harna!ament !i podoa=e descoperite n a!ezri !i ndeose=i n morminte. Totodat nu este e7clus ca in2luenta scitic s 2i avut unele consecin"e n ceea ce prive!te tactica de lupt a localnicilor 'arca!i clri ` hippoto'otoi* prin 2olosirea intens a cailor !i adoptarea unor arme de tip oriental. Tot datorit in2luen"ei scitice pe lng urmele din domeniul culturii materiale s-au introdus n regiunile noastre !i unele elemente de art scitic ale stilului animalier precum !i unele nume de ruri !i de persoane a cror origine este ns mult controversat. &lte contacte au sta=ilit geto-dacii cu illirii de origine tot indoeuropean rspndi"i n ?ord-vestul Peninsulei 3alcanice !i pe coastele &driaticii n general din $acedonia pn la 9unre !i )ava inclusiv Peninsula Istria spa"iu dintre vrsarea 9ravei n 9unre pn la Por"ile de >ier sud-vestul <lteniei nord-vestul 3ulgariei !i par"ial $acedonia 2iind considerat din punct de vedere arheologic ca zon de inter2erent dintre traci !i illiri. #n aceast privin" pe =aza descoperirilor arheologice este plauzi=il o e7pansiune illir spre est n sec. VIII-VII .Chr. n care este inclus !i )ud-vestul <lteniei cum o atest necropolele tumulare din Eallstattul mi,lociu !i trziu de la 3asara=i 3alta Verde !i (ogo!u a2late n zona de inter2eren" dintre geto-daci !i illiri !i caracterizate prin o=iecte de port G 2i=ule G !i arme G lnci securi =ipene de lupt G apar"innd unor lupttori. #n ceea ce prive!te restul teritoriului Romniei nu poate 2i vor=a de o prezent a illirilor n prima epoc a 2ierului ci numai a unor o=iecte cu caracter illiric n mediul geto-dacic cum este cazul cu unele 2i=ule din mormintele de la Trestiana !i )toicani din sudul $oldovei a,unse acolo pro=a=il prin intermediul comunit"ilor culturii 3asara=i. #n 2ine prezint interes !i raporturile geto-dacilor cu tracii sudici ntruct prin intermediul acestora geto-dacii au 2ost n legtur cu civiliza"ia greac din Peninsula 3alcanic. #n aceast privin" in2luen"a greac din zona respectiv asupra geto-dacilor dateaz ndeose=i din vremea e7tinderii statului sud-tracic al odrisilor su= )italFes la gurile 9unrii stat cruia i corespunde din punct de vedere cultural grupul 9uvanli tot su= in2luen" greac. 9in in2orma"iile lui Tucidide se cunosc unele campanii militare la care ge"ii au participat alturi de regele odris n $acedonia contra inamicilor &tenei !i n zona 8ersonesului contra atenienilor. 9atorit legturilor din aceast vreme cu tracii sudici in2luen"a"i de civiliza"ia greac geto-dacii din zona 9unrii In2erioare au cunoscut ceramica lucrat la roat cum o atest descoperirile de la &le7andria (ro,di=od $edia! !i din alte locuri. 9e asemenea tot prin aceste legturi s-au introdus la geto-daci 2ierul de plug unele tipuri de vase din lut ars transpuse !i n repertoriul propriei ceramici o=iecte din metal !i elemente decorative ale artei BprinciareC din sec. V-IV .Chr. ilustrate prin piese din aur !i din argint din tezaure morminte !i descoperiri izolate.

83

CAPITOLUL 'III (,olu-ia geto".acilor .in a .oua e)oc a /ierului (La T4ne& )n %n secolul I %.Chr Caracteristicile generale ale La T4ne"ului geto".acic. Cea de a doua epoc a 2ierului '+a TNne* geto-dacic se caracterizeaz prin progrese realizate n domeniul economiei n primul rnd n urma per2ec"ionrii treptate a procesului de prelucrare a 2ierului. Pe lng intensi2icarea !i generalizarea 2olosirii uneltelor de 2ier apare acum pentru prima dat plugul cu =rzdar din 2ier tras de =ovine care a contri=uit la intensi2icarea agriculturii alturi de cre!terea animalelor !i me!te!ugurile locale printre care !i cel al ceramicii lucrate la roat au avut !i ele un rol nsemnat n dezvoltarea social-economic a societ"ii omene!ti din aceast epoc. Trans2ormrile de ordin social-economic impulsionate !i de schim=urile de produse le corespunde !i organizarea social-politic adecvat caracterizat prin uniuni tri=ale mai puternice !i pe teritorii mari avnd o structur ierarhic politic reprezentat de BregiC s2atul !e2ilor de tri=uri !i masa rz=oinicilor. #n cadrul acestei organizri cu caracter militar rz=oaiele au ,ucat un rol destul de important condi"ionnd printre altele tipul a!ezrilor geto-dacice su= 2orm de cet"i cu !an"uri !i valuri simple din pmnt sau cu armtur de zid din piatr !i lemn ca In centrul !i nordul $oldovei. Pe de alt parte aceast organizare cu caracter militar datorit !i unor mpre,urri e7terne 2avora=ile a contri=uit la trecerea ctre statul dacic. >actorul local din Eallstattul trziu a constituit =aza pe care s-a dezvoltat organic cultura geto-dacic din cea de a doua epoc a 2ierului din spa"iul carpato-danu=iano-pontic. ?u este vor=a numai de persistente !i tradi"ii hallstattiene mai vechi ci de prezenta ns!i a principalelor 2orme locale de ceramic unelte arme !i podoa=e care s-au trans2ormat acum permi"nd s se sta=ileasc legtura genetic dintre culturile primei !i celei de a doua epoci a 2ierului din spa"iul respectiv. #n a2ar de aceasta contactul activ al geto-dacilor din nordul 9unrii cu lumea greac !i cea sud-tracic de la sud de 2luviu n care sunt inclu!i !i ge"ii din 9o=rogea precum !i cu grecii din coloniile de pe litoralul do=rogean al $rii ?egre sci"ii !i cel"ii !i ntr-o mai mic msur cu illirii !i romanii a2la"i pe o treapt superioar de dezvoltare socialeconomic !i cultural a contri=uit la progresul tehnic !i cultural al societ"ii geto-dacice accentundu-se n acela!i timp prin intensi2icarea schim=urilor nu numai n natur ci !i pe =az de moned metalic contradic"iile interne care 2rmntau aceast societate. #n ceea ce prive!te via"a spiritual a societ"ii geto-dacice din cea de a doua epoca a 2ierului se remarc arta cu caracter BprinciarC sau aristocratic =ine ilustrat prin descoperiri din tezaure !i morminte de o=iecte din aur !i argint cu decor n stil animalier tratat ntr-o manier local tracic sau traco-getic. 9e asemenea prezint interes !i religia geto-dacilor care a avut n sec. I .Chr. un rol n uni2icarea tri=urilor daco-getice precum !i ritul predominant de nmormntare al daco-ge"ilor ilustrat prin incinera"ie n mai toate necropolele plane sau tumulare dintre care se remarc acelea de la Wimnicea !i Pope!ti n $untenia Dnisala !i $urighiol n 9o=rogea. Perio.i+are. Cea de a doua epoc a 2ierului denumit conven"ional +a TNne cu toate c aceast denumire nu corespunde dect par"ial cronologic de alt2el ca !i aceea de Eallstatt nu a nceput n acelea!i condi"ii pe teritoriul Romniei admi"ndu-se n general data de 4:A .Chr. pentru zona 9unrii de Ios )u=carpa"ii $eridionali !i de Cur=ur !i sudul $oldovei iar dup al"ii data de 4AA .Chr. sau chiar mai trziu pentru spa"iul intra-carpatic. 9in acest motiv pro=lema trecerii la cea de a doua epoc a 2ierului n acest spa"iu este azi mai comple7 dect a 2ost prezentat n trecut. &vndu-se n vedere evolu"ia cultural geto-dacic s-au deose=it trei perioade n +a TNne-ul geto-dacicH veche 'cca. 4:A-nceputul sec. III .Chr.* mi,locie 'sec. III .Chr.-nceputul sec. II .Chr.* !i trzie 'nceputul sec. II .Chr.-A0* ultima corespunznd celei mai mari dezvoltri a civiliza"iei geto-dacice din vremea lui 3ure=ista !i 9ece=al 2iind suscepti=il de a 2i su=mpr"it. &ceast periodizare a +a TNne-ului geto-dacic se deose=e!te de cele mai vechi ale lui P. ReinecFe !i I. 9echelette pentru centrul !i vestul Duropei 2olosite n trecut cu unele modi2icri !i pentru spa"iul sud-est european inclusiv al teritoriului "rii noastre. Benerali+area metalurgiei /ierului. #n a doua epoc a 2ierului datorit dezvoltrii produc"iei n primul rnd n urma per2ec"ionrii treptate a procesului de prelucrare a 2ierului s-au nregistrat noi progrese n metalurgia 2ierului la geto-daci. #n aceast privin" un rol important l-au avut uneltele agricole dintre care o men"iune aparte merit depozitele de unelte din 2ier din sec. III-II .Chr. de la 3une!ti ',ud. Vaslui* <niceni ',ud. ?eam"* +ozna- $urbria ',ud. 3oto!ani*. Tri=urile geto-dacice n urma intensi2icrii !i generalizrii uneltelor din 2ier au dezvoltat din ce n ce mai mult !i n mod inegal produc"ia n principalele domenii de activitate economicH agricultura de data aceasta cu a,utorul plugului cu =rzdar din 2ier tras de vite introdus la nordul 9unrii datorit legturilor cu tracii sud-=alcaniciU cre!terea vitelor !i me!te!ugurile printre care !i acela al ceramicii lucrate la roat tehnic superioar adoptat de localnici la 9unrea de Ios n sec. VI-V .Chr. precum !i n restul 9aciei avnd un rol !i n acest domeniu legturile cu tracii sud G =alcanici. A)ari-ia i /olosirea mone.ei .e metal ca etalon .e schim*. Progresele realizate de societatea geto-dacic ndeose=i n domeniul metalurgiei 2ierului n cea de a doua epoc a 2ierului au stimulat produc"ia de =unuri !i totodat au dus la intensi2icarea !i e7tinderea schim=ului dintre di2erite comunit"i. Trocul 2orm tradi"ional 2olosit n

84

schim=urile de produse s-a dovedit a 2i dep!it impunndu-se din ce n ce mai mult nevoia apari"iei !i 2olosirii monedei de metal ca etalon n procesul de schim=. Cele dinti mi,loace de schim= aprute pe teritoriul 9aciei sunt reprezentate de semne monetare din =ronz care au 2orma unor vr2uri de sge"i. &cestea au circulat n ora!ele vest-pontice !i la ge"ii din prea,ma litoralului 2iind cunoscute prin cteva mari depozite descoperite la Iurilovca Dnisala !i Vi!ina ',ud. Tulcea* datnd din a doua ,umtate a sec. al VI-lea !i nceputul sec. al V-lea .Chr. Primele monede emise pe teritoriul Romniei sunt didrahmele de argint =tute n sec. V-IV .Chr. de ora!ul Eistria. &ceste monede au cunoscut o larg rspndire n teritoriile geto-dacice a,ungnd s circule n 9o=rogea $oldova de sud !i central !i Cmpia 9unrii pn dincolo de linia <ltului unde se ntlnesc ca descoperiri izolate !i mai rar su= 2orm de tezaure 'C=e!ti $oldova )cri!oara $untenia*. #n sec. V-IV .Chr. acela!i ora! Eistria emite !i monede din =ronz de tipul Bcu roataC cu capul lui &pollon care circul n mediul autohton getic. #ntr-o msur mai mic au circulat n pr"ile de sud ale 9o=rogei drahmele din argint emise de ora!ul Callatis n a doua ,umtate a sec. al IV-lea. D7tinderea economic !i a in2luen"ei politice a $acedoniei spre nord pn la 9unre a contri=uit la lrgirea s2erei rela"iilor geto-dacilor cu sudul greco-macedonean !i tracic. 9rept urmare !i 2ac apari"ia pe pia"a din 9acia monede ale regilor macedoneni >ilip al II-lea !i &le7andru cel $are !i ntr-o msur mai redus emisiuni ale lui >ilip al III-lea &rideul !i +Osimachos. @n numr nsemnat de tezaure !i descoperiri izolate cu emisiuni din aur argint !i =ronz de la ace!ti dina!ti au 2ost scoase la iveal de pe cuprinsul ntregului teritoriu geto-dacic. Cele mai multe dintre monedele din argint !i =ronz sunt emisiuni din a doua ,umtate a sec. al IV-lea !i primele decenii ale sec. al III-lea .Chr. Cele din aur se ntlnesc doar n zona 9unrii de Ios 2iind reprezentate de stateri de tip >ilip al II-lea &le7andru cel $are !i +Osimachos emi!i n marea lor ma,oritate n sec. III-II .Chr. #n atelierele din ora!ele grece!ti printre care se numr !i Callatis Tomis !i Eistria. 9ou mari tezaure cu ast2el de stateri s-au descoperit la $r!e!ti ',ud. Vrancea* !i 9ieni ',ud. Tulcea* considerate a reprezenta stipendii pltite ge"ilor de ora!ele vest-pontice n schim=ul protec"iei politice de care s-au =ucurat acestea din partea unui conductor local nord-dunrean. Paralel cu monedele ora!elor vest-pontice !i ale regilor macedoneni au mai circulat n 9acia n special n regiunea gurilor 9unrii o serie de emisiuni grece!ti printre care se numr staterii de electrum din COzic !i monedele ora!ului nord-pontic <l=ia. $ai rar se ntlnesc !i tetradrahme din argint din sec. al IV-lea .Chr. venite dinspre sud din 9amastion !i de regele peonilor Patraos. #nmul"irea schim=urilor !i stimularea lor prin 2olosirea monedei greco-macedonene pe parcursul sec. V-IV .Chr. cu care nu se mai putea 2ace 2a" noilor nevoi economice au creat condi"iile apari"iei monedei proprii la geto-daci. Cele dinti mani2estri cu caracter restrns se nregistreaz n regiunea 9unrii nc de la nceputul sec. al III-lea .Chr. Procesul ca atare se e7tinde !i se generalizeaz dup mi,locul sec. III .Chr. (eto-dacii au emis numai monede din argint. Di au 2olosit ca prototip principal tetradrahmele lui >ilip al II-lea care au pe avers e2igia lui Weus iar pe revers un clre" !i ntr-o msur mai mic emisiunile regilor macedoneni &le7andru cel $are !i >ilip al II-lea &rideul !i ale ora!ului +arissa din Thessalia. #n prima etap de dezvoltare datnd apro7imativ ntre 5:A--:A .Chr. se emit tetradrahme cu un stil =un apropiat de cel al prototipurilor cu titlul argintului !i greutatea ridicate. Dmisiunile se caracterizeaz printr-o mare 2orm de tipuri !i variante. Centre monetare mai importante din aceast vreme se cunosc n zona 9unrii 3anat <ltenia nord-vestul 9aciei !i Podi!ul Central al $oldovei. #n 2aza de nceput a acestei etape se constat !i unele in2luen"e getice mai ales la monedele din nord-vestul 9aciei. Cea de a doua 2az important a monetriei geto-dacice datnd din perioada -:A-1A .Chr. se caracterizeaz prin cre!terea numrului emisiunilor monetare reducerea numrului de tipuri !i variante modi2icarea stilului printr-o accentuat stilizare scderea greut"ii monedelor !i a titlului argintului. &cum se pot delimita cteva tipuri principale care corespund cte unei anumite zone geogra2ice =ine conturate. $onetria geto-dacilor de tip greco-macedonean !i nceteaz activitatea dup primele trei decenii ale sec. I .Chr. 9escoperirile tiparelor monetare din cetatea dacic de la Tili!ca ',ud. )i=iu* precum !i cele de la +ude!ti 3ra!ov !i Poiana ',ud. (ala"i* care redau ntocmai tipuri de denari romani repu=licani ce ncepuser s circule n 9acia nc din primele decenii ale sec I .Chr. au putut dovedi c geto-dacii au adoptat n ,urul anului 1A .Chr. un nou tip monetar. Copierea 2idel a denarilor romani nu 2ace posi=il deocamdat distinc"ia dintre originalele venite din atelierele din Italia !i replicile daco-getice. Cei circa 5:.AAA denari descoperi"i n 9acia demonstreaz c noul proces monetar devenise unic. &=andonarea vechilor monetrii distri=uite pe uniuni de tri=uri !i adoptarea unei monede unice pentru ntreaga 9acie reprezentat de denarul roman repu=lican este o dovad a trecerii geto-dacilor la o 2orm superioar de organizare social-politic o dat cu crearea statului geto-dac de ctre 3ure=ista. @n stat de genul celui creat de 3ure=ista impunea 2olosirea unui singur tip monetar ca dovad a caracterului su unitar. ?ivelul nalt pe care l atinsese economia 9aciei dup mi,locul sec. al II-lea .Chr. a atras pe pia"a din 9acia !i alte categorii de monede. Dste vor=a de tetradrahmele provinciei $acedonia Prima !i din Thassos !i de drahmele ora!elor &pollonia !i 9Orrhachium. #mpreun cu denarii de tip roman aceste monede au circulat n toat 9acia n special n prima ,umtate a sec. I .Chr. <dat cu instalarea Imperiului roman la 9unre ncep s circule n 9acia denari romani imperiali care treptat vor domina ntreaga pia" dacic. #n teritoriul getic dintre 9unre !i $area ?eagr '9o=rogea* continu !i n sec. III-I .Chr. s domine monedele grece!ti din ora!ele vest- !i nord-pontice 'Eistria Tomis Callatis TOras <l=ia*. Procesul monetar local de tip macedonean speci2ic regiunilor geto-dacice nord-dunrene nu a cuprins !i teritoriul 9o=rogei. Dmisiuni monetare locale de tip >ilip al II-lea se cunosc doar n zona $cinului n vecintatea imediat a 9unrii. #n schim= n pr"ile de nord ale 9o=rogei su= in2luen"a coloniilor grece!ti se emit sporadic monede din argint cu numele regelui get $osFon n cursul sec. III .Chr. iar n sud n mpre,urimile ora!ului Callatis n sec. II .Chr. monede din =ronz mai rar !i din argint purtnd numele unor regi!ori de rezonan" scitic '&taias 8anites &ilios Charaspes CariaFFes &Frosas

85

Tanusa*. )itua"ia di2erit ce se constat n circula"ia monetar din 9o=rogea este legat strns de prezenta ora!elor grece!ti de pe coasta $rii ?egre care continuau nc s domine via"a economic n aceste zone getice. Inter/eren-e %ntre ci,ili+a-ia geto".acic i ci,ili+a-iile altor )o)ula-ii. Cultura material a geto-dacilor continu s se dezvolte n cea de a doua epoc a 2ierului cum o atest descoperirile din a!ezrile deschise !i ntrite cet"i precum !i din necropolele plane sau tumulare din epoca respectiv. #n legtur cu aceast pro=lem o deose=it importan" prezint descoperirile arheologice din a!ezrile deschise !i cet"ile de la Wimnicea Pope!ti !i Piscul Crsani din $untenia Co"o2enii din 9os din <ltenia )tnce!ti Cotnari 3une!ti Cucorani !i Poiana din $oldova 3edaud din 9o=rogea $scu"i $ateu"i !i 3utuceni din 3asara=ia. Cet"ile din vremea respectiv de dimensiuni deose=ite reprezint sedii ale unor uniuni tri=ale !i n acela!i timp loc de re2ugiu n caz de prime,die. #n aceast privin" prezint un interes interpretrile date cet"ilor din $oldova ndeose=i de la )tnceni !i de la Cotnari privind capacitatea de adpostire !i numrul de locuin"e din cuprinsul lor. #n ceea ce prive!te descoperirile din aceste a!ezri o men"iune aparte merit ceramica lucrat la roat produc"ia sporit de o=iecte din 2ier ceea ce implic !i o prelucrare local a 2ierului cum o dovedesc printre altele atelierele de la Curteni !i 3une!ti din $oldova tezaurul de o=iecte din aur din Cetatea de la )tnce!ti. #n legtur cu aceasta din urm se constat un progres evident nregistrat de arta geto-dacic n prima perioad a culturii celei de a doua epoci a 2ierului 's2r!itul sec. V-nceputul sec. III .Chr.* corespunztoare etapei de cristalizare a culturii geto-dacice cnd s-a a2irmat n spa"iul carpato-=alcanic stilul animalier caracterizat printr-o m=inare armonioas de elemente decorative de caracter tracic scitic grec !i achemenid tratate cum s-a artat mai sus ntr-o manier local tracic sau traco-getic n 2unc"ie de atelierul n care s-au lucrat piesele respective !i nu de persoana creia i-au 2ost destinate aceste piese sau zona etnic din care provin. Dste vor=a de o art cu caracter BprinciarC sau aristocratic =ine ilustrat prin unele descoperiri arheologice importante provenind din 9o=rogea '&gighiol* !i regiunile e7tra-carpatice 'Poiana Co"o2ene!ti 3iceni ,ud. Ia!i Craiova ,ud. 9ol, Peretu ,ud. Teleorman (van ,ud. 3rila Poroina ,ud. $ehedin"i*. &ceea!i semni2ica"ie o are !i importantul depozit de o=iecte din =ronz de caracter grecesc G coi2uri candela=ru aplice !i cnemide G de la <lne!ti din 3asara=ia. Important este 2aptul c aceast art BprinciarC geto-dacic remarca=il prin geometrism !i realism primitiv cu toate in2luen"ele strine ale unor civiliza"ii superioare ca acelea elenistic !i achemenid se caracterizeaz n marea arie de rspndire a stilului animalier din &sia pn n centrul Duropei prin particularit"i att n reprezentrile iconogra2ice principale umane !i zoomor2e ct !i prin elemente secundare ale decorului. #n ceea ce prive!te descoperirile din necropole acestea provin n marea lor ma,oritate din morminte de incinera"ie rit predominant !i n a doua epoc a 2ierului la geto-daci arderea 2cndu-se n alt parte ntr-un loc anume pregtit 'ustrinum* !i uneori chiar pe locul mormntului resturile incinerate cenu!a !i o2randele 2iind depuse direct n groap sau n urn ngropate apoi n mormnt ca !i la alte popula"ii de la sud de 9unre respectiv traci sau illiri precum !i la germani. Relativ la practicile 2unerare rituale s-au presupus pe =aza descoperirilor 2cute =anchete !i dansuri 2une=re sacri2icii umane !i o2rande. @n interes deose=it prezint mormintele tumulare !i plane din necropola de la Wimnicea din sec. IV .Chr. care prin =og"ia inventarului pot 2i puse pe seama aristocra"iei tri=ale deose=indu-se n mod evident de cele trzii cu un inventar srccios. +a 2el se remarc !i necropola tumular de la Pope!ti cu mormintele de incinera"ie cu rug care prin inventarul lor =ogat G s=ii cm!i de zale coi2 din aram G au 2ost considerate morminte princiare ca !i cele men"ionate mai sus cu piese din argint de la &gighiol Peretu !i Craiova precum !i de la Cucuteni. 9intre celelalte necropole geto-dacice din aceast vreme un loc aparte l ocup !i acelea din 9o=rogea de la Dnisala cu peste 4AA morminte ma,oritatea de incinera"ie din sec. IV .Chr. precum !i cele dou de incinera"ie de la $urighiol din sec. IVIII .Chr. #n compara"ie cu ritul incinera"iei acela al inhuma"iei este 2oarte rar ntlnit la geto-daci dup cum par s o indice doar cteva morminte de acest 2el de copii de la )2ntul (heorghe-Bedehaza ',ud. Covasna* !i de adul"i de la 3ra!ov 2r ca s 2ie sigure n toate cazurile cronologia !i apartenen"a lor etnic. +a dezvoltarea civiliza"iei geto-dacice ilustrat prin descoperirile mai sus men"ionate provenind din a!ezri morminte !i tezaure sau piese izolate au contri=uit n primul rnd !i n aceast epoc rela"iile ei cu civiliza!ia greac din coloniile grece!ti de pe coasta do=rogean a $rii ?egre. #n aceast privin" nainte de a se prezenta legturile civiliza"iei geto-dacice cu cea greac din cele trei colonii Eistria Tomis !i Callatis este necesar s se insiste asupra istoricului acestor colonii: #n cea de a doua epoc a 1ierului: completndu-se n acest 2el cele spuse mai sus relativ la apari"ia !i nceputul dezvoltrii coloniilor respective n perioadele mi,locie !i trzie ale primei epoci a 2ierului. &st2el n sec. al V-lea .Chr. .istria cunoa!te o nou etap de dezvoltare. Ctre s2r!itul secolului respectiv dup in2orma"iile lui &ristotel la Eistria ca !i n alte cet"i grece!ti este nlturat regimul oligarhic pentru a 2i nlocuit cu cel democratic. Pe acropola ora!ului se ridic monumente impuntoare din rndul crora se remarc templul &2roditei cercetat cu prile,ul spturilor arheologice. Tot acum Eistria deschide primele sale ateliere monetare. 9in rndurile celor dinti emisiuni men"ionm didrahmele din argint care au pe avers dou capete umane dintre care unul inversat iar pe revers ntr-un ptrat "ncus em=lema ora!ului vulturul pe del2in la care se adaug monedele mici din =ronz cu roat. < situa"ie relativ prosper continu s ai= !i n cea mai mare parte a sec. IV .Chr. cnd atelierele monetare emit cea mai mare cantitate de monede din argint. &cropola va 2i ncon,urat acum de un zid din piatr descoperit prin spturile e2ectuate. Tot n legtur cu comer"ul Eistriei din epoca ei de prosperitate economic ilustrat prin construc"ii deose=ite se pune !i ac"iunea de colonizare a acestei cet"i ctre litoralul de nord-vest al $rii ?egre dup cum o dovedesc descoperirile de monede histriene !i de ceramic greceasc din a!ezarea de la Ro7olani de pe malul stng al limanului ?istrului a!ezare care ar corespunde dup unii cu vechiul ?iFonium.

86

&ceast perioad de timp 'sec. VI-IV .Chr.* coincide cu 2aza principal de dezvoltare a Eistriei. Da domin ntreg comer"ul nord- !i vest-pontic. $onedele histriene au cunoscut o larg circula"ie spre nord pn dincolo de <l=ia nspre sud pn dincolo de 3alcani. #n interiorul getic se rspndesc numeroase produse histriene ca urmare a raporturilor strnse !i permanente care se sta=iliser ntre cetate !i popula"ia local traco-getic. $onedele din argint ptrund n stnga 9unrii n ,umtatea de sud a $oldovei !i n Cmpia $unteniei. <ra!ul $omis rmne n acest interval de timp nc n stadiul incipient de dezvoltare acela de emporion: 2iind dominat de ora!ele vecine. #n schim= ora!ul Callatis l gsim n plin dezvoltare su= 2orma unui ora! impuntor pe la mi,locul sec. IV .Chr. #n aceast perioad emite primele monede din argint cu valoare de drahme care redau pe avers capul lui Eeracles iar pe revers armele eroului arcul n teac !i mciuca la care se adaug spicul de gru. Tot acum la Callatis se ridic edi2icii pu=lice !i monumente de art importante. #n atelierele ceramice se produce o mare cantitate !i varietate de statuete din lut ars colorate de un nivel artistic cu totul remarca=il. 9escoperirea unui papirus ntr-un mormnt 'sec. IV .Chr.* este o dovad a aten"iei pe care nc de timpuriu callatienii o acordau te7telor scrise. Cu toate c lipsesc in2orma"ii precise nu este e7clus posi=ilitatea ca Eistria !i Callatis n urma e7pedi"iei navale din $area ?eagr a lui Pericle s 2i aderat la +iga maritim delio-atic odat cu celelalte cet"i de pe litoralul $rii ?egre. >aptul acesta va condi"iona ntr-un anumit sens dezvoltarea ora!elor vest-pontice care au putut contri=ui cu cereale la acoperirea nevoilor ora!elor grece!ti din sud. &tt Eistria ct !i Callatis n urma crizei prin care au trecut poleis+urile din (recia propriu-zis n timpul !i dup rz=oiul peloponeziac se trans2orm n cursul sec. V-IV .Chr. n centre de produc"ie dep!ind stadiul de simple intermediare de schim= ntre greci !i =!tina!i. &m=ele colonii =at monede proprii deschid ateliere ceramice sporesc produc"ia de cereale din teritoriile rurale !i pescuitul la gurile 9unrii intensi2ic !i ampli2ic raporturile cu popula"ia local traco-getic. Ridicarea $acedoniei ca putere de prim rang !i e7tinderea sa teritorial !i economic n 3alcani n sec. IV .Chr. nu va rmne 2r urmri !i pentru ora!ele grece!ti vest-pontice. #n aceast privin" n2rngerea sci"ilor de su= conducerea lui &theas n //; .Chr. nu departe de Eistria de ctre >ilip al II-lea a avut ca e2ect includerea cet"ilor su= in2luen"a dac nu chiar su= o=lduirea macedonenilor. <crotite de regatul macedonean din vremea lui >ilip al IIlea !i &le7andru cel $are ora!ele vest-pontice continu s se men"in la un nivel nsemnat de dezvoltare. $onedele din =ronz ale celor doi regi macedoneni cunosc o larg circula"ie pe pia"a de la Eistria !i de la Callatis alturi de emisiunile lor proprii. #n aceea!i vreme atelierele histriene dat monede din =ronz cu capul lui &pollon !i al zeului 2luvial. Teritoriile rurale se e7tind !i se contureaz mult mai clar. )itua"ia se schim= dup dezmem=rarea statului macedonean odat cu moartea lui &le7andru cel $are. #n anul /-/ .Chr. Eistria Tomis !i Callatis se altur revoltei ora!elor vest-pontice <dessos &pollonia !i $esam=ria contra lui +Osimachos. #n schim= Callatis care nu a,unsese n 2runtea revoltei este supus unui lung asediu care se va prelungi pn pe la /AA .Chr. Cu un an nainte '/A4 .Chr.* #ns -.AAA de callatieni 2useser nevoi"i s se re2ugieze pe mare la Dumelos regele 3os2orului cimmerian a!a cum rezult din relatrile lui 9iodor din )icilia. 9up toate pro=a=ilit"ile evenimentul amintit a avut urmri destul de grave asupra dezvoltrii coloniilor vest-pontice. 9in acest moment Eistria nceteaz s mai emit monede din argint rmnnd doar cu emisiunile din =ronz. Pro=a=il c acela!i lucru se ntmpl !i cu activitatea monetar de la Callatis. )igur este c dup interven"ia lui +Osimachos nici unul dintre cele dou ora!e nu va mai atinge nivelul de dezvoltare pe care l cunoscuser n perioada anterioar. Ceva mai mult vom asista n secolele urmtoare mai ales la Eistria la o decdere !i o intrare n criz economic ce se va adnci pe parcursul ntregii epoci elenistice. Pe la 50A .Chr. gsim din nou cele dou ora!e vest-pontice Eistria !i Callatis anga,ate ntr-un con2lict de data aceasta cu ora!ul 3Ozantion pentru control asupra coloniei tomitane. 3Ozantion iese nvingtor !i reu!e!te s c!tige dreptul asupra ora!ului Tomis. Potrivit unui document epigra2ic descoperit la Eistria n a doua ,umtate a sec. III .Chr. ora!ul de pe malul lacului )inoe gsindu-se n di2icultate este o=ligat s cear spri,in economic !i politic regelui get WalmodegiFos. Pe la 5AA .Chr. histrienii sunt din nou nevoi"i s solicite a,utor politic. 9e data aceasta ei se adreseaz ne in2ormeaz un alt document epigra2ic histrian lui Rhema7os un alt rege local din stnga 9unrii de Ios solicitnd spri,in mpotriva tracilor condu!i de Woltes care atacaser ora!ul amenin"ndu-l cu nclcarea teritoriului !i distrugerea recoltei. +a di2icult"ile de ordin politic ale Eistriei din aceast vreme pare s 2i contri=uit pe lng criza general a societ"ii grece!ti !i mpotmolirea treptat a portului histrian prin ridicarea cordonului de nisip cunoscut azi su= numele de Chituc. #n cursul sec. III-II .Chr. att Eistria ct !i Callatis continu s emit monede din =ronz. +a Eistria se construie!te un impuntor templu n cinstea $arelui Weu iar la Callatis se constat o pstrare a tradi"iei artistice !i literare. 9in rndul callatienilor se vor eviden"ia nv"a"i ca 9emetrios din Callatis 'sec. III .Chr.* care se va 2ace remarcat n toat lumea greac prin scrierile sale cu caracter istoric !i geogra2ic !i Eeracleide 'sec. al II-lea .Chr.* =iogra2 !i istoric al gndirii crescut la curtea regal a Dgiptului. Tot n aceast perioad va ncepe ridicarea ora!ului Tomis care =ate acum primele sale monede toate emisiuni din =ronz. 9escoperirea unei mari necropole din perioada elenistic cu un =ogat !i variat inventar constituie o indica"ie n legtur cu avntul pe care acest ora! l ia ncepnd mai ales din sec. al II-lea .Chr. )ecolului I .Chr. aduce schim=ri importante n via"a ora!elor vest-pontice. +a nceputul secolului respectiv acestea sunt atrase n uniunea pontic a regelui $ithridate VI Dupator pentru ca n anul 1/ .Chr. s le gsim anga,ate n con2lictul lui $ithridate cu Roma. #n anii 15-1- .Chr. guvernatorul $acedoniei $. Terentius Varro +ucullus cucere!te ora!ele vest-pontice !i ncheie un tratat de alian" '1oedus* cu Callatis. #n anii 05-0- .Chr. ora!ele vestpontice a,utate de ge"i se rscoal mpotriva romanilor n2rngnd armatele lui C. &ntonius EO=rida proconsulul

87

$acedoniei. Pe la mi,locul sec. I .Chr. 3ure=ista ntinde grani"ele regatului su pn la $area ?eagr integrnd n cadrul acestuia !i ora!ele vest-pontice. Campaniile de cucerire ntreprinse n 9o=rogea de $. +icinius Crassus n anii 5;-51 .Chr. vor avea ca urmare includerea celor trei colonii Eistria Tomis !i Callatis n comunitatea pontic ce va 2i ata!at regatului clientelar al Traciei. #n anul 40 vor 2i ncorporate provinciei romane $oesia iar n anul .0 $oesiei In2erior. 9e la aceast ultim dat istoria celor trei ora!e grece!ti se leag de aceea a provinciei !i indirect de istoria Imperiului roman din care vor 2ace parte. Includerea lor n cadrul Imperiului va nsemna s2r!itul perioadei lor autonome !i acceptarea autorit"ii central imperiale. Coloniile vest-pontice de pe coasta do=rogean a $rii ?egre sunt ca !i celelalte ora!e grece!ti colonii !i metropole cet"i-state cu pturi etnico-sociale di2erite cu 2orme de organizare intern !i conducere proprii. Pe =aza in2orma"iilor te7telor inscrip"iilor !i ale datelor arheologice s-a tras concluzia c popula"ia ora!elor pontice din aceast vreme se compunea din cet"eni de origine greac cu drepturi politice sau 2r de asemenea drepturi din mi'hellenes 2r drepturi politice proveni"i din cstoriile mi7te greco-scitice sau greco-tracice precum !i dintr-o ptur srac 2ormat din mici meseria!i !i negustori pescari !i salahori sclavi !i meteci strini tolera"i. 9in !tirile transmise s-a putut sta=ili n linii generale !i organizarea intern a celor trei cet"i vest-pontice. &ceast organizare este speci2ic perioadei de dup nlturarea guvernrii oligarhice adic din momentul instaurrii regimului de democra"ie greac !i se men"ine cu unele modi2icri !i n a doua ,umtate a sec. al IV-lea .Chr. n condi"iile 2ormrii unei noi oligarhii negustore!ti care activnd su= egida institu"iilor de democra"ie greac a acaparat cele mai nalte pozi"ii n via"a economic !i politic a coloniilor grece!ti. )itua"ia se va prelungi !i n epoca destrmrii structurilor societ"ii grece!ti paralel cu agravarea crizei social-economice precum !i politice de la 9unrea de Ios datorit atacurilor tracilor precum !i ale =astarnilor care prin incursiunile lor la nordul !i la gurile 9unrii au periclitat cet"ile grece!ti de la Pontul )tng. #n 2iecare cetate puterea apar"inea cet"enilor li=eri 2iind e7clu!i 2emeile strinii domicilia"i n ora! !i desigur sclavii. Puterea suprem era e7ercitat de adunarea poporului 'e8lesia* cunoscut din inscrip"ii su= numele de demos. Pe lng acest corp deli=erativ 2unc"iona un s2at 'boul&= nsrcinat cu pregtirea lucrrilor adunrii !i cu rezolvarea tre=urilor curente. Puterea e7ecutiv era ncredin"at unor colegii de magistra"i ' arhon!i* documentate la Eistria !i Tomis. Tot aici mai este pomenit pentru am=ele colonii !i colegiul unor conductori militari ' strategi hegemoni=. +a Eistria mai sunt atestate n plus colegiile de economi casieri sinedroi: etc. Pentru Callatis avem documenta"i printre colegiile de magistra"i pe demiurgoi: strategi cu rol militar !i eisagoreis care ndeplineau roluri comerciale !i ,udiciare. >iecare cetate avea cte un teritoriu rural propriu 'chora= mai pu"in =ine cunoscut n epoca autonom. &ceste teritorii cuprinznd n special terenuri ara=ile erau e7ploatate n principal cu spri,inul popula"iei autohtone prin n"elegerea sta=ilit de conducerea ora!elor cu !e2ii de tri=uri locale. +a =aza n2iin"rii !i dezvoltrii ora!elor vest-pontice se situeaz =unele raporturi ale acestora cu popula"ia autohton traco-getic. #ntemeierea 2iecrei dintre colonii tre=uie vzut !i n"eleas ca rezultat al sta=ilirii unei n"elegeri !i unor rela"ii #ntre =!tina!i !i noii veni"i =azate pe interese comune. &ceste raporturi se vor intensi2ica !i se vor e7tinde odat cu dezvoltarea coloniilor !i cu trecerea lor la 2aza de centre de produc"ie. +egturile de schim= ntre coloniile grece!ti !i autohtoni mai ales n sec. V-III .Chr. s-au sta=ilit n primul rnd n regiunile ncon,urtoare ale 9o=rogei n mod direct sau uneori indirect prin mi'hellenes cum o atest descoperirile din a!ezrile getice din 9o=rogea de la Tariverde )inoe Vadu !i din alte locuri precum !i din necropolele !i mormintele de incinera"ie de la Eistria Cernavoda )atu ?ou !i $urighiol. 9e asemenea aceste legturi sunt ilustrate !i prin descoperirile de monede grece!ti ndeose=i histriene nlocuite mai trziu pe teritoriul Eistriei !i la tri=urile geto-dacice prin moneda macedonean care se ntlne!te ntr-un numr mai mare n Transilvania dect n regiunile e7tra-carpatice 2r ca s 2ie vor=a de un schim= direct cu grecii. Contactul grecilor din colonii cu localnicii poate 2i urmrit !i n a2ara 9o=rogei tot pe cale arheologic !i numismatic. #n aceast privin" prezint interes am2orele din Chios Thassos Rhodos !i Cnidos vasele din lut !i alte di2erite o=iecte precum !i monedele grece!ti descoperite n mai multe locuri din $oldova !i <ltenia ca !i ntr-o msur mai redus n Transilvania. Cile principale de ptrundere ale produselor grece!ti n $oldova !i $untenia au 2ost 9unrea %iretul Ialomi"a precum !i cursul altor ape a2luen"i ai 9unrii. @n rol important n vehicularea acestor produse l-a avut Eistria al crei comer" a 2ost activ nu numai spre $untenia ci mai ales spre $oldova unde a venit n atingere cu s2era rela"iilor comerciale ale <l=iei. #ntre Eistria !i ge"ii din nordul gurilor 9unrii s-au statornicit !i raporturi politice de care ora!ul va =ene2icia n vremea celor doi regi locali WalmodegiFos !i Rhema7os. 9esigur rela"iile cu popula"ia getic din vecintate !i n general din 9o=rogea au 2ost mult mai strnse !i permanente aici 2cndu-se primul contact cu civiliza"ia greac. (e"ii din 9o=rogea aveau s-!i nsu!easc multe dintre produsele grece!ti. @nii dintre !e2ii de tri=uri locali !i vor lua titlul de =asileu !i vor =ate monede '$osFon*. +a Callatis atelierele monetare vor =ate monede pentru o serie de regi!ori sci"i cum s-a artat mai sus. #n cultura material a traco-ge"ilor de tip $urighiol G Dnisala !i 2ace apari"ia ceramica lucrat cu roata ca urmare a in2luen"ei grece!ti. &ceste rela"ii dintre greci !i geto-daci au avut ntotdeauna un caracter reciproc nivelul de dezvoltare a celor trei ora!e 2iind condi"ionat n mare msur de raporturile cu popula"ia =!tina!. Pe de alt parte circula"ia produselor grece!ti !i elenistice la geto-daci constituie indici la stadiul nalt de dezvoltare social-economic !i cultural a acestora. Cu toat intensitatea !i varietatea cu care s-au mani2estat in2luen"ele grece!ti din colonii !i 3alcani 9acia nu s-a grecizat elementele de civiliza"ie geto-dacic predominnd att n domeniul culturii materiale ct !i al vie"ii spirituale.

88

In2luen"ele grece!ti ca de alt2el !i ale altor popoare cu care geto-dacii au venit n contact au 2ost asimilate n mod creator de ctre ace!tia contri=uind la ridicarea nivelului civiliza"iei lor ndeose=i n vremea lui 3ure=ista !i 9ece=al. #n sec. III-II .Chr. o dat cu scderea rela"iilor cu lumea greac !i sud-tracic n urma interven"iei la 9unrea de Ios a macedonenilor precum !i a legturilor cu statul elenistic al Traciei civiliza"ia geto-dacic a cunoscut in1luen!ele elenistice. 9atorit acestor in2luen"e se e7plic prezenta n cuprinsul unor a!ezri geto-dacice din aceast perioad a produselor de import elenistice rspndite pn n Transilvania precum !i unele imita"ii locale ale ceramicii elenistice. #n circula"ia produselor grece!ti n a2ar de coloniile vest-pontice au avut un rol !i legturile cu grecii din Peninsula 3alcanic prin intermediul tracilor sud G dunreni cum s-a artat mai sus. #n a2ar de aceasta geto-dacii prin intermediul tracilor sudici au venit dup unii n contact !i cu produsele de toreutic ale atelierelor achemenide care ns dup al"ii s-ar putea s se datoreze mai curnd unor ateliere grece!ti sau tracice G 1ialele din mormntul de la &gighiol. #n aceast privin" s-a e7primat ns opinia c din a doua ,umtate a sec. al IV-lea sau chiar de la s2r!itul sec. al V-lea .Chr. in2luen"a achemenid s-a 2cut sim"it la anumite 2orme al toreuticii de produc"ie local din Thracia zon care a servit ca mi,locitoare !i mai trziu ntre arta iranian a metalului !i aceea a cel"ilor timpurii. #n a2ar de acestea este posi=il ca prin intermediul illirilor s se 2i transmis la nord de 9unre unele produse de in2luen" greac cum ar 2i de e7emplu coi2ul de tip greco-illiric de la (ostav" ',ud. <lt* cel de la <cna $ure! ',ud. &l=a* 2i=ulele din argint cu =alama din tezaurul de la <strovul $are. Pe de alt parte n cea de a doua epoc a 2ierului au continuat rela"iile !i cu civiliza"ia scitic cum o atest unele piese din metal din aceast epoc. #n a doua ,umtate a sec. al IV-lea .Chr. geto-dacii au intrat n contact cu civiliza!ia celtic de origine vesteuropean ale crei prime ptrunderi n spa"iul carpato-dunrean dateaz din aceast vreme !i de la nceputul sec. al III-lea .Chr. Cel"ii apar"innd ramurii celei mai vestice ale indoeuropenilor au invadat pentru prima dat Transilvania dinspre Pannonia pe cile $ure!ului !i )ome!ului apro7imativ n aceea!i vreme instalndu-se aici pentru o perioad de dou secole. &ceste ci de invazie sunt atestate prin numeroase descoperiri de morminte celtice de incinera"ie din Transilvania dintre care cele mai vechi sunt din a doua ,umtate a sec. al IV-lea .Chr. ma,oritatea datnd ns din sec. III-II .Chr. 9intre acestea re"in aten"ia necropola =iritual din secolele al III-II .Chr. de la Ciume!ti ',ud. )atu $are* ndeose=i prin mormntul unei cpetenii din inventarul cruia se remarc un splendid coi2 din 2ier cu un vultur din =ronz la partea lui superioar o plato! de zale cnemide din =ronz !i alte o=iecte celtice. 9e asemenea n necropolele de la )iliva! ',ud. &l=a* Toarcla ',ud. 3ra!ov* !i Vurpr ',ud. )i=iu* precum !i de la &pahida ',ud. Clu,* <radea ?ou ',ud. 3ihor* Pi!colt ',ud. )atu $are* >ntnelele ',ud. 3istri"a-?sud* !i din alte locuri s-au gsit morminte cu resturi de care de lupt cu dou ro"i spade suli"e cu"ite de lovit coi2 ceramic !i alte piese de tip celtic. #n a2ar de acestea de la +uncani ',ud. Clu,* provine o 2igurin din =ronz reprezentnd un mistre" iar dintr-un mormnt de la (ala"ii 3istri"ei un instrument chirurgical pentru trepana"ie !i alte tieturi n os. $orminte cu inventar celtic s-au gsit !i n <ltenia la (ruia Corl"el <rodel !i n alte localit"i. >iind vor=a ns de descoperiri ntmpltoare n general lipsite de ceramic aceste morminte nu pot 2i atri=uite n toate cazurile cu certitudine din punct de vedere etnic ne2iind e7clus posi=ilitatea s apar"in scordiscilor care sunt cel"i amesteca"i cu illiri !i traci. #n ceea ce prive!te restul teritoriului Romniei sunt doar cteva piese rzle"e de caracter celtic n $oldova provenind de la (lvne!tii Vechi !i Cucuteni ',ud. Ia!i* 9ne!ti ',ud. Vaslui* !i din alte locuri. Prezenta lor n mediul daco-getic de pe teritoriul $oldovei nu indic ns n mod o=ligatoriu !i o invazie a cel"ilor dinspre Duropa Central pe la nord de Carpa"i n acest teritoriu. +a 2el se pune pro=lema !i pentru cele cteva resturi rzle"e celtice din mediul geto-dacic de la )rata $onteoru Tinosu !i din alte locuri din $untenia a,unse aici dinspre sud-vestul "rii noastre. #n schim= din 9o=rogea de unde provin urme certe se cunosc denumirile celtice ale unor cet"i ca Noviodunum 'Isaccea* !i rrubium '$cin*. 9escoperirile celtice mai sus men"ionate atest n general in2luen"a celtic asupra civiliza"iei geto-dacice ndeose=i n Transilvania !i <ltenia n sec. III-II .Chr. popula"ia geto-dacic transmi"nd !i ea cel"ilor unele dintre produsele ei precum !i altele traco-getice !i grece!ti de origine meridional. 9in punct de vedere etnic este greu s se precizeze grupurile de cel"i crora le apar"in descoperirile din spa"iul carpato-danu=iano-pontic ntruct localizrile de tri=uri celtice din acest spa"iu sunt nesigure presupunndu-se doar 2r dovezi concludente cotensii prin sudul $oldovei spre deose=ire de alte tri=uri ale cel"ilor care s-au a!ezat la marginea teritoriului dacic sau chiar au ncercat s ptrund spre interior G =oii tauriscii anartii scordiscii. #n aceast privin" determinrile paleo-antropologice au eviden"iat !i ele caracterul amestecat al comunit"ilor culturii celtice din acest spa"iu su=liniind prezenta unor trsturi mediteraneene datorit convie"uirii cu autohtonii. &ceast constatare corespunde !i cu datele cercetrilor arheologice potrivit crora cu toat in2luen"a celtic din aceast perioad au predominat n 9acia elementele geto-dacice att n domeniul culturii materiale ct !i al vie"ii spirituale. #n a2ar de cel"i n cursul sec. II-I .Chr. geto-dacii din estul teritoriului Romniei au venit n contact cu cultura triburilor germanice ale bastarnilor: atestate aici arheologic prin grupul Poiene!ti-'+uca!euca* +uFasevFa 'dup descoperirile din localit"ile Poiene!ti ',ud. Vaslui* !i '+uca!euca* +uFasevFa ',ud. <rhei* din 3asara=ia !i pe =aza izvoarelor scrise. Pe teritoriul "rii noastre resturile de cultur =astarnic se concentreaz n centrul !i nordul $oldovei cum atest descoperirile din necropolele de incinera"ie de la Poiene!ti ',ud. Vaslui* !i 3oro!e!ti ',ud. Ia!i* din a!ezrile de la +unca Ciurii ',ud. Ia!i* 3oto!ana ',ud. )uceava* !i din alte locuri datnd din sec. al II-lea .Chr. din vremea sta=ilirii =astarnilor n aceste teritorii ale geto-dacilor care le-au servit apoi ca =az pentru incursiunile lor spre Pont !i 9unre men"ionate n te7tele antice.

89

<dat cu ptrunderea acestor tri=uri germanice aici au ncetat a!ezrile 2orti2icate geto-dacice din sec. V-III .Chr. din $oldova trecndu-se la a!ezri cu pozi"ie ,oas pn n sec. I .Chr.-I d.Chr. d.Chr. cnd n condi"iile istorice din vremea lui 3ure=ista G 9ece=al se vor ntlni din nou a!ezri ntrite n zona su=carpatic din centrul $oldovei. Cele cteva resturi de locuire =astarnic din Transilvania identi2icate la $ore!ti pe $ure! nu departe de Trgu $ure! nu ar 2i e7clus s 2ie n legtur cu o incursiune =astarnic de scurt durat n Transilvania. 9e alt2el n legtur cu invaziile =astarnilor n teritoriile geto-dacice s-a pus mai mult !i episodul relatat de Iustinus cu privire la n2rngerea geto-dacilor din Transilvania !i Carpa"ii <rientali de su= conducerea lui <roles care ns n 2inal au 2ost victorio!i asupra =astarnilor oprindu-le e7pansiunea pe Carpa"ii <rientali. &ceste lupte dup unii nu ar 2i e7clus s 2i avut loc mai trziu la nceputul domniei lui 3ure=ista. &ceste tri=uri germane cu un nivel de dezvoltare in2erior 2a" de acela al geto-dacilor pe care ns se pare c temporar le-au dominat politic !i militar n zonele centrale !i nord-estice ale $oldovei decad odat cu ntrirea getodacilor n vremea lui 3ure=ista nein2luen"nd dezvoltarea culturii locale. ?ivelul nalt al civiliza"iei geto-dacice mpreun cu interesele economice !i politice romane ctre 3alcani !i 9unrea de Ios au 2avorizat legturile su= multiple 2orme cu civiliza!ia roman: cu ncepere din sec. al II-lea .Chr. odat cu penetrarea economic roman direct dinspre &driatica !i Italia n Peninsula 3alcanic !i la nord de 9unre care va cre!te apoi n sec. I .Chr G I contri=uind la progresul culturii locale geto-dacice din aceast vreme. &ceast penetrare economic roman din 9acia este atestat prin multe descoperiri de ceramic piese din =ronz 2ier argint !i din sticl precum !i ndeose=i de monede repu=licane. #n ceea ce prive!te ceramica pe lng specia de import roman caracterizat prin pasta de culoare ro!ie datorit arderii o7idante se remarc numrul destul de mare !i al imita"iilor geto-dace. +a 2el activ a 2ost comer"ul cu vase !i o=iecte din metal romane n 9acia nainte de cucerire din care un loc aparte l ocup uneltele !i armele din 2ier precum !i piesele de podoa= !i de cosmetic din =ronz produse n atelierele Italiei. &mploarea volumului schim=urilor comerciale la care =!tina!ii participau cu vite piei =lnuri grne miere lemn !i alte produse a contri=uit la introducerea monedelor repu=licane n 9acia a cror intens circula"ie n acest teritoriu a 2ost 2acilitat de ptrunderea n sec. II-I .Chr. a monedelor coloniilor grece!ti &pollonia !i 9Orrhachium de pe coasta de est a $rii &driatice. In2luen"a roman n 9acia s-a e7ercitat ns nu numai n domeniul culturii materiale ci !i n acela al vie"ii spirituale ndeose=i n religie cuno!tin"e !tiin"i2ice !i scrierea cu litere latine. &ceste legturi cu lumea roman nainte de cucerire atest pe de o parte stadiul destul de nalt al societ"ii getodacice din epoca respectiv care era interesat de comer"ul cu produse romane iar pe de alta intensi2icarea di2eren"ierilor sociale n cadrul acestei popula"ii 2iind gr=it trecerea ctre o nou 2orm de organizare social-politic superioar corespunztoare statului dac. #n 2elul acesta din sec. II .Chr. odat cu penetrarea economic roman dinspre &driatica !i Italia n 3alcani !i la nord de 9unre dezvoltarea pe o treapt superioar economic cultural !i social-politic a geto-dacilor le-a permis s vin n contact cu romanitatea 2avoriznd procesul de romanizare declan!at n urma cuceririi $oesiei !i 9aciei de ctre romani. #n plin avnt n vremea lui 3ure=ista !i 9ece=al civiliza"ia dacic prin ocuparea $oesiei !i apoi a 9aciei de ctre romani !i-a schim=at cursul evolu"iei ei 2r s dispar cu totul att n teritoriile supuse romanilor din cadrul provinciilor 9acia !i $oesia In2erior ct !i n a2ara lor n acelea locuite n aceea!i vreme de carpi !i dacii li=eri. Uniunile .e tri*uri geto".acice. Progresele realizate n domeniul metalurgiei 2ierului n cea de a doua etap a 2ierului au contri=uit la cre!terea produc"iei de =unuri !i o dat cu aceasta la e7tinderea schim=urilor ntre di2erite comunit"i pentru care a 2ost necesar introducerea monedei din metal cum s-a artat mai sus. #n acela!i timp sporirea produc"iei de =unuri a contri=uit la intensi2icarea separrii me!te!ugarilor de agricultori !i datorit schim=urilor de produse la apari"ia unei noi categorii sociale a negustorilor ctre s2r!itul acestei epoci. #n aceste condi"ii la tri=urile geto-dacice a2late ntr-o etap naintat a organizrii politice atestat !i prin izvoarele scrise s-au accentuat di2eren"ierile sociale n cadrul uniunilor de tri=uri corespunztoare unor 2orma"iuni socialpolitice anterioare organizrii statale din vremea lui 3ure=ista. &ceast accentuare a di2eren"ierilor sociale din cea de a doua epoc a 2ierului este atestat arheologic printre altele !i prin a!ezrile ntrite din sec. V-III .Chr. n ,urul crora se a2lau altele deschise de o mai mare sau mai mic ntindere precum !i de mormintele tumulare pentru !e2i sau al"i mem=ri ai aristocra"iei tri=ale a!a cum este cazul n zona Cucuteni G Cotnari la Wimnicea !i n alte locuri. &ceea!i important pentru pro=lema di2eren"ierilor sociale prezint !i a!ezarea 2orti2icat de la Co"o2enii din 9os din <ltenia remarca=il prin importurile de produse de la sud de 9unre !i chiar de la sud de 3alcani. +a aceasta se adaug !i arta cu caracter aristocratic =ine ilustrat prin unele descoperiri arheologice importante mai sus men"ionate provenind din 9o=rogea !i din regiunile e7tra-carpatice n care se re2lect procesul de accentuare a di2eren"ierilor social-economice la geto-dacii din zonele respective. #n aceast privin" se remarc tezaurul de o=iecte din aur de la 3iceni ',ud. Ia!i* !i mormntul princiar cu ncpere din piatr de la Cucuteni ',ud. Ia!i*U mormntul tumular cu trei ncperi de piatr !i cu un =ogat inventar de la &gighiol ',ud. Tulcea*U BtezaurulC de la Craiova pro=a=il mormntul unei cpetenii geto-dacice din inventarul cruia 2ac parte piese din argint !i argint auritU mormntul tumular princiar de la Peretu ',ud. Teleorman* con"innd pe lng resturile unui car de lupt o=iecte de argintU mormntul tumular de la (vani ',ud. 3rila* toate din sec. al IV-lea .Chr. precum !i rh-tonul de la Poroina ',ud. $ehedin"i* dintr-o vreme ceva mai trzie !i coi2ul din aur de la Poiana Co"o2ene!ti ',ud. Prahova* din prima ,umtate a sec. al IV-lea .Chr. #n compara"ie cu aceste dovezi concludente relativ la e7isten"a n sec. V-IV .Chr. a unei pturi de conductori militari provenind din aristocra"ia tri=al mormintele tumulare din ultimele 2aze ale necropolei de la >erigile ',ud.

90

Vlcea* cu un inventar modest al celor incinera"i atest apro7imativ pentru aceea!i vreme o categorie de lupttori o=i!nui"i. #n cea de a doua epoc a 2ierului ca urmare a evolu"iei social-economice organizarea social-politic a geto-dacilor a 2ost mai dezvoltat 2iind caracterizat prin uniuni tribale mai puternice situate pe teritorii mai mari. #n cadrul acestei organizri cu caracter militar rz=oaiele au avut un rol destul de important contri=uind la m=og"irea BregilorC !i a aristocra"iei 2enomen care se re2lect n descoperirile arheologice din a!ezri tezaure !i morminte. 9eci 2orma de organizare social-politic superioar statul la care au a,uns geto-dacii n vremea lui 3ure=ista a 2ost precedat n aceast etap de uniuni tri=ale mai mici !i mai mari delimitate par"ial n spa"iu !i conduse de !e2i militari dintre care unii apar n izvoarele scrise !i pe monede cu denumirea de =asilei. < asemenea 2orma"iune social-politic corespunztoare unei uniuni tri=ale mai puternice este posi=il s 2i e7istat !i la ge"ii din 9o=rogea n vremea con2lictului dintre sci"i !i per!ii lui 9arius primul eveniment n istoria politic a acestei zone descris de ctre Eerodot cu care prile, sunt men"iona"i pentru prima oar ge"ii n izvoarele scrise. 9in in2orma"iile acestui istoric grec rezult c e7pedi"ia persan din :-4 .Chr. ar 2i avut drept scop pedepsirea sci"ilor care urmrind pe cimmerieni au ptruns n $edia tul=urnd regiunile dinspre nord adic teritoriul persan. #n realitate pe de o parte s-a urmrit asigurarea 2lancului drept !i a spatelui 2rontului n vederea rz=oiului proiectat de per!i mpotriva (reciei iar pe de alta includerea n s2era de domina"ie economic !i politic persan a coloniilor grece!ti de pe coastele de apus poate !i de nord ale $rii ?egre. Regele persan dup ce a trecut 3os2orul a naintat pe coastele de vest ale $rii ?egre ndreptndu-se spre )citia cu o armat de vreo 1AA.AAA de oameni 2r aceia de pe cele 0AA de cor=ii puse la dispozi"ie de ionienii din &sia $ic ci2re e7agerate de Eerodot tocmai pentru a se su=linia mai mult propor"iile mari ale e7pedi"iei. 9up supunerea 2r lupt a tri=urilor tracice a2late mai su= de &pollonia !i $esem=ria a urmat n2rngerea ge"ilor dup mpotrivirea drz a acestora care de!i Bsunt cei mai vite,i !i mai drep"i dintre traciC dup cum ne in2ormeaz Eerodot Bdup ce au 2ost nvin!i de per!i urmar restul armateiC desigur mpotriva sci"ilor. Cu toate acestea e7pedi"ia lui 9arius la 9unrea In2erioar care dup Eerodot ar 2i durat dou luni iar dup Ctesias numai dou sptmni nu a reu!it deoarece armatele persane nu au putut urmri pe sci"i care s-au retras n stepele din nordul $rii ?egre. 9in aceste motive 9arius a 2ost nevoit s se retrag lsnd n Duropa o oaste n 2runte cu comandantul su $ega=azos care printre altele tre=uia s termine supunerea popula"iei rsculate din Eellespont. Consecin"a imediat a acestei e7pedi"ii a 2ost nglo=area pentru scurt durat a 9o=rogei cu coasta tracic a Peninsulei 3alcanice n Imperiul persan. &tt aceast stpnire persan ct !i cea urmtoare de mai lung durat a statului odris care s-a e7tins pn la gurile 9unrii deci !i asupra ge"ilor din 9o=rogea in2luen"nd 2orma de organizare a uniunii tri=ale a acestora prin condi"iile militare !i politice create au mpiedicat timp de un secol !i ,umtate ptrunderea sci"ilor n 9o=rogea ceea ce a permis consolidarea politic !i cultural a tracilor inclusiv a uniunii tri=ale getice din aceast zon. #n aceea!i vreme n spa"iul intra-carpatic agatr!ii organiza"i ntr-o uniune tri=al puternic cuprinznd tri=urile geto-dacice din Transilvania !i eventual !i din zona )u=carpa"ilor $eridionali sau opus !i ei sci"ilor. 9e-a=ia n a doua ,umtate a secolului al IV-lea n /4- .Chr. cnd n urma schim=rilor raporturilor de 2or" politica odris la 9unrea de Ios a 2ost nlocuit mai mult nominal cu cea macedonean care ca !i cea odris nu sa e7tins !i la ge"ii din nordul 9unrii sci"ii su= conducerea lui &theas au invadat 9o=rogea anga,ndu-se n lupte cu >ilip al II-lea al $acedoniei !i cu tri=urile tracice ale tri=allilor. Cu prile,ul naintrii de la nordul la sudul 9unrii a acestui rege scit a crei prezent In 9o=rogea este atestat !i prin descoperirile monetare ge"ii BhistrieniiC apar"innd pro=a=il unei uniuni tri=ale getice din 9o=rogea su= conducerea unui .istrianorum re' i-a opus rezistent a!a cum in2ormeaz istoricul roman Iustinus din sec. al II-lea reproducnd n rezumat opera pierdut ulterior a scriitorului roman Pompeius Trogus contemporan cu &ugust !i Ti=eriu. ?umai dup moartea acestui rege anonim se2 al uniunii tri=ale de pe malurile 9unrii care nu poate 2i identi2icat cu $osFon regele traco-getic din nordul 9o=rogei din sec. al III-lea .Chr. au putut ptrunde sci"ii su= conducerea lui &theas n 9o=rogea !i spre 3alcani intrnd n //; .Chr. n con2lict cu macedonenii de su= conducerea lui >ilip al II-lea care ptrunsese cu armata n 9o=rogea cam n aceea!i vreme dup ce cu doi ani mai nainte n /4- .Chr. cucerise regatul tracic al odrisilor din sudul 9unrii. 9in te7tul lui Iustinus de poate desprinde pericolul prezentat de &theas pentru macedoneni ntruct prin ac"iunile sale putea compromite cucerirea Traciei pentru care ei 2cuser sacri2icii. 9in acest motiv >ilip al II-lea a oprit asediul 3izan"ului anga,ndu-se n lupta cu &theas pe care l-a n2rnt In 9o=rogea n prea,ma Eistriei lund numero!i prizonieri printre care 2emei !i copii precum !i multe vite. #n continuare >ilip al II-lea dup succesul repurtat n 9o=rogea n care &theas !i-a gsit s2r!itul napoindu-se n $acedonia a su2erit un e!ec neputnd supune ca !i mai nainte regele odris )italFes tri=urile tracice ale tri=allilor localizate ntre 3alcani !i 9unre care s-au opus pe malul drept al 9unrii pro=a=il n 2a"a <lteniei. &lte in2orma"ii deose=it de importante cu privire la uniunea de tri=uri geto-dacice de la nord de 9unre ne sunt transmise de ctre istoricul grec &rrian din sec. al II-lea cu prile,ul descrierii atacului 2ulgertor al lui &le7andru asupra ge"ilor din cmpia dunrean din anul //: .Chr. dup nsemnrile generalului Ptolemaios 2iul lui +agos viitor rege al Dgiptului participant el nsu!i la e7pedi"ia tnrului rege al $acedoniei. 9in datele transmise de ctre &rrian rezult c &le7andru nainte de campania din <rient pentru a-!i asigura spatele 2rontului a reluat campania mpotriva tri=allilor nesupu!i de tatl su >ilip al II-lea. #n acest scop &le7andru dup ce s-a luptat cu tracii autohtoni din $un"ii Eaemus '3alcani* s-a ndreptat mpotriva tri=allilor dintre care unii s-au retras ntr-o insul a 9unrii cu maluri a=rupte unde regele macedonean cu cor=iile de care dispunea nu a reu!it s ptrund !i unde tri=alli erau a,uta"i de ge"ii de pe malul stng al 2luviului. 9in acest motiv el s-a hotrt s treac

91

9unrea pentru a intimida pe ge"ii de pe malul stng al 2luviului care se adunaser amenin"tor pe acest mal cu inten"ia de a-l opri pe &le7andru s trac 2luviul. 9in in2orma"iile lui &rrian ar 2i 2ost pe malul stng al 9unrii 4.AAA de clre"i !i -A.AAA pedestra!i ge"i gata s-i a,ute pe tri=alli ceea ce l-a determinat pe &le7andru s porneasc mpotriva ge"ilor. &le7andru s-a m=arcat pe o cora=ie !i a adunat ct mai multe luntrii de lemn care dup &rrian se gseau acolo din =el!ug transportnd cu ele ca !i cu a,utorul =urdu2urilor umplute cu paie -.:AA de clre"i !i 4.AAA de pede!tri. #n legtur cu locul unde a trecut &le7andru 9unrea sunt nc discu"ii pornindu-se de la localizarea tri=allilor !i de la drumul parcurs de regele macedonean prin Thracia. #n aceast privin" 2a" de opinia mai veche potrivit creia trecerea 2luviului ar 2i avut loc undeva la vest de Wimnicea s-a e7primat recent o alta dup care locul respectiv ar 2i 2ost mult mai la vest n dreptul 3anatului ceea ce ar corespunde par"ial cu itinerariul tatlui su >ilip al II-lea la ntoarcerea n $acedonia precum !i n general cu caracteristicile 9unrii din aceast zon. #n acest caz &le7andru pornind din $acedonia a trecut $un"ii Eaemus continundu-!i naintarea mai departe pn la localitatea Rama n dreptul Insulei <strov !i a vrsrii Cara!ului tri=allii 2iind o=liga"i s se retrag cu multe pierderi. 9incolo de 9unre armatele macedonene naintnd printre lanurile nalte de gru au 2ugrit pe ge"i ndreptndu-se dup &rrian spre un ora! Bsla= ntritC n apropiere de 9unre pe care l-au ocupat prdat !i distrus. %i localizarea acestui ora! a provocat discu"ii nu to"i autorii 2iind de acord cu Wimnicea datorit condi"iilor ne2avora=ile de trecere a 2luviului din dreptul acestei localit"i de pe malul 9unrii !i nu la distan" de o parasang ': : Fm* cum rezult din in2orma"iile lui &rrian. #n aceast privin" ncercrile de identi2icare a ora!ului respectiv mai de mult n estul <lteniei sau mai recent n zona =n"ean a 9unrii nu dep!esc stadiul ipotezelor de lucru. &le7andru n aceea!i zi dup &rrian ceea ce pare surprinztor a trecut 9unrea napoi revenind n lagr cu ntreaga sa oaste 2r nici o pierdere. Dste posi=il ca tnrul rege macedonean s nu 2i avut timp !i poate nici interes s struie mai mult la 9unrea de Ios 2iind preocupat de pro=leme politice mult mai ample care-i puteau da mai mari satis2ac"ii. )emni2icativ este ns 2aptul c la ntoarcerea peste 2luviu dup in2orma"iile lui &rrian a ncheiat pace cu tri=allii !i a primit solii ale tri=urilor li=ere de pe malul 9unrii precum !i din partea cel"ilor scordisci din nordul )er=iei care dup sus"intorii tezei trecerii 9unrii prin zona =n"ean a 2luviului s-ar 2i deplasat mai u!or n aceast zon dect pn n dreptul Wimnicei sau chiar estul <lteniei. #n orice caz &rrian descriind mpre,urrile n care a avut loc e7pedi"ia lui &le7andru la nord de 9unre a transmis o serie de amnunte deose=it de importante cu privire la economia demogra2ia !i organizarea social-politic !i militar a geto-dacilor din zona dunrean. &st2el din descrierea e7pedi"iei rezult c pe la //: .Chr. malurile 9unrii erau 2oarte populate de vreme ce &le7andru a putut trece peste 2luviu ntr-o singur noapte 2olosindu-se !i de luntrile localnicilor iar numrul mare al lupttorilor geto-daci con2irm acest lucru. 9e asemenea amnuntul n legtur cu lanurile nalte de gru de pe malul stng al 9unrii prin care pedestrimea macedonean a tre=uit s nainteze cu suli"ele culcate pentru a 2ace loc cavaleriei constituie o dovad concludent despre marea important a agriculturii la geto-daci. +a rndul lor in2orma"iile relativ la oastea getic ora!ul sla= ntrit !i prada =ogat sunt semni2icative pentru organizarea social-politic respectiv unional tri=al mai nchegat din Cmpia $unteniei precum !i pentru cultura material a geto-dacilor din zona respectiv. Cu prile,ul unei noi campanii a macedonenilor n nordul $rii ?egre de su= conducerea generalului WopOrion guvernatorul Traciei geto-dacii n /50 .Chr. 'dup alte preri n //4 sau //- .Chr.* sunt pu!i din nou n situa"ia de a se apraH WopOrion trecnd 9unrea prin 9o=rogea a pierit la ntoarcere n 3ugeac mpreun cu osta!ii si n lupta cu ge"iiU dup al"ii ns cu sci"ii neputnd reveni pe cellalt mal din cauza unei 2urtunii dezln"uite pe nea!teptate dup cum in2ormeaz scriitorul roman S. Curtius Ru2us din sec. I care a scris o istoria a 2aptelor lui &le7andru cel $are punnd accentul mai mult pe partea anecdotic !i legendar dect pe e7actitatea 2aptelor. #n2rngerea lui WopOrion !i planul de viitor al lui &le7andru ca dup terminarea campaniei din &sia s revin la 9unre pentru a-i distruge pe ge"i constituie dovezi cu privire la 2or"a militar !i politic a geto-dacilor n luptele de aprare mpotriva macedonenilor. #ndeose=i uniunea de tri=uri geto-dacic din zona dunrean s-a dovedit puternic !i mai nchegat su= conducerea lui 9romichaites n timpul luptelor dintre anii /AA !i 5;5 .Chr. cu +Osimachos unul dintre generalii lui &le7andru a,uns regele Traciei. &supra acestor lupte au transmis in2orma"ii scriitorii greci n primul rnd geogra2ul )tra=on contemporan cu &ugustus !i istoricul 9iodor din )icilia din sec. I !i apoi geogra2ul !i istoricul Pausanias din sec. al II-lea. 9in !tirile transmise se cunoa!te =ine att politica sus"inut de +Osimachos de a-!i impune autoritatea n regiunea ora!elor pontice din 9o=rogea ct !i rezistenta acestor ora!e n 2runte cu Callatis aliate cu !e2ii tri=urilor locale. #n cele din urm rezistenta acestor ora!e 2iind n2rnt se pare c a ncetat !i dreptul local de a =ate monede emisiunea monetar autohton a ora!elor grece!ti de la Pontul )tng 2iind nlocuit cu aceea a monedelor macedonene. Cu tot succesul repurtat de +Osimachos n campania din 9o=rogea n urma creia a cucerit popula"ia getic de pe malul do=rogean al 9unrii el a 2ost n2rnt n luptele cu 9romichaites. Dvenimentele care au urmat n primul deceniu al sec. al III-lea .Chr. sunt cunoscute 2ragmentar !i mai mult su= 2orm anecdotic. &st2el cu prile,ul primei lupte din /AA .Chr. ar 2i czut prizonier &gathocles 2iul lui +Osimachos care !i-a 2cut atunci de=utul pe cmpul de lupt su= conducerea tatlui su sau dup al"ii chiar +Osimachos. 9e asemenea dup ce +Osimachos l-a eli=erat pe &gathocles !i n a doua lupt din 55; .Chr. +Osimachos n2rnt a 2ost dus mpreun cu 2amilia sa la Cetatea de scaun a lui 9romichaites de la Eellis 'localitate dup unii n Cmpia 9unrii iar dup al"ii pe cursul superior al &rge!ului* iar oastea macedonean distrus. 9in in2orma"iile lui 9iodor din )icilia rezult c 9romichaites l-a ntmpinat =ine pe +Osimachos mani2estnd 2a" de el o atitudine protectoare. #n schim= poporul getic este vor=a de adunarea poporului su= arme masa rz=oinicilor a avut o alt atitudine 2a" de +Osimachos cernd ca acesta s 2ie adus n 2a"a sa !i pedepsit cu moartea ntruct

92

este normal dup cum ne in2ormeaz 9iodor din )icilia ca poporul care a mprt!it toate prime,diile rz=oiului s ai= dreptul de a hotr asupra sor"ii captivilor. #n cele din urm poporul s-a lsat nduplecat de pledoariile lui 9romichaites care dup aceea a o2erit un osp" lui +Osimachos. #n descrierea acestui osp" de ctre 9iodor din )icilia sunt e7agerri cutndu-se s se scoat n eviden" !i oarecum s se idealizeze prin contrast cu lumea greac 2rmntat de contradic"ii puritatea moravurilor !i 2elul de via" so=ru al geto-dacilor. #n 2ine con2lictul dintre 9romichaites !i +Osimachos s-a terminat cu ncheierea pcii restituirea teritoriilor cucerite !i primirea de ostatici precum !i dup in2orma"iile lui Pausanias la nrudirea dintre +Osimachos !i 9romichaites prin cstoria pro=a=il cu scop politic a acestuia din urm cu 2iica lui +Osimachos. #n concluzie dup apro7imativ ,umtate de secol luptele de aprare ale ge"ilor de la 9unrea de Ios 2a" de atacurile macedonenilor s-au ncheiat prin victoria politic a ge"ilor. Prin n2rngerea lui +Osimachos uniunea de tri=uri getice de la 9unrea de Ios s-a ntrit !i mai mult prin pacea ncheiat cu +Osimachos. @niunile de tri=uri geto-dacice cu BregiC n 2runtea lor au continuat s se dezvolte !i n sec. III-II .Chr. n condi"iile istorice mai grele corespunztoare atacurilor cel"ilor !i =astarnilor n spa"iul carpato-danu=iano-pontic datorit crora s-a ntrziat uni2icarea lor politic. )emni2icativ este 2aptul de,a men"ionat c ariile de rspndire ale unora dintre aceste uniuni tri=ale din vremea respectiv corespund cu acelea ale di2eritelor tipuri de monede daco-getice. &st2el pornind de la constatarea c 2iecrui tip monetar important apar"ine unei uniuni de tri=uri s-a a,uns la localizarea !i delimitarea principalelor 2orma"iuni politice geto-dace din sec. al II-lea !i de la nceputul sec. I .Chr. !i prin aceasta la cunoa!terea organizrii social-politice a societ"ii geto-dacice dinainte de 3ure=ista. 9in cercetrile de pn acum rezult dup C. Preda c o prim 2orma"iune politic mare de caracter prestatal se a2la dup datele o2erite de descoperirile monetare de tip Vrte,u-3ucure!ti n pr"ile centrale ale $unteniei cuprinznd cu precdere =azinul &rge!ului. Dste vor=a pro=a=il de acei piephigi men"iona"i de geogra2ul Ptolemaios. 9escoperirile monetare de tip Inote!ti-Rcoasa !i 9um=rveni 'Vrancea* atest prezenta la Cur=ura Carpa"ilor a unei alte 2orma"iuni politice geto-dacice o uniune de tri=uri pro=a=il acei siensi de la Ptolemaios. #n <ltenia pe =aza monedelor de tip &ninoasa-9o=re!ti s-a identi2icat o a treia 2orma"iune politic unional-tri=al din care 2ceau parte pro=a=il neamul geto-dac al burida'vensilor*. #n Transilvania n aceea!i vreme n special pe cursul mi,lociu al $ure!ului !i pe Trnave s-au emis monede cu modul mare !i 2oarte mult scOphate cunoscute su= numele de emisiuni monetare de tip Rdule!ti-Eunedoara &iud-Cugir !i Petelea. Toate aceste tipuri care au unele trsturi comune ar documenta n zona respectiv o a patra mare 2orma"iune politic ce ar 2i de identi2icat cu neamul dacic al ratacensilor. Tot n aceast parte a 9aciei n zona Cri!urilor !i la vrsarea $ure!ului unde se ntlnesc monedele de tip Toc-Cherelu! ',ud. &rge!* ar 2i locuit neamul dac al predavensilor. Cele patru mari 2orma"iuni politice geto-dacice constatate pe cale numismatic tre=uie s 2i stat la =aza 2uririi statului lui 3ure=ista cel pu"in ca prim nucleu al acestuia. 9up 2elul n care se repartizeaz !i se n2r"esc stilistic !i regional monedele de tip Vrte,u-3ucure!ti cu cele de tip Inote!ti-Rcoasa rezult c de,a la nceputul sec. I .Chr. cele dou mari uniuni de tri=uri din $untenia !i sudul $oldovei 2uzioneaz ntr-o 2orma"iune politic unic de care se va 2olosi din plin 3ure=ista. Pe =aza datelor epigra2ice !i numismatice se cunosc numele =asileilor WalmodegiFos !i $osFon care n sec. III .Chr. au condus uniuni de tri=uri getice primul din nord-vestul 9o=rogei !i eventual dup unii !i de pe cellalt mal al 9unrii pro=a=il ntre 3uzu !i %iret !i al doilea din nordul 9o=rogei ntre"innd rela"ii strnse economice !i politice cu Eistria ca de alt2el !i Rhema7os din ,ur de 5AA .Chr. Pe acesta din urm cei mai mul"i l consider get conducnd pro=a=il o mare uniune de tri=uri din Cmpia $unteniei spre deose=ire de al"ii dup care ar 2i 2ost scit sau chiar celt din 3asara=ia sau @craina. Conductori de uniuni tri=ale dacice sunt cunoscu"i n prima ,umtate a sec. al II-lea .Chr. !i n Transilvania cum este cazul lui Ru=o=ostes n timpul cruia dup Trogus Pompeius-Iustinus a crescut puterea dacilor ' incrementa Dacorum per *ubobostem regem= n urma des2iin"rii domina"iei celtice din spa"iul intra-carpatic !i <roles care pe =aza in2orma"iilor lui Pompeius Trogus s-a luptat cu =astarnii lund msuri severe de pedepsire a osta!ilor si n2rn"i ini"ial de ctre aceast popula"ie de neam germanic. #n ceea cel prive!te pe acesta din urm care a condus o uniune tri=al dacic din estul Transilvaniei !i eventual !i sudul $oldovei opunndu-se ptrunderii =astarnilor n Transilvania unii consider pe =aza analizei comparative a te7telor lui Pompeius Trogus c stpnirea lui s-ar data mai trziu ceea ce ar corespunde n parte !i cu datarea comple7ului Poiene!ti-+uFasevFa 'dup localit"ile Poiene!ti ',ud. Vaslui* !i +uFasevFa din Repu=lica $oldova* respectiv mi,locul sec. al II-lea .Chr. !i nceputul sec. I .Chr. prin care se atest prezenta acestei popula"ii germanice n teritoriul geto-dacic de la est de Carpa"i. Prin toate aceste uniuni tri=ale geto-dacice din sec. IV-II .Chr. men"ionate mai sus !i cunoscute pe =aza te7telor literare inscrip"iilor !i monedelor la care se pot aduga eventual !i altele mai vechi sau neidenti2icate din aceast vreme din Transilvania 3anat !i $oldova se atest stadiul de organizare social-politic a geto-dacilor care precede apari"ia statului dac din vremea lui 3ure=ista.

93

CAPITOLUL I5 Procesul .e organi+are a statului geto".ac Premisele interne i e8terne ale constituirii statului geto".ac. #n cursul primei ,umt"i a sec. I .Chr. dezvoltarea intern a lumii geto-dace 'generalizarea propriet"ii private ntrirea aristocra"iei gentilico-tri=ale !i trans2ormarea ei ntr-o clas conductoare sau politic* a 2cut ca ei s treac pragul dintre societatea preistoric !i cea caracteristic societ"ii antice. Pe plan politic aceasta s-a tradus prin trecerea la o organizare politic de caracter statal. #ntemeietorul statului dac a 2ost regele Burebista: care a iz=utit s supun treptat autorit"ii sale toate tri=urile !i uniunile de tri=uri daco-getice. Iudecnd dup un pasa, din scriitorul got Iordanes 3ure=ista !i-a nceput domnia In ,urul anului .5 .Chr. coinciznd cu momentul n care )Olla a devenit dictator la Roma. &cestei datri prea s i se opun te7tul unui decret votat de cet"enii ora!ului grecesc 9ionOsopolis '3alcic 3ulgaria* n cinstea unui 2runta! al lor cornion: despre care se spune printre altele c a 2ost n misiune la rgedava la tatl unui persona, al crui nume nu se mai pstreaz n primele rnduri mutilate ale inscrip"iei. #ntruct &rgedava este un nume tipic pentru o a!ezare dacic !i deoarece pe la mi,locul aceleia!i epigra2e era men"ionat numele lui 3ure=ista s-a crezut o vreme c stpnul &rgedavei era tatl acestui regeU n acest caz cronologia activit"ii lui &cornion n-ar 2i permis ca domnia lui 3ure=ista s 2i nceput nainte de anul 1A sau chiar 0: .Chr. )tructura intern a decretului n cinstea lui &cornion mpre,urrile de la 9unrea de Ios n prima ,umtate a sec. I .Chr. !i 2aptul c &rgedava a 2ost localizat undeva n nordul 9o=rogei 'a!ezarea este men"ionat ca un sat G vicus G n vremea mpratului $arcus &urelius de ctre o inscrip"ie utilizat ca material de construc"ie n zidul incintei trzii a Eistriei* pledeaz ns hotrt mpotriva ideii c 3ure=ista ar 2i 2ost 2iul cpeteniei de la &rgedavaU n consecin" nimic nu se mai poate opune datei 2urnizate de Iordanes. 9ac ar 2i s o localizm n 3anat unde se a2l atestat localitatea rcidava atunci teoria originii intracarpatice a tatlui lui 3ure=ista ar sta n picioare. #nceputul domniei lui 3ure=ista n-a coincis ns cu nchegarea statului dac. ?imic nu ndrept"e!te a2irma"ia c 3ure=ista ar 2i mo!tenit un stat de la predecesorul su !i este greu de presupus c regele ar 2i putut imprima de la nceput un caracter statal 2orma"iunii politice n 2runtea creia a,unsese prin anul .5 .Chr. &ceasta tre=uie s 2i 2ost o uniune de tri=uri care s-a trans2ormat n stat odat cu e7tinderea autorit"ii cpeteniei sale asupra unui teritoriu tot mai vast !i a unor tri=uri tot mai numeroaseU aceast e7tindere impunea crearea unor organe de guvernare mcar n parte altele dect cele mo!tenite din societatea preistoric. Cu alte cuvinte e7ist o strns legtur #ntre uni2icarea politic treptat a neamului daco-get realizat de 3ure=ista !i procesul de 2ormare a statului dac. Pe de alt parte tre=uie avut n vedere 2aptul c apari"ia acestei 2orme de organizare social-politic n perioada respectiv este rezultatul unui proces de mai lung durat nceput cu mult nainte. &cesta s-a datorat dezvoltrii produc"iei consecin"a 2olosirii pe scar larg a 2ierului n agricultur !i me!te!uguri ceea ce a dus la separarea me!te!ugurilor de agricultur care a avut ca e2ect adncirea contradic"iilor !i drept consecin" apari"ia unei noi 2orme social-politice aceea a statului. Trecerea la 2orma de stat tre=uie considerat ca un proces comple7 rezultat al interac"iunii a trei 2actori politice principaliH aristocra"ia tri=al masa rz=oinicilor !i puterea regal. ?enumrate e7emple dovedesc c n antichitate aceast aristocra"ie pre2era adeseori s ia puterea nemi,locit n propriile mini e7ercitnd-o prin magistra"i ale!i pe termen limitat. 9e!i monarhul era un e7ponent al aristocra"iei tendin"a de a concentra o ct mai mare putere n minile sale l putea determina uneori s se spri,ine pe masa rz=oinicilor mpotriva no=ililor. #n s2r!it rz=oinicii se puteau alia cu monarhia care le aprea ca singura 2or" capa=il s limiteze a=uzurile aristocra"iei. 3ure=ista pare a 2i !tiut s utilizeze aceste contradic"ii pentru a-!i impune n cele din urm autoritatea. Procesul de nchegare a statului a putut 2i gr=it de e7isten"a n apropierea hotarelor etnice ale 9aciei a dou pericole e7terneH celtic !i roman. #n nord-vest semin"iile =oiilor !i tauriscilor sta=ilite n )lovacia de astzi puteau repeta oricnd invazia celtic din a doua ,umtate a sec. al IV-lea .Chr. #n sud Repu=lica roman se nstpnise treptat ntr-o mare parte a Peninsulei 3alcanice ea cucerise par"ial Illiria trans2ormase $acedonia n provincie roman lichidase independenta (reciei. 9e!i mai ndeprtat din punct de vedere geogra2ic prime,dia roman era mai grav n perspectiv !i numai o vast 2orma"iune politic dacic unitar avea !anse s "in piept e7pansiunii Romei spre 9unre !i la nord de ea. #n msura n care unele tri=uri daco-getice n"elegeau imperativul unit"ii politice !i au recunoscut de =unvoie autoritatea lui 3ure=ista se poate spune c pericolele e7terne au contri=uit la na!terea statului dac. Izvoarele antice ne spun lmurit unde se a2la uniunea de tri=uri a lui 3ure=ista n ,urul creia regele a n2ptuit unitatea politic a neamului daco-get. #n aceast pro=lem au 2ost e7primate dou puncte de vedere n principalH unul care sus"ine originea BdacicC intra-carpatic a puterii lui 3ure=ista cellalt care pledeaz pentru originea ei BgeticC e7tra-carpatic. #n spri,inul primei teze se invoc urmtoarele argumenteH -. >aptul c n politica e7tern 3ure=ista a acordat prioritate campaniei mpotriva cel"ilor din )lovacia !i de la 9unrea mi,locie ntreprinznd a=ia mai trziu o e7pedi"ie istro-pontic este normal pentru un monarh din interiorul arcului carpatic dar mai greu de n"eles n cazul unui rege din Cmpia Romn. 5. 9up moartea lui 3ure=ista n condi"iile unui proces de 2rmi"are a vastei sale stpniri statul dac s-a men"inut n regiunile intra-carpatice 'Iordanes 2urnizeaz !i o list a principalilor urma!i ai regelui* n timp ce n zonele e7tracarpatice se cunosc mai multe cpetenii contemporane care !i-au mpr"it #ntre ele mo!tenirea lui 3ure=ista. &r 2i

94

ne2iresc ca statul s se men"in unitar pe o arie geogra2ic destul de larg ntr-o regiune alipit cndva la nucleul uni2icator n timp ce acest nucleu s-a 2rmi"at. /. #n sud-vestul Transilvaniei !i anume n $un"ii <r!tiei ',ud. Eunedoara* se cunoa!te un comple7 de cet"i !i de a!ezri dacice din sec. I .Chr.-I d.Chr. d.Chr. vdit superior tuturor celorlalte a!ezri din 9acia. ?umai n aceast zon cet"ile cu ziduri din =locuri de calcar 2asonate 2ormeaz un verita=il sistem de1ensiv: numai aici piatra de talie s-a 2olosit !i n arhitectura religioas !i chiar civilU n cet"ile !i a!ezrile de aici nu se cunosc =ordeie ci e7clusiv locuin"e de supra2a"U uneltele din 2ier descoperite aici sunt mai numeroase !i mai variate iar materialul 2eros de construc"ie este mult mai =ogat. #n mai mare msur dect n alte pr"i s-au descoperit n aceast regiune dovezi ale utilizrii scrisului de ctre daci !i ale e7istentei unor cuno!tin"e !tiin"i2ice empirice. Tocmai descoperirile din $un"ii <r!tiei au permis caracterizarea civiliza"iei dacice din epoca 3ure=ista G 9ece=al drept o civiliza"ie care dep!e!te stadiul primitiv-rural al tri=urilor patriarhale. >aptul c acest comple7 din $un"ii <r!tiei reprezint e7presia superioar a civiliza"iei daco-getice este att de vdit nct se consider c n aceast zon s-a a2lat centrul statului dacU adep"ii tezei originii e7tra-carpatice a puterii lui 3ure=ista socotesc ns c regele !i-a trans2erat la un moment dat re!edin"a din Cmpia Romn n sud-estul Transilvaniei. 9escoperirile arheologice pledeaz ns dup sus"intorii originii intra-carpatice a puterii lui 3ure=ista mpotriva unui asemenea trans2erH anumite elemente ale comple7ului din $un"ii <r!tiei 'Coste!ti* sunt mai vechi dect 3ure=istaU elemente speci2ice ale cet"ilor din $un"ii <r!tiei 'zidurile din =locuri 2asonate sanctuarele patrulatere cu =aze de coloan sanctuarele circulare cu stlpi de piatr* nu se gsesc n Cmpia Romn n care a!ezrile dacice 'Pope!ti Piscu Crsani* apar mai curnd ca 2oste centre tri=ale iar descoperirile speci2ice acestor din urm zone G imita"iile de cupe deliene capacele cu mnerul n 2orm de cap de vultur G nu se gsesc n $un"ii <r!tiei. #n spri,inul originii dacice a puterii lui 3ure=ista se mai invoc 2aptul c zona respectiv dispunea de =ogate resurse de minereu de 2ier piatr de construc"ie pduri p!uni iar agricultura avea condi"iile cele mai 2avora=ile n roditoarea vale a $ure!ului $i,lociu !i pe cursul In2erior a apei (rdi!tii ')argetia*. )e mai adaug la acestea imediata pro7imitate a zcmintelor auri2ere din $un"ii &puseni. Pentru teza e7tra-carpatic a originii statului condus de 3ure=ista pare a pleda 2aptul c geogra2ul )tra=on l nume!te pe rege B=r=at getC a2irmnd n alt parte c potrivit unei mpr"iri mai vechi a "rii ge!i se numesc locuitorii dinspre Pont !i dinspre rsrit iar daci cei din partea apusean. )tra=on ns nu respect ctu!i de pu"in aceast mpr"ireH ca !i mul"i al"i autori greci el i nume!te Bge"iC !i pe locuitorii din vestul 9aciei =a chiar !i pe cei din )lovacia actual. #ntr-un cuvnt dup sus"intorii tezei originii dacice a puterii lui 3ure=ista datele documentare disponi=ile n prezent l n2"i!eaz ini"ial pe 3ure=ista ca un se2 de uniune tri=al din sud-vestul Transilvaniei avndu-!i poate re!edin"a la cetatea Coste!ti sau dup adep"ii celeilalte teze la Pope!ti. #n aceast calitate el dispunea pe lng condi"iile economice 2avora=ile men"ionate de un important avanta, politic. #n aceast privin" nici un autor antic nu pune ns n legtur numele lui 3ure=ista cu numele )armizegetusei regale care va 2i peste un secol !i ,umtate cetatea de scaun a lui 9ece=alU de altminteri cetatea de pe 9ealul (rdi!tii identi2icat unanim cu )armizegetusa este ulterioar domniei lui 3ure=ista. #n schim= )tra=on vor=e!te despre un munte sacru la dacilor 0ogaionon: care nu poate 2i identi2icat dect tot cu 9ealul (rdi!tii pe dou din terasele cruia se a2l mai multe sanctuare !i care pe vremea lui 3ure=ista tre=uie s 2i 2ost re!edin"a marelui preot Deceneu. $untele 8ogaionon era deci situat pe teritoriul uniunii de tri=uri cu centru n cetatea de la Coste!ti !i aceast mpre,urare i nlesnea lui 3ure=ista do=ndirea spri,inului lui 9eceneu despre care vor=esc izvoarele antice. )tra=on a2irm c regele Bspre a "ine n ascultare poporul !i-a luat a,utor pe 9eceneu un vr,itor care um=lase mult vreme prin Dgipt nv"nd acolo unele semne de prorocire mul"umit crora sus"inea c tlmce!te voin"a zeilorCU la rndul su Iordanes spune c 9eceneu a venit la 3ure=ista !i c acesta i-a acordat o putere aproape regal. Statul geto".ac .e su* con.ucerea lui 6ure*ista. #ntruct o serie de istorici romni !i strini au a2irmat cu di2erite prile,uri c 3ure=ista s-a a2lat nu n 2runtea unui stat ci a unei con2edera"ii tri=ale nu este de prisos s 2ie amintite aici argumentele care pledeaz pentru caracterul statal al 2orma"iunii politice conduse de 3ure=istaH -. Termenul arch& utilizat de )tra=on pentru a desemna aceast 2orma"iune politic. 5. D7isten"a n $un"ii <r!tiei a unui comple7 de 2orti2ica"ii care nu reprezint pur !i simplu un numr oarecare de cet"i ci un sistem de2ensiv conceput !i realizat n mod unitar. 9ac di2eritele cet"i !i a!ezri ntrite rspndite pe tot cuprinsul 9aciei sunt privite drept centre tri=ale sau unional-tri=ale atunci sistemul 2orti2icat din $un"ii <r!tiei tre=uie s reprezinte o etap superioar de organizare politicH etapa statal. /. Caracterul oppidan cvasi-or!enesc al civiliza"iei dacice a!a cum se prezint ea mai ales n comple7ul de cet"i !i a!ezri din $un"ii <r!tiei caracter greu de pus pe seama unei organizri tri=ale de tipul democra"iei militare. 4. &numite elemente de organizare a 2orma"iunii politice conduse de 3ure=ista 'titluri aulice cancelarie* despre care va 2i vor=a mai ,os !i care se dovedesc inspirate din organizarea regatelor elenistice. :. Politica e7tern a lui 3ure=ista. Campaniile militare ale regelui n-au 2ost simple raiduri de prad caracteristice perioadei democra"iei militare ci adevrate e7pedi"ii pentru lrgirea hotarelor "rii ceea ce constituie o 2unc"ie speci2ic statelor antice. Ca orice stat din antichitate s-a considerat de ctre unii c statul dac ar 2i avut un caracter de clas. )-a a2irmat n trecut c statul lui 3ure=ista a 2ost un stat sclavagist nceptorU aceast a2irma"ie pornea de la teza curent !i dominant pe atunci c no"iunea de Bstat anticC !i de Bstat sclavagistC sunt echivalente. #ntruct era limpede c n societatea daco-getic din sec. I .Chr.-I d.Chr. d.Chr. sclavii nu constituiau 2or"a principal de produc"ie !i nici mcar o categorie productiv de oarecare important s-a recurs la 2ormula sclavagismului nceptor care tre=uia s sugereze c rela"iile sclavagiste nc prea pu"in dezvoltate urmau s se impun cndva n viitor. 9up al"ii antichitatea n-a

95

cunoscut numai sclavagismul ci !i o alt institu"ie cunoscut su= denumirea de B&siaticC dar care se considera c este mai potrivit s 2ie numit Btri=utalC ntruct clasa politic percepe nemi,locit sau prin intermediul statului un tri=ut de la masele care nu sunt constituite din sclavi ci din oameni li=eri din punct de vedere ,uridic. 9aco-ge"ii nu au cunoscut institu"ia sclaviei structura 2undamental a societ"ii lor ne2iind mpr"irea n stpni de sclavi !i sclavi. Izvoarele antice '9io Cassius Petrus Patricius Iordanes* vor=esc despre dou componente sociale principale H tarabostes <pileati= !i capillati <8ometai: comati=. Primii erau aristocra"ia militar !i sacerdotal iar ceilal"i erau oamenii de rnd neno=ili. Chiar dac nu se !tie cu e7actitate care erau modalit"ile concrete de dependent a maselor 2a" de aristocra"ie s-a presupus c societ"ii daco-getice din sec. I .Chr.-I d.Chr. d.Chr. d.Chr. i corespundea ca suprastructur politic statul dac considerat ca variant a modului de produc!ie tributal: ceea ce rmne nc de dovedit. 6rnimea !i me!te!ugarii dependen"i n principiu de categoria politic conductoare constituiau principalele pturi productive din acea vreme. <=!tea steasc 2orma pro=a=il cadrul o=i!nuit pentru dependenta oamenilor de rnd 2a" de tarabostes. Ct prive!te organizarea politic a societ"ii daco-getice statul dac era o monarhie cu un pronun"at caracter militar dup cum sugereaz att episoadele n legtur cu care este men"ionat de izvoarele antice de pn la 3ure=ista ct !i de campaniile rz=oinice ale acestuia. @n rol important tre=uie s-l 2i ,ucat n conducerea statului preo"imeaH marele preot 9eceneu era un 2el de vicerege !i el i va urma lui 3ure=ista la tron. )e pare c 3ure=ista a mprumutat de la regatele elenistice ale epocii anumite elemente de organizare a statului su. #ntr-adevr decretul n cinstea lui &cornion spune c acesta a a,uns la rege Bn cea dinti !i cea mai mare prietenieC. >ormula sugereaz c la curtea lui 3ure=ista e7ista titlul de Bcel dinti prietenC 2recvent ntlnit la cur"ile elenistice ampli2icat poate de grecii din 9ionOsopolis n Bcel dinti !i cel mai mare prietenC. Dste pro=a=il !i e7isten"a unei cancelarii regaleH atunci cnd vor=e!te despre Bascultarea 2a" de porunciC pe care o impusese 3ure=ista neamului su )tra=on 2olose!te pentru cuvntul BporuncC sau BlegeC termenul grecesc prostagma: echivalent cu latinescul edictum. &2lat la nceputurile e7istentei sale statul lui 3ure=ista nu putea dispune de un aparat administrativ comple7 !i =ine cristalizat. ?imic nu las s se ntrevad de e7emplu c magistra"ii din ora!ele grece!ti luate n stpnire de 3ure=ista ar 2i 2ost nlocui"i cu B2unc"ionariC ai regeluiU dimpotriv un 2runta! al cet"ii 9ionOsopolis poart un titlu onori2ic la curtea lui 3ure=ista !i dup cum se va vedea duce n numele acestuia importante tratative cu Pompeius. Dste de crezut c o situa"ie asemntoare e7ista !i n cazul tri=urilor daco-getice unite su= autoritatea 3ure=istaU ele !i vor 2i pstrat vechile cpetenii mai ales dac acestea se vor 2i supus de =unvoie autorit"ii regelui. #n cazul tri=urilor care 2useser supuse cu 2or"a armelor este posi=il ca vechea conducere s 2i 2ost nlocuit dar cu partizani ai politicii lui 3ure=ista din cadrul acelora!i comunit"i. Cu alte cuvinte statul dac care cuprindea elemente diverse 'tri=uri daco-getice celtice =astarne !i scito-sarmate precum !i unele ora!e-state grece!ti* !i-a nglo=at vechile structuri 2r a le lichida 2enomen caracteristic pentru institu"ia tri=utal. 9ependen"a tri=urilor peri2erice !i a coloniilor pontice 2a" de statul lui 3ure=ista se e7prima prin plata unui tri=ut prin renun"area la o politic e7tern di2erit de cea a regelui !i prin 2urnizarea de o!teni n vreme de rz=oi. Centralizarea statului dac era a!adar o centralizare politic nu administrativ. >ire!te nu este e7clus ca 3ure=ista s 2i controlat prin oameni de ncredere 2elul n care aceste o=liga"ii erau ndeplinite dar nici un izvor antic nu permite ca acest lucru s 2ie a2irmat cu certitudine. Politica intern i e8tern. &sigurndu-!i spri,inul marelui preot a crui autoritate moral se ntinde asupra ntregului neam daco-get !i prin el spri,inul !i in2luen"a tagmei sacerdotale 3ure=ista avea posi=ilit"i mai mari !i perspective mai =une dect alte cpetenii de a n2ptui uni2icarea politic a daco-ge"ilor su= autoritatea sa. Cum se va 2i petrecut acest proces de uni2icare nu se !tie e7act. Dste posi=il ca in2luen"a lui 9eceneu s 2i determinat o parte a tri=urilor daco-getice s accepte de =unvoie autoritatea lui 3ure=istaU n alte cazuri acela!i rezultat l va 2i avut n"elegerea clar a imperativului unirii n 2a"a pericolelor e7terne de!i pro=a=il c particularismul tri=al !i lipsa de dorin" a aristocra"iei unor tri=uri de a renun"a la vechea ei autonomie la o parte din privilegiile !i din veniturile ei nu tre=uie su=estimate. Cre!terea treptat a puterii militare a 2orma"iunii politice conduse de 3ure=ista va 2i inspirat !i ea unor tri=uri ideea c este mai prudent s se supun. ?u poate 2i e7clus ns nici presupunerea c n anumite cazuri 3ure=ista a 2ost nevoit s recurg la arme pentru a nvinge rezisten"ele tri=ale. Pentru aceast ipotez pledeaz ascunderea ctre mi,locul sec. I .Chr. a numeroase tezaure monetare n "inuturile e7tra-carpatice !i mai ales n Cmpia Romn precum !i distrugerea cam n aceea!i vreme a unor a!ezri ca aceea de la Crlomne!ti ',ud. 3uzu*. )tra=on las !i el s se n"eleag c realizarea unit"ii a constituit o=iectivul principal al politicii interne a lui 3ure=istaH B&,ungnd n 2runtea neamului su care era istovit de rz=oaie dese 3ure=ista =r=at get l-a nl"at att de mult prin e7erci"ii cumptare !i ascultare 2a" de porunci nct n c"iva ani a 2urit un stat puternic...C. 9in acest pasa, reiese c 3ure=ista a !tiut s impun o disciplin militar 'e7erci"ii* moral 'cumptare* !i politic 'ascultare 2a" de porunci*. (eogra2ul mai adaug re2erindu-se la rolul lui 9eceneu c ge"ii l ascultau pe acesta n asemenea msur nct Bs-au lsat ndupleca"i s taie vi"a-de-vie !i s triasc 2r vinCU este greu de spus totu!i dac n aceast 2orm categoric in2orma"ia corespunde realit"ii. Interesant este a2irma"ia lui )tra=on c n momentul urcrii lui 3ure=ista pe tron neamul geto-dacic era istovit de rz=oaiele dese ntruct nu se cunosc din aceast vreme atacuri dina2ar s-ar putea deduce c izvorul se re2er la con2licte interne inter-tri=ale neatestate ns n izvoarele scrise. Potrivit acestei teze 2urirea unui stat puternic de ctre 3ure=ista ar 2i 2ost a!adar rezultatul lichidrii 2rmi"rii tri=ale !i al impunerii autorit"ii centrale ceea ce par"ial ar putea 2i acceptat. ?u este u!or de sta=ilit momentul trans2ormrii uniunii tri=ale a lui 3ure=ista ntr-un stat. )e poate presupune totu!i c declan!area campaniei mpotriva cel"ilor prin anul 0A sau :; .Chr. n-a avut loc nainte de uni2icarea tuturor

96

tri=urilor din interiorul arcului carpatic !i c aceast uni2icare con2erise un caracter statal 2orma"iunii politice conduse de 3ure=ista. Paralel cu aceast ac"iune uni2icatoare 3ure=ista tre=uie s 2i trecut la construirea sistemului 2orti2icat din $un"ii <r!tiei ntre cetatea de la Coste!ti !i 8ogaionon. >aza de piatr a cet"ii de la Coste!ti !i a celei de la 3ni"a prima 2az a cet"ii de la Piatra Ro!ie poate !i cetatea I de pe dealul 3lidaru dateaz toate din timpul marelui rege. Tot din vremea lui dateaz construirea zidului din piatr de talie de la Cplna ',ud. &l=a* a zidurilor de pe nl"imea 3tca 9oamnei de lng Piatra ?eam" !i a cet"ii de pe dealul Titelca de lng Trgul <cna ',ud. 3acu*. )tatul dac din vremea lui 3ure=ista realizat prin uni2icarea tri=urilor geto-dacice ocup un loc de prim ordin n istoria antic att prin marea sa ntindere ct !i prin nivelul nalt de dezvoltare economic social politic militar !i cultural. >or"a politic !i militar pe care o reprezenta acest stat n 2runte cu 3ure=ista i-a permis nu numai s supun pe to"i vecinii ci !i s ,oace prin politica sa e7tern un rol de prim importan" n istoria rela"iilor diplomatice ale Imperiului roman din vremea respectiv. Pentru aprecierea ,ust a locului !i rolului statului dac de su= conducerea lui 3ure=ista n lumea antic este necesar cunoa!terea politicii e7terne a marelui rege dac. #n aceast privin" despre politica e7tern a lui 3ure=ista ne d in2orma"ii mai consistente )tra=on. Dl spune c regele dac a supus ge"ilor cea mai mare parte a neamurilor vecine c i-a nimicit pe =oii de su= conducerea lui Critasiros !i pe taurisci c era temut !i de romani ntruct trecea plin de ndrzneal 9unrea ,e2uind Thracia pn n $acedonia !i Illiria !i c a 2cut deseori alian" cu tracii !i cu illirii dar c pe scordiscii de neam celtic care triau amesteca"i cu acestea i-a nimicit. #n mod ciudat )tra=on nu men"ioneaz campania lui 3ure=ista pe litoralul pontic dar despre aceasta mrturisesc cteva izvoare epigra2ice !i retorul 9io ChrOsostomus. &utorii antici nu dau cronologia ac"iunilor pe plan e7tern ale lui 3ure=ista dar aceasta poate 2i sta=ilit n linii mari pe =aza izvoarelor epigra2ice !i a descoperirilor arheologice !i numismatice. Pericolul cel mai apropiat de 9acia !i n special de "inuturile ei intra-carpatice era cel celtic !i mpotriva lui s-a ndreptat mai nti 3ure=ista. #ntr-o campanie 2ulgertoare ntreprins n 0A sau :; .Chr. el i-a zdro=it pe =oii !i pe tauriscii din )lovaciaU naintarea o!tilor dacice este marcat de ngroparea unor tezaure monetare la Tjt2alu )tupova 3ratislava )immering. Rezultatul campaniei a 2ost o masiv dislocare a cel"ilor restul =oiilor a,ungnd pn n (allia iar ale tauriscilor pn n ?orricum. Totu!i dislocarea nu a 2ost total !i spusele lui )tra=on despre trans2ormarea "inuturilor locuite de cel"i ntr-un pustiu constituie o e7agerare eviden"H nu numai c n aceste "inuturi rsar a!ezri dacice '?itriansFO EradoF ?itra Chotin $alinovec 3udapesta-Gell&rtheg-* dar n unele din ele vestigiile dacice !i celtice s-au descoperit n strns asociere ceea ce denot convie"uirea nvingtorilor cu nvin!ii. Dste 2oarte posi=il ca n cadrul aceleia!i campanii s 2i 2ost zdro=i"i !i scordiscii de la gura Tisei. #n urma acestor victorii 3ure=ista !i-a e7tins hotarele statului su pn n $oravia !i la 9unrea mi,locie. )tpnirea lui se nvecina acum cu a sue=ului &riovist !i statul dac devenise principala 2or" politic !i militar n Duropa Central. 9e pe pozi"iile cucerite 3ure=ista putea declan!a un atac asupra Illiricumului roman !i chiar asupra nordului Italiei 'singur sau n alian" cu &riovist*U acesta a 2ost motivul pentru care C. Iulius Caesar consul n anul :; .Chr a cerut !i a o="inut de la comi"iile tri=ute pentru urmtorii cinci ani nu numai guvernarea (alliei Cisalpine '=az de plecare pentru cucerirea (alliei Comate* ci !i pe aceea a Illiricumului. &pari"ia lui 3ure=ista n Duropa Central se dovedea ast2el de natur s in2luen"eze ntr-o anumit msur politica roman. 3ure=ista n-a atacat Italia !i nici nu s-a aliat cu &riovist. Prin lichidarea pericolului celtic el !i atinsese scopul n vest. )osise vremea s-!i concentreze aten"ia asupra zonei istro-pontice unde se contura tot mai amenin"toare prime,dia roman. #nc n anul 14 .Chr. generalul C. )cri=onius Curio a,unsese cu armata la 9unre undeva n pr"ile 3anatului dar se temuse s str=at "inutul din cauza codrilor ntuneco!i. #n urmtorii doi ani generalul ?. Terentius Varro +ucullus ptrunsese n 9o=rogea pentru a desprinde cet"ile pontice din coali"ia antiroman organizat de regele Pontului $ithridates al VI-lea DupatorU rezultatul acestei campanii a 2ost instaurarea unui control roman asupra acestor ora!e e7ercitat de guvernatorul provinciei $acedonia. &=uzurile comise de unul dintre ace!ti guvernatori C. &ntonius EO=rida au strnit mpotrivirea cet"ilor grece!ti. EO=rida a ntreprins n anul 05 .Chr. o e7pedi"ie n 9o=rogea a iernat undeva lng 9ionOsopolis dar a su2erit n primvara urmtoare o grea n2rngere lng Eistria din partea grecilor !i a =astarnilor ceea ce i-a atras condamnarea la RomaU la lupt tre=uie s 2i luat parte !i ge"ii cci stindardele capturate de la romani au 2ost duse n cetatea getic Genucla. D7pedi"ia lui EO=rida era e7presia tendin"elor romane de a nvlui 9acia greu de atacat 2rontal. #ntr-adevr din punct de vedere strategic 9o=rogea reprezint un =astion dominnd Cmpia Romn !i stpnirea ei permitea controlarea regiunilor de !es din stnga 9unrii. D posi=il ca EO=rida s 2i avut consim"mntul tacit al )enatului roman pentru e7pedi"ia sa !i n cazul acesta numai e!ecul su2erit i-a adus condamnarea. <ricum n 2a"a apropierii armatelor romane de 9acia pentru 3ure=ista se contura o singur solu"ieH cucerirea litoralului pontic. Pe lng oportunitatea militar a acestei campanii luarea n stpnire a ora!elor pontice ar 2i adus statului dac !i importante avanta,e economice. Campania pontic a lui 3ure=ista n-a nceput imediat dup victoria asupra cel"ilor din apus. Regele tre=uie s 2i 2olosit cei c"iva ani care separ cele dou evenimente pentru a 2ace s progreseze construirea sistemului de2ensiv din $un"ii <r!tiei pentru unirea cu statul su a tri=urilor din Cmpia Romn. #n s2r!it prin anul :: .Chr. '9io ChrOsostomus* regele construie!te ora!ul 3lbia de la gurile 3ugului. +a .istria o inscrip"ie vor=e!te despre un greu asediu !i despre 2aptul c ge"ii au ocupat timp de trei ani teritoriul rural al ora!ului. $omis a 2ost asediat !i el ca !i Mesembria. ?umai ora!ul Dion-sopolos a 2ost cru"at n virtutea vechilor sale legturi de prietenie cu ge"ii dar !i el a tre=uit s recunoasc autoritatea lui 3ure=ista. 9up cum spune 9io ChrOsostomus ntregul litoral pontic de la <l=ia

97

la &pollonia a,unsese n minile regelui dac care !i conduce armatele victorioase pn la poalele $un"ilor Eaemus. Dste 2oarte pro=a=il ca tot atunci s 2i avut loc e7pedi"iile lui 3ure=ista pn n $acedonia !i Illiria despre care vor=e!te )tra=on. Prin campania sa istro-ponto-=alcanic 3ure=ista a reu!it s "in departe de hotarele 9aciei prime,dia roman. #n urma tuturor ac"iunilor regelui att pe plan intern G uni2icarea daco-ge"ilor G ct !i pe plan e7tern statul lui 3ure=ista a,unsese s se ntind spre vest pn la 9unrea de mi,loc spre nord-vest pn la $orava spre rsrit pn la ?istru !i la gurile 3ugului spre sud-est pn la Pontul Du7in iar spre sud pn la Eaemus. $ai greu de precizat este hotarul spre sud-vestU este sigur ns c !i n aceast direc"ie statul dac se ntindea mcar pn la 9unre. #n acest 2el grani"ele statului lui 3ure=ista marcau arealul de e7tindere tradi"ional al geto-dacilor n care pe parcursul secolelor se in2iltraser di2erite neamuri strine pro2itnd tocmai de lipsa de unitate politic a geto-dacilor. #n aceast privin" se poate considera c prin ac"iunile lui 3ure=ista au 2ost eli=erate teritoriile geto-dacice tradi"ionale. )tra=on aprecia la 5AA.AAA de oameni numrul lupttorilor pe care-i putea strnge 3ure=ista n caz de mo=ilizare general. Chiar admi"nd c ci2ra este e7agerat nu e mai pu"in adevrat c statul dac devenise 2oarte puternic din punct de vedere militar !i c el reprezenta principala 2or" politico-militar din Duropa Central !i de )ud-est. Dste de n"eles de ce decretul dionOsopolitan n cinstea lui &cornion l numea pe 3ure=ista Bcel dinti !i cel mai mare dintre regii Traciei stpn peste ntreg "inutul de dincoace !i de dincolo de 2luviuC '9unre*. Campania istro-pontic a lui 3ure=ista crease o surs de con2licte cu Roma cci regele ocupase unele ora!e grece!ti de pe litoralul pontic incluse de +ucullus n s2era intereselor romane !i 2urise un stat puternic n imediata apropiere a grani"elor =alcanice ale Romei. )tatul roman nu reac"ionase la ac"iunile regelui deoarece principalele sale 2or"e militare erau re"inute n (allia !i respectiv pentru c regimul repu=lican era sl=it de grave disensiuni interne culminnd cu rz=oiul civil dintre Caesar !i Pompeius care iz=ucnise n anul 4; .Chr. &ceast situa"ie nu putea ns dura ast2el nct pentru 3ure=ista era important ncheierea unei n"elegeri cu una dintre cele dou ta=ere a2late n lupt. #n primvara anului 4. .Chr. cnd trupele lui Caesar !i ale lui Pompeius se n2runtau pe pmntul Peninsulei 3alcanice 3ure=ista l-a trimis la Eeracleea +Oncestis ca am=asador pe lng Pompeius pe doinOsopolitul &cornion. 9ecretul n cinstea acestuia nu spune lmurit n ce au constat tratativele mrginindu-se s arate c &cornion a do=ndit pentru rege =unvoin"a generalului roman. Cea mai plauzi=il Interpretare a acestei !tiri este c 3ure=ista i-a promis lui Pompeius a,utor militar o="innd n schim= recunoa!terea vastelor hotare pe care le dduse statului su. #nainte ns ca a,utorul dacic s-i parvin Pompeius a 2ost nvins la Pharsalus !i apoi re2ugiindu-se n Dgipt a 2ost asasinat de s2etnicii regelui Ptolemeu al XIV-lea. Prin prisma acestor evenimente alian"a cu Pompeius ar putea prea o gre!ealU n realitate ea este singura solu"ie care i se o2erea lui 3ure=ista. Promotor al unei politici e7pansioniste Caesar n-ar 2i acceptat niciodat e7isten"a unui stat dac puternic n apropierea 2rontierelor romane !i nici nglo=area n acesta a cet"ilor grece!ti din Pontul )tng. 9impotriv Pompeius care crease n <rient un sistem de regate autonome !i chiar independente dar aliate cu Roma aprea ca singurul aliat posi=il al lui 3ure=ista. &2ar de aceasta n primvara anului 4. .Chr. Pompeius prea mai puternic dect Caesar !i el ncarna n ochii multora legitimitatea statului roman. Tratativele purtate cu el de &cornion n numele lui 3ure=ista su=liniaz o dat mai mult rolul important pe care a,unsese s-l ,oace statul dac n aceast parte a Duropei. < serie de izvoare antice '&ppian Plutarch )uetonius* a2irm c devenit stpn al Romei Caesar plnuia o campanie mpotriva dacilor chiar nainte de rz=oiul cu par"ii. &ceast inten"ie nu poate 2i pus pe seama vreunei dorin"e de rz=unare pentru alian"a ncheiat cu Pompeius cci Caesar !tiuse ntotdeauna s se arate generos 2a" de adversari atunci cnd interesele politice ale Romei l ndemnau pe dictator s dezln"uie rz=oiul. Dl !i-a concentrat o =un parte din armat la &pollonia pe "rmul rsritean al &driaticii la nceputul anului 44 .Chr. #n 2a"a noii situa"ii create prin victoria lui Caesar mpotriva lui Pompeius 3ure=ista a renun"at la politica e7tern activ de pn atunci concentrndu-se pro=a=il asupra organizrii aprrii. Con2lictul n-a mai iz=ucnit n anul 44 .Chr. cci la idele lui martie Caesar a 2ost asasinat de adversarii si politici. Cam n aceea!i vreme !i dup unii poate !i mai trziu se consider n general c 3ure=ista a 2ost nlturat de pe tron n urma unei rscoale !i 2r ndoial ucis. &utorii complotului nu se cunosc dar este plauzi=il ideea c 3ure=ista a czut victim unei pr"i a aristocra"iei nemul"umite de ntrirea puterii centrale n dauna vechii autonomii a tri=urilor. Dste posi=il ca dispari"ia lui Caesar care ndeprta pericolul unei e7pedi"ii romane s 2i constituit un ndemn pentru acei tarabostes geto-daci care doreau s revin la vechile stri de lucruri. Locul i rolul statului con.us .e 6ure*ista. )tatul dac din vremea lui 3ure=ista realizat prin uni2icarea tri=urilor geto-dacice ocup un loc de prim ordin n istoria antic att prin marea sa ntindere ct !i prin nivelul nalt de dezvoltare economic social politic militar !i cultural. >or"a politic !i militar pe care o reprezenta acest stat n 2runte cu 3ure=ista i-a permis nu numai s supun pe to"i vecinii ci s !i ,oace prin politica sa e7tern un rol de prim important n istoria rela"iilor diplomatice ale Romei din vremea respectiv. #n ceea ce prive!te pe vecini n2rngerea cel"ilor '=oii tauriscii* l-a apropiat pe 3ure=ista de germanii lui &riovist ceea ce a provocat la Roma la unii speran"a iz=ucnirii unui con2lict ntre aceste dou cpetenii iar la al"ii teama unei coali"ii ntre ele ceea ce nu s-a ntmplat ntruct &riovist s-a ndreptat spre (allia iar 3ure=ista spre litoralul pontic !i Thracia. Pe de alt parte 3ure=ista devenit n urma vastei ac"iuni de cuceriri teritoriale ntreprinse cu mult a=ilitate !i strategie Bcel dinti !i cel mai mare dintre regii din ThraciaC cum se men"ioneaz n inscrip"ia lui &cornion a cutat s!i consolideze pozi"ia politic !i militat la sud de 9unre n scopul opririi naintrii romane la 9unrea de Ios.

98

)e poate spune c unui rege cu spirit politic ca 3ure=ista nu-i erau necunoscute planurile lui Caesar ndeose=i dup interven"ia regelui dac n rz=oiul civil dintre Caesar !i Pompeius cu care prile, l-a spri,init pe cel din urm. Rz=oiul gallic !i tul=urrile interne din repu=lica roman au amnat iz=ucnirea con2lictului dintre Caesar !i 3ure=ista permi"ndu-i acestuia din urm cucerirea "rmului vestic al $rii ?egre !i a regiunii dintre 9unre !i 3alcani. 3ure=ista era con!tient c alian"a cu Pompeius putea s-i 2ie de2avora=il iar Caesar devenit dup =tlia de la Pharsalus '4. .Chr.* stpnul Romei nu putea s admit cucerirea de ctre daci a ora!elor vest-pontice grece!ti !i nici un puternic stat geto-dac n prea,ma statului roman. #n2runtarea dintre aceste dou personalit"i de prim mrime ale antichit"ii nu s-a mai putut ns declan!a cum s-a artat mai sus n urma asasinrii lui Caesar la idele lui martie 44 .Chr. !i a rsturnrii de la putere a regelui dac care a avut loc scurt timp dup moartea lui Caesar sau dup unii chiar mai nainte. Importan"a lui 3ure=ista n dezvoltarea societ"ii geto-dacice pe toate planurile a 2ost deose=it de mare ntruct regele dac n"elegnd cu clarviziune necesit"ile social-politice !i economice ale poporului su a ac"ionat cu 2ermitate pentru asigurarea unui loc de 2runte daco-ge"ilor n istoria antichit"ii. #n acest scop prin unirea semin"iilor daco-getice din spa"iul locuit de ace!tia el a creat primul stat geto-dac cuprinznd tot teritoriul de 2ormare a geto-dacilor. Dlemente sporadice etnice !i de cultur geto-dacice se ntlnesc alturi de cele ale altor semin"ii !i dincolo de acest teritoriu spre vest !i nord-vest pn n ?orricum )ilezia Central !i $oravia spre sud pn n $acedonia !i spre est !i nord-est pn la ?iprul In2erior Podolia !i @craina )u=carpatic dup cum rezult din unele te7te literare !i descoperiri arheologice. Eorme .e organi+are )olitico"statal %n )erioa.a .e la 6ure*ista )n al 9ece*al. $oartea lui 3ure=ista a provocat o adnc tul=urare n "inuturile peste care stpnise. Tri=urile de alt neam pe care le supusese n cursul campaniilor sale victorioase s-au gr=it s-!i redo=ndeasc neatrnarea iar cet"ile grece!ti au ncetat s mai recunoasc autoritatea statului dac. >rmntrile nu au cru"at nici teritoriile 9aciei propriu-zise. ?ici chiar ntre hotarele lui statul lui 3ure=ista nu se putea =izui pe o trainic unitate economic. #n di2erite pr"i ale 9aciei nivelul de dezvoltare economic !i social era deose=it unele regiuni '$oldova nordic $aramure!ul* 2iind rmase se pare mai n urm n stadiul actual al cercetrilor 2a" de Transilvania sud-vestic sau de Cmpia Romn. Chiar !i ntre regiunile mai mult !i mai uni2orm dezvoltate din punct de vedere social-economic 'Transilvania partea rsritean a 3anatului <ltenia $untenia 9o=rogea $oldova de miazzi* nu se 2ormase o pia" unic iar legturile de schim= dintre di2eritele pr"i ale "rii nu aveau neaprat nevoie de un stat unic puternic centralizat. ?u tre=uie uitate apoi interesele unei pr"i din aristocra"ia tri=al geto-dac tendin"ele ei centri2uge. )eparatismul acestor tarabostes 2usese nvins pentru o vreme de puterea lui 3ure=ista !i de prime,dia roman care impuneau unirea. 9ar acum 3ure=ista 2usese ucis iar moartea lui Caesar strnind la Roma noi !i grave tul=urri luntrice ndeprta cel pu"in pe moment pericolul unei e7pedi"ii mpotriva daco-ge"ilor. #n aceste condi"ii nu este de mirare c nsu!i teritoriul 9aciei se mparte n mai multe 2orma"iuni politiceH numrul lor ne in2ormeaz )tra=on era de patru ndat dup moartea lui 3ure=ista dar a,unsese n curnd la cinciU n realitate erau pro=a=il !i mai multe. @nele dintre ele sunt cunoscute altele nu. )oarta uneia singure poate 2i consecvent urmrit de!i numai n linii generale pn la 9ece=alU din 2ericire este vor=a de cea mai important dintre toate. 9ezmem=rarea statului dac n-a nsemnat ns pieirea lui revenirea la organizarea social-politic anterioar cci n general societatea daco-getic dep!ise de mai de mult acest stadiu. >orma"iunile politice conduse de regii Coson CotOso !i 9icomes cunoscute dup 44 .Chr. n Cmpia Romn <ltenia 3anat !i 9o=rogea erau capa=ile s se con2runte cu romanii implicndu-se n unele evenimente politice ma,ore din vremea respectiv. Principalul este ns c dinuirea statului dac intra-carpatic cu centrul n $un"ii <r!tiei poate 2i a2irmat cu toat certitudinea !i demonstrat pe temeiul izvoarelor arheologice !i literare. )pturile e2ectuate n principalele cet"i din $un"ii <r!tiei n-au cunoscut o ntrerupere a intensei vie"i economice din acest comple7. ?u e7ist dup 3ure=ista o perioad de stagnare nu se constat distrugeriU mai mult nici mcar de o sl=ire a acestui nucleu nu poate 2i vor=a. 9impotriv totul arat c a!ezrile de aici au continuat s se dezvolte s n2loreascU cet"ile au 2ost ntre"inute !i chiar mrite a!ezrile civile au crescut inventarul lor a devenit mai =ogat. Continuitatea a 2ost att de deplin nct n multe cazuri e greu de distins ce s-a 2cut de ctre 3ure=ista !i ce s-a construit su= urma!ii si. Dvident continuitatea vie"ii economice presupune !i continuitatea vie"ii statale. 9in pcate izvoarele literare vor=esc prea pu"in despre perioada care a urmat mor"ii lui 3ure=ista. ?umai Iordanes consemneaz dup opera lui 9io ChrOsostomus sau a lui 9io Cassius lista urma!ilor lui 3ure=ista sau mcar a celor mai importan"i dintre ei la tronul statului dac. 9up ce las s se n"eleag c la moartea regelui marele preot Deceneu a 2ost acela care a ocupat tronul concentrnd ast2el n minile sale puterea laic !i autoritatea religioas autorul got arat c lui 9eceneu i-a urmat Comosicus acestuia Cor-llus iar apoi dup un lung interval de timp Dorpaneus. #n s2r!it ntr-o alt oper a sa Iordanes vor=e!te despre 9ece=al ca despre ultimul rege al dacilor. <pera trzie a lui Iordanes permite a!adar s se reconstituie urmtoarea succesiune incomplet la tronul de la )armizegetusaH 9eceneu Comosicus CorOllus 9orpaneus 9ece=al. $ult vreme in2orma"ia aceasta att de pre"ioas n-a 2ost luat n seam poate tocmai din cauza preciziei sale considerat suspect la un scriitor att de trziu. #n realitate ea este pe deplin convingtoare 2iind spri,init de alte mrturii. 9eceneu primul rege al 9aciei intra-carpatice dup asasinare lui 3ure=ista nu este un persona, necunoscut !i succesiunea lui la tron apare 2oarte 2ireasc dac se are n vedere 2aptul c tocmai el 2usese cola=oratorul cel mai apropiat al de2unctului rege. Comosicus este men"ionat numai de Iordanes ca urma! apropiat al lui 9eceneu rege !i mare preot totodat. CorOllus despre care Iordanes spune c a domnit 4A de ani peste neamurile sale din 9acia cea veche ncins cu cununa mun"ilor prin care e7ist doar dou intrri pe la Tapae !i pe la 3outae G de aici concluzia c

99

este vor=a de statul dac intra-carpatic G ridic o pro=lem deoarece numele su pare a se regsi su= o 2orm pu"in schim=at Scorilo: la >rontinus. Pe acest )corilo izvorul l plaseaz cronologic ntr-o vreme cnd la Roma se des2!ura un rz=oi civil 'arma civilia*. #ntruct nu poate 2i vor=a de rz=oiul civil iz=ucnit la moartea lui Caesar 'n acest caz n-ar mai rmne practic loc pentru domniile lui 9eceneu !i Comosicus* reiese c >rontinus se re2er la rz=oiul civil '0.-0;* care a nso"it moartea lui ?ero. Dste posi=il ns n ciuda duratei sale de 4A de ani ca domnia lui CorOllus care venea dup domniile sigur nu prea lungi ale lui 9eceneu !i Comosicus s 2i a,uns pn n epoca lui ?ero. Rezult prin urmare c )corilo de la >rontinus !i CorOllus de la Iordanes au 2ost dou persoane di2erite. $ai departe este evident c acel 9orpaneus pomenit de scriitorul got este una !i aceea!i persoan cu Diurpaneus de la <rosius un scriitor latin trziu. D drept c la 9io Cassius ca predecesor imediat al lui 9ece=al este amintit regele Duras dar este posi=il !i chiar 2oarte pro=a=il c avem de a 2ace cu un monarh cunoscut su= dou numeH mpre,urrile n care 9io Cassius l men"ioneaz pe 9uras sunt identice cu cele amintite de Iordanes n legtur cu 9orpaneus. #n orice caz dup Iordanes un lung interval de timp l separ pe CorOllus cel de-al treilea urma! al lui 3ure=ista de Duras+Diurpaneus: care a domnit pe vremea lui 9omitian '.--;0 d.Chr.*. #n acest interval tre=uie plasat domnia lui )corilo despre care >rontinus spune c de!i !tia c Roma era s2r!it de un rz=oi civil nu voia s-o atace a!a cum l ndemnau s2etnicii lui deoarece !i ddea seama c ta=erele a2late n lupt se vor uni mpotriva unui du!man din a2ar. Pentru a-i convinge !i pe ceilal"i de dreptatea prerii sale )corilo a pus doi cini s se =at dnd apoi drumul n aren unui lupU cinii au uitat ndat de s2ada lor !i s-au repezit asupra du!manului comun. 9ac )corilo nu este identic cu CorOllus el tre=uie s 2ie unul !i acela!i cu persona,ul cunoscut epigra2ic la Sarmizegetusa *egia '9ealul (rdi!tii*. #ntr-una din locuin"ele marii a!ezri civile de aici a 2ost descoperit un vas de 2orm !i dimensiuni neo=i!nuite. Dl este conic are o nl"ime de circa - m diametrul gurii peste - m iar diametrul 2undului de --5 cm. Dste greu de imaginat o utilizare practic a luiU se crede mai degra= c a 2ost un vas de cult. 9ar marele lui interes const n 2aptul c olarul a imprimat de patru sau de cinci ori pe pere"ii vasului dou !tampile una lng alta. Prima cuprinde numele 9DCD3&+V) iar a doua precizarea PDR )C<RI+<. &!adar 9DCD3&+V) PDR )C<RI+<. +iterele latine cu care sunt redate aceste cuvinte ndeamn la prima vedere la interpretarea lor ca inscrip"ie latineasc. #n acest caz inscrip"ia ar tre=ui n"eleas ca B9ece=al 'a 2cut vasul* prin )coriloCU am avea deci de-a 2ace cu un proprietar de atelier de olrie 'poate nsu!i regele 9ece=al* !i cu un me!ter olar ')corilo* care ar 2i e7ecutat vasul. +a aceast concluzie se poate o=iecta c ea presupune o gre!eal gramatical '2olosirea a=lativului Scorilo n locul acuzativului Scorilum cerut de prepozi"ia per* c e greu de admis c !i olarul purta un nume regal !i c n s2r!it dac !tampilele urmreau ntr-adevr s indice n lim=a latin provenien"a vasului atunci ar 2i 2ost 2iresc s se 2oloseasc o 2ormul latineasc uzual '9ece=al o22icina )corilo 2ecit )corilus 2ecit* !i nu una a=solut insolit. 9e aceea C. 9aicoviciu a interpretat cu dreptate inscrip"ia de pe vasul de la )armizegetusa ca o inscrip"ie n lim=a dacilor traducnd-o prin B9ece=al 2iul lui )coriloCU n adevr cuvntul per 'nrudit cu latinescul puer* are n lim=a traco-dacilor n"elesul de B2iuC ca de pild n numele Wiper sau &uluper. 9ece=al apare deci ca 2iu al lui )corilo 2apt care spri,in ncadrarea cronologic a celui din urm n perioada rz=oiului civil din 0.-0;. #n cazul acesta 9uras-9iurpaneus a putut 2i un 2rate al lui )corilo G deci unchiul al lui 9ece=al G care pe acest temei a putut mo!teni tronul. Cnd i-a cedat tronul lui 9ece=al 9uras-9iurpaneus era =trn !i nu se sim"ea n stare s "in piept amenin"rii romane pe cnd 9ece=al era n puterea vrstei. &!adar 9eceneu Comosicus CorOllus )corilo 9uras-9iurpaneus !i 9ece=al apar 2r ndoial ca succesori ai lui 3ure=istaU primii trei !i ultimii trei 2ormeaz cte o serie nentrerupt cele dou serii 2iind separate de un anumit interval cronologic. Dste mai greu de sta=ilit cnd a domnit 2iecare. 9eceneu ocup scaunul domniei dacice la 44 .Chr. data pro=a=il a mor"ii lui 3ure=istaU se !tie sigur c la .1 9uras-9iurpaneus i cedeaz puterea lui 9ece=al. $ai e7ist apoi indica"ia c )corilo domnea ntr-un moment cnd la Roma iz=ucnise un rz=oi civil. Pe aceste !u=rede temeiuri nu se poate ncerca dect o cronologie par"ial !i ipotetic a acestor dina!ti daci. Dste sigur c domnia lui 9eceneu vechi cola=orator al lui 3ure=ista nc de la nceputul ascensiunii acestuia a 2ost scurt. ?-a putut dura prea mult nici domnia lui Comosicus cci du=la sa calitate de mare preot !i de rege sugereaz o vrst matur n momentul urcrii pe tron. )u= unul din ace!ti doi monarhi care cumuleaz !i puterea laic !i autoritatea sacerdotal tre=uie s se 2i petrecut mutarea re!edin"ei politice din cetatea de la Coste!ti pe muntele 8ogaionon '9ealul (rdi!tii* unde se construie!te cetatea )armizegetusa. & urmat domnia de 4A de ani a lui CorOllus care a putut a,unge pn n perioada cnd la Roma stpnea Ti=erius '-4-/- d.Chr.*. 9up cteva decenii care separ cum s-a spus cele dou serii de cte trei regi domnia lui )corilo a 2ost contemporan cu rz=oiul civil din 0.-0; d.Chr. 9ac se "ine seama pe de o parte de atitudinea lui )corilo care re2uzase s atace posesiunile romane iar pe de alt parte de 2aptul c dacii ptrund totu!i n $oesia n anul 0; este de presupus c la aceast dat domnia lui luase s2r!it !i c tronul 2usese ocupat de un rege cruia e7pedi"iile mpotriva posesiunilor romane nu-i displceau. &cesta a 2ost 2r doar !i poate 9uras-9iurpaneus care va !i declan!a n iarna .: Y .0 un atac mpotriva $oesiei. #n s2r!it n .1 n 2a"a amenin"rii reprezentate de e7pedi"ia lui Cornelius >uscus 9uras-9iurpaneus a cedat tronul lui 9ece=al care va domni pn n -A0. Rezumnd aceste considera"ii s-a propus urmtorul ta=el cronologic suscepti=il eventual de unele recti2icriH 9eceneu Comosicus CorOllus @n interval n care se situeaz --/ regi mai pu"in nsemna"i omi!i de Iordanes din 44-V .Chr. V-V .Chr. V .Chr.-V d.Chr.

100

lista sa !i nemen"iona"i nici de alte izvoare )corilo 9uras-9iurpaneus 9ece=al

V-0. Y 0; 0. Y 0;-.1 .1--A0

In2orma"ii despre celelalte regiuni ale 9aciei sunt mult mai pu"ine. &ceast mpre,urare nu se datoreaz lipsei de interes a romanilor pentru daciU dacii rmseser un adversar prime,dios al Imperiului !i teama de ei rz=ate din multe versuri ale poemului Pharsalia al lui +ucanus compus pe la mi,locul secolului I. Eoratiu spune c !tirile despre luptele cu dacii erau un su=iect 2recvent de conversa"ie n Roma lui &ugustus iar <vidiu pomene!te de nenumrate ori n versurile sale amenin"area getic. &cestor poe"i li se adaug mrturia unui istoric de talia lui Tacitus care i acuz pe daci c ar 2i Bun neam niciodat cu credin"C '2a" de Roma 2ire!te*. Rezult c dacii constituiau o pro=lem pentru romani n a doua ,umtate a sec. I .Chr. !i n tot cursul veacului urmtor !i ei apar adeseori n izvoare. 9e cele mai multe ori ns aceast apari"ie e anonim. Istoricii antici vor=esc despre Bsemin"iiC dacice despre BregiC !i BcpeteniiC de-ale lor dar rar le pomenesc numele. Pentru primii ani de dup moartea lui 3ure=ista e7ist !tiri ceva mai precise dar mai trziu in2orma"iile devin e7trem de vagi. Ca du!man al romanilor este men"ionat pe la s2r!itul celui de-al doilea triumvirat regele Cot-so despre care istoricul >lorus vor=e!te ntr-un laconic dar sugestiv pasa,H B9acii stau anina"i de mun"i. 9e acolo su= conducerea regelui CotOso de cte ori 9unrea nghe"at lega cele dou maluri o=i!nuiau s nvleasc !i s devasteze "inuturile vecineC. 9up victoria lui <ctavianus n rz=oaiele civile romanii au luat msuri energice !i CotOso a 2ost n2rnt pro=a=il de ctre generalul $arcus +icinius Crassus n anul 5; .Chr. cnd atacase n sudul 9unrii mpreun cu =astarnii. Indica"ia lui >lorus cu privire la mun"ii n care locuiau dacii lui CotOso a 2cut ca BregatulC acestuia s 2ie plasat de istorici undeva n 3anat !i <ltenia de am=ele pr"i ale mun"ilor. Rela"ii cu cpetenia Coson a avut !i <ctavian. Pe acesta )uetonius l nume!te rege al Bge"ilorC singura dat cnd 2olose!te acest etnonim n locul celui de daciU acesta ar ngdui ca 2orma"iunea politic a lui Coson s 2ie plasat undeva la 9unrea de Ios poate n Cmpia Romn. )uetonius spune c ntr-o scrisoare trimis la Roma &ntonius a2lat pe atunci n Dgipt ca so" al reginei Cleopatra !i pregtindu-se de ciocnirea decisiv cu <ctavianus l acuza pe acesta din urm c inten"iona s!i dea 2iica pe Iulia de so"ie lui Coson lund el nsu!i n cstorie pe 2iica acestuia. &cest rege tre=uie s 2ie acela!i Coson al crui nume apare pe monedele de aur =tute din ordinul lui 3rutus unul din asasinii lui Caesar !i n cazul acesta istoria lui ar 2i n linii mari urmtoareaH a,uns stpn pe o parte a mo!tenirii teritoriale a lui 3ure=ista Coson a intrat n legtur cu $. 3rutus care n $acedonia se pregtea de lupt mpotriva triumvirilor <ctavianus &ntonius !i +epidus. Pro=a=il c regele get i dduse lui 3rutus osta!i primind n schim= =ani de aur cu numele lui dar cu 2igura"ia luat de pe monedele generalului roman. #n =tlia de la Philippi ns '45 .Chr* 3rutus a 2ost nvins !i s-a sinucis. 9o=ndind de la <ctavianus iertarea pentru neinspirat alian" cu du!manul su Coson a a,uns n rela"ii destul de =une cu dnsul pentru ca n anii /5-/- .Chr. zvonurile despre o proiectat ncuscrire a lor s poat circula prin Roma. #n luptele civile din statul roman s-a amestecat !i un alt !e2 dac de la 9unre Dicomes. +a el se re2er Plutarch '$. &ntonius* cnd spune c a trimis o solie la <ctavianus dar c neo="innd nimic s-a ntors ctre &ntonius. &cestuia ia dat a,utor !i un numr de daci au czut prizonieri dup =tlia de la &ctium '/- .Chr.* impu!i apoi de <ctavianus s lupte mpotriva prizonierilor sue=i n am2iteatre. +ocalizarea 2orma"iunii politice a lui 9icomes este controversatH s-au propus $oldova Central !i Cmpia Romn ultima ipotez 2iind mai verosimil. < inscrip"ie greceasc de pe un chiup descoperit la 3uridava '<cni"a ,ud. Vlcea* men"ioneaz numele BregeluiC $hiamar8os care va 2i stpnit In nordul <lteniei n prima ,umtate a sec. I .Chr. Con2lictele dintre romani !i geto-daci continu n toat perioada dintre 3ure=ista !i 9ece=al e7pansiunea romanilor n 3alcani reprezentnd un pericol pentru lumea geto-dacilor. #n legtur cu aceast pro=lem se !tie c <ctavianus se gndise un moment prin /: .Chr. s n2ptuiasc grandioasa e7pedi"ie plnuit de Caesar mpotriva dacilor dar renun"ase din motive ce pot 2i doar presupuse G rezisten"a illirilor conturarea n perspectiv a con2lictului cu $. &ntonius. #n 2ond nici nu mai era nevoie de o ast2el de e7pedi"ieH diviza"i din punct de vedere politic dacii nu mai reprezentau un pericol att de mare ca 2ormida=ila 2or" ridicat de 3ure=ista !i )tra=on spune c nu mai puteau trimite la lupt mai mult de 4A.AAA de oameni. Totu!i nencetatele lor incursiuni nelini!teau ImperiulU ele nu meritau poate un mare rz=oi de cucerire care i-ar 2i unit pe daci trans2ormndu-i iar!i ntr-o putere de temut dar era clar c anumite msuri militare se impun. Posesiunile romane sud-dunrene su2ereau mai ales de pe urma dacilor din Cmpia Romn. Cucerirea 9o=rogei ar 2i permis ca ace!tia s 2ie mai u!or "inu"i n 2ru. %i ast2el vechiul plan de a pune stpnire pe regiunea dintre 9unre !i mare reapare n strategia roman. #n anul 5; .Chr. spune 9oi Cassius =astarnii i-au atacat pe tracii dentheleti alia"i ai romanilor. $ai pu"in pentru a-i a,uta pe ace!tia !i mai mult pentru c se temea s nu 2ie invadat !i $acedonia generalul roman $. +icinius Crassus a pornit mpotriva lor !i a aliatului acestora CotOso pe care i-a nvins cu a,utorul getului *oles din sudul 9o=rogei care a 2ost apoi primit la Corint de <ctavianus do=ndind de la acesta titlul de Bprieten !i aliat al poporului romanC. #n anul urmtor ntre Roles !i vecinul su din centrul 9o=rogei Dap-' a iz=ucnit un con2lict. BPrietenul !i aliatulC romanilor s-a 2olosit de titlul su pentru a cere a,utor lui Crassus. (eneralul roman n-a !ovitU i se o2erea un e7celent prile, de a ptrunde n 9o=rogea. 9apO7 a 2ost n2rnt !i s-a re2ugiat ntr-o cetate cu oastea care-i rmsese iar generalul roman a nceput asediul. @n trdtor care se n"elesese cu Crassus din naltul zidurilor n grece!te lim= pe care ge"ii lui 9apO7 se pare c nu o cuno!teau a predat cetatea romanilor !i 9apO7 a pierit eroic n 2runtea osta!ilor si sau a pus pe unul dintre acestea s-l ucid pentru a nu cdea prizonier. >ratele lui capturat a do=ndit

101

mila lui Crassus !i cu ea li=ertatea dar romanii nu s-au artat la 2el de clemen"i 2a" de popula"ia pa!nic a "inutului care se re2ugiase ntr-o pe!ter cu turmele !i o=iectele de pre"U Crassus a nchis toate ie!irile din pe!ter o=ligndu-i pe asedia"ii n2ometa"i s se predea. 9up aceast e7pedi"ie Crassus trdndu-!i inten"ia de a cuceri ntreaga provincie 9o=rogea l-a atacat 2r nici un motiv serios !i real pe >-ra'es care stpnea n nordul 9o=rogei ctre gurile 9unrii su= prete7tul c acesta de"inea stindardele capturate de la EO=rida. &rmata roman a mr!luit direct spre Genucla cea mai puternic cetate a lui WOra7es situat undeva pe 9unre. %tiind c nu va putea rezista singur regele get a trecut malul stng al 2luviului pentru a cere a,utor la sci"i. #n a=sen"a lui romanii au cucerit cetatea dup un scurt dar greu asediu. 9o=rogea ntreag se gsea acum n minile lor 2iind primul "inut daco-getic care a czut su= stpnire roman. Roma n-a trans2ormat imediat noile teritorii ntr-o provincie. Roles a 2ost poate acela care n numele romanilor !i spre 2olosul lor n primul rnd a crmuit la nceput 9o=rogea. Curnd ns romanii au organizat la nceputul erei noastre pe litoral o pre2ectur a "rmului mrii adic un district militar dependent de provincia $acedoniei. Restul 9o=rogei 2cea parte din teritoriul denumit *ipa $hraciae nglo=at n regatul clientelar al Traciei. Cucerirea 9o=rogei artase dacilor c prime,dia roman era grav !i apropiat. s2r!itul sec. I .Chr !i ntreg veacul urmtor poart pecetea unei eroice !i dramatice lupte pentru ndeprtarea acestui pericol. #n lupta lor dacii au luat adesea o2ensiva organiznd incursiuni la sud !i la vest de 9unre mergnd cteodat n a,utorul popoarelor ce luptau s scuture stpnirea roman. Di au trecut 9unrea nghe"at n anul -A .Chr. cu prile,ul revoltei pannonilor atacnd aceast recent provincie romanU Ti=erius nsu!i viitorul mprat a 2ost trimis de &ugustus pentru a respinge atacul. Peste pu"in vreme dacii au atacat iar!i Pannonia mpreun cu tauriscii !i anartii din nord-vestul 9aciei precum !i cu alte semin"ii. (eneralul $arcus Vinicius i-a nvins !i i-a urmrit urcnd pe valea $ure!ului pn n Inima 9aciei. D7pedi"ia lui $arcus Vinicius a inaugurat o nou etap n strategia roman 2a" de daciH romanii nu sau mai limitat la respingerea atacurilor ci au organizat e7pedi"ii de represalii n stnga 9unrii. 9ar nici aceast nou strategie n-a pus capt atacurilor dacice. Prin anul 0 a avut loc o incursiune daco-sarmatic n $oesia respins de &. Caecina )everus. Reac"iile romane nu s-au lsat a!teptate. +a nceputul erei noastre '----5 d.Chr.* o ac"iune militar pe scar vast a 2ost organizat de generalii C. Cornelius +entulus guvernatorul Pannoniei !i )e7tus &elius Catus comandantul districtului militar din $oesia. +entulus a operat se pare n <ltenia !i 3anatU el a ie!it nvingtor !i a sta=ilit garnizoane de-a lungul 9unrii aser"iune pus de unii la ndoial pe =aza te7telor scrise '>lorus* dup care +entulus i-a alungat pe daci dincolo de 9unre iar Bdincoace au 2ost a!ezate garnizoaneC !i a descoperirilor arheologice din marea cetate dacic de la )ucidava de pe malul 9unrii din <ltenia. +a rndul su )e7. &elius Catus a inaugurat n Cmpia Romn un nou sistem de asigurare a grani"elor ImperiuluiH deportarea n mas a popula"iilor ostile. :A.AAA de ge"i au 2ost dup spusele lui )tra=on strmuta"i n sudul 9unrii. Raidul pustiitor roman a depopulat par"ial Cmpia RomnU a!ezrile de la Wimnicea Pope!ti !i Piscu Crsani !i nceteaz aproape e7isten"a. ?umai marile a!ezri situate mai spre miaznoapte G Tinosu Poiana G au scpat iar &ugustus n elogiul pe care !i l-a compus singur ca un 2el de mani2est al regimului su !i de testament politic se laud c armata sa Btrecnd peste 9acia a silit neamurile dacilor s ra=de stpnirea poporului romanC. Cuvintele lui &ugustus con"in o anumit doz de e7agerare. $surile lui +entulus !i ale lui Catus s-au dovedit utile dar nu decisive pentru aprare a posesiunilor romane din zona 9unrii $i,locii !i In2erioare. &=ia terminase Catus strmutarea ge"ilor munteni c cetatea eg-ssus 'Tulcea* a !i 2ost 2ulgertor atacat n anul -5 !i cucerit de daci. ?umai interven"ia unei legiuni romane a iz=utit cu pre"ul unor mari pierderi s-i alunge pe atacatori peste Istru. Peste trei ani ns n anul -: $roesmis 'Igli"a* a 2ost pe nea!teptate atacat !i cucerit de daci. Romanii au 2ost din nou nevoi"i s intervin pentru recucerirea cet"ii. #n vest pu"in mai trziu pe la 5A iazOgii de neam sarmatic s-au a!ezat cu permisiunea sau chiar la ndemnul Romei n Cmpia Tisei pentru a constitui o pavz a Pannoniei romane mpotriva dacilor. Cele mai multe atacuri din prima ,umtate a sec. I au 2ost organizate de daci !i de alte semin"ii la 9unrea de Ios. )u= mpratul Claudius cnd regatul clientelar al odrOsilor a 2ost trans2ormat n anul 40 ntr-o nou provincie purtnd numele de Thracia teritoriul 9o=rogei a 2ost ane7at $oesiei !i aprarea lui organizat cu str!nicieH garnizoane romane au 2ost a!ezate n cet"ile de pe malul drept al Istrului s-au construit drumuri strategice pentru deplasarea rapid !i lesnicioas a trupelor. #n timpul lui ?ero guvernatorul $oesiei Ti=erius Plautius )ilvanus &elianus a organizat ntre 05-00 d.Chr. o vast opera"ie dup modelul mai vechi al lui Catus. Prin metode diverse poate mai mult diplomatice dect militare el a strmutat de la nord de 9unre -AA.AAA de transdanu=ieni popula"ie amestecat de ge"i !i =astarno-sarma"i. )copul opera"iei era du=luH pe de o parte deportarea acestor oameni din a!ezrile lor presiunea B=ar=arC la 2rontiera dunreanU pe de alt parte a!ezarea lor n $oesia ngduia ca mari ntinderi de pmnt s 2ie cultivate. 9e altminteri inscrip"ia dedicat lui )ilvanus &elianus e limpede n aceast privin" a2irmnd c strmutarea s-a 2cut ad praestanda tributa: pentru a munci pmntul !i a plti impozite. ?ici aceste msuri n-au sl=it puterea dacilor ntr-att nct ei s nu mai poat ataca Imperiul roman. 9ac )corilo credea c este mai =ine ca dacii pentru a "ine departe prime,dia roman s nu atace Imperiul atta vreme ct el era s2!iat de rz=oaie interne urma!ul sau contemporanii si din alte pr"i ale 9aciei vedeau n o2ensiv metoda cea mai =un de aprare. 9e aceea n primele luni ale anului 0; a avut loc un puternic atac dacic n $oesia. 9inastia roman a >laviilor a luat noi msuri pentru prote,area 2rontierei dunrene n2iin"nd o 2lot special G classis ;lavia Moesica G pentru supravegherea 2luviului 2lot ale crei sta"iuni sunt cunoscute la &egOssus !i 3ar=o!i n apropierea vrsrii %iretului n 9unre. #n acela!i timp Vespasianus a ncheiat cu dacii un tratat care prevedea plata unor su=sidii ctre Imperiu n schim=ul pstrrii lini!tii la hotarul dunrean al acesteia. %i totu!i n iarna anului .: Y .0 pe cnd la )armizegetusa domnea 9uras G 9iurpaneus 'dup al"ii ns nu 9uras poate 2i identi2icat cu 9iurpaneus ci cu 9ece=al* s-a produs o nou !i puternic incursiune n $oesia poate chiar su= conducerea lui 9ece=al n urma

102

creia mpratul 9omitian n cadrul msurilor de aprare !i ntrire a provinciei $oesia a decis mpr"irea zonei n dou provincii de rang consular despr"ite prin rul Cia=rus 'Ti=rita 3ulgaria*H $oesia )uperior n vest !i $oesia In2erior n est cuprinznd n ntregime 9o=rogea. 9up cum s-a vzut din cele e7puse mai sus perioada 44 .Chr.-.: d.Chr. se caracterizeaz din punct de vedere politic prin lupta consecvent !i tenace a poporului daco-get mpotriva e7pansiunii romane. &ceast lupt a 2ost numai par"ial ncununat de succes. Dste drept c nici o mare !i decisiv e7pedi"ie nu 2usese organizat de Roma pentru supunerea 9acieiU dar este tot att de adevrat c nendurtorul cle!te al domina"iei romane se strngea din ce n ce mai mult n ,urul neamului daco-get. 9o=rogea cucerit a!ezrile de la Wimnicea Pope!ti !i Piscu Crsani prsite temporar la anumite date cre!terea pericolului roman prin vecintatea cu Imperiul 9unrea str=tut de vase de rz=oi romane G iat care era ncheierea acestei lupte de peste un secol. 9acia era nc n picioare dar pornea n luptele viitoare de pe pozi"ii mai sla=e dect cele din vremea lui 3ure=ista. #n condi"iile care au urmat ntreruperii unit"ii statului lui 3ure=ista !i pn la reuni2icarea acestuia su= 9ece=al societatea dacic !i-a continuat evolu"ia social-economic care n ciuda unor particularit"i determinate de condi"iile locale e7istente de alt2el !i n vremea statului dac se poate considera c a 2ost unitar cum o atest descoperirile arheologice. #n aceast privin" pentru ceea ce se cunoa!te n zona cet"ilor dacice din $un"ii <r!tiei e7ceptnd n parte aspectul arhitecturii se gsesc analogii !i n descoperirile din alte cet"i !i a!ezri deschise dacice contemporane din spa"iul intraG !i e7tra-carpatic. 9in punct de vedere politic cre!terea pericolului roman a adus din nou pe primul plan imperativul unirii tuturor getodacilor li=eri ntr-un singur stat. Pare verosimil ipoteza c acest proces de uni2icare sau mai =ine zis de reuni2icare a geto-dacilor a nceput destul de timpuriu poate chiar 2oarte curnd dup dezmem=rarea vastei stpniri a lui 3ure=ista. #ntr-adevr nu tre=uie uitat c primii doi urma!i ai monarhului nlturat de pe tron 9eceneu !i Comosicus au 2ost regi !i mari preo"i n acela!i timp. 9ac n prima lor calitate ei stpneau numai asupra "inuturilor intracarpatice n cea de a dou s-ar putea presupune c ei aveau o autoritate moral care s-ar 2i e7ercitat asupra ntregului neam daco-get !i este logic ca s se 2i 2olosit de ea pentru a ini"ia procesul de reuni2icare. < dovad n acest sens poate 2i sesizat n situa"ia tezaurelor de monede de tip Coson. $a,oritatea covr!itoare a acestor monede au 2ost descoperite n interiorul arcului carpatic !i anume tocmai n zona $un"ilor <r!tiei. &cest 2apt nu este rezultatul circula"iei monetare cci monedele de tip Coson au circulat e7trem de pu"inU ele au 2ost de la nceput tezaurizate de cpetenia care le primise de la 3rutus drept rsplat pentru a,utorul militar acordat !i au a,uns n $un"ii <r!tiei su= 2orm de tezaure atunci cnd regiunile e7tra-carpatice au 2ost din nou alipite statului dac. Procesul de reuni2icare politic a daco-ge"ilor se va desvr!i su= 9ece=al cnd statul dac atinge cel mai nalt nivel de dezvoltare !i redevine o mare putere militar. Ci,ili+a-iei geto".acic %n )erioa.a clasic. Cultura material. Primele mani2estri de cultur material a geto-dacilor apar"in comple7ului 3asara=i rspndit din Pannonia pn n Repu=lica $oldova !i din Transilvania de la $ure! pn n nordul 3ulgariei !i Iugoslaviei. +a geneza acestuia st 2r ndoial 2ondul hallstattian timpuriu care la rndul lui a a=sor=it elemente ale epocii =ronzului apar"innd culturilor (rla $are Tei !i Pieten=erg. Cultura material a geto-dacilor continu s evolueze n perioada trzie a primei epoci a 2ierului cnd se deose=esc mai multe grupuri cu anumite particularit"i. 9intre acestea un loc important l ocup comple7ul cultural 3rse!ti->erigile rspndit n regiunea sud-carpatic din Vrancea pn n 3anat !i caracterizat prin tumuli nu prea mari cu morminte de incinera"ie con"innd n inventarul lor arme !i piese de harna!ament din 2ier podoa=e !i ceramic. 9ezvoltarea culturii materiale geto-dacice din cea de a doua epoc a 2ierului se re2lect att n descoperirile de a!ezri deschise !i ntrite G cet"i din sec. VI-III .Chr. ct !i n cele din necropole plane sau tumulare din epoca respectiv. #n aceast privin" o men"iune aparte o merit ceramica lucrat la roat atestat n a!ezarea de la &le7andria n sec. al VI-lea .Chr eventual chiar la s2r!itul sec. al VII-lea .Chr. ca de alt2el !i n necropola de la >erigile !i ntr-un procent destul de ridicat n necropola din sec. VI-V .Chr. de la )anislu din Cri!ana precum !i produc"ia sporit de o=iecte din 2ier ceea ce indic o prelucrare local a 2ierului cum o dovedesc printre altele atelierele de la Curteni !i 3une!ti din $oldova. %i n etapa urmtoare corespunztoare sec. III-II .Chr. cu toate in2luen"ele strine 'celtice illirice =astarnice !i romane* s-au men"inut 2ormele de viat tradi"ionale dup cum o atest continuitatea unor elemente ale culturii materiale 'ceramica lucrat cu mna !i la roat uneltele armele !i piesele de harna!ament din 2ier* din a!ezri necropole ateliere !i depozite. Puterii politico-militare atinse de daci n anumite momente din sec. I .Chr.-I d.Chr. i corespunde pe planul culturii materiale o n2lorire a tuturor ramurilor economice agricole !i me!te!ugre!ti. +a drept vor=ind aceast dezvoltare a produc"iei generatoare a rela"iilor social-economice !i politice reprezint tocmai temelia grandorii politice a statului lui 3ure=ista !i 9ece=al. #n primul rnd civiliza"ia dacic din perioada e7isten"ei statului dac se caracterizeaz printr-o puternic !i avansat metalurgie a 2ierului. $inele de 2ier erau Intens e7ploatate n diverse pr"i ale 9aciei dar mai ales n $un"ii <r!tieiU ntr-unul singur dintre cele trei ateliere metalurgice descoperite la )armizegetusa au 2ost gsite lupe de 2ier =rut provenind din prelucrarea a circa :A tone de minereu. 9acii cuno!teau nu numai cuptoarele de redus minereul de 2ier care tre=uiau s 2ie demontate dup 2iecare !ar, 'cuptoare mono!ar, tip rspndit pe atunci n ntregul continent european* ci !i cuptoare n care puteau 2i o="inute succesiv mai multe !ar,e de metal 2r a le distruge. 9ezvoltarea metalurgiei 2ierului la daci este elocvent ilustrat de marile cantit"i de material 2eros de construc"ie 'cuie piroane "inte scoa=e* de unelte numeroase !i variateH unelte agricole '=rzdare !i cu"ite de plug seceri sape spligi gre=le lope"i* unelte de lemnari !i dulgheri 'topoare 2ierstraie tesle cu"itoaie* unelte de 2auri 'cle!ti

103

atingnd uneori - 5A m lungime nicovale =aroase dl"i tu=uri de 2oale pile* !i alte unelte diverse 'compasuri cu"ite*. @neltele sunt specializate adic adaptate per2ect opera"iilor care urmau s 2ie e7ecutate cu a,utorul lorH se !tiu ast2el mai multe tipuri de cle!ti de 2ierrie de topoare. 9in punct de vedere tehnic ele sunt 2oarte =ine lucrateH metalul lor nu con"ine zgur sau car=on n cantit"i prea mari iar me!terii 2urari daci cuno!teau pn !i clirea di2eren"iat a diverselor pr"i ale uneltelor. $aterialelor de construc"ie !i uneltelor li se mai adaug diverse o=iecte din 2ier de uz practicU n numr mai mic sau gsit !i arme din 2ierH vr2uri de lnci !i suli"e vr2uri de sge"i s=ii drepte !i cur=e '2alces* umbones de scut cm!i de zale pumnale cur=e 'sicae= !i drepte. ?umeroase sunt !i o=iectele de uz practic sau de podoa= 2urite din =ronz sau argint 'la Coste!ti Cplna Pecica !i Poiana s-au gsit urmele unor ateliere de argintari*U =i,uterii dacii con2ec"ionau cu mult di=cie '2i=ule coliere lan"uri ornamentale =r"ri inele pocale etc.*. 9in aceast perioad dateaz tezaurul de la )ncrieni cuprinznd cupe !i pocale din argint ornamente precum !i tezaurul de la )rcsu ',ud. Eunedoara* %eica $ic ',ud. )i=iu* !i 3lne!ti ',ud. <lt* care con"in coliere 2i=ule !i alte podoa=e de argint. 9in =ronz se 2ureau =r"ri 2i=ule inele coliere vase. $are dezvoltare a cunoscut n aceast vreme !i produc"ia ceramicii dacice care este de o e7traordinar varietate !i uneori de o mare 2rumuse"e. +a )armizegetusa >e"ele &l=e 9eva Poiana 3tca 9oamnei s-au gsit chiar vestigiile unor ateliere de olrit 'cuptoare sau magazii* dar mrcile de olari imprimate pe vase dovedesc c numrul atelierelor de acest 2el era mult mai mare dect al celor identi2icate prin spturi. Ceramica se mparte n dou mari categoriiH a* Ceramica lucrat cu mna n general din past grosier sla= sau n orice caz inegal arsU =* Ceramica lucrat la roata olarului din past aleas cu gri, =ine 2rmntat !i =ine ars. Prima categorie cuprinde relativ pu"ine 2orme 'tipuri* de vaseH vasul-=orcan ulcica strachina 2ructiera 'un vas lung pe un picior nalt* cea!ca-opai" de 2orm tronconic avnd o toart sau dou. #n schim= deoarece aceste vase erau lucrate n gospodrii !i nu n ateliere specializate ele prezint nenumrate variante ale tipurilor crora le apar"in. Cea de-a doua categorie lucrat n ateliere specializate cuprinde tipuri mult mai numeroase dar variante mai pu"ine n cadrul 2iecrui tipU se poate spune c ea era oarecum BstandardizatC. >ormele principale suntH strchinile pe picior scurt 2ructierele oale de diverse dimensiuni ulcioarele capacele !i chiupurile 'dolia* cu =uza evazat sau n BtrepteC unele de-a dreptul uria!e '- 1A-- .A m nl"ime* servind la pstrarea grnelor !i a apei. Ceramica lucrat cu mna este cel mai adesea de culoare negricios-ro!cat sau =run-ro!cat n timp ce vasele lucrate la roat dintr-o past mai 2in sunt cenu!ii negre sau ro!ii. <rnamentele caracteristice ceramicii dacice suntH linia vlurit incizat =utonii de di2erite 2orme !i mrimi =rul crestat sau alveolar dispus orizontal vertical sau n ghirlande. Pentru anumite zone e7tra-carpatice !i din rsritul Transilvaniei sunt caracteristice imita"iile de cupe deliene. )e !tiu !i vase pictate imitate dup ceramica elenistic !i celtic. ?umai n $un"ii <r!tiei a aprut ns ceramic dacic 2in pictat ntr-un stil original cu motive geometrice vegetale !i zoomor2e de o=icei asociate. +a acestea se adaug produsele de import o="inute de statul dac n urma strnselor legturi comerciale cu grecii de pe "rmurile Pontului Du7in vechi parteneri de nego" ai geto-dacilor !i cu romanii. +a Piatra Ro!ie !i Piscul Crsani s-au descoperit cte un mic candela=ru de =ronz cu trei =ra"e de o indiscuta=il provenien" greceasc. (rece!ti sunt !i unele o=iecte scumpe de art descoperite n 2orti2ica"iile dacice din $un"ii <r!tiei grece!ti sunt !i o parte din monedele a2late n cet"uia Coste!tilor greceasc este greutatea gsit n a!ezarea de la Pecica. &ceste o=iecte atest continuarea legturilor tradi"ionale de schim= cu elenii att de pro2ita=ile !i pentru negustorii sudici !i pentru aristocra"ia geto-dac. &lturi de vechile drumuri de comer" cu grecii do=ndesc treptat o nsemntate sporit cile care duceau spre Italia pe vile 9unrii !i )avei. ?ego"ul daco-roman este !i el dovedit de o=iecte !i monede. +a )armizegetusa s-a gsit de e7emplu o cu"itoaie de 2ier pentru prelucrarea lemnului purtnd stampila lui +. Eerennius din &fuileia cunoscut din inscrip"ii ca productor !i negustor de o=iecte din 2ier. #n ceea ce prive!te moneda roman din argint denarul va ptrunde masiv pe pia"a dacic a,ungnd s-o domineU s-au descoperit pn acum n spturi sau ntmpltor peste 5:.AAA de denari romani izola"i sau n tezaure. 9in aceast cauz n prima ,umtate a sec. I .Chr. emisiunile de monede dacice nceteazU se =at n schim= n 9acia imita"ii dup denarii romani. Arhitectura. #n acest domeniu un interes aparte l prezint 2orti2icarea unor a!ezri cu !an"uri !i valuri de pmnt din sec. VI-III .Chr. care pot 2i considerate ca centre ale unor uniuni tri=ale !i n acela!i timp ca cet"i de re2ugiu n vremuri tul=uri cum sunt a!ezrile de acest 2el de la $ahmudia- Bestepe !i 3eidauda din 9o=rogea $rgrite!ti <r=easa de )us Trivalea-Mo4teni !i &l=e!ti din $untenia 3ucov" Co"o2enii de 9os !i 3zdna din <ltenia sau )tnce!ti Cotnari &rsura !i $o!na din $oldova unele dintre acestea din urm remarcndu-se prin structura valului din pmnt material lemnos vltuci din lut ars !i uneori piatr. Prezen"a acestea din urm la Cotnari n ziduri du=le cu interval de c"iva metri ntre cei doi pere"i premerg cu cteva secole ceea ce se cunoa!te n general su= denumirea de zid dacic 'murus dacicus* despre care va 2i vor=a mai departe. #n ceea ce prive!te cet"ile geto-dacice de acest 2el din centru !i nordul $oldovei este de re"inut !i dispozi"ia lor pe teren la intervale mai mici de -AA Fm n legtur pro=a=il cu incursiunile scitice. +ocuin"ele din aceste a!ezri adncite n pmnt sau construite la supra2a" continu din punct de vedere al structurii pe acelea mai vechi din perioadele anterioare neprezentnd particularit"i noi. @n grad nalt de dezvoltare l-a atins arhitectura n zona $un"ilor <r!tiei. )pturile e2ectuate aici nainte de rz=oi !i cu deose=it amploare ncepnd din -;4; au scos la iveal urmele unor a!ezri militare !i civile 2r precedent !i 2r egal pe teritoriul 9aciei preromane constituind nucleul unui sistem de2ensiv unic n ntreaga 9acie. Ceea ce atrage mai nti aten"ia n acest uria! conte7t arheologic care acoper o supra2a" de circa 5AA Fm5 este sistemul =ine gndit !i =ine nchegat de 2orti2ica"ii situate pe nl"imi dominante menit s apere din toate pr"ile

104

cetatea cea mare a )armizegetusei. 9inspre nord accesul mai lesnicios al du!manului pe valea (rdi!tii era =arat de puternicele cet"i de la Coste!ti !i 3lidaru. 9inspre vest drumul era aprat de cetatea de la Piatra Ro!ie !i de valul de pmnt !i piatr de la Cioclovina G Ponorici. Ctre sud cu toat inaccesi=ilitatea relativ a mun"ilor dacii nu negli,aser aprarea )armizegetusei construind cetatea de la 3nita. #n s2r!it cetatea de la Cplna pe valea )e=e!ului completa dinspre rsrit inelul aprrii. Dventual ca o linie mai deprtat de aprare ar putea 2i considerate cet"ile la de Tili!ca n apropierea )li!tii )i=iului !i de la Piatra Craivii nu departe de &l=a Iulia. )us amintitele cet"i din $un"ii <r!tiei reprezentau elementele principale ale aprrii )armizegetusei. &ceast aprare era ntregit de o sumedenie de 2orti2ica"ii mai miciH =astioane izolate turnuri de supraveghere a drumurilor care 2ormau microsisteme de2ensive n ,urul 2iecrei cet"i mai mari. #n ceea ce prive!te )armizegetusa ns!i avea !i ea o cetate mai ntins dect celelalte care acoperea o supra2a" de / ha. 9ar aceast 2orti2ica"ie ncon,urat de nl"imi care o dominau nu avea nsemntatea strategic a cet"ilor ce nchideau drumul de acces. Da era doar un loc de ultim !i suprem re2ugiu al popula"iei regiunii n clipe grele de prime,die. Caracterul de sistem al cet"ilor din $un"ii <r!tiei este dat nu numai de scopul lor comun G aprare )armizegetusei G !i de ,udicioasa lor amplasare n teren ci !i de unitatea lor de construc"ie. &ceast a2irma"ie nu vrea s spun c toate cet"ile dacice de aici sunt a=solut identice. #n realitate deose=ite sunt adesea !i elementele de 2orti2ica"ie ca s nu mai vor=im de dimensiuni. &!a de e7emplu cetatea de la Coste!ti dispunea de trei elemente de aprareH un val de pmnt care ncon,ura complet partea superioar a dealului pe care cetatea 2usese construitU un zid de piatr care apr doar pr"ile mai u!or accesi=ile !i n s2r!it o palisad du=l care ncon,ura doar platoul nl"imii. ?ici valul nici palisada nu se regsesc la celelalte 2orti2ica"ii din $un"ii <r!tiei. #n schim= zidul de piatr este peste tot prezent !i tocmai n 2elul de a-l construi const unitatea tuturor cet"ilor amintite. Inspirat din construc"iile elenistice analoage tehnica zidului de cetate a 2ost adaptat de daci la condi"iile speci2ice ale $un"ilor <r!tiei de aceea speciali!tii au =otezat acest gen de zid murus dacicus. (ros n genere de / m acest zid avea dou 2e"e una e7terioar !i una interioar 2ormate din =locuri de calcar cochilitic regulat tiate 'opus fuadratum* de dimensiuni varia=ile 'n general 0A-.A cm lungime 4A-0A cm nl"ime !i /A-4A cm grosime*U ntre cele dou paramente ale zidului se a!eza o umplutur 'emplecton* de pmnt pietre neprelucrate 2ragmente de =locuri sparte etc. Cum dacii nu prea 2oloseau mortarul la construc"iile lor e7ista prime,dia ca umplutura neomogen s mping cele dou 2e"e ale zidului nalt de cel pu"in /-4 m !i ast2el s-l drme. Constructorii daci au rezolvat ns pro=lema ntr-un chip ingenios. Di au tiat n partea superioar a =locurilor ,ghea=uri n 2orm de coad de rndunic adic mai largi spre e7terior !i mai nguste spre interior. #n ,ghea=urile a dou =locuri a!ezate 2a" n 2a" se punea o =rn groas de lemn lung ct lrgimea zidului ale crei capete erau cioplite n acela!i chip. &=ia dup ce toate =rnele erau 2i7ate n lca!urile lor se azvrlea ntre paramentele zidului umplutura opera"ia repetndu-se la 2iecare rnd de =locuri pn sus. &cum umplutura putea s mping 2e"ele ziduluiH =rnele groase le "ineau solid prinse !i 2or"ele de mpingere se anulau reciproc. Dste drept c dup un timp =rnele putrezeau dar pn atunci zidul se tasa su2icient pentru a nu mai 2i amenin"at cu drmarea. Pe coama zidului se a!ezau pro=a=il trunchiuri groase de copac despicate n lungime. Dle erau nclinate spre e7terior pentru ca apa de ploaie s se scurg !i acoperite cu pmnt =tut pentru a nu putea 2i incendiate de du!mani. Cum s-a mai spus zidul dacic s-a inspirat din tehnica militar elenistic dar reprezint ntr-o anumit msur o dezvoltare !i o per2ec"ionare a ei. #ntr-adevr un zid de acest gen este cunoscut la Eistria dar acolo =rnele sunt utilizate numai la col"uri !i ele nu traverseaz ntreaga lrgime a zidului ci se n2ig n emplecton. )istemul legturii de =rne care con2erea zidului o mare soliditate a 2ost mult mai consecvent 2olosit la cet"ile dacice dect la cele elenistice. 9in loc n loc zidurile cet"ilor erau ntrerupte de puternice =astioane construite n aceea!i tehnicU parterul lor servea drept depozit de provizii !i de arme iar eta,ul ca locuin" !i pozi"ie de lupt pentru aprtori. $ai e7istau la cet"ile de la Coste!ti !i 3lidaru !i ni!te plat2orme de lupt amena,ate n spatele zidului. Chiar !i por"ile cet"ilor erau ast2el construite nct s constituie o=stacole pentru atacatori. +a Coste!ti capetele valului de pmnt nu se m=inau ci se petreceau poarta 2iind amena,at tocmai n intervalul dintre cele dou ramuri ale valului 'intrare n cle!te*. +a Piatra Ro!ie intrarea era amena,at printr-un turn de colt al cet"ii iar la 3lidaru avem de a 2ace cu o intrare de tip elenistic a chicane 'cu piedic* du!manul 2iind nevoit s intre printr-un turn !i apoi pentru a ptrunde n cetate s coteasc la dreapta e7punndu-!i ast2el 2lancurile. 9ac zidul dacic lucrat ntr-o tehnic asemntoare celei romane 'opus fuadratum* constituie regula e7ist !i ziduri durate n alt chip. +a incinta a II-a de la Piatra Ro!ie !i la cet"ile dacice din estul Transilvaniei 'de e7emplu Covasna* s-au dezvelit ziduri construite din pietre ne2asonate legate ntre ele cu pmnt 'opus incertum*. +a 3ni"a la construirea din piatr nelucrat a unei por"iuni de zid s-a 2olosit chiar !i mortarul. #n s2r!it la 3lidaru pe dou din laturile cet"ii a II-a e7ist ziduri construite ntr-o tehnic mi7t 'opus mi7tum*U por"iuni din =locuri de calcar alterneaz n 2elul unei ta=le de !ah cu por"iuni din mica!ist local. #n a2ar de $un"ii <r!tiei tipul clasic al zidului dacic cu unele particularit"i locale mai este atestat !i la alte cet"i din spa"iul intra- !i e7tra-carpatic al Romniei. 9intre acestea se remarc acelea de la Cplna !i Piatra Craivii ',ud. &l=a* )r"el ',ud. 3istri"a-?sud* !i Covasna n TransilvaniaU Piatra ?eam" ',ud. 3tca 9oamnei* n $oldovaU Cet"eni ',ud. &rge!* n $untenia !i Polovragi ',ud. (or,* n <ltenia. Cet"ile din $un"ii <r!tiei demonstreaz ns pe lng nalta miestrie atins de daci n me!te!ugul !i arta construc"iilor militare !i traiul lor de 2iecare zi mai =ine surprins prin cercetarea construc"iilor civile. &celea!i construc"ii !i ndeose=i locuin"ele atest di2eren"ierea social care-i despr"ea pe no=ili de oamenii de rnd pe =oga"i de sraci.

105

)e cunosc numeroase a!ezri civile n $un"ii <r!tiei. @nele se dezvoltaser n apropierea cet"ilor altele erau cu totul nentrite. +a Coste!ti cet"uia era o acropol a marii a!ezri de pe teritoriul satului actualU la )armizegetusa 2orti2ica"ia servea drept loc de re2ugiu n primul rnd pentru popula"ia marii a!ezri civile de aici care se ntindea pe o lungime de peste / Fm pe terasele dealului (rdi!tii. #n alte pr"i ale "rii a!ezrile ntrite sunt centre ale uniunilor de tri=uri. +a Pope!ti incintele delimitate de valuri de pmnt cu palisad cuprind n interiorul lor zeci dac nu sute de mici gospodrii iar la Poiana marea a!ezare 2orti2icat de pe malul nalt al )iretului este ncon,urat de numeroase sate nentrite. Revenind la $un"ii <r!tiei tre=uie s spunem c a!ezri complet lipsite de 2orti2ica"ii s-au gsit pe largul platou al +uncanilor pe cele 4A-:A de terase de le >a"a Cetei amena,ate mcar par"ial de mna omului pe coasta >e"elor &l=e n imediata apropiere a )armizegetusei !i n partea de ,os a vii apei (rdi!tei la 3ucium. &cestea sunt adevrate sate compacte sau cteodat mcar trguri cu o popula"ie numeroas. 9ar se cunosc !i a!ezri de alt 2el aidoma satelor noastre de munte cu case risipite prin poieni pe terasele !i pe platourile netede ale nl"imilor. Cercetrile arheologice au pus n lumin tot n $un"ii <r!tiei pe nl"imile Rudele !i $eleia !i un tip aparte de construc"ii a cror destina"ie a 2ost interpretat n mod deose=it. #n $un"ii <r!tiei !i anume la Coste!ti s-au descoperit cele mai importante cldiri de locuit. Dste vor=a de dou turnuri-locuin" care ocupau e7tremit"ile platoului cet"ii. Partea lor in2erioar este construit din piatr n tehnica 2olosit la cet"i iar partea superioar din crmid sla= ars de dimensiuni mariH 4. Y 4. Y . : cmU att temelia din =locuri de piatr ct !i partea cldit n crmid au grosimea de / 5A m. Turnurile-locuin" aveau cte un eta, la care se putea a,unge pe o scar e7terioar din lemn a!ezat pe =aze de lespezi. Tocmai eta,ul servea ca locuin" propriuzis ncperea de la parter 2iind cmar de provizii. Turnurile-locuin" din cetatea de la Coste!ti serveau pro=a=il drept re!edin" nsu!i regelui n timp ce construc"iile asemntoare descoperite la Cplna Tili!ca !i 3lidaru erau locuin"ele no=ililor care comandau cet"ile respective. Turnurile-locuin" constituie o e7cep"ie n arhitectura civil dacic. $a,oritatea covr!itoare a locuin"elor dacice din zona $un"ilor <r!tiei erau durate din lemn. @nele locuin"e sunt patrulatere altele rotunde ovale sau poligonale. $ulte dintre ele sunt a!ezate pe temelie din piatr ale oamenilor =oga"i pe =locuri ngri,it lucrate ale celor de rnd pe un simplu !ir de pietre de stnc menite s mpiedice putrezirea =rnelor n contact cu pmntul. $aterialul de construc"ie pentru pere"i era ntotdeauna lemnul dar n 2elul de a nl"a pere"ii constatm deose=iri. 3rnele erau a!ezate cteodat orizontal una peste alta numai din loc n loc mai ales la col"uri =tndu-se n pmnt stlpi verticaliU n acest caz peste pere"i se a!ternea o lipitur relativ su="ire de lut 2rumos netezit !i chiar spoit cu diverse culori. &lteori mai ales la casele mai modeste gospodarii se mul"umeau s =at n pmnt c"iva pari legndu-i apoi printr-o mpletitur de nuieleU aceasta era =ine lipit cu lut din =el!ug peste care se aplica tencuiala. &desea un prag de piatr sau dimpotriv o ntrerupere n !irul pietrelor temeliei marca intrarea unde tre=uie s presupunem o u! din lemn. +a casele no=ililor aceast u! era masiv !i =tut n "inte de 2ier cu 2loare mare !i uneori 2rumos ornamentat. Casele aveau n mod o=i!nuit una sau dou ncperi 'tre=uie s se "in seama c unele dintre ele vor 2i 2ost cu eta, a!a nct numrul ncperilor se mrea*U adesea un pridvor acoperit cu acoperi!ul sus"inut de stlpi sau adpostit pur !i simplu su= o strea!in lat ncon,ura cldirea. Podeaua la toate locuin"ele dezvelite pn acum era de pmnt =tut uneori 2"uit cu gri, dar acoperi!ul era din materiale diverse. #n dou ape la casele patrulatere conic la construc"iile rotunde el era durat de cei =oga"i din "igle Bcu nervurC de tip grecesc iar de cei mai pu"in nstri"i din !indril sau chiar din paie. 9e locuin"ele o=i!nuite nu se prea deose=eau ca mod de construc"ie nici stnele de la Rudele !i $eleiaU att doar c pere"ii lor de lemn nu erau lipi"i cu lut. &rhitectura civil din $un"ii <r!tiei poart nu numai amprenta dezvoltrii me!te!ugurilor n societatea geto-dacic ci !i pe aceea a posi=ilit"ilor economice ale regiunii. ?u peste tot n 9acia e7ista =og"ia de piatr !i lemn de aiciU de aceea la <cni"a-3cnele Mari construc"iile laice !i religioase unele din ele impuntoare prin structur !i dimensiuni sunt numai din lemn iar la Pope!ti palatul !e2ului tri=al este o cldire cu aspect rustic cu pere"ii din vltuci de lut de!i dimensiunile ei sunt mari iar planul destul de comple7. #n alte pr"i la Pecica !i la )ncrieni precum !i n diverse puncte din Cmpia Romn !i din $oldova gsim chiar simple =ordeie ca n epoca hallstattian sau la nceputul vrstei +a TNne. &r mai 2i amintit aici unele cldiri cu destina"ie special G diverse ateliere precum !i construc"ii de un 2el deose=it de e7emplu cisternele !i conductele pentru ap. 9acii s-au dovedit =uni !i ingenio!i me!teri n construirea 2ntnilor !i a cisternelor. ?u departe de cetatea de la Coste!ti pe valea Chistioarei s-a descoperit o 2ntn cptu!it cu =lni groase de gorun. +a )armizegetusa apa unui izvor captat de o conduct era adus ntr-un =utoi de lemn pentru decantareU de aici ie!ea printr-o "eav de plum= cu strecurtoare !i a,ungea n conducta de lut ars care ducea spre locuin"ele din a!ezare. #n s2r!it cetatea de la 3lidaru avea o uria! cistern construit poate su= ndrumarea unui me!ter grec sau roman dup cea mai =un tehnic a vremiiH 2undul !i pere"ii erau acoperi"i cu mai multe straturi de mortar impermea=il iar acoperi!ul =oltii era 2cut din =locuri de calcar. 9in aceea!i perioad cu a!ezrile 2orti2icate din $un"ii <r!tiei sunt !i altele din restul 9aciei ntre care se remarc acelea de la 3rad Rctu Piatra ?eam"-B6tca Doamnei !i 3ar=o!i din $oldova Cet"eni din $untenia <cni"a !i Polovragi din <ltenia etc. Cercetrile e7haustive n multe din aceste a!ezri au permis s se reconstituie att sistemul lor de 2orti2ica"ie diversi2icat n 2unc"ie de condi"iile locale ct !i tipurile de locuin"e ane7e gospodre!ti !i construc"ii de cult. 'ia-a s)iritual. )pturile arheologice care au aruncat o lumin att de puternic asupra culturii materiale !i arhitecturii dacilor au 2urnizat anumite date !i despre via"a lor spiritual. 9in pcate materialul arheologic este mult mai pu"in elocvent n aceast privin" !i cu toat e7isten"a unor sporadice !tiri literare cuno!tin"ele noastre n domeniul vie"ii spirituale geto-dacice sunt n ansam=lu mai sla=e dect cele privind cultura material !i arhitectura.

106

&2ar de acestea caracterul conservator al unora dintre aspectele vie"ii spirituale nu ngduie s se vor=easc despre cultura spiritual numai din perioada statului dacU de aceea ea va 2i e7pus 2r a se "ine seama de vreun criteriu cronologic atunci cnd este vor=a despre 2enomene de lung durat. Arta. &rta din perioada mi,locie a primei epoci a 2ierului se caracterizeaz prin decorul spiralo-meandric al ceramicii culturii 3asara=i stilul naturalist al 2igurinelor zoomor2e de la +echin"a de $ure! precum !i prin unele in2luente rsritene. < alt particularitate de data aceasta din perioada trziu a primei epoci a 2ierului o constituie stilul animalier pe care l-au cunoscut geto-dacii n urma legturii lor cu sci"ii din aceast perioad de la care au preluat !i alte elemente ca pumnalul de tip a8ina8es cazane de sacri2iciu cu toarte zoomor2e psalii de os n stil animalier etc. @n progres evident l-a nregistrat arta geto-dacic n perioada de nceput a culturii celei de a doua epoci a 2ierului 'mi,locul sec. al V-lea-nceputul sec. al III-lea .Chr.* corespunztoare etapei de cristalizare a culturii geto-dacice cnd s-a a2irmat n spa"iul carpato-=alcanic stilul animalier caracterizat printr-o m=inare armonioas de elemente decorative cu caracter tracic scitic grec !i achemenid tratate ntr-o manier local tracic sau traco-getic n 2unc"ie de atelierul unde au 2ost lucrate piesele respective !i nu de persoana cruia i-au 2ost destinate aceste piese sau zona etnic din care provin. Dste vor=a de o art cu caracter BprinciarC sau aristocratic =ine ilustrat prin unele descoperiri arheologice importante provenind din 9o=rogea 'sa=ia em=lem de la $edgidia !i inventarul mormntului tumular de la &gighiol* !i regiunile e7tra-carpatice 'coi2ul de aur de la Poiana Co"o2ene!ti tezaurele din piese de aur de la 3iceni !i din argint de la Craiova mormintele de la Peretu !i (vani ca !i rh-tonul de la Poroina ,ud. $ehedin"i*. Important este 2aptul c arta aceasta BprinciarC geto-dacic remarca=il prin geometrism !i realism primitiv cu toate in2luen"ele strine ale unor civiliza"ii superioare ca acelea elenistic !i achemenid se individualizeaz n marea arie de rspndire a stilului animalier din &sia pn n centrul Duropei prin particularit"ile eviden"iate att de reprezentrile iconogra2ice principale umane !i zoomor2e ct !i de unele elemente secundare ale decorului. < nsemnat parte din crea"iile vastului trm al artei geto-dacice din sec. I .Chr.-I d.Chr. va rmne pentru totdeauna necunoscutH nu s-au pstrat !tiri sau urme despre muzic dansuriU n-a rezistat timpului nici sculptura n lemn care tre=uie s 2i 2ost =ogat. &rta acestei epoci poate 2i ,udecat dup 2eronerie or2evrerie plastica n lut ars !i ornamentarea ceramicii. >aurii daci au creat splendide e7emple de 2eronerieH mrturie stau "intele cu 2loarea ornamentat unele cu dimensiuni 2oarte mari care mpodo=eau por"ile sanctuarelor !i ale locuin"elor =ogate. @neori decorul este pur geometric dar cel mai adesea motivele geometrice sunt asociate cu altele vegetale. <rnamente constnd din crestturi 2ine se ntlnesc cteodat chiar !i pe uneltele de uz curent. Cel mai strlucit produs al 2eroneriei dacice cunoscut pn acum este nveli!ul su="ire din 2ier al unui scut de parad din piele descoperit la Piatra Ro!ie. $otivele geometrice vegetale !i zoomor2e asociate sunt dispuse n mai multe registre concentrice n centrul piesei a2lndu-se imaginea n relie2 a unui =our sim=ol al 2or"ei. @nele din aspectele caracteristice ale artei daco-getice din sec. al II-lea .Chr.-I d.Chr. l reprezint arta prelucrrii argintului un alt domeniu n care au e7celat geto-dacii ilustrat prin tezaure !i o=iecte izolate din argint provenind din a!ezri sau din a2ara lor precum !i n 2oarte pu"ine cazuri din morminte. #n ceea ce prive!te originea acestei arte cu toat prezenta unor elemente de tradi"ie mai vechi nu sunt dovezi concludente c poate 2i derivat din arta BprinciarC traco-getic din sec. V-III .Chr. Pe de alt parte se consider c piesele tipice ale acestei arte ca 2i=ulele coliere =r"ri inele plci decorative !i vase au 2ost produse n cea mai mare parte n ateliere locale !i numai unele de caracter celtic sau elenistic s-au introdus din a2ar prin comer". >i=ulele sunt uneori mpodo=ite cu noduli pe arc !i cu crestturi sau cercule"e incizate pe placa acestuiaU acela!i decor geometric se regse!te pe 2i=ulele cu scut rom=ic. #n a2ar de acestea e7ist !i 2i=ule cu plac rotund sau n 2orm de 2runz decorat cu o 2igur uman pro=a=il 2eminin stilizat. Crestturile !i cercule"ele incizate se utilizeaz !i pentru decorarea aplicilor !i a =r"rilorU acestea din urm simple sau plurispiralice sunt terminate uneori n capete stilizate de !arpe n timp ce un !ir de palmete mpodo=esc BgtulC reptilei. Vasele din argint 'vase conice semis2erice !i cupe cu picior* din tezaurul de la )ncrieni prezint un decor mai =ogatH val alergtor incizii o=lice cercule"e palmete. Incizii 2ine !i =o=i"e de metal constituie ornamentul o=i!nuit pe o serie de =r"ri din =ronz. #n =ronz au 2ost lucrate !i dou piese de valoare !i nsemntate deose=itH =ustul G masc al unei divinit"i 2eminine '3endis* descoperit n cetatea de la Piatra Ro!ie !i =ustul unui zeu descoperit la 3uridava. 9estul de pu"in cunoscut pn nu de mult plastica n lut ars s-a m=og"it n ultima vreme cu numeroase descoperiri. 9in diverse a!ezri 'Poiana 9um=rava* provin 2igurine umane realizate stngaci la care diversele elemente anatomice sunt 2ie a=ia schi"ate 2ie modelate e7agerat caricatural. +a Crlomne!ti au 2ost a2late vestigiile unui verita=il atelier pentru producerea statuetelor din lut arsU n produc"ia acestui atelier predominau piesele zoomor2e 'mistre"i lupi cai cer=i* !i ornitomor2e 'psri*. >igura uman stilizat sau realizat n mod mai realist mpodo=e!te uneori !i pere"ii vaselor din lut ars 2iind incizat sau e7ecutat n relie2. 9intr-unul din sanctuarele )armizegetusei provine un medalion din lut ars cu o reprezentare a zei"ei 3endis imitat dup imaginea 9ianei de pe aversul unui denar repu=lican emis n anul .A .Chr. #n ceramic pe lng ornamentele men"ionate n su=capitolul respectiv mai tre=uie amintit decorul realizat prin stampilare 'rozete cruci nscrise n cercuri*. 9ecorul coloristic 'pictat* se inspir uneori din ceramica elenisticH =enzi nguste de culoare dispuse orizontal linii verticale n zig-zag. #n $un"ii <r!tiei s-au descoperit ns !i vase pictate ntr-un stil original n care se asociaz motive geometrice 'triunghiuri cercuri* vegetale '2lori 2runze stilizate* !i zoomor2e 'animale reale sau 2antastice reprezentate stilizat sau n manier realist*. &ceast ceramic dateaz din a dou ,umtate a secolului I. #n ansam=lu arta dacic are un caracter decorativU ea se distinge prin geometrism !i stilizare.

107

)e pot sesiza n arta dacilor ca !i n cultura lor material in2luen"e di2eriteH grece!ti celtice romane etc. cci 9acia a 2ost ntotdeauna o rscruce de drumuri un pmnt deschis celor mai diverse curente de civiliza"ie o punte ntre Peninsula 3alcanic !i "inuturile din estul nordul !i centrul Duropei. 9aco-ge"ii au !tiut s topeasc mpreun elementele strine s le adapteze 2irii !i gusturilor lor s le toarne n tipare noi speci2ice. #n acest sens arta dacoge"ilor ca !i ntreaga lor civiliza"ie este pro2und original. Astronomia. Iordanes vor=ind despre activitatea lui 9ece=al a2irm c acesta Bi-a nv"at pe ge"i o mul"ime de !tiin"eC c el le-a demonstrat Bteoria celor -5 semne ale zodiacului c le-a artat mersul plantelor !i toate secretele astronomiceC. Rezultatul acestei activit"i tot dup Iordanes a 2ost c la daci Bpe unul l puteai vedea cercetnd pozi"ia cerului pe altul G propriet"ile ier=urilor !i ale ar=u!tilor pe al treilea studiind cre!terea !i scderea lunii pe altul o=servnd eclipsele de soare...C. Cea mai strlucit con2irmare a spuselor lui Iordanes o constituie marele sanctuar circular '5; 4A m n diametru* de la )armizegetusa. &cesta reprezint un adevrat calendar de piatr. Cei -.A de stlpi ngu!ti de andezit ai si reprezint tot attea zile iar cei /A de stlpi la"i numrul zilelor dintr-o lun dacic. >elul n care sunt dispu!i stlpii din cele dou categorii n grupuri de cte !apte '!ase plus unu* arat c lunile erau mpr"ite n perioade de cte !ase zile. Pe =aza studierii incintei circulare din stlpi de andezit s-a a,uns la concluzia c anul dacic numra /0A de zile !i era mpr"it n -5 luni egale de cte /A de zile 2iecare. 9acii corectaser 2r doar !i poate ine7actitatea acestui calendar al lor !i corectura este posi=il sim=olizat n cadrul monumentului de cele dou incinte de stlpi de lemn a2late n interiorul celei de piatr. Prima incint de lemn circular !i concentric 2a" de cercul stlpilor de andezit numr .4 de stlpi iar a doua interioar primea avnd 2orma unei potcoave cuprinde /4 de stlpi. +a )armizegetusa mai e7ist un sanctuar circular mai mic 2ormat din acelea!i elemente din piatr 'stlpi ngu!ti !i stlpi la"i* dar alt2el grupate. )ensul lui e7act n-a putut 2i desci2rat nc dar nu ncape ndoial c !i el era n legtur cu o=servarea anumitor 2enomene astronomice. Ltiin-ele naturii7 cunotin-e me.icale. Pe temeiul att al izvoarelor literare ct !i al descoperirilor arheologice a devenit posi=il s se vor=easc despre e7isten"a unor preocupri intelectuale !i !tiin"i2ice la daci. ?umele dacice de plante medicinale pstrate la 9ioscorides !i Pseudo-&puleius dovedesc e7isten"a n societatea dacic a unor cuno!tin"e de medicin empiric !i de =otanic medicinal. Preocuprile medicale sunt con2irmate de descoperirea ntr-o locuin" de la )armizegetusa a unei truse con"innd un =isturiu o penset cteva =orcna!e pentru medicamente !i o ta=let de cenu! vulcanic 2olosit la tmduirea rnilor. Cisternele !i re"elele de conducte de ap oglindesc anumite preocupri de igien pu=lic. 9ar datele cele mai precise !i mai numeroase se re2er la astronomie. )u=liniind con2irmarea arheologic a in2orma"iilor lui Iordanes tre=uie men"ionat totu!i 2aptul c aceste in2orma"ii sunt e7agerate ele lsnd impresia c ntreaga societate dacic se ocupa cu astronomia =otanica etc. #n realitate de aceste domenii intelectuale se ocupau o ptur su="ire din categoria social politic 'conductoare* !i anume preo"imea. ?u este ntmpltor din acest punct de vedere 2aptul c Iordanes leag dezvoltarea !tiin"ei la daci de numele preotului 9eceneu dup cum nu este ntmpltoare prezenta monumentului-calendar tocmai n incinta sacr a )armizegetusei. Scrierea. 9atorit mai cu seam descoperirilor arheologice din ultimele decenii cuno!tin"ele n domeniul culturii spirituale a daco-ge"ilor s-au e7tins !i asupra altor aspecte dect cel religiosU n mod deose=it tre=uie su=liniat 2aptul c cercetrile arheologice au iz=utit s dea un rspuns clar !i categoric ntre=riiH au cunoscut dacii scrierea V #nc din secolul trecut se descoperiser pe 9ealul (rdi!tii cteva =locuri de calcar lucrate cu deose=it gri, !i purtnd pe una din 2e"ele lor dou-trei litere grece!tiU speciali!tii le-au considerat ns drept semne 2cute de me!teri greci pentru potrivirea pietrelor n ziduri negli,nd cu totul alte posi=ilit"i de interpretare. Pe =aza spturilor mai recente s-a dovedit c toate =locurile cu litere 2ceau parte din =alustrada zidului care despr"ea cele dou terase ale incintei sacre de la )armizegetusa. Widul apar"ine epocii lui 3ure=ista sau a urma!ilor si imedia"i '9eceneu Comosicus*. Interpretarea literelor ca semne pentru potrivirea =locurilor nu are nici un sens n cazul unui simplu zid a crui construc"ie nu prezenta nici o di2icultate. #n realitate s-ar putea ca =locurile s 2i 2ost grupate n a!a 2el nct literele s 2ormeze cuvinte ntregi de e7emplu un pomelnic de regi preo"i sau dregtori daci. 9in pcate speran"ele de a-l reconstitui vreodat sunt 2oarte sla=e. +a 3uridava s-a descoperit o inscrip"ie cu litere grece!ti !i n lim=a greac incizat nainte de ardere pe peretele unui chiup de mrime mi,locie. #n traducere inscrip"ia sunH Bregele Thiamarcos a 2cutC. 9in aceast a!ezare provin !i mai multe 2ragmente ceramice cu micro-inscrip"iile RD3 !i 3@R. +itere grece!ti au mai 2ost identi2icate !i pe un o=iect din argint din tezaurul de la )ncrieni ,ud. Covasna iar latine pe 2ragmente ceramice din a!ezrile de la Piscu Crsani ,ud. Ialomi"a Polovragi ,ud. (or, 3radu ,ud. 3acu !i +eliceni ,ud. Earghita precum !i microinscrip"ia Petr de pe un denar din tezaurul de la Cet"eni de la ,umtatea sec. I .Chr. #n secolul I cnd rela"iile cu romanii au devenit mai intense dect cele cu grecii al2a=etul latin a nceput s 2ie utilizat alturi de cel grecesc dup cum o dovedesc cele cteva litere latine!ti zgriate pe di2erite 2ragmente ceramice descoperite la 3uridava !i mai ales inscrip"ia 9DCD3&+V) PDR )C<RI+< de pe vasul de cult descoperite la )armizegetusa. 9e ast2el !i anumite izvoare literare se poate deduce c dacii cuno!teau !i 2oloseau scrierea latin. 9esigur scrierea nu era rspndit n masa larg a dacilor. Da era 2olosit pro=a=il mai ales de preo"i precum !i de BcancelariaC regilor daci n rela"iile cu alte state. Religia. <riginal poate 2i considerat !i religia daco-ge"ilor care a avut mai trziu n sec. I .Chr. un rol n uni2icarea tri=urilor daco-getice. #n legtur cu acest aspect al vie"ii spirituale miniatura carului de cult din =ronz din tumulul de la 3u,oru ,ud. Teleorman ornamentat cu capete de pasre !i carul de cult de la <r!tie am=ele din perioada mi,locie a primei epoci

108

a 2ierului ca !i alte elemente decorative n 2orm de capete de pasre din depozitul de =ronzuri de la (hidici ,ud. 9ol, constituie dovezi cu privire la cultul solar din aceast vreme. #n ceea ce prive!te izvoarele literare pu"ine la numr cu privire la religia geto-dacilor primele !tiri datorndu-se lui Eerodot au 2ost mult discutate e7primndu-se di2erite puncte de vedere 2r a se a,unge ntotdeauna la un consens general. &st2el unii autori au luat pozi"ie 2a" de teza monoteist =azat pe cunoscutul pasa, din Eerodot dup care Bcel care dispare din lumea noastr se duce la zeul Walmo7is 'dup o alt variant Wamol7is*. @nii dintre ei i mai spun !i (e=eleizis...C !i mai departe Bcnd tun !i 2ulger trag cu sge"ile n sus spre cer !i amenin" divinitatea deoarece ei cred c nu e7ist alt zeu n a2ar de al lorC. 9e aici pe =aza te7tului respectiv s-a admis de ctre mul"i identitatea dintre Walmo7is !i (e=eleizis n sensul unei singure divinit"i cu dou ipostaze sau un zeu mai vechi (e=eleizis nlocuit apoi cu BpreotulC su Walmo7is. 9e alt2el nc mai de mult s-a luat pozi"ie 2a" de aceast tez creia pe =aza te7tului lui Eerodot i s-a opus alta dualist cu dou divinit"i Walmo7is !i (e=eleizis. >a" de aceste dou teze s-a 2ormulat !i o a treia admis astzi de ctre cei mai mul"i dup care religia dacoge"ilor a 2ost politeist ncadrndu-se n politeismul tracic de tip indoeuropean. &st2el n 2runtea pantheonului dacogetic se plaseaz divinitatea suprem Wamol7is de caracter chtonian cu atri=ute de zeu al pmntului pe =aza indica"iilor lui Eerodot !i a etimologiei numelui su pus n legtur cu cuvntul tracic zamol care nseamn pmnt. )pre deose=ire de aceast interpretare acceptat de ctre cei mai mul"i al"ii nclin ns pe =aza numelui s-l considere zeu al cerului !i de aici caracterul urano-solar al religiei daco-ge"ilor sau ntr-o alt interpretare s-l considere ini"ial divinitate chtonian care ar 2i evoluat ctre una celest. Tot n legtur cu Wamol7is nu se !tie dac acesta ar 2i avut o so"ie cum s-ar 2i sus"inut de ctre unii pe =aza in2orma"iilor lui )uidas. &lturi de zeul suprem Wamol7is erau !i alte divinit"i dintre care cea mai important a 2ost (e=eleizis zeu al tunetului !i 2ulgerului cunoscut numai din te7tul mai sus men"ionat al lui Eerodot care l con2und cu Wamol7is. #n legtur cu te7tul respectiv au 2ost multe discu"ii ne2iind e7clus dup unii ca aceste dou divinit"i s se 2i contopit n vremea lui Eerodot !i mai trziu ntr-una singur pstrnd cele dou aspecte !i dou nume. +a aceste dou divinit"i se mai pot aduga urmtoareleH zeul rz=oiului men"ionat de Iordanes corespunztor lui &res !i $arsU zei"a vetrei !i a 2ocului protectoare a cminului asemntoare cu Eestia G VestaU zei"a lunii pdurilor !i 2armecelor care corespunde n linii mari &rtemidei grece!ti sau 9ianei romane !i care purta numele de 3endis e7isten"a ei 2iind con2irmat !i de unele descoperiri arheologice printre care un medalion din lut ars gsit ntr-unul din sanctuarele )armizegetusei !i =ustul masc din =ronz de la Piatra Ro!ieU 9arzalas '9er,alas* nrudit cu 9ionOsos !i alte divinit"i grece!ti. #n a2ar de acestea s-ar putea s mai 2i 2ost !i altele n legtur cu cultul soarelui atestat !i mai trziu n perioada clasic a culturii geto-dacice prin carul solar din =ronz !i 2ier de la Piatra Ro!ie. Caracterul politeist al religiei dacice este atestat !i de descoperirile arheologice din $un"ii <r!tiei ndeose=i de la (rdi!tea $uncelului centrul religios al daco-ge"ilor. #ntr-adevr n cet"ile dacice din $un"ii <r!tiei s-au gsit mai multe sanctuare ale dacilorU ma,oritatea lor 'cca. -A* sunt patrulatere constnd din cteva !iruri de =aze de coloane de piatr peste care se ridicau n antichitate coloane din lemn G mai rar G dar la )armizegetusa din andezit. 9ou din ele am=ele descoperite la )armizegetusa au ns o 2orm circular !i 2r ndoial o semni2ica"ie special despre care va 2i vor=a mai ,os. Tot circular este !i sanctuarul din cetatea dacic de la 3rad ,ud. 3acu. Prezen"a a nu mai pu"in de patru sanctuare n cetatea de la Coste!ti a cinci sanctuare patrulatere la )armizegetusa G unde ele sunt concentrate pe dou terase vecine G e7clude posi=ilitatea ca ele s 2i 2ost toate nchinate aceleia!i zeit"i !i con2irm prin urmare caracterul politeist al religiei dacilor. )anctuare patrulatere de acest tip s-au mai descoperit la Piatra Craivii Cplna pe 3tca 9oamnei n apropiere de Piatra ?eam" !i de 3ar=o!i ultimul cu tam=uri de lemn. < particularitate remarca=il a sanctuarelor dacice descoperite pn acum !i care dateaz toate din perioada statului dac o constituie 2aptul c ele par s nu 2i avut acoperi!. &lturi de alte cteva indicii G un pava, de andezit reprezentnd soarele gsit la )armizegetusaU e7isten"a unor sim=oluri solare pe ceramica pictat dacic G aceast mpre,urare ndrept"e!te concluzia c religia daco-ge"ilor avea n sec. I .Chr.-I d.Chr. un caracter predominant urano-solar. &ceast concluzie este de natur s sugereze o anumit evolu"ie a religiei geto-dacilor din timpul lui Eerodot !i pn n perioada statului dac. Rzle"e !tiri literare 2ac cunoscute !i unele elemente pu"ine din pcate ale organizrii cultului la geto-daci. Dste sigur c ace!tia aveau un mare preot al crui rol important chiar n conducerea statului sugereaz nsemntatea social !i politic G =azat 2r ndoial pe =og"ia economic G a ntregii tagme preo"e!ti. +a acestea se adaug unii clugri celi=atari vegetarieni !i a=stinen"i apar"innd unor secte religioase cunoscute su= denumirile de 8tistai 'care se a="in de la plcerile lume!ti* sau de 8apnobZtai G cltori prin nori G la Poseidonios !i )tra=on !i de polistai G ntemeietor de ora! G sau pleistoi G 2oarte mul"i G la Iosephus >lavius. Ritul i ritualul .e %nmormntare. #n legtur cu religia !i credin"ele daco-getice n via"a viitoare este !i ritul de nmormntare al acestora. &st2el n ceea ce prive!te perioada mi,locie a primei epoci a 2ierului ritul 2unerar al comunit"ilor comple7ului 3asara=i este ilustrat prin morminte de incinera"ie cu groap simpl sau n 2orm de pu" precum !i prin morminte de inhuma"ie n tumul atestate !i la 3alta Verde ,ud. $ehedin"i cu evidente a2init"i n lumea illiric ca !i n alte locuri din <ltenia con"innd schelete n pozi"ie ntins a!ezate pe o plat2orm de piatr sau ntr-o groap umplut cu pmnt !i pietre. #n perioada trzie a primei epoci a 2ierului un loc aparte l ocup necropolele tumulare ale comple7ului 3rse!ti>erigile n care au 2ost nglo=ate !i alte necropole nrudite prin ritual ntlnite n <ltenia su= denumirea de Tele!ti9rgoie!ti !i (ura Padinei. Tumulii acestui comple7 de dimensiuni nu prea mari con"in morminte de incinera"ie cu oasele calcinate depuse direct pe sol '3rse!ti* sau n groap ori n urn cu sau 2r capac !i acoperit cu pietre

109

'>erigile* avnd ca inventar pe lng ceramic arme din 2ier !i =ronz piese din harna!ament din 2ier di2erite podoa=e din sticl 'perle* !i =ronz '2i=ule verigi de =ucl cu capetele conice*. %i n a doua epoc a 2ierului a predominat ritul incinera"iei la geto-daci n cimitire plane sau tumulare din a2ara a!ezrilor oglindind anumite schim=ri greu de precizat n conceptul despre nemurire. &rderea s-a 2cut n alt parte ntr-un loc anume pregtit 'ustrinum* !i uneori chiar pe locul mormntului resturile incinerate cenu!a !i o2randele 2iind depuse direct n groap sau n urn ngropate apoi n pmnt ca !i alte popula"ii de la sud de 9unre respectiv traci !i illiri sau la germani. #n ceea ce prive!te practicile 2unerare rituale s-au presupus pe =aza descoperirilor 2cute =anchete !i dansuri 2une=re sacri2icii umane o2rande G o=iecte pe care mortul le 2olosea n timpul vie"ii vase cu mncare !i =uturi. Ritul incinera"iei este ilustrat n mai toate necropolele plane sau tumulare geto-dacice. 9intre acestea un deose=it interes l prezint mormintele tumulare !i plane din necropola de la Wimnicea din sec. IV .Chr. care prin =og"ia inventarului pot 2i puse pe seama aristocra"iei tri=ale deose=indu-se n mod evident de cele mai trzii cu un inventar srccios. +a 2el se remarc !i necropola de la Pope!ti cu morminte de incinera"ie cu rug care prin inventarul lor =ogat G s=ii cm!i de zale coi2 de aram G au 2ost considerate morminte princiare ca !i cele men"ionate mai sus cu piese din argint de la Cucuteni &gighiol Peretu !i Craiova. 9intre celelalte necropole geto-dacice din aceast vreme un loc aparte l ocup !i acelea din 9o=rogea de la Dnisala cu peste 4AA de morminte ma,oritatea de incinera"ie din sec. al IV-lea .Chr. precum !i cele dou de incinera"ie de la $urighiol din sec. IV-III .Chr. #n compara"ie cu ritul incinera"iei acela al inhuma"iei practicat de sarma"i !i de cel"i este 2oarte rar ntlnit la getodaci dup cum pare s-o indice doar cteva morminte de acest 2el de copii de la )2ntul (heorghe- Bedehaza ',ud. Covasna* !i de adul"i de la 3ra!ov 2r ca s 2ie sigure n toate cazurile cronologia !i apartenen"a lor etnic. $ani2estrile din sec. I .Chr-I d.Chr. ale daco-ge"ilor n domeniile culturii materiale vie"ii spirituale !i suprastructurii politice ndrept"esc dou concluzii de importan" principal. Cea dinti este c civiliza"ia oppidan dacic reprezint 1aza clasic a culturii materiale !i vie"ii spirituale a poporului daco-get. Cu alte cuvinte cele dou secole de via" statal trite de daco-ge"i constituie mutatis mutandis n istoria lor ceea ce epoca lui Pericle 2usese pentru &tena sau Principatul lui &ugustus pentru Roma. & doua concluzie egal ca nsemntate se re2er la pozi"ia culturii materiale !i vie"ii spirituale daco-getice !i a statului dac n ansam=lu civiliza"iei !i istoriei europene. Creatorii sistemului 2orti2icat din $un"ii <r!tiei !i ai elementelor sale complementare creatorii unei civiliza"ii oppidane originale dar deschis nruririlor naintate oamenii care 2oloseau al2a=etul grecesc !i pe cel latin care a,unseser la ela=orarea unui calendar =azat pe o=serva"ii astronomice proprii conductorii care urmreau cu permanent vigilen" e7pansiunea roman !i care nu pregetau s se amestece n a2acerile interne ale Imperiului ntr-un cuvnt poporul dac civiliza"ia !i statul dacilor apar"ineau n aceast epoc lumii clasice chiar dac se a2lau la peri2eria ei geogra2ic. Civiliza"ia oppidan dacic nu se poate msura ca nivel ca grad de dezvoltare cu civiliza"ia greac din sec. al V-lea .Chr. cu cea elenistic sau cu cea roman imperial dar ea urma calea =ttorit de aceasta !i le era asemntoare prin natura ei. Statul geto".acic %n tim)ul lui 9ece*al. $surile luate de romani la 9unrea de Ios nu erau numai cu scop de2ensiv ci !i o2ensiv. 9acii n"elegnd aceasta s-au organizat !i ei reu!ind n condi"iile social-economice politice militare !i culturale din vremea lui 9ece=al s se uni2ice din nou tri=urile daco-getice ntr-un stat. Procesul reuni2icrii "inuturilor daco-getice n ,urul statului dac intra-carpatic tre=uie s se 2i desvr!it pe la nceputul deceniului al noulea al sec. I. )tatul dac ast2el reconstituit avea ns hotare mai restrnse cci destule regiuni locuite de daco-ge"i se a2lau acum su= stpnire strinH 9o=rogea !i zona dintre 9unre !i Eaemus 2ceau parte din provincia roman a $oesiei "inuturile din nord-vest smulse odinioar cel"ilor erau acum stpnite de cvazii !i marcomanii de neam germanic iar n Cmpia Tisei se a!ezaser sarma"ii iazOgi. )tatul dac cuprindea ctre s2r!itul primului veac Transilvania <ltenia $untenia !i $oldova la care se adaug pro=a=il o parte din "inutul dintre Prut !i ?istru !i avea ca centru regiunea $un"ilor <r!tiei. Dtapa 2inal a e7istentei statului dac a 2ost marcat de personalitatea regelui 9ece=al. Cteva scene ale Columnei Traiane l n2"i!eaz ca pe un =r=at n puterea vrstei viguros cu o 2igur care trdeaz drzenie !i energie. +a rndul su 9io Cassius i 2ace un sugestiv portret literarH Bera priceput ntr-ale rz=oiului !i iscusit la 2aptU !tiind cnd s nvleasc !i cnd s se retrag la timp me!ter n a ntinde curse viteaz n lupt !tiind a se 2olosi cu di=cie de o victorie !i a scpa cu =ine dintr-o n2rngereU pentru care lucruri el a 2ost mult timp pentru romani un potrivnic de temutC. Dste portretul unui mare comandant du=lat de un diplomat a=il. 9ispunem de prea pu"ine date despre organizarea statului dac su= 9ece=alU totu!i e7ist indicii ale unei centralizri mai avansate dect n perioada lui 3ure=ista. 9io Cassius vor=e!te despre un 2runta! dac Vezina 2ost poate !i mare preot care ocupa locul al doilea dup 9ece=al !i despre alt persona, 9iegis care-l reprezint pe rege la tratativele cu 9omitian !i care dup $artial era 2ratele lui 9ece=al. 9ac situa"ia lui Vezina o aminte!te pe cea a lui 9eceneu 9iegis ndepline!te o misiune asemntoare celei a lui &cornionU 9ece=al nu mai utilizeaz ns serviciile unui strin ceea ce ar putea sugera c aparatul de stat al regelui dac era mai dezvoltat dect cu un secol !i ,umtate n urm. #n acela!i sens pledeaz in2orma"ia lui Criton c 9ece=al a pus pre2ec"i n 2runtea agriculturii !i a cet"ilor. Cele mai numeroase !tiri din izvoarele antice se re2er la politica e7tern a lui 9ece=al care s-a dovedit a 2i 2ost 2oarte a=il prin orientarea !i ncheierea alian"elor mpotriva Romei adversarul cel mai de temut al dacilor. #n acest conte7t istoric rolul important al lui 9ece=al de alt2el ca !i al lui 3ure=ista const n 2aptul c a n"eles sensul istoric al dezvoltrii societ"ii daco-getice ntruchipnd n chipul cel mai nalt a!a cum s-a su=liniat n istoriogra2ie voin"a de aprare !i de li=ertate a dacilor. Con/runtrile militare cu Im)eriul roman )entru a)rarea in.e)en.en-ei 9aciei. Politica de e7pansiune roman la 9unrea de Ios n vremea lui 9omitian din motive economice G suspendarea eventual a su=sidiilor G dar

110

!i politice G nlturarea pericolului dacic n aceast regiune G a contri=uit la continuarea incursiunilor daco-getice la sud de 2luviu incursiuni care reprezentau n 2ond 2orme de aprare mpotriva acestei e7pansiuni. Iordanes a2irm c pe vremea cnd domnea 9iurpaneus dacii temndu-se de zgrcenia lui 9omitian au des2cut tratatul ncheiat cu al"i mpra"i !i au atacat malul drept al 9unrii. Istoricul got se re2er la un tratat ncheiat cu Vespasianus dup atacul dacic din anul 0; iar prin BzgrceniaC de care se temeau dacii tre=uie s n"elegem inten"ia lui 9omitian de a suprima su=sidiile pltite dacilor potrivit tratatului n chestiune. 9up un con2lict de propor"ii mai mici care a avut loc pare-se pe la nceputul domniei lui 9omitian '.--.5 d.Chr.* marele atac s-a produs n iarna .: Y .0. Poate su= comanda lui 9ece=al dacii alturi de =astarni !i sarma"i au trecut 9unrea !i au nceput s pustiasc teritoriul provinciei $oesia. C. <ppius )a=inus guvernatorul provinciei a 2ost nvins !i i s-a tiat capul. (ravitatea situa"iei este su=liniat de Tacitus care a2irm c Berau puse n cumpn ta=erele ntrite ale legiunilor ns!i stpnirea noastrC adic stpnirea roman la sud de 9unre. #nsu!i mpratul 9omitian despre care 9io Cassius spunea Bc nu era n stare s ndure osteneli !i era 2r cura,C a venit n $oesia sta=ilindu-!i cartierul general la ?aissus '?i!* !i a luat msuri gra=nice !i e2iciente. Provincia $oesia cu o 2rontier prea lung !i prin urmare greu de aprat a 2ost mpr"it n douH $oesia )uperior !i $oesia In2eriorU comanda asupra trupelor romane i-a 2ost ncredin"at lui Cornelius >uscus pre2ectul pretoriului care i-a respins pe atacatori peste 9unre !i potrivit ordinului mpratului a nceput s se pregteasc pentru o o2ensiv n 9acia. #n aceste mpre,urri era necesar o ma7im ncordare a 2or"elor 9aciei !i o conducere militar pe care =trnul 9iurpaneus nu se mai sim"ea n stare s-o asigure. 9e aceea n anul .1 el i-a cedat tronul lui 9ece=al. &cesta a ncercat ini"ial s previn o2ensiva roman prin mi,loace diplomatice propunndu-i lui 9omitian o pace care dup victoriile dacice din $oesia nu putea 2i 2avora=il dacilor. #ntruct mpratul a respins propunerea 9ece=al i-a trimis o nou solie care i-a transmis lui 9omitian n =at,ocor c regele dac este dispus s 2ac pace dac 2iecare roman i va plti anual doi o=oliU n caz contrar el va porni la rz=oi !i le va pricinui romanilor mari necazuri. Pentru orgoliosul 9omitian !i prea pu"in chi=zuitul >uscus aceast a doua solie a sunat ca o provocare ce i-a 2cut s uite de cea mai elementar pruden" ceea ce pro=a=il !i dorise 9ece=al. (eneralul roman s-a gr=it s treac 9unrea se pare n dreptul localit"ii <rlea unde a 2ost identi2icat un pod roman !i nentmpinnd nici o rezistent a naintat adnc pe teritoriul 9aciei. 9ece=al l-a a!teptat ntr-un de2ileuU n =tlie armata roman a 2ost zdro=it iar comandantul ei ucis. )uprem umilin" stindarde ale trupelor romane printre care !i ce al legiunii a V-a laudae: au 2ost capturate de daci dimpreun c numero!i prizonieri !i importante mi,loace de lupt. < ipotez recent propune alt reconstituire a evenimentelor. Potrivit ei e7pedi"ia lui >uscus n 9acia a avut loc nc n anul .0 !i a 2ost victorioas dar n iarna urmtoare 9ece=al a atacat din nou $oesia In2erioarU =tlia s-ar 2i dat n 9o=rogea undeva n zona actualei localit"i &damclisi terminndu-se cu n2rngerea romanilor !i cu moartea lui >uscus. ?u e7ist ns su2iciente temeiuri documentare pentru acceptare acestei versiuni. 9e!i important !i de rsunet =iruin"a lui 9ece=al asupra lui >uscus nu a2ectase n mod decisiv capacitatea de ripost a Imperiului. #n anul urmtor .. 9omitian a trimis n 9acia o nou armat pus su= comanda e7perimentatului general Tettius Iulianus. &cesta rentorcnd disciplina n armata roman dup ce a trecut 9unrea pe la Viminacium '8ostolaT )er=ia* a intrat cu pruden" prin 3anat 2iind ntmpinat de 9ece=al n strmtoarea de la Tapae G Por"ile de >ier ale TransilvanieiU n =tlia grea care a avut loc unde nsu!i comandantul dacilor Vezina cum in2ormeaz 9io Cassius a 2ost nevoit s se 2ac mort pe cmpul de lupt ca s poat 2ugi noaptea cumpna victoriei s-a aplecat de partea romanilor dar Tettius Iulianus nu !i-a e7ploatat succesul !i n-a naintat spre zona $un"ilor <r!tiei. 9up toate aparentele motivul a 2ost teama de vreo curs a lui 9ece=alU a putut trage n cumpn !i 2aptul c 9omitian pregtea o campanie mpotriva cvazilor marcomanilor !i iazOgilor care re2uzaser s-l a,ute n rz=oiul cu dacii. Campania din Pannonia s-a s2r!it ns ru pentru romani ceea ce l-a o=ligat pe mprat s ncheie cu 9ece=al o pace pe care mai nainte i-o re2uzase de!i regele o ceruse n repetate rnduri. Pacea s-a ncheiat n anul .; 9ece=al 2iind reprezentat la tratative de 2ratele su 9iegis. #n litera sa tratatul era 2avora=il Romei ceea ce era 2iresc dac se "inea seama de victoria lui Tettius Iulianus la Tapae !i de prezen"a trupelor romane pe teritoriul 9aciei. >aptul c 9omitian a!eaz diadema regal pe capul lui 9iegis 'reprezentant al lui 9ece=al* !i prin urmare ddea dacilor un suveran demonstreaz c 9ece=al accepta situa"ia de rege clientelar al Romei. < inscrip"ie ne in2ormeaz c armata roman a o="inut permisiunea de a trece spre 2rontul pannonian prin regatul lui 9ece=al. Regele dac se mai o=liga s napoieze prizonierii !i armele care czuser n minile sale. #n schim= n calitate de rege clientelar 9ece=al urma s primeasc de la Imperiu su=sidii ingineri me!teri constructori instructori militari ma!ini de rz=oi. #n ciuda prevederilor ei 2avora=ile mai degra= Romei pacea din anul .; a 2ost considerar n antichitate drept ru!inoas pentru Imperiu. &ceasta se e7plic n parte prin ostilitatea aristocra"iei senatoriale 2a" de 9omitian dar e7plica"ia nu este su2icient. )e poate presupune c la Roma a 2ost socotit pu"in onora=il 2aptul c un rz=oi declan!at din cauza suprimrii su=sidiilor ctre daci se ncheiase cu o pace care prevedea su=sidii !i mai importante. #n s2r!it 9ece=al n-a respectat nici litera nici mai ales spiritul tratatului din .;. Dl nu i-a napoiat pe to"i prizonierii de rz=oi !i a utilizat a,utorul roman primit n calitate de rege clientelar nu pentru a slu,i interesele romane la 9unrea de Ios ci pentru a se pregti de lupt mpotriva ImperiuluiU el !i-a instruit !i nzestrat armata a completat sistemul de 2orti2ica"ii din $un"ii <r!tiei. Cu alte cuvinte el a ntors n 2avoarea sa !i n detrimentul Imperiului pacea din .;. 9ece=al a 2olosit a,utorul roman nu numai pe plan militar ci !i pentru a organiza o vast activitate constructiv la Sarmizegetusa *egia. #ntr-adevr construirea impuntoarelor sanctuare de andezit din cetatea de scaun dateaz din ultimul deceniu al sec. I !i de la nceputul sec. al II-lea. @nul dintre aceste lca!uri de cult G marele sanctuar patrulater cu 0A de coloane de andezit de pe terasa a X-a a dealului (rdi!tii G nici nu a 2ost terminat pn la iz=ucnirea noului rz=oi cu Roma. 9up asasinarea lui 9omitian ';0* !i scurta domnie a lui ?erva n anul ;. a,unge la tron $. @lpius Traianus ';.--1 d.Chr.* general roman nscut la Italica n Eispania. 9up o 2rumoas carier militar el 2usese numit guvernator

111

al (ermaniei )uperioare !i n aceast calitate 2usese adoptat de ctre ?erva !i desemnat ca succesor la conducerea Imperiului. 9io Cassius re2erindu-se la calit"ile sale spunea c Bera un om cu totul deose=it mai ales prin dreptatea !i =r="ia sa precum !i prin simplitatea moravurilor saleC. ?oului mprat pro=lemele de la 9unrea de Ios i se preau mai urgente dect prezen"a sa n capitala Imperiului. 9e aceea de ndat ce a primit vestea ascensiunii sale el a ntreprins o cltorie de inspec"ie la 9unre terminnd drumul strategic pe un mal drept al 2luviului spnd un canal pentru nlesnirea naviga"iei prin Cazane !i concentrnd o armat puternic n cele dou $oesii. $surile luate de Traian lsau s se vad iminen"a unui rz=oi mpotriva dacilor. 9io Cassius spunea c Traian a hotrt declan!area rz=oiului pentru c era iritat de su=sidiile pltite lui 9ece=al dar mai ales pentru c vedea c puterea !i tru2ia dacilor cresc. Dste lesne de dedus din aceast !tire c pentru Imperiu ntrirea statului dac constituia o pro=lem. Dvident nu era de prevzut un atac mpotriva Italiei !i a Romei ns!i dar o ncercare de reconstituire a vastei stpniri a lui 3ure=ista prin alipirea "inuturilor din dreapta 9unrii nu era de e7clus cu att mai mult cu ct popula"ia autohton de la sud de 2luviu era de acela!i neam cu locuitorii din nordul acesteia. $ai mult statul dac nu reprezenta numai n sine un pericol pentru posesiunile romane sud-dunreneU el amenin"a s devin conductorul !i animatorul unei vaste coali"ii a popoarelor nesupuse de Roma 'germanii sarma"ii*U dislocarea acestei lumii B=ar=areC ostile prin cucerirea 9aciei i se prea lui Traian oportun !i dorit. +a toate acestea se adugau considerente de natur economicH perspectiva unei =ogate przii de rz=oi !i a e7ploatrii surselor umane !i materiale ale 9aciei. &!adar cauzele con2lictului daco-roman de la nceputul sec. al II-lea au 2ost n primul rnd de ordin politic !i strategic iar n al doilea rnd de ordin economic printre altele speran"a de a se redresa cu aurul Transilvaniei 2inan"ele Imperiului sectuite dup 9omitian. &ceste cauze au determinat !i caracterul celor dou rz=oaie dacice ale lui Traian. )tatul dac nu amenin"a Italia !i Roma ci numai cuceririle pe care Imperiul le 2cuse n dreapta 9unrii. Traian voia s pstreze !i s consolideze aceste cuceriri adugndu-le poate !i pentru aceasta !i 9acia. 9in partea romanilor rz=oiul a 2ost deci un rz=oi nedrept de cucerireU dacii au purtat un rz=oi ,ust aprndu-!i independen"a. Pentru reconstituirea acestor importante evenimente aveau s schim=e destinele 9aciei !i ale poporului dac dispunem de 2oarte pu"ine izvoare literare antice. Cele mai importante dintre ele s-au pierdut cu desvr!ire sau aproape. )-au pierdut cu e7cep"ia unei singure propozi"ii pstrate la un gramatic trziu Comentariile pe care nsu!i mpratul Traian dup e7emplul lui Caesar le-a scris despre campaniile sale n 9acia. 9in Geti8a medicul grec Criton nso"itor al lui Traian n rz=oaiele dacice n-a mai rmas dect pu"ine 2ragmente inclusiv !i acestea n operele altor autoriU aceea!i soart potrivnic au avut-o !i scrierile despre daci ale retorului 9io ChrOsostomus care lea vizitat tara chiar n prea,ma con2lictului decisiv. )-a pierdut te7tul original al cr"ii a +XVIII din "storia roman a lui 9io Cassius !i au disprut 2r urm cr"ile nchinate rz=oaielor dacice de &ppian !i &rrian. #n alte izvoare importante pentru istoria Romei domnia lui Traian a 2ost pur !i simplu omis. Tacitus 2gduise s descrie domniile lui ?erva !i Traian dar n-a mai 2cut-o. #n Vie!ile #mpra!ilor )uetonius se opre!te la 9omitian iar colec"ia de =iogra2ii mprte!ti cunoscut su= numele de .istoria ugusta: ncepe cu Eadrian. Pn !i un poet Caninius Ru2us !i e7primase dorin"a s cnte n versuri =iruin"a lui Traian asupra dacilorU dac a 2cut-o nseamn c poemul s-a pierdut. 9ac 2acem a=strac"ie de cte o 2raz-dou din autorii trzii 'Dutropius Petrus Particius Iordanes* din ntinsa literatur antic despre rz=oaiele dacice nu s-au mai pstrat dect rezumatele ntocmite dup cartea a +XVIII-a din opera lui 9io Cassius ctre doi clugri =izantiniH Xiphilinos din sec. al XI-lea !i Wonaras din secolul urmtor. +or li se adaug ca izvoare scrise o serie de inscrip"ii grece!ti !i mai ales latine!ti importante n anumite privin"e dar prea pu"in lmuritoare pentru des2!urarea opera"iunilor militare. #n aceste condi"ii era 2iresc ca aten"ia cercettorilor s se ndrepte asupra unui cele=ru monument al antichit"ii care cuprinde relatarea artistic sculptat a rz=oaielor daco G romane de la nceputul sec. al II-leaH Columna Traian. Pe 2usul de marmur a columnei un =asorelie2 care urc n spiral n2"i!eaz n peste -:A de scene des2!urarea celor dou rz=oaie purtate de Traian pentru cucerirea 9aciei. &u 2ost 2cute de-a lungul timpului numeroase ncercri de a interpreta 2iecare scen de a sta=ili locul des2!urrii ei ntr-un cuvnt de a suplini cu a,utorul sculpturii caren"ele izvoarelor literare. )-au o="inut anumite rezultate dar n ansam=lu reconstituirile detaliate ale evenimentelor n-au 2ost convingtoare. >r ndoial relie2urile Columnei Traiane constituie un izvor pre"ios dar datorit caracteristicilor sale nu este de a!teptat ca el s poat nlocui relatrile pierdute ale autorilor antici. #ntr-adevr aceste relie2uri sunt o ilustrare a Comentariilor lui Traian !i n a=sen"a te7tului desci2rarea ilustra"iei nu este nici lesnicioas nici sigur. Columna Traian este un monument artistic !i sculptorii au 2olosit procedee artistice care nu permit ntotdeauna ca scenele s 2ie interpretate ad litteram. Columna a 2ost conceput !i ca un act de propagand pentru Imperiu pentru mprat !i pentru armata romanU de aceea sculptorii care au lucrat la relie2urile ei pro=a=il su= conducerea lui &pollodor din 9amasc au negli,at ntr-o oarecare msur evenimentele la care Traian n-a participat personal !i au denaturat pe alocuri adevrulU altminteri nu se poate e7plica de e7emplu de ce pe Column nu se poate vedea nici un soldat roman ucis ntr-o singur scen aprnd solda"i romani rni"i. #n s2r!it sculptorii Columnei sau cel pu"in marea lor ma,oritate nu par s 2i clcat pe pmntul 9aciei !i s 2i cunoscut realit"ile din aceast zonH zidurile cet"ilor dacice de e7emplu sunt redate destul de ine7act iar sanctuarele lipsesc cu totul. Toate acestea 2ac ca relie2ul Columnei s ai= o valoare documentar real dar limitat. Dle nu pot 2i utilizate cu rare e7cep"ii dect n strns corelare cu datele izvoarelor literare epigra2ice !i arheologice.

112

@n alt document deose=it de important pentru cunoa!terea luptelor grele duse de daci cu romanii pe teritoriul 9o=rogei este acela de la &damclisi ridicat alturi de ora!ul $ropaeum $raiani 2ondat de ctre Traian. &cest document mult discutat In ceea ce prive!te data !i semni2ica"ia sa istoric ilustreaz Intr-o art provincial scene sculptate la care particip n a2ar de lupttori daci !i 2amiliile lor sarma"i !i =astarni. Prin aceste reprezentri monumentul respectiv reprezint cea mai mare important dovad pentru luptele dacilor cu romanii la sud de 9unre pe teritoriul 9o=rogei care s-au des2!urat n acela!i timp cu cele din vest din 3anat !i $un"ii <r!tiei. )pturile arheologice n primul rnd cele e2ectuate n $un"ii <r!tiei au adus cteva date privind anumite evenimente de ordin militar dar !i ele sunt departe de a putea elucida pro=lemele des2!urrii rz=oaielor. Prin compararea !i interpretarea di2eritelor izvoare s-au reu!it reconstituirea n linii generale a celor dou rz=oaie purtate de Traian mpotriva lui 9ece=al. #n ceea ce prive!te primul rzboi dacic al lui $raian '-A---A5* o inscrip"ie a colegiului cultural al >ra"ilor &rvali de la Roma atest 2aptul c mpratul a prsit capitala la 5: martie -A- plecnd n $oesia )uperioar unde era concentrat armata care urma s invadeze 9acia. 9up calculele ntocmite de speciali!ti ea cuprinde -/ sau -4 legiuni crora li se adugau cohorte pretoriene trupe au7iliare 'cohortes !i alae* din armata regulat precum !i mai multe 2orma"iuni speciale iregulare 'mauri arca!i palmOrieni* recrutate din popula"iile de la peri2eria Imperiului. #n total armata roman cuprindea circa -:A.AAA de oameni ceea ce dep!ea considera=il e2ectivele pe care le putea arunca n lupt 9ece=al. )uperioritatea armatei romane era accentuat de armament de ma!inile de rz=oi !i de tactica de lupt. Trecerea 9unrii a avut loc n dreptul ora!ului Viminacium 'azi 8ostolaT* din $oesia )uperioar pe un pod du=lu de vaseU scena respectiv de pe Column l n2"i!eaz pe zeul 9anu=ius asistnd la trecere semn c era 2avora=il romanilor. Ptrunznd ast2el pe teritoriul 3anatului actual armata comandat de mprat nsu!i a naintat pe un drum care ne este cunoscut datorit unicei 2raze pstrate din Comentariile lui TraianH inde Berzobiem deinde izim processimus 'de aici a plecat spre 3erzo=is !i apoi spre &izis* H itinerarul a 2ost deci rcidava 'Vrdia* G Berzobis '3erzovia* G izis '>rliug* G Centum Putei ')urduc* G $ibiscum 'Iupa Caranse=e!*. 9e la Ti=iscum armata a urcat pe valea 3istrei !i a a,uns ca !i Tettius Iulianus n .. la Tapae. Tot ca atunci 9ece=al a ncercat s-i opreasc pe atacatori n de2ileuU lupta a 2ost aprig cu mul"i czu"i de o parte !i de altaU 9io Cassius relateaz c solda"ii romani rni"i au 2ost att de numero!i nct nsu!i mpratul !i-a rupt ve!mintele pentru a 2ace din ele pansamente. #n cele din urm superioritatea armatei romane !i-a spus cuvntul Traian a c!tigat =tlia !i a ptruns n 6ara Ea"egului iar 9ece=al s-a retras. Dste posi=il ca dup sngeroasa lupt de la Tapae mpratul s le 2i acordat solda"ilor si un rgaz mai lung pentru odihn. Iudecnd dup relie2urile Columnei urmtorul eveniment important al rz=oiului n-a avut loc n vestul 9aciei ci la 9unrea de Ios unde 9ece=al a ntreprins o mare manevr de diversiune. #mpreun cu alia"ii lor ro7olani !i =astarni dacii au atacat pe nea!teptate garnizoanele romane din $oesia In2erior sl=ite datorit concentrrii de trupe pentru invazia 9aciei. Planul regelui dac este evidentH prin aceast o2ensiv care reprezenta o grav amenin"are pentru provinciile sud-dunrene 9ece=al urmrea s-l o=lige pe Traian s prseasc "inuturile cucerite n apusul "rii pentru a veni n a,utorul trupelor atacate. ?u se !tie cnd a avut loc acest atac daco-=astarno-ro7olan. < scen de pe Column n2"i!eaz clre"i daci necndu-se n 9unre ceea ce ar sugera un atac de iarn pe ghea" care s-a rupt su= greutatea cavaleriei. Dste posi=il ns ca atacul s se 2i produs toamna dacii ncercnd s treac 2luviul printr-un vad 2cut impractica=il de apele crescute. <ricum cu toate pierderile su2erite atacatorii au iz=utit s traverseze 9unrea !i au nceput asaltul castrelor romane de pe malul drept. (arnizoanele acestora au rezistat ns dndu-i timp lui Traian s le vin n a,utor n 2runtea unei pr"i din trupele de pe 2rontul apusean. #n trei mari !i grele =tlii G este singura dat cnd pe Column apar solda"i romani rni"i G Traian i-a nvins pe daci !i pe alia"ii lor. #n legtur cu 2elul cum se re2lect aceste lupte pe monumentul de la &damclisi s-a artat c n ceea ce prive!te pe =ar=ari nu poate 2i vor=a numai de daci cum s-a sus"inut de ctre unii cercettori pe considerente de ordin etnogra2ic 'm=rcminte coa2ur* ci de daci germani '=astarni iar dup al"ii =uri* !i sarma"i-ro7olani. #mpratul a reluat o2ensiva n primvara anului -A5U la ea particip acum !i $anius +a=erius $a7imus guvernatorul $oesiei In2erior care traversase cu trupele sale $untenia !i ptrunse n interiorul arcului carpatic poate prin pasul 3ran. Traian a ptruns n zona $un"ilor <r!tiei Blund cu pericole munte dup munteCU spturile arheologice con2irm c cetatea de la Coste!ti a 2ost cucerit !i incendiat. )armizegetusa a 2ost atacat concentricH 9io Cassius spune c generalului +ucius Suietus cu cavaleria sa maur a atacat prin alt parte dect Traian iar castrele de pe Iigoru $are Comrnicel !i Vr2ul lui Ptru arat c )armizegetusa a 2ost nvluit dinspre sud G n imediata apropiere a cet"ii de scaun G a!ezarea de la >e"ele &l=e a 2ost !i ea distrus. #ntr-una din cet"i Traian a gsit prizonierii stindardele !i ma!inile de rz=oi capturate de 9ece=al de la >uscus. #n vremea aceasta spune 9io Cassius +a=erius $a7imus cucere!te o cetate 'Cplna V Tili!ca V* !i o captureaz pe sora lui 9ece=al. Regele care ncercase nainte prin trimiterea unor solii purttoare de n!eltoare propuneri de pace s ntrzie naintarea lui Traian a hotrt acum s duc tratativele adevrate. Pacea ncheiat n anul -A5 cuprindea condi"ii 2oarte aspre pentru 9acia. 9ece=al tre=uia s predea toate armele !i ma!inile de rz=oi s-i e7trdeze pe inginerii !i pe dezertorii romani o=ligndu-se n acela!i timp s nu mai primeasc 2ugari din Imperiu !i s nu mai anga,eze militari romani s-!i drme 2orti2ica"iile s cedeze o parte din "inuturile ocupate de romaniH $oldova de )ud $untenia <ltenia de Rsrit !i din cea apusean "inutul din prea,ma 9unrii 3anatul a crui parte vestic 2usese ocupat de iazOgi alia"i ai romanilor 6ara Ea"egului !i col"ul sud-estic al Transilvaniei G !i s renun"e la o politic e7tern proprie G s ai= prieteni !i du!mani pe prietenii !i pe du!manii romanilor spune 9io Cassius.

113

#n legtur cu acest prim rz=oi dacic al lui Traian s-a pus pro=lema de ce Traian cu toate succesele sale pe 2rontul din Transilvania nu a cucerit capitala regelui dac. #n rspunsul dat la aceast ntre=are s-au invocat o=oseala trupelor romane anotimpul neprielnic e7isten"a !i a altor cet"i dacice precum !i 2aptul c ar 2i 2ost mai u!oar pentru romani lupta cu o 9acie sl=it. 9e asemenea s-a discutat !i teritoriul cucerit de romani dup acest prim rz=oi dacic artndu-se c n general !tirile uneori reluate con2uz din 9io Cassius nu permit cunoa!terea precis a acestui teritoriu. Relativ la aceast pro=lem s-a presupus c teritoriul respectiv ar 2i cuprins 6ara Ea"egului 3anatul a crui parte vestic 2usese ocupat de iazOgi alia"i ai romanilor trecute la $oesia )uperior iar dincolo de Carpa"i o parte a <lteniei $untenia !i sudul $oldovei trecute la $oesia In2erior ca !i col"ul sud-estic al Transilvaniei. &ceast e7tindere a stpnirii romane la nord de 9unre s-a dedus !i din in2orma"iile transmise de 9io Cassius potrivit crora 9ece=al la nceputul celui de al doilea rz=oi dacic ar 2i pretins de la Traian Bs-i cedeze "ara pn la IstruC. &ceste condi"ii nu numai c-l trans2ormau pe 9ece=al ntr-un verita=il rege clientelar silit s ra=de apstoarea suzeranitare a Romei dar ele 2ceau din 9acia o prad u!oar n cazul unui viitor con2lict pe care Traian l prevedea !i l plnuia. #ntr-adevr mpratul nu a trimis n provinciile lor de garnizoan trupele cu care c!tigase rz=oiul ci le-a lsat concentrate n $oesia )uperior. Dl cucerise e2ectiv o =un parte din 9acia !i o ntrise cu garnizoane romane n 2runte cu legiunea a IV-a ;lavia ;eli' lsat pe locul viitoarei capitale a provinciei 9acia G castrul acestei mari unit"i a 2ost pus n eviden" de spturile arheologice de la @lpia Traiana )armizegetusa. #n s2r!it Traian i poruncise lui &pollodor din 9amasc s construiasc peste 9unre podul de la 9ro=eta. &titudinea lui Traian denot c !i el nu renun"ase la cucerirea 9aciei !i la trans2ormarea ei ntr-o provincie a Imperiului. &ceast atitudine nu putea 2i ignorat de 9ece=al. Da i arta c respectarea condi"iilor pcii avea s 2ie 2atal 9aciei !i regele a luat singura hotrre posi=ilH organizarea rezisten"ei. Dl !i-a re2cut n gra= cet"ile distruse de rz=oi 'Coste!ti* sau demantelate 'Piatra Ro!ie (rdi!tea $uncelului* !i a ridicat unele noi pe locurile altora mai vechi 'Piatra Ro!ie 3lidaru*. 9e asemenea a primit n continuare dezertori romani cu toat interdic"ia pcii din -A5 s-a renarmat a cutat cu n2rigurare alia"i printre tri=urile vecine !i a recucerit partea apusean a 3anatului ocupat de iazOgi. Roma a declarat cel de al doilea rzboi dacic '-A:--A0*. Traian nso"it de 9ecimus Terentius )caurianus viitorul guvernator al 9aciei s-a ndreptat pe mare !i apoi pe uscat spre $oesia In2erior. %i-a sta=ilit cartierul ntr-o localitate din 2a"a 9ro=etei. &ici dup cum se vede pe Column a primit solia de pace a lui 9ece=al prin care regele dac re2uznd s predea armele a!a cum i se ceruse cuta s c!tige timp pentru a se ntri ntruct o parte din tri=urile dacice se supuser romanilor iar ncercrile lui de a o alia cu neamurile vecine e!uaser. &cestea c!tigate de aurul Romei sau nspimntate de armatele ei au re2uzat s-l a,ute pe rege de!i acesta se strduise s le demonstreze cum cderea "rii sale su= stpnirea Romei va nsemna !i propria lor cdere. &2lat pe pozi"ii mult mai sla=e dect la nceputul primul rz=oi 9ece=al a recurs atunci la acte disperate. $ai nti el a trimis n $oesia )uperior oameni care s-l ucid pe TraianU ace!tia au 2ost ns prin!i nainte de a-!i putea duce planul la ndeplinire. &poi 9ece=al l-a atras ntr-o curs pe +onginus comandantul trupelor romane din teritoriile dacice ocupate de Imperiu !i a ncercat 2r succes s a2le de la el planurile mpratului. Regele dac s-a adresat lui Traian cerndu-i n schim=ul eli=errii lui +onginus pacea !i renun"area la "inuturile ocupate n stnga 9unrii. #mpratul a dat un rspuns ndoielnic iar +onginus nsu!i otrvindu-se a smuls din minile lui 9ece=al acest ultim mi,loc de presiune. Pro=a=il n vara trzie a anului -A: romanii au nceput o2ensiva. Reconstituirea luptelor date care au durat mai pu"in dect n primul rz=oi nu se poate 2ace n amnunt ntruct 9io Cassius a insistat mai mult asupra ac"iunilor de diversiune ale lui 9ece=al G ncercarea de asasinare a lui Traian !i capturarea lui +onginus G iar relie2urile de pe Columna lui Traian nu pot 2i localizate n toate cazurile e7act. Traian spune 9io Cassius a purtat rz=oiul Bmai mult cu paz dect cu n2ocareC consolidnd cu gri, "inuturile cucerite. &rmata roman a naintat din mai multe direc"ii spre centrul statului dac. 9ece=al a 2ost trdat de o parte a aristocra"iei dacice care s-a nchinat mpratului. Pe Column se succed scenele de incendiere a unor cet"i dacice iar arheologic se constat c cetatea de la Coste!ti a 2ost din nou cucerit !i de2initiv distrus. #n primvara anului -A0 Traiana nceput asediul )armizegetusei reprezentat de o suit de scene de pe Column. 9acii au iz=utit s resping o prim ncercare a trupelor au7iliare de a lua cetatea cu asalt dar interven"ia legiunilor s-a dovedit decisivU se !tie c legiunea a IV-a ;lavia ;eli': a II-a diutri': precum !i o ve'illatio din legiunea a VI-a ;errata au participat la cucerirea capitalei dacice. < scen dramatic de pe Column i reprezint pe unii dintre aprtorii )armizegetusei istovi"i de lupte !i de sete mpr"indu-!i ultimele rezerve de ap. &l"i lupttori au prsit pe ascuns cetatea asediatU este posi=il ca 9ece=al s se 2i a2lat printre ei cci pe Column el este n2"i!at dup aceea o=servnd un atac nereu!it asupra unui castru roman. &=ia acum n timp ce )armizegetusa era cucerit !i distrus G pn !i stlpii sanctuarelor au 2ost sistematic decapita"i G 9ece=al a 2ugit nso"it de o escort prin mun"i pentru a ncerca s organizeze o nou rezisten". Dl a 2ost ns urmrit !i a,uns de un deta!ament de clre"i romani comandat de Ti=erius Claudius $a7imus. 9io Cassius spune c regele s-a sinucis iar Columna ca !i stela 2unerar a lui Ti. Claudius $a7imus descoperit la Philippi n $acedonia n2"i!eaz la partea superioar plastic scena n care urmritorul clare este lng 9ece=al czut !i scpnd din mn sa=ia dup sinuciderea sa ca urmare a re2uzului de a 2i dus n captivitate deci ntr-un moment imediat dup cel ilustrat pe Column. Potrivit inscrip"iei de pe acest monument rezult c Ti. Claudius $a7imus l-a prins pe 9ece=al !i i-a dus capul la Ranisstorum 2apt pentru care a devenit o2i"er 'decurion* n ala a II-a de pannonieni. Capul regelui a 2ost artat armatei la Ranisstorum !i apoi trimis la Roma unde a 2ost e7pus pe scara Gemoniae: pentru ca locuitorii capitalei s se conving de moartea celui mai drz adversar al Imperiului. < diplom militar descoperit la Porolissum atest c la -- august -A0 9acia era provincie roman avnd ca prim guvernator 'legatus &ugusti* pe 9. Terentius )caurianus.

114

9up moartea regelui dac urmat poate n acela!i timp !i de aceea a altor cpetenii credincioase cet"ile dacice n 2runte cu )armizegetusa au 2ost distruse !i incendiate 2iind n=u!ite !i ultimele rezisten"e ale resturilor o!tii dacice. Prada de rz=oi n care se include !i tezaurul lui 9ece=al a 2ost 2oarte mare cum rezult att din scena 1. de pe Column ct !i din in2orma"iile lui 9oi Cassius !i ale lui Ioannes +Odus de mai trziu din sec. al VI-lea =azate pe datele din Geti8a lui Criton. 9atorit acestor przi apreciate cum s-a artat n repetate rnduri n mod e7agerat ca 2iind constituit din -0:.AAA Fg aur !i //-.AAA Fg de argint s-au putut redresa par"ial 2inan"ele Imperiului roman permi"nd unele msuri de ordin 2inanciar anumite lucrri mari de construc"ie cum ar 2i 2orul de la Roma care poart numele mpratului organizarea de ,ocuri !i spectacole etc . #n orice caz tezaurul lui 9ece=al despre care 9io Cassius in2ormeaz c prin trdarea lui 3icilis ar 2i 2ost scos din apele )argetiei unde 2usese ascuns se poate considera c a 2ost mare ntruct regele dac de"inea monopolul e7ploatrii minelor de aur din 9acia. Pe lng tezaur au 2ost captura"i !i :A.AAA rz=oinici. #n ceea ce prive!te popula"ia rmas pe loc a!a cum se poate desprinde din scenele Columnei aristocra"ia separatist s-a supus cuceritorilor romani iar popula"ia de rnd evacuat de romani din cet"ile !i a!ezrile ne2orti2icate din mun"i a 2ost mutat la !es pentru a 2i mai =ine supravegheat. Victoria romanilor asupra dacilor a 2ost sr=torit n mod deose=it la Roma !i n Imperiu hotrndu-se printre altele s se ridice o Column la Roma !i monumente trium2ale pe locul luptelor ca de e7emplu la &damclisi s se ntemeieze ora!e noi ca $ropaeum $raiani !i Nicopolis ad "strum: !i s se =at monede !i medalioane comemorative. #n ceea ce prive!te teritoriul cucerit de romani cu prile,ul rz=oaielor dacice s-a putut preciza pe =aza unei inscrip"ii din Corint c este vor=a de toat 9acia inclusiv $untenia !i sudul $oldovei care a!a cum rezult din alte dovezi epigra2ice !i arheologice au 2ost incluse temporar mpreun cu teritoriile transilvnene la sud !i est de <lt la $oesia In2erior. #n schim= teritoriile corespunztoare Cri!anei $aramure!ului !i celei mai mari pr"i ale $oldovei au rmas n a2ara ocupa"iei romane 2iind locuite de dacii li=eri n contact permanent cu lumea roman. 9eci pentru Imperiu cele dou rz=oaie purtate de Traian au avut drept rezultat principal do=orrea unui rival prime,dios !i asigurarea stpnirii romane la 9unrea In2erioar cci crearea provinciei 9acia nu numai c elimina pericolul reprezentat de statul dac dar n2igea adnc n lumea B=ar=arC un =astion al Romei. #n al doilea rnd cucerirea i-a adus lui Traian o prad =ogat care a u!urat situa"ia 2inanciar a Imperiului. #n s2r!it cucerirea 9aciei deschide Imperiului largi posi=ilit"i de e7ploatare a popula"iei autohtone a =og"iilor solului !i su=solului "rii. Pentru 9acia !i pentru poporul dac consecin"ele rz=oiului au 2ost de cu totul alt ordin. )tatul dac a 2ost nimicit !i o mare parte a 9aciei a 2ost trans2ormat n provincie roman pierzndu-!i ast2el independen"a. Popula"iei provinciei i s-a impus o stpnire strinU includerea 9aciei n or=ita lumii romane a intensi2icat sarcinile popula"iei autohtone iar dezvoltarea att de promi"toare a civiliza"iei dacice a 2ost =rusc !i =rutal ntrerupt. #n acela!i timp cucerirea roman a deschis calea unui proces istoric de cea mai mare nsemntateH romanizarea 9aciei.

115

6I6LIOBRAEIA S(L(CTI'O &ndri"oiu I. Rustoiu &. Sighioara"Iieten*erg. 9esco)eririle )reistorice i ae+area .acic 3ucure!ti -;;1. 3ader T. ()oca *ron+ului %n nor.",estul Romniei 3ucure!ti -;1.. 3erciu 9. Contri*u-ii la )ro*lemele neoliticului %n Romnia %n lumina noilor cercetri 3ucure!ti -;0-. 3erciu 9. Jorile istoriei %n Car)a-i i la 9unre 3ucure!ti -;00. 3erciu 9. Cultura 0amangia 3ucure!ti -;;0. 3erciu 9. Arta traco"getic 3ucure!ti -;0;. 3itiri $. Paleoliticul %n Para Oaului 3ucure!ti -;15. 3orziac I. Knce)uturile istoriei Dol.o,ei Chi!inu -;;0. 3rudiu $. Paleoliticul su)erior i e)i)aleoliticul .in Dol.o,a 3ucure!ti -;14. Crciumaru $. Drturii ale artei ru)estre )reistorice %n Romnia 3ucure!ti -;.1. Crciumaru $. Paleoetno*otanica Ia!i -;;1. Crciumaru $. (,olu-ia omului %n Cuaternar Trgovi!te 5AAA. Crciumaru $. Petera Cioarei. 6oroteni Trgovi!te 5AAA. Chirica C. -V. Arta i religia )aleoliticului su)erior %n (uro)a central i rsritean Ia!i -;;0. Chirica V. The Bra,ettian in the (ast o/ Romanian Car)atheans Ia!i -;.;. Chirica V. 3orziac I. Chetraru ?.7 Bisements .u PaleolithiQue Su)erieur ancien entre le 9niestr et Tissa Ia!i -;;0. Ciugudean E. ()oca tim)urie a *ron+ului %n centrul i su.",estul Transil,aniei 3ucure!ti -;;0. Com!a D. 6i*liogra/ia )aleoliticului i me+oliticului .e )e teritoriul Romniei 3ucure!ti -;1.. Com!a D. Neoliticul )e teritoriul Romniei. Consi.era-ii 3ucure!ti -;.1. Com!a D. 6i*liogra/ia neoliticului .e )e teritoriul Romniei vol. I-II 3ucure!ti -;10 -;11. Com!a D 'ia-a oamenilor .in s)a-iul car)ato".anu*iano")ontic %n mileniile #"2 %. 0r. 3ucure!ti -;;0. Com!a D. Eigurinele antro)omor/e .in e)oca neolitic )e teritoriul Romniei 3ucure!ti -;;:. Com!a D. Istoria comunit-ilor culturii 6oian 3ucure!ti -;1-. Cr!maru &. 9rgueni 3oto!ani -;11. Cri!an I. E. 6ure*ista i e)oca sa 3ucure!ti -;1:. Cri!an I. E. S)iritualitatea geto".acilor 3ucure!ti -;.0. Cri!an I. E. Ci,ili+a-ia geto".acilor 3ucure!ti -;;/. Cri!an I. E. Jiri.a,a &rad -;1.. Cri!an I. E. Origini <radea -;11. Cri!an I. E. Ceramica .aco"getic 3ucure!ti -;0;. Cuco! %t. Ceramica cucutenian .in Du+eul Piatra"Neam- Piatra-?eam" -;1/. 9aicoviciu E. 9acii 3ucure!ti -;0;. 9aicoviciu E. 9acia .e la 6ure*ista la cucerirea roman Clu, -;15. 9aicoviciu E. Stu.ii .acice Clu, -;.-. 9aicoviciu E. k cola=. Cet-i i ae+ri .acice %n su.",estul Transil,aniei Clu, -;.;. 9m=ovi"a $. P. Scurt istorie a 9aciei )reromane Ia!i -;1.. 9m=ovi"a $. P. 9e)o+itele .e *ron+uri .in Romnia 3ucure!ti -;11. 9m=ovi"a $. P. k cola=. Istoria Romniei .e la %nce)uturi )n %n secolul al 'III"lea 3ucure!ti -;;:. 9ergacev V. &. Pam?atniCi )o+.nego Tri)oli?a Chi!inu -;.A. 9ragomir I. T. (neoliticul .in Su."estul Romniei. As)ectul cultural Stoicani"Al.eni 3ucure!ti -;./. 9ra!ovean >l. Cultura 'inAa tr+ie (/a+a C& %n 6anat Timi!oara -;;0. 9umitrescu Vl. Arta neolitic %n Romnia 3ucure!ti -;0.. 9umitrescu Vl. Arta )reistoric %n Romnia 3ucure!ti -;14. 9umitrescu Vl. The Neolithic settlement at Rast 3ritish &rchaeological Reports G International )eries <72ord -;.A. 9umitrescu Vl. Arta culturii Cucuteni 3ucure!ti -;1;. 9umitrescu Vl. 0*eti 3ucure!ti -;:4. 9umitrescu Vl. k cola=. (sQuisse .Rune )rShistoire .e la Roumanie 3ucure!ti -;;/. 9umitrescu Vl. Vulpe &l. 9acia %nainte .e 9romihete 3ucure!ti -;... Dl )usi (. 'ntori7 )escari i cresctori .e animale %n 6anatul mileniilor 'I %.Ch"I ..Ch. Timi!oara -;;0. >lorea (. Ceramica )ictat. Art7 meteug i societate %n 9acia )reroman (sec. I. a.Chr."I. ).Chr.& Clu, -;;.. (im=utas $. Ci,ili+a-ie i cultur 3ucure!ti -;.;. (lodariu I. $oga V. Cetatea .acic .e la C)lna 3ucure!ti -;.;. $acrea $. (lodariu I. Ae+area .acic .e la Ar)au .e Sus 3ucure!ti -;10. (lodariu I. k cola=. Cet-i i ae+ri .acice %n Dun-ii Ortiei 3ucure!ti -;... (lodariu I. k cola=. Sarmisegetusa Regia ca)itala 9aciei )reromane 9eva -;;0. (lodariu I. Arhitectura .acilor Clu, -;./.

116

(lodariu I. Iaroslavschi Detalurgia /ierului la .aci Clu, -;.5. (ogltan >l. 6ron+ul tim)uriu i mi?lociu %n 6anatul romnesc i )e cursul in/erior al Dureului Timi!oara -;;;. (um $. Ci,ili+a-ia )rimei e)oci a /ierului %n su.",estul Romniei 3ucure!ti -;;/. (um $. ()oca *ron+ului %n 6anat Timi!oara -;;1. Ea!otti P. ()oca neolitic %n 9o*rogea Constan"a -;;1. 8almar W. $. Tur.a Clu, G ?apoca -;;-. +azarovici (h. Bornea. Preistorie Re!i"a -;11. +azarovici (h. Neoliticul 6anatului Clu, -;1;. +azarovici (h. k cola=. Cultura 'inAa %n Romnia Timi!oara -;;-. +azarovici (h. $a7im W. Bura 6aciului. Donogra/ie arheologic Clu, -;;:. +aszlj &. Knce)uturile e)ocii /ierului la est .e Car)a-i 3ucure!ti -;;4. +evi"Fi <. Cultura 0allstattului canelat la rsrit .e Car)a-i 3ucure!ti -;;4. +uca ). &. Ae+ri neolitice )e ,alea Dureului (I&. 0a*itatul tur.ean .e la Ortie"Dealul Pemilor, punct X2 &l=a Iulia -;;1. +uca ). &. Liu*co,a"Ornia. Donogra/ie arheologic Trgovi!te -;;.. +uca ). &. S/ritul eneoliticului )e teritoriul intracar)atic al Romniei T cultura 6o.rogCeres+tUr &l=a Iulia -;;;. +uca ). &. Contri*u-ii la istoria ,eche a 0une.oarei. S)turile arheologice sistematice .in Br.ina Castelului T cam)aniile anilor =VV1 T =VV> T Eunedoara -;;;. +uca ). &. Ae+ri neolitice )e ,alea Dureului (II&. Noi cercetri arheologice la Tur.a"Lunc. I. Cam)aniile anilor =VV "=VV$ 3ucure!ti 5AA-. +uca ). &. Pinter W. 8. 9er 6Whmer*erg *ei 6roos 3 Ortie. (ine archXologische Donogra)hie )i=iu 5AA-. +uca ). &. Pinter W. 8. (eorgescu &. Re)ertoriul arheologic al ?u.e-ului Si*iu )i=iu 5AA/. +uca ). &. Rocani. Cercetri arheologice 9eva 5AA/. +upu ?. Tilica. Ae+rile arheologice .e )e C-na 3ucure!ti -;.;. $aFFaO I. A tartariai leleteC 3udapesta -;;A. $antu C. $. Cultura Cucuteni. (,olu-ie. Cronologie. Legturi Piatra-?eam" -;;.. $arinescu G 3lcu ). Cultura Precucuteni )e teritoriul Romniei 3ucure!ti -;14. $arinescu G 3lcu ). Tr)eti 3ritish &rchaeological Reports International )eries -A1 <72ord -;.-. $arFevici V. I. 6ugo".nestro,sCa?a Cultura na teritorii Dol.a,ii Chi!inu -;14. $arFevici V. I. Po+.netri)olsCie )lemena Se,erno? Dol.a,ii Chi!inu -;.-. $a7im W. Neo"(neoliticul .in Transil,ania Clu,-?apoca -;;;. $tas C. Erumuica 3ucure!ti -;40. $ogo!anu >l. Paleoliticul .in 6anat 3ucure!ti -;1.. $onah 9. Cuco! %t. Ae+rile culturii Cucuteni .in Romnia Ia!i -;.:. $onah 9. Plastica antro)omor/ a culturii Cucuteni"Tri)oli?e Piatra-?eam" -;;1. ?ecrasov <. Originea i e,olu-ia omului 3ucure!ti -;1-. ?i"u &. Eormarea i clasi/icarea gru)elor .e stil A6 i 6 ale ceramicii )ictate Cucuteni"Tri)oli?e Ia!i -;.4. PasseF T. ). Perio.i+ati?a tri)olsCich )oselenii $oscova -;4;. Paul I. Cultura Petreti 3ucure!ti -;;5. Punescu &l. (,olu-ia uneltelor i armelor .e )iatr cio)lit7 .esco)erite )e teritoriul Romniei 3ucure!ti -;1A. Punescu &l. Ri)iceni"I+,or. Paleolitic i me+olitic 3ucure!ti -;;/. Petrescu-9m=ovi"a $. Cucuteni 3ucure!ti -;00. Roman P. Cultura Co-o/eni 3ucure!ti -;10. Roman ?Lmeti I. Cultura 6a.en %n Romnia 3ucure!ti -;1.. Rustoiu &. Detalurgia *ron+ului la .aci 3ucure!ti -;;0. )r=u V. 9a,a getic .e la Br.itea7 ?u.e-ul 6rila (I& 3rila -;;0. )r=u V. Cre.in-e i )ractici /unerare7 religioase i magice %n lumea geto".acilor (ala"i -;;/. )chmidt E. Cucuteni in .er o*eren Dol.au +eipzig -;/5. )chuster C. >. Perioa.a tim)urie a e)ocii *ron+ului %n *a+inele Argeului i Ialomi-ei su)erioare 3ucure!ti -;;1. %imenschO T. Ivnescu (h. Bramatica com)arat a lim*ilor in.oeuro)ene 3ucure!ti -;.-. @rsachi V. Jargi.a,a. Cetatea .acic .e la 6ra. 3ucure!ti -;;:. Vlassa ?. Neoliticul Transil,aniei Clu,-?apoca -;10. Vulpe R. I+,oare. S)turile .in =V@1"=V2> 3ucure!ti -;:1. Vulpe R. Columna lui Traian 3ucure!ti -;.A. Pald +. )lusanschi 9. Intro.ucere %n stu.iul lim*ilor in.o"euro)ene 3ucure!ti -;.0. Wanoci &. Eorti/ica-iile geto".acice .in s)a-iul e8tracar)atic %n secolele 'I"III a.Chr. 3ucure!ti -;;.. X X X Istoria Romniei I 3ucure!ti -;0A. X X X Istoria Romnilor I-II 3ucure!ti 5AA5.

117