GHEORGHE POPESCU

EVOLU!IA GNDIRII ECONOMICE

(Edi"ia a III-a rev#zut#, ad#ugit# $i actualizat#)

LUCRARE DISTINSA DE ACADEMIA ROMANA CU PREMIUL PETRE S. AURELIAN

EDITURA ACADEMIEI ROMNE

EDITURA CARTIMPEX CLUJ

2004

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice EVOLUTION OF ECONOMIC THOUGHT VOLUTION DE LA PENSE CONOMIQUE Gheorghe Popescu, Editura Academiei Romne, Editura Cartimpex, 2004 Coperta de Cristian Che!u" Reproducere dup# Marinus Claesz Familie de zarafi $539, Muzeul Prado, Madrid Corectura: Marius Beltechi Concep"ia, elaborarea, culegerea textului !i tehnoredactarea lucr#rii mi apar"in n calitate de autor unic. Pentru orice sugestii pute"i contacta autorul : gfloresti@email.ro Dedic aceast# lucrare p#rin"ilor mei Petre Popescu ($9$9$998) Elena Popescu ($926$992) Care obi!nuiau s#-mi spun#: Gheorghi"#, "ine minte: S# fii om e lucru mare; s# fii domn e ntmplare! Descrierea CIP a Bibliotecii Na"ionale a Romniei POPESCU, GHEORGHE Evolu"ia gndirii economice / Gheorghe Popescu Ed. a 3a, Bucure!ti: Editura Academiei Romne; Cluj Napoca: Cartimpex, 2004, 928 p., 24 cm Bibliogr. Index. Clasificarea zecimal#
Bibl.mari : 330.$8 Bibl.mici : 33

ISBN 973 27 $067 5 Editura Academiei Romne ISBN 973 94$4 76 $ Editura Cartimpex Cluj 330.8($00) Lucrarea executat# la Imprimeria ARDEALUL Cluj-Napoca B-dul 2$ Decembrie nr. $46 Cluj-Napoca Tel.: 4$38$; Fax: 4$3883 Comanda nr. 4$$6/2004 Timbrul literar se vireaz# la Uniunea Scriitorilor din Romnia, cont 25$$.$/ROL, BCR, Filiala Sector $, Bucure!ti

Cuprins CUPRINS %. % .% . $ .$ .$ . $.$.2. %.2. %.2.%. %.2.2. %.2.3. $.2.3.$. $.2.3.$.$. $.2.3.$.2. $.2.3.$.3. %.2.4. $.2.4.$. $.2.4.2. $.2.4.3. $.2.4.4. $.2.4.4.$. $.2.4.4.2. %.3. $.3.$. $.3.$.$. $.3.$.2. %.4. %.4.%. $.4.$.$. $.4.$.2. $.4.$.3. $.4.$.4. $.4.2. $.5. 2. 2.$. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5. 2.5.$. 2.5.2. 2.5.3. 2.5.4. 2.5.5. 2.6. 2.6.$. 2.6.2. 2.7. 2.7.$. 2.7.2. 2.8. 3. 3.%. 3.$.$. 3.$.2. 3.$.3. 3.$.4. Introducere la edi"ia I Gndirea economic# din Antichitate $i Evul Mediu Orientul antic Organizarea social# Concep"ia despre munc# Grecia antic# Heraclit (535475 . e. n.) Xenofon (430355 . e. n.) Platon (427347 . e. n.) Doctrina economic# a lui Platon Cetatea ideal# (Statul ideal) Cetatea real# (Statul real) Cetatea posibil# (Statul posibil) Aristotel (384322 . e. n.) Opozi"ia fa"# de Platon Concep"ia aristotelian# despre !tiin"a omului Organizarea vie"ii economice Justi"ia n societate Justi"ia distributiv# Justi"ia comutativ# Declinul gndirii economice n Lumea Roman# $i Evul Mediu Noile doctrine filosofice Hedonismul Stoicismul Evul Mediu Toma dAquino (%225%274) Proprietatea Pre"ul !i profitul Salariul Capitalul !i dobnda Reac"ii la doctrina tomist# Dezvoltarea capitalismului n secolele XVXVI Mercantilismul Probleme metodologice Mercantilismul timpuriu (secolul al XVI-lea) Mercantilismul matur (secolul al XVII-lea) Mercantilismul trziu (secolul al XVIII-lea) Experien"e na"ionale ale mercantilismului Anglia Fran"a Germania Italia Spania Reac"ii mpotriva mercantilismului Societatea comunist# a lui Thomas Morus Comunismul lui Tommaso Campanella Progresul economiei capitaliste Secolul al XVII-lea Secolul al XVIII-lea Cadrul intelectual. Triumful metodei carteziene Spre ordinea economic# liberal# William Petty (%623%687) Bog#"ia Produc"ia Valoarea !i pre"ul Reparti"ia %3 %5 %5 $6 $7 %8 20 2% 2% 25 26 28 29 30 30 3$ 33 34 34 35 35 37 37 37 38 40 4$ 4$ 42 42 44 45 49 49 52 53 55 57 57 59 6$ 63 64 65 65 66 67 67 68 68 70 70 70 7$ 7$ 72 3

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 3.2. 3.3. 3.3.$. 3.3.$.$. 3.3.$.2. 3.3.$.3. 3.3.$.4. 3.3.$.5. 3.3.2. 3.4. 3.4.$. 3.4.2. 3.4.3. 3.5. 3.6. 3.7. 3.7.$. 3.7.2. 4. 4.$. 4.2. 4.2.$. 4.2.2. 4.2.2.%. 4.2.3. 4.2.4. 4.2.5. 4.2.6. 4.2.7. 4.2.8. 4.2.9. 4.3. 4.3.%. 4.3.$.$. 4.3.$.2. 4.3.2. 4.3.2.$. 4.3.2.2. 4.3.2.3. 4.3.2.4. 4.4. 4.4.$. 4.4.2. 4.4.2.$. 4.4.2.2. 4.4.2.2.$. 4.4.2.2.2. 4.4.2.3. 4.4.2.4. 4.4.2.4.$. 4.4.2.4.2. 4.4.2.4.2.$. 4.4.2.4.2.2. 4.4.2.4.2.3. 4.4.2.4.2.4. 4.4.2.4.3. 4.4.2.4.3.$. 4.4.2.4.3.2. 4 Pierre Le Pesant de Boisguillebert (%646%7%4) John Law of Lauriston (%67%%729) Teoria economic# Teme macroeconomice Rolul banilor n economie Mecanismele transmiterii infla"iei Instrumente potrivite pentru folosirea banilor Oferta !i cererea optim# de moned# Sistemul Mississippi Richard Cantillon (%697%734) Bog#"ia Valoarea !i pre"ul Reparti"ia David Hume (%7%%%776) Etienne Bonnot de Condillac (%7%4%780) Legile naturale $i Ordinea natural# Legile naturale naintea secolului al XVIII-lea Legile naturale n secolul al XVIII-lea Liberalismul economic (Clasicismul) Probleme metodologice Fiziocra"ii Situa"ia economic# a Fran"ei la mijlocul secolului al XVIII-lea Gruparea fiziocra"ilor Franois Quesnay (%694%774) Locul fiziocra"ilor n gndirea economic# Ordinea natural# Bog#"ia !i produsul net Comer"ul !i banii Tabloul economic !i realizarea produsului social Statul !i fiscalitatea Actualitatea fiziocra"ilor Adversarii fiziocra"ilor Ferdinando Galiani (%728%787) Teoria valorii Teoria banilor Anne Robert Jacques Turgot (%727%78%) Via"a !i activitatea Produc"ia !i capitalul Teoria valorii !i pre"ului Structura de clas# !i reparti"ia &coala clasic# englez# Trecerea de la mercantilism la liberalism n Anglia Adam Smith (%723%790) Omul Opera Teoria sentimentelor morale Bog#"ia na"iunilor Metodologia lui Adam Smith Concep"ia economic# Bog#"ia na"ional# !i sfera productiv# Diviziunea muncii Cauzele apari"iei !i mecanismele diviziunii muncii Efectele diviziunii muncii asupra bog#"iei na"ionale Factorii de care depinde diviziunea muncii Limitele diviziunii muncii Teoria valorii !i pre"urilor Valoarea de schimb a m#rfurilor, pre"ul real !i p#r"ile lui componente Pre"ul natural !i pre"ul de pia"# al m#rfurilor 73 76 76 77 77 78 78 79 79 82 82 83 83 84 85 87 88 89 93 93 96 96 98 99 $0$ $02 $05 $08 $$0 $$8 $20 %22 %23 $23 $24 %25 $25 $25 $27 $28 %29 $29 %30 $30 $3$ $3$ $33 $36 $39 $39 $42 $43 $44 $46 $47 $48 $49 $55

Cuprins 4.4.2.4.4. 4.4.2.4.5. 4.4.2.4.6. 4.4.2.4.6.$. 4.4.2.4.6.2. 4.4.2.4.6.3. 4.4.2.4.7. 4.4.2.4.8. 4.4.3. 4.4.4. 4.4.4.$. 4.4.4.2. 4.4.4.2.$. 4.4.4.2.2. 4.4.5. 4.4.5.$. 4.4.5.2. 4.4.5.3. 4.4.5.3.$. 4.4.5.3.2. 4.4.5.3.3. 4.4.5.3.4. 4.4.5.3.4.$. 4.4.5.3.4.2. 4.4.5.3.4.3. 4.4.5.3.5. 4.4.5.3.5.$. 4.4.5.3.5.2. 4.5. 4.5.$. 4.5.2. 4.5.2.$. 4.5.2.2. 4.5.2.3. 4.5.2.4. 4.5.3. 4.5.3.$. 4.5.3.2. 4.5.3.2.$. 4.5.3.2.$.$. 4.5.3.2.$.2. 4.6. 4.6.$. 4.6.2. 4.6.2.$. 4.6.2.$.$. 4.6.2.$.2. 4.6.2.$.2.$. 4.6.2.$.2.2. 4.6.2.$.2.3. 4.6.2.$.3. 4.6.2.$.4. 4.6.2.2. 4.7. 5. 5.$. 5.2. Teoria capitalului Teoria banilor Structura de clas# !i teoria reparti"iei Salariul Profitul Renta funciar# Teoria comer"ului exterior Liberalismul economic Revolu"ia industrial# Thomas Robert Malthus (%766%834) Via"a !i activitatea Gndirea economic# !i social# Principiul popula"iei Teoria rentei funciare David Ricardo (%772%823) Via"a !i activitatea Metodologia lui David Ricardo Concep"ia economic# Teoria banilor Teoria valorii Teoria rentei Teoria reparti"iei Renta funciar# Salariul Profitul Teoria comer"ului interna"ional Teoria costurilor comparative !i a avantajelor relative Teoria echilibr#rii automate a balan"ei comerciale externe &coala clasic# francez# Probleme metodologice Jean Baptiste Say (%767%832) Produc"ia !i factorii de produc"ie Teoria valorii Teoria reparti"iei Legea debu!eelor Claude Frdric Bastiat (%80%%850) Via"a !i activitatea Gndirea economic# Teoria valorii Respingerea ricardismului Respingerea proudhonismului Sinteza &colii clasice de Economie politic#. John Stuart Mill (%806%873) Via"a !i activitatea Gndirea economic# Analiza mecanismelor economice Produc"ia Reparti"ia Salariul Profitul Renta Schimbul Teoria comer"ului interna"ional Studiul transform#rilor economiei Bilan"ul &colii clasice de Economie politic# Primele reac"ii mpotriva &colii clasice Probleme metodologice Simonde de Sismondi (%773%842) $57 $6$ $65 $65 $69 $7$ $74 $78 %80 %88 $88 $89 $89 $97 %99 $99 20$ 203 203 206 2$0 2$5 2$6 2$ 8 220 22$ 222 225 227 227 228 229 23$ 232 234 237 238 239 239 239 240 24% 24$ 243 243 243 245 246 247 247 248 250 253 255 258 258 260 5

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 5.2.$. 5.2.2. 5.2.2.$. 5.2.2.2. 5.2.2.3. 6. 6.%. 6.$.$. 6.$.2. 6.$.2.$. 6.$.2.2. 6.2. 6.2.$. 6.2.2. 6.2.2.$. 6.2.2.2. 6.2.2.3. 6.2.2.3.$. 6.2.2.3.2. 6.2.2.3.3. 6.3. 6.3.$. 6.3.2. 6.3.2.$. 6.3.2.2. 6.3.2.3. 6.3.2.4. 6.4. 6.4.$. 6.4.2. 6.4.2.$. 6.4.2.$.$. 6.4.2.$.2. 6.4.2.2. 6.4.2.3. 6.4.2.3.$. 7. 7.$. 7.2. 7.2.$. 7.2.2. 7.2.3. 7.2.4. 7.3. 7.4. 7.5. 7.6. 8. 8.$. 8.2. 8.2.$. 8.2.2. 8.2.2.$. 8.2.2.2. 8.2.2.3. 8.2.2.4. 8.2.2.5. 6 Via"a !i activitatea Gndirea economic# !i social# Metoda !i obiectul Economiei politice Desp#r"irea propriet#"ii !i a muncii. Pauperismul !i crizele Proiectele de reform# ale lui Sismondi Socialismul utopic Comte de Saint-Simon (%760%825) Via"a !i activitatea Gndirea economic# !i social# Saint-Simon !i industrialismul Critica propriet#"ii private !i a exploat#rii Robert Owen (%77%%858) Via"a !i activitatea Gndirea economic# !i social# Critica societ#"ii capitaliste Exploatarea for"ei de munc# Reorganizarea societ#"ii viitoare Experimentul New Lanark Organizarea comunit#"ilor muncitore!ti Banca de schimb (The equitable bank of exchange) Franois Marie Charles Fourier (%772%837) Via"a !i activitatea Gndirea economic# !i social# Critica Economiei politice Evolu"ia societ#"ii umane Critica societ#"ii capitaliste Noua ordine societar# Pierre Joseph Proudhon (%809%865) Via"a !i activitatea Gndirea economic# !i social# Concep"ia despre proprietate Proprietatea este furt Proprietatea este libertate Exploatarea for"ei de munc# Proiectele de reform# ale lui Proudhon Banca muncii Doctrina economic# a coopera"iei Probleme metodologice generale Principalele sisteme cooperatiste Sistemul Pionierilor de la Rochdale Sistemul Schulze-Delitzsch Sistemul Raiffeisen Kibu"ul Coopera"ia n Romnia Alian"a Cooperativ# Interna"ional# (ACI) Principiile generale ale coopera"iei Cooperatismul sau coopera"ia integral# Protec"ionismul economic Probleme metodologice generale Friedrich List (%789%846) Via"a !i activitatea Gndirea economic# Filosofia sistemului listian Economia cosmopolit# !i Economia na"ional# (Die Nationalkonomie) For"ele productive ale na"iunii (Die Produktivkrfte) Protec"ionismul educator !i dezvoltarea for"elor productive na"ionale Misiunea civilizatoare a "#rilor continentale 260 26$ 26$ 264 267 269 270 270 27$ 27$ 274 276 276 277 277 277 278 278 279 282 284 284 285 285 287 290 29$ 297 297 298 299 300 30$ 302 303 304 306 306 308 308 3$$ 3$3 3$5 3$ 7 3$9 324 327 329 329 330 330 333 333 339 34$ 344 348

Cuprins 9. 9.$. 9.2. 9.3. 9.3.$. 9.3.2. 9.3.2.$. 9.3.2.2. 9.3.2.3. 9.3.2.4. 9.3.3. 9.3.3.$. 9.3.3.2. 9.3.3.3. 9.3.3.4. 9.3.3.5. 9.3.4. 9.3.4.$. 9.3.4.2. 9.3.4.3. 9.3.4.4. 9.3.4.5. 9.3.4.6. 9.3.5. 9.3.5.$. 9.3.5.2. 9.3.6. 9.3.6.$. 9.3.7. 9.3.8. 9.3.8.$. 9.3.8.2. 9.3.9. 9.3.9.$. 9.3.9.2. 9.3.9.3. 9.3.9.4. 9.3.9.5. 9.3.9.5.$. 9.3.9.5.$.$. 9.3.9.5.$.2. 9.3.9.5.2. 9.3.9.5.3. %0. $0.$. %0.2. %0.2.%. %0.2.2. %0.2.3. %0.3. %0.3.%. $0.3.$.$. $0.3.$.2. %0.3.2. %0.3.3. %0.3.4. %0.3.5. %0.3.6. Marxismul. Karl Heinrich Marx (%8%8%883) Omul Opera Concep"ia economic# !i social# Marfa !i factorii ei. Munca produc#toare de m#rfuri Valoarea de schimb a m#rfurilor !i banii Forma simpl#, singular# sau accidental# a valorii Forma total# sau dezvoltat# a valorii Forma general# a valorii Forma bani Func"iile banilor Instrument de m#sur# a valorii m#rfurilor Mijloc de circula"ie Mijloc de plat# Mijloc de tezaurizare Bani universali Transformarea banilor n capital. Mecanismul producerii plusvalorii Formula general# a capitalului For"a de munc# marf# Procesul de valorificare a capitalului Capital constant !i capital variabil Rata !i masa plusvalorii. Ziua de munc# !i p#r"ile ei Plusvaloarea absolut#, relativ# !i suplimentar# Procesul de acumulare a capitalului Reproduc"ia capitalist# simpl# Reproduc"ia capitalist# l#rgit# Procesul de circula"ie a capitalului Circuitul capitalului !i timpul de circula"ie Rota"ia capitalului Reproduc"ia !i circula"ia capitalului social total Reproduc"ia simpl# Reproduc"ia l#rgit# Procesul de ansamblu al produc"iei capitaliste Costul produc"iei. Profitul !i rata profitului Profitul mijlociu !i pre"ul de produc"ie Legea tendin"ei de sc#dere a ratei profitului Scindarea profitului mijlociu. Beneficiul ntreprinz#torului !i dobnda Profitul suplimentar !i renta funciar# Renta diferen"ial# Renta diferen"ial# I Renta diferen"ial# II Renta absolut# Renta de monopol &coala istoric# german# Probleme metodologice Vechea &coal# istoric# german# Wilhelm Georg Friedrich Roscher (%8%7%894) Bruno Hildebrand (%8%2%878) Karl Gustav Adolf Knies (%82%%898) Noua &coal# istoric# german# Gustav von Schmoller (%838%9%7) Cearta pentru metode (Methodenstreit) Economia politic# !i politica social# Adolf Heinrich Gotthelf Wagner (%837%9%7) Karl Wilhelm Bcher (%847%930) Lujo (Ludwig Josef) Brentano (%844%93%) Werner Sombart (%863%93%) Max Weber (%864%920) 35% 35$ 356 36$ 36$ 369 369 370 370 372 372 372 374 377 378 379 380 380 382 384 388 392 396 400 40$ 404 4$ 5 4$5 4$ 9 420 422 423 428 428 432 436 439 443 445 445 446 446 448 449 449 458 459 46% 462 463 464 465 468 470 474 475 476 477 7

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice $0.3.6.$. %0.3.7. %%. $$.$. %%.2. $$.2.$. $$.2.2 $$.2.2.$. $$.2.2.2. %%.3. $$.3.$. $$.3.2. $$.3.2.$. $$.3.2.2. $$.3.2.3. %%.4. $$.4.$. $$.4.2. $$.4.2.$. $$.4.2.2. %%.5. $$.5.$. $$.5.2. $$.5.2.$. %%.6. $$.6.$. $$.6.2. $$.6.2.$. %%.7. $$.7.$. $$.7.2. $$.7.2.$. $$.7.2.2. %%.8. $$.8.$. $$.8.2. $$.8.2.$. $$.8.2.2. $$.8.2.3. %%.9. $$.9.$. $$.9.2. $$.9.2.$. $$.9.2.2. $$.9.2.3. %%.%0. $$.$0.$. $$.$0.2. $$.$0.2.$. $$.$0.2.2. $$.$0.2.3. $$.$0.2.4. $$.$0.2.4.$. $$.$0.2.4.2. $$.$0.2.4.3. $$.$0.2.4.4. $$.$0.2.5. $$.$0.2.5.$. 8 Etica protestant# !i spiritul capitalismului Arthur August Kaspar Spiethoff (%873%957) Neoclasicismul economic (Marginalismul) Probleme metodologice generale Johann Heinrich von Thnen (%783%850) Via"a !i activitatea Gndirea economic# Teoria economiei spa"iale Formula salariului natural Antoine Augustin Cournot (%80%%877) Via"a !i activitatea Gndirea economic# Echilibrul produc#torului n situa"ia de monopol Echilibrul economic n situa"ia duopolului Echilibrul produc#torului n cazul concuren"ei perfecte Arsne Jules tienne Juvenal Dupuit (%804%866) Via"a !i activitatea Gndirea economic# Utilitatea !i m#surarea ei Curba cererii Heinrich Hermann Gossen (%8%0%858) Via"a !i activitatea Gndirea economic# Legile lui Gossen Clment Juglar (%8%9%905) Via"a !i activitatea Gndirea economic# Teoria ciclurilor economice Marie Esprit Lon Walras (%834%9%0) Via"a !i activitatea Gndirea economic# Teoria schimbului Teoria echilibrului economic general William Stanley Jevons (%835%882) Via"a !i activitatea Gndirea economic# Teoria valorii Teoria schimbului Oferta de munc# !i teoria utilit#"ii marginale Carl Menger (%840%92%) Via"a !i activitatea Gndirea economic# Teoria bunurilor Teoria valorii Teoria schimbului !i a pre"urilor Alfred Marshall (%842%924) Via"a !i activitatea Gndirea economic# Obiectul !i metoda Economiei politice Bog#"ia !i factorii de produc"ie Teoria valorii !i pre"urilor Teoria schimbului !i a echilibrului economic Surplusul consumatorului Surplusul produc#torului Elasticitatea cererii Echilibrul economic Teoria dividendului na"ional !i a reparti"iei Renta funciar# 477 479 482 482 485 485 486 486 489 490 490 49$ 49$ 496 497 497 497 498 499 500 503 503 505 507 508 508 509 509 5%2 5$ 2 5$4 5$4 5$ 7 520 520 52$ 52$ 524 525 527 527 530 530 533 539 542 542 543 544 546 547 549 550 550 552 553 557 558

Cuprins $$.$0.2.5.2. $$.$0.2.5.3. $$.$0.2.5.4. %%.%%. $$.$$.$. $$.$$.2. $$.$$.2.$. %%.%2. $$.$2.$. $$.$2.2. $$.$2.2.$. $$.$2.2.2. $$.$2.2.2.$. $$.$2.2.2.2. $$.$2.2.2.3. %%.%3. $$.$3.$. $$.$3.2. $$.$3.2.$. $$.$3.2.2. %%.%4. $$.$4.$. $$.$4.2. $$.$4.2.$. $$.$4.2.2. %2. $2.$. %2.2. $2.2.$. $2.2.2. $2.2.2.$. $2.2.2.2. $2.2.2.3. $2.3. %3. $3.$. $3.2. %3.3. %3.4. %3.5. %4. $4.$. $4.2. $4.3. $4.4. $4.4.$. $4.4.2. $4.4.2.$. $4.4.2.$.$. $4.4.2.2. $4.4.2.2.$. $4.4.2.2.2. $4.4.3. $4.4.4. $4.4.5. $4.4.6. Salariul Dobnda Profitul John Bates Clark (%847%938) Via"a !i activitatea Gndirea economic# Teoria produsului pur !i a reparti"iei Vilfredo Federico Pareto (%848%923) Via"a !i activitatea Gndirea economic# Obiectul Economiei politice Teoria echilibrului consumatorului Curbele de indiferen"# Linia bugetului Echilibrul consumatorului Eugen Bhm Ritter von Bawerk (%85%%9%4) Via"a !i activitatea Gndirea economic# Teoria capitalului !i dobnzii Teoria valorii !i pre"urilor Friedrich Freiherr von Wieser (%85%%926) Via"a !i activitatea Gndirea economic# Valoarea natural# !i valoarea de schimb Substituirea factorilor de produc"ie. Costul de oportunitate (Legea lui Wieser) &coala suedez# de macroeconomie. Teorii despre echilibrul monetar Probleme metodologice generale Johann Gustav Knut Wicksell (%85%%926) Via"a !i activitatea Gndirea economic# Ameliorarea gndirii clasice Teoria celor dou# rate ale dobnzii Teoria proceselor cumulative !i a ciclurilor economice Perfec"ion#ri ale teoriei echilibrului monetar Institu"ionalismul economic Probleme metodologice Esen"a institu"ionalismului economic Thorstein Bunde Veblen (%857%929) John Rogers Commons (%862%945) Wesley Clair Mitchell (%874%948) Keynesismul. John Maynard Keynes (%883%946) %omajul !i teoria economic# prekeynesist# Criza general# din $929$933 Via"a !i activitatea lui John Maynard Keynes Concep"ia economic# No"iuni specifice folosite Cererea efectiv# Cererea de consum nclina"ia spre consum Cererea de investi"ii Randamentul investi"iilor Rata dobnzii Nivelul produc"iei !i al ocup#rii Echilibrul economic Diagrama IS-LM Revolu"ia keynesist# 559 559 559 560 560 56$ 56$ 566 566 567 567 569 570 57$ 572 574 574 575 575 578 580 580 58$ 58$ 584 589 589 592 592 594 594 599 600 602 609 609 6$$ 6%4 6%7 6%9 623 623 626 629 642 642 646 648 649 649 650 650 652 66$ 665 668 9

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice %5. $5.$. $5.2. $5.2.$. $5.2.$.$. $5.2.2. $5.2.2.$. $5.2.2.2. %6. $6.$. $6.2. $6.3. $6.4. $6.4.$. $6.4.2. $6.4.2.$. $6.4.2.2. $6.4.2.3. $6.4.3. $6.4.3.$. $6.4.3.2. $6.4.3.3. $6.4.3.4. $6.4.4. $6.4.5 $6.4.6. $6.5. %7. $7.$. $7.2. $7.3. $7.4. %8. %8.%. $8.$.$. $8.$.2. $8.$.3. %8.2. %9. $9.$. $9.2. $9.2.$. $9.2.2. $9.2.3. $9.2.4. $9.2.5. $9.3. $9.3.$. $9.3.2. $9.3.3. $9.3.4. $9.3.5. $9.3.5.$. $9.3.5.2. O erezie neoclasic#. Joseph Alois Schumpeter (%883%950) Via"a !i activitatea Gndirea economic# Dezvoltarea ciclic# a capitalismului Circuitul !i Evolu"ia economic#. ntreprinz#torul, Inven"ia !i Inova"ia Viitorul societ#"ii capitaliste Va putea capitalismul supravie"ui? Poate func"iona socialismul? Neoliberalismul economic Con"inutul doctrinei neoliberale Economia Social# de Pia"#. Modelul german Capitalismul Planificat. Modelul francez Noua Economie Curentul Monetarist Teoria Capitalului Uman Teoria Familiei Economia Rela"iilor Nemarfare Noua Teorie a Consumatorului Mi!carea Drepturilor de Proprietate Conceptul Costului Tranzac"iilor Teoria Economic# a Dreptului O nou# abordare a istoriei lumii occidentale Studiul comparat al organiza"iilor %coala Alegerii Publice (Public-Choice School) O Revolu"ie %tiin"ific# !i Ideologic# Libertarienii Teoria Economiei Ofertei (Supply-Side Economics) Sinteza neoclasic#. Paul Anthony Samuelson (n. %9%5) No"iuni preliminare Obiectul Economics-ului Economia Mixt# n viziunea lui Paul Anthony Samuelson Teoria Echilibrului n opera lui Paul Anthony Samuelson Raportul ntre marea $i mica ntreprindere n economia contemporan# John Kenneth Galbraith (n. %908) No"iuni preliminare Sistemul Pie"ei n concep"ia lui J. K. Galbraith Sistemul Planificat al economiei marilor ntreprinderi Franois Perroux $i teoria economiei dominante Cre$terea economic# Probleme metodologice No"iuni specifice Coeficientul Capitalului Productivitatea Investi"iilor Multiplicatorul Acceleratorul Func"ia de produc"ie Teorii !i modele ale cre!terii economice Modelul Marxist al cre!terii economice Teorii !i modele neoclasice de cre!tere economic# Teoria !i modelul Harrod-Domar Modelul Input-Output al cre!terii economice Teorii !i modele globale de cre!tere economic# Modelul dinamicii mondiale !i teoria Cre!terii Zero Modelul structurat (cu mai multe niveluri) !i teoria Cre!terii Organice Anexa %. Modele de comer" interna"ional 673 673 674 674 674 680 680 683 686 686 69$ 697 699 700 705 706 707 707 708 709 709 7$0 7$$ 7$2 7$4 7$ 6 7$7 720 720 72$ 725 729 733 733 733 735 737 740 743 743 745 746 747 747 748 749 750 750 75$ 752 755 758 758 760 762

$0

Cuprins Anexa 2. Friedrich August von Hayek (%899%992) Lista cronologic# a principalelor lucr#ri economice Filosofii lucrurilor p#mnte$ti Laurea"ii premiului Nobel pentru Economie Bibliografie tematic# selectiv# Epilog la edi"ia a II-a. ncheiere la edi"ia a III-a Dinamica gndirii economice universale (sec. IV .e.n.XX e.n.) Indicele autorilor Contents Table des matires 864 87% 875 880 886 90% 903 904 9%0 9% 9

$$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice

$2

Introducere INTRODUCERE LA EDI!IA I ast#zi, la dispozi"ia cititorilor romni, lucrarea intitulat# Evolu!ia Punem, gndirii economice, rodul unui ndelungat efort de cercetare nceput cu mult

timp n urm#. n ultimii zece ani am reu!it s# public#m mai multe lucr#ri, care prezint# aspecte par"iale ale cercet#rilor noastre, toate circumscrise tematicii istoriei gndirii economice universale. Mai nti, a ap#rut Fundamentele gndirii economice, 300 pagini, Editura Anotimp, Oradea, $993. Apoi, Neoclasicismul economic (Marginalismul), 252 pagini, Editura Mesagerul, Cluj-Napoca, $996 (al treilea volum al lucr#rii). A urmat Liberalismul economic (Clasicismul), 400 pagini, Editura Mesagerul, ClujNapoca, $997 (volumul nti al lucr#rii). Dup# aceea am publicat De la Economia clasic" spre Economia social", 432 pagini, Editura Risoprint, Cluj-Napoca, $998 (volumul al doilea al lucr#rii). n sfr!it, Keynesism #i Neoliberalism n economia secolului al XX-lea, 372 pagini, Editura Didactic# !i Pedagogic#, Bucure!ti, $ 999 (volumul al patrulea al prezentei lucr#ri). Tot n problematica anun"at# au mai ap#rut Gndirea economic" universal" contemporan", $73 pagini, Universitatea Babe!-Bolyai, Cluj-Napoca, $992, autor Gheorghe Popescu; Istoria gndirii economice universale din Antichitate pn" la sfr#itul secolului al XIX-lea, 234 pagini, Universitatea Babe!-Bolyai, Cluj-Napoca, $992, autori Toader Ionescu, Gheorghe Popescu; Istorie economic" (Fapte #i teorii), 250 pagini, Universitatea Cre!tin# Dimitrie Cantemir, Cluj-Napoca, edi"ia I $993, edi"ia a II-a $995, autori Toader Ionescu, Gheorghe Popescu; Doctrine economice contemporane, 250 pagini, Universitatea Cre!tin# Dimitrie Cantemir, Cluj-Napoca, $996, autori Toader Ionescu, Gheorghe Popescu. Deschiderile operate !i n domeniul inform#rii, ncepnd cu $990, ne-au prilejuit documentarea la unele universit#"i din Europa (Nottingham Anglia, Viena Austria, Lille Fran"a, Moscova Rusia), ca !i accesul direct la multe din lucr#rile autorilor studia"i. Deosebit de utile, n acest sens, s-au dovedit cele referitoare la unele subiecte mai pu"in cunoscute n Romnia (Neoclasicismul, Coopera"ia, %coala istoric# german#, %coala suedez# de macroeconomie, Institu"ionalismul american sau Neoliberalismul contemporan). Nimic din ceea ce cuprinde ntreaga lucrare nu are preten"ia de noutate sau originalitate. Vom fi mul"umi"i dac# am reu!it s# n"elegem noi n!ine, ct mai aproape de adev#r, mesajul principal al gnditorilor care prin eforturile lor au contribuit la crearea !i progresul !tiin"ei economice, !i dac# demersul nostru se va dovedi util celor interesa"i. Ne asum#m ntregul con"inut al lucr#rii !i forma ei de prezentare, precum !i deplina responsabilitate pentru nemplinirile noastre. Vom fi recunosc#tori tuturor celor care se vor apleca cu aten"ie asupra acestei lucr#ri !i vor contribui, ntr-o form# sau alta, la mai buna cunoa!tere !i clarificare a problematicii !i con"inutului s#u. Pe parcursul cercet#rilor noastre am beneficiat de sprijinul permanent, generos !i competent, al profesorului universitar doctor Toader Ionescu, el nsu!i ndr#gostit de istoria teoriei !i practicii economice romne!ti !i universale. Mul"umesc, de asemenea, colegilor de la Catedra de Economie Politic# a Facult#"ii de %tiin"e Economice din Cluj-Napoca: prof. univ. dr. Aurel Negucioiu, prof. univ. dr. Gheorghe Di"u, prof. univ. dr. Gheorghe Postelnicu, prof. univ. dr. Anton Dr#goescu, prof. univ. dr. Maria Brsan, prof. univ. dr. Nicolae P#un, prof. univ. dr. Constantin A. Olah, prof. univ. dr. Peter Gheorghe, prof. univ. dr. Vorzsak Almos, prof. univ. dr. Toth Jozsef, prof. univ. dr. Berenyi Adam, conf. univ. dr. Gheorghe Ciobanu, conf. univ. dr. Medy Magdalena Ghi!oiu, conf. univ. dr. Mircea Maniu, conf. univ. dr. Eugenia Sonea, conf. univ. dr. Furdek Matei, conf. univ. dr. Farkas Alexandru, lector universitar dr. Gabriela Bodea, lector universitar dr. C#t#lin Postelnicu, lector universitar dr. Vita Vasile, lector universitar Sabin Pop, lector universitar dr. Mihaela Lu"a!, lector universitar dr. Ioan Lumperdean, lector universitar dr. Eliza-Lucia Velovan, lector universitar Maria Lupan, lector universitar Simion Iancu, asistent universitar dr. Paul-Stelian Cocioc, asistent universitar Dana Elena Bako, preparator universitar Dan $3

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Toader, preparator universitar Hora"iu Rusu, preparator universitar Mihaela Salan"#, preparator universitar Mihai Gavril, preparator universitar Monica Ghiurco, preparator universitar Alina Hosu, preparator universitar Sebastian Negru!a, de la care am primit sprijin !i ncuraj#ri !i cu ajutorul c#rora am reu!it s# clarific anumite aspecte ale cercet#rii pe parcurs. Doresc, totodat#, s# mul"umesc profesorilor universitari de Istoria Gndirii Economice !i Economie Politic#, precum !i celor de alte specializ#ri, din "ar#, cu care am realizat un continuu !i fructuos dialog !tiin"ific. Lucrarea de fa"# se adreseaz#, nainte de toate, studen"ilor economi!ti, care vor g#si ntre copertele ei r#spunsuri la multe din problemele teoretice !i practice cu care se confrunt# n facultate. De asemenea, ei vor putea folosi prezenta lucrare ca pe un bun suport bibliografic pentru mai multe discipline parcurse n to"i anii de studiu. n acela!i timp lucrarea poate fi util# tuturor categoriilor de studen"i de la facult#"ile socio-umane, precum !i acelora care urmeaz# facult#"ile tehnice. ndr#znim s# credem c# lucrarea se va dovedi util# profesorilor !i cercet#torilor din domeniul economic de la toate nivelurile, ca !i intelectualilor din alte specializ#ri !i sfere de activitate. Dorim, totodat#, !i sper#m ca practicienii !i politicienii s# g#seasc#, n con"inutul acestei lucr#ri, r#spunsuri adecvate la unele din problemele cu care se confrunt#. Mul"umim tuturor acelora care vor contribui, prin sugestii !i critici constructive, ca !i prin eforturile viitoare proprii, la mai buna cunoa!tere a problematicii gndirii economice universale. A!tept#m cu speran"# apari"ia posibilit#"ii traducerii prezentei lucr#ri ntr-o limb# de circula"ie interna"ional#. Cluj-Napoca, $999 Autorul

$4

$. Gndirea economic" din Antichitate #i Evul Mediu %. GNDIREA ECONOMIC' DIN ANTICHITATE &I EVUL MEDIU %.%. ORIENTUL ANTIC Orientului antic: Egiptul, Asiro-Babilonia, Palestina, au fost organizate, Statele aproape de la nceput, ca structuri centralizate. Datorit# vicisitudinilor condi"iilor

naturale, a necesit#"ii organiz#rii unitare a vie"ii n func"ie de evolu"ia factorilor exteriori, a suprafe"elor ntinse ce trebuiau administrate !i cultivate, a dependen"ei ritmicit#"ii vie"ii economice de unele fenomene climatice (rev#rs#rile fluviilor Nil, Tigru, Eufrat), popula"iile Orientului antic au ajuns de timpuriu la convingerea c# forma cea mai bun# de organizare a vie"ii sociale ar fi statul centralizat. Necesit#"ile economice !i de ap#rare au determinat o contopire a primelor comunit#"i n state unitare, n jurul anilor 3200 .e.n. !i au condus la centralizarea puterii politice n minile unui rege absolut, urmat de o ierarhie de preo"i !i func"ionari, organizat# n clase. Urmau, apoi, oamenii de rnd, care munceau pentru ntre"inerea societ#"ii. Singurul proprietar !i unicul de"in#tor al puterii n stat era regele$. Supu!ii erau obliga"i s# predea autorit#"ilor cea mai mare parte (pn# la 3/4) din produsele solului, care erau p#strate n magaziile districtuale, !i din care se ntre"ineau func"ionarii, muncitorii, templele, armata, ofi"erii !i curtea regal#. O economie privat# aproape c# nu exista. Economia n ansamblul ei, comer"ul interior !i exterior, naviga"ia, baterea monedelor erau monopolul regelui, considerat ca singurul proprietar !i comerciant al "#rii. Meseria!ii erau organiza"i n ateliere !i lucrau pentru magazinele din care se aprovizionau curtea regal# !i clasele suprapuse. Ordinea natural# $i cea social# erau de provenien"# divin#. Statul, structurile sociale, organizarea ntregii vie"i sociale, politice !i culturale, cadrul legal, toate erau date de Divinitate spre a asigura binele oamenilor. REGELE primise de la Dumnezeu puterea, toat# "ara, p#mntul !i produsele lui, iar, ca executor al voin"ei divine, el trebuia s# se ngrijeasc# de temple !i de cult. Tot a!a !i STATUL, era considerat ca ceva dat de Dumnezeu !i de Natur#. Se n#!tea astfel o lume unificat# prin condi"iile de via"# !i credin"ele religioase, prin supunerea la voin"a divin#. ntre fenomenele cere!ti !i cele p#mnte!ti exista o armonie, care constituia legea fundamental# a universului. Regele avea ns# !i misiunea s# vegheze la bun#starea, s#n#tatea material# !i moral# !i buna n"elegere a supu!ilor, el era preotul !i judec#torul suprem. Legile !i regulile vie"ii erau dictate de Dumnezeu, cum le vom g#si apoi la Hammurabi !i Moise. Specificul cel mai important al ntregii gndiri a Orientului antic, ca de altfel al ntregii Antichit#"i, a fost predominan"a concep"iilor religioase. Fie c# era vorba de politeism la cele mai multe popoare sau monoteism ca la evrei , ntregul univers material !i spiritual a fost explicat prin prisma cunoa!terii religioase (prima form# a cunoa!terii umane). Conform acesteia Dumnezeu a creat Universul, L-a creat pe om $i tot El a creat structurile sociale $i modul de organizare $i func"ionare a societ#"ii n general, a economiei n particular. Respectnd ordinea natural# perfect# !i imuabil# , omul putea aspira la fericire. El nu putea schimba ordinea natural#, uneori nu o putea nici n"elege, dar era obligat s# o respecte. Nerespectarea ordinii naturale era pedepsit# prin dispari"ia prosperit#"ii !i fericirii, ori chiar prin dispari"ia existen"ei fizice a celor care nu se supuneau ordinii existente. Centralizarea politic#, economic# !i religioas# a condus la o centralizare a culturii, care, p#trunznd adnc n popor, a devenit o putere unificatoare, a dat statului o fizionomie cultural# unitar#. Acest climat conceptual !i condi"iile concrete din diferite "#ri ale Orientului antic au condus, n secolele care au urmat, la realizarea unor nsemnate progrese n numeroase domenii de activitate. EGIPTENII au inventat scrisul !i suportul acestuia papirusul nc# din mileniul III .e.n. Cu ajutorul scrierii egiptenii au ajuns s# realizeze o complicat# administra"ie birocratic#, a unui stat de esen"# aproape socialist#. O dat# cu scrierea s-au n#scut !i dezvoltat noi leg#turi spirituale n timp !i spa"iu2. Nevoia de a prevedea cu oarecare exactitate datele inunda"iilor Nilului i-a silit pe egipteni s# calculeze timpul, inventnd astfel, Calendarul3 !i Astronomia.
$ O oarecare independen"# n conducerea economiei lor o aveau !i templele. 2 n ora!ul Alexandria (din Egiptul de ast#zi), ntemeiat de Alexandru Macedon (33233% .e.n.), a existat o faimoas# bibliotec# cuprinznd peste 700.000 volume n momentul incendierii ei n secolul I .e.n. (n timpul lui Cezar). 3 Calendar (lat. calendarium), sistem de mp#r"ire a timpului n ani, luni $i zile, bazat pe fenomene astrologice periodice (mi!carea de revolu"ie a P#mntului n jurul Soarelui, a Lunii n jurul P#mntului !i a P#mntului n jurul axei sale). Unui calendar i este caracteristic# durata anului. La egipteni anul are 365 zile. Calendarul iulian are

$5

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Matematica !i Geometria s-au dezvoltat n leg#tur# cu m#surile impuse de construirea canalelor, digurilor, ori a cl#dirilor monumentale (temple, piramide, monumente funerare). ASIRO-BABILONIENII, prin dezvoltarea comer"ului, au dat omenirii moneda metalic# (mileniul III .e.n.) ca instrument de schimb. De asemenea, tot ei au l#sat primele acte juridice scrise Codul lui Hammurabi4 (circa %700 .e.n.) privind reglementarea vie"ii sociale !i economice. FENICIENII au dat omenirii importante descoperiri legate de naviga"ie, scrierea alfabetic# (sec. XIII .e.n.) !i sistemul greut#"ilor de m#sur#. EVREII, prin Vechiul Testament, ca !i prin Noul Testament, au l#sat omenirii (n mileniul I .e.n.) o nou# concep"ie religioas#, o nou# atitudine despre via"a social#, despre dezvoltarea economiei de m#rfuri. %.%.%. ORGANIZAREA SOCIAL' perioada de nceput, la toate popoarele Orientului antic (egiptenii, Pentru asiro-babilonienii, evreii) exista o form# de proprietate comun# asupra

bunurilor. n mileniul al III-lea .e.n. ncepe s# se dezvolte proprietatea privat# !i o dat# cu ea are loc structurarea societ#"ii n clase sociale. Simultan, asist#m la restrngerea economiei naturale !i extinderea economiei de m#rfuri, la intensificarea circula"iei b#ne!ti, ori la apari"ia primelor institu"ii de credit. Apare !i ia amploare schimbul de m#rfuri n localit#"i sate !i ora!e !i ntre acestea sau chiar ntre "#ri. Proprietatea privat# tinde s# devin# dominant# n ntreaga Antichitate, spre sfr!itul mileniului I .e.n. Tot n acest mileniu asist#m !i la formarea primelor imperii !i sisteme coloniale ale Antichit#"ii. n linii generale structura social# a statelor antice a fost format# din sclavi !i st#pni, clasele principale n acea perioad#. Cu toate acestea, de la o "ar# la alta, de la o regiune la alta, sau n perioade diferite, structura social# a fost, de la caz la caz, diferen"iat#. Indiferent, ns#, de particularit#"ile de loc !i timp, cele dou# clase men"ionate se reg#sesc !i sunt distincte peste tot. De asemenea, indiferent dac# era organizat# pe baza propriet#"ii comune sau private, societatea antic# a fost diferen"iat# n ntreaga sa existen"#. Percep"ia dominant# n Antichitate despre ORDINEA NATURAL' $i organizarea social# era una fundamental religioas#. Ea s-a ntlnit la aproape to"i gnditorii marcan"i, chiar !i la aceia care sus"ineau comuniunea bunurilor n societate (de exemplu, la Platon). Legisla"ia lui Hammurabi (descoperit# n anul $90$$902 la Susa n Persia Iran) constituie una dintre cele mai vechi culegeri de legi din lume. Ea se prezint# sub forma unei lungi inscrip"ii cuneiforme !i oglinde!te procesul de centralizare a statului sclavagist !i fenomenul de consolidare a propriet#"ii private. Acest cod eviden"iaz# existen"a n Babilonia a unui drept de posesiune !i familial prin care se reglementa starea persoanelor, bunurilor, contractelor, delictelor !i pedepselor, ce variau dup# starea social#. Reforma lui Hammurabi nu f#cea dect s# modifice !i s# unifice coduri mai vechi. Pentru a se putea ap#ra capacitatea de produc"ie a celor pasibili de exploatarea comercian"ilor !i c#m#tarilor, pre"urile bunurilor !i ale muncii erau tarifate. Avem de a face cu m#suri de interes public !i social, precum !i cu o valorificare care era juridic# nainte de a fi economic#. ntlnim !i nceputurile unei economii a creditului, ba chiar !i o valut# de hrtie, pe lng# cea veche de argint, apoi institu"ii care corespund b#ncilor de ast#zi !i care primeau depozite !i efectuau pl#"i !i n alte localit#"i. Poporul era organizat n st#ri sociale ca: sclavii, servii, muncitorii liberi, meseria!ii pe lng# preo"i, nobilii !i "#ranii liberi. Din acest document rezult# organizarea social#, stratificat# !i sprijinit# pe proprietatea privat# !i libera ini"iativ#, cu o mare libertate individual# de mi!care !i cu o interven"ie statal# n sprijinul categoriilor defavorizate. Asist#m astfel la m#suri pentru protec"ia celor slabi, a muncitorilor chiar a celor neliberi !i a sclavilor, pentru asigurarea
365 de zile $i 6 ore (de la reforma mp#ratului roman Iuliu Cezar (%0044 .e.n.) din anul 46 .e.n.). Ele este nsu$it de Biserica Romano-Catolic#. Calendarul Gregorian are 365 de zile, 5 ore, 48 minute $i 46 secunde (de la reforma papei Grigore al XIII-lea (%572%585) din anul %582). El este nsu$it de Biserica Ortodox#. Romnia a adoptat calendarul gregorian n anul %9%9. 4 Hammurabi (Hammurapi), suveran al Regatului vechi babilonean ($793$750, sau $728$686 .e.n.). A pus bazele unui stat centralizat care a cuprins ntreaga Mesopotamie. Codul lui Hammurabi reprezint# una dintre cele mai vechi culegeri de legi din lume. Se prezint# sub forma unei lungi inscrip"ii cuneiforme !i oglinde!te procesul de centralizare a statului sclavagist !i fenomenul de consolidare a propriet#"ii private.

$6

$. Gndirea economic" din Antichitate #i Evul Mediu produsului muncii lor, !i la o oarecare eliberare de sarcini, precum !i la m#suri pentru u!urarea sarcinilor debitorilor. Codul lui Hammurabi este depus $i se g#se$te ast#zi la Muse Louvre din Paris, Fran"a. Vechiul Testament este la rndul s#u un document deosebit de valoros pentru n"elegerea modului de organizare !i func"ionare a societ#"ii antice !i a economiei. n aceast# Carte a c#r"ilor se reglementeaz# raporturile economice, morale !i sociale n ansamblul societ#"ii evreie!ti anterioare na!terii cre!tinismului. Cea dinti dintre aceste m#suri era interdic"ia cametei. n cadrul economiei naturale cnd mprumutarea se f#cea n cazuri de lips# !i nu pentru scop de produc"ie !i c!tig luarea de dobnd# ap#rea ca o exploatare odioas# a omului s#rac. Aceast# interdic"ie oglindea ideile de comunitate primitiv#, c#ci luarea de dobnd# era permis# fa"# de str#ini, cum !i str#inii mai ales fenicienii luau dobnd# de la evrei. Apoi sunt prev#zute m#suri pentru u$urarea situa"iei debitorilor. Astfel, se excepteaz# de la dreptul de ipotec#, obiectele necesare ntre"inerii vie"ii. Mai important# este m#sura de prevenire a nstr#in#rii propriet#"ii, n care scop din 7 n 7 ani se instituia un an al eliber#rii, n care se iertau toate datoriile. Apoi, m#sura anului jubiliar. Adic# din 50 n 50 de ani se restituiau vechilor proprietari p#mnturile luate pentru neplata datoriilor. Pentru ajutarea s#racilor se prevedeau o serie de dispozi"ii, ntre care adunarea de c#tre ace!tia cu mna a resturilor de recolt# r#mase dup# cules (spice, m#sline, struguri etc.). Men"iune special# trebuie f#cut# pentru legea sabatului, sau a repausului s#pt#mnal (obligativitatea unei zile de odihn# pe s#pt#mn#), ce reprezint# prima lege de fixare a duratei muncii !i reglementare a repausului cunoscut# n istorie. De!i este o scriere cu un pronun"at caracter social, Vechiul Testament cultiv# prin ntregul s#u con"inut tocmai individualismul economic, spiritul comercial $i ntreprinz#tor. De asemenea, de!i evreii formeaz# oriunde se g#sesc o puternic# comunitate religioas#, ei au fost, nc# din vechime, ostili func"ion#rii unui stat centralizat. Foarte repede statul evreu !i-a pierdut independen"a (n anul 722 .e.n. a fost cucerit de Asiria), iar apoi a disp#rut chiar ca entitate (din anul 70 .e.n. cnd a fost desfiin"at de romani) pn# n anul %948, cnd a fost renfiin"at prin Hot#rrea Organiza"iei Na"iunilor Unite (O.N.U.). %.%.2. CONCEP!IA DESPRE MUNC'

Antichit#"ii cu excep"ia evreilor munca era prezentat# ca o colaborare n sens religios, ca un sacrificiu. Grecii, analiznd societatea uman# n cadrele diviziunii muncii, au f#cut din munc# o valoare suprem#. Cu toate acestea, concep"ia lor despre munc# era inferioar# fa"# de aceea a altor popoare antice. De!i o considerau sursa tuturor bunurilor create n societate, grecii apreciau c# munca este o ndeletnicire inferioar#, care trebuia prestat# de clasele de jos ale societ#"ii. Chiar !i cele mai luminate min"i ale Greciei antice Platon !i Aristotel rezervau aceast# ndeletnicire oamenilor de rnd, care nu aveau alt rol social dect acela de a crea bunurile necesare ntre"inerii ntregii societ#"i !i n primul rnd a cet#"enilor cu drepturi politice !i culturale (r#zboinicii !i filosofii). Obiect demn de studiu pentru greci nu este activitatea spiritului n contact cu lumea fenomenelor, ci c#utarea adev#rului, pe care ei l n"eleg ca o lume ideal#, ce exist# n sine, mai nainte !i independent de spirit, sustras timpului !i schimb#rilor sale, obiect de viziune pur#, gra"ie c#reia spiritul se confund# n obiect !i se face una cu acesta. ntr-o astfel de concep"ie, munca !i activitatea material# corupe spiritul !i-l ndep#rteaz# de viziunea ideii ea nu putea fi pre"uit#, ci era privit# ca un r#u inevitabil, care trebuie ns#, pe ct posibil mic!orat#, chiar suprimat# complet5. O atitudine asem#n#toare fa"# de munc# se ntlnea !i n Imperiul Roman, unde politicienii !i r#zboinicii exclu!i de la munca fizic# erau ntre"inu"i prin munca sclavilor sau a "#ranilor. Concep"ia despre munc# a Vechiului Testament este superioar# n compara"ie cu a celorlalte popoare ale Antichit#"ii, chiar !i cu cea a grecilor sau a romanilor. Omul este
5 W. Andreae, Staats und Wirtschaftslehre im Altertum. Handwrterbuch der Staatswissenschaften, 4 aut. l926, vol. VII, p. 780; citat dup# Dimitrie B. Ionescu, Istoria doctrinelor economice, vol. I, Sibiu, Tipografia Cartea romneasc# din Cluj, $94$, p. 43.

era nevoie de anumite constrngeri ale acestei activit#"i. La toate popoarele

n asemenea condi"ii, societatea nu putea tr#i $i progresa prin munc# liber#, ci

$7

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice condamnat s# munceasc#, s# lucreze, pentru a expia p#catul originar, comis de str#mo!ii s#i n Paradis. n felul acesta munca nceteaz# de a mai fi o necesitate fatal# ca la celelalte popoare antice !i devine o pedeaps#, gra"ie c#reia omul !i poate reg#si demnitatea moral# !i spiritual#. Aceast# idee con"ine in nuce libertatea de voin"#. Str#dania oamenilor trebuie s# tind# la restaurarea armoniei cosmice, distrus# de p#catul originar. Aceast# armonie frnt# poate fi restaurat# numai printr-o sfor"are a muncii omului, nsufle"it de sentimente de bun#voin"# !i fr#"ietate fa"# de ceilal"i oameni. Mai trziu aceste idei s-au definit n sensul c# omul care lucreaz# trebuie privit ca un colaborator al lui Dumnezeu la opera de continuare !i conservare a lumii !i de restaurare a armoniei cosmice tulburat# de p#catul originar. %.2. GRECIA ANTIC' pre deosebire de Orient, unde condi"iile naturale !i alte mprejur#ri au impus, nc# Sde la nceput, formarea statelor centralizate, n Europa (Erep = Vest, Occident n
6

indoeuropean#) diversitatea cadrului natural, eterogenitatea resurselor !i formelor de relief, al#turi de alte condi"ii sociale, au contribuit la men"inerea pentru o perioad# relativ mai lung# a caracterului descentralizat al activit#"ilor umane. n timp ce n Orient statele antice au parcurs drumul de la structuri centralizate spre descentralizare, n Europa s-a ajuns la state centralizate dup# un drum ndelungat, marcat de reu!ite !i e!ecuri diverse !i ndelung repetate. Abia spre sfr!itul Evului Mediu, n secolele XVXVI, apar state centralizate, cu structuri stabile, durabile, validate de evolu"ia istoric# ulterioar#. Cu excep"ia Imperiului Grecesc din vremea lui Alexandru Macedon (356323 .e.n.) !i apoi a Imperiului Roman formate !i dezmembrate n Antichitate , celelalte state na"ionale s-au cristalizat spre sfr!itul Evului Mediu. Veni"i dinspre Balcani pe la anul $700 .e.n. ramura ionic# , grecii s-au a!ezat, mai nti, n partea estic# a Peninsulei !i n insulele din fa"#, supunnd !i absorbind popula"ia autohton# caric# , de ras# asiatic# !i de cultur# minoic#. Pe la $650$500 .e.n. grecii ajung s# st#pneasc# Arhipelagul !i Creta, ating Rodos, Cipru, Lemnos !i debarc# n Asia Mic# la v#rsarea rurilor. P#trund pe v#ile lor n interiorul Asiei !i intr# n leg#turi de comer" !i politice cu hiti"ii !i Egiptul. n urm#, pe la $300$200 .e.n., cucerirea Troiei i face st#pni pe ncruci!area drumurilor care le deschid strmtorile Bosforului. Ei au fost, n principal, comercian"i. Un nou val de n#v#lire de aceast# dat# ramura doric# , posednd uzul metalelor (al fierului), dup# ce au f#cut progrese n arta naviga"iei, au ocupat centrul Peninsulei, ajungnd pn# n Peloponez !i Sparta. Extinderea popula"iei grece!ti n insulele din Marea Egee !i pe Coasta Asiatic# a puso n contact permanent cu popoarele Orientului, care ajunseser# la un nivel superior de dezvoltare economic#, cultural#, tehnic# !i de organizare social#. Prin ace!tia, grecii au f#cut cuno!tin"# cu importante cuceriri ale activit#"ii !i cunoa!terii umane. De la egipteni le-a venit cea mai mare parte din cuno!tin"ele !i practicile agriculturii, ca: secera, carul cu roate, cultura lintei, maz#rii, cepei; prelucrarea metalelor !i argint#ria; arta de a fabrica sticla; arta m#sur#rii suprafe"elor; apoi papirusul, care a r#mas !i la ei ca !i la egipteni singurul suport material pentru manuscrise. Din Asia Mic# au adus cultura vi"ei de vie !i a m#slinului; arta construc"iei templelor; pictura mural# (pentru decorarea zidurilor); fortifica"iile flancate cu turnuri p#trate; ma!inile de asediu pentru d#rmarea nt#riturilor. De la fenicieni cu care au avut un contact direct !i care le-au mijlocit nsu!irea cuno!tin"elor din "#ri !i mai ndep#rtate, ca Mesopotamia, Siria au adoptat sistemul de m#suri !i greut#"i; de m#surare a timpului; uzul lingourilor de aur !i de argint cu o greutate fix#; iar mai trziu pe la 650 .e.n. au adoptat moneda. Tot de la fenicieni au preluat arta naviga"iei pe care au perfec"ionat-o la nivel superior !i, pe la 900 .e.n., au preluat alfabetul. Din mbinarea elementelor mprumutate de la alte popoare cu specificitatea proprie grecii au creat o cultur# nou#, original#, mult superioar# celorlalte culturi ale Antichit#"ii. Ca popor de munteni !i p#stori, grecii posedau de la nceput un dezvoltat spirit de independen"# !i demnitate, mult curaj !i ini"iativ#. Societatea greceasc# antic# s-a n#scut n
6 Europa (Europe) (n mitologia greac#) nimf#, fiica regelui Agenor al Tyrului, r#pit# !i sedus# de Zeus, metamorfozat n taur, a fost dus# n Creta, unde a n#scut pe Minos, Radamante !i Sarpedon.

$8

$. Gndirea economic" din Antichitate #i Evul Mediu diviziune, n libertatea eforturilor, ini"iativelor, cu accent spre dezvoltarea individualit#"ii !i cu con!tiin"a eului personal, dar !i cu sim"ul m#surii !i al r#spunderii fa"# de comunitate !i concet#"eni. Omul se recunoa!te pe sine n Cosmos, pe care !i-l nchipuie a!a cum l gnde!te el. n cugetare, n intelect !i n art# el creeaz# o lume a lui proprie, o cultur# uman# !i chiar pe zei !i-i imagineaz# dup# spiritul !i pasiunile sale. Tr#ind ca cet#"eni liberi n ora!ele lor polisuri grecii g#sesc timp pentru ca, elibera"i de grijile materiale ale zilei, s# se poat# devota att afacerilor personale !i celor politice, ct !i cultiv#rii spiritului !i corpului. Civiliza"ia lor este individualizat# !i n ea s-au dezvoltat, n mod original, toate func"iile vie"ii, att cele economico-sociale, ct !i cele artistice !i intelectuale. Dar !i atitudinea lor fa"# de stat este diferit# de aceea a orientalilor. n statele Orientului antic, att timp ct omul se sim"ea legat de grupa din care f#cea parte, orice nc#lcare a moralei p#rea o nc#lcare a poruncilor !i voin"ei divine. O dat# cu dezvoltarea eului !i personalit#"ii individuale n polisurile grece!ti se na!te !i con!tiin"a moral#, ca !i sentimentul de r#spundere fa"# de ceilal"i oameni !i de comunitatea n care el tr#ie!te. n Orientul antic, Dumnezeu vorbea omului prin intermediul st#pnului, al regelui. Spre deosebire de aceasta, n Grecia antic#, prin con$tiin"#, Dumnezeu vorbe$te din interiorul omului. Orientalului i lipsea n"elegerea sensului, caracterului !i rolului statului, c#ci el nu era liber. Grecul, sim"indu-se liber, apar"ine, n mod con!tient unui stat, pentru c# este convins c# numai ca membru al acestuia el poate tinde spre fericirea personal#. Polisul grecesc este o comunitate liber#, format# din cet#"eni liberi, care se unesc con!tient n stat din dorin"a c#ut#rii binelui comun !i individual. Comunitatea or#!eneasc# este, n acela!i timp !i m#sur#, !i comunitate religioas# cu zei proprii. Statul este nfiin"at de Dumnezeu, dar este ncredin"at oamenilor !i con!tiin"ei lor !i fiecare cet#"ean este obligat dup# porunca lui Dumnezeu s#-l recunoasc#, s# se supun# ordinii publice a statului !i s#-l serveasc#. Rolul statului este s# ajute la formarea de buni cet#"eni !i s# le nlesneasc# existen"a. Grecul are o pronun"at# con!tiin"# cet#"eneasc#, n el este vie str#duin"a de a participa activ la via"a public#. Punctul central al vie"ii politice este Adunarea poporului. De!i structurat# n clase sociale: nobili (aristoi); "#rani (demoi) !i sclavi7, societatea greceasc# nu a cunoscut inegalit#"ile ntlnite n Orientul antic. O caracteristic# a vie"ii grece!ti, pn# foarte trziu, a fost cump#tarea !i modestia. Bog#"ia !i prosperitatea material# trebuiau apreciate numai dup# scopurile morale !i politice, pe care urmau s# le serveasc#. Via"a economic# r#mnea subordonat# vie"ii politice $i morale. Libertatea vie"ii economice putea fi ngr#dit# dac# interesele comunit#"ii o cereau. Statul restrnge prin legi aceast# libertate, pentru ca to"i cet#"enii s# aib# din bunurile existente partea ce li se cuvine. Egalitatea averilor era considerat# ca ideal, iar bog#"ia, mbuibarea $i luxul trebuiau comb#tute de to"i. De aceea statul !i rezerv# dreptul s# supravegheze ntreaga via"# social# !i economic# !i s# caute s# stabileasc# armonia ntre interesele cet#"enilor !i ale comunit#"ii. Societatea, ca !i gndirea Greciei antice, prezint# anumite tr#s#turi care le relev# caracterul de unicat n ntreaga istorie a omenirii: %. Caracterul profund uman al societ#"ii. Omul se asociaz# n statul-cetate n mod liber !i con!tient pentru realizarea n mai bune condi"ii a binelui comun !i individual. Statul nsu!i are ca scop fundamental asigurarea fericirii tuturor !i a fiec#ruia. 2. ntreaga existen"# $i gndire au fost privite ca fapte politice. Omul era de la natur# un zoon politikon !i toate ac"iunile sale erau politice !i ndreptate spre realizarea fericirii. 3. Ideea de bine este ideea central# a ac"iunii politice $i a gndirii. 4. Grecia antic# a fost singura societate de pn# acum n care gndirea, reflec"ia erau considerate valori supreme. Fericirea era, nainte de toate, de natur# spiritual#. Oamenii de reflec"ie filosofii erau considera"i clasa superioar#, cu cele mai multe drepturi !i cele mai pu"ine obliga"ii, scuti"i prin structura social#, de munca fizic#, apreciat# ca obositoare, istovitoare. 5. Bog#"ia nu era un scop n sine, ci un mijloc pus n slujba binelui comun $i individual. Ea nu trebuia s# fie mare, ci folosit# bine. De aceea, tendin"a de mbog#"ire a fost condamnat# de cei mai importan"i gnditori ai Greciei antice.
7 Nobilii !i "#ranii aveau calitatea de cet#"eni !i se bucurau de anumite drepturi: egalitatea n justi"ie, dreptul de a purta arme, dreptul de a participa la Adunarea poporului etc. Sclavii nu erau cet#"eni !i erau lipsi"i de drepturi civile.

$9

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 6. Grecia antic# a fost prima structur# social# organizat# democratic din istorie. De experien"a greceasc# se leag# prima constitu"ie din lume (Constitu"ia lui Solon la 594 .e.n., completat# de Clistene la 508 .e.n.), ca !i primele parlamente cunoscute de omenire. De asemenea, promovarea spre structuri superioare ale societ#"ii nu era condi"ionat# de avere, ci de valoarea intelectual# !i moral# a individului. Tot grecii au instituit !i practica declar#rii averilor de c#tre oamenii politici. Averea trebuia distribuit# ntre cet#"eni astfel nct s# nu genereze !i s# nu generalizeze inegalit#"i frapante !i convulsii sociale. F#r# ndoial#, multe din aceste caracteristici au r#mas la nivelul declara"iilor, dar n bun# m#sur# ele au impregnat societ#"ii grece!ti unicitate n lumea antic# !i n ntreaga istorie a umanit#"ii. Cu timpul, ncepnd mai ales din secolul al VI-lea .e.n., proprietatea privat# se dezvolt#, circula"ia monetar# se amplific#, la fel !i produc"ia de m#rfuri. n privin"a activit#"ii industriale apar ergasterele, mari ateliere me!te!ug#re!ti, n care lucrau demiurgii, !i manufacturile, n care se lucra cu sclavi. Fenomenele economice !i sociale acum mai complicate pretind locul lor n cadrul gndirii filosofice. Studiul economiei s-a dezvoltat n cadrele speciale a ceea ce Aristotel !i Platon au numit POLITICA (!tiin"# care se ocupa cu rostul statului, cu situa"ia cet#"enilor n stat, cu raporturile dintre individ !i stat, dintre clasele de sus !i cele de jos, dintre ideea !i realitatea politic#, cu examinarea diferitelor sisteme de constitu"ie !i de educa"ie pentru formarea cet#"enilor, claselor !i st#rilor sociale, n scopul de a fi folositori !i a putea ndeplini func"iile n stat). Politica avea prioritate fa"# de economie, iar forma de stat determina forma economiei. %.2.%. HERACLIT (535475 .e.n.) us"inea c# Statul este dat de Dumnezeu $i se integreaz# n Natur#. Legea Sconduce totul, iar toate legile omene!ti se apropie de singura Lege divin#. La

Heraclit, ca, mai apoi, la Platon !i Aristotel, esen"ial# nu este evolu"ia, schimbarea, ci tocmai elementul fix, permanent, definitiv n fenomenele schimb#toare. Din aceast# cauz# unii autori au criticat gndirea greac#, acuznd-o de o viziune static#. Credem c# aceasta nu trebuie s# fie o acuz#, deoarece gnditorii greci au folosit viziunea static# doar ca pe o metod# de cercetare abstract# !i nu ca pe o realitate. Totodat#, chiar atingerea idealului propus de ei ordinea natural#, binele comun !i individual nu se putea nf#ptui dect tot prin schimb#ri majore !i continue n via"a social# real#. Deci, viziunea static# a fost o metod# de lucru folosit# pentru a ajunge pe cale logic#, ra"ional#, teoretic#, la idealul propus; n timp ce realizarea lui presupunea o dinamic# nentrerupt# a mecanismului social. Singurul element cu adev#rat static n construc"ia majorit#"ii gnditorilor greci cu excep"ia sofi$tilor a fost structura pe clase sociale, dar !i aceasta provenea din concep"ia preponderent religioas# prin care explicau mecanismele societ#"ii reale. n realitate, evolu"ia societ#"ii s-a ciocnit de aceste concep"ii originale ale spiritului grec, !i nu numai ale lui. Expresia curentului nou, revolu"ionar, pe terenul filosofiei !i politicii au fost sofi$tii8, care au comb#tut vechea stare de lucruri bazat# pe tradi"ie pe autoritate !i atotputernicia statului-cetate. To"i oamenii, afirmau ei, sunt de la natur# liberi !i egali !i au, n mod egal, dreptul s#-!i exprime p#rerile !i s#-!i valideze interesele. Statul $i legile sunt o crea"ie a oamenilor $i expresia voin"ei lor. Acestea se nasc printr-un contract liber ntre indivizi (idee preluat# str#lucit de Jean-Jacques Rousseau (%7%2%778) n Contractul social). Legile scrise !i ordinea social# sunt opera celor puternici, dar indivizii p#streaz# dreptul de a se emancipa de sub tutela oric#rei autorit#"i. Sofi!tii iau pozi"ie contra ideilor de ierarhie n stat !i de superioritate a unor clase asupra altora, precum !i contra sclavajului, ca fiind contrar naturii umane; ei sunt democra"i consecven"i, chiar cosmopoli"i. n ordinea economic#, n comer", industrie !i n executarea unor activit#"i lucrative, ei v#d exercitarea unui drept individual !i cer pentru aceste ocupa"ii o considera"ie !i un tratament egal cu al claselor tradi"ionale, pledeaz# pentru libertatea comer"ului !i chiar l laud# pentru nsu!irea lui de a pune oamenii n contact !i de a strnge astfel leg#turile dintre ei.
8 Cel mai str#lucit reprezentant a fost Protagoras (4854%5 .e.n.). Opera lui principal# a fost Despre zei, n care explic# sistemul s#u de gndire !i pune la ndoial# existen"a zeilor.

20

$. Gndirea economic" din Antichitate #i Evul Mediu Contra teoriilor revolu"ionare ale sofi!tilor s-au exprimat Socrate (470399 .e.n.), Platon (427347 .e.n.), Aristotel (384322 .e.n.), adep"i ai vechii tradi"ii grece!ti, subordonat# statului !i intereselor publice. Cu toate deosebirile de vederi dintre ei, ace!ti gnditori au multe tr#s#turi comune: to"i sunt adversari ai democra"iei, tradi"ionali$ti $i conservatori, dar cu o nuan"# socialist#, mai bine zis sociali$ti de stat $i universali$ti; idealul lor este un stat agrar aristocratic $i nchis, care reglementeaz# totul, fa"# de care individul nu are nici un drept, precum $i o economie sobr#, cu pu"in# circula"ie $i schimb; averea nu putea fi un scop n sine, ci doar un mijloc pentru exercitarea virtu"ii $i pentru nf#ptuirea scopurilor supreme ale societ#"ii. mbog#"irea era condamnat# pentru c# ea corupe morala $i afecteaz# negativ ordinea public# $i buna n"elegere ntre cet#"eni; via"a omului nu trebuie subjugat# de grijile materiale sau de dorin"a de c$tig $i mbog#"ire, pentru a-i r#mne timp s# participe la via"a politic# $i s#-$i exerseze cultura spiritului. De asemenea, ei prefer# agricultura me$te$ugurilor $i condamn# la unison comer"ul; to"i au studiat $i priceput importan"a problemei diferen"ierii sociale, dar au gre$it n aprecierea sclaviei ca institu"ie necesar#. %.2.2. XENOFON (430355 .e.n.) a fost istoric, filosof $i scriitor, discipol al lui Socrate (470399 .e.n.). Xenofon Lucr#rile lui economice mai cunoscute au fost: Oeconomikos !i De vestigalibus.

n Oeconomikos schi"eaz# regulile unei bune gestiuni financiare, prin reflec"ii asupra no"iunii de bine. Aria preocup#rilor lui Xenofon este foarte larg#, mergnd de la analiza diviziunii muncii la venituri, bani, politica economic#. El a fost un om de ac"iune, un bun strateg !i un spirit realist. n Oeconomikos ca !i n scrierile sale istorice se ocup#, n primul rnd de agricultur#. Abordeaz# problemele din aceast# ramur# din punctul de vedere al superiorit#"ii gospod#riei "#r#ne!ti mici !i mijlocii, al tehnicii necesare unui bun agricultor. n felul acesta Xenofon i precede pe fiziocra"i, afirmnd c# agricultura este baza prosperit#"ii economice. Agricultura asigur# o existen"# pl#cut# !i u!oar#, favorizeaz# desf#!urarea unor activit#"i publice !i sociale, st# la baza evolu"iei, att pentru industrie, ct !i pentru comer" ori naviga"ie. Bog#"ia este n concep"ia lui Xenofon un mijloc $i nu un scop, $i ea folose$te numai n m#sura n care este just utilizat#, adic# n concordan"# cu trebuin"ele. Omul este fericit numai dac# !i-a c!tigat averea n mod cinstit !i o ntrebuin"eaz# bine. %.2.3. PLATON (427347 .e.n.)

scopului dumnezeiesc universal n specia uman#. Mijlocul de realizare a acestui scop suprem este JUSTI&IA, prin care n"elege mp#carea, acordul armonic al tuturor manifest#rilor ra"iunii umane !i al tuturor raporturilor moral-sociale ale vie"ii. JUSTI!IA se poate realiza numai n cadrul STATULUI. n descrierea !i construc"ia statului ideal, el nu pleac# de la individ !i fericirea lui, ci de la cosmosul unei comunit#"i perfecte !i fericite. Statul ideal este unitar !i n el toate str#duin"ele omene!ti trebuie s# se uneasc# ntr-un tot armonic !i ntr-o anumit# ierarhie pentru realizarea binelui suprem. Celelalte bunuri sunt subordonate !i servesc numai ca mijloc pentru realizarea binelui suprem. Statul asociaz# pe oameni ca s# le dea o satisfacere mai bun# !i mai complet# a trebuin"elor lor dect ar putea-o face ei n mod izolat. Mijlocul cel mai potrivit pentru aceasta este diviziunea muncii, c#ci o meserie este exercitat# cu mai mult succes cnd ea formeaz# o activitate special# mai mult timp. La Platon diviziunea muncii nu rezult# ca la Adam Smith din dorin"a natural# a omului pentru c!tig (!i care va duce mai departe la schimb !i diversificarea ocupa"iilor), ci ea este impus# din afar#, anume de diferite nevoi ale comunit#"ii !i statului, c#tre care trebuie s# convearg# diversitatea natural# a nclina"iilor indivizilor. 2$

ideilor divine n lume, iar statul i apare ca realizare a ideii binelui, adic# a

n filosofia lui, Platon pleac# de la ideea obiectivit#"ii binelui $i de la nf#ptuirea

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Statul atenian a fost format prin unirea celor 4 triburi care locuiau teritoriul Aticii. Organizarea veche, pe baz# de clan !i trib, a disp#rut treptat pe m#sura dezvolt#rii propriet#"ii private asupra p#mntului, a comer"ului !i a folosirii banilor9. n prima perioad# a statului atenian popula"ia era divizat# n trei clase: eupatrizii sau nobilii; geomorii sau agricultorii; demiurgii sau artizanii (me$te$ugarii). Puterea politic# apar"inea nobililor, care descindeau din vechii !efi de clanuri. n acest context nobilii au acaparat o mare parte din cele mai bune terenuri, n timp ce "#ranii s-au pauperizat. Ei s-au ndatorat !i din imposibilitatea ramburs#rii creditelor au putut fi transforma"i n sclavi. ntre ei !i nobili s-au dezvoltat contradic"ii !i s-au desf#!urat lupte. Revolta "#ranilor s#raci a dus, n secolul al VI-lea .e.n., la anularea datoriilor, de c#tre conduc#torul statului atenian Solon (648558 .e.n.). n anul 594 .e.n. Solon a elaborat Constitu"ia statului%0. Conform acestei Constitu"ii, statul-cetate era condus de un Consiliu, format din 400 membri. Cet#"enii urmau s# fie diviza"i n 4 clase, n func"ie de importan"a veniturilor pe care le ob"ineau de pe terenurile lor. Func"iile cele mai nalte erau rezervate claselor superioare. Conform Constitu"iei, "#ranii s#raci se raliau artizanilor !i comercian"ilor, al c#ror rol nu nceta s# creasc#. Aceast# coali"ie va ntrerupe domina"ia nobilimii !i va prelua puterea. Asemenea victorie a poporului a fost consacrat# mai ales prin reformele lui Clistene (n anul 508 .e.n.). n viitor statul urma s# fie administrat de Adunarea poporului !i de un Consiliu, format din 500 de membri ale!i. Cet#"enii erau grupa"i n circumscrip"ii, n func"ie de locul de re!edin"#. La acea dat# sfr!itul secolului al VI-lea .e.n. locuiau n cetatea atenian# circa %20.000 cet#"eni, la o popula"ie de circa 400.000 persoane care cuprindea, de asemenea, sclavii $i str#inii (metecii). Locuitorii cei mai numero!i erau micii "#rani, care-!i lucrau p#mntul cu ajutorul a $2 sclavi. Situa"ia lor economic# era, cel mai adesea, precar#. Uneori, popula"ia prea numeroas# emigra !i fonda colonii n alte locuri, pe alte t#rmuri. n acela!i timp comer"ul cu exteriorul s-a dezvoltat continuu. Pentru sus"inerea acestei politici de expansiune ora!ele-cet#"i depuneau un efort militar nsemnat, uneori se aliau ntre ele. n secolul al V-lea .e.n. o lupt# decisiv# a opus Atena !i Sparta, n R#zboiul Peloponesului (43%404 .e.n.), n urma c#ruia Atena a fost finalmente nvins#. Echilibrul economic !i social al cet#"ii-stat Atena a fost din clipa aceea compromis. Comer"ul a condus la apari"ia unui nou strat de boga"i. Proprietatea funciar# a parcurs un proces rapid de centralizare, numero!i "#rani s#r#ci"i trebuind s#-!i p#r#seasc# p#mnturile. n ora!e ei nu puteau lucra, pentru c# munca salariat# era rezervat# sclavilor, din ce n ce mai numero!i. S-a format astfel un !omaj-plebeu, pe m#sur# ce marile averi se acumulau n minile unui num#r mic de persoane. Pe acest fond se manifesta o opozi"ie permanent# ntre boga"i !i s#raci, care tulbura profund func"ionarea institu"iilor democratice. Statul-cetate a sl#bit continuu !i a intrat ntr-o perioad# de decaden"# general#. Una din cauzele decaden"ei Atenei a fost inferioritatea militar# n fa"a Spartei, dar superioritatea Spartei era legat# de o organizare social# particular#. C#tre anul 500 .e.n. locuiau n Sparta aproximativ 25.000 cet#"eni, %00.000 hilo"i ("#rani s#raci) !i 250.000 perieci (oameni liberi, dar f#r# drepturi politice, care se ndeletniceau cu activit#"i comerciale !i me!te!ug#re!ti). Pentru men"inerea superiorit#"ii, Chilon a organizat Sparta ca pe o comunitate militar#. Fiecare cet#"ean dispunea de o proprietate funciar# inalienabil#, pe care o lucra cu hilo"i, n timp ce el se consacra func"iilor publice.$$ Cet#"eanul era obligat s# aib# familie. Erau re"inu"i pentru calitatea de cet#"eni numai copiii s#n#to!i. Patrimoniul familial era transmis la majorat copiilor s#n#to!i, deveni"i cet#"eni. Acei copii care nu aveau mijloace de subzisten"# erau exclu!i din clasa cet#"enilor, devenind perieci. Cet#"enii nu puteau s# fac# comer", nici s# posede metale pre"ioase. n principiu, ei formau mpreun# Adunarea popular#, care de"inea suveranitatea n stat. n realitate, aceasta apar"inea Gerusiei, Senatul, format din 28 membri
9 Aici, ca !i n alte p#r"i, s-a trecut progresiv de la proprietatea tribal# terenuri de vn#toare !i cmpuri exploatate n comun la proprietatea clanului (o parte a terenului cultivat era divizat n parcele date, pentru perioade determinate, n folosin"a membrilor clanului). De aici s-a trecut la proprietatea individual#, cnd !efii familiilor au avut posibilitatea de a dispune de parcelele lor, adic# puteau s# le vnd# sau s# le nchirieze. $0 Cunoscut# ca prima Constitu"ie din lume, amendat# n sens democratic de Clistene n anul 508 .e.n. $$ De la 7 ani la 20 de ani era educat n tabere speciale. De la 20 la 60 de ani f#cea parte dintr-o companie militar# !i era permanent mobilizat.

22

$. Gndirea economic" din Antichitate #i Evul Mediu ale!i, plus 2 regi !efi de armat#. Senatul propunea anual Adun#rii populare 5 efori, care conduceau statul. Egalitatea sexelor era se pare extins# ntre cet#"enii Spartei. Se ntlneau, de asemenea, anumite practici comunitare caracteristice, n principal legate de anumite mese comune (ospe"e). Institu"iile Spartei parcurg, n secolele III !i II .e.n., procese de degradare marcate de lupte sociale foarte dure, provocate !i promovate de cei care doreau restabilirea egalit#"ii ntre locuitorii cet#"ii. Pentru a avea un tablou mai complet al faptelor care au exercitat o influen"# important# asupra filosofiei din Grecia antic#, trebuie s# semnal#m n lumea greac# chiar n epoca sa de str#lucire revoltele sociale ale claselor defavorizate. La Megara n anul 640 .e.n. "#ranii s#raci, sub conducerea lui Teagene, au reu!it, pentru scurt# vreme, s# pun# mna pe puterea !i bunurile proprietarilor boga"i. C#tre anul 42$ .e.n. popula"ia din Samos s-a r#sculat contra geomorilor. n aceea!i perioad# o alt# revolt# s-a produs la Cio. Sclavii au jucat, la rndul lor, un rol important !i sub conducerea lui Drimakos au dus o campanie ndelungat# pentru emanciparea social#. Secolul al V-lea .e.n. a fost perioada cea mai nfloritoare a Atenei !i a Greciei antice. Civiliza"ia greceasc# a jucat un rol decisiv n dezvoltarea con$tiin"ei omului cu privire la propria sa demnitate. n statele antice anterioare oamenii erau esen"ialmente servitorii !efului statului !i singura demnitate ce li se recuno!tea era aceea de participant la prestigiul !efului. Cet#"enii statelor grece!ti dimpotriv# erau con$tien"i c# posed# o demnitate n calitate de membri ai unui grup organizat, guvernat, urmnd cteva legi valabile pentru to"i oamenii liberi (cu excluderea sclavilor). Omul grec nu mai este servitorul altui om, dar este supus Legii. Cu toate acestea, omul Greciei antice atribuia legilor o valoare absolut#, sacr#. El considera legile nu ca o crea"ie a oamenilor, ci ca manifestarea unei voin"e divine sau ca expresie a suprema"iei naturii. Att timp ct via"a economic# se men"ine n formele sale tradi"ionale, cet#"eanul se simte liber !i !i men"ine credin"a n valoarea absolut# a legilor. Deoarece lui i se pare c# legile comand# ceea ce omul liber trebuie s# vrea, binele cet#"ii apare ca indisolubil legat de binele cet#"enilor. Aceast# realitate l-a f#cut pe Georg Wilhelm Friedrich Hegel (%770%83%) s# afirme: Grecii, sub forma primar# !i adev#rat# a libert#"ii lor, putem afirma c# nu aveau con!tiin"#; la ei domnea obiceiul de a tr#i pentru patrie, f#r# alt# reflexie. Abstrac"ia unui stat, care este pentru n"elegerea noastr# esen"ialul, ei n-au cunoscut-o, dar scopul lor era patria vie: aceast# Aten#, aceast# Spart#, aceste temple, aceste biserici, aceast# manier# de a tr#i mpreun#, acest mijloc de coabitare, aceste moravuri !i aceste obiceiuri. Pentru grec patria era o necesitate f#r# de care el nu putea tr#i$2. ntr-o asemenea societate banii au fost produ!i c#tre mijlocul secolului al VII-lea .e.n. Noile forme de bog#"ie s-au creat prin comer" !i via"a social# a fost bulversat#. Din acest moment individul a pus n discu"ie valoarea !i valabilitatea legii. Marii autori tragedieni ai secolului al V-lea .e.n. au ales ca subiecte pentru operele lor via"a eroilor antici care trebuiau s# fac# fa"# unor situa"ii teribile, unde legile produceau ac"iuni contradictorii. La Eschil (525 456 .e.n.), de exemplu, Oreste%3 a fost nevoit s#-!i ucid# mama pentru a-!i r#zbuna tat#l. La Sofocle (497405 .e.n.), eroina Antigona, fiica regelui Oedip%4, a nesocotit hot#rrea regelui Creon !i a nmormntat, n ascuns, pe fratele s#u Polinice%5. Asemenea contradic"ii sunt insurmontabile, deoarece ordinele contradictorii sunt !i unele !i altele date de dumnezei. Aceasta d#dea profunzime tragediilor grece!ti. Ultima parte a trilogiei Agamemnon, Hoeforele, Eumenidele , consacrat# de Eschil istoriei lui Oreste, arat# conflictul ntre Apolo (care a dat ordin eroului s#-!i r#zbune tat#l) !i Eumenide (divinit#"i care se pronun"au pentru pedepsirea celui care v#rsase sngele propriei familii). n final Athena zei"a protectoare a Atenei instituie un tribunal care-l judec# pe Oreste. Acesta a fost achitat, dar au existat mai multe voci mpotriva lui dect pentru el. Nu se poate exprima mai bine drama insolubil# a individului, care trebuia s# ac"ioneze liber ntr-o lume unde, n viitor, legile nu mai indicau
$2 Wilhelm Georg Friedrich Hegel, Leons sur la philosophie de lhistoire, traducere francez#, Paris, $946, p. 23$. $3 Oreste era fiul lui Agamemnon !i al Clitemnestrei. A fost ajutat de sora sa Electra s#-!i ucid# mama !i pe amantul acesteia Egist pentru a-!i r#zbuna tat#l, care fusese asasinat de cei doi, la ntoarcerea sa din r#zboiul troian. $4 Oedip (Edip). Abandonat n mun"i ndat# dup# na!tere de c#tre tat#l s#u, Laios, regele Tebei, c#ruia un oracol i prezisese c# va pieri de mna propriului s#u fiu. Oedip, care nu-!i cuno!tea p#rin"ii, !i-a ucis mai trziu tat#l !i s-a c#s#torit cu mama sa Iocasta. Aflnd adev#rul, Oedip !i-a scos ochii. $5 Polinice ridicase armele mpotriva cet#"ii, iar regele Creon interzisese nmormntarea cadavrului celui r#zvr#tit.

23

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice pentru totdeauna modalitatea indiscutabil# (singura) prin care s# se g#seasc# binele (de faon indiscutable ou se trouve le bien). n comedia clasic# problemele care-l confruntau pe individul grec erau puse n form# satiric#. Aristofan (446386 .e.n.), de exemplu, n Boga!ii pune n scen# pe Dumnezeul bog#"iei care, l#sat f#r# vedere de Zeus, distribuie averea oamenilor boga"i, c#tre cei one!ti. Condus apoi ntr-un templu, el prime!te de la divinitate, din nou, vederea. Dar din aceast# ac"iune au rezultat mari perturba"ii: un sycophante (f#"arnic), mbog#"it pe seama poporului (din cheltuiala acestuia) a venit s# strige c# a fost ruinat; o femeie !i-a pierdut amantul care o ntre"inea; Hermes, zeul comer"ului, n-a primit suficient !i trebuia s#-!i c!tige via"a ca ajutor de buc#tar; preo"ii erau priva"i de mijloacele de subzisten"#, fiindc# nu se ofereau mai multe ofrande zeilor. Aceast# pies#, prezentat# la nceputul secolului al IV-lea .e.n. la Atena, arat# c# n viitor se manifest# o opozi"ie ntre Bine $i Bog#"ie. Bogatul tradi"ional era proprietarul funciar, !eful natural al unui grup de agricultori, posednd, de asemenea, drepturile asupra p#mntului. Bog#"ia i permitea (asigura) mijloacele necesare pentru ca el s#-!i ndeplineasc# func"ia lui social#. Noul bog#ta$ acumuleaz# bani pentru satisfacerea capriciilor sale !i pentru a se elibera de obliga"iile sociale. Banii !i Legea, Bog#"ia !i Justi"ia vor fi n viitor puterile opuse una alteia. Totu!i, popula"ia Greciei antice nu !i-a exprimat principalele probleme exclusiv n magnifice opere literare. Grecii au fost, de asemenea, inventatorii Filosofiei. Forma general# sau popular#, primar#, a gndirii umane este gndirea religioas#. n religie omul !i-a definit pentru prima dat# concep"ia sa despre lume, prin raportarea la o cert# reprezentare a absolutului. Religia greac# demonstreaz# o gndire mai evoluat# dect a religiilor orientale. Ea nu identific# absolutul, divinul, cu fiin"e naturale, plante, animale, a!tri, ci cu existen"e care sunt reprezentate ca oameni dota"i cu nsu$iri excep"ionale, Dumnezeii. Aceasta reprezint# un pas nainte n direc"ia recunoa!terii absolutului drept spirit, deoarece n om tr#ie!te spiritul. Totu!i, grecii nu posedau no"iunea omului ca sediu al spiritului pe care noi o posed#m ast#zi !i care este baza concep"iei noastre cu privire la unitatea fundamental# a neamului omenesc. Grecii se deosebeau de alte popoare cele barbare !i !i atribuiau o superioritate esen"ial#, fondat# prin natur#. Grecii se considerau superiori barbarilor a!a cum noi consider#m un vultur mai mare !i mai puternic dect un colibri. Pe de alt# parte, grecii apar"ineau unor cet#"i distincte, care nu doreau deloc s# se uneasc#. De asemenea, zeii grecilor, care nu erau aceia!i cu cei ai barbarilor, erau foarte numero!i !i diferi"i, astfel nct fiecare cetate avea zei distinc"i. Aceast# dispersare a divinit#"ii constituie sl#biciunea religiei grece!ti. Pentru a surmonta aceast# sl#biciune grecii au inventat filosofia. Uneori filosofii s-au opus deschis religiei. Cei mai importan"i au respectat-o, totu!i, de!i i-au criticat anumite aspecte. Ceea ce distinge doctrinele filosofice de cele religioase este c# primele s-au adresat acelora care au acceptat s# reflecteze, s# fac# un efort greu pentru a dezvolta !i utiliza din plin facult#"ile intelectuale. La greci acest efort a constat la nceput n cercetarea originii diverselor corpuri naturale care cad sub inciden"a sim"urilor noastre. Acesta era un demers asem#n#tor cu al fizicienilor moderni, care se ntrebau care este substan"a materiei. Pentru Thales din Milet (624546 .e.n.) ntreaga realitate deriv# din ap#, a!a cum pentru discipolul s#u Anaximene (585525 .e.n.) totul provenea din aer. Paralel cu aceast# !coal# materialist# s-a dezvoltat !coala lui Pitagora (560500 .e.n.) care a f#cut distinc"ia ntre corp !i suflet. Acesta este un principiu imuabil, existent n toate fiin"ele vii. Sufletul este nchis n corpurile succesive de animale sau de oameni, pn# cnd acesta ob"ine purificarea !i eliberarea, care l conduc n lumea imaterial# a Dumnezeirii. Aceste dou# curente de gndire s-au confruntat la sfr!itul secolului al VI-lea .e.n. Heraclit (540470 .e.n.) a considerat c# substan"a originar# este focul, iar mi$carea este esen"a lucrurilor. Dup# cum am observat, n secolul al V-lea .e.n., s-a aprofundat criza societ#"ii grece!ti antice, generat# de dezvoltarea comer"ului. Nu trebuie, deci, s# ne mir#m constatnd c# filosofia s-a orientat spre problemele politice. A ap#rut o nou# !coal#, aceea a sofi$tilor, al c#rei promotor !i principal reprezentant a fost Protagoras (4854%5 .e.n.). El a proclamat c# omul este m#sura tuturor lucrurilor, sugernd prin aceasta c# este mai important# cunoa!terea realit#"ii umane dect a realit#"ii nensufle"ite. Or, omul tr#ie!te n societate. Trebuie s# ne interes#m, deci, ce este societatea. Protagoras a afirmat c# societatea r#spunde nevoii oamenilor de a se ap#ra mpotriva pericolelor care-i asalteaz#, ea r#spunde unui contract pe care oamenii l-au ncheiat ntre ei cu scopul de a-!i asigura protec"ie reciproc#. Din aceast# 24

$. Gndirea economic" din Antichitate #i Evul Mediu concep"ie despre societatea uman# rezult# c# legile pe care oamenii trebuie s# le respecte sunt diverse $i schimb#toare. Contrar opiniei curente a vremii, nu trebuie s# se confere legilor o origine divin#. Legea, care rezult# dintr-o conven"ie, nu poate fi un lucru natural. Deoarece n politic# nu exist# nimic absolut, cel ce dore!te s# reu!easc# trebuie s# nving# n dialog !i n controverse publice. Sofi!tii au fost profesorii care au nv#"at cum se combate adversarul n controverse politice$6. Criza social# din societ#"ile grece!ti a fost nso"it# de o grav# criz# intelectual# !i moral#, valoarea !i valabilitatea legilor cet#"ii fiind puse la ndoial#, chiar de c#tre filosofi. Se poate afirma c# filosofia politic# a lui Platon !i cea a lui Aristotel din care noi vom studia cteva aspecte economice reprezint# o tentativ# de surmontare a acestor crize intelectuale prin respingerea doctrinei sofiste !i, n acela!i timp, o ncercare de dep#!ire a crizei sociale !i de reformare a organiz#rii cet#"ii. Un om care n-a l#sat opere scrise, SOCRATE (470399 .e.n.), este la originea acestei filosofii politice. El a comb#tut, toat# via"a, nv#"#tura sofist# !i a afirmat c# via"a social# trebuie subordonat# regulilor de justi"ie, care au o valoare absolut#. Platon este mo!tenitorul s#u direct. %.2.3.%. DOCTRINA ECONOMIC' A LUI PLATON scut n anul 427 .e.n., ntr-o familie de nobili atenieni, Platon a ajuns la N# maturitate n perioada n care lupta familiilor bogate pentru a-!i nt#ri pozi"ia era

cea mai acerb#. n anul 4$$ .e.n. regimul democratic a fost nlocuit prin dictatura consiliului celor 400, apoi al celor 5000, n speran"a c# Sparta va impune pe cei 30 tirani anul 404 .e.n. care au guvernat $ an cu ajutorul celor 300 de familii (cele mai bogate). P#rin"ii lui Platon, v#rul s#u Critias, unchiul s#u Charmid erau conduc#torii partidului oligarhic; el nsu!i p#rea a fi destinat s# le urmeze exemplul. Dar, c#tre 20 de ani, Platon l-a ntlnit pe Socrate !i sub influen"a acestuia a parcurs o profund# criz# interioar#; n viitor el nu va mai putea servi dect adev#rul !i justi"ia. Din acest moment ncepe pentru Platon o perioad# de medita"ie profund#, n care apar lucr#rile: Apologia lui Socrate, Criton, Protagoras, Georgicele !i primul volum din Republica; ultimele dou# lucr#ri abordnd deja probleme politice. Apoi, c#l#toriile lui Platon: n Egipt, Cyrene, Italia !i n anul 388 .e.n. n Sicilia. n anul 387 .e.n. a nfiin"at ACADEMIA (n gr#dina lui Academos), unde tinerii destina"i vie"ii publice urmau s# se instruiasc#. n urm#toarele 9 volume din cele $0 ale operei sale fundamentale Republica a consemnat substan"a doctrinei sale politice !i sociale. Paralel a scris Banchetul !i Parmenide. naintea mor"ii, intervenit# n anul 348 sau 347 .e.n., Platon a mai scris lucr#ri nsemnate: Sofistul, Politica !i $2 c#r"i din Legile. Filosofia lui Platon constituie o ncercare de a prezenta o concep"ie sintetic# a lumii !i de dep#!ire a contradic"iilor gnditorilor anteriori. La nceput, Platon a repudiat !i respins materialismul fizicienilor%7 pentru care nu exista dect ceea ce putea fi atins cu sim"urile umane !i care c#utau explicarea materiei n materia ns#!i. n acela!i timp, Platon a ncercat s# dep#!easc# dilema creat# prin opozi"ia ntre gndirea sofi!tilor !i aceea a maestrului s#u Socrate. Sofi!tii sus"ineau c# regulile morale !i legile cet#"ii erau esen"ialmente schimb#toare !i relative. Socrate din contr# a murit pentru c# a sus"inut existen"a unei justi"ii absolute, superioar# legilor cet#"ii. (Amicus Plato, sed magis amica veritas Prieten mi-e Platon, dar mai prieten adev#rul text n Etica Nicomachic" a lui Aristotel). Dup# Platon opozi"ia !i g#se!te solu"ia dac# se crede c# legile umane nu sunt dect o imita"ie, mai mult sau mai pu"in bun#, a lumii ideale care exist# n lumea supranatural#. n sens filosofic, lumea situat# deasupra existen"ei naturii este lumea ideilor. ntre lumea corpurilor materiale !i cea a ideilor imateriale exist# o comunica"ie, realizat# de om, care apar"ine, deopotriv#, celor dou# lumi. El este f#cut (compus) dintr-un corp material perisabil !i dintr-un suflet imaterial !i etern. Dac# existen"a material# a omului este just# (bun#, dreapt#), sufletul s#u se elibereaz# dup# disolu"ia corpului !i se ndreapt# spre fericire. Dac# existen"a
$6 Doctrina lui Protagoras a fost identificat# de Aristotel ca fiind a filosofilor care au negat principiul contradic"iei. Pentru ei afirma Aristotel opiniile contradictorii pot fi adev#rate simultan (fiecare individ are adev#rul s#u). $7 n special Democrit (460370 .e.n.), reprezentant de seam# al materialismului !i ateismului, ntemeietorul teoriei atomiste !i al concep"iei deterministe.

25

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice corporal# este necorespunz#toare, sufletul dup# ce sufer# o pedeaps# urmeaz# s# se rencarneze n alt corp. Platon n-a condamnat corpul, ci a afirmat c# el este o leg#tur#, o trecere ntre dou# st#ri ale sufletului. Deci, afirma Platon, via"a social# a omului trebuie organizat# n vederea unei vie"i viitoare. Pentru preg#tirea libert#"ii sufletului s#u, omul trebuie s# aib# o via"# bun#; doar o astfel de via"# era conform# justi"iei. Justi"ia este una din acele idei pure care formeaz# o lume superioar#, din care omul conserv# n timpul vie"ii sale terestre o amintire la care trebuie s# ncerce a se conforma. ncercnd s# cerceteze justi"ia !i cum poate fi ea atins# (Republica $0 volume), Platon a abordat problema organiz#rii vie"ii sociale $i n mod special via"a economic#. El a plecat de la convingerea c# aceast# organizare nu-!i are finalitatea n sine ns#!i, c# ea nu posed# valoare proprie. Via"a terestr# fiind pentru om o ncercare !i o preg#tire pentru via"a ve!nic#, el a dorit (inten"ionat) s# !tie cum trebuie organizat# via"a social# pentru a permite sufletului s# se purifice. Contrar a ceea ce s-a crezut uneori, gndirea social# a lui Platon s-a dezvoltat cu o remarcabil# continuitate !i coeren"#. n Republica el a trasat tabloul statului ideal. Apoi, n Politica s-a str#duit s# explice de ce cet#"ile reale sunt imperfecte. n sfr!it, n Legile el cerceteaz# mijloacele de apropiere treptat# a realit#"ii de ideal. %.2.3.%.%. CETATEA IDEAL' (STATUL IDEAL) ialogul din Republica este consacrat n ntregime ncerc#rii de a defini Djusti "ia n societate $i n interiorul individului. Statul ideal este pentru

Platon Statul just, iat# aici exigen"a primordial# pus# de acum ncolo pentru to"i reformatorii care au urmat. Platon nu s-a temut s# pun# accentul pe rolul jucat de interesul personal n formarea statului-cetate !i pe func"ia jucat# de diviziunea muncii. Societatea afirma el este o grupare de indivizi care g#sesc c# este avantajos s# tr#iasc# mpreun#, pentru c# aceasta le permite s# divizeze ntre ei sarcinile !i s# se specializeze din ce n ce mai mult n exercitarea unei ndeletniciri determinate. Astfel au ap#rut diversele meserii, apoi comer"ul interior !i exterior, gustul luxului s-a dezvoltat, la fel mijloacele de a-l satisface, ceea ce a antrenat lupta mpotriva cet#"ilor vecine. Se reg#sesc, deja, n cetate dou# clase de indivizi: clasa agricultorilor, meseria$ilor $i comercian"ilor, care asigur# prosperitatea material#; clasa r#zboinicilor sau gardienilor, care asigur# ap#rarea contra exteriorului !i n acela!i timp ordinea n interior. La acestea trebuie ad#ugat# clasa $efilor, care avea misiunea de a conduce societatea. Indivizii nu sunt n mod egal ap"i pentru a intra n cele trei clase ale societ#"ii. Exercitarea meseriei militare cere calit#"i care nu se ntlnesc la to"i: for"a fizic# unit# cu o filosofie natural#, care permit manifestarea unei mari ardori n lupta contra du!manului !i a unei mari devo"iuni (griji) fa"# de cet#"eni. ndeletnicirea de conduc#tor presupune o calitate !i mai rar#: n"elepciunea, care nu se ob"ine (c!tig#) dect prin contemplare !i victoria asupra pasiunilor. Era, deci, necesar s# se conving# indivizii de inegalitatea aptitudinilor lor. Pentru aceasta, Platon a ncercat s# clasifice oamenii n trei rase diferite: de aur, de argint !i de cupru. mp#r"irea oamenilor n rase nu era rezultatul unei mo!teniri !i deci trebuia organizat# o selec"ie foarte minu"ioas# ntre ei la vrste foarte fragede pentru a-i distinge pe cei care merit# s# apar"in# claselor superioare. Era necesar s# se dea tuturor la punctul de plecare o educa"ie identic#, sub aspect intelectual, moral !i fizic; apoi la un moment dat cei mai buni vor fi selec"iona"i pentru a intra n clasa lupt#torilor (gardienilor). Pentru a fi capabili s# exercite aceast# func"ie, ei vor primi o educa"ie mai nalt# !i n cursul acestei educa"ii se vor selec"iona, din nou, aceia dintre ei care vor fi aprecia"i demni s# devin# la o anumit# vrst# conduc#torii. Aceast# a doua selec"ie se va face, n principal, pe baza unor probe morale destinate s# eviden"ieze pe cei capabili s# reziste seduc"iei interesului personal !i n fa"a fascina"iei pl#cerii. Astfel organizat# cetatea corespundea ntocmai exigen"elor logice ale vie"ii n societate, era, deci, perfect#. Dar o cetate perfect# trebuia s# posede toate calit#"ile !i n mod 26

$. Gndirea economic" din Antichitate #i Evul Mediu special cele patru mari virtu"i: n"elepciune, curaj, cump#tare (modera"ie, sobrietate) !i justi"ie. Cetatea este n"eleapt# cnd este condus# n mod ra"ional de !efi buni. Este curajoas# cnd este ap#rat# de r#zboinici (gardieni) nenfrica"i. Este cump#tat# (moderat#, sobr#) cnd inferiorii se supun superiorilor. Dar justi"ia scopul nsu!i al cercet#rii n ce const#? Se pare c# justi"ia ne scap# mereu, la fel ca un vnat greu de prins. Dar n realitate, cnd am ob"inut-o deja, noi nu mai vorbim de ea. Nu este injust ca un om s# ocupe n societate un loc diferit de cel c#ruia i este destinat pe baza calit#"ilor naturale? n consecin"#, dac# ne preocup#m s# distingem ra"ional diferitele categorii sociale !i s# organiz#m o selec"ie ntre tineri, pentru a-i afecta claselor pentru care sunt f#cu"i, noi urm#rim realizarea justi"iei sociale, care apare astfel ca o condi"ie !i, totodat#, ca ncoronarea tuturor virtu"ilor noastre. Fiec#ruia, func"ia social# pe care o merit# prin ansamblul calit#"ilor sale fizice, intelectuale $i morale; aceasta este pentru Platon defini"ia justi"iei sociale. Problema distribuirii bog#"iei ntre indivizi n-a constituit pentru Platon o problem# de justi"ie. Pentru el individul n-avea niciun drept asupra bog#"iei sociale, n afar# de nevoia de a-!i men"ine acel gen (fel) de via"# conform cu func"ia care-i revine. Din acest punct de vedere un singur lucru apare indispensabil: pe de o parte, r#zboinicii (gardienii) !i conduc#torii dispun de nlesnirile necesare ndeplinirii func"iilor lor; pe de alt# parte, sufletul lor nu trebuie s# se murd#reasc# prin contactul cu afacerile b#ne!ti !i cu nego"ul. Din acest ra"ionament se impunea principiul absolut conform c#ruia militarii !i conduc#torii nu trebuiau s# munceasc#, pentru c# ei erau ntre"inu"i de clasa inferioar# !i erau obliga"i s# tr#iasc# n comuniune, exact ca solda"ii n campanie, f#r# avere !i ignornd chiar folosirea banilor. Despre regimul economic al clasei inferioare Platon n-a spus mai mult. Implicit el a admis pentru aceasta dreptul de a produce !i de a schimba. Incidental, el a recunoscut c# artizanii (meseria!ii, demiurgii) nu trebuie s# fie prea boga"i, ori prea s#raci, pentru c#: un olar care se mbog#"e!te devine un olar nepriceput. Din contr#, se reg#se!te la Platon grija de a distruge la clasele superioare orice sentiment de proprietate. El a propus chiar !i un regim de comunitate al femeilor !i copiilor. La o vrst# determinat#, b#rba"ii !i femeile deveneau reproduc#tori !i genera"ia era organizat# n a!a fel c# nu se putea !ti niciodat# de cine era n#scut un copil. To"i copiii se considerau !i se apelau fra"i !i surori !i ei apreciau ca ta"i !i mame pe to"i cet#"enii care-i puteau na!te. Ar fi absurd s# i se impute lui Platon inten"ia de a favoriza libertatea sexual#. El a crezut c# are ra"iuni serioase pentru a-!i sus"ine sistemul. El a vrut prin aceasta s# dea maximum de unitate claselor superioare. Pe de alt# parte, el a vrut s# realizeze proiectele sale de convingere familial#. O dat# familia suprimat# devenea posibil s# se dea femeilor exact aceea!i educa"ie ca !i b#rba"ilor !i s# li se atribuie prin urmare acelea!i func"ii n cetate, ceea ce urm#rea dublarea for"ei acesteia. Pentru degajarea defini"iei justi"iei trebuie s# ne sprijinim ntr-o m#sur# nsemnat# pe considerente utilitare. Dar aceasta nu nseamn# c# respectivele considerente sunt fundamentul nsu!i al justi"iei. Trebuie recunoscut c# virtu"ile cet#"enilor determin# virtutea cet#"ii !i ca urmare cetatea nu poate fi just# dac# indivizii nu sunt ei n!i!i. Or, exist# o misterioas# coresponden"# ntre structura sufletului !i aceea a cet#"ii. Sufletul se compune din 3 p#r"i: senzualitate, minte, ra"iune, el este just cnd fiecare parte este realizat# n m#sura necesar#. Virtu"ile individului !i ale cet#"ii se sus"in !i se fundamenteaz# mutual (reciproc). Pentru Platon individul !i statul nu se supun unul altuia, ci mpreun# sunt subordona"i realiz#rii binelui obiectiv, de care omul are datoria s# se apropie f#r# ncetare. Platon a cercetat solu"ia problemei pus# lumii grece!ti de dezvoltarea bog#"iei comerciale. Discipol al lui Socrate care a inventat morala cum afirm# Hegel Platon a adoptat o atitudine de moralist: trebuiau ndep#rtate din societate toate posibilit#"ile de a comite acte de natur# s# murd#reasc# sufletul individului, nainte de toate activitatea comercial#. n acest fel, Platon a ncercat s# suprime chiar fermentul evolu"iei lumii n epoca respectiv# !i s# restabileasc# vechea stare a societ#"ii. n acela!i timp, Platon a voit s# conserve ceea ce institu"iile timpului s#u aveau bun, egalitatea cet#"enilor n fa"a legii, indiferent de originea lor. Cum el nu credea, totu!i, n democra"ie, a fost condus s#-!i imagineze un sistem de selec"ie a conduc#torilor prin intermediul probelor intelectuale !i morale. Studiul operei lui Platon las# impresia c# filosoful n ciuda concesiilor pe care era obligat s# le fac# pentru a se adapta mai bine posibilit#"ilor concrete de reform# social# n-a 27

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice reu!it s# construiasc# o doctrin# util# ac"iunii, n special pentru c# el s-a lovit de problemele imoralit#"ii, violen"ei !i constrngerilor. n concep"ia sa un act este moral sau imoral n sine, independent de circumstan"e. De asemenea, filosofia for"ei este integral !i permanent imoral#. El n-a admis legitimitatea de a r#spunde la for"# prin for"# n vederea realiz#rii binelui general. Este clar c# o asemenea filosofie interzicea ac"iunea politic# !i condamna la utopie. Nu este mai pu"in adev#rat c# opera lui Platon prin modul profund !i elocvent n care sunt puse problemele politice a fost diferit# de filosofia economic# !i social# a civiliza"iei noastre. Reflec"ia asupra justi"iei n suflet !i n via"a politic# este n centrul ntregii filosofii a lui Platon. Dup# el filosofia nu este numai o specula"ie abstract#, rupt# de via"a practic#, ci o ndeletnicire util# realit#"ii. Sarcina adev#rat# a filosofului este de a cerceta legile ce trebuie date cet#"ii pentru a tr#i conform justi"iei !i s# ofere individului posibilitatea salv#rii sufletului. Cunoa!terea binelui !i justi"iei reprezint# pentru individ !i cetate cea mai nalt# con!tiin"# !i singura adev#rat#. Cunoa!terea imediat# pe calea sim"urilor nu poate conduce dect la opinii superficiale asupra realit#"ii. Cunoa!terea matematic# doxa este superioar#. Totu!i, ea se sprijin# pe principii nejustificate !i nu poate explica integral lumea vizibil# n care nimic nu este permanent. Geometria este, mai ales, un bun instrument pentru preg#tirea sufletului n exercitarea celei mai nalte facult#"i, inteligen"a sau ra"iunea. Ra"iunea, pe calea discu"iei sau a dialecticii, conduce la cunoa!terea binelui, n special a binelui public, care este justi"ia. Pentru Platon esen"ial este ca omul s# se cunoasc# pe sine. Dup# el, descoperirea principiilor unei constitu"ii juste este mult mai important# dect descoperirea legilor naturii. Aceast# concep"ie a ierarhiei cuno!tin"elor umane nu poate fi respins# nici ast#zi f#r# grave consecin"e asupra n"elegerii rolului !tiin"ei !i a organiz#rii universului material !i a societ#"ii. Legile fizicii permit realizarea instrumentelor utilizabile n vederea amelior#rii condi"iilor de via"# uman#. Dar pentru ca ele s# fie efectiv utilizate n acest scop, se impune o bun# organizare a vie"ii sociale. n caz contrar, descoperirile !tiin"ifice pot avea consecin"e negative asupra naturii !i societ#"ii. %.2.3.%.2. CETATEA REAL' (STATUL REAL) abloul trasat pn# aici este pur ideal. n ultimele p#r"i ale lucr#rii Republica TPlaton descrie injusti"ia care sub toate formele domin# lumea real#. Patru

regimuri foarte imperfecte se succed continuu n cetate. Ele se genereaz# unele pe altele (se nasc unele din altele) prin propriile abuzuri (excese) f#r# s# se poat# ajunge, vreodat#, la stabilitate. Guvernarea ideal# ar trebui s# fie: (%) Aristocra"ia, exercitat# de cei mai buni cet#"eni. n locul ei se ntlne!te n realitate nc# de la nceput timocra"ia (un guvern militar), care reduce pe ceilal"i cet#"eni la starea de sclavi. Dar, cu timpul, militarii cap#t# gustul bog#"iei !i se trece la (2) oligarhie sau guvernarea boga"ilor. mpotriva nici unui alt regim n-a fost Platon a!a de categoric ca mpotriva oligarhiei. n termeni de neuitat el !i-a exprimat dispre"ul fa"# de omul oligarhic: este un zgrcit, care din toate trage profit. ntr-un asemenea regim inegalitatea de bog#"ie se dezvolt# f#r# ncetare. De o manier# tot mai scandaloas# se opun s#racul prlit, lipsit de vlag# !i ars de soare !i bogatul care a crescut la umbr# !i debordeaz# de carne superflu#. Aceasta trebuie s# conduc# la revolta s#racilor, care va introduce (3) democra"ia. n aparen"#, acesta este cel mai atractiv dintre toate regimurile, pentru c# pare s# asigure fiec#rui individ libertate. Cu toate acestea ea ascunde un viciu fundamental, pentru c# atribuie drepturi egale oamenilor care sunt n mod natural inegali. Oamenii dau fru liber tuturor nclina"iilor lor, se mbat# de libertate !i devin incapabili s# judece corect valoarea unui om. Ei vor ajunge fatalmente s# se ncredin"eze unui om r#u, care, foarte curnd, se va transforma n tiran !i va impune regimul (4) tiranic.

28

$. Gndirea economic" din Antichitate #i Evul Mediu %.2.3.%.3. CETATEA POSIBIL' (STATUL POSIBIL) # problem# face con"inutul uneia din cele mai considerabile lucr#ri a lui Aceast Platon, Legile. Dup# ce a amintit c# politica are drept scop triumful binelui

asupra r#ului, dup# ce a insistat asupra educa"iei tinerilor, Platon revine nc# o dat# asupra cauzelor decaden"ei statelor !i se plaseaz#, de aceast# dat#, ntr-o perspectiv# istoric#. Scopul esen"ial al politicii este de a stabili amici"ia ntre to"i cet#"enii statului. Care este organizarea economic# !i social# proprie acestui scop? Mijlocul veritabil r#spunde Platon este comuniunea absolut# a bunurilor, a femeilor $i copiilor, deoarece ntre amici totul este comun. Comunismul este prezentat de aceast# dat# ca un ideal cu for"# generalizatoare. Un mijloc foarte accesibil de instaurare a amici"iei ntre cet#"eni este de a le atribui tuturor propriet#"i egale !i de a-i obliga s# duc# o via"# strict cump#tat#. Rezult# c# to"i vor avea acelea!i drepturi la onoruri !i func"ii publice n stat. Baza organiz#rii sociale va fi familia monogam#, dar o familie controlat# cu grij# de c#tre stat; adulterul va fi pedepsit !i onoarea femeilor ap#rat#. n caz de incompatibilitate ntre so"i ei puteau s# se separe, dar fiecare trebuia s# se rec#s#toreasc# cu un so" desemnat de c#tre stat (spre a se evita prea numeroasele divor"uri). Fiec#rei familii i se va atribui un lot de p#mnt identic, care nu putea fi nstr#inat !i care trebuia transmis unui singur mo!tenitor. Familiei i se interzicea s# de"in# metale pre"ioase (rezervate schimburilor externe), s# depun# garan"ii, s# fac# zestre copiilor, s# pretind# dobnzi prea ridicate, n scopul de a limita dorin"a de c!tig. Cum era posibil s# apar# inegalit#"ile, trebuia instituit# o fiscalitate care s# tind# continuu spre restabilirea egalit#"ii economice. n toate cazurile n care o familie ajunge la o avere de 4 ori mai mare dect valoarea lotului familial, i se confisc# bog#"ia suplimentar#. Acest sistem presupunea c# to"i cet#"enii erau agricultori !i num#rul lor r#mnea constant. n fapt, Platon aprecia c# n cetate trebuia s# existe exact 5.040 cet#"eni, aceast# cifr# fiind aleas# pentru c# era divizibil# cu toate numerele de la $ la $2 (cu excep"ia lui $$), ceea ce era de natur# s# faciliteze munca administrativ#. Popula"ia excedentar# trebuia s# plece n alt# parte !i s# fondeze noi cet#"i (colonii). Toate meseriile urmau s# fie ncredin"ate str#inilor. Dar rolul statului nu trebuia s# se limiteze doar la men"inerea egalit#"ii; el era abilitat s# coordoneze produc"ia !i reparti"ia bunurilor. Condi"iile n care urma s# se produc# recolta erau cu grij# fixate !i era interzis# str#inilor exercitarea a mai mult de o meserie dintr-o dat#; importurile !i exporturile erau supuse autoriz#rii. ntreaga recolt# trebuia recenzat# !i mp#r"it# n $2 p#r"i egale, afectate cet#"enilor, sclavilor !i str#inilor. Fiecare cet#"ean trebuia s# conserve o cantitate (identic#) de alimente pentru el !i sclavii s#i. Numai o singur# parte va fi pus# n vnzare pe pie"e supravegheate !i reglementate minu"ios. Produsele agricole vor fi vndute str#inilor, de la care se vor cump#ra produse neagricole. Aceast# organizare economic# presupunea o organizare politic# !i administrativ# dezvoltat#. Platon men"ioneaz# c# n principiu n"elepciunea trebuie s# contribuie la ob"inerea autorit#"ii. Istoria demonstreaz# c# dac# nu se combin# n mod convenabil diferitele modalit#"i de desemnare a autorit#"ii, se cade n tiranie. Pe de alt# parte, trebuie "inut cont de dorin"a de libertate a cet#"enilor, necesar# dezvolt#rii rela"iilor amicale dintre ei. Pentru aceste ra"iuni filosoful s-a raliat ntr-o mare m#sur# sistemului democratic de desemnare a guvernan"ilor !i func"ionarilor. n felul acesta o grav# problem# se pune: justi"ia social# nu este astfel violat#, cnd se cere ca fiecare s# fie pus n locul care i se cuvine pe baza meritelor personale? n mod cert afirm# Platon nu se va realiza prin sistemul alegerilor generale nici justi"ia veritabil#, nici egalitatea real#. De fiecare dat# trebuie "inut cont de calit#"ile personale ale indivizilor. Conduc#torii !i magistra"ii vor fi ale!i, dar ei trebuie s# promoveze !i un examen. Se impune a fi introdus un sistem electoral complex, cu scopul de a mpiedica desemnarea prea timpurie a demnitarilor. De asemenea, Platon sugereaz# g#sirea unei c#i de mijloc ntre monarhie !i democra"ie. Magistra"ii s# nu fie remunera"i, pentru a ndep#rta promovarea avizilor de mbog#"ire. n sfr!it, gardienii legilor, ale!i dintre cei mai n vrst# cet#"eni care au ob"inut pre"uirea celui mai nalt merit, formau Consiliul nocturn, numit astfel pentru c# se ntrunea n zorii zilei, atunci cnd spiritele noastre sunt cel mai libere de preocup#rile particulare. El avea misiunea de a p#stra legile originare ale cet#"ii. O dat# stabilite legile, viitorul cet#"ii va depinde de alegerile f#cute de magistra"i !i guvernan"i.

29

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice %.2.4. ARISTOTEL (384322 .e.n.) ersonalitatea lui Aristotel este ast#zi mai pu"in cunoscut#, comparativ cu Paceea a lui Platon. El s-a n#scut n anul 384 .e.n. la Stagira, ora! grec supus de

Imperiul Macedonean. Fiu de medic, Aristotel a intrat la $8 ani n Academia lui Platon, unde a r#mas $9 ani (pn# la moartea maestrului) ca elev !i ca profesor. Din aceast# perioad# s-a manifestat predilec"ia sa spre !tiin"ele naturale, ceea ce indic# o cu totul alt# orientare dect a lui Platon. n anul 335 .e.n. Aristotel a fondat la Atena LICEUM, o !coal# concurent# ACADEMIEI lui Platon. n anul 343 .e.n. Filip al II-lea al Macedoniei l-a angajat pe Aristotel pentru educarea fiului s#u Alexandru%8. n anul 323 .e.n. va fi urm#rit pentru teoriile sale considerate nelegiuite (eretice, necredincioase) n fapt pentru devo"iunea fa"# de Alexandru Macedon , a trebuit s# p#r#seasc# Atena, iar n anul urm#tor a ncetat din via"#. Cele dou# lucr#ri ale lui Aristotel consacrate trat#rii problemelor economice sunt Etica Nicomachic" !i Politica. %.2.4.%. OPOZI!IA FA!' DE PLATON este adversarul comunismului lui Platon !i chiar al egalitarismului Aristotel descris de acesta n Legile. Referitor la proprietate Aristotel s-a opus foarte

vehement ideii lui Platon dup# care comuniunea bunurilor ar fi regimul ideal. Posesorii bunurilor n comun, sau n indiviziune, au ntre ei conflicte mai frecvente dect cet#"enii ale c#ror interese sunt separate. Comuniunea asupra bunurilor nu aduce pacea n cetate, a!a cum credea Platon, ci priveaz# cet#"enii de pl#cerea legitim# a posesiunii personale asupra lor. Aristotel a fost la fel de ostil comuniunii femeilor !i copiilor, pe care a comb#tut-o cu un lux de argumente. Educa"ia copiilor era nesatisf#c#toare n sistemul comunitar deoarece fiecare se preocup# la cel mai nalt nivel de ceea ce i apar"ine n proprietate, dar cnd se preocup# de ceea ce apar"ine tuturor, el se intereseaz# mai pu"in. Platon a inten"ionat s# asigure dragostea mutual# ntre cet#"eni. Dar se va ajunge la rezultatul contrar, pentru c# n sistemul s#u este inevitabil ca amici"ia (prietenia) s# se dilueze. Cum o mic# cantitate de vin dulce amestecat# cu o mare cantitate de ap# devine imperceptibil# n amestec, nimeni nu va avea afec"iune pentru altul. Pentru c# exist# n om dou# mobiluri de solicitudine (aten"ie) !i dragoste: sentimentul propriet#"ii !i afec"iunea exclusiv#. Eroarea lui Platon a fost inten"ia (voin"a) de a realiza o unitate absolut# a cet#"ii, ceea ce este tot att de imposibil ca !i a face dintr-o simfonie un unison deoarece cetatea este o pluralitate care prin intermediul (mijlocul) educa"iei trebuie condus# la comunitate, la uniune. Ideea platonian# a egalit#"ii depline a b#rbatului cu femeia a fost considerat# de Aristotel fals#. Conform metodei sale el a constatat c# natura a dat b#rbatului !i femeii caractere fizice !i morale diferite. Aceast# diferen"iere este esen"ial# !i ea trebuie respectat#. Femeia este destinat# dup# Aristotel s# se supun# b#rbatului. La b#rbat curajul este o virtute a conducerii (conduc#torului), la femeie o virtute a subordon#rii (subordonatului). De acord cu Sofocle, Aristotel aprecia c# pentru femeie, t#cerea este un factor de frumuse"e. Este clar c# n aceste condi"ii dispari"ia subordon#rii femeii ntr-o familie constituie o dezordine fundamental#. Ostil comunit#"ii bunurilor, femeilor !i copiilor, Aristotel este n aceea!i m#sur# adversarul egalit#"ii averilor, propus# de Platon n Legile. Aristotel a recunoscut c# egalitatea propriet#"ilor ntre cet#"eni este unul din factorii care contribuie la prevenirea luptelor intestine, dar el a ad#ugat c# acest factor nu este decisiv. Sunt prin urmare motive puternice pentru a respinge programele egalitariste. Dac# se adopt# aceste programe, cre!terea num#rului cet#"enilor va conduce la o mp#r"ire indefinit# a bog#"iilor. n final fiecare va fi mizerabil, ceea ce va fi nepl#cut, deopotriv#, pentru lini!tea interioar# ct !i pentru ap#rarea din exterior, care cere cet#"eni suficient de boga"i. Aristotel a dorit s# indice aici c# cet#"enii trebuie s# fie capabili de a pl#ti statului contribu"ii n vederea organiz#rii ap#r#rii !i s# poat# s# se narmeze pe cheltuial# proprie. Platon a preconizat ca num#rul cet#"enilor statului s# r#mn# constant. Aristotel a considerat c# mijlocul prev#zut pentru acest rezultat expatrierea cet#"enilor n suburbii este
$8 Mircea Opri!an, Gndirea economic! din Grecia antic!, Editura Academiei R.P.R, Bucure!ti, $964, p. $97.

30

$. Gndirea economic" din Antichitate #i Evul Mediu inoperant !i inadmisibil. Trebuie, deci, reglementat# riguros reproduc"ia popula"iei, ceea ce este imposibil. Ca !i Platon, Aristotel a preconizat suprimarea copiilor diformi, iar n cazul cre!terii excesive a na!terilor se va recurge la avortul legal. Cu toate acestea, lui Aristotel i s-a p#rut nepracticabil# ideea limit#rii stricte a popula"iei la un anumit nivel. Aristotel n-a fost nici comunist, nici partizanul egalit#"ii stricte a averilor. Cu toate acestea, vom g#si la el afirma"ia dup# care, dac# proprietatea (posesiunea) trebuie s# fie privat#, folosirea propriet#"ii trebuie s# se fac# n comun. Sentimentul impar"ialit#"ii va fi realizat dac# folosirea fructelor se va face n comun, conform proverbului c# ntre prieteni totul este comun. Cet#"enii vor folosi sclavii, unii altora, ca !i cum le-ar apar"ine n proprietate, la fel cinii !i caii, iar cnd se afl# n excursii !i au nevoie de alimente, vor lua cele necesare de pe cmp. Pe de alt# parte, cet#"enii au multiple ocazii de a tr#i n comun. Ei se reunesc pentru a asigura (realiza) paza, sau pentru a exersa func"iile publice. De asemenea, trebuie organizate mesele comune. Aceasta este o institu"ie pe care statele bine organizate sunt interesate s# o realizeze. Or, cei insuficient de boga"i nu vor putea pl#ti contribu"ia (cotiza"ia) cerut# pentru aceste mese. Este, deci, necesar ca statul s# posede o parte din p#mnturi, ale c#ror produse s# fie consumate gratuit la mesele comune. Domeniul public va cuprinde, deopotriv#, ceea ce este necesar pentru acoperirea cheltuielilor impuse de cultul zeilor. Existen"a domeniului public va limita serios principiul aproprierii private a bunurilor. n sfr!it, societatea ideal# dup# Aristotel adic# societatea conform# voin"ei naturii, va trebui s# fie compus# din proprietari funciari nst#ri"i, dispunnd !i de importante sume de bani din care statul s# poat#, eventual, lua pentru nevoile de ap#rare. Dintre ei se vor selecta r#zboinicii, care formeaz# o clas# aparte. Cnd avanseaz# n vrst#, r#zboinicii vor forma clasa magistra"ilor !i cnd vor fi !i mai n vrst#, vor forma clasa sacerdotal#. Aristotel n-a admis sub nici o form# c# este legitim# mbog#"irea f#r# limite. El, ca !i Platon, a demonstrat c# mbog#"irea nelimitat# ca !i dorin"a de mbog#"ire prin orice mijloace este un viciu care mpiedic# pe om s#-!i ating# adev#ratele scopuri !i n consecin"# propria-i fericire. Aceasta este ra"iunea pentru care Aristotel a condamnat comer"ul !i activit#"ile financiare !i a cerut ca ele s# fie interzise. %.2.4.2. CONCEP!IA ARISTOTELIAN' DESPRE &TIIN!A OMULUI ristotel a respins ncercarea de interpretare sintetic# a realit#"ii, fondat# A(bazat #) pe ideea c# omul particip# la dou# lumi distincte: vizibil# $i

invizibil#. Pentru el omul este n ntregime n lumea natural#. Sufletul individului dispare n acela!i timp cu corpul material, singur# specia uman# ca !i alte specii este ve!nic#. F#r# ndoial#, el pune problema existen"ei unuia sau a mai multor dumnezei, care sunt de esen"# imaterial#. Iar acest, sau ace!ti dumnezei, constituie cauza final#, modelul lumii materiale (care se mparte n lumea celest# lunar# !i cea terestr# sau sublunar#). Dar, nu exist# nici o comunicare, trecere de la divin la terestru !i mai ales de la terestru la divin. Aceast# pozi"ie fundamental# a lui Aristotel repune, ntr-o gndire total diferit# de a lui Platon, conceptul de idee. Ideea dup# Aristotel nu este a!ezat# n afara obiectelor sensibile; ea este realitatea lor ns#!i. n fapt, noi nu sesiz#m dect ideile !i niciodat# materia. Aceast# tabl# are lemnul drept materie, este f#cut# din materie. Dar dac# eu percep tabla !i n"eleg c# este o tabl#, nu pot s# percep !i s# n"eleg lemnul ca stare pur# a materiei (a materiei pure). Lemnul are oricnd o form# de manifestare. Cunoa$terea este, totdeauna, o cunoa$tere a formei sau a ideii. Materia pur# este de necunoscut. Trebuie s# admitem c# toate lucrurile au nevoie de o materie, de o materie inform#. Dar materia este o simpl# poten"ialitate sau virtualitate. Ea nu exist# ca realitate activ#. Deci, materia se actualizeaz# $i se obiectiveaz# numai prin ac"iunea formei. Aristotel nu a opus lui Platon o filosofie materialist#, ci doar a negat existen"a independent# a materiei (fa"# de spirit). Totu!i el a respins net teza platonian# a destinului supranatural al sufletului uman. Se n"elege de aici de ce Aristotel a refuzat s# fondeze !tiin"a despre om ntr-o ordine dialectic#, permi"nd ob"inerea justi"iei sociale. %tiin"a nu se ntemeiaz# pe dialectic# aprecia Aristotel , ci pe facultatea pe care noi o posed#m de a defini natura lucrurilor !i pe cercetarea, prin observare, induc"ie, a caracteristicilor esen"iale ale lucrurilor. Pe de alt# parte, nu vom g#si la Aristotel o explica"ie a faptelor sociale pornind de la cauzele care le-au generat. Teza fundamental# n gndirea lui este c# esen"a lucrurilor nu este creat# $i nu se transform#, r#mnnd esen"ialmente aceea$i. Formele fiin"elor naturale nu 3$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice sunt supuse devenirii !i nu exist# dect o mi!care a substan"ei. Schimb#rile care se observ# n natur# sunt: pe de o parte, na!terea !i alterarea indivizilor apar"innd unei specii imuabile; pe de alt# parte, mi!c#rile cre!terea sau sc#derea dimensiunii schimbarea locului !i degradarea calit#"ilor ntmpl#toare ale fiin"elor. Omul afirm# Aristotel se deosebe!te de toate celelalte fiin"e, pentru c# el posed# ra"iune. Ca !i alte fiin"e omul !i caut# binele, fericirea, dar la el fericirea este urm#rit# prin activitate ra"ional#. Trebuie ad#ugat c# omul este esen"ialmente un animal sociabil !i n plus un animal politic, deoarece face parte dintr-o Cetate (Polis). C# omul este un animal politic mai nalt dect o albin# oarecare sau alte animale tr#ind n stare gregar# este evident. Natura, n fapt, nu face nimic n van; !i omul, singur ntre toate animalele, posed# vorbirea. Or, att timp ct vocea nu serve!te dect s# indice bucuria !i durerea, ea apar"ine !i altor animale... discursul serve!te la exprimarea utilului !i inutilului !i, prin urmare, justului !i injustului, c#ci caracteristica proprie omului n raport cu alte animale este de a fi singurul care are sentimentul binelui !i r#ului, al justului !i injustului !i al altor no"iuni morale, iar comuniunea acestor sentimente na!te (genereaz#) familia !i cetatea. Cunoa!terea uman# trebuie, deci, s# se intereseze de individ, de familie, de cetate. &tiin"a activit#"ii individuale este ETICA. &tiin"a vie"ii familiale este ECONOMIA. &tiin"a vie"ii n cetate este POLITICA. Si cum afirm# Aristotel ntregul este superior p#r"ilor care-l compun, POLITICA este &TIIN!A SUVERAN'. Cetatea nu are alt scop dect s# conduc# la fericire indivizii care o compun. Ea este, deci, dominat# de principiile generoase care definesc caracterul specific al activit#"ii umane. Care sunt, deci, mijloacele care pot asigura realizarea fericirii? Sunt trei. Fericirea poate fi atins# prin PL'CERE, prin ONOARE $i prin CONTEMPLARE (gndire). Omul care-!i bazeaz# fericirea pe pl#cere nu se distinge prin nimic de sclavi !i alege o via"# total animalic#. Veritabila onoare se ob"ine prin activitatea de gndire, care poate s# se exercite ntr-o form# pur#, prin contempla"ie, fie n mod practic, cnd gndirea este a unui om care conduce al"i oameni n particular n via"a politic#. Prin afirma"ia c# fericirea omului trebuie s# se realizeze n via"a terestr# $i nu n alt# lume, Aristotel se deosebe$te fundamental de Platon. Pentru Platon scopurile fundamentale ale societ#"ii satisfacerea nevoilor de ap#rare contra exteriorului, sau cuceririle n caz de nevoie nu sunt scopuri adev#rate. Societatea este, n realitate, un instrument n serviciul salv#rii sufletelor. Si sufletele sau unele dintre ele pot deveni perfecte numai ntr-o cetate perfect#, conform# cu un unic model ideal. Pentru Aristotel, dimpotriv#, scopul omului este fericirea terestr#, care este n mod necesar relativ#, precar#. Individul poate ob"ine discontinuu numai o anumit# fericire, prin gndire (reflec"ie) !i activitatea politic#. Nu este, deci, ra"ional s# se urm#reasc# o societate ideal#, conform# unui model unic. Omul nu apar"ine lumii divine !i imuabile. El nu apar"ine nici lumii stelelor fixe care prin mi!carea ei circular# permanent# !i uniform# reproduce o divinitate imuabil#. Omul apar"ine lumii sublunare, care acord# un loc nelimitat schimb#rii, hazardului. Aristotel admite de exemplu c# trei regimuri politice pot, n mod normal, guverna cetatea: (%) regalitatea, (2) aristocra"ia !i (3) republica. Numai cnd aceste regimuri degenereaz# (cnd interesul unui partid trece n fa"a interesului comun al cet#"ii), cnd ele devin regimuri rele, se apeleaz# la tiranie, oligarhie !i la democra"ie. Formele de conducere ale cet#"ii se aleg n func"ie de scopul esen"ial al acesteia: fericirea omului. Cetatea nu se constituie pentru satisfacerea nevoilor materiale ale oamenilor. Ea este o comunitate de oameni destinat# s# le asigure fericirea prin practicarea virtu"ii !i dezvoltarea vie"ii spirituale. Statul scria Aristotel este comunitatea bunurilor de trai. Dac# statul exist# nseamn# c# via"a spiritual# nu poate exista n afara comunit#"ii umane. Omul destinat fericirii spirituale este un animal politic (zoon politikon). Cetatea, ca o comunitate a spiritelor n c#utarea fericirii, este o realitate natural#, o form# original#, a c#rei substan"# o reprezint# oamenii.

32

$. Gndirea economic" din Antichitate #i Evul Mediu %.2.4.3. ORGANIZAREA VIE!II ECONOMICE Pentru a fi fericit, omul trebuie s# aib#: un corp frumos; prieteni buni $i o fericit# descenden"#; proprietate asupra bunurilor materiale pentru satisfacerea nevoilor corpului $i pentru exercitarea activit#"ilor umane. Deci, fericirea omului depinde de de"inerea unei cantit#"i de bunuri materiale, ob"inute prin produc"ie. Dar, munca este prin natura ei inuman#, incompatibil# cu scopul real al vie"ii omului. Platon a c#utat solu"ia problemei n divizarea societ#"ii pe clase, ntre care existau rela"ii de intercondi"ionare, iar Aristotel sper# s# g#seasc# r#spunsul n institu"ia sclavajului. Deoarece suveicile nu "es singure, este necesar ca oamenii s# lucreze, de!i scopul real al omului este activitatea de gndire. Aici pare c# exist# o contradic"ie, dar aprecia Aristotel lumea este organizat# ierarhic !i, prin urmare, nu poate comporta o asemenea contradic"ie. De la natur# oamenii sunt diferi"i ntre ei. Unii sunt dota"i cu mai pu"ine calit#"i intelectuale !i sunt destina"i a fi sclavi, n timp ce al"ii sunt dota"i pentru a conduce. Deci, n mod natural, societatea va fi organizat# n dou# clase distincte: oamenii liberi; sclavii. Natura dicteaz# societ#"ii prima regul#: ncredin"area muncii productive sclavilor. Cea de a doua indica"ie a naturii este: prescrierea din cetate a comer"ului !i a activit#"ilor financiare. C#ile (modalit#"ile) naturale de ob"inere a bunurilor sunt: agricultura, cre!terea animalelor, pescuitul, vn#toarea (chiar ho"ia era considerat# un fel de vn#toare). Prin aceste activit#"i omul se apropie de celelalte fiin"e vii. Din contr#, comer"ul este o ntreprindere nenatural# de ob"inere a bunurilor !i deci condamnat#. Schimbul, n sine, nu este condamnabil, pentru c# decurge n mod natural din diversificarea nevoilor !i specializarea produc#torilor, din diviziunea muncii. Orice lucru poate fi utilizat n dou# feluri: fie direct, n func"ie de calit#"ile sale particulare (ca valoare de ntrebuin"are, utilitate); fie indirect, ca mijloc de schimb. Schimbul poate fi troc, f#r# interven"ia banilor. Cnd se dezvolt# schimbul ntre "#ri vecine, folosirea banilor apare ca natural#, pentru c# se pot transporta mai u!or piesele metalice dect diversele obiecte incomode sau fragile. Cu toate acestea, banii au permis dezvoltarea comer"ului, adic# a unei activit#"i care const# n utilizarea banilor pentru a face schimb !i maximizarea profitului. n astfel de activitate banul este esen"a (principiul) !i scopul schimbului. Rezult# c# asemenea activitate nu posed# limite naturale, ntruct comerciantul cel mai bogat poate nc# s#-!i sporeasc# propria-i bog#"ie (!i el poate cu att mai mult cu ct este mai bogat). n comer" individul repudiaz# orice no"iune de m#sur# ori virtute, c#ci via"a virtuoas# este ordonat#, m#surat#. De aceea, cnd comer"ul intr# n cetate apreciaz# Aristotel toate activit#"ile umane sunt corupte !i descompuse. Aristotel a dezvoltat aceste idei fundamentale cu ajutorul CHREMATISTICII (khrematos = bog#"ie, gr.), adic# activitatea de ob"inere a bog#"iei !i banilor. Dar el a ar#tat c# exist# dou# feluri de chrematistic#: Prima, const# n ob"inerea banilor n vederea satisfacerii nevoilor. Ea este natural#, legitim# !i face, n mod normal, parte din ECONOMIE, care este dup# Aristotel &TIIN!A VIE!II FAMILIALE. Dar mai exist# o a doua form# de chrematistic#, care const# n activitatea comercial#, CHREMATISTICA PUR', condamnabil# pentru motivele deja men"ionate. Forma domestic# a chrematisticii scria el are n vedere un scop diferit de acumularea banilor, n timp ce cea de a doua form# are ca scop acumularea n sine. Dup# Aristotel exist# trei forme ale chrematisticii condamnabile: comer"ul exterior; mprumutul cu dobnd# (pecunia non parit pecuniam!); munca salariat#, adic# vnzarea muncii pe bani. Ceea ce se detest# cel mai mult este practicarea mprumutului cu dobnd#, deoarece c!tigul ob"inut provine din banii n!i!i !i nu r#spunde deloc scopului care a generat apari"ia lor. Banii au fost inventa"i n vederea schimbului, n timp ce dobnda multiplic# cantitatea de bani n 33

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice sine. Aceasta este chiar originea cuvntului dobnd#, c#ci fiin"ele n#scute seam#n# cu p#rin"ii lor !i dobnda este un ban n#scut din alt ban. n consecin"#, aceast# ultim# modalitate de a c!tiga bani este, n totalitate, contrar# (opus#) naturii. Aceast# atitudine se va men"ine !i va fi promovat# !i de biserica cre!tin# (catolicismul) pn# la nceputul secolului al XVI-lea, cnd Reforma va duce la apari"ia protestantismului !i la dezvoltarea spiritului capitalist. O alt# manier# particular# de mbog#"ire de care vorbe!te Aristotel este acapararea ntregii cantit#"i disponibile dintr-o marf#, n scopul revinderii foarte scump, adic# formarea monopolurilor. n general, orice individ care face din comer" profesiunea sa se exclude dintre oamenii adev#ra"i el nu mai are loc n cetate. Ct despre omul de afaceri, acesta este o fiin"# n afara naturii !i este clar c# bog#"ia nu reprezint# binele suprem pe care noi l c#ut#m. n mod sigur sublinia filosoful comer"ul, !i mai ales cel maritim, cu regiunile nvecinate, este util !i chiar necesar vie"ii cet#"ii. Este o necesitate pentru o "ar# s# importe produsele care nu se g#sesc n solul s#u !i s# exporte surplusul propriei sale produc"ii. Dar aceasta nu antreneaz#, nicidecum, obliga"ia de a permite cet#"enilor s# devin# comercian"i. Din contr#, acest lucru trebuie interzis, iar nego"ul trebuie l#sat str#inilor. Orice discu"ie asupra muncii n produc"ie !i asupra comer"ului conduce la concluzia net#: Cet#"enii trebuie s# duc# o via"# care s# nu fie nici de muncitor manual, nici de traficant (o astfel de via"# fiind f#r# noble"e !i contrar# virtu"ii) !i... cei care sunt chema"i a fi cet#"eni sunt mai mult dect muncitori (pentru c# au nevoie de timp liber n scopul dezvolt#rii virtu"ii !i pentru exercitarea unei activit#"i politice). Trebuie notat c# munca muncitorului nu este pus# pe acela!i plan cu a muncitorului manual, numit !i artizan. Aristotel a afirmat c# munca agricol# nu este prin ea ns#!i o piedic# n calea virtu"ii, spre deosebire de munca n artele mecanice. Agricultura, scria el, contribuie puternic la fortificarea caracterului, c#ci, spre deosebire de artele mecanice, ea nu face corpul impropriu muncii, ci i d# for"a de a suporta via"a n plin aer !i munca de durat#; !i n plus l face apt s# nfrunte pericolele de r#zboi, deoarece cultivatorii sunt singurii ale c#ror produse sunt situate n afara fortifica"iilor. Afirmnd c# munca n artele mecanice face corpul impropriu muncii, Aristotel sugereaz# c# o astfel de ndeletnicire deterioreaz# rapid corpul. Se poate sesiza !i aici doctrina filosofiei antice, care sus"inea c# munca fizic# (manual#) este complex#. Anumite munci manuale deterioreaz# corpul, ceea ce este interzis omului demn de acest nume, deoarece spiritul nu poate fi s#n#tos dect ntr-un corp bine constituit (mens sana in corpore sano). Pe de alt# parte cazul muncii agricole dac# munca manual# nu deterioreaz# corpul, ci l nt#re!te, ea priveaz# individul de timpul (r#gazul) necesar realiz#rii activit#"ilor propriu-zis umane; iat# de ce cet#"eanul nu i se poate consacra (dedica muncii n. ns.) nici n acest caz. %.2.4.4. JUSTI!IA N SOCIETATE etatea s#n#toas# va trebui s# admit# proprietatea asupra bunurilor $i C sclavajul, s# resping# comer"ul $i mprumutul banilor. n concep"ia lui Aristotel just este ceea ce corespunde legilor. Dar justi"ia induce n realitate cadrul justului legal. Exist# o alt# justi"ie definit# n func"ie de natura ns#!i a vie"ii sociale. %i aceast# justi"ie este egalitatea. Exist# dou# mari domenii n care justi"ia se manifest#: justi"ia distributiv#, adic# distribuirea onorurilor, bog#"iilor sau a tuturor altor avantaje care pot reveni membrilor cet#"ii; justi"ia comutativ#, care apare n domeniul contractelor, al schimburilor. %.2.4.4.%. JUSTI!IA DISTRIBUTIV' utnd principiul justi"iei sociale, Aristotel se delimiteaz#, din nou, de C# concep"ia lui Platon. Egalitatea nu se realizeaz# cnd se d# fiec#rui individ

proprietate egal#, deoarece indivizii sunt inegali ntre ei de la natur#. Adev#rata egalitate sus"ine Aristotel const# n a da mai mult celui care merit# mai mult !i mai pu"in celui care merit# mai pu"in; aceasta este o egalitate propor"ional#. n diferitele constitu"ii !i sisteme de organizare social# defini"ia meritului (criteriului de departajare al) fiec#ruia difer#: n democra"ie, criteriul de merit este libertatea; n oligarhie, este bog#"ia sau na$terea (originea); n aristocra"ie, este virtutea. 34

$. Gndirea economic" din Antichitate #i Evul Mediu Arisotel a respins constitu"ia oligarhic#, dar a acceptat att democra"ia, ct !i aristocra"ia. n felul acesta el a admis pluralismul principiilor de distribuire a avantajelor sociale. Nu exist# justi"ie distributiv# absolut#, pentru c# nu exist# nici constitu"ie perfect#. %.2.4.4.2. JUSTI!IA COMUTATIV' eferitor la justi"ia n contracte sau schimburi, care a fost numit# R comutativ#, Aristotel a apreciat c# fiecare partener trebuie s# primeasc# att ct $i cel#lalt. Aceast# afirma"ie l-a condus la reflec"ii celebre asupra VALORII

lucrurilor. Cnd un arhitect schimb# casa pe care a construit-o contra pantofilor fabrica"i de cizmar, arhitectul trebuie s# primeasc# de la cizmar munca acestuia !i ceea ce acesta i d# n schimbul muncii proprii$9. O astfel de concep"ie a schimbului produselor, ca schimb de munc#, anticipeaz# teoria valorii-munc#, ce va juca un rol nsemnat la fondatorii Economiei politice, n secolele al XVIII-lea !i al XIX-lea. Aristotel nu a precizat c# principiul schimbului just este cel al egalit#"ii cantit#"ilor de munc# ncorporate n m#rfuri, deoarece a sesizat c# trebuie luate n considerare att cantitatea ct $i calitatea muncilor schimbate. C#utnd un principiu care s# guverneze schimburile, Aristotel a apreciat c# trebuie g#sit# o m#sur# comun# ntre obiectele schimbate. Aceast# m#sur# este exact nevoia pe care noi o avem unii de al"ii, care salveaz# via"a social#. Acest text pare s# anun"e, anticipat, tratativele ce vor fi f#cute n secolul al XIX-lea de a explica valoarea lucrurilor prin utilitatea lor (n principal de c#tre neoclasici). Dar, el nu a dus analiza mai departe, mul"umindu-se s# arate c# n practic# banii servesc drept m#sura comun# a schimbului. %.3. DECLINUL GNDIRII ECONOMICE N LUMEA ROMAN' &I EVUL MEDIU n ciuda avertismentelor oferite de filosofi, decaden"a civiliza"iei helenice s-a n secolul al IV-lea .e.n. Cet#"ile grece!ti erau din ce n ce mai ner#bd#toare s# cucereasc# teritorii noi, n scopul de a trimite n ele excedentul lor de popula"ie. Ele erau din ce n ce mai avide de bog#"ie, iar aceasta se ob"inea prin dominarea centrelor comerciale, a porturilor, a re"elelor maritime. Luptele ntre cet#"i s-au permanentizat. n acela!i timp, n interiorul fiec#rei cet#"i, inegalitatea economic# a cet#"enilor se accentua continuu, r#zboaiele civile !i revoltele politice erau numeroase. Sl#bite de discordiile interne !i de certurile reciproce, cet#"ile grece!ti au fost supuse de regii macedoneni. Apoi, cnd Imperiul Macedonean a fost nvins de Roma, ele au fost ncorporate Imperiului Roman. n anul $46 e.n. Roma a desfiin"at Liga Aheian#, format# ntre un mare num#r de ora!e grece!ti. Aceasta a nsemnat sfr!itul libert#"ii ora!elor grece!ti. ncepnd cu secolul al V-lea .e.n., Roma era o cetate republican#, organizat# pe de o parte pe baza distinc"iei ntre nobili (patricieni) !i nenobili (plebei), pe de alt# parte pe baza mp#r"irii societ#"ii n clase, n func"ie de avere. To"i cet#"enii apar"ineau centuriilor20, de la care emana Adunarea centurial#, veritabil# adunare politic# a Republicii. Cum n aceast# adunare se vota prin centurii, influen"a fiec#rei clase depindea de num#rul centuriilor componente. n fapt, dup# Reforma din anul 3$2 .e.n., cavalerii cet#"eni care au f#cut serviciul militar la cavalerie au format $8 centurii. Al"i proprietari boga"i au format 80 de centurii; micii !i mijlociii proprietari 90; artizanii 4; proletarii (oameni f#r# avere) o centurie. n total existau $93 centurii, dar, n realitate, puterea apar"inea celor boga"i, marilor proprietari. Aceast# aristocra"ie roman#, parvenit# la putere, nu s-a mul"umit cu resursele ob"inute din proprietatea funciar#, ci urm#rea s# se mbog#"easc# !i prin comer". Roma s-a lansat n cucerirea Italiei, apoi a teritoriilor din jurul Mediteranei, teritorii unde se dezvoltau la acea vreme a!ez#ri de civiliza"ie helenic#. Romanii au distrus, f#r# menajamente, institu"iile cet#"ilor cucerite, au deportat masiv n Italia oameni, valori materiale !i de art#. Dar victoriile militare au generat la Roma bulvers#ri sociale considerabile, determinate de mbog#"irea ctorva !i s#r#cirea celor mai mul"i. Sclavagismul s-a extins pe m#sura extinderii grani"elor imperiului; la fel, a ap#rut !i s-a dezvoltat o important# popula"ie

precipitat

$9 Geniul lui Aristotel scria Karl Marx const# tocmai n faptul c# n expresia de valoare a m#rfurilor el descoper# un raport de egalitate. Numai limitele istorice ale societ#"ii n care a tr#it el l-au mpiedicat s# descopere n ce const# n realitate acest raport de egalitate (Marx, Engels, Opere, vol.23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 75). 20 Centuria reprezenta o diviziune politic# format# din $00 cet#"eni.

35

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice de proletari. Importante r#scoale ale sclavilor au avut loc la $35 .e.n., $05 .e.n. !i 737$ .e.n. Dintre ele cea mai semnificativ# a fost revolta sclavilor din 737$ .e.n. condus# de Spartacus. Dup# aceast# r#scoal# nu s-au mai consemnat altele de aceea!i amploare, ns# Republica a l#sat loc Imperiului, instituit de August n anul 27 .e.n. Pe viitor toate libert#"ile politice au fost abolite, iar puterea politic# era exercitat# de o persoan#. mp#r"irea societ#"ii n clase s-a men"inut. n primul rnd se aflau (%) senatorii, care posedau circa $ milion de sester"i2%. Senatul nu dispunea de nici o putere adev#rat#, el trebuia s# se mul"umeasc# cu ratificarea deciziilor mp#ratului. Numai senatorii puteau fi desemna"i guvernatori de provincii sau generali. Urmau, apoi, (2) cavalerii, al c#ror venit se ridica la circa 400.000 sester"i. Ei puteau s# ob"in#, n exclusivitate, grade de ofi"eri superiori. Ceilal"i cet#"eni romani formau (3) plebea agitat# care se putea lini!ti prin distribuirea de gru !i prin spectacole. (4) Str#inii erau trata"i n func"ie de originea lor. n sfr!it, (5) sclavii erau supu!i unui regim dur: uciderea unui st#pn de c#tre un sclav antrena executarea tuturor sclavilor st#pnului respectiv. ncepnd cu secolul al II-lea .e.n., necesit#"ile fiscale au obligat statul s# organizeze pe terenurile sale mari exploata"ii. El a favorizat, astfel, concentrarea !i centralizarea terenurilor agricole !i dezvoltarea exploata"iei de tip sclavagist. Clasa mijlocie a dec#zut, reprezentan"ii ei ngro!nd rndurile proletariatului inactiv al ora!elor, al Romei n principal. n industrie, deopotriv#, sistemul sclavagist a mpiedicat dezvoltarea tehnicii de produc"ie !i sporirea productivit#"ii muncii. Crizele monetare au zguduit societatea roman#. Resursele b#ne!ti lipseau, pentru c# balan"a comercial# a Italiei era deficitar#. Banii se devalorizau, iar urcarea pre"urilor antrena mari tulbur#ri sociale. La nceputul secolului al III-lea e.n., aristocra"ia, revoltat# mpotriva puterii imperiale, a fost zbrobit# de Caracalla22. Sistemul municipal s-a modificat. Pe viitor clasa conduc#toare n tot imperiul era cea a perceptorilor, colectori de impozite, a c#ror autoritate se transmitea ereditar. n acela!i timp, mp#ra"ii au organizat me!te!ugurile n corpora"ii obligatorii !i interveneau n via"a economic# prin multiple forme !i mijloace. Dup# o perioad# de anarhie extrem# (235268) sistemul administrativ a fost din nou transformat !i mp#ra"ii au ncercat s# rezolve problemele economice printr-un interven"ionism din ce n ce mai accentuat. Diocle"ian23 a generalizat sistemul de plat# a func"ionarilor n natur#. Statul a fost astfel nevoit s# utilizeze direct produsele de pe domeniile proprii !i s# creeze ntreprinderi industriale. Importan"a pie"ei s-a redus. Proprietarii funciari sau orientat c#tre un sistem de economie nchis#. Statul a ridicat impozitele pl#tite de marii proprietari !i de satele "#ranilor liberi. Pentru a u!ura ncasarea impozitelor statul i-a legat pe agricultori de p#mntul pe care-l cultivau. &#ranul a devenit colon, neputnd p#r#si p#mntul, nu putea s# se c#s#toreasc# n afara domeniului sau satului, nici s# nstr#ineze produsele f#r# autoriza"ia proprietarului de p#mnt. n realitate, marii proprietari erau bine proteja"i mpotriva fiscalit#"ii imperiale. Proprietatea se centraliza tot mai mult, micile propriet#"i erau nghi"ite de cele mari. Exista un sistem al marii propriet#"i, dar lipsea baza tehnic# necesar# pentru dezvoltarea agriculturii. Centralizarea antrena deopotriv# un regres al productivit#"ii, care a atras !i o atitudine neglijent# din partea muncitorilor. Distrugerea n ntregime prin absolutismul imperial a spiritului civic, dificult#"ile economice crescnde explic# sl#birea progresiv# a Imperiului Roman. La moartea lui Teodosie I (395 e.n.), cei doi fii ai lui au devenit mp#ra"i, unul, Honoriu (395423) pentru Imperiul Roman de Apus, altul, Arcadiu (395408), pentru Imperiul Roman de R#s#rit. Dar, n Apus, puterea efectiv# apar"inea conduc#torilor militari. Sub presiunea barbarilor migratori !i a sl#biciunilor corup"iei interne, Imperiul Roman s-a dezintegrat, mai nti cel de Apus, n secolul al V-lea, apoi !i cel de R#s#rit, n decursul secolului al XV-lea).

2$ Sestertul era o moned# roman#, la nceput din argint, apoi, din bronz. 22 Caracalla, mp#rat roman (2%%2%7), fiul mp#ratului Septimiu Sever (%932%%). n anul 2$2 a acordat cet#"enia roman# tuturor oamenilor liberi din imperiu. A introdus un regim autoritar de o extrem# cruzime. Asasinat n Senatul roman. 23 Diocle"ian, mp#rat roman (284305) a pus bazele sistemului politico-administrativ al dominatului. A abdicat n anul 305 !i s-a retras la Spalatum (ast#zi Split), unde a murit n anul 3$6.

36

$. Gndirea economic" din Antichitate #i Evul Mediu %.3.%. NOILE DOCTRINE FILOSOFICE ltimele secole ale civiliza"iei grece!ti au fost marcate de apari"ia mai multor Uhedonismul; curente filosofice, dintre care cele mai importante au fost: stoicismul. %.3.%.%. HEDONISMUL picur (34%270 .e.n.) afirma c# individul poate ajunge sigur la n"elepciune E (fericire) f#r# ajutorul cet#"ii, al statului. Aceast# atitudine de dispre"uire a activit#"ii politice este legat# de o pozi"ie materialist# !i atee. Lumea este compus# dup#

Epicur din atomi materiali, ale c#ror combin#ri diverse formeaz# corpurile sesizabile, care sunt singura realitate (dumnezeii n!i!i sunt materiali !i apar"in lumii umane). Omul la fel ca alte animale $i g#se$te fericirea n pl#cere $i pl#cerea fundamental# este cea fizic#. Cu toate acestea, mecanismul pl#cerii este extrem de complex la om. Cel ce dore!te s#-!i c!tige fericirea nu trebuie s# se arunce asupra primei ocazii de fericire. El trebuie s# cerceteze conduita care-i permite s# realizeze pe ansamblu !i pe durata existen"ei sale maximum de fericire. El trebuie de exemplu s# se fereasc# de prima dragoste, de via"a politic#, ori de credin"a n via"a viitoare, care nasc teroarea n suflet, s# se angajeze dimpotriv# n rela"ii de prietenie, s# practice modera"ia n toate domeniile. Acest materialism l-a determinat pe Epicur s# limiteze scopurile cercet#rii sale filosofice la studiul comportamentului individual. Cetatea-stat n care individul grec dorea s#-!i realizeze o via"# ideal#, era pe cale de dispari"ie. Acestei mi!c#ri istorice i corespunde dezvoltarea unei filosofii fundamental materialist# !i individualist#. %.3.%.2. STOICISMUL materialism $i acest individualism sunt, deopotriv#, tendin"ele dominante Acest ale stoicismului, filosofia cea mai r#spndit# n Roma, pn# la convertirea

spre cre$tinism24 a mp#ra"ilor Imperiului. Stoicismul a fost fondat de Zenon (336264). Conform acestei filosofii materialiste, omul este format din dou# p#r"i care formeaz# un ntreg. Sufletul este un corp mai subtil, o r#suflare cald#, amestec de aer !i de foc, pneuma. Stoicismul este deopotriv# individualist !i afirm# c# fiin"ele, speciile nu au nici o realitate. Totu!i, pornind de la aceste baze care par a fi identice cu ale hedonismului stoicii au construit o concep"ie moral# diferit#. Hedoni!tii au ncercat s# explice lumea prin cauze. Stoicismul dimpotriv# r#mne fidel concep"iei aristoteliene a explica"iei prin scopuri (idealuri). Pentru stoici toate lucrurile din univers se supun riguros unei ordini intangibile. Aceast# ordine este divin#. Ea este format# dintr-un Dumnezeu universal care domin# zeii particulari, r#spndi"i printre astre. (Este aici o filosofie asem#n#toare monoteismului ntlnit n Antichitate la poporul evreu.) Omul nzestrat cu facultatea de a reprezenta aceast# ordine trebuie s#-!i stabileasc# drept scop apropierea ct mai deplin# de o astfel de ordine prin voin"#. Prin n"elegerea ra"iunii ordinii universale prin filosofia renun"#rii , individul va ajunge fericit. Dar, spre deosebire de hedonism, stoicismul nu propag# ndep#rtarea de via"a politic# sau social#. Zenon a imaginat o lume f#r# state distincte !i n care to"i oamenii erau uni"i numai prin dragoste, unde nu exist# clase sociale !i proprietate privat#. n felul acesta stoicii se apropiau de concep"ia lui Platon, trecnd de la fericirea personal# la cercetarea binelui comun. Aceast# tentativ# de dep#!ire a simplei inten"ii a binelui, pentru a atinge (realiza) binele social, a dat na!tere la concep"ia dreptului natural, dezvoltat#, n secolul I .e.n., n
24 Cre$tinismul este o doctrin# religioas# ap#rut# n secolele I-II, la baza c#reia se afl# Vechiul !i Noul Testament. Fondatorul ei mitic este Iisus Hristos. Persecutat de mp#ra"ii romani, ncepnd cu Nero (64) pn# la Diocle"ian (303), cre!tinismul a devenit, sub Constantin (307337) religie de stat, n urma Edictului din Milan (3%3). Crezul cre!tin a fost fixat de Sinodul de la Niceea (325). nc# n secolul al III-lea n snul cre!tinismului au ap#rut diverse secte, reprimate de biserica oficial# ca erezii. n anul %054, n urma Marii Schisme, cre!tinismul s-a separat n catolicism !i ortodoxism, iar n prima jum#tate a secolului al XVI-lea Reforma lui Martin Luther (%483%546) a determinat desprinderea de catolicism a bisericilor !i sectelor protestante.

37

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice principal de Cicero25. Asemenea concep"ie este, n principal, o tentativ# de a realiza un compromis ntre filosofia social# a lui Aristotel !i a lui Platon. Pe de o parte, se poate afirma c# exist# norme ale vie"ii sociale cu valoare absolut# n fa"a individului, pentru c# sunt naturale. Dar, pe de alt# parte, se sus"ine c# normele se relev# (se arat#, se descoper#, se dezv#luie) direct con!tiin"ei individului sau ra"iunii sale. Aceast# ra"iune nu este ca la Aristotel aceea a unui filosof care gnde!te lumea social# plecnd de la cea real# , ci este o facultate care exist# la fiecare individ, deci o facultate foarte apropiat# de sensul de justi"ie al lui Platon. Republica roman# a disp#rut n anul 48 .e.n. pentru a face loc dictaturii lui Caius Iulius Cezar26 (%0044 .e.n.), apoi despotismului mp#ra"ilor. Spre deosebire de greci, romanii n-au avut niciodat# ceva sem#n#tor comuniunii politice, adic# supunerea fa"# de legi considerate sacre !i juste. Cuceririle romane au fost vaste ntreprinderi de jaf n scopul mbog#"irii personale a senatorilor Romei. Liantul social esen"ial a fost interesul proprietarilor romani n fa"a popoarelor dominate !i nvinse. Marea construc"ie intelectual# a acestei lumi a fost elaborarea unui sistem de drepturi private ale individului n rela"iile familiale !i n raporturile generale de proprietate !i contracte: DREPTUL ROMAN. Materialismul !i individualismul lumii romane au marcat un profund regres al concep"iei statului ca expresie a vie"ii spirituale a omului, dar n aceast# lume a cre!tinismului se va afirma valoarea persoanei umane. Imensa importan"# a cre!tinismului "ine de afirmarea valorii fiin"ei umane individuale. Dumnezeu este ntruchipat de o persoan# particular# IISUS HRISTOS !i orice persoan#, sem#nnd cu El, este capabil# de o via"# esen"ialmente divin#. %.4. EVUL MEDIU barbare, care au distrus Imperiul Roman de Apus, aveau un stadiu de Popoarele dezvoltare economic# $i social# inferior. n epoca lui Cezar germanii de pe Rin

nu cuno!teau proprietatea privat#; p#mntul ocupat de fiecare trib era proprietate comun# !i era redistribuit periodic ntre familii. Acest sistem s-a men"inut o perioad# ndelungat#, n ciuda profundelor transform#ri sociale. Cnd au p#truns n Imperiu n zonele unde erau majoritari , germanii au constituit comunit#"i de sate. n acela!i timp, !efii de triburi au preluat n proprietatea lor mari domenii ora!ele romane formnd aristocra"ia funciar#. Din motive de securitate, n secolele V-IX, "#ranii liberi ai comunit#"ilor de sate s-au pus sub protec"ia nobililor. Astfel, s-a format domeniul castelelor din Evul Mediu. Cu timpul "#ranii !i-au pierdut libertatea !i au devenit servi. Ei cultivau, sub autoritatea seniorului feudal, att p#mntul comunal, ct !i pe cel seniorial. n regiunile unde popula"ia barbar# era minoritar# sudul Galiei s-a continuat lucrarea p#mntului prin coloni !i sclavi. Cu timpul, unii dintre coloni au devenit conduc#tori politici. n acela!i timp, industria a regresat, o dat# cu dec#derea ora!elor !i a comer"ului. Paralel cu dispari"ia oricum regresul ora!elor a disp#rut !i activitatea intelectual#; o serie de opere ale Antichit#"ii s-au pierdut fiind g#site zece secole mai trziu , via"a social# a devenit preponderent rural#. Statele centralizate s-au dezintegrat, colectivit#"ile umane fiind, prin excelen"#, descentralizate. Via"a intelectual# a fost ntre"inut# exclusiv de c#tre clerici, singurii care !tiau carte !i care s-au refugiat n lini!tea m#n#stirilor. S-a cultivat, astfel, n principal, studiul c#r"ilor religioase. n primele treisprezece secole ale erei noastre Europa a cunoscut epoca migra"iei popoarelor. n acest proces s-au distrus elementele esen"iale ale culturii antice !i a urmat o perioad# tulbure, de amestec al unor culturi !i civiliza"ii diverse, cu stadii de dezvoltare foarte diferite. Urmarea imediat# a fost dispari"ia societ#"ii civile !i pierderea ncrederii n sistemul ei institu"ional. Dezvoltarea istoric#, de pn# acum, a reliefat c# de fiecare dat# cnd se pierde ncrederea n institu"iile civile, biserica r#mne singura instan"# de ordonare a societ#"ii. Acest rol revine bisericii n mod firesc, ntruct ea opereaz# cu no"iuni de etic#, echitate !i dreptate social#, cu ideea de bine absolut, apelnd la Dumnezeu ca la instan"a suprem# !i cea mai pur#.

25 Cicero (Marcus Tulius) (%0643 .e.n.), om politic, filosof !i scriitor roman. Vestit orator (Filipicele). A fost asasinat din porunca lui Marc Antoniu (8230 .e.n.), locotenentul s#u. M. Antoniu, al#turi de Octavian !i Lepidus, au format al doilea Triumvirat (43 .e.n.). C#s#torit cu regina Cleopatra a VII-a a Egiptului, Marc Antoniu nfrnt de Octavian n b#t#lia de la Actium (3$ .e.n.) s-a sinucis la Alexandria. 26 n anul 45 .e.n. Cezar a introdus Calendarul iulian. A fost ucis la idele lui Marte ($5 martie, anul 44 .e.n. n Senatul roman de o conjura"ie condus# de Brutus !i Cassius).

38

$. Gndirea economic" din Antichitate #i Evul Mediu Toate popoarele barbare au fost progresiv trecute la cre!tinism, care, n afara suprema"iei sale intrinseci asupra religiilor primitive27, beneficia !i de prestigiul ata!at civiliza"iei romane. n acord cu gndirea Sfntului Augustin28 (354430) s-a dezvoltat o doctrin# care a f#cut din autoritatea regelui un simplu instrument n serviciul bisericii. Timp de multe secole a fost general admis n principiu c# statul nu are alt scop dect s# ajute biserica n salvarea sufletelor. Dac# statul nu are scop propriu, nu exist# nici !tiin"a despre stat, n sensul ei aristotelian. Singurele probleme politice discutate sunt cele referitoare la puterea clerului !i a prin"ului. Sfntul Augustin a afirmat c# nu se poate realiza justi"ie n stat dac# membrii s#i nu ader# la cre!tinism. Evul Mediu a inten"ionat s# realizeze aceast# doctrin# prin dominarea statului de c#tre biseric# !i prin supunerea indivizilor unui stat controlat de biseric#. Aceasta era tentativa de a fonda un stat cre$tin, n care oamenii erau uni"i prin leg#turi religioase !i se supuneau riguros unor cutume !i ordine ale !efilor. Dar, aceast# tentativ# este contradictorie, deoarece cre!tinismul a permis omului s# fie con!tient de valoarea sa ca persoan#, ca individ. Ca urmare, cu timpul, se va dezvolta tendin"a emancip#rii individului de sub tutela statului !i chiar a religiei. Se va trece spre doctrinele liberale. n secolele V-X dec#derea economic# $i moral# a Europei a continuat; marile invazii migratoare au distrus Pax Romana. Prins ntre romanii corup"i !i barbarii analfabe"i !i brutali Cre$tinismul a ntmpinat greut#"i n a-!i impune morala civilizatoare. Dup# secolul al VIII-lea cucerirea Africii de c#tre arabi a privat Europa de grul african !i a periclitat comer"ul n Mediterana. Europa s-a repliat n sine ns#!i !i economia ei a devenit preponderent agrar#. Circula"ia monetar# s-a redus, statele s-au descentralizat, papalitatea a fost confruntat# cu lupta dintre frac"iunile rivale, aceste certuri sl#bindu-i pentru un timp prestigiul. n secolul al XI-lea dimpotriv# s-a produs un reviriment. Cteva state s-au restabilit: Imperiul Sfnt, Regatul Fran"ei. n secolul al XII-lea au ren#scut unele me!te!uguri, industrii artizanale. Secolul al XIII-lea a fost o perioad# de relansare economic#. Cteva localit#"i mai prospere au nceput construirea de cet#"i !i mari catedrale. Occidentul european recucerind Mediterana a stabilit leg#turi comerciale profitabile cu Orientul Apropiat. Marii papi au putut s# se gndeasc# la stabilirea unei cre$tin#t#"i organizat# pe principii unice $i uniforme (Iat#, poate pentru prima dat#, exprimat# ideea unei Europe Unite!). Chiar dac# tulbur#rile politice din secolul al XIV-lea au ntunecat aceste speran"e, activitatea economic# a continuat s# se dezvolte n unele regiuni privilegiate: Flandra, Burgundia, Irlanda de Nord. n astfel de condi"ii activitatea economic# a redevenit obiect de studiu. Cu toate acestea, cercet#rile !tiin"ifice s-au subordonat nc# timp ndelungat preceptelor morale. Influen"a lui Platon a inspirat mai ales disputa filosofic# dintre nominalism !i realism, dar ea n-a mai fost a!a puternic#. Din contr#, Aristotel a furnizat punctele de plecare ale gndirii timpului, dar un Aristotel n anumite privin"e cre!tinat. Cre!tinismul s-a preocupat, mai ales, a !ti cum pot fi respectate justi"ia comutativ# !i justi"ia distributiv#, adic# la ce principii trebuie s# se supun# actele de schimb !i mp#r"irea veniturilor, pentru ca ele s# fie juste. Acestor probleme aristoteliene Evul Mediu le-a dat r#spunsuri noi, bazate pe principii cre!tine. n realitate, oamenii de !tiin"# ai Evului Mediu au fost clerici sau chiar oameni religio!i. Or, cre!tinismul a dezvoltat o concep"ie despre om foarte diferit# de cea a lui Aristotel. El (cre!tinismul) a reabilitat munca, a condamnat sclavajul, a afirmat existen"a unui suflet liber n fiecare fiin"# uman# !i a impus tuturor legea carit#"ii !i fraternit#"ii. Singurul mprumut de la morala antic# a fost o oarecare interpretare a posesiunii materiale !i prin consecin"# a acumul#rii de bog#"ie. Pe de alt# parte, marii autori ai Evului Mediu au fost incita"i la modera"ie, prin faptul c# principiile de moral# economic# pe care le-au pus nu erau doar n timpul lui Aristotel !i Platon bazele unei cet#"i ideale, ci ale unui timp indeterminat, iar regulile trebuiau respectate de to"i (de la suveran la ultimul locuitor).

27 ntruchiparea lui Dumnezeu ntr-o persoan# fizic# (Iisus Hristos); introducerea unei viziuni optimiste asupra destinului uman (prin mitul nvierii !i prin posibilitatea omului dup# expierea p#catului originar de a aspira la mntuire); posibilitatea ca dup# moarte sufletul s# se reabiliteze !i s# accead# la rai (dup# trecerea prin purgatoriu). 28 Augustin (Aurelius Augustinus), teolog, filosof !i scriitor roman. Episcop de Hippona. A ncercat s# concilieze cre!tinismul cu neoplatonismul (Cetatea lui Dumnezeu, Confesiuni). Doctrina sa despre gra"ia divin# !i predestinare a influen"at scolastica timpurie, calvinismul !i jansenismul. P#rinte al bisericii. Canonizat de biserica romano-catolic#.

39

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice %.4.%. TOMA DAQUINO (%225%274) n perioada form#rii sistemului feudal n Occident secolele VII-X comer"ul n Mediterana a fost acaparat de marile state fondate de $efii religiei musulmane,

mo$tenitori ai lui Mohamed (770632 e.n.). Dar invazia turcilor n secolul al XI-lea a pus cap#t suprema"iei civiliza"iei musulmane. Comer"ul a ren#scut n ora!ele italiene (Vene"ia, Geneva) ca !i pe unele ruri !i fluvii europene. Ora!ele ncep s#-!i rec!tige importan"a lor economic#. Me!te!ugarii se organizeaz# pentru ap#rarea intereselor comune !i asigurarea prosperit#"ii afacerilor. Industria se dezvolt# pe baze noi (n Flandra de pild# cea textil# (postav)). S-a dezvoltat comer"ul cu metale pre"ioase aur !i argint , ca !i mprumutul cu dobnd#, mpotriva interdic"iilor bisericii. Templierii, reveni"i de pe P#mntul Sfnt dup# ocuparea Israelului n $$87, au folosit imensele lor bog#"ii pentru opera"ii de mprumut. Dezvoltarea comer"ului !i a ora!elor a modificat sistemul rural. Pie"ele s-au deschis produselor agricole; seniorii au devenit tot mai interesa"i n dezvoltarea produc"iei !i cre!terea productivit#"ii. Sclavajul se reduce treptat, prin acordarea de libert#"i "#ranilor !i prin transformarea d#rilor n natur# (!i munc#) n contribu"ii b#ne!ti. n a doua jum#tate a secolului al XI-lea papa Grigore al VII-lea (Hildebrand) (%073%085) a reformat energic clerul. Adept al suprema"iei puterii ecleziastice asupra celei laice, a f#cut din biseric# o mare for"# n serviciul ordinii !i p#cii sociale, a asigurat triumful concep"iei ministeriale a puterii regelui (regii erau investi"i de papalitate !i supu!i ei). Lunga perioad# a declinului civiliza"iei a luat sfr!it spre finalul secolului al XIII-lea. Pe fondul relans#rii cre!terii economice !i sub influen"a redescoperirii operelor gnditorilor antici greci, se reiau !i eforturile de studiere a activit#"ii economice. F#r# ndoial#, cel mai important gnditor al acestui nceput a fost Toma dAquino (%225%274). Este cert c# Toma dAquino (canonizat n anul $323) a c#utat s# realizeze o sintez# ntre aristotelism !i gndirea cre!tin#, ntre ra"ionalism !i credin"#, urm#rind s# dea o form# ra"ionalist# filosofiei catolice. n anul $879 sistemul lui a fost recomandat !i acceptat ca filosofie oficial# a catolicismului, sub denumirea de neotomism29. Fost profesor de teologie la Paris !i Roma, Toma dAquino a exprimat, n lucrarea sa fundamental# Summa Theologica (%266%273)30, idealul timpului s#u. n aceast# lucrare problemele economice au fost tratate prin prisma moralei (virtu"ii !i justi"iei). El nu s-a preocupat direct de analiza mecanismelor economice, nici de cercetarea mijloacelor prosperit#"ii na"iunilor !i oamenilor; el a ncercat s# afle ce era just. Gndirea economic# era subordonat# moralei. Dac# examin#m Summa Theologica constat#m c# problemele economice sunt abordate ca virtu"i !i vicii, n cadrul unei teorii a credin"ei morale a individului. Prelund etica lui Aristotel, Toma dAquino distinge o justi"ie distributiv# !i o justi"ie comutativ#. Prima este virtutea !efului care distribuie bunurile ntre subordona"ii s#i; a doua este a individului !i const# n capacitatea lui de a se adapta la schimbare. Justi"ia comutativ# const# n asigurarea unei adev#rate echivalen"e (numit# egalitate matematic#) ntre presta"iile reciproce. Justi"ia distributiv# impune repartizarea bunurilor n frac"ii propor"ionale cu importan"a titlurilor (rangurilor) pe care le posed# fiecare individ (nu n frac"ii egale ntre ele). Autorul nu spune care sunt elementele prin care se stabile!te rangul fiec#rui individ. Elementele esen"iale ale filosofiei economice a lui Toma dAquino apar cnd se analizeaz# nc#lc#rile justi"iei. Sunt trei asemenea p#cate (nc#lc#ri): furtul $i jaful; frauda comercial#; mprumutul cu dobnd#.

29 Form# contemporan# a tomismului lui Toma dAquino, neotomismul a elaborat un sistem filosofic cuprinz#tor ntemeiat pe metafizic#, n centrul c#ruia se afl# no"iunile transcedentale (unitatea, adev#rul, binele, frumosul) postulate ca avnd o existen"# independent#, anterioar# experien"ei !i coinciznd, n ultim# instan"#, cu ns#!i divinitatea. 30 Summa Theologica is in the history of thought what the south-western spire of the Cathedral of Chartres is in the history of architecture (Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, $994, p. 74).

40

$. Gndirea economic" din Antichitate #i Evul Mediu %.4.%.%. PROPRIETATEA la proprietatea Referindu-se argumentele lui Aristotel. privat# Toma dAquino reia unele dintre

%. Fiecare acord# mai mult# aten"ie bunurilor care-i apar"in n proprietate privat#; 2. Este mai mult# ordine n administrarea bunurilor cnd grija fiec#rui lucru este ncredin"at# unei persoane; 3. Pacea ntre oameni este cel mai bine garantat# dac# fiecare este satisf#cut de ceea ce i apar"ine. Din acest punct de vedere, prima problem# pus# a fost de a !ti dac# bunurile materiale puteau fi obiecte ale aproprierii individuale exclusive. Problema a fost pus# de autor n leg#tur# cu furtul, ce ar fi suficient pentru a proba dac# era a ordinii morale !i nu a celei economice. Ea a fost rezolvat# cu mult# pruden"#. n mod sigur, Toma dAquino a indicat n favoarea idealului comunist cteva argumente. Dumnezeu a creat p#mntul pentru to"i oamenii !i, deci, nici unul dintre ei nu poate pretinde s#-i priveze pe ceilal"i. Dar, reinterpretndu-l pe Aristotel, Toma dAquino a reliefat imediat binefacerile unui regim de proprietate privat#, mai ales n stimularea muncii. Toma dAquino a concluzionat c# proprietatea privat# nu era impus# de dreptul natural, dar era conform# cu acesta. Proprietas possessionum non est contra jus naturale, sed jure naturali superadditur per adinventionem rationis humanae. El a ar#tat, de asemenea, c# statutul juridic al propriet#"ii nu trebuia s# fac# din aceasta un drept absolut ca n cazul propriet#"ii quiritare (cet#"ene!ti) romane , deoarece proprietatea trebuie considerat# un fel de girant care asigur# ntre"inerea bunurilor apropriate !i punerea lor la dispozi"ia semenilor. Proprietatea nu trebuia s# fie jus utendi, fruendi et abutendi (adic# drept de posesiune, folosin"# !i uzufruct), ci potestas procurandi et disposandi (putere de procurare !i dispozi"ie). Toma dAquino a ajuns, astfel, la o no"iune vecin# cu aceea pe care o dezvolt# ast#zi partizanii propriet#"ii func"iune. %.4.%.2. PRE!UL &I PROFITUL r#spuns la o alt# problem# impus# se pare de dorin"a de a proteja Trebuie cump#r#torii contra vnz#torilor grupa"i n uniuni de meseria!i, mai mult sau mai

pu"in, monopoliste. Profitul comercial diferen"a pozitiv# ntre pre"ul de vnzare !i cel de cump#rare poate fi sau nu admis? Da, r#spunde Toma dAquino, el poate fi justificat n urm#toarele situa"ii: ca necesitate a vnz#torului de a ob"ine mijloacele de trai sau pentru acte caritabile; ca remunera"ie moderat# a serviciului oferit de vnz#tor; pentru amelior#rile aduse m#rfurilor vndute; ca diferen"# de cursuri n timp $i spa"iu (idee reluat# la sfr$itul secolului al XIX-lea de Neoclasici, prin profesorul austriac Eugen Bhm Ritter von Bawerk); pentru acoperirea riscurilor vnz#torului. Totu!i, comerciantul nu trebuia s# urm#reasc# un profit nelimitat. Aceast# problem# a profitului just era legat# de cea a pre"ului just. Dar Toma dAquino n-a putut niciodat# defini, n mod riguros, ce reprezenta pre"ul just. Afirmnd c# pre"ul just rezulta din communis aestimatio el putea condamna drept injust orice pre" diferit de cele considerate n mod general drept normale, dar n-a putut demonstra c# nivelul pre"urilor, la un moment dat, era injust, n numele considera"iilor morale superioare sau n leg#tur# cu calitatea intrinsec# a bunurilor. Analiza sa este n mod cert mediocr#, dar este oare posibil ca pre"ul just s# fie definit economic? Iat# o ntrebare ce pare s# nu-!i fi g#sit nc# r#spunsul corespunz#tor !i definitiv! Se pare c# Toma dAquino a intuit nc# n secolul al XIII-lea paradoxul valorii. El s-a ntrebat de ce o perl# avea un pre" ridicat, iar sursul nu avea niciun pre", cu toate c# clasa sursului a fost creat# dup# cea a perlei !i pare, deci, a avea dreptul la un rang mai ridicat n scara valorilor. Discutnd aceast# problem# el l-a citat pe teologul Aurelius Augustinus (Augustin) (354430 e.n.), care declara c# principiul lucrurilor care pot fi vndute nu concord# cu rangul lor n natur#..., ci cu m#sura n care lucrurile sunt utile oamenilor. Conceptul de utilitate ca element indispensabil n 4$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice determinarea valorii era astfel introdus n ra"ionamentele economice, dar n acest context ideea de utilitate era asociat# calit#"ilor unor concepte abstracte (clasele de bunuri)3%. Confrunta"i cu paradoxul valorii, gnditorii scolastici n-au putut explica de ce o piatr# pre"ioas# valora mai mult dect o bucat# de pine sau alt bun indispensabil satisfacerii nevoilor umane. %.4.%.3. SALARIUL "ia lui Toma dAquino despre salariul just s-a dezvoltat n cadrul Concep aceleia$i paradigme. F#r# ndoial#, autorul a participat la efortul de reabilitare a

muncii (desconsiderat# de filosofii Greciei antice care o apreciau neconform# demnit#"ii umane) !i a dorit ca salariul s# fie suficient pentru a asigura muncitorului o via"# demn#. Dar nivelul acestuia urma s# se stabileasc# la fel ca pre"ul just printr-o communis aestimatio. Or, noi nu trebuie s# accept#m c# salariile normale sunt neap#rat juste !i c# injuste pot fi doar salariile anormal de sc#zute. Toma dAquino nu a reu!it s# defineasc# pre"ul just, salariul just sau profitul just. E!ecul se datoreaz# faptului c# autorul a urm#rit preceptele morale !i nu no"iunile economice n sine. Ceea ce a definit el a fost cuvntul just !i nu no"iunile economice pre", salariu !i profit. %.4.%.4. CAPITALUL &I DOBNDA

se explic# prin condi"iile mprumuturilor din timpul s#u. Ele erau mprumuturi de consum, acordate f#r# garan"ie de c#m#tari !i deci cu o dobnd# extrem de ridicat#. Pentru a combate aceste abuzuri, Evul Mediu n-a v#zut dect un remediu: interdic"ia complet# a dobnzii. Interzis la nceput tuturor clericilor, mprumutul cu dobnd# s-a extins la ntreaga societate prin legea bisericii ncepnd cu secolul al XII-lea. Pentru a-!i ap#ra principiile, T. DAquino a prezentat trei argumente: %. Banii nu fac pui (pecunia non parit pecuniam! principiu preluat de la Aristotel); 2. Mutuum date, nihil inde sperantes (ai dat un mprumut, nu a!tepta c!tig! preluat de la p#rin"ii bisericii); 3. Distinc"ia roman# ntre bunurile neconsumptibile32 !i bunurile consumptibile (distruse la prima ntrebuin"are). Pentru cele dinti: case, p#mnturi cultivabile, unelte, se poate afirma c# proprietarii lor vnd utilitatea, f#r# s# vnd# proprietatea asupra lor. Pre"ul acestei vnz#ri a utilit#"ii este perceput legitim (locatio). Dar, nu este acela!i lucru cu privire la bunurile consumptibile. Nu se poate nstr#ina doar folosirea, f#r# a renun"a total la proprietatea asupra lor. Or, banii sunt prin excelen"# bunuri consumptibile. mprumutul cu dobnd# este ilegitim, dup# p#rerea lui Toma dAquino, pentru c# el impune debitorului plata a dou# pre"uri: unul pentru proprietate (restituirea sumei mprumutate); altul pentru folosirea banilor (dobnda)33. Atunci cnd nu exist# !i nu poate exista o adev#rat# vnzare a utilit#"ii apreciaz# Toma dAquino creditorul nu are dreptul dect la restituirea banilor mprumuta"i !i nimic n plus! E un mutuum! Acesta a fost argumentul major al lui Toma dAquino. O subtil#

Bisericii Catolice de condamnare a mprumutului cu dobnd#. Aceast# atitudine

n privin"a dobnzii la capital Toma dAquino a preluat doctrina canonic# a

3$ Vezi Karl Pribram (%877%973), Les fondements de la pense conomique, Editura Oeconomica, Paris, $986, p. $3. 32 Dac# se mprumut# un bun neconsumptibil, !i transmiterea folosin"ei asupra lui este gratuit#, tranzac"ia este un commodatum, dac# nu este gratuit# avem un locatio conductio. Dac# lucrul mprumutat este consumptibil !i fungibil, transmiterea gratuit# a folosin"ei asupra lui se nume!te mutuum, iar dac# ea se face cu dobnd#, avem un foenus. 33 Doctrina canonic# de interzicere a dobnzii, care a subzistat (ntr-o form# sau alta) pn# n secolul al XVIII-lea, a primit cea mai grea lovitur# din partea francezului Claudius Salmasius (De usuris, $638), care afirma Lintrt est une rtribution paye pour lusage dune somme dargent prte (Vezi Eugen Bhm von Bawerk, Histoire critique des thories de lintrt du capital. Vol I, ditions Giard et Brire, Paris, $902, p. 42).

42

$. Gndirea economic" din Antichitate #i Evul Mediu analiz# a fost edificat#, f#r# ca autorul ei s# "in# cont c# banii nu erau dect o fa"et# a ceea ce era mprumutat capitalul n calitate de factor al produc"iei !i c# acesta nu era consumptibil. Un alt argument adus n sprijinul afirma"iilor sale, dar f#r# a fi dezvoltat logic: dobnda a spus Toma dAquino (ca !i Eugen Bhm Ritter von Bawerk mai trziu) este un pre" al timpului; ori, timpul este al lui Dumnezeu; proprietarul nu trebuie s# ating# acest pre"34 ! Se !tie c# o asemenea pozi"ie intransigent# nu putea fi men"inut#. n ora!ele Occidentului, lombarzii, caorsinii acordau mprumuturi cu dobnd# (pe amanet) f#r# s# fie h#r"ui"i de tribunalele ecleziastice. Curnd, mnuitorii de bani au pus pe picioare pentru a se justifica teoriile juridice ale interesului35 !i ale celor trei contracte36 (trinus contractus). Pe ansamblu, doctrina tomist#37 a fost de o incontestabil# m#re"ie !i grandoare. Ea urm#rea realizarea idealului cre!tin ntr-o societate care voia s# relanseze activitatea economic#, dup# multe secole de decaden"#. Ea inten"iona: s# reabiliteze munca; s# mpiedice pe comercian"i s# abuzeze de raritatea m#rfurilor; s# previn# consecin"ele rarit#"ii capitalurilor. Aceasta era o moral# a renun"#rii la ascetism, care constituia elementul de baz# al construc"iei moralei cre!tine din perioada respectiv#. Preceptele enun"ate n doctrina tomist# permiteau expansiunea comercial# !i o cert# acumulare de capital; ea ncerca s# mpiedice unele abuzuri (n special acelea care se pretau la re"inerea bog#"iilor achizi"ionate). Condamnarea mprumutului cu dobnd# r#spundea unei analize juridice care nu se ocupa deloc de no"iunea economic# de capital38. Studiul asupra pre"ului just era impregnat cu precepte empirice, f#r# leg#tur# cu o teorie oarecare a pre"urilor sau pie"elor. Cercet#rile asupra salariului just nu au permis descoperirea unui criteriu de fundamentare solid, sigur, justificabil sub aspect teoretic. Studiul propriet#"ii private n-a fost o analiz# a con"inutului acesteia, nici a fructelor pe care ea le poate aduce, ci mai degrab# un expozeu asupra a ceea ce proprietatea ar trebui s# fie. Pe scurt, Summa Theologica con"ine o admirabil# doctrin# social#, sprijinit# pe analize juridice, dar nu !i o teorie economic#. F#r# ndoial#, Toma dAquino a avut n vedere
34 Alteori, Toma dAquino afirma: n contractul s#u cu debitorul, creditorul poate f#r# nici un p#cat s# stipuleze o indemniza"ie de v#rsat, pentru prejudiciul pe care-l sufer# prin privarea de ceea ce era n posesia sa; aceasta nu este vnzarea utilit#"ii banilor, ci primirea unei desp#gubiri. 35 Este permis spuneau ei s# se avanseze, pentru cteva luni, o sum# de bani !i s# se stipuleze c#, dac# aceasta nu este restituit# la scaden"#, debitorul trebuie s# pl#teasc# o indemniza"ie (desp#gubire) pentru pagubele cauzate creditorului, prin sl#biciunea sa (a debitorului n. ns.). Este de asemenea permis s# se decid#, prin contract anticipat !i ntr-o manier# forfetar#, la ce nivel trebuie s# se ridice aceast# desp#gubire !i s# fie stabilit# n procente din suma avansat#. Cu un astfel de sistem se putea stabili doar artificial diferen"a dintre dobnda permis# !i cam#t# (usura interzis#). Aceasta permitea mprumutul cu dobnd#, prev#znd ca pentru o prim# perioad# care se putea determina exact s# nu fie pl#tit# dobnd#. Se putea decide, pe baz# de contract, plata unei dobnzi pentru toate cazurile cnd creditorul suferea o pagub# din cauza debitorului (damnum emergens sau lucrum cessans) sau n situa"iile cnd debitorul profita pentru a se mbog#"i sau chiar n compensarea riscurilor creditorului (periculum sortis). 36 Iat# ce era trinus contractus. Eu pot s# am cu A un contract de societate, cu B un contract de asigurare contra pierderilor de capital angajat n aceast# afacere, cu C un contract de asigurare contra varia"iilor ratei profitului, pe care sper s#-l ob"in din aceast# afacere. 37 Centrul principal al tradi"iei tomiste a fost Universitatea Salamanca (Spania), a c#rei reputa"ie a fost foarte mare n secolul al XVI-lea, datorit# operelor profesorilor s#i n domeniile teologiei !i jurispruden"ei. Teologii dominicani (de la ordinul catolic Fra"ii predicatori nfiin"at n $2$5 la Toulouse, de Dominic Guzman) !i iezui"i (de la ordinul catolic Compania lui Iisus, nfiin"at la $534, de spaniolul Igna"iu de Loloya, pentru combaterea Reformei !i nt#rirea puterii papale) au decis prin studiile lor legitimitatea !i caracterul licit al activit#"ilor economice !i chiar al dobnzii. Unii autori apreciaz# c# originile teoriei valorii-utilitate sunt legate de &coala de la Salamanca. Le prix chute quand les acheteurs sont peu nombreux, ou quand les marchandises ou les vendeurs sont trop; inversement, le prix s'lve en cas d'excs de demandes ou d'insuffisances doffres (George Poulalion, L'essentiel sur histoire de la pense conomique, $e dition, L'Hermes, Lyon, $993, p. 7$). 38 Doctrina canonic# a mprumutului f#r# dobnd# a dominat gndirea !i practica pn# n secolul al XVIII-lea, cnd a fost total abandonat#. Programul Revolu"iei Franceze a abolit, n Fran"a, doctrina canonic# a mprumutului. Anterior ea fusese nl#turat# n &#rile de Jos !i Anglia. n secolul Luminilor ea a fost dep#!it# !i n Spania, Italia, Germania etc. Baza nl#tur#rii creditului f#r# dobnd# a constituit-o doctrina francezilor Dumoulin (Carolus Molinaeus), Jean Calvin (%509%564) !i mai ales Claudius Salmasius (De usuris, $638).

43

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice formularea legilor naturale. Dar Evul Mediu avea o concep"ie diferit# despre ordinea natural#, comparativ cu cea pe care o avem noi ast#zi (puternic influen"at# de clasicismul secolului al XIX-lea !i institu"ionalismul economic al secolului al XX-lea). Pentru cre!tinii acelor timpuri via"a uman# avea un sens !i un scop: fiecare om trebuie s#-$i asigure salvarea etern#. Ei numeau natural nu ceea ce era material necesar inevitabil , ci ceea ce permitea omului s# se salveze. Ei credeau c# o !tiin"# uman# care-!i limiteaz# cmpul de investiga"ie la jocul pasiunilor n dezacord cu obstacolele materiale nu putea fi dect incomplet#. Dintr-un punct de vedere filosofic ei aveau dreptate: !tiin"a omului orict de complet# nu poate eluda problema ultimelor lui scopuri. Dar, din punctul de vedere foarte special !i artificial limitat unde noi suntem plasa"i , trebuie s# nregistr#m c# expunerea unui ideal era mai incomplet# n opera lui Toma dAquino dect analiza realit#"ii. %.4.2. REAC!II LA DOCTRINA TOMIST' st#zi, dup# aproape un mileniu de la elaborarea sa, doctrina tomist# suscit# A dou# tipuri de observa"ii $i reac"ii principale: % . Nu trebuie s# credem c# aceast# doctrin# s-a impus n Evul Mediu f#r#

dificultate, sau proteste. S-a vorbit, deja, de cutuma de a mprumuta cu dobnd #, sub forme juridice deturnate. Ba, mai mult, n timp ce Toma dAquino justifica o ordine juridic# bazat# pe o bun# utilizare a dreptului de proprietate privat#, idealul propriet#"ii comuniste nu a ncetat niciodat# s# suscite mi!c#ri de idei opuse. Asemenea orientare se g#sea la unii eretici, n secolele XII-XIII, care mpingeau la extrem idealul franciscan al s#r#ciei. Aceast# mi!care de idei preg#tea concep"ia exprimat# de Thomas Morus (More)39 n Utopia (%5% 6). 2. Nu trebuie s# se cread# c# filosofia scolastic# n materie economic# s-a limitat la o simpl# predic# moral#, sau la prezentarea analizelor juridice, chiar dac# se admite c# aceasta a fost baza Summei Theologice. Ea a procedat de asemenea la certe ncerc#ri de explicare, ce s-au constituit n scheme ale teoriilor economice !i asupra c#rora Schumpeter40 a atras, pe bun# dreptate, aten"ia. n fapt, c"iva reprezentan"i ai acestei filosofii au n"eles necesitatea de a se proceda la analize sistemice ale activit#"ii economice: Toma dAquino, Nicolas Oresme4%
39 Thomas Morus (More) (%478%535), gnditor umanist !i om politic englez. Unul dintre ntemeietorii Socialismului utopic. Lord-cancelar ($529$532). Executat de Henric VIII (($509$547), reprezentant al absolutismului, servind interesele burgheziei !i ale noii nobilimi, a agravat situa"ia "#r#nimii prin introducerea legilor sngeroase ($530 !i $536); n conflict cu papalitatea s-a separat de biserica catolic#, devenind !eful bisericii anglicane ($536); a secularizat bunurile m#n#stire!ti ($538$540)) pentru c# se opusese reformelor biserice!ti ale acestuia. n lucrarea sa principal# Utopia a descris o societate ideal#, bazat# pe proprietatea comun# !i capabil# s# asigure dezvoltarea armonioas# a tuturor membrilor ei. 40 Joseph Alois Schumpeter (%883%950), reprezentant al neoclasicismului. Lucr#ri principale: Teoria evolu"iei economice ($9$2), Ciclurile de afaceri: o analiz! teoretic!, istoric! #i statistic! a procesului capitalist ($939), Capitalism, socialism, democra"ie ($942), Zece mari economi#ti: de la Marx la Keynes ($952), Istoria analizei economice ($954). Adept fervent al capitalismului !i liberei ini"iative, Schumpeter relev# (asemenea lui Marx) n lucrarea din $942, caracterul istoric al acestei societ#"i. Evolu"ia capitalismului afirm# Schumpeter duce fatal la devitalizarea propriet#"ii private !i se ajunge n faza n care capitalismul creeaz# o mentalitate critic# general# care, dup# ce a distrus autoritatea moral# a attor institu"ii necapitaliste, sfr!e!te prin a o ataca pe cea a capitalismului nsu!i..., atac# proprietatea privat# !i, o dat# cu ea, ntregul sistem de valori burgheze. Marea firm#, n dezvoltare continu#, dezintegreaz# cadrul social care ar putea-o conserva !i dezvolta. Dintr-o astfel de perspectiv# apreciaz# autorul socialismul are !anse s# nlocuiasc# capitalismul, chiar dac# nu are performan"e economice superioare ornduirii nlocuite. O astfel de viziune las# s# se ntrevad# c# socialismul nu apare ca o ornduire social# superioar#, ca o necesitate istoric# (cum demonstra Marx), ci mai ales ca o alternativ# n#scut# din defectele capitalismului !i ca o alternativ# la tarele acestuia (socialismul c!tig# pentru c# societatea capitalist# pierde). 4$ Nicolas Oresme, episcop de Bayeux, consilier al regelui Carol al V-lea (cel n"elept) ($364$380) a scris lucrarea De origine, natura, jure et mutationibus monetarum ($366), considerat# prima carte cu caracter economic, ncercnd desprinderea Economiei politice de Teologie. El a luat atitudine mpotriva propriet#"ii prin"ului asupra monedei. Pentru Oresme moneda era un lucru comun !i apar"inea colectivit#"ii pentru care era f#cut#. Moneda, fiind un instrument de valoare, prima sa calitate era de a fi invariabil#. n Evul Mediu au circulat trei opinii monetare diferite: %) opinia tradi"ional# a valorii impuse (valor impositus), reflectnd gndirea universalist#, promovat# de teologii thomi!ti (de la T. DAquino), care sus"ineau ideea stabilirii puterii circulatorii a banilor de c#tre autorit#"i (prin"ul face moneda teoria nominalist#); 2) opinia scolasticilor occami!ti (de la William of Occam (%280%349), teolog englez, adversar al gndirii lui Toma dAquino, a respins preten"ia infailibilit#"ii Papei n problemele laice !i a considerat organizarea ierarhic# a bisericii o institu"ie pur uman#. Occam a fost !i primul teolog care a ncercat separarea !tiin"ei de religie), care considerau c# banii au o valoare intrinsec#; 3) o a treia opinie se ocupa mai ales de motivele care determinau varia"iile valorii banilor (teoria cantitativ# a banilor), propus# de Sfntul Antonin de Floren"a, care a anticipat cu dou# secole gndirea lui Jean Bodin. (Sfntul Antonin de Floren"a a remarcat c# dac#

44

$. Gndirea economic" din Antichitate #i Evul Mediu (%330%382), Jean Buridan (%295%356), Antonin de Floren"a (%389%459), Gabriel Biel (%425%495), Luis Molina (%535%600), Cardinal Juan de Lugo42 (c. %598%660). Ei au ncercat s# defineasc# cu grij# ce era binele comun !i astfel au trecut insesizabil de la cercetarea a ceea ce era just la ceea ce era favorabil binelui comun, cercetare care se apropie de eforturile recente relativ la welfare sau la optimul economic. Ei au apreciat (Luis Molina) c# monopolul era nefast. Mai mult, ei au ncercat s# analizeze problema fundamental# a valorii. Molina aprecia c# n determinarea valorii de schimb costul nu joac# rolul de cauz# $i c# nevoia avea rolul determinant. Trebuie men"ionat c# utilitatea considerat# nu era una abstract#, ci aceea a unei cantit#"i dat# de m#rfuri sau, cel pu"in, a unei cantit#"i produs# de m#rfuri (formulare marginalist#, permi"nd combinarea utilit#"ii intrinseci cu raritatea). Pe de alt# parte, analizele relative la cteva chestiuni particulare n special banii au avut un pronun"at caracter !tiin"ific. F#r# ndoial#, n secolul al XIV-lea, Nicolas Oresme a analizat probleme juridice importante (Cine are dreptul de a bate monede?, Ai cui sunt banii unui regat?, Cum se poate fixa puterea de circula"ie a banilor, n cazul n care dou# metale sunt monetizate !i admise la circula"ia liber#?). El a condamnat falsurile monetare n numele unui ideal mai ales juridic (ele tulbur# rela"iile comerciale, ruineaz# prin"ul, sunt mai rele dect cam#ta, sunt manifestarea tiraniei). Nicolas Oresme a avut se pare cteva idei extrem de s#n#toase !i avansate despre natura economic# a banilor. Banii nu sunt bog#"ie, afirma el, amintind, dup# Aristotel, fabula regelui Midas43. El a ntrev#zut de asemenea Legea lui Gresham44 (%5%9%579) (Moneda slab# alung# din circula"ie pe cea tare). De asemenea, unii autori au ncercat s# rectifice concep"iile medievale despre mprumutul cu dobnd#, inspira"i de reac"ia protestant# mpotriva filosofiei scolastice. Al"i autori medievali au nceput analiza func"ion#rii capitalismului incipient, a teoriei factorilor de produc"ie (uitnd capitalul, ei au men"ionat doar munca !i p#mntul). Ca !i Toma dAquino, al"i scolastici pornind de la Aristotel au f#cut deosebirea ntre: Artes possessivaes vel aquisitivaes activit#"ile de producere a bunurilor consumptibile; Artes pecuniativaes (lucrativae) acelea urm#rind exclusiv ob"inerea profitului. Aristotel n Antichitate condamna chrematistica pur#. Toma dAquino (n Evul Mediu) la confruntarea dintre scolastic# !i ideile capitalismului incipient a preferat artele possessivaes celor lucrativaes, f#r# ca acestea din urm# s# fie net !i total condamnate. %.5. DEZVOLTAREA CAPITALISMULUI N SECOLELE XV XVI La sfr$itul secolului al XV-lea s-au nregistrat mari progrese n arta % . naviga"iei. Navigatorii utilizau descoperirile astronomice: telescopul (pentru m#surarea latitudinii); busola (pentru orientarea spre punctele cardinale). La %487 Jos Diaz a

ocolit Capul Bunei Speran"e; $$ ani mai trziu Vasco Da Gama (%469%524) atingea Indiile ocolind Africa !i tot n acel an (%498) Cristofor Columb45 (%45%%506) descoperea America. Spania a ocupat repede Mexicul !i Peru. Tezaurele artistice !i minele nou descoperite au furnizat mari cantit#"i de aur !i argint, care au asigurat suprema"ia spaniol# n Europa timp de un secol. Primele a!ez#ri n Lumea Nou# au fost spaniole, un secol mai trziu emigran"i englezi, olandezi, francezi, s-au stabilit mai la nord !i au creat planta"iile de tutun, de piersici, ca !i centre comerciale pentru bl#nuri. M#rfuri total noi au fost introduse n Europa; ceaiul (adus de olandezi n $606), cafeaua (aproape n acela!i timp), indigoul (venit din Est), cacao
aurul este tezaurizat !i devine rar, el este pl#tit cu o cantitate mai mare de m#rfuri !i a sugerat c# exist# o diferen"# ntre valoarea intrinsec# a banilor !i valoarea lor de schimb). 42 Dup# Schumpeter, ace!ti autori merit# mai mult ca oricine titlul de fondatori ai !tiin"ei economice, !i au deschis calea conceptului de Lege natural# n economie. 43 Midas, regele Frigiei antice grece!ti. Potrivit unei legende, Dyonisos i-a ndeplinit dorin"a de a transforma tot ce atinge n aur. Ales judec#tor ntr-o ntrecere ntre Pan !i Apolo pentru c# l-a preferat pe primul , Apolo s-a r#zbunat f#cnd s#-i creasc# urechi de m#gar. 44 Moneda slab# alung# din circula"ie pe cea tare (Mai subtil, banii r#i i vneaz# pe cei buni) . 45 Cristofor Columb, navigator italian, n#scut n Genova, stabilit n anul $476 n Portugalia. n $492 intr# n serviciul Spaniei. Intre $492 !i $504 descoper# majoritatea insulelor din America Central# insular# !i atinge coastele Americii Centrale !i ale Americii de Sud. Ziua de %2 octombrie %492, cnd a descoperit insula Watling (San Salvador) din Arhipelagul Bahama, este considerat# data descoperirii Americii. Aceast# zi a fost declarat# Ziua hispanit#"ii.

45

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice (din America Central#), tutunul (adus n Spania la $558), tomatele, porumbul, cartoful, vanilia. Comer"ul cu alte m#rfuri s-a dezvoltat considerabil. Zah#rul, melasa46 !i romul erau articolele principale ale traficului cu Indiile Occidentale; la fel comer"ul cu sclavi negri inaugurat n anul $5$0 s-a dezvoltat rapid. Aurul !i argintul importate au multiplicat masa monetar# din Europa, costul metalelor pre"ioase s-a redus, puterea de cump#rare a banilor a sc#zut, pre"urile au urcat. ntre $492 !i $602 puterea de cump#rare a banilor s-a redus n Fran"a cu 80%. Ca urmare, procesele de pauperizare !i proletarizare a unei nsemnate p#r"i a popula"iei, ca !i de ruinare a unor nobili, s-au accentuat !i accelerat. Totodat#, sporirea nsemnat# a cantit#"ii de bani a accelerat circula"ia m#rfurilor !i a valorilor. Aceasta a avut drept consecin"# penetrarea la nceput mai timid#, apoi din ce n ce mai hot#rt# a caracterului nchis al economiei feudale !i trecerea la economia de schimb. Treptat, au fost atrase n circuitul economic spa"ii tot mai largi. n felul acesta s-a ajuns la formarea pie"elor na"ionale $i a economiilor na"ionale. Unitatea Angliei s-a realizat sub Henric al VII-lea (%485%509), monarhia englez# sprijinindu-se pe Parlament (format din nobili !i numero!i reprezentan"i ai clasei mijlocii, n special fabrican"i de postav), Fran"a !i-a afirmat unitatea sub Ludovic al XI-lea (%46%%483), Spania n $469 (prin c#s#toria lui Ferdinand de Aragon cu Isabela de Castilia). Abunden"a materiilor prime, dezvoltarea scrisorilor de schimb, a mijloacelor de plat#, apoi a biletului de banc# (n secolul al XVII-lea), au permis suveranilor s# ridice !i s# ncaseze impozitele n bani, s# stabileasc# cursul de schimb al banilor47, s#-!i pl#teasc# solda"ii, armata. Ei au mprumutat de la b#nci n formare la vremea respectiv# sume considerabile. n strns# rela"ie cu dezvoltarea comer"ului $i relansarea economic# s-a nregistrat $i o important# mi$care cultural# n Europa. n aceast# privin"# redescoperirea operelor Antichit#"ii va juca un rol decisiv. n secolul al XIII-lea fuseser# descoperite la arabi operele lui Aristotel, Francesco Petrarca (%304%374) a descoperit lucr#rile lui Cicero, Giovanni Boccaccio (%3%3%375) pe cele ale lui Homer, apoi la nceputul secolului al XV-lea au fost descoperite lucr#rile lui Platon, iar dup# $453 (cucerirea Constantinopolului de c#tre turci) un mare num#r de lucr#ri grece!ti s-au refugiat n Italia. n secolul al XIV-lea scriitorii italieni au fost ajuta"i de comercian"i !i prin"i. Aceste descoperiri !i acumul#ri ale Antichit#"ii, ca !i patrimoniul cultural al Evului Mediu dezvoltat pn# atunci au declan!at Rena$terea Cultural# European#, ai c#rei titani au fost n Italia: Leonardo da Vinci (%452%5%9), Michelangelo Buonarroti (%475%564); n Fran"a: Franois Rabelais (%494%553), Michel de Montaigne (%533%592); n Olanda: Erasmus din Rotterdam (%467%536); n Anglia: Thomas Morus (%478%535) etc. Dou# inven"ii esen"iale au contribuit n mod hot#rtor la difuzarea noii mi!c#ri: inventarea tiparului n anul $440 de c#tre germanul Johann Guttenberg (%400%468). El a editat !i prima Biblie n limba latin# ($450$455); nlocuirea pergamentului48 cu hrtia. Rena!terea cultural# european# a nsemnat o revolu"ie profund# n cunoa!terea uman# !i n transformarea societ#"ii. Sub aspectul evolu"iei, ideile Rena!terii au accelerat desprinderea $tiin"ei de religie. Din punct de vedere practic, prin descoperirile n fizic#, chimie, astronomie etc. s-a impulsionat dezvoltarea for"elor productive !i revolu"ionarea mijloacelor de produc"ie.

2.

46 Melasa este un sirop de culoare brun#-neagr#, rezultat la fabricarea zah#rului !i n componen"a c#ruia se g#sesc zah#r, ap#, substan"e organice, substan"e minerale etc. Se folose!te ca materie prim# pentru fabricarea spirtului, a romului, !i ca nutre" pentru vite. 47 n Evul Mediu timpuriu falsificarea banilor era o practic# foarte frecvent#, mai ales n perioadele conflictuale sau n condi"iile bi- !i multimetalismului. Pentru a prentmpina asemenea practici, regatele se conduceau dup# regula moneda este f#cut# de prin". Se sus"inea c# moneda n sine nu avea valoare intrinsec#, ci i era conferit# prin voin"a prin"ului. Aici se g#sesc probabil primele semne ale teoriei nominaliste a banilor. Moneda este, deci, un semn b#nesc. n Evul Mediu moneda !i c#ile publice f#ceau parte din domeniul regal. Valoarea banilor era determinat# de prin" prin raportarea la o moned# de referin"# de calcul sau de cont livra, a c#rei greutate era fixat#, mai mult sau mai pu"in arbitrar. ncepnd cu secolul al XIV-lea apare ideea c# banii sunt un bun public, care apar"in colectivit#"ii !i ei trebuie s# aib# o valoare intrinsec#, determinat# prin acelea!i mecanisme ca !i pentru celelalte m#rfuri. 48 Pergamentul era piele net#b#cit#, preparat# special, folosit# n trecut pentru manuscrise, iar n prezent n leg#torie.

46

$. Gndirea economic" din Antichitate #i Evul Mediu Thomas Morus a publicat n anul $5$6 Utopia, inspirat# de Republica lui Platon, scenariu al unei societ#"i ideale, bazat# pe proprietatea comun# !i capabil# s# asigure dezvoltarea armonioas# a tuturor membrilor s#i. Toate acestea au preg#tit Reforma religioas#, legat#, n principal, de numele germanului Martin Luther (%483%546) !i de anul $5$7. Reforma bisericii cre!tine catolice a fost ini"iat#, mai nainte, nc# n secolul al XIV-lea, de c#tre intelectualul ceh Jan Hus (%369 %4%5). Martin Luther s-a pronun"at mpotriva luxului bisericii !i a solicitat n anul $520 chiar suprimarea papalit#"ii. El a comb#tut concep"ia clerului !i a sus"inut c# numai credin"a poate salva eficacitatea bisericii. Mi!carea ini"iat# de Luther49 a fost continuat# de Jean de Leyde, dar ntr-o manier# comunist#, apoi, prin Jean Calvin50 (%509%564), n manier# capitalist#. Martin Luther condamna viguros comer"ul !i cam#ta, inten"ionnd ntoarcerea la morala cre!tin# originar#. Jean Calvin dimpotriv# a exultat calit#"ile comer"ului, v#znd n succesul comercial un semn al selec"iei divine. n privin"a creditului, Jean Calvin a apreciat c# acesta este conform naturii umane !i deplin legitim. Dobnda la capital era n orice condi"ii legitim#, dac# ea era moderat# !i modest#. Bazndu-se pe asemenea idei ale doctrinei protestante, sociologul german Max Weber (%864%920) a sus"inut c# Reforma protestant# a fost un factor decisiv, din punctul de vedere al evolu"iei lumii pe cale capitalist#. Dac# Dumnezeu v# arat# un drum pe care f#r# pierdere pentru sufletul vostru sau pentru al"ii pute"i c!tiga legal mai mult dect pe alt drum !i refuza"i acest lucru !i urm#ri"i drumul aduc#tor de c!tig mai pu"in, atunci ac"iona"i mpotriva unuia din scopurile chem#rii voastre, refuza"i s# fi"i administratorul lui Dumnezeu !i s# primi"i darurile Sale pentru a le putea folosi pentru El dac# vi le-ar cere. Nu pentru pl#cerea trupului !i pentru p#cat, ci pentru Dumnezeu ave"i voie s# munci"i pentru a fi boga"i5$. Se g#se!te aici o schimbare total# a atitudinii doctrinei cre$tine fa"# de bog#"ie! n opozi"ie cu concep"iile religioase, ncepnd cu secolul al XVI-lea, se va dezvolta o nou# viziune despre om, care se bazeaz# pe valoarea absolut# a statului pe de o parte $i pe bog#"ie, pe de alt# parte. De la sfr!itul Evului Mediu vor ap#rea n Occident opere care afirm# autonomia statului fa"# de biseric#. nc# Dante Alighieri (%266%32%), autorul Divinei Comedii, afirma c# politica este !tiin"# !i trebuie s# se fondeze pe observarea faptelor. Teoria aristotelian# a statului natural a fost abandonat# !i s-a dezvoltat teoria statului contract social (ale c#rei nceputuri fuseser# puse n Grecia antic# de Epicur !i Sofi!ti). Aceast# viziune apare foarte persuasiv la florentinul Niccol Machiavelli (%469%527) n Principele (%5%6). ntr-o guvernare bine organizat#, scria el, statul trebuie s# fie bogat $i cet#"enii s#raci. CONCLUZII PRELIMINARE %. Prima form#, cea mai veche, a cunoa!terii umane a fost !i a r#mas cea religioas#. Esen"a ei este credin"a $i nu ra"iunea. O perioad# ndelungat# a istoriei omenirii Antichitatea !i partea cea mai nsemnat# a Evului Mediu , cunoa!terea religioas# a fost exclusiv# !i absolut#, sau cel pu"in dominant#. Toate reflec"iile despre realitatea social# sau mediul natural nconjur#tor se realizau prin prisma religiei !i erau explicate !i n"elese cu ajutorul preceptelor religioase. Legile, structura social#, rela"iile interumane, economia etc., toate erau explicate prin scrierile religioase !i erau mai mult sau mai pu"in considerate crea"ia Divinit#"ii. La fel, ordinea natural# era creat# de Dumnezeu, era perfect#, ve!nic# !i imuabil#, obligatorie pentru to"i muritorii. nc#lcarea ordinii divine atr#gea dup# sine s#r#cia !i nefericirea, precum !i dispari"ia fiin"ei fizice a p#c#to!ilor. n aceast# perioad# nu se poate vorbi despre !tiin"#, cu toate c# nc# din cele mai vechi timpuri se pot decela elemente ale cunoa!terii ra"ionale.
49 Se pare c# nceputurile reform#rii doctrinei catolice au fost legate de numele lui Jan Hus, reformator ceh, excomunicat ($4$0), condamnat de Conciliul din Constance !i ars pe rug. Martin Luther, teolog german, s-a n#scut la Eisleben, n Turingia. Reformator religios, ntemeietorul protestantismului german. Profesor universitar la Wittenberg ($5$3), a afi!at n anul $5$7 cele 95 teze care au marcat nceputul Reformei. n anul $520 a fost excomunicat de Vatican. Ap#r#tor al intereselor principilor !i burgherilor, a dezavuat radicalismul lui Thomas Muntzer. A tradus Biblia ($52$$534), contribuind la crearea limbii literare germane. 50 Jean Calvin considera c#, de la natur#, oamenii sunt predestina"i: unii la blestem, al"ii la salvare. Reu!ita n afaceri !i prosperitatea erau considerate semne ale salv#rii. 5$ Max Weber, Etica protestant" #i spiritul capitalismului, Editura Humanitas, Bucure!ti, $993, p. $65.

47

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 2. Pe ntreaga perioad# a Antichit#"ii !i Evului Mediu, economia nu s-a constituit ntr-un domeniu distinct al investiga"iilor. Cu toate acestea, elemente ale reflec"iilor asupra economiei se g#sesc !i nu pu"ine n importantele scrieri religioase ale timpului. Ba, mai mult dect att, unii dintre reprezentan"ii clerului (Toma dAquino, Sfntul Augustin), ca !i al"i intelectuali (Aristotel, Platon) au p#truns nu de pu"ine ori dincolo de suprafa"a fenomenelor !i proceselor vizibile, reu!ind s# emit# idei ra"ionale valoroase despre economie, care au fost confirmate !i adncite de cercet#rile din perioadele urm#toare. Totodat#, pe drumul deschis de teologul franciscan52 englez William of Occam (%280 %349), care a ncercat separarea $tiin"ei de religie, a mers !i episcopul de Bayeux, Nicolas Oresme (%330%382), propunnd prin a sa De origine, natura, jure et mutationibus monetarum (%366), considerat# prima carte cu caracter economic, o tentativ# de desprindere a Economiei Politice de Teologie. 3. Destr#marea civiliza"iei Antichit#"ii, ncepnd cu secolul al III-lea al erei noastre, a fost nso"it# de o perioad# de profunde transform#ri sociale, instabilitate !i ntr-o oarecare m#sur# regres economic !i social, care a durat peste zece secole. Numeroase realiz#ri ale Antichit#"ii au fost distruse ori au disp#rut. Europa a fost confruntat# (secolele IIIXIII) cu succesive valuri de migra"ii ale popoarelor, distrugerea ori modificarea profund# a structurilor anterioare existente, amestecul diferitelor culturi, deosebite ntre ele, numeroase conflicte armate etc. Aceast# perioad# s-a dovedit a fi !i sub aspect cultural mai pu"in productiv# sau este mai pu"in cunoscut# ori valorificat# (cel pu"in pn# la aceast# dat#). ncepnd cu secolul al XIV-lea (o dat# cu redescoperirea unor opere importante ale antichit#"ii grece!ti, n principal cele scrise de Aristotel !i Platon) asist#m la apari"ia unei noi sinteze economice, sociale !i politice n Europa !i la relansarea activit#"ii sociale, ca !i la reluarea mai ordonat# a reflec"iilor de natur# intelectual#, inclusiv n domeniul economic. Cu toate acestea, cercet#rile asupra economiei reale vor continua s# r#mn# pentru nc# patru secole integrate doctrinelor religioase. De abia spre sfr$itul secolului al XVIIIlea $i nceputul celui urm#tor se va na$te cu adev#rat &tiin"a Economic#. Mercantili$tii secolelor XVI-XVIII vor propune, pentru prima dat#, un model laic de explicare a economiei reale, contribuind la apari"ia politicilor economice. Prin ei $tiin"a economic# devine Politic#. Fiziocra"ii secolului al XVIII-lea contribuie la fundamentarea &tiin"ei Economice, dar de pe pozi"iile duale ale religiei $i cunoa$terii ra"ionale, deopotriv#. Adam Smith (%723%790), care mai men"ine influen"e ale cunoa!terii religioase, face un uria! salt spre consolidarea Economiei Politice ca $tiin"#. O dat# cu apari"ia lucr#rii lui David Ricardo (%772%823), On the Principles of Political Economy and Taxation (%8%7), Economia Politic# intr# ntr-o nou# etap# a dezvolt#rii sale. De acum nainte Economia Politic# devine o disciplin# integral laic#. Pn# atunci, Economia Politic# era legat# de Religie !i Filosofie. ncepnd cu anul %8%7 ea devine disciplin# $tiin"ific# de sine st#t#toare. De atunci ncoace Economia politic# va construi !i va propune pardigme53 proprii de explicare !i n"elegere a economiei reale, va contribui la fundamentarea !i aplicarea, cu succes, mai mare sau mai mic, a unor politici practice concrete dintre cele mai diferite n timp !i spa"iu.
52 Sfntul Francesco dAssisi (%%82%226), pe numele laic Giovanni Bernardone, teolog !i poet italian, a ntemeiat Ordinul franciscanilor (%2%0), al Clariselor (%2%2) $i al Ter"iarilor (%22%), cuprinznd c#lug#ri !i c#lug#ri"e catolice. A c#l#torit n Egipt !i Maroc, ncercnd s#-i converteasc# pe musulmani la cre!tinism. Idealul s#u de puritate !i bucurie evanghelic# este exprimat n lucrarea Cntul fratelui Soare, unul dintre primele texte ale literaturii italiene. Francesco dAssisi a fost canonizat n anul $228. 53 O paradigm# este ceea ce mp#rt#$esc membrii unei comunit#"i $tiin"ifice $i, reciproc, o comunitate $tiin"ific# este compus# din oameni care mp#rt#$esc o paradigm# (Thomas S. Kuhn, Structura revolu!iilor #tiin!ifice, Editura %tiin"ific# !i Enciclopedic#, Bucure!ti, $976, p. 22$).

48

2. Mercantilismul 2. MERCANTILISMUL
54

2.%. PROBLEME METODOLOGICE punndu-se concep"iei machiavelice, Mercantilismul va dezvolta teza dup# care statul O $i spore$te for"a, favoriznd mbog#"irea cet#"enilor. Autorii care ap#r# aceast# idee sunt comercian"i, finan"i!ti, manufacturieri. n aparen"#, marea lor grij# este puterea statului.

Dar cea mai mare parte a lor ap#r# statul pentru c# ei apreciaz# c# prosperitatea comer"ului unei na"iuni este strns legat# de expansiunea puterii politice a suveranului !i de succesul campaniilor sale militare pe uscat !i mai ales pe mare. Se trece, astfel, de la concep"ia statul scop suprem al vie"ii umane la concep"ia bog#"ia valoare suprem#. F#r# ndoial#, mercantili!tii nu au gndit c# este posibil ca to"i cet#"enii s# se mbog#"easc#. Ei au crezut nainte de toate n posibilitatea de mbog#"ire a clasei comercian"ilor !i au descris un tablou de realizare a acestui scop. Pentru prima dat#, ne afl#m n fa"a unei teorii asupra societ#"ii care se dezvolt# esen"ialmente pe un teren economic, deoarece scopul vie"ii sociale este perceput acum ca un scop economic, iar mijloacele pentru atingerea lui sunt de asemenea mijloace economice. n concep"ia mercantili!tilor sporirea bog#"iei are loc pe baza ntreprinderii private capitaliste. Dezvoltarea ntreprinderii capitaliste necesit# sume importante de bani, care se pot ob"ine prin comer". Profitul comercial depinde de diferen"a pozitiv# ntre pre"ul cu care se vinde o marf# !i cel cu care ea se cump#r#. Pentru aceasta problema pie"elor, a debu!eelor, devine hot#rtoare. Pie"ele se g#sesc n parte n mediul imediat, na"ional. Dar, cu timpul, acestea devin insuficiente, fiind nevoie de pie"e externe. Cucerirea de pie"e externe necesit# interven"ia statului. Ea apare, cu att mai evident#, n cazul cuceririlor coloniale. Iat# de ce Mercantilismul este doctrina etatist# a form#rii imperiilor coloniale. Acesta este procesul care a antrenat unele na"iuni din Europa Occidental# ncepnd cu secolul al XVI-lea pe calea dezvolt#rii economice rapide, n timp ce restul lumii a r#mas n urm#. Mercantili!tii au f#cut din bog#"ie scopul vie"ii sociale, dar ei nu au abordat frontal ideea primordialit#"ii statului. Dimpotriv#, ei au ncercat s# demonstreze c# o asemenea concep"ie este n perfect# armonie cu aceea n care puterea statului este scopul suprem al vie"ii economice. Masa profitului depinde de dezvoltarea exporturilor !i a industriilor exportatoare, dar condi"ia acestei dezvolt#ri este abunden"a oamenilor pe pia"# $i a banilor. Se g#se!te aici prima teorie a armoniei economice. Dezvoltarea industriei !i exporturilor care este scopul comercian"ilor (pentru c# le aduce profit) este pentru stat un mijloc de a-!i atinge scopurile (abunden"a oamenilor pentru organizarea armatei !i a banilor pentru trezorerie). Totodat#, scopul statului este pentru comercian"i mijlocul care permite dezvoltarea industriei !i a comer"ului (adic# mijlocul prin care ei ob"in maximizarea profitului). n secolul al XVI-lea studiul problemelor economice s-a transformat profund. n loc s# cerceteze ceea ce implica ideea de juste"e (justi"ie) n schimburile dintre particulari, marii autori ai timpului s-au ntrebat cum se poate mbog#"i statul. O asemenea transformare a fost legat# de cteva evenimente importante ale istoriei universale. %. Marile descoperiri geografice au deschis Europei imense debu!ee !i surse inepuizabile pe atunci de materii prime !i chiar for"# de munc#. Ele au provocat importante fluxuri de metale pre"ioase (aur !i argint). Pentru ca produc"ia european# s# se poat# dezvolta, se impunea asigurarea rennoirii tehnicii, concentrarea !i centralizarea capitalului !i legitimarea cercet#rii profitului ca mobil al activit#"ii economice. Aproape simultan to"i ace!ti factori ai expansiunii au fost ntruni"i. Descoperirile tehnice s-au succedat foarte repede. R#zboaiele n-au antrenat distrugerea complet# a capitalului existent.

54 Termenul de mercantilism deriv# de la cuvintele italiene!ti mercato (pia"#) mercante (negustor) !i mercantile (legat de c!tigul b#nesc) (Vezi Sultana Sut#-Selejan, Doctrine #i curente n gndirea economic! modern! #i contemporan!, Editura All, Bucure!ti, $994, p. 68). Termenul de mercantilism a c#p#tat semnifica"ie pentru prima dat# n opera lui Adam Smith, care a analizat sistemul mercantilist n 8 din cele 9 capitole ale c#r"ii a IV-a (Despre sistemele de Economie politic!) din lucrarea sa fundamental# Bog!"ia na"iunilor ($776). Cre!terea diferit# a bel!ugului, la epoci !i na"iuni diferite, a dat na!tere la dou# sisteme diferite de economie politic#, cu privire la mbog#"irea popoarelor. Unul poate fi numit sistemul comercial, iar cel#lalt, sistemul agricol (Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 287).

49

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 2. Fie ca urmare a cre!terii veniturilor agricole, fie prin cre!terea veniturilor comercian"ilor, s-a produs o important# acumulare de capital. n loc s# fie consacrat luxului cur"ilor princiare, acesta a servit la crearea de manufacturi sau de noi activit#"i comerciale. Treptat, au ap#rut noi formule juridice de grupare (adunare, centralizare) a capitalurilor, n special contractul de comand# (veche form# de comandit#55). Scrisorile de schimb au asigurat circula"ia capitalurilor. Prohibirea mprumutului cu dobnd# din Antichitate !i Evul Mediu a disp#rut treptat. 3. Reforma religioas#56 a modificat cursul ideilor. F#r# ndoial#, Luther a r#mas fidel concep"iilor economice ale Evului Mediu, dar alte secte protestante au scos (extras) din lectura Bibliei o exaltare a efortului individual, v#znd n reu!ita financiar# un semn al binecuvnt#rii divine, legitimnd, n acest fel, urm#rirea maximiz#rii profitului. Evreii care se bucurau de o toleran"# mai mare au avut o influen"# crescnd# asupra cre!tinilor (care suportau concuren"a lor) !i au contribuit la dezvoltarea spiritului mercantil !i al afacerilor57. Vechiul ideal medieval al stabilit#"ii sociale munca de servitor sau n vederea satisfacerii nevoilor esen"iale a fost abandonat, mbog#"irea personal# a fost eliberat# de orice constrngere, devenind mobilul esen"ial al activit#"ii economice58. Spiritul burghez se dezvolt# n detrimentul idealului eroic sau generos al Evului Mediu. 4. Pe de alt# parte, n secolul al XVI-lea, au ap#rut primele state moderne: Fran"a lui Ludovic al XI-lea (%46%%483), Spania regilor catolici ($479), Anglia lui Henric al VIII-lea (%509%547) !i mai ales Imperiul lui Carol al V-lea (Quintul)59 (%5%6%556). Idealul medieval al organiz#rii unei cre!tin#t#"i ca putere politic# a disp#rut, fiecare din aceste state s-a afirmat suveran !i s-a eliberat de orice constrngere impus# n numele unei morale superioare. Politica nu a mai avut ca scop supravie"uirea individului, ci extinderea prosperit#"ii statului. Ea a conceput aceasta ca pe o putere dac# nu amoral# cel pu"in lipsit# de scrupulele la care Evul Mediu a c#utat s# o supun#. Se n"elege c# n aceste condi"ii obiectul cercet#rilor economice s-a modificat. Din secolul al XVI-lea pn# la sfr!itul secolului al XVIII-lea de la primii mercantili!ti !i pn# la Adam Smith (%723%790) problema principal# la care to"i economi!tii au c#utat r#spuns a fost prin ce procedee se poate mbog#"i prin"ul. n secolul al XVIII-lea !efii de stat n"elegnd c# ei nu se puteau mbog#"i f#r# ca supu!ii lor s#-!i asigure prosperitatea individual# au modificat formula n cum se poate mbog#"i na"iunea. n fond, problema nu s-a schimbat. Cercet#rile economice n-au mai fost legate de un ideal moral al

55 Comandita este o societate comercial# n care unii membri (comandita"i) r#spund de datoriile societ#"ii solidar !i nelimitat, iar al"ii (comanditari) limitat la partea de capital social pe care au adus-o n societate. 56 Legat# de numele lui Martin Luther (%483%536), teolog german, ntemeietorul Protestantismului, n anul $5$7, prin publicarea celor 95 teze, care au marcat nceputul Reformei. Protestantismul s-a desprins de Catolicism n prima jum#tate a secolului al XVI-lea, prin mi!carea Reformei. Protestantismul nglobeaz# bisericile LUTHERAN' (evanghelic#), REFORMAT' (calvini!tii !i zwinglienii), ANGLICAN', UNITARIAN' !i numeroase secte. Protestan"ii au simplificat ritualul religios, au suprimat cultul Fecioarei Maria !i al sfin"ilor, au limitat tradi"ia sacr# la Biblie !i au proclamat c# mntuirea indivizilor depinde, n primul rnd, de puterea credin"ei !i nu de ndeplinirea formal# a obliga"iilor rituale. 57 Este !tiut c# doctrina cre!tin# din Europa Evului Mediu s-a pronun"at mpotriva creditului cu dobnd# !i a interzis timp de secole cre!tinilor s# practice o asemenea activitate. Evreilor din Europa le era permis# practicarea acestei ndeletniciri pentru c# ei ...nu erau cre!tini! Aceast# mprejurare a f#cut ca o perioad# ndelungat# n Europa Evului Mediu, unii dintre cei mai mari bancheri s# fie evrei. Nu dup# mult timp, din cauz# c# acumulaser# nsemnate averi, ca !i pentru c# erau p#gni, a nceput prigonirea evreilor din diaspora. Au fost, mai nti, Cruciadele, pentru pedepsirea evreilor din Palestina !i, apoi, expulzarea lor succesiv# din mai multe "#ri europene (Anglia $290, Fran"a $394, Spania $492). A urmat perioada Ghetourilor (getto, n german#, ghetto, n francez#) institu"ionalizat# din secolul al XVI-lea (n Germania). n fine, antisemitismul !i pogromurile, ap#rute dup# $870 n mai multe "#ri, nu s-au ntrerupt n perioadele urm#toare !i au culminat cu holocaustul din cel de al doilea r#zboi mondial (vezi Josy Eisenberg, O istorie a evreilor, Editura Humanitas, Bucure!ti, $993). 58 Vezi Max Weber, op. cit.; Werner Sombart, Les juifs et la vie conomique, Paris, Payot, $923. Werner Sombart ($863$94$) a insistat asupra influen"ei evreilor n admiterea profitului ca mobil al activit#"ii economice. Mai nainte, Karl Marx ($8$8$883) a g#sit o formul# curioas# pentru a exprima aceast# schimbare de filosofie. ncepnd cu secolul al XVI-lea, afirma el, chestiunea evreiasc# a fost rezolvat# n Europa Occidental# ...to"i cre!tinii au devenit evrei. 59 Rege al Spaniei sub numele de Carol I !i mp#rat al Sfntului Imperiu Roman ($5$9$556), din dinastia de Habsburg. A reunit sub autoritatea sa teritorii att de vaste (Germania, cea mai mare parte a Peninsulei italice, Spania mpreun# cu posesiunile ei din America), nct spunea c# n imperiul s#u soarele nu apune niciodat#. Urm#rind crearea unei monarhii catolice universale, a condus lupta mpotriva Reformei !i a purtat r#zboaie cu Fran"a, Turcia !i mpotriva principilor protestan"i.

50

2. Mercantilismul justi"iei !i de scrupulele con!tiin"ei individuale, ci, de un ideal politic. &tiin"a economic# a devenit ECONOMIE POLITICA60. Aproape simultan, !efii de state mari sau mici au ajuns la convingerea c# aceast# !tiin"# putea fi obiect de nv#"#mnt. n Germania au fost create primele catedre de Economie politic# (la Strasbourg, n $500, pe atunci ora! al Imperiului German, ast#zi ora! n Alsacia francez#). Se vorbea de o !tiin"# cameral#, pentru c# no"iunea Kamera desemna atunci n limba german# locul unde erau p#stra"i banii publici. Se numeau camerali!ti to"i autorii care se preocupau de problema mbog#"irii statului. Camerali!tii d#deau sfaturi !efilor politici germani n cursul R#zboiului de 30 de ani (%6%8%648). n Fran"a, de asemenea, dup# apari"ia Tratatului lui Antoine de Montchrestien, n $6$5, Richelieu a ordonat ca n Colegiul destinat s#-i poarte numele, Economia politic# s# se predea n clasele superioare. n secolul al XIX-lea, gndirea mercantilist# a fost interpretat# relativ denaturat. Mercantili!tii asimilnd gestiunea finan"elor publice cu cea a patrimoniului privat au crezut c# statul nu se putea mbog#"i dect vnznd n exterior mai mult dect cump#ra, !i numai balan"a comercial# favorabil# putea asigura mbog#"irea na"iunilor, prin intrarea de metale pre"ioase. Ei au recomandat, n acest scop, sisteme de prime la export !i bariere vamale ridicate la import, o politic# de reglementare strict# a fluxurilor metalelor pre"ioase. Mai trziu, ei au dorit o planificare mai mult sau mai pu"in complet# a produc"iei na"ionale. Pe scurt, gndirea secolului al XIX-lea prezenta pe mercantili!ti relativ nerealist, atribuindu-le confuzia ntre bog#"ie !i acumularea de bani, sus"inerea unor reglement#ri statale stricte n economie !i n plus acuzndu-i de oarecare ignoran"# n studierea mecanismelor economice. Ast#zi dup# studiile serioase asupra lor realizate n principal de Eli Filip Hecksher, Joseph Alois Schumpeter !i mai ales John Maynard Keynes aceast# interpretare a f#cut obiectul unei revizuiri complete6$: %. Prima observa"ie care se impune este aceea c# niciodat# n-a existat o !coal# mercantilist# propriu-zis#. Autorii mercantili!ti n-au utilizat vreodat# acest nume !i niciodat# nu s-au ata!at (legat) unei idei fundamentale comune, ntre ei discu"iile au fost permanente. Numele de mercantili!ti le-a fost atribuit mai trziu de c#tre adversari Adam Smith !i apoi Karl Marx , prin aceasta u!urndu-se activitatea inten"ionat# de respingere a lor. n ciuda acestei observa"ii fundamentale, noi continu#m totu!i pentru a ne conforma unei tradi"ii comode s# atribuim acest epitet eminamente discutabil autorilor care, n secolele XVI XVIII, au cercetat modalit#"ile de mbog#"ire a na"iunilor. S# nu uit#m c# unele din cele mai performante mecanisme economice din a doua jum#tate a secolului al XX-lea (japonez, sud coreean, taiwanez etc.) sunt mecanisme neomercantiliste. 2. Este total inexact# afirma"ia c# mercantili!tii au confundat totdeauna bog#"ia cu banii. Se va vedea c# pentru cei mai mul"i dintre ei banii nu erau esen"a bog#"iei, ci mijlocul de sporire a acesteia. 3. Dimpotriv#, trebuie v#zut n mercantili!ti precursorii de talent care nu numai c# au procedat la excelente analize ale mecanismelor economice, dar au pus !i dificila problem# a cre!terii economice. Ei au a!ezat astfel bazele dinamicii pe termen lung. n fapt, autorii secolelor XVIXVIII se ntlnesc n marile state care ncercau s#-!i refac# economia dup# ravagiile r#zboiului de 30 de ani ori ale r#zboaielor religioase sau sociale, s#-!i asigure cre!terea economic# mai rapid dect vecinii lor. Cel pu"in la nceput activitatea a fost stimulat# de afluxul metalelor pre"ioase din America recent descoperit# de
60 Sintagma Economie politic# vine de la no"iunile grece!ti Oikos = cas#, gospod#rie; Nomos = lege; Polis = cetate, colectivitate. Economia politic# desemneaz# ramura de !tiin"# care studiaz# legile gospod#ririi colectivit#"ii. 6$ Mercantili!tii nu au sc#pat din vedere mprejurarea c#, dac# o preferin"# excesiv# pentru lichiditate ar duce la tezaurizarea metalelor pre"ioase intrate n "ar#, avantajul pentru rata dobnzii s-ar pierde. n unele cazuri (de exemplu, la Thomas Mun) dorin"a de a vedea sporit# puterea statului i-a f#cut, totu!i, s# preconizeze acumul#ri n tezaurul de stat. Al"ii, ns#, s-au opus deschis unei asemenea politici (Eli Filip Heckscher, Mercantilism, Stockholm, $93$, p. 347). De la mercantili!ti se trage ideea c# teama de m#rfuri !i raritatea banilor sunt cauze ale !omajului, idee pe care clasicii aveau s-o resping# dou# secole mai trziu ca absurd# (ibidem p. 349). Mercantili!tii !i d#deau seama c# politica lor omora doi iepuri cu un singur foc. Pe de o parte, "ara sc#pa de un surplus nedorit de m#rfuri, considerat a da na!tere la !omaj, iar pe de alt# parte, stocul total de bani al "#rii era m#rit, ceea ce atr#gea dup# sine avantajele unei sc#deri a ratei dobnzii (p. 35$). Mercantili!tii nu-!i f#ceau nici un fel de iluzii n ceea ce prive!te caracterul na"ionalist al politicii lor !i al tendin"ei acesteia de a ncuraja r#zboiul. Ei urm#reau pe fa"# avantajele na"ionale !i o for"# relativ# (ibidem p. 352).

5$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice spanioli. n asemenea condi"ii, chestiunile la care au c#utat r#spuns cercet#torii au fost mai ales problemele monetare (rolul cre!terii stocurilor monetare pentru expansiunea economic#), problemele popula"iei (sporirea acesteia favoriza cre!terea economic#), problemele dobnzii (era ea un pre"?, de ce era pre"?, se putea fixa n mod folositor nivelul ei?), problemele fiscale !i n principal cele legate de comer"ul exterior. Dar centrul dezbaterilor s-a deplasat continuu de la o problem# la alta. Se pot distinge trei perioade n dezvoltarea mercantilismului. 2.2. MERCANTILISMUL TIMPURIU (SECOLUL AL XVI-LEA) secolului al XVI-lea este apreciat ca fiind mercantilismul Mercantilismul timpuriu. Primele probleme studiate de mercantili!ti au fost cele monetare.

Exist# n secolul al XVI-lea un prim aspect empiric al politicii (spunem politic# !i nu doctrin#) mercantiliste, reprezentat prin ceea ce se poate numi bullionismul spaniol. Acesta nu era explicat n nici o teorie economic#. Conchistadorii spanioli62 aduceau metale pre"ioase din America n Spania !i de aici ele p#trundeau n alte "#ri europene. Guvernele considerau acumularea de aur !i argint nu numai o dovad# a mbog#"irii, ci !i o surs# de mbog#"ire. Ele au interzis mai ales n Spania ie!irea de metale pre"ioase !i au organizat sistemul balan"ei contractelor ("ara A putea cump#ra de la "ara B numai att ct "ara B cump#ra de la "ara A). Putem, oare, afirma c# n felul acesta autorii spanioli au confundat bog#"ia cu banii? Mai degrab#, nclin#m s# credem c# ei apreciau c# abunden"a monetar# facilita producerea de bog#"ie !i de aceea c#utau mijloacele de mpiedicare a scurgerii de bani spanioli spre alte state. n felul acesta au ap#rut primele elemente ale teoriei cantitative a banilor. Unii economi!ti spanioli au avut se pare anumite indicii ale influen"ei cantit#"ii de bani asupra pre"urilor. Dezvoltarea comer"ului cerea sporirea masei monetare n circula"ie. Dar nu era suficient ca banii s# fie abunden"i; ei trebuiau totodat# s# fie buni, adic# s# aib# o putere de cump#rare constant# pe perioade lungi. Adic# n epoca respectiv# piesele metalice trebuiau s#-!i conserve, n mod constant, greutatea ini"ial#. La sfr!itul Evului Mediu au avut loc discu"ii numeroase asupra efectelor alter#rii banilor, prin diminuarea cantit#"ii de metal con"inut# n ei, decis# de puterea public#. n secolul al XIV-lea mai mul"i autori anonimi au formulat legea dup# care banii r#i i alung# din circula"ie pe cei buni (ntre ei, Nicolas Oresme). Ea este, ns#, cunoscut# sub numele de Legea Gresham (Bad money drives out good money) (de la autorul ei, englezul Sir Thomas Gresham (%5%9%579) fondatorul Bursei din Londra). Dup# $560 pre"urile n Europa au nceput s# creasc#. Aceasta nu era cauzat# numai de muta"iile monetare, deoarece cre!terea pre"urilor era mai mare dect sc#derea cantit#"ii de metal pre"ios reprezentat# de o unitate monetar#, ea era !i rezultatul abunden"ei de aur dup# cucerirea Americii. Dup# descoperirea Lumii Noi, fenomenul care s-a impus aten"iei n Europa a fost cre!terea pre"urilor. Numero!i speciali!ti au explicat aceast# realitate prin muta"iile monetare, ce au redus con"inutul metalic al banilor. Dar, n anul $568 Jean Bodin (%530%597) (celebru jurist din Anjou) a comb#tut ideea n lucrarea R"spunsuri la paradoxurile domnului M. Malestroit referitoare la scumpirea tuturor lucrurilor. El a atribuit cre!terea pre"urilor n principal afluen"ei de metale pre"ioase din Lumea Nou# !i a ncercat s# formuleze legea dup# care puterea de cump#rare a banilor este invers propor"ional# cu cantitatea de aur !i argint existent# ntr-o "ar#. Acesta a fost punctul de plecare al unei lungi controverse, care a condus n secolele al XIX-lea !i al XX-lea la ceea ce se nume!te Teoria cantitativ# a banilor63, dup# care:

62 Dintre ei cel mai vestit a fost Hernando Cortez (%485%547), conduc#torul expedi"iei care i-a nvins pe azteci !i a cucerit Mexicul ($5$9$52$). 63 Se pare c# mercantili!tii au n"eles rela"ia MV = PT, unde: M = masa monetar#; V = viteza de rota"ie a banilor (num#rul de rota"ii pe care masa monetar# l face ntr-un interval de timp); P = nivelul pre"urilor m#rfurilor !i tarifurilor serviciilor; T = volumul tranzac"iilor. Mercantili!tii au considerat M drept motor al dinamicii economice !i au ar#tat c#: a) dac# M cre$te, cre$te $i P; b) cre$terea lui P antreneaz# cre$terea veniturilor produc#torilor (Y) (aici ei au confundat banii cu veniturile); c) cre$terea veniturilor (Y) antreneaz# cre$terea tranzac"iilor (T); d) cre$terea lui T antreneaz# sporirea produc"iei, a productivit#"ii $i reducerea costurilor, m#rirea num#rului locurilor de munc# $i a bog#"iei na"ionale.

52

2. Mercantilismul Nivelul pre"urilor este direct propor"ional cu cantitatea de bani existent# n circula"ie; Puterea de cump#rare a unit#"ii monetare este invers propor"ional# cu cantitatea de bani din circula"ie. Jean Bodin !i-a sprijinit demonstra"ia pe studiul cifrelor, ceea ce l face unul dintre ndep#rta"ii precursori ai statisticienilor de ast#zi. Aurul !i argintul erau asimilate m#rfurilor obi!nuite !i valoarea lor celei a celorlalte m#rfuri, considerat# ca variind invers propor"ional cu cantit#"ile existente. n istoria !tiin"ei economice descoperirea lui Jean Bodin are o mare importan"#. Jean Bodin a avut doar par"ial dreptate explicnd cre!terea pre"urilor prin cre!terea cantit#"ii de bani. El n-a observat, ns#, c# raportul de schimb ntre metalele pre"ioase !i alte m#rfuri este determinat de costul lor de produc"ie. Metalele pre"ioase devin mai abundente cnd se descop#r noi z#c#minte !i, deci, costul lor de produc"ie scade, ceea ce duce la modificarea raportului dintre valoarea banilor !i aceea a m#rfurilor (n favoarea celor din urm#). Cu toate efectele negative ale cre!terii pre"urilor, mercantili!tii au continuat s# cread# c# abunden"a banilor este de preferat, pentru c# ea asigur# lichidit#"ile necesare derul#rii unui volum mare de afaceri, ca !i pentru dezvoltarea creditului, ori pentru umplerea trezoreriei. Iat# de ce statele au ncurajat importul !i au inhibat exportul de metale pre"ioase. Printre m#surile cu care au ncercat s# pun# n aplicare asemenea idei, amintim: atribuirea unei puteri de cump#rare superioare fa"# de con"inutul lor metalic banilor str#ini, comparativ cu cei na"ionali; impunerea obliga"iei ca negustorii $i industria$ii s#-$i pl#teasc# impozitele cu bani $i de a repatria valuta ncasat# din exporturi; limitarea importului produselor manufacturate str#ine; rezervarea comer"ului pe teritoriul na"ional numai na"ionalilor, interzicnd str#inilor s# fac# comer" n interiorul unei "#ri, ori s# scoat# moneda peste grani"#; dezvoltarea industriei prelucr#toare na"ionale pentru a oferi produse scumpe la export; instituirea monopolului la transportul m#rfurilor, exclusiv pentru mijloacele de transport na"ionale (Actele de naviga"ie din Anglia din anii %65% $i %660). Este imposibil s# se cread# simultan n teoria cantitativ# !i n ideile care asimileaz# total bog#"ia cu banii. Politica bullionist# apare n totalitate inoportun#, dac# se admite teoria cantitativ#. De ce s# acumulezi aur !i argint ntr-o "ar#, dac# aceasta antreneaz# numai cre!terea pre"urilor? Acumularea de bani nu putea dura, deoarece urcarea pre"urilor na"ionale va provoca o sc#dere a exporturilor, o cre!tere a importurilor !i, deci, un deficit al balan"ei comerciale !i de pl#"i externe, care nu se poate regla dect prin export de metal! 2.3. MERCANTILISMUL MATUR (SECOLUL AL XVII-LEA) ercantilismul secolului al XVII-lea este considerat matur. Politica Mmercantilist # a dep#!it, totu!i, teoria cantitativ# a banilor. O lung# perioad#

chiar n ciuda deprecierii lor metalele pre"ioase !i-au men"inut statutul de m#rfuri privilegiate. Se credea c# de!i metalele pre"ioase nu sunt bog#"ie n sine abunden"a lor, facilitnd creditul !i afacerile, permite o mai rapid# dezvoltare a produc"iei. Treptat, mercantilismul s-a a!ezat pe noi fundamente teoretice, foarte diferite de vechiul chrysohedonism dep#!it, transformndu-se n doctrin# productiv#. n acest sens, prima dovad# a fost Trait de lconomie politique a lui Antoine de Montchrestien64, publicat# n %6%5, cu o dedica"ie pentru regele Ludovic al XIII-lea. Autorul respinge, nc# de la nceput, prejudecata chrysohedonistic#. Nu abunden"a de aur !i argint, cantitatea de perle !i de diamante face statele bogate !i opulente, ci bunurile necesare vie"ii. Este adev#rat c# noi am
Pe de alt# parte: a) cre$terea lui M antreneaz# sc#derea ratei dobnzii (d) (deci se promoveaz# politica banilor ieftini, politique conomique de monnaie a bon marche sau cheap money policy); b) sc#derea ratei dobnzii (d) conduce la cre$terea produc"iei (ofertei) (O). 64 Antoine de Montchrestien (%576%62%), Trait de lconomie politique, $6$5. Ludovic al XIII-lea (%6%0%643), rege al Fran"ei, tutelat n actele de autoritate monarhic# de c#tre mama sa Maria de Medici !i cardinalul de Richelieu.

53

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice devenit mai abunden"i n aur !i argint dect p#rin"ii no!tri, dar nu mai nst#ri"i sau mai boga"i. Concluzia: bog#"ia este masa produselor consumabile65 !i o "ar# este mai bogat# cu ct produce mai multe. Fericirea omului const# n bog#"ie !i bog#"ia n munc#... omul s-a n#scut pentru a tr#i n continuu exerci"iu !i preocupare. Conform acestei teorii, dezvoltarea produc"iei na"ionale devine scopul politicii economice. n acest context a ap#rut o nou# problem#. Exist# meserii sau forme particulare de activitate mai productive dect altele !i, deci, mai recomandate? Fiziocra"ii vor r#spunde !i o dat# cu ei !i Adam Smith aceasta este agricultura. Asemenea problem# nu se mai pune ast#zi, dar ea a stat n centrul cercet#rilor economice mai mult de dou# secole. Dup# ce a apreciat c# aratul trebuie considerat nceputul tuturor facult#"ilor sau bog#"iilor, Montchrestien a consacrat restul lucr#rii sale industriei !i comer"ului. Antoine de Montchrestien era de p#rere c# cele mai productive sunt industria !i comer"ul. Chiar mai mult, mercantili!tilor li se p#rea c#: sporirea muncii agricole nu poate produce dect un randament descrescnd; sporirea muncii n industrie $i comer" aduce un randament crescnd. Au ap#rut astfel nc# n secolul al XVII-lea, unele elemente ale faimoasei legi a randamentelor nepropor"ionale. n economia mercantilist# dirijat# s-a dezvoltat mica industrie, fie n cadrul constituit de asocia"iile meseria!ilor (breslele66), dotate cu privilegii sau monopol, fie datorit# manufacturilor regale create prin aportul capitalului regal ori beneficiind de privilegiile acordate de suverani: subven"ii, favoruri fiscale, rezerv#ri pe anumite pie"e etc. Privilegiile acestea !i n"elegerile de tip monopolist n-au fost condamnate la vremea respectiv#, ci, dimpotriv#, recomandate ca cele mai potrivite pentru a asigura dezvoltarea industrial#. Mercantilismul matur prive!te balan"a pl#"ilor externe de pe pozi"iile capitalismului. n"elegnd c# banii nasc pui, mercantili!tii au apreciat c# banii nu trebuie s# sta"ioneze, ci s# se afle ntr-o mi!care continu#. Ei trebuie arunca"i mereu n circula"ie, de unde s# se ntoarc# mai mul"i. Mercantili!tii secolului al XVI-lea absolutizau formula: s# vinzi ct mai mult !i s# cumperi ct mai pu"in. Mercantili!tii maturi relativizeaz# aceast# formul#. Acum, n secolul al XVII-lea, se poate cump#ra orict, cu condi"ia ca ncas#rile din vnzare s# fie mai mari. Gndirea mercantilismului timpuriu s-a ridicat pn# la nivelul de n"elegere a balan"ei b#ne$ti. n timpul mercantilismului matur gndirea se ridic# la n"elegerea balan"ei comerciale. n primul caz se punea problema de a cheltui ct mai pu"in pentru a se putea acumula. n aceast# perioad# a acumul#rii primitive a capitalului principala func"ie a banilor a fost cea de mijloc de acumulare. n al doilea caz cnd ncepe trecerea capitalului din circula"ie spre produc"ie principala func"ie a banilor devine cea de mijloc de circula"ie. Teoria balan"ei b#ne!ti !i cea a balan"ei comerciale sunt de fapt dou# trepte ale dezvolt#rii mercantilismului, care reflect# la rndul lor dou# etape n dezvoltarea economiei $i politicii economice. Trebuia s# se r#spund# la ntrebarea: cum poate o na"iune s# se mbog#"easc#, s# vnd# mai mult dect cump#r#, cum poate exporta mai mult dect import#? De aceea sistemul balan"ei contractelor a fost abandonat !i au disp#rut restric"iile la exportul banilor, politica balan"ei comerciale favorabile fiind urmat# !i de alte m#suri: taxe la importul produselor finite; prime la exportul produselor na"ionale fabricate; interzicerea exportului materiilor prime na"ionale; stimularea prin liberalizare a importului de materii prime; dezvoltarea marinei comerciale na"ionale $i investirea ei cu monopolul transportului ntre metropole $i colonii (crearea sistemului Pactul colonial); dezvoltarea companiilor de naviga"ie $i comer" cu exteriorul (Compania Indiilor Orientale67 n Anglia, Comercian"ii Aventurieri, Companie coloniale sau Compania Mississippi n Fran"a);
65 Se pare c# mercantili!tii maturi au intuit destul de bine Cererea global# (D): D = C + G + I + E, unde: C = consumul privat (familial); G = consumul public (bunuri $i servicii pentru stat, pensii, ntre"inerea func"ionarilor); I = investi"iile (brute $i nete); E = exportul. 66 Breasl#, de la cuvntul de origine slav# bratstvo = fr#"ie. 67 Compania Indiilor Orientale companie comercial# englez#, care a fiin"at din %600 pn# n %858 !i a fost un instrument al politicii coloniale a Angliei n India, China !i alte "#ri din Asia. La jum#tatea secolului al XVIII-lea, Compania care dispunea de armat# !i flot# a devenit o mare for"# militar#. Sub steagul ei coloniali!tii englezi au cucerit India. Compania a de"inut timp ndelungat monopolul comer"ului cu India !i principalele func"ii ale

54

2. Mercantilismul interven"ia pe pia"a na"ional# pentru a men"ine pre"urile la nivel sc#zut $i cu scopul de a favoriza exportul; controlul riguros al calit#"ii produselor vndute; men"inerea salariilor la niveluri sc#zute; men"inerea la nivel sc#zut a pre"urilor cerealelor pentru a mpiedica cre$terea costului vie"ii; stimularea inven"iilor tehnice. 2.4. MERCANTILISMUL TRZIU (SECOLUL AL XVIII-LEA) ecolul al XVIII-lea este dificil de caracterizat din cauza c#ut#rilor sale intelectuale. SProblemele economice erau nc# studiate n cadrul general al organiz#rii statului;

economicul r#mnea n dependen"# de politic#. Treptat a ap#rut pe o cale ocolit# un studiu de ansamblu !i independent al activit#"ii economice. S-a n"eles c# mbog#"irea Prin"ului scop final al cercet#rilor nu era posibil# dect dac# na"iunea ns#!i devenea mai prosper#. S-a trecut deci pe nesim"ite de la studiul mbog#"irii Prin"ului, spre cercetarea mijloacelor potrivite s# asigure Prosperitatea Na"iunilor. n realitate, aceast# evolu"ie a fost preg#tit# prin lucr#rile ctorva autori mai ales englezi ai secolului precedent. Anglia secolului al XVII-lea cerceta bazele dezvolt#rii sale, mai ales ale cre!terii puterii sale comerciale !i financiare. n acest sens s-au dezvoltat importante cercet#ri referitoare la comer"ul interna"ional !i la mecanismele creditului !i dobnzii. Thomas Mun (%57%%64%), Edward Misselden, Charles Davenant (%656%7%4), sau Gerard Malynes (%586%64%) au intuit un mecanism automat de echilibrare a schimburilor interna"ionale. Thomas Mun apreciind c# dezvoltarea produc"iei necesita capitaluri !i c# acestea se formeaz# mai u!or dac# rata dobnzii este ridicat# afirma: Comer"ul $i dobnda se ridic# $i cad mpreun#. Pentru Josiah Child (%630%699) ntrun anumit sens, un precursor al lui Keynes dimpotriv#, prosperitatea unei na"iuni cerea o rat# a dobnzii ct mai sc#zut# !i salarii mari. Rata redus# a dobnzii stimuleaz# comer"ul, descurajeaz# specula"iile monetare, permite crearea de noi afaceri, contribuie la reducerea pre"urilor !i la cucerirea de debu!ee externe. Ridicarea salariilor contrar# gndirii generale a mercantili!tilor i s-a p#rut lui Child de dorit, ntruct prin aceasta cre!tea popula"ia muncitoare, precondi"ie a prosperit#"ii unei "#ri68. n termeni moderni, gndirea lui Child sugera o politic# a banilor ieftini, de expansiune monetar#. Iat# de ce mercantili!tii englezi ai secolului al XVII-lea par foarte moderni !i iat# una din explica"iile pentru care John Maynard Keynes a avut n secolul al XX-lea o mare admira"ie pentru ei. Pe de alt# parte, n secolul al XVIII-lea, autorii englezi au nceput s# sus"in# mecanismele economiei de pia"#. Ei s-au pronun"at pentru o reglementare mai redus# a economiei de c#tre stat, ca !i pentru reducerea importan"ei asocia"iilor meseria!ilor (breslele). Industria bumbacului, cea metalurgic# !i toat# industria n#scut# de ma$ina cu abur69 s-a dezvoltat n Anglia ntr-un climat liberal (n afara !i n lipsa unui cadru corporativ, monopolist, protec"ionist; ca cel practicat n Fran"a de Jean Baptiste Colbert). Din Anglia aceste idei noi s-au r#spndit, apoi, pe ntreg continentul european. ncepnd cu secolul al XVIII-lea cercet#rile economice au c#p#tat caracteristici noi: %. Trebuie nregistrat la nceput c#, n aceast# perioad#, apare tendin"a unor solu"ii mai liberale n organizarea economic# a na"iunilor. Se conta mai pu"in pe asocia"iile meseria!ilor !i pe manufacturile regale dect pe dezvoltarea liber# a ntreprinderilor private. n Fran"a, ca !i n Anglia, rutina asocia"iilor meseria!ilor le-a f#cut impopulare, iar controalele riguroase ale sistemului colbertian au fost considerate, cu timpul, drept obstacole ale dezvolt#rii industriale. Peste tot ntreprinderea privat# a nceput s# vad# n interven"ia puterii publice, nu o protec"ie ca n perioada de afirmare a burgheziei , ci o serie de constrngeri insurmontabile. Mercantili!tii au sugerat Prin"ului s# fixeze impozite moderate, s# se ab"in# de la mprumuturi publice, s# lase relativ liber# ntreprinderea privat#, n curs de afirmare. Dezvoltarea activit#"ilor industriale private urma s# se fac# mai ales prin credite,
administra"iei acestei "#ri. R#scoala na"ional# din $857$858 (revolta t#cerii) din India i-a silit pe englezi s# schimbe formele domina"iei lor coloniale. Compania a fost desfiin"at#, iar India a fost declarat# dominion al coroanei britanice. 68 Un mercantilist al epocii afirma oameni $i bani nu sunt niciodat# prea mul"i. 69 Brevetat# de James Watt n anul $769, dar se pare descoperit# de altcineva cu dou# decenii mai devreme.

55

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice dect prin subven"ii (sau prin atribuirea de privilegii). De asemenea, se condamna controlul pre"urilor, manipularea ratei dobnzii !i monopolul asupra comer"ului interna"ional, ca !i taxele vamale prohibitive (se propunea o vam# de $0%). 2. Problemele referitoare la bani $i la rata dobnzii au devenit foarte importante. n general, autorii timpului au dorit o abunden"# monetar#, care s# fie pus# la dispozi"ia comercian"ilor. Ei au n"eles c# abunden"a monetar# !i dobnda sc#zut# facilitau dezvoltarea afacerilor. Poate nu ntmpl#tor, n acest secol se va dezvolta un important sistem al institu"iilor de credit70. 3. Studiile economice au devenit mai analitice. Una din problemele teoretice abordate a fost valoarea bunurilor. Aristotel n Antichitate !i al"i autori n Evul Mediu f#cuser# distinc"ia ntre valoarea de ntrebuin"are !i valoarea de schimb !i reliefaser# c# pe pia"# un obiect se putea schimba cu altul pe baza unui raport, diferit de cel existent ntre utilit#"ile lor. Autorii neoclasici ai secolului al XIX-lea au precizat c# avantajele schimbului sunt mai ales subiective, n sensul c# un act de schimb poate fi avantajos pentru cele dou# p#r"i, deopotriv#, fiecare dintre ele evalund mai mult ce prime!te dect ce ofer#. No"iunile de elasticitate a cererii $i ofertei erau deja prezente n opera lui Gregory King (%648%7%2), care aprecia c# varia"ia pre"ului grului era de o amplitudine mai mare dect cea a cantit#"ilor recoltate. Legea King decurge din faptul observabil c# o reducere de %0% a recoltei, provoac# o cre$tere cu 30% a pre"ului grului, o insuficien"# de 20% provoac# o urcare a pre"urilor de 80% $i a$a mai departe7%. Studiile asupra popula"iei !i migra"iei au fost de asemenea ntreprinse !i stimulate, pentru c# politica mercantil# avea nevoie de mn# de lucru abundent#. Mercantili!tii sunt popula"ioni$ti, adic# favorabili cre!terii popula"iei unei "#ri. Aceast# cre!tere permite ob"inerea de mn# de lucru !i favorizeaz# dezvoltarea industriei !i comer"ului, a exporturilor, deci cre!terea profiturilor. Invers, dezvoltarea comer"ului, a industriei, permite ocuparea unui num#r mai mare de oameni, ceea ce favorizeaz# cre!terea popula"iei, avantajoas# pentru stat. %efii noilor state na"ionale s-au ar#tat foarte preocupa"i de cre!terea num#rului persoanelor ocupate n produc"ia de bunuri. n acest sens, o serie de reglement#ri regale au ap#rut !i dintre ele cele engleze!ti sunt cele mai cunoscute. Statutul artizanilor, meseria!ilor (artificers) din $563 care a r#mas n vigoare pn# n $8$3 impunea obligativitatea muncii, reglementa ucenicia !i condi"iile de lucru !i impunea principiul dup# care salariile trebuiau s# fie n raport cu costul vie"ii. Faimoasa Lege a s#racilor (Poor Law %60%) reprima vagabondajul !i obliga biserica s#-i ajute pe s#raci. Se ncerca prin orice mijloace ob"inerea unei for"e de munc# ieftine. Salariile sc#zute, s#r#cia muncitorilor nu sunt numai un mijloc de sc#dere a costurilor de produc"ie !i de sporire a profiturilor, ci !i mijlocul de a obliga popula"ia s# lucreze mai mult. William Petty (%623%687) a propus salarii sc#zute (pentru ca lucr#torii s# nu devin# lene!i!), ca !i men"inerea ridicat# a pre"urilor produselor agricole, pentru ca muncitorii s# nu se hr#neasc# prea u!or !i s# nu protesteze la munc#. Mercantili!tii s-au pronun"at !i mpotriva educ#rii popula"iei, pentru c# risca s# sec#tuiasc# (reduc#) resursele de munc#! Foarte caracteristic# este atitudinea adoptat# de mercantili!ti n privin"a muncii copiilor. Jean Baptiste Colbert (%6%9%683) declara. Lenea din primii ani (ai copil#riei n. ns.) este sursa dezordinii din tot restul vie"ii !i folosea n manufacturile sale copii, care lucrau nc# de la vrsta de 6 ani. Dar dac# sporirea popula"iei favoriza dezvoltarea afacerilor, aceast# dezvoltare stimula la rndul ei popularea statelor !i, n consecin"#, cre!terea puterii lor. Referitor la dobnd# s-a apreciat c# este pre"ul disponibilit#"ilor monetare devenind pre"ul capitalului !i ca orice pre" nu putea fi prohibit#, iar rata dobnzii nu putea fi stabilit# artificial la un anumit nivel72.
70 La %694 lua na$tere Banca Na"ional# a Angliei, la %800 Banca Na"ional# a Fran"ei, iar n anul %880 se va nfiin"a Banca Na"ional# a Romniei. F#r# ndoial# c# apari"ia b#ncilor na"ionale era precedat# de func"ionarea unui sistem puternic de b#nci comerciale. 7$ Karl Pribram (%877%973), Les fondements de la pense conomique, Editura economica, Paris, $986, p. 67. 72 Mercantili!tii nu au presupus niciodat# c# rata dobnzii tinde s# se stabileasc# de la sine, la nivelul adecvat. Dimpotriv#, ei declarau r#spicat c# o rat# a dobnzii peste m#sur# de nalt# constituie obstacolul principal n calea cre!terii bog#"iei !i chiar !i d#deau seama c# rata dobnzii depinde de preferin"a pentru lichiditate !i de cantitatea banilor. Pe ei i interesa att reducerea preferin"ei pentru lichiditate, ct !i sporirea cantit#"ii banilor !i, c"iva dintre ei, au ar#tat clar c# preocuparea n leg#tur# cu sporirea cantit#"ii banilor izvora din dorin"a lor de a ob"ine sc#derea ratei dobnzii. Un alt autor de frunte, Petty... era de aceea!i p#rere cu ceilal"i cnd explica sc#derea natural# a ratei dobnzii de la $0% la 6% prin cre!terea masei banilor (Eli Filip Heckscher, Mercantilism, p. 344345).

56

2. Mercantilismul n sfr!it !i mai ales analizele asupra problemelor monetare au fost foarte precise. Natura banilor !i rolul abunden"ei monetare asupra pre"urilor, dar !i asupra dezvolt#rii afacerilor interne !i asupra situa"iei balan"ei de pl#"i externe, au fost studiate n profunzime. Malynes73 de pild# a demonstrat c# nici o "ar# nu poate acumula o cantitate excesiv# de metal pre"ios, f#r# s# ri!te o cre!tere a pre"urilor interne !i deficitul balan"ei sale de pl#"i externe. El a demonstrat c# sl#birea monedei na"ionale putea avea n mod cert un efect pervers asupra echilibrului pl#"ilor externe. Josiah Child ar#tase deja, c# acumularea de metale pre"ioase m#rfuri ca oricare altele nu era de dorit. T. Mun a precizat c# balan"a comercial# trebuia nso"it# de balan"a de pl#"i, pentru a oferi o imagine real# asupra comer"ului exterior. Acest efort de analiz# mbin# ideea unui echilibru spontan al tuturor elementelor balan"ei de pl#"i: importuri !i exporturi, mi!c#rile pre"urilor interne !i interna"ionale, mi!carea capitalurilor !i a dobnzii etc. Este cert c# esen"a gndirii clasice (!i chiar liberale) asupra comer"ului interna"ional a fost preg#tit# de gnditorii mercantili!ti. Dinamica gndirii mercantiliste a fost urm#toarea: ncurajarea comer"ului exterior Excedentul balan"ei comerciale Intr#ri nete de aur Sporirea veniturilor bugetare Cre$terea puterii na"iunii

2.5. EXPERIEN!E NA!IONALE ALE MERCANTILISMULUI74 2.5.%. ANGLIA n Anglia au ac"ionat unii dintre cei mai importan"i teoreticieni ai mercantilismului. mercantilist# englez# a fost mai complet# !i mai important# dect a oric#rei alte "#ri. Condi"iile politice !i libert#"ile democratice impuneau cu necesitate ca str#duin"ele practice s# fie ncununate de succes. n anul $58$, la Londra, a ap#rut lucrarea Expunere critic" a unor cereri ale compatrio!ilor no#tri, sub semn#tura lui W. S. !i expus# sub forma unui dialog ntre reprezentan"ii diferitelor structuri sociale. Aceast# carte a fost atribuit# lui John Hobes, care !i-a luat numele de William Staford. To"i reprezentan"ii straturilor sociale se plngeau contra scumpetei !i g#seau straniu c# ea s-a produs o dat# cu cre!terea produc"iei, nu cu sc#derea ei. Din cauza falsific#rii monedei rezultau urm#toarele rele: comercian"ii str#ini, vnznd m#rfurile la pre"uri nominale mai mari, sileau pe comercian"ii din "ar# s# ridice pre"urile, iar pe lorzi s# ridice arenda zilei, sau ceea ce era !i mai r#u s# transforme cmpurile arate n p#!une (care era mai rentabil#). Cu reforma monetar# nu se putea ndrepta nimic, c#ci, n definitiv, m#rfurile se pl#tesc tot cu m#rfuri (idee preluat# !i dezvoltat# n secolul al XIX-lea de Jean Baptiste Say) !i numai abunden"a sau raritatea acestora poate ridica sau sc#dea pre"urile. O ndreptare nu se poate produce dect printr-o politic# comercial# cuminte, prin care s# nu se lase nici una din materiile prime s# treac# n str#in#tate, nici s# se importe articole de lux. Este mai bine s# pl#tim mai scump m#rfurile n "ar#, c#ci orict de mic ar fi c!tigul care trece n str#in#tate, el este pierdut pentru "ar#. De asemenea, nu trebuie cump#rat din str#in#tate mai mult dect se vinde str#in#t#"ii (iat# aici, in nuce, teoria valorilor interna"ionale). Pentru remedierea agriculturii !i ndreptarea st#rii "#ranilor trebuie s# se instituie impozite mai mari pe terenurile rezervate p#!unatului dect pe cele arate, apoi, trebuie liberalizat exportul de cereale. William Staford se pronun"# mpotriva importului de produse manufacturate !i a exportului de ln# brut#. El cerea ca lna s# se prelucreze n Anglia, motivnd c# asemenea prelucrare va da de lucru unei mari p#r"i a popula"iei engleze. Mai departe, el considera c# exportul de ln# !i importul de "es#turi va scoate o mare cantitate de bani din "ar#. Se exprim# n ace!ti termeni esen"a balan"ei comerciale externe.

Literatura

73 Mercantili!tii !i d#deau seama de caracterul n!el#tor al ieftin#t#"ii !i de pericolul ca o concuren"# excesiv# s# nr#ut#"easc# raportul de schimb al unei "#ri. Astfel, Grard Malynes scria n Lex Mercatoria ($622): Nu c#uta"i s# vinde"i mai ieftin dect al"ii, spre dezavantajul colectivit#"ii sub pretextul dezvolt#rii comer"ului; c#ci comer"ul nu se dezvolt# cnd m#rfurile sunt foarte ieftine, deoarece ieftin#tatea provine de la cererea slab# !i insuficien"a banilor, care face ca lucrurile s# fie ieftine; dimpotriv#, comer"ul cre!te cnd exist# bani din bel!ug !i cnd m#rfurile se scumpesc, fiind cerute (Eli Filip Heckscher, Mercantilism, p. 348). 74 Vezi !i Gheorghe Popescu, Fundamentele gndirii economice, Editura Anotimp, Oradea, $993, p. 2027.

57

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Chestiunea monetar# !i a comer"ului exterior !i-a g#sit o tratare clar#, precis# !i sistematic# n scrierea programatic# a lui Thomas Mun (%57%%64%), intitulat# Tezaurul Angliei n comer!ul exterior sau balan!a comer!ului exterior. Cartea a fost scris# de Thomas Mun n $62$, pentru ap#rarea Companiei Indiilor Orientale, n al c#rei serviciu se afla. Lucrarea a fost publicat# n anul $64$ de c#tre fiul lui Thomas Mun. Cartea con"ine teoria clasic# a balan"ei comerciale, din punct de vedere mercantilist. Dar, dup# p#rerea lui Thomas Mun, balan"a comer"ului nu se poate reduce la compara"ia exportului cu importul nregistrat la vam#, ci, la contul exportului, mai trebuia ad#ugat profitul comercian"ilor, frachtul !i primele de asigurare, dac# marfa c#l#tore!te pe vase engleze!ti. La contul importului trebuia s# se considere numai pre"urile de vnzare n Anglia, sc#zndu-se taxele de vam# !i accizele, precum !i frachtul, dac# m#rfurile au fost aduse pe vase engleze!ti. Afar# de acestea, trebuie ad#ugate, la pasiv, sumele cheltuite n str#in#tate pentru sus"inerea r#zboaielor, plata diploma"ilor !i c!tigurile realizate de comercian"ii str#ini n Anglia. Invers, la activ, trebuie "inut cont de cheltuielile f#cute de str#ini n Anglia, de comercian"ii englezi n str#in#tate !i de cheltuielile f#cute de puterile str#ine cu spionajul n Anglia. n felul acesta, Thomas Mun l#rge!te balan"a comercial# la o balan"# de pl#"i. El pune mare accent pe o balan"# favorabil#, scop n care recomand# ncurajarea produc"iei mai ales a celei industriale f#r# a neglija pe cea agricol#, de care "ara are nevoie mai ales n timp de r#zboi. El se pronun"# mpotriva exportului de materii prime, pentru importul limitat de produse de lux !i alte produse str#ine, pentru imitarea exemplului olandezilor. Thomas Mun face distinc"ie ntre importul de m#rfuri destinate consumului !i cele destinate reexportului. Pentru acestea din urm# solicit# taxe de import modeste. Exportul de metale pre"ioase nu este dezavantajos, deoarece el serve!te ca o s#mn"# care va aduce apoi un c!tig mai mare la recoltare. Moneda este analizat# de Thomas Mun n strns# leg#tur# cu comer"ul banul ajut# comer"ul, iar comer"ul m#re$te bog#"ia n bani. n no"iunea bog#"ie, autorul distinge trei componente: averea natural# (p#mntul); averea artificial# (bunurile create prin munca uman# sau dobndite prin schimb); averea mobil# (din care face parte $i moneda). Comer"ul exterior are misiunea ca printr-o balan"# comercial# favorabil# s# mbog#"easc# "ara cu avere mobil#. Exportul monedei noastre n comer" !i m#rfuri spunea el este un mijloc de a m#ri tezaurul nostru. Mercantilismul lui Thomas Mun este un mercantilism liberal. El a!tepta totul de la comer"ul exterior. El (comer"ul n. ns.) trebuie ncurajat, c#ci de el depind veniturile mari ale regelui, profesiunea comercian"ilor, !coala artelor noastre, traiul s#racilor, extinderea cmpurilor arate, pepiniera marinarilor, ap#rarea regatului, mijloacele tezaurului, nervii r#zboiului !i teroarea inamicilor. Politica economic# sugerat# !i sus"inut# de Thomas Mun a fost una de mbog#"ire a na"iunii prin comer" !i dezvoltarea produc"iei interne. Protec"ionismul statal este indirect, deoarece autorul propune impunerea progresiv# a veniturilor, pentru a-i constrnge pe boga"i s# investeasc# n industrie !i comer". Dobnzile ridicate nu le considera un dezavantaj al dezvolt#rii economice75 (Comer"ul $i dobnda se ridic# $i cad mpreun#)76. Pentru analiza mai detaliat# a mecanismelor comer"ului interna"ional, se poate consulta Anexa % din prezenta lucrare.
75 William Petty afirma c# prea mult# moned# nseamn# infla"ie, prea pu"in#, frn# a activit#"ii economice. Calculul cantit#"ii optime de moned# se face prin evaluarea nevoilor: plata rentei semestriale asupra terenurilor, chiria trimestrial# pe locuin"#, salariile lunare !i un sfert din valoarea importurilor (citat dup# Ion Pohoa"#, Doctrine economice universale, vol. I (Predecesori #i Fondatori), Funda"ia academic# Gheorghe Zane, Ia!i, $993, p. 38). 76 Mercantili!tilor englezi li se datoreaz# prima cuantificare a bog#"iei na"ionale cunoscut# de istoria economic#. Aceasta se refer# la bog#"ia na"ional# a Angliei pentru anul $600. Lucrarea respectiv# a fost foarte pu"in cunoscut# de c#tre economi!ti, fiind semnalat#, prima oar# de c#tre Robert Giffen (%837%9%0) (The growth of capital, London, $889, p. 8384). Acest prim calcul al bog#"iei al c#rui autor a fost un inspector general al v#milor a fost publicat n lucrarea colectiv# The British Merchant. Estimnd veniturile din rente la 6 milioane lire sterline !i apreciind perioada de capitalizare la $2 ani (at twelve years purchase), autorul ajunge la concluzia c# capitalul na"ional era de 72 milioane lire sterline. Estimnd valoarea !eptelului la $7 milioane lire sterline, autorul ajunge la concluzia c# bog#"ia na"ional# a Angliei anilor $600 era de 89 milioane lire sterline. Robert Giffen majoreaz# aceast# cifr# la $00 milioane lire sterline. (Dup# Manea M#nescu (coordonator), Avu"ia na"ional!, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucure!ti, $984, p. 68).

58

2. Mercantilismul 2.5.2. FRAN!A dintre cei mai mari mercantili!ti francezi a fost Antoine de Montchrestien U(nul %576%62%), autorul lucr#rii Trait de lconomie politique (%6%5), care a
77

introdus termenul ECONOMIE POLITIC'. n lucrarea amintit# Montchrestien apare ca un mare ap#r#tor al celei de a treia st#ri (a negustorilor). Cea mai important# parte a acesteia este alc#tuit# dup# p#rerea sa din comercian"i. Negustorii scria el sunt foarte utili statului. Iar, mai departe, filosofii sus"in c# scopul este cauza cauzelor, iar comer"ul este, ntr-un fel, scopul principal al diferitelor meserii. Aici se observ# clar ideea c# circula"ia are primatul fa"# de produc"ie. Cu toate c# Montchrestien sus"inea ncurajarea oric#rui fel de meserii !i educa"iei profesionale a popula"iei, totu!i, scopul, "elul tuturor meseriilor l vedea n comer". El ap#ra prin toate mijloacele profiturile negustorilor. Dac# nu ar exista la ei setea de c!tig, care-i oblig# s# ignoreze riscul !i pericolele scria Montchrestien ei nu s-ar fi hot#rt s# se supun# attor pericole pe uscat, ca !i pericolelor de scufund#ri pe mare. Autorul francez !tia c# ob"inerea profitului este rezultatul nstr#in#rii, dar folose!te aceast# teorie mercantilist# ca instrument mpotriva negustorilor str#ini. n comer"ul interior pierderea unuia este egal# cu c!tigul altuia !i astfel, "ara n ntregime nu pierde !i nici nu c!tig#. n comer"ul exterior orice pierdere echivaleaz# cu transferul gratuit de bog#"ie na"ional# n favoarea str#in#t#"ii, cum orice c!tig contribuie la mbog#"irea na"iunii. Despre bani, Montchrestien scria: Primul care a spus banii sunt nervii r#zboiului nu a gre!it ... Aurul s-a dovedit mai puternic dect fierul. Iat# pentru ce marele !i puternicul stat a c#utat !i a g#sit mijloacele de a-l ob"ine. Apoi adaug# mercantilistul francez cel mai sigur mijloc de a ob"ine bani este comer"ul, dezvoltarea acestuia. Totu!i, concep"ia lui Montchrestien este contradictorie. La el se g#sesc de pild# idei opuse cu privire la bani, nuan"nd, astfel, ntreaga sa gndire. Am v#zut ct de mult aprecia el banii. n acela!i timp, ns#, scria: Nici surplusul de aur !i argint, nici cantitatea de metale pre"ioase !i diamante nu face ca statul s# fie bogat, ci prezen"a obiectelor necesare pentru via"# !i pentru mbr#c#minte; cine le posed# n cantit#"i mari, acela poate fi considerat ndestulat. Iar, mai departe: ntr-adev#r noi am devenit mai avu"i n aur !i argint dect p#rin"ii no!tri; dar nu suntem mai ndestula"i !i nici chiar mai boga"i. Iat# cum ncepnd cu secolul al XVII-lea doctrina mercantilist# se transform#, devenind suport al ncuraj#rii produc"iei materiale. Montchrestien a luat atitudine intransigent#, de respingere a luxului: Luxul este pentru stat ca o cium# !i un cancer ruin#tor; datorit# m#t#sii (importului articolelor de lux n. ns.) aurul nostru se scurge n Turcia !i Italia. Toat# lumea interesat# din Fran"a particulari, oameni de stat, juri!ti a fost de acord s# solicite interven"ia regal# n favoarea industriei care se nfiripa. Richelieu78 (%585%642) ignorat nc# de istoria gndirii economice ntemeietor, n %635 al ACADEMIEI Fran"ei, a l#rgit politica protec"ionist# la dimensiuni mondiale, fondnd Companie Coloniale. Jean Baptiste Colbert (%6%9%683) a mers pe aceea!i cale. A devenit celebru prin dorin"a sa de a face ordine n domeniul financiar !i al monedei. El a stabilit raportul dintre aur !i argint la $/$5. Corpora"iile !i fabricile au fost puse sub autoritatea regelui. Colbert a ajuns
77 N#scut n anul $576 la Falaise (fiul unui farmacist, care se numea n realitate MAUCHRESTIEN), Antoine s-a f#cut remarcat mai ales ca tragedian (Sco"iana sau Maria Stewart). n $605, n urma omorrii n duel a unui adversar, s-a refugiat n Anglia , apoi a c#l#torit n Olanda. Revenit n Fran"a, s-a c#s#torit cu o v#duv# nobil# !i bogat#. Gra"ie averii so"iei !i-a deschis o fabric# de unelte. n anul $6$5 a prezentat Ministerului Justi"iei Trait de lconomie politique. Pu"in dup# aceea a primit titlul de baron. Pe parcurs a fost nvinuit ca falsificator de bani !i reputa"ia sa a avut de suferit. S-a al#turat hugheno"ilor (protestan"i calvini) revolta"i contra regelui, f#r# s# se poat# spune c# a mbr#"i!at religia reformat#. Cteva luni mai trziu, a fost surprins narmat ntr-o pensiune !i ucis (8 octombrie $62$). Corpul i-a fost incinerat din porunca regelui Fran"ei. (Vezi Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, $983, p.$03$04). 78 Armand Jean du Plessis de Richelieu (%585%642), om politic !i cardinal francez (din $622). Reprezentant al absolutismului n Fran"a. Ca prim-ministru ($624$642) n timpul domniei lui Ludovic al XIII-lea ($6$0$643), a fost conduc#torul de fapt al Fran"ei. Prin nvingerea hugheno"ilor (cucerirea cet#"ii La Rochelle), prin nl#turarea tendin"elor autonomiste ale unor feudali !i printr-o serie de reforme (n finan"e, armat# !i legisla"ie) a consolidat monarhia absolutist#. Pe plan extern a luptat mpotriva hegemoniei Habsburgilor n Europa, Fran"a participnd din $635 al#turi de principii protestan"i germani !i de Suedia, mpotriva Imperiului German !i a Spaniei, la R#zboiul de 30 de ani ($6$8$648). A contribuit la ntemeierea Academiei franceze (%635).

59

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice ministru de finan"e al Fran"ei79 ($66$$683), calitate n care a condus !i organizat cu mn# forte finan"ele !i economia na"ional# francez#. Din aceast# perioad# dateaz# !i o serie de lucr#ri importante ale lui, cu un profund caracter mercantilist !i protec"ionist: Lettres, Instructions, Memoires etc. Mai nti, el a pus pe baze noi impozitele, majorndu-le pe cele percepute pe obiectele de lux, a introdus n gestiunea finan"elor publice metode comerciale de administrare a banilor. Apoi, a dus lupta contra privilegiilor de clas# ale clerului !i nobililor. Finan"ele erau, pentru el, partea cea mai important# $i mai esen"ial# a statului. n privin"a vie"ii economice el !i-a propus !i a realizat (pentru pu"in timp) ca Fran"a s# ob"in# primul rang ntre "#rile industriale. n acest scop a c#utat printr-un sistem centralizat !i impus aproape cu for"a s# ridice cultura profesional# a poporului !i a reu!it prin m#suri bine gndite s# impun# produsele franceze ca cele mai bune n Europa timpului s#u. Oriunde n lume nflorea vreo industrie mai important#, el !i ndrepta privirea pentru a o imita !i pentru a-i smulge debu!eul. El aduce n Fran"a me!teri !i capitali!ti din toate "#rile Europei !i ajut# cu toate mijloacele !i sacrificiile (premii, privilegii, avansuri !i subsidii din partea statului etc.) nfiin"area de noi industrii. Pe lng# m#surile de mai sus, statul francez s-a angajat la insisten"ele lui Colbert s# nfiin"eze !coli !i muzee industriale, s# promoveze industrii proprii !i mari lucr#ri arhitectonice. Produc"ia a fost reglementat# pn# n cele mai mici am#nunte, n privin"a m#surii, calit#"ii !i valorii produselor, pentru a preveni abuzurile !i pentru a mpiedica n!elarea publicului consumator. Scopul principal al acestor reglement#ri am#nun"ite !i riguroase era men"inerea produselor franceze pe cea mai bun# pozi"ie n cadrul pie"ei interna"ionale. Colbert are meritul incontestabil de a fi folosit m#surile protec"ioniste n vederea sporirii capacit#"ii de concuren"# a industriei franceze, precum !i pentru asigurarea unei bune perspective dezvolt#rii industriale viitoare. n privin"a comer"ului, prin Ordonance du commerce Colbert fundamenteaz# dreptul comercial modern. n comer"ul interior ideile lui erau aproape liberschimbiste: desfiin"area privilegiilor de vnzare ale corpora"iilor, reducerea v#milor interne pn# la desfiin"are !i formarea unui spa"iu economic na"ional unitar. Chiar !i n privin"a comer"ului exterior80 ideile lui sunt relativ liberale. El a militat pentru renun"area la tariful vamal prohibitiv !i pentru promovarea unui protec"ionism moderat !i elastic. Protec"ia trebuia aplicat# selectiv, numai pentru m#rfurile care aveau nevoie de ea !i nu n rela"ie cu toate "#rile. Aici apare pentru prima dat# ideea tarifului dublu, pentru statele contractante !i necontractante. Dar, chiar pentru "#rile care puteau concura produc"ia industrial# francez#, Colbert considera taxele protectoare ca ceva provizoriu, pn# ce industria intern# va putea face fa"# concuren"ei

79 n timpul regelui Ludovic al XIV-lea cel Mare (%643%7%5) (supranumit Regele Soare). A introdus n Fran"a absolutismul regal. I se atribuie celebra expresie Ltat cest moi! (Statul sunt eu!). n anul $685 a revocat Edictul din Nantes (dat de Henric al IV-lea n $598, prin care se asigura hugheno"ilor libertatea cultului protestan"ilor calvini), reinstaurnd catolicismul ca religie unic#. n timpul domniei lui au nflorit industria, artele, literatura !i !tiin"a, s-a impus Stilul Ludovic al XIV-lea. Secolul al XVII-lea mai este denumit datorit# influen"ei sale Secolul lui Ludovic al XIV-lea. n Fran"a secolelor XVII-XVIII au existat mai multe stiluri ale artelor decorative: %. Stilul Ludovic al XIII-lea ($6$0$643), caracterizat prin forme robuste !i severe. Fa"adele cl#dirilor erau ornate n c#r#mid# aparent#, ritmat# cu piatr# alb#. Mobilierul se remarca prin linia dreapt#. Picioarele scaunelor !i fotoliilor aveau forma de coloane n torsad# (funie r#sucit#). 2. Stilul Ludovic al XIV-lea ($643$7$5), caracterizat n principal prin gustul pentru Antichitate. Mobilierul era sobru. Bra"ele fotoliilor se terminau n volute (ornamente n form# de spiral#). Tapiseriile ("es#turi decorative din ln# sau din m#tase, lucrate manual sau la r#zboi), argint#ria, dantelele ("es#turi fine decorate cu broderii n relief) erau produse pe scar# larg#. n ultima faz# a fost influen"at de motive extrem-orientale. 3. Stilul Ludovic al XV-lea ($7$5$774), caracterizat printr-o bogat# fantezie a ornamenta"iei, inspirat# de elemente vegetale. Mobilierul variat ca form# era decorat cu marchet#rie (combina"ii de parchet de diferite esen"e, de filde!, bronz etc), cu aplica"ii de baga (material ob"inut din carapacea broa!tei "estoase) sau de bronz. Lemnul aurit, verniurile (care imit# lacurile din Extremul orient) !i marmura, erau mult utilizate. Manufacturile de tapiserii, faian"# !i por"elan au cunoscut o mare nflorire. Acest stil a fost influen"at de Jeanne Antoinette Poisson Marquise de Pompadour ($72$$764), favorita regelui Ludovic al XV-lea, n sensul revenirii la sobrietate !i simplitate. 4. Stilul Ludovic al XVI-lea ($774$792), influen"at de descoperirile arheologice ncepute n anul $749 la Herculaneum !i Pompei (acoperite de lava vulcanului Vezuviu n anul 79). S-a caracterizat prin simplitate !i liniaritate. Motivele decorative erau formate din ove (ornamente n form# de ou, ini"ial au f#cut parte din repertoriul Ordinului ionic), ghirlande, s#ge"i, tor"e etc. Pentru mobilier se folosea lemn din esen"e rare, asociat cu ornamente din bronz, por"elan !i marmur#. 80 n urma m#surilor de ncurajare promovate, valoarea comer"ului exterior al Fran"ei s-a triplat att la exporturi, ct !i la importuri n perioada $7$6$750. n anul $726 s-a nfiin"at Bursa din Paris (Dup# Jacques Nagels, Histoire de la pense conomique I, Volume $, $re dition, Presses Universitaires de Bruxelles, $99$, p. $$9).

60

2. Mercantilismul produc"iei din alte "#ri. Taxele protectoare erau n concep"ia lui ca ni!te crje cu ajutorul c#rora industria!ii trebuie s# nve"e ct de curnd s# mearg# singuri. Prin ntreaga sa concep"ie este adev#rat mercantilist# mai ales n privin"a promov#rii industriei !i protec"ionismului statal, Colbert se apropie foarte mult de sistemul de gndire pe care l va promova (dou# secole mai trziu) Friedrich List (%789%846) n Germania (prin sistemul na"ional de economie politic#, for"ele productive ale na"iunii, protec"ionismul educator !i dezvoltarea industrial#). Mercantilismul francez prezint# paradoxul de a fi fost mai pu"in bogat n teoreticieni dect cel britanic, dar are meritul de a fi pus n practica sa probleme fundamentale ale Economiei Politice, cum ar fi: de unde vine bog#"ia na"ional# sau care este produc"ia cea mai avantajoas# pentru societate. De la Casa de Valois care a domnit n Fran"a ntre $328 !i $589 pn# la Bourboni (%589%792; %8%4%8%5; %8%5%830) r#spunsul a fost aproape unanim: aceasta este INDUSTRIA. Subven"iile de stat, privilegiile, recrut#rile de for"# de munc#, apelul la str#ini, protec"iile vamale !i alte mijloace au fost puse n mi!care n vederea asigur#rii progresului industrial, implicnd n cadrul acestei politici !i acestui proces toate clasele sociale !i resursele naturii (oameni, tehnic#, capitaluri, dobnzi sc#zute etc.). 2.5.3. GERMANIA n Germania, mercantilismul a luat forma cameralismului. Se poate vorbi o !tiin"# cameral#, deoarece cuvntul Kamera desemna atunci, n Germania, locul unde se "ineau valorile statului (vistieria). Camerali!ti s-au numit to"i cei care n perioada secolelor XVIXVIII se preocupau de problemele mbog#"irii statului. Camerali!tii d#deau sfaturi de comportament economic conduc#torilor germani, n timpul R#zboiului de 30 de ani (%6%8%648)8%. Mercantili!tii germani au militat pentru dezvoltarea produc"iei (industriale !i agricole), a comer"ului !i pentru cre$terea popula"iei. Dezvoltarea vie"ii !i a !tiin"ei economice n Germania secolelor XVIXVIII, n-a putut s# ajung# la nivelul celor franceze sau engleze. Aceasta pentru c# Germania medieval# era f#rmi"at# ntr-o mul"ime de st#tule"e izolate (situa"ie ce se va dep#!i greu abia n a doua jum#tate a secolului al XIX-lea), ct !i datorit# dec#derii ora$elor hanseatice82, ca urmare a travers#rii Oceanului Atlantic !i dezvolt#rii rapide a unei re"ele complexe de leg#turi comerciale ntre Europa !i America. Spre deosebire de "#rile din Apus, unde nt#rirea !i centralizarea politic# !i expansiunea teritorial# a fost ajutat# de dezvoltarea economic# !i extinderea circula"iei !i comer"ului, n "#rile germanice, centralizarea puterii politice, organizarea vie"ii economice !i coordonarea intereselor divergente ale diferitelor st#ri !i p#turi sociale !i corpora"iuni economice !i politice s-au f#cut exclusiv printr-o ac"iune, chiar putem spune printr-o revolu"iune de sus, dar determinat# !i de condi"iile economice schimbate din "#rile vecine mai naintate83. Numai printr-o energic# !i st#ruitoare ac"iune de sus din suprastructur# Germania a putut s# parcurg# n a doua jum#tate a secolului al XIX-lea un proces social de unificare statal#, care n "#rile apusene durase cteva secole. Politica !i literatura mercantilist# german# se caracterizeaz# prin tendin"ele popula"ioniste, viznd repopularea "#rii (dup# R#zboiul de 30 de ani), cu consecin"e directe !i favorabile asupra sporirii num#rului de contribuabili la bugetul statului. O alt# tr#s#tur# a

despre

8$ ncheiat prin Pacea de la Westfalia, n anul $648. Beligeran"i au fost Blocul Habsburgilor (habsburgii spanioli, austrieci, principii catolici germani, sprijini"i de papalitate !i Polonia) !i Coali"ia antihabsburgic# (principii protestan"i germani, Fran"a, Suedia, Danemarca, sprijini"i de Olanda, Anglia !i Rusia). n func"ie de interven"ia diferitelor state, r#zboiul s-a mp#r"it n patru perioade: ceh# ($6$8$624); danez# ($625$629); suedez# ($630$634) !i francosuedez# ($635$638). 82 Hansa (hansa = grup de negustori), uniune comercial# !i politic# a ora!elor din nordul Germaniei, al c#rei nucleu l-au format ora!ele Lbeck (sediul Hansei, !i cel mai important ora! al ei), Bremen !i Hamburg. Creat# n secolul al XIII-lea, Hansa s-a constituit definitiv n anii $367$370 (actul de nfiin"are dateaz# din anul $356 (F. Braudel, op. cit., p. $23)), devenind o mare for"# politic# !i comercial#. n secolul al XV-lea ea cuprindea circa $70 ora!e !i avea antrepozite comerciale la Londra, Bruges, Bergen, Novgorod !. a. Ca urmare a deplas#rii c#ilor comerciale maritime ale lumii din Marea Baltic# !i Marea Mediteran# spre Oceanul Atlantic, Hansa !i-a pierdut importan"a !i s-a destr#mat (vezi Fernand Braudel (%902%985), Timpul lumii, vol. I, Editura Meridiane, Bucure!ti, $989, p. $2$$27). 83 Dimitrie B. Ionescu, Istoria doctrinelor economice, vol. I, Sibiu, Tipografia Cartea Romneasc# din Cluj, $94$, p. 259.

6$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice mercantilismului german a fost politica de sporire a produc"iei agricole, viznd mbun#t#"irea aprovizion#rii popula"iei cu produse agroalimentare. Mercantilismul german nu relev# teorii bullioniste ca n Italia, Spania !i Portugalia; nici comerciale !i industriale ca n Anglia !i Fran"a, ci are ca principiu fundamental tutela statului, ideea de implicare activ# a statului n ntreaga via"# economic# !i social#. De la nceput, politica mercantilist# german# s-a inspirat din politica or#!eneasc#, organiznd n mod unitar corpora"iile, via"a ora!elor !i economia na"ional#, avnd n vedere prioritar interesele principilor, care erau mai ales interese fiscale. Transformarea statului feudal ntr-unul modern, absolutist, a reclamat perfec"ionarea aparatului fiscal $i formarea unui corp de func"ionari bine instruit $i bine articulat. Aceasta !i explic# n bun# m#sur# de ce mercantili!tii germani s-au recrutat dintre func"ionari, al c#ror rol era ct mai buna administrare a averii principelui !i statului. Func"ionarii fiscali sunt privi"i ca un element dinamic !i pre"ios, capabil s# ajute politica centralist# !i absolutist# a principilor. Interesul mercantili!tilor germani se ndreapt# spre sporirea num#rului popula"iei !i puterii ei contributive, n scopul cre!terii veniturilor vistieriei !i mbog#"irea principilor independen"i. De aceea !tiin"a financiar# Cameralismul s-a dezvoltat n Germania, naintea !tiin"elor economice !i mai presus de acestea. n acest scop, s-au creat la universit#"i catedre pentru studiile necesare func"ionarilor Kamerii princiare, care era centrala pentru administrarea finan"elor, domeniilor, minelor, p#durilor. Ea avea att scopul form#rii func"ionarilor necesari pentru preg#tirea !i executarea dispozi"iilor guvernului, pentru organizarea finan"elor !i aprovizion#rii, pentru reglementarea activit#"ilor economice, ct !i pentru motivarea !tiin"ific# a necesit#"ii !i m#surilor de interven"ie a statului n economie. Ca baz# a acestui sistem de educa"ie au servit principiile politicii mercantiliste. Statul birocratic a devenit un factor esen"ial $i dinamic al ridic#rii civiliza"iei $i scop n sine f#r# el nu se putea face nimic, nici m#car $tiin"#. Imitnd politica economic# a Fran"ei, camerali!tii germani au adoptat consecvent toate principiile mercantilismului: balan"a comercial# activ#, stimularea exporturilor, combaterea importurilor (n special a m#rfurilor de lux), inhibarea exportului de materii prime !i agricole etc. Mercantili$tii germani au considerat banii cel mai important factor de produc"ie $i ajutor al circula"iei !i n-au v#zut n ei singura ntruchipare a bog#"iei, cum f#cuser# timp de secole alte popoare, n perioada respectiv#. Grija lor permanent# a fost stimularea produc"iei, mai ales a agriculturii, dar $i a industriei. ngrijindu-se consecvent !i organizat de sporirea veniturilor, camerali!tii germani au introdus primii impozitul progresiv, prin Kaspar KLOCK (%583%655), n anul $65$. A!eznd ca principii de baz# ale politicii mercantiliste sporirea produc"iei (agricole !i industriale), cre$terea popula"iei $i a veniturilor Kamerii, autorii germani au insistat pe m#suri specifice, care s# conduc# la atingerea obiectivelor propuse. Sub conducerea autoritar# a prin"ului, bun#starea economic# st# n siguran"# !i bog#"ie, adic# n aprovizionarea ndestul#toare a popula"iei cu bunuri necesare unei existen"e prospere. Aceasta depindea de cantitatea de bani r#spndit# ntre supu!ii statului !i de ntrebuin"area lor cu profit n ntreprinderi. Statul nsu!i are nevoie de mijloace b#ne!ti !i de bunuri. n acest scop el recomand# !i introduce m#suri de ncurajare !i reglementare a industriei, transporturilor, a infrastructurii, comer"ului, nv#"#mntului, a agriculturii. Totodat#, sunt ntreprinse m#suri energice pentru realizarea veniturilor statului, perfec"ionarea func"ionarilor fiscali, pedepsirea nelucr#rii p#mntului, a fraudelor fiscale, precum !i pentru determinarea agen"ilor economici s# "in# deopotriv# seama att de interesele lor, ct !i de cele ale statului. Un loc cu totul special ocup# n politica mercantilist# german# cre$terea popula"iei. Aceasta deoarece popula"ia era factorul de produc"ie principal, de natur# s# contribuie hot#rtor la sporirea bog#"iei materiale, a veniturilor b#ne!ti ale statului prin fiscalitate, precum !i premisa sine qua non a asigur#rii puterii politice a statului. Se poate aprecia c# una dintre tr#s#turile specifice ale dezvolt#rii istorice germane o constituie crearea $i dezvoltarea nc# din Evul Mediu a unei categorii speciale de func"ionari publici, care a reu!it de a lungul secolelor ce au urmat s# educe !i s# disciplineze ntreaga popula"ie, s# creeze cadrul institu"ional adecvat pentru valorificarea, n condi"ii de eficien"# crescnd#, a resurselor societ#"ii !i a ini"iativelor creatoare. Nic#ieri n lume, func"ionarii nu au jucat un rol a!a de nsemnat !i de pozitiv, n dezvoltarea economic# !i social#, ca n Germania. Pe aceast# baz# consider#m c#, al#turi de ceilal"i factori de produc"ie, 62

2. Mercantilismul n Germania, clasa func"ionarilor publici se poate caracteriza ca un factor de produc"ie distinct. 2.5.4. ITALIA n leg#tur# cu descoperirea Americii $i a noilor c#i de naviga"ie c#tre Indii este de obicei schimbarea direc"iilor comer"ului mondial $i pierderea calit#"ii de centru comercial interna"ional al Italiei $i al ora$elor sale. Cu toate acestea, ora!ele italiene au continuat s# r#mn# pentru o vreme centre financiare !i de bancheri. Banii acumula"i aici s-au transformat n capitaluri de mprumut, iar marii comercian"i au devenit bancheri !i c#m#tari interna"ionali. Nu este deci ntmpl#tor c# mercantili!tii italieni s-au preocupat, n primul rnd, de problemele credito-b#ne$ti. Bancherul Gasparo Scaruffi (%5%9%584), ntr-o lucrare publicat# n anul $582, apare cu un proiect grandios pentru vremea respectiv#. El propune convocarea unei Conferin"e general europene, sub conducerea Papei sau a mp#ra"ilor, cu scopul de a reglementa circula"ia b#neasc# pe plan interna"ional. Este cunoscut c# n Evul Mediu una din caracteristicile esen"iale ale circula"iei b#ne!ti era eterogenitatea. n diferite "#ri, dar !i n diferite regiuni ale aceleia!i "#ri, existau sisteme b#ne!ti diferite, care ngreunau calculele, dezvoltarea comer"ului !i trecerea banilor dintr-un loc n altul. Mari greut#"i decurgeau !i din faptul c# func"iile banilor erau ndeplinite simultan de aur !i argint ori de metale nepre"ioase. Asemenea eterogenitate favoriza specula"iile b#ne!ti, denatura raporturile de schimb, favoriza evaziunea fiscal#. Printre primele m#suri promovate, imediat dup# formarea statelor na"ionale, au fost !i acelea ale introducerii unei monede na"ionale unice !i nfiin"area B#ncii Na"ionale, investit# n exclusivitate cu dreptul emisiunii monetare. Scaruffi propune s# se stabileasc# un sistem european de raportare a argintului la aur, iar raportul de schimb s# fie $2/$. Acela!i proiect l-a sus"inut !i un alt bancher economist, Bernardo Davanzati (%529%606). El a legat originea banilor de un acord ntre indivizi, pentru folosirea metalelor pre"ioase ca mijloc de schimb. Davanzati a fost, probabil, primul economist care a separat explica"ia pre"urilor de aceea a valorilor84. Mai important este Giovanni Botero (%540%6%7), n a c#rui carte principal# Della ragion di Italia ($589), g#sim ideile importante ale mercantilismului italian. El pune n centru preocup#rilor sale problema popula"iei, n care se arat# un precursor al lui Thomas Malthus (%766%834), afirmnd c# num#rul popula"iei depinde de: %. puterea generatoare a oamenilor; 2. mijloacele de trai (puterea nutritiv# a satelor), cu deosebirea c# nu g#se!te o limit# acesteia din urm# !i nu trage prin urmare concluzii pesimiste. El vede n popula"ie for"a !i m#re"ia statului !i recomand#, pentru a ncuraja cre!terea ei, o politic# economic# menit# s# sporeasc# produc"ia; att agricol#, ct !i industrial# !i anume s# ncurajeze dezvoltarea tuturor industriilor n "ar#, rezervndu-le materiile prime !i chemnd, din alte "#ri, muncitori preg#ti"i, ncurajnd inven"iile etc. Antonio Serra a publicat n anul $6$4 Breve trattato delle cause che possono fare abondare i regni doro e dargento, dove non sono miniere. El apreciaz# dezvoltarea industrial# mai mult dect pe cea agricol#, din cauz# c# profitul celei dinti este mai sigur !i mai permanent !i, apoi, pentru c# industria produce un randament crescnd, n timp ce agricultura unul descrescnd. Mai mult, produsele industriale se p#streaz# mai bine dect cele agricole. El apreciaz# foarte mult abunden"a metalelor pre"ioase scopul politicii precum !i cursul ridicat al banilor, stabilit !i men"inut prin for"a statului. Aici el nu a surprins esen"a teoriei cantitative a banilor !i efectul invers al abunden"ei de metale pre"ioase asupra valorii unit#"ii monetare. Mercantili!tii italieni au studiat echilibrul dintre ofert# !i cerere, considerndu-l precondi"ie a stabilirii pre"urilor concuren"iale. De asemenea, ei au ncercat s# introduc# formule matematice de determinare a pre"urilor. Astfel, Contele Pietro Verri (%728%797) propunea formula: P = C/O (P = pre"ul; C = num#rul cump#r#torilor; O = num#rul vnz#torilor), iar Antonio Genovesi (%7%2%769) considera c#: P = C/O (C = cantitatea cerut#; O = cantitatea oferit#).

pus#

84 Karl Pribram (%877%973), Les fondements de la pense conomique, Economica, Paris, $986, p. 52.

63

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Contribu"ii esen"iale au adus gnditorii mercantili!ti italieni n domeniul contabilit#"ii. Literatura contabil# italian# este cea mai important# din ntregul Ev Mediu85. De departe cel mai semnificativ teoretician n acest sens a fost Luca Pacioli (%445%5%4). n lucrarea sa din %494 Summa de larithmetica. Geometria, proportioni e proportionalit86, autorul consacr# capitolul IX (Tractatus de computis et scripturis) Contabilit#"ii. Prin Luca Pacioli s-au introdus contabilitatea dubl#; articolul contabil; cartea mare (maestrul) !i balan"a de verificare. Tot el a introdus !i contul capital. Prima men"iune despre bilan", ca no"iune !i ca instrument practic al contabilit#"ii, apare la $408, n registrele B#ncii Sfntul Gheorghe, din Genova, formulat# astfel: Billantium creditorum debet nobis in billantio debitorum in CXIII87 (sublinierea autorului). n secolele XVIXVII, prin autorii italieni, germani, englezi !i francezi se deruleaz# un proces complex !i permanent de clasificare a conturilor. Germanii au introdus contul profit $i pierdere, francezul Jean Baptiste Colbert Marquis de Leignolay (%6%9%685) a introdus ordine strict# n domeniul finan"elor publice, camerali!tii germani au dezvoltat n universit#"i catedre specializate pentru preg#tirea func"ionarilor financiari !i tot ei au instituit la $65$ prin Kaspar Klock, impozitul progresiv88. Pn# la sfr!itul secolului al XVIII-lea contabilitatea a fost inclus# n !i legat# de matematic#, desprinzndu-se apoi !i constituindu-se treptat ntr-o disciplin# de sinest#t#toare. 2.5.5. SPANIA Spania, sub monarhia riguroas# a lui Carol Quintul (%5%6%556) !i a lui Filip al n II-lea (%556%598), mercantilismul se restrnge la o concep"ie pur metalist#, viznd

mpiedicarea scurgerii peste grani"# a metalelor pre"ioase aduse din America. Mercantilismul spaniol mai este cunoscut sub denumirea de bullionism. Politica spaniol# a timpului se baza pe dezvoltarea !i folosirea unei flote de stat pentru transportul aurului !i argintului din Lumea Nou# spre Spania !i un control vamal deosebit de riguros. Dar, o asemenea politic# economic# s-a relevat cu timpul extrem de periculoas#. Ea nu a putut evita scurgerea banilor peste grani"#, dar a contribuit la dezvoltarea n aceast# "ar# a unei lenevii deplorabile !i a unei mizerii aurite. Spania, ca !i Portugalia, au ajuns mai devreme, dect alte "#ri ale continentului european, state independente !i centralizate. Cum aurul !i argintul aveau o mai mare putere de cump#rare n str#in#tate dect n interior, cele dou# "#ri au considerat mult# vreme c# era mai avantajos s#-!i procure prin importuri produsele manufacturate. Aceast# mprejurare n mod natural nu era menit# s# ncurajeze activitatea productiv# proprie !i a avut efecte nedorite privind depopularea Spaniei !i Portugaliei. Indivizii cei mai ntreprinz#tori erau atra!i de bog#"iile pe care le puteau ob"ine cu u!urin"# n America !i de prosperitatea industrial# !i comercial# a Angliei !i Fran"ei. n fiecare an mai ales n secolul al XVI-lea veneau cor#bii cu metale pre"ioase din America de care, ns#, spaniolii !i portughezii n-au !tiut s# profite. Ba mai mult, acest sistem a dus la dec#derea !i r#mnerea n urm# a Spaniei !i Portugaliei, fa"# de rivalii lor tradi"ionali, Anglia !i Fran"a. Spania n-a f#cut altceva dect s# caute s# adune !i s# tezaurizeze bog#"ia metalic# !i n acest scop a recurs ceea ce de altfel era cel mai simplu la m#suri de ncurajare a intr#rii metalelor pre"ioase !i banilor !i de interzicere a ie!irii lor peste grani"#. Cnd pia"a s-a congestionat cu metale pre"ioase !i pre"urile au crescut (n lipsa produc"iei) asemenea m#suri s-au n#sprit, oprind chiar importul de m#rfuri str#ine. M#sura pare curioas# !i nu-!i g#se!te explica"ie dect n inten"ia de a p#stra att cantitatea de metal pre"ios !i bani, ct !i de a sus"ine industria na"ional#. Mai curioas# pare ns# m#sura opririi exportului m#rfurilor spaniole nse!i. Explica"ia pentru aceasta st# poate tot n str#duin"a de a mpiedica o nou# cre!tere a pre"urilor pe plan intern. S-a mai recurs !i la supra sau subevaluarea monezilor interne fa"# de
85 Vezi C. G. Demetrescu, Istoria contabilit!"ii, Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $972, p. 6$83. 86 Vezi n limba romn#, Dumitru Rusu !i %tefan Ciucureanu, Luca Paciolo, Tratat de contabilitate n partid! dubl!, Editura Junimea, Ia!i, $98$, 270 p. 87 D. Rusu !i %tefan Ciucureanu, Luca Paciolo, Tratat de contabilitate n partid! dubl!, Editura Junimea, Ia!i, $98$, p. 68. 88 Vezi Gheorghe Popescu, Curtea de conturi curtea constitu"ional! a sistemului financiar, n Curtea de Conturi a Romniei, Buletin informativ, nr. $ !i 2/$995, p. 4$43.

64

2. Mercantilismul cele str#ine, pentru a ncuraja intrarea de bani str#ini n Spania. Rezultatele erau totdeauna tocmai contrare fa"# de cele a!teptate. Se urm#reau, simultan, dou# scopuri contradictorii: de a cre$te stocul de metale pre"ioase; de a reduce pre"urile m#rfurilor. Asemenea rezultate nu se puteau ob"ine dect prin nflorirea activit#"ii economice productive. n lipsa unei politici coerente de ncurajare a produc"iei n secolele al XVI-lea !i al XVII-lea via"a economic# din cele dou# "#ri s-a degradat continuu, nivelul de trai a sc#zut vertiginos, s-au accentuat fenomenele emigra"ioniste spre Europa !i America, comer"ul de contraband# a format structuri paralele !i a ajuns la dimensiuni nemaintlnite. Abia n secolul al XVIII-lea s-au luat m#suri de redresare a situa"iei. Astfel, n timpul regelui Filip al V-lea (%700%746), ntemeietorul dinastiei Bourbonilor, se ini"iaz# unele m#suri de restructurare, pe baze ra"ionale a comer"ului exterior. n locul unui comer" p#gubitor Spaniei exportul de bani pentru a importa m#rfuri se promoveaz# m#suri de ncurajare a exportului c#tre colonii de produse manufacturate !i importul de acolo a materiilor prime. Se ini"iaz# totodat# promovarea unor alte m#suri ale politicii mercantiliste: ncurajarea manufacturilor na"ionale; protec"ionismul vamal; dezvoltarea flotei $i naviga"iei na"ionale etc. Situa"ia economic# a Spaniei !i Portugaliei se va mbun#t#"i treptat, dar, decalajul fa"# de Anglia !i Fran"a generat de o politic# eronat# n secolele anterioare, nu va putea fi recuperat nici pn# la sfr!itul secolului al XX-lea. 2.6. REAC!II MPOTRIVA MERCANTILISMULUI 2.6.%. SOCIETATEA COMUNIST' A LUI THOMAS MORUS (%478- %535) Morus a fost fiul unui judec#tor din Londra. A studiat dreptul la Oxford !i Thomas apoi la Londra. El a fost un cre!tin profund religios. Preot care n-a reu!it s#

respecte obliga"iile castit#"ii s-a c#s#torit de dou# ori. A fost, mai nti, avocat la Londra, apoi, deputat n Parlamentul britanic, dup# aceea vice!erif al Capitalei. n $528 a devenit consilier privat al regelui, iar n $529 cancelar al Angliei, demisionat, din proprie ini"iativ#, n $532. Regele Henric al VIII-lea (%509%547) a avut dificult#"i cu Papa, care a refuzat s#-i anuleze c#s#toria, pentru a se putea rec#s#tori cu amanta Anne Bolyen. Regele a decis, atunci, s# treac# peste Pap# !i s# se fac# cunoscut ca !ef suprem al bisericii engleze. Morus, care a luat pozi"ie mpotriva revoltei lui Luther, s-a demis, nefiind de acord cu regele. n $534 Parlamentul englez a respins autoritatea Papei !i a declarat vinova"i de nalt# tr#dare pe to"i cei care au refuzat s# accepte acest act. Somat s# depun# jur#mntul, Morus a refuzat, fiind nchis, judecat !i decapitat, la $6 iulie $535. Biserica catolic# l-a declarat preafericit !i l-a canonizat. Sfntul Toma dAquino fusese canonizat ca apologet al propriet#"ii private, iar Thomas Morus ca apologet al comunismului!!! n anul %5%6 Thomas Morus a publicat Utopia, o lucrare care i-a inspirat pe to"i gnditorii secolelor urm#toare. n societatea capitalist# n formare descris# de mercantili!ti, un num#r mic de persoane profitau de dezvoltarea economic#, n timp ce marea majoritate tr#ia ntr-o stare de mizerie agravant#. Simultan, au ap#rut contradic"ii ntre suveranii principalelor na"iuni comerciale !i colonii. n aceste condi"ii, anumi"i gnditori au cultivat ideea ntoarcerii la epoca de aur a integr#rii indivizilor ntr-un stat f#r# proprietate. Dup# ce n prima parte a c#r"ii Thomas Morus critic# societatea capitalist#, cea de a doua este consacrat# unei povestiri f#cut# de un navigator care a vizitat insula binecuvntat# Utopia. Insula con"ine 54 ora!e, iar popula"ia dispune de un teritoriu suficient pentru a-!i produce hrana. n ora! ca !i la cmp totul apar"ine tuturor: casele !i schimbau locuitorii prin tragere la sor"i la fiecare $0 ani; de aceea por"ile (u!ile) lor nu aveau lac#te. Fiind ndep#rtat# lenea, se putea asigura bun#starea tuturor printr-o zi de munc# de 6 ore. Luxul !i grandoarea erau astfel ndep#rtate !i nu se puteau dezvolta. Orele de munc#, somn !i repaus erau fixate. Fiecare avea posibilitatea s# se odihneasc# singur, dar prefera odihna n comun, pentru c# era mai bine organizat#: cu muzic# !i miros de parfum. Pl#cerile erau libere, dar cea mai mare parte a popula"iei prefera studiul. Organizarea politic# a ora!elor Utopiei se bazeaz# pe familie, care nu cuprinde niciodat# mai pu"in de 40 de persoane. Fiecare grup de 30 de familii alege func"ionarii, care 65

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice la rndul lor aleg Prin"ul, de pe o list# de 4 nume, desemnat# de popor. Cea mai important# sarcin# a guvern#rii este s# conduc# produc"ia !i reparti"ia bunurilor. O parte a produc"iei se repartizeaz# hambarelor publice, din care fiecare cap de familie va lua ct are nevoie, f#r# plat# sau compensa"ie de orice fel. De ce s# se refuze anumite lucruri cuiva, din moment ce totul exist# din abunden"# !i nimeni nu crede c# vecinul cere mai mult dect i trebuie? De ce s# reclame cineva mai mult, dac# !tie c# nimic nu-i este refuzat? Ceea ce creeaz# aviditatea !i rapacitatea este teroarea lipsei. Dup# ce studiaz# problemele particulare ale sclavajului, r#zboiului, religiei, Thomas Morus concluzioneaz#, invocnd avantajele societ#"ii din Utopia, n raport cu societatea existent#. In Utopia totul apar"ine tuturor, nimeni nu duce lips# de nimic, de ndat# ce hambarele publice sunt reumplute. C#ci bog#"ia statului nu este, niciodat#, injust distribuit# n aceast# "ar#... !i cu toate c# nimeni n-are nimic pentru sine, totu!i, toat# lumea este bogat#. Dup# cum se observ#, societatea Utopic# a lui Morus difer# de Republica lui Platon. Familia este conservat#, munca manual# este obligatorie pentru to"i, nu exist# clase sociale !i regimul de comunitate a bunurilor este impus tuturor cet#"enilor. Thomas Morus nu se ocup# de o societate aristocratic#, asem#n#toare celei a lui Platon, ci de o societate ultrademocratic#. Generalizarea muncii !i suprimarea propriet#"ii sunt condi"ii strns legate de egalitatea !i libertatea civic#. Om profund religios, Thomas Morus a afirmat c# locuitorii Utopiei au o religie natural#, care-i determin# s# cread# n eternitatea sufletului !i s# repudieze materialismul. Omul religios trebuie s# fie ferm convins c# Dumnezeu recompenseaz# privarea voluntar# de pl#ceri efemere !i lejere prin fericirea inefabil# !i etern#. 2.6.2. COMUNISMUL LUI TOMMASO CAMPANELLA (%568%639) #scut la 5 septembrie %568 n Stilo, Calabria italian#, Tommaso Campanella a Nintrat la $4 ani n Ordinul Dominicanilor, unde s-a f#cut cunoscut prin

independen"a spiritului s#u. ntre $59$$598 a fost de mai multe ori ncarcerat pentru erezie. n $599 a participat la un complot viznd eliberarea Calabriei (Neapolelui) de sub jugul spaniol, cu ajutorul turcilor. n urma e!u#rii complotului a fost ncarcerat 28 de ani, iar n $629 a fost eliberat de Papa (cu care a fost prieten tot restul vie"ii). n anul $634 a fost trimis de Papa la Paris, unde a fost primit foarte bine de c#tre cardinalul Richelieu. Restul vie"ii l-a petrecut la Paris, unde s-a stins din via"# la 2% mai %639. n anul $602 n nchisoare a scris Cetatea soarelui (Civitas Solis, publicat# n %623). Aceasta este o descriere a societ#"ii comuniste viitoare, mai pu"in precis# !i mai pu"in interesant# dect a lui Thomas Morus. Spre deosebire de predecesorul s#u, dominicanul a preconizat suprimarea familiei !i organizarea de c#tre stat a rela"iilor ntre sexe. Campanella s-a proclamat de la nceput discipol al lui Platon. Cauza principal# a activit#"ii tuturor fiin"elor este dragostea expresie a iubirii lui Dumnezeu care dore!te realizarea tuturor virtu"ilor naturii. Omul este condus ca toate fiin"ele de acest instinct fundamental !i divin. Instinctul reproduc"iei, pofta de glorie, nclinarea spre via"a social#, nu reprezint# dect manifest#ri particulare ale dragostei. Perfec"ionarea omului nu se atinge prin renun"are ca la stoici sau Th. Morus , ci prin exercitarea facult#"ilor naturale. Deoarece toate fiin"ele sus"ine Campanella sunt create prin dragostea lui Dumnezeu, mi!carea lumii nu este altceva dect ntoarcerea la unitatea de unde a izvort la nceputul timpului. Dragostea trebuie s# combat# !i s# nving# toate formele de divizare, de dispersie !i de opozi"ie. Diversitatea religiilor trebuie s# dispar#, la fel !i diversitatea na"iunilor. Umanitatea trebuie s# formeze o monarhie universal#, guvernat# de un !ef unic n acela!i timp rege !i preot. Astfel lumea va reg#si starea sa ini"ial#, natural# !i divin#. Dar n aceast# stare a naturii nu va trebui s# subziste nici o activitate care s# urm#reasc# profitul sau binele personal. Numai dragostea trebuie s# ghideze pe fiecare individ. Aceasta deoarece proprietatea privat# va disp#rea, ca !i folosirea banilor. De asemenea, familia va fi abolit#. Disp#rnd amorul propriu, r#mne pentru totdeauna dragostea comunit#"ii. Ideea comunist# respinge n ace!ti termeni orice contradic"ie ntre materie !i spirit. Ea comport# o adev#rat# divizare a naturii, care fondeaz# un optimism absolut, n care individul se integreaz# perfect societ#"ii, disp#rnd orice contradic"ie ntre interesele private !i cele generale. Platon a ntrev#zut aceast# integrare numai pentru elite. Thomas Morus a men"inut ideea unei compensa"ii ntr-o via"# viitoare pentru sacrificiile din via"a terestr#. Tommaso Campanella este primul care a afirmat 66

2. Mercantilismul necesitatea accesibilit#"ii omenirii la o via"# social# perfect#, pe baza unei ncrederi absolute n bun#tatea naturii. 2.7. PROGRESUL ECONOMIEI CAPITALISTE marelui comer" mondial capitalist au fost puse n secolele XVXVI de Bazele imperialismul monarhiilor portugheze $i spaniole. Aceste monarhii au ncercat

s#-!i revendice exclusiv pentru ele avantajele comer"ului. Ele au oprit pe plan intern acumularea de capital, preg#tind astfel declinul economic al na"iunilor lor. Traficul cu Lumea Nou# era monopol de stat, regii Spaniei umplnd trezoreria statului prin preluarea for"at# a averii comercian"ilor. Din aceast# cauz# !i din altele industria !i comer"ul vor dec#dea, se vor ruina. Elementele evoluate ale popula"iei s-au orientat spre munca din administra"ie, p#mnturile au c#zut n minile nobililor !i clerului, care nu s-au preocupat de ameliorarea solului, sau a metodelor de lucru. n anul $588 flota spaniol# (Invincibila Armada), destinat# s# invadeze Anglia, a fost distrus# !i Spania a pierdut suprema"ia pe mare. n anul $656, dup# nfrngerea de la Dunes, a pierdut !i suprema"ia terestr#, n favoarea Fran"ei. 2.7.%. SECOLUL AL XVII-LEA

al XVI-lea sistemul egalit#"ii absolute ntre comercian"ii autohtoni !i str#ini, aceasta favoriznd concentrarea !i centralizarea capitalului pentru a rezista n climatul concuren"ial. n secolul al XVII-lea capitalul s-a deplasat spre Amsterdam. Au fost create numeroase !i puternice societ#"i pe ac"iuni, ai c#ror ac"ionari erau, n parte, str#ini89. Ele au ob"inut de la stat privilegiul comer"ului cu coloniile, realiznd profituri enorme. Sub protec"ia statului s-au dezvoltat att comer"ul cu coloniile, ct !i industria (mai ales cea u!oar#). n Anglia, n urma Revolu"iei de la %64890, a urmat dictatura lui Oliver Cromwell (%599%658), iar din %688 n urma accept#rii de regele Guillaume al III-lea a Legii drepturilor (Bill of Rights) s-a trecut la via"a parlamentar#. Dup# ce va impune Olandei, Actul de naviga"ie, la $653, Anglia va prelua pe parcursul secolului urm#tor suprema"ia pe mare. n secolul al XVII-lea s-a dat lupta ntre Anglia, Fran"a, Olanda, Spania !i Portugalia, pentru formarea sistemelor coloniale.

de Jos (Olanda, Belgia, Luxembourg). Ora!ul Anvers a pus n practic# n secolul

n secolul al XVII-lea capitalismul privat s-a dezvoltat n principal n !#rile

89 Mul"i dintre ace!tia erau evrei, expulza"i din Spania n anul $492 de c#tre Tomas de Torquemada ($420$498), dup# ce fuseser# expulza"i din Anglia ($290) !i Fran"a ($394); dup#, Josy Eisenberg, O istorie a evreilor, p.200, 226 227. 90 Revolu"ia burghez# din Anglia a avut loc n perioada $642$648 !i a condus la instaurarea ornduirii capitaliste. La nceput a fost ndreptat# mpotriva regimului feudal absolutist al regilor Iacob I ($603$625) !i a fiului s#u Carol I ($625$649) din dinastia Stuart, care trecea printr-o criz# profund#. Sediul principal al revolu"iei a fost Parlamentul englez. Revolu"ia a nceput n condi"iile agrav#rii conflictului dintre rege !i parlament, ca urmare a persecu"iei puritanilor religio!i !i a r#zboiului mpotriva Sco"iei protestante r#sculat# n $637$638. Carol I a convocat, dup# o ntrerupere de $$ ani, parlamentul (ntre $3 aprilie !i 5 mai $640, Parlamentul Scurt, !i ntre 3 noiembrie $640 !i 20 aprilie $653, Parlamentul Lung), cerndu-i s# aprobe fonduri suplimentare pentru continuarea r#zboiului mpotriva Sco"iei. Parlamentul a condi"ionat acordarea sumelor, cernd adoptarea unor m#suri contra absolutismului (desfiin"area impozitelor create de rege ntre $629$640, lichidarea tribunalelor extraordinare !i biserice!ti, responsabilitatea puterii executive n fa"a parlamentului) care l-au determinat pe regele Carol I s# nceap# r#zboiul mpotriva parlamentului. n timpul primului r#zboi civil ($642$646) dintre parlament (sprijinit de masele populare) !i monarhie (sus"inut# de marea nobilime !i biserica anglican#) s-a radicalizat situa"ia. n prima faz# a r#zboiului armata parlamentului a suferit nfrngeri. Reorganizat# de Oliver Cromwell (%599%658), armata parlamentului a ob"inut victorii decisive asupra monarhiei n b#t#liile de la Marston Moor ($644) !i Naseby ($645). n cursul revolu"iei s-au cristalizat n tab#ra revolu"ionar# unele grup#ri !i curente politice radicale, care doreau ducerea luptei pn# la realizarea egalit#"ii sociale. Dup# tratative infructuoase cu parlamentul, regele a declan!at n $648, al doilea r#zboi civil, cu ajutorul marii nobilimi !i al sco"ienilor. A fost nfrnt la Preston ($648) de armata revolu"ionar# condus# de acela!i Cromwell. Regele a fost judecat, condamnat !i executat. Monarhia !i Camera Lorzilor au fost lichidate, iar la $9 mai $649 a fost proclamat# Republica.

67

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 2.7.2. SECOLUL AL XVIII-LEA ecolul al XVIII-lea este secolul trecerii capitalului spre produc"ie !i al nceperii Srevolu "iei industriale. n anul $733 John Kay a inventat suveica zbur#toare,

care a revolu"ionat industria textil#, James Watt (%736%8%9) a brevetat n anul $769 ma$ina cu abur perfec"ionat# (n $7$0 fusese inventat# pompa cu abur), iar Darby inventase tot n acest secol procedeul de nlocuire a lemnului cu cocsul la fabricarea fierului, ceea ce va stimula dezvoltarea industriei metalurgice. n anul $764 James Hargreaves a inventat ma$ina de tors, iar n $768 Richard Arkwright a inventat ma$ina de filat. n anul $785 s-a inventat r#zboiul mecanic de "esut. n Fran"a, industria s-a dezvoltat n secolul al XVIII-lea, fapt eviden"iat ntre altele prin aceea c# n anul $756 la Compania Huilei lucrau peste $000 de lucr#tori, se forma un num#r mare de societ#"i n comandit# sau n nume colectiv, iar la $750 se crease Corpul Inginerilor de Poduri $i &osele. n Anglia, la $688, din cei 5,5 milioane locuitori, 4,5 milioane erau agricultori, iar la $768, din 8,5 milioane locuitori, doar 3 milioane lucrau n agricultur#. Tot n secolul al XVIIIlea se declan!eaz# n Anglia revolu"ia industrial#9%. n agricultura englez#, secolul al XVIII-lea a nsemnat concentrarea !i centralizarea masiv# a propriet#"ii !i exploata"iilor, trecerea la fermele de tip capitalist. n aceste condi"ii, migrarea de la sat la ora! a popula"iei a fost masiv#, ap#rnd, astfel, o numeroas# for"# de munc# pentru dezvoltarea activit#"ilor neagricole (n primul rnd industriale). n agricultura francez#, evolu"ia a fost foarte diferit#. Nobilimea tradi"ional# !i naltul cler !i-au conservat, mai mult ca n Anglia, pozi"ia de clase privilegiate. Cu toate c# sclavajul a disp#rut treptat, "#ranii trebuiau s# pl#teasc# n continuare dijm# bisericii !i drepturi senioriale (n natur#, n bani !i n munc#). Un num#r mare de "#rani, pauperiza"i ca urmare a imposibilit#"ii de a-!i pl#ti d#rile, au devenit proletari (450.000 mici proprietari la sfr!itul secolului al XVIII-lea), al"ii au devenit fermieri arenda!i. Marii proprietari funciari au ncercat s#-!i m#reasc# veniturile, prin reinstaurarea drepturilor feudale c#zute n desuetudine, n loc s# se lanseze ca n Anglia pe calea dezvolt#rii capitaliste a produc"iei pe suprafe"e mari. ntr-o mare parte a Europei Occidentale s-au produs importante transform#ri ale tehnicii agricole. Transformarea terenurilor de prloag# n suprafe"e furajere92 a permis hr#nirea mai multor animale n timpul iernii. 2.8. CADRUL INTELECTUAL. TRIUMFUL METODEI CARTEZIENE93 ndirea Antichit#"ii $i a Evului Mediu a fost dominat# de spiritul G aristotelian, dup# care materia este pasiv# o simpl# poten"ialitate care se actualizeaz# (se pune n mi$care) numai prin ac"iunea formei (divinitatea reprezint#

forma pur# $i este primul motor imuabil, etern). ncepnd cu secolul al XIV-lea, gra"ie progreselor nregistrate n cunoa!terea fenomenelor naturii, s-a dezvoltat o nou# concep"ie despre materie. Polonezul Nicolaus Copernic94 (%473%543) a elaborat concep"ia heliocentric#, potrivit c#reia Soarele se afl# n centrul Universului, iar P#mntul mpreun# cu celelalte planete se rotesc n jurul Soarelui !i n jurul propriilor axe. La nceputul secolului al XVII-lea, italianul Galileo Galilei95 (%564%642) a descoperit legea iner"iei, izocromismul micilor oscila"ii ale pendulului ($583), legile c#derii corpurilor (gravita"ia) ($602), legea compunerii mi$c#rilor, iar cu ajutorul lunetei (inventat# de el n anul $609) a descoperit mun"ii din Lun#, natura stelar# a C#ii Lactee, patru sateli"i ai lui Jupiter, petele solare. Tot atunci, germanul Johannes

9$ Vezi tratarea acestei probleme n prezenta lucrare la $coala clasic!. 92 Introdus# n secolul al XVII-lea n Belgia, aceast# tehnic# s-a extins, n secolul urm#tor, n Anglia !i Germania. Efectul a fost sporirea foarte rapid# a num#rului de animale !i revolu"ionarea cre!terii animalelor. 93 Metoda cartezian# reprezint# o orientare n filosofia !i !tiin"ele naturii din secolele XVIIXVIII dezvoltnd ideile lui Descartes n direc"ii diferite: materialiste, mecaniciste, ra"ionaliste !i idealiste. Coordonate carteziene sunt coordonate raportate la un sistem de referin"# format din dou# sau trei axe rectangulare (care formeaz# un unghi drept). 94 Nicolaus Copernicus, astronom, s-a n#scut n ora!ul Torun, n nordul Poloniei. 95 Galileo Galilei n#scut la Pisa a fost adept al concep"iei heliocentrice a lui Copernic. Silit de Inchizi"ie s#-!i retracteze ideile, Galilei ar fi rostit ($633) expresia devenit# celebr# E pur si muove (%i totu!i se mi!c#).

68

2. Mercantilismul Kepler (%57%%630) a descoperit refrac"ia atmosferic# ($604), precum !i legile de mi!care ale planetelor (Legile lui Kepler), dup# care: %) orbitele planetelor sunt eliptice, avnd Soarele ntr-unul din focare ($609); 2) viteza areolar# a planetelor este constant# ($609); 3) p#tratele perioadelor de revolu"ie sunt propor"ionale cu cuburile semiaxelor mari ale orbitelor planetelor ($6$6). Pe baza descoperirilor din Astronomie !i Matematic#, Mecanica a devenit ramura esen"ial# a Fizicii. Concep"ia aristotelian# a fost pe deplin respins# prin descoperirea de c#tre Galilei a legii c#derii corpurilor, conform c#reia (s = %/2gt2), unde: s spa"iul parcurs n unitatea de timp; t timpul parcurs; g un coeficient constant numit accelerator de gravita"ie. Dar, savantul care a contribuit mai mult dect to"i la na!terea unei noi gndiri despre natur# !i societate a fost Ren Descartes97 (%596%650). Filosoful francez a introdus concep"ia mecanicist# n !tiin"#, fiind considerat ntemeietorul ra"ionalismului modern. El a proclamat legitimitatea ra"iunii de a reexamina toate cuno!tin"ele existente !i de a nu accepta drept adev#rat dect ceea ce i se p#rea n mod evident ca atare. ndoiala metodic# l conduce pe Descartes la teza cuget, deci exist (cogito, ergo sum), ca la un adev#r incontestabil de la care trebuie s# se porneasc# n reconstruirea filosofiei. Din acest adev#r ar decurge existen"a unei substan"e cuget#toare, al#turi !i independent de care ar exista o substan"# ntins# (materia); cele dou# substan"e ar fi subordonate principiului suprem, lui Dumnezeu, iar ideea de Dumnezeu ar fi o idee nn#scut#. Descartes a formulat ideea subiectului epistemic !i conceptul modern de metod#. El a fost materialist mecanicist, explicnd toate fenomenele prin materia n mi!care (conceput# ca deplasare n spa"iu). Descartes a f#cut descoperiri epocale n matematic# !i fizic#: a pus bazele geometriei analitice; a introdus printre primii no"iunea de m#rime variabil# !i pe aceea de func"ie; a descoperit legea refrac"iei luminii !i a formulat legea conserv#rii impulsului. De o manier# foarte caracteristic# a ncercat Descartes s# explice fiin"ele vii, prin reducerea corpului lor la al ma!inilor (deus ex machina) !i care func"ioneaz# prin c#ldura creat# n inim#, f#r# s# fie necesar s# se apeleze la alt principiu. El a apreciat c# exist# o !tiin"# despre om, numit# Moral#, care este parte a Fizicii. Toat# filosofia scria el este ca un arbore, ale c#rui r#d#cini sunt Metafizica, trunchiul este Fizica !i ramurile care cresc din acest trunchi sunt toate celelalte $tiin"e, care se reduc la trei principale, Medicina, Mecanica !i Morala. Eu apreciez ca cea mai nalt# !i perfect# Morala, care, presupunnd o ntreag# cunoa!tere a celorlalte !tiin"e, este ultimul grad de n"elepciune98.
96

96 Johannes Kepler, n#scut la Weil der Stadt, Wurttemberg, n Germania. 97 Rene Descartes, filosof !i savant francez, n#scut la 3% martie %596 n Haye, Touraine, autor, printre altele, al lucr#rilor Discurs asupra metodei ($637) !i Tratat asupra pasiunilor (dup# $640). S-a stins din via"# la %% februarie %650. Cele patru reguli ale cercet#rii !tiin"ifice formulate de Ren Descartes sunt: %. S# nu accept nimic drept adev#rat dac# nu am cunoscut cu claritate c# este a$a. 2. S# mpart fiecare dintre problemele sau dificult#"ile ntmpinate n tot att de multe p#r"i ct este posibil $i necesar pentru o mai bun# rezolvare. 3. S# conduc n ordine gndurile $i analizele mele de la simplu la complex, de la lucrurile cele mai cunoscute spre cele mai necunoscute. 4. S# fac enumer#rile att de complete $i examin#rile att de generale, nct s# trebuiasc# s# fiu sigur c# nu am uitat nimic. 98 Citat dup# Pierre Mesnard, Essai sur la morale de Descartes, Paris, $936, p. 28.

69

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 3. SPRE ORDINEA ECONOMIC' LIBERAL' 3.%. WILLIAM PETTY99 (%623%687) 3.%.%. BOG'!IA n Aritmetica politic", precum $i n celelalte lucr#ri ale sale, medicul-economist %00 a fost preocupat de a g#si cele mai bune c#i pentru a face din Anglia o "ar# tot att de puternic# din punct de vedere economic ca $i Olanda. Trebuie subliniat faptul c# n acea perioad# Anglia, mpreun# cu &ara Galilor, avea o popula"ie de circa 6 milioane de locuitori, !i era considerat# sub aspect economic inferioar# Olandei. Concep"ia lui Petty asupra izvoarelor de cre!tere a bog#"iei na"ionale$0$ este sintetizat# n celebra fraz#: p#mntul este mama bog#"iei, ns# munca este tat#l ei. William Petty subliniaz#, n mod corect, c# bog#"ia na"ional# este rezultatul muncii genera"iilor trecute, ct !i al for"elor care ac"ioneaz# n prezent. Ceea ce noi numim bog#"ie, capital sau rezerv# a na"iunii este rezultatul muncii anterioare sau trecute !i ea nu trebuie conceput# dect mpreun# cu for"ele care ac"ioneaz# n prezent. Una din componentele importante ale bog#"iei na"ionale o reprezint# resursele umane. Num#rul redus al popula"iei iat# adev#rata s#r#cie. O "ar# a c#rei popula"ie este de 8. 000.000 locuitori este mai mult dect de dou# ori mai bogat# dect alta care, pe un teritoriu egal, are o popula"ie de numai 4.000.000 locuitori. n calculele sale privind cuantificarea bog#"iei na"ionale, Petty se ocup# !i de determinarea valorii p#mntului. Valoarea p#mntului nu este altceva dect renta cump#rat# cu anticipa"ie pe un num#r de ani (renta capitalizat#). Deci care este valoarea unui teren vndut liber? Pentru aceasta trebuie s# lu#m n considerare o perioad# n care tr#iesc reprezentan"ii a trei genera"ii, dintre care unul are 50 de ani, altul 28 ani !i altul 7 ani, !i care tr#iesc n acela!i timp, adic# bunicul, tat#l !i fiul. De aceea eu consider c# num#rul rentelor anuale care constituie valoarea natural# a unui teren este egal# cu durata obi!nuit# a vie"ii tr#ite concomitent de trei persoane apar"innd acestor trei genera"ii. La noi, n Anglia, se consider# c# aceast# durat# este de 2$ de ani. n consecin"# valoarea p#mntului este egal# cu aproximativ acela!i num#r de rente anuale$02.

William Petty

P p = 2 % * Ra Cuantificnd bog#"ia na"ional# a Angliei !i a &#rii Galilor, Petty ajunge pentru anul $664 la cifra de 667 milioane lire sterline, din care 4$7 milioane reprezint# valoarea

99 Sir William Petty, the founder of econometrics, was after all a somewhat senior colleague of Sir Isaac Newton in the Royal Society!, Friedrich August von Hayek, The Pretence of Knowlwdge, in The American Economic Review, Volume 79, Issue 6 (December $989), p. 5. $00 N#scut la 26 mai %623, n familia unui croitor din Romsey, Hampshire. A studiat la Caen n Fran"a, apoi s-a ntors n Anglia !i a intrat n Royal Navy. ntre $643$646 !i completeaz# studiile n Fran"a !i Olanda. n anul $647 a ob"inut brevetul de inventator pentru double writing (ma!in# de copiat). n anul $648 a fost numit profesor de anatomie la Universitatea Oxford. n $649 a ob"inut doctoratul n fizic#. n $658 ajunge parlamentar din partea "inutului Cornwall. n $663 a inventat double-bottomed ship, care a traversat de dou# ori distan"a Dublin-Holymod. S-a stins din via"# la %6 decembrie %687 (Encyclopedia Britannica, vol. $7, $956, p. 683). Considerat de Karl Marx, p#rintele Economiei politice !i ntr-o oarecare m#sur# inventatorul statisticii, Petty a fost ntemeietorul Economiei politice clasice !i unul din fondatorii Statisticii. A pus bazele teoriei valorii determinat# de munc#. Lucr#ri principale: Tratat asupra impozitelor #i contribu"iilor ($662); Anatomia politic! a Irlandei ($665); Aritmetica politic" ($676), Cte ceva despre bani ($682), Un eseu despre cre#terea popula"iei ($686), Aritmetica politic# (expresie utilizat# n acea vreme pentru vechile metode statistice) este considerat# una din cele mai importante realiz#ri ale secolului al XVII-lea. n prefa"a acestei c#r"i Petty scria: In locul compara"iilor, al cuvintelor superlative !i al argumentelor speculative, voi folosi limbajul numerelor, al greut#"ilor !i al m#surilor (in terms of Number, Weight, or Measure). Acestui principiu, Petty i-a r#mas fidel n toate cercet#rile elaborate. $0$ n literatura englez# se utilizeaz# no"iunea wealth of nations; n cea francez# richesse nationale; n cea german# Nationalreichtum; n cea rus# na"ionalnoe bogatstvo; n cea romn# avu"ie na"ional#. Nic#ieri n literatura romn# nu se face o deosebire suficient argumentat# ntre bog#"ie !i avu"ie, a!a nct apreciem c# doar obi!nuin"a sau o anumit# ncercare de legitimare a uneia sau alteia dintre no"iuni a impus o anumit# formulare. n ce ne prive!te, noi prefer#m termenul de bog#"ie na"ional#, pe care-l consider#m mai generos !i n concordan"# cu literatura mondial#. $02 William Petty, Tratat asupra impozitelor #i contribu"iilor, p. 2526.

70

3. Spre ordinea economic" liberal" resurselor umane . n plus, n opera lui W. Petty se g#sesc trei teorii principale, referitoare la: produc"ie, valoare $i reparti"ie. 3.%.2. PRODUC!IA illiam Petty distingea doi factori de produc"ie: munca !i p#mntul. Dintre W cei doi factori, munca era considerat# mai important# (p#mntul este mama bog#"iei, ns# munca este tat#l ei). Capitalul nu a fost considerat al treilea factor de
$03

produc"ie, ci anexat factorului munc# !i considerat munc# acumulat# (trecut#). Pe posesorii factorilor de produc"ie i grupeaz# n dou# categorii: cei direct implica"i n produc"ie deopotriv# patroni !i muncitori, ale c#ror venituri le va numi salarii; cei indirect implica"i n produc"ie proprietari funciari, bancheri etc., ale c#ror venituri le va numi rent#. William Petty a sesizat !i analizat, naintea lui Adam Smith, sau David Ricardo, att munca trecut# (materializat#), ct !i munca prezent# (vie) !i a sesizat avantajele diviziunii muncii. 3.%.3. VALOAREA &I PRE!UL ornind de la ideea c# munca !i p#mntul reprezint# singurele izvoare ale bog#"iei P na"ionale, Petty a fost preocupat de exprimarea valorii obiectelor ntr-un reper format din aceste dou# coordonate. n acest sens el !i pune problema: Evaluarea tuturor

lucrurilor ar trebui adus# la doi numitori naturali: p#mntul !i munca. Mai departe, adic# ar trebui s# spunem: valoarea unei cor#bii sau a unei haine este egal# cu valoarea cut#rei suprafe"e de p#mnt plus cutare cantitate de munc#, deoarece amndou#, att corabia, ct !i haina, sunt produse de p#mnt !i de munca omului. Presupunnd adev#rate ipotezele prezentate, Petty merge mai adnc cu analiza sa punndu-!i urm#toarea problem#: Ar fi de dorit s# g#sim un raport natural de egalitate ntre p#mnt !i munc#, astfel nct valoarea s# poat# fi exprimat# numai cu ajutorul unuia dintre ace!ti doi factori ... !i s# putem transforma pe unul n cel#lalt cu aceea!i u!urin"# !i siguran"# cu care transform#m pence n lire. Peste c"iva ani, William Petty revine la aceea!i problem#: Aceasta m# duce la cea mai important# problem# a Economiei politice !i anume: cum se poate stabili un raport de egalitate, o egalizare ntre p#mnt !i munc#, astfel nct valoarea oric#rui lucru s# poat# fi exprimat# numai printr-unul dintre ace!ti doi factori. n fond, Petty, preocupat de cuantificarea ct mai exact! a bog!"iei na"ionale, dore#te s! exprime valoarea p!mntului prin intermediul muncii sociale. William Petty este primul economist care formuleaz# ideea c# valoarea m#rfii este dat# de timpul de munc#. n Tratat asupra impozitelor #i taxelor scria: Dac# un om este n stare s# aduc# o uncie$04 de argint din interiorul p#mntului, din Peru pn# la Londra, n aceea$i durat# de timp care i-ar fi necesar# pentru a produce un bushel$05 de gru, unul dintre aceste produse constituie pre"ul natural al celuilalt, dar dac# prin punerea n exploatare a unor mine noi !i mai bogate, el poate s# ob"in# dou# uncii de argint, cu acela!i efort cu care nainte ob"inea una, grul va fi tot att de ieftin la pre"ul de $0 !ilingi de bushel cum era nainte la pre"ul de 5 !ilingi, celelalte mprejur#ri r#mnnd neschimbate$06. Petty face distinc"ie ntre pre"ul natural prin care n"elege valoarea m#rfii !i pre"ul politic, prin care n"elege pre"ul de pia"#. Pre"ul natural este determinat de munca omeneasc#, iar m#sura acesteia este timpul de munc# cheltuit pentru producerea m#rfii respective%07. n felul acesta, problema fundamental# a teoriei
$03 Structura bog#"iei na"ionale a Angliei !i &#rii Galilor cuantificat# de William Petty pentru anul $664 este urm#toarea (n milioane lire sterline): resursele umane 4$7; fondul funciar $44; fondul locativ 30; flota, inclusiv armamentul 3; monedele de aur !i argint 6; !eptelul, fondul cinegetic !i piscicol 36; m#rfuri, obiecte de aur sau argint, mobil# etc. 3$. n total 667 milioane lire sterline. Gregory King (%648%7%2), pornind de la balan"a de venituri !i cheltuieli a popula"iei, aprecia c# la $688, bog#"ia na"ional# a Angliei !i &#rii Galilor se ridica la 650 milioane lire sterline. $04 n sistemul tradi"ional britanic al unit#"ilor de m#sur# % uncie (oz) era a $6-a parte dintr-o livr# (lb.), adic# $/$6 din 453,59 g., deci 28,3495 g. (unitate de m#sur# a masei). $05 % bushel este egal cu 36,35 litri (unitate de m#sur# a volumului). $06 Karl Marx, Capitalul, vol. I, Editura Politic#, Bucure!ti, $960, p. $27. $07 William Petty considera c# valoarea m#rfii este dat# de timpul de munc# individual cheltuit efectiv de fiecare produc#tor separat.

7$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice valorii-munc# a fost a!ezat# pe primele ei baze !tiin"ifice. Petty a prezentat schimbul ca fiind supus legilor naturale. Dac# aceste legi sunt nesocotite (dac# cineva se opune ac"iunii lor), ele se r#zbun#, iar pre"urile vor reveni mai devreme sau mai trziu la nivelul lor natural. Factorul cel mai important !i mai activ n formarea pre"urilor este costul produc"iei, iar printre elementele lui se include !i acela reprezentat cel mai des prin remunerarea muncii. R#spunznd la aceste probleme, Petty a formulat ideea c# izvorul valorii !i deci baza durabil# pe care se formeaz# pre"urile este munca cheltuit# pentru producerea m#rfurilor respective !i a semnalat unele implica"ii cantitative !i calitative ale rela"iei munc# valoare pre". Astfel, el atrage aten"ia asupra faptului c# volumul m#rfurilor produse spore!te atunci cnd diviziunea social# a muncii este mai accentuat# !i, deci, munca specializat# a lucr#torilor este mai productiv#. William Petty a n"eles c# exist# un raport direct propor"ional ntre m#rimea timpului de munc# cheltuit pentru a produce o marf# !i valoarea ei (pre"ul natural) !i un raport invers propor"ional ntre productivitatea muncii !i m#rimea valorii unitare. ntreaga valoare are dup# p#rerea sa urm#toarele destina"ii: acoperirea cheltuielilor materiale de produc"ie; plata salariilor (pentru patroni $i muncitori, direct implica"i n produc"ie); plata rentelor (pentru proprietari, bancheri etc., lega"i indirect de procesul produc"iei). 3.%.4. REPARTI!IA ajutorul teoriei despre pre"ul natural, William Petty a abordat $i unele Cu aspecte ale reparti"iei venitului na"ional $i a dat o prim# formulare teoriei

plusprodusului (sau a surplusului pozitiv de valoare peste cheltuielile de produc"ie). El a observat c# dup# vnzarea m#rfii r#mne totdeauna un surplus de valoare peste cheltuielile efectuate !i s-a ntrebat de unde provine acesta, ct de mare este !i unde ajunge el. Petty a sesizat c# dac# din pre"ul produselor agricole se scad cheltuielile de produc"ie (materialele folosite !i salariile pl#tite), r#mne un surplus (de produse !i bani) care ajunge n minile unor persoane neimplicate direct n produc"ie, dar care au anumite leg#turi cu ea (proprietarii, bancherii etc.). Aflndu-se la nceputurile economiei moderne, William Petty a identificat ntregul plusprodus cu renta funciar# $i a apreciat c# ea este produsul naturii $i nu al muncii omului. n opera lui William Petty se g#se!te !i o schem# a unei teorii a distribu"iei. De!i vorbea numai de doi factori de produc"ie (munca !i capitalul), el distingea trei mari categorii de venituri: renta, pentru proprietarii funciari; profitul, pentru ntreprinz#tor; salariul, pentru muncitor. Despre rent# a vorbit pu"in !i numai n leg#tur# cu calculele sale de determinare a pre"ului p#mntului. El a definit renta drept un venit ncasat de proprietar de pe urma p#mntului, f#r# nici o munc# prestat# personal. Din punct de vedere cantitativ, renta este egal# cu produsul total, minus s#mn"a !i salariul. Referindu-se la remunerarea capitalului, s-a pronun"at mpotriva limit#rii legale a ratei profitului, ar#tnd c# profitul era un pre", al c#rui nivel nu se poate stabili de c#tre stat, ci se fixeaz# pe pia"# prin confruntarea cererii cu oferta. Tr#ind ntr-o perioad# apropiat# de vremea feudalit#"ii, Petty considera renta drept form# normal# a ceea ce Marx a definit plusvaloare, iar profitul nu l-a cercetat, confundndu-l fie cu salariul, fie cu o parte din renta funciar# stoars# de la proprietarul funciar de c#tre capitalist. n privin"a salariilor, William Petty a apreciat c# exist# o lege natural# de stabilire a acestora. Pe baza mecanismului ei, salariile tind s# se fixeze la o m#rime determinat# de nivelul minimului de subzisten"#. Dac# se intervine pentru dep#!irea acestui minim, aceasta nu poate produce dect efecte pe termen scurt, !i nici o lege juridic# nu poate mpiedica restabilirea ordinii naturale. Petty a considerat c# salariile sc#zute vor men"ine treaz# incita"ia la munc#, n timp ce salariile ridicate peste minimul de subzisten"# vor ndemna muncitorii la lenevire.

72

3. Spre ordinea economic" liberal" 3.2. PIERRE LE PESANT DE BOISGUILLEBERT%08 (%646%7%4) treptat, s-a impus teza care afirma c# mecanismele legilor naturale Deoarece, guverneaz# ansamblul vie"ii economice, trebuia rupt cu teoria $i practica

mercantilist#, potrivit c#reia interven"ia statului este necesar# pentru mbog#"irea na"iunii. Trebuia afirmat# ideea c# libertatea schimburilor este condi"ia necesar# !i suficient# a ordinii economice. Aceast# ruptur# cu mercantilismul a ap#rut ntr-o form# foarte net# n Discursuri asupra comer!ului, publicat# la Londra n anul $69$ de c#tre Sir Dudley North (%64%%69%), fost comerciant n Turcia, apoi nalt func"ionar !i primar al Londrei. Prefa"a c#r"ii cuprinde un pasaj n care se marcheaz# clar influen"a spiritului cartezian asupra gndirii economice. Eu constat scria autorul c# comer"ul este tratat aici de o manier# diferit# de maniera obi!nuit#: vreau s# spun filosofic. Aceast# metod# de ra"ionament a fost introdus# o dat# cu noua filosofie. Vechea (filosofie n. ns.) se ocupa mai mult cu abstrac"ia dect cu realitatea; ea a fost folosit# pentru formarea de ipoteze, pentru g#sirea de principii precare !i str#ine sim"ului: ridicarea dreapt# sau oblic# a atomilor n vid, materia !i forma, s#r#cia, orbitele solide, oroarea de vid !i multe altele asem#n#toare care nu prezint# nici o certitudine; dar o dat# cu apari"ia excelentelor discursuri ale lui Descartes, De Methodo, a!a general aprobate !i acceptate ast#zi, toate aceste himere sunt n ntregime desuete !i uitate. %i aceasta pentru c# cunoa!terea a devenit ntr-o larg# m#sur# mecanic#, cuvnt care nu trebuie interpretat altfel dect cum indic# aici cunoa!terea fondat# pe adev#ruri clare !i evidente$09. Multe din tezele autorului englez sunt opuse mercantilismului. Din punct de vedere comercial, ntreaga lume este o singur# na"iune sau un singur popor, n interiorul c#reia na"iunile sunt precum persoanele. Banii exporta"i prin comer" constituie o cre!tere a bog#"iei na"iunii. Orice m#sur# n favoarea unui comer" sau a unui interes !i mpotriva altora este un abuz !i diminueaz# cu att mai mult profitul public$$0. Iar mai departe Nu revine nici unei legi (juridice n. ns.) fixarea pre"ului n comer", deoarece nivelul lui trebuie s# se fixeze !i se fixeaz# singur. Sau: nici un popor n-a devenit niciodat# bogat prin interven"ia statului, ci pacea, industria !i libertatea, nimic altceva, genereaz# comer"ul !i bog#"ia. Pierre de Boisguillebert s-a distan"at mult de mercantilismul francez, fiind legat de acesta prin dorin"a de a dezvolta bog#"ia na"ional#. Ideile sale prevestesc ns# marea epoc# a liberalismului economic, fiind unul dintre ntemeietorii economiei politice clasice din Fran"a. Prin aplicarea politicii colbertiene, activit#"ile industriale !i comerciale au cunoscut n tot secolul al XVII-lea o dezvoltare rapid#; n schimb agricultura, care cuprindea cea mai mare parte a popula"iei, a ajuns ntr-o stare de dec#dere total#. Pentru redresarea economic# a Fran"ei, Boisguillebert propune s# se acorde o aten"ie deosebit# agriculturii, ntruct ea creeaz# bog#"ia, s# se stimuleze cre!terea veniturilor agricultorilor, deoarece numai a!a se va putea umple vistieria statului, s# se asigure maximum de libertate comercial#, nl#turndu-se ntregul sistem de reglement#ri care paralizeaz# via"a economic# !i s# se reformeze sistemul fiscal, care trebuie s# se ntemeieze pe prosperitatea agriculturii !i nviorarea comer"ului$$$. Un merit al lui const# n demonstrarea, nc# n perioada domina"iei oficiale a mercantilismului, a faptului c# avu"ia unei "#ri trebuie apreciat# ca fiind format# din toate bunurile de care ea dispune, !i nu numai din metalele pre"ioase. Tot atunci el a f#cut distinc"ia ntre fluxurile economice reale !i cele monetare, considernd banii ca un mijloc de schimb care, prin sine, nici nu m#resc dar nici nu mic!oreaz# avu"ia "#rii$$2.

$08 Pierre le Pesant Sieur de Boisguillebert s-a n#scut la %7 februarie %646, a f#cut studii de drept. Din $678 s-a lansat n magistratur# n ora!ul Rouen. Cunosc#tor al legisla"iei !i vie"ii comerciale, va milita n scrierile sale (peste 500 pagini) pentru liberalizarea comer"ului. Lucr#ri principale: Dissertation sur la nature des riches, de largent et des tributs; Trait de la nature, culture, commerce et intrts des grains; Factum de la France; Le dtail de la France sous le rgne prsent. Operele sale complete au ap#rut, prima dat#, n anul $707. $09 Dup# Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, $983, p. $4$. $$0 Dup# Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, $983, p. $42. $$$ Mihai Todosia (20.%%.%927%4.%2.%996), Doctrine economice, Editura Universit#"ii Al. I. Cuza, Ia!i $992, p. 35. $$2 Ivanciu Nicolae-V#leanu, Istoria gndirii economice, Editura Didactic# !i Pedagogic#, Bucure!ti, $992, p. 4$.

73

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Preocupat pentru prima oar# n istoria gndirii economice de studierea sferei productive, Boisguillebert arat# c# toate activit#"ile sunt productive (sectoarele I, II, III, !i chiar activit#"ile de intermediere comerciale (marf#-bani) !i financiare (bani-marf#)$$3). Bunurile ob"inute ntr-o economie pot fi clasificate n dou# categorii: bunuri agricole%%4 (partea care revine proprietarilor funciari; partea care revine lucr#torilor agricoli); bunuri industriale (partea care revine muncitorilor manuali (din activit#"i neagricole) !i comercian"ilor; chirii, venituri din ipoteci etc.). Se pare c# Boisguillebert a ini"iat studiile asupra circuitului economic !i asupra echilibrului economic. Din moment ce aprecia c# bog#"ia este format# din bunuri !i servicii (O = ofert#) !i c# toate bog#"iile servesc numai pentru consum (C = cerere), nsemna automat c# O = C. Deoarece: %. pentru cre$terea bun#st#rii (C), trebuie s# creasc# produc"ia (O); 2. pentru cre$terea produc"iei (O), trebuie s# creasc# puterea de cump#rare (Y); 3. pentru cre$terea puterii de cump#rare (Y), trebuie: diminuate impozitele indirecte; diminuate impozitele directe pe veniturile modeste. Deci, n concep"ia lui, echilibrul economic presupunea egalitatea: O = C = Y%%5 Aceast# gndire prevestea cu trei secole mai devreme paradigma keynesist# din perioada interbelic#. Boisguillebert avea, de asemenea, o idee clar# a no"iunii de circuit economic (no"iune pe care dup# Jean Molinier a inventat-o). Dup# el n societate exist# dou# clase: prima, cea mai numeroas#, format# din muncitori $i comercian"i; laboureurs $i marchands; a doua, format# din proprietarii funciari (Le Beau Monde: prin"ul, nobilimea, naltul cler). Prin aceasta el face deschiderea spre gndirea fiziocrat# (care aprecia c# societatea este compus# din trei clase: fermieri clas# productiv#; proprietari !i sterili persoane ocupate n industrie, comer" !i profesiunile libere).

$$3 Jacques Nagels, Histoire de la pense conomique I, Volume $, $re dition, Presses Universitaires de Bruxelles, $99$, p. 62. Bog#"ia nu este egal# cu o sum# de aur !i argint, ci cest la jouissance, non seulement des besoins de la vie, mais mme de tout le superflu et de tout ce qui peut plaisir la sensualit. Sau, mai departe: largent nest absolument daucun usage par lui-mme, ntant propre ni a se nourrir, ni a se vtir. Boisguillebert acuz# pe mercantili!ti c# au transformat banul din sclav al comer"ului ntr-un tiran al acestuia. William Petty, dimpotriv#, laud# l#comia de bani, v#znd n ea imboldul dezvolt#rii industriale !i al cuceririi pie"ei mondiale. Aceste dou# pozi"ii diferite pun n eviden"# profundul antagonism principial care se repet# pretutindeni ca un contrast permanent ntre economia pur englez# !i cea pur francez#. (Karl Marx, Contribu"ii la critica economiei politice, E.S.P.L.P., Bucure!ti, $954, p. 49.) $$4 Pentru bunurile agricole, autorul a considerat: fondurile reale sau p#mntul; avansurile, care cuprindeau ansamblul produselor intermediare !i mijloacele de munc# necesare exploat#rii agricole; fructele p#mntului sau ansamblul produselor agricole. (Jacques Nagels, Histoire de la pense conomique I, Volume $, Bruxelles, $99$, p. 63.) $$5 n no"iunea de circuit economic a lui Boisguillebert se g#sesc germenii unei ntregi linii de gndire cu privire la echilibrul economic, pn# n zilele noastre: O = C = Y, ecua"ia echilibrului la Boisguillebert (n care echilibrul general presupune echilibrele par"iale: dintre ofert# !i cerere; echilibrul pre"urilor; echilibrul profiturilor; echilibrul ntre volumul tranzac"iilor !i al banilor din circula"ie); Tableau conomique ($758), Franois Quesnay (n care condi"ia echilibrului este ntoarcerea integral# a produsului social creat la clasa productiv# (a fermierilor) !i schimbul de echivalente ntre clasele sociale; Reproduc"ia l#rgit# ($863) Karl Marx (n care condi"ia echilibrului este egalitatea dintre valoarea mijloacelor de produc"ie suplimentar create n Sectorul I !i valoarea mijloacelor de produc"ie consumate n Sectorul II; I(V + P) = IIC, iar a cre!terii economice I(V + P) > II C); Modelul keynesist ($936) (n care condi"ia echilibrului este egalitatea economiilor !i investi"iilor S = I);Tabloul input-output (W. Leontief) (n care condi"ia echilibrului este egalitatea dintre intr#rile !i ie!irile din fiecare ramur# a produc"iei).

74

3. Spre ordinea economic" liberal" Beau Monde

Laboureurs

Marchands

Prima clas# percepe veniturile industriale, a doua renta. Veniturile industriale reprezint# punctul terminus; renta sau revenus des fonds reprezint# punctul de plecare al circuitului. Pentru ca activit#"ile industriale s# aib# loc, renta trebuie s# fie investit#. Ca atare, bog#"ia agricol# este fundamental# nu numai pentru c# se adreseaz# nevoilor vitale, dar !i pentru c# pe baza ei se creeaz# bog#"ia industrial#. Ansamblul rela"iilor care se stabilesc ntre aceste venituri !i clase formeaz# un circuit. Renta este cheltuit# de laboureurs !i marchands n scop productiv pentru a crea bunuri care vndute ntre ei dau na!tere la veniturile industriale. Impozitul perceput asupra acestor venituri este sursa rentei; !i circuitul poate continua. El poate fi, ns#, frnt n desf#!urarea sa de mai mul"i factori. Mai nti, o parte a veniturilor se afl# n mini pu"ine (Le Beau Monde) !i este un mare pericol pentru c# scade capacitatea de consum. Limita consumului unei clase reprezint# o piedic# n calea produc"iei !i a form#rii veniturilor celeilalte clase (afectnd armonia social#, pentru care militeaz# Boisguillebert). Apoi, reducerea imboldului spre investi"ii poate constitui o alt# frn#. Dac# banii sunt pu"ini !i rata dobnzii ridicat#, Le Beau Monde prefer# s# tezaurizeze banii dect s#-i investeasc# (Boisguillebert se pronun"# net mpotriva tezauriz#rii, ntruct banul neputincios devine atunci (prin tezaurizare n. ns.) criminal. n al treilea rnd, mecanismul efectului multiplicator al tendin"ei cumulative de sc#dere a unei anumite categorii de venit poate frna circuitul economic. Reducerea rentei declan!eaz# un proces de contrac"ie cumulativ. Cei care aveau $000 livre venit (rent#) !i nu mai au dect 500 reduc num#rul muncitorilor folosi"i la jum#tate; acela!i lucru se petrece !i cu cei de la care muncitorii !i procur# cele necesare satisfacerii nevoilor de a!a manier# nct se poate spune c# o diminuare cu 500 livre pe an produs# n les revenus des fonds conduce la o pierdere mai mare de 5000 livre pe total Republic#$$6. O "ar# bogat# este aceea n care agricultura este prosper#; tot ce impieteaz# dezvoltarea agriculturii contribuie la o evolu"ie ciclic#. Pentru procesele !i fenomenele naturale, Natura are for"e !i mecanisme capabile s# restabileasc# ordinea. n mecanismul social, politicul trebuie s# intervin# cu m#suri de reechilibrare. Liberal convins, Boisguillebert militeaz# pentru formarea liber# a pre"urilor prin mecanismele pie"ei$$7. De asemenea, pentru cre!terea cererii efective, el sugereaz# reducerea impozitelor (directe !i indirecte) !i propune anticipndu-i pe fiziocra"i impozitul unic.

$$6 Vezi Ion Pohoa"#, Doctrine economice universale, vol. I, Editura Gheorghe Zane, Ia!i $993, p. 4950. $$7 Pre"urile trebuie s# acopere costurile !i s# fie propor"ionale cu acestea (P%/P2 = C%/C2), unde: P = pre"; C = cost; % !i 2 sunt produsele considerate, iar toate produsele s#-!i g#seasc# debu!eu (aceea!i idee ca la J.B.Say). n aceast# situa"ie economia se afl# n stare de echilibru. Cantitatea de bani din circula"ie este condi"ionat# de nivelul consumului ... circula"ia banilor este considerat# ca o consecin"# !i nu ca o cauz# a activit#"ii economice (afirma Boisguillebert, n total# opozi"ie cu mercantili!tii). Se ajunge la ideea c# via"a economic# nu este opera legislatorului, c# exist# o ordine natural# economic#, asem#n#toare aceleia care domne!te n mod natural n corpul omenesc !i gra"ie c#reia corpul respir# !i sngele circul#. Mije!te ideea unei legi autonome, proprii vie"ii omene!ti, care se va putea substitui ordinii artificiale a reglement#rii, atunci cnd legislatorul va n"elege ct de m#rginit este rolul s#u (D. B. Ionescu, op. cit., p. 279).

75

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 3.3. JOHN LAW OF LAURISTON%%8 (%67%%729) rahul Sistemului Mississippi din decembrie %720 a dominat mult# vreme Cjudec #"ile de valoare asupra personalit#"ii $i activit#"ii lui John Law, att ca

teoretician ct $i ca practician al vie"ii economice. Law a fost considerat o perioad# un fel de contra-alchimist ratat, care n-a reu!it s# schimbe hrtia n bani. Rezultatul acestui e!ec a fost o profund# nencredere n toate inova"iile financiare ale secolului al XVIII-lea, n toat# Europa, dar mai ales n Fran"a. Istoria nu re"ine creatorii de politici economice care nu duc la realizarea promisiunilor avansate !i, sub acest aspect, John Law nu face excep"ie. Din p#cate asemenea atitudine a reu!it s# ascund# inova"iile de fine"e ale lui Law, care aproape reu!iser# s# revolu"ioneze finan"ele regimului feudal. Ba mai mult, a negat !i a respins contribu"iile substan"iale pe care acest autor le-a adus teoriei economice. Joseph Alois Schumpeter (%883%950) este unul din rarii cercet#tori, care n secolul al XX-lea a reconsiderat contribu"ia lui Law la dezvoltarea reflec"iei !i practicii financiare, ca !i a economiei reale. Dup# p#rerea sa Law trebuie a!ezat n primul e!alon valoric al teoreticienilor problemelor monetare. Dac# se accept# aceast# judecat#, este surprinz#tor c# Law nu este luat n considerare de scrierile care analizeaz# influen"a gndirii secolului al XVIII-lea asupra teoriei macroeconomice contemporane. Asemenea neglijen"# este stranie, c#ci exist# un cert dualism la acest autor, care i permite s# fie considerat precursor att al monetarismului, ct !i al keynesismului. Monetari$tii nu doresc s# recunoasc# vreo afinitate cu Law, care afirmase c# problemele macroeconomice pot fi rezolvate prin cre!terea ofertei de moned#. Keynesi$tii, la rndul lor, se simt stingheri"i de rezultatul nefericit al interven"iilor lui Law asupra economiei franceze. Este interesant c# n Teoria general" ..., enumernd economi!tii cu care are anumite afinit#"i, Keynes nu-l men"ioneaz# pe Law. 3.3.%. TEORIA ECONOMIC' tudiul scrierilor lui Law, ca !i analiza activit#"ii sale n domeniul financiarSbancar, permit att desprinderea coordonatelor majore ale sistemului s#u de

gndire, ct !i mai ales n"elegerea contribu"iei sale privind elaborarea unei politici macroeconomice sau a rolului banilor n dezvoltarea economic# general# a unei "#ri. Convingerea noastr# este c# gndirea lui Law (pu"in cunoscut# !i ignorat# pe nedrept) se poate legitima, n multe privin"e, ca surs# de inspira"ie sigur, nerecunoscut# a politicilor macroeconomice din secolul al XX-lea, deopotriv# keynesiste !i monetariste.

$$8 John Law s-a n#scut !i a tr#it ntr-un mediu b#nesc !i bancar. Tat#l s#u era bijutier n Edinburgh !i n vremea respectiv# bijutierii f#ceau oficiul de bancheri rudimentari, primind n depozit piesele din metale pre"ioase, elibernd certificate. Banca Angliei, nfiin"at# n $694, !i b#ncile comerciale vor prelua n mare m#sur# aceast# ndeletnicire, punnd pe pia"# bancnotele (banii de hrtie). La momentul respectiv marile companii comerciale (Compania Indiilor Orientale, Compania Regal# a Africii !i, mai trziu, Compania M#rilor de Sud) !i sporeau dimensiunile !i afacerile gra"ie concesion#rii monopolului de comer" cu coloniile. n schimb ele trebuiau s# furnizeze fondurile reclamate de guvernul Marii Britanii pentru ducerea r#zboaielor. Tentativele guvernului de a procura banii necesari campaniilor militare au venit curnd n contradic"iile cu interesele companiilor comerciale care ncercau s# ob"in# capitalurile respective de pe o pia"# financiar# incipient#, neexperimentat#. Activele financiare, precum bonurile de stat !i ac"iunile companiilor private, au nceput ncet s# fac# concuren"# pieselor din aur !i argint n func"ionarea lor ca rezerve de valoare. n aceste mprejur#ri, biletele B#ncii Angliei au intrat n competi"ie cu metalele pre"ioase, ca mijloc de circula"ie. Succesul activit#"ilor B#ncii Angliei, Companiei Indiilor Orientale !i mai trziu ale Companiei M#rilor de Sud, au influen"at profund ideile lui Law n materie de bani !i finan"e. La nceput Law a ncercat s# intereseze Parlamentul sco"ian asupra proiectului de nfiin"are a unei b#nci care trebuia s# emit# bilete garantate cu p#mnt !i nu cu metale pre"ioase. Aceast# propunere a fost prezentat# n lucrarea Money and Trade Considered, with a Proposal for Supplying the Nation with Money ($705). Proiectul n-a fost luat n considera"ie, dar autorul nu s-a descurajat. El a ncercat s# conving# pe Chamillart, controlor general al finan"elor, de avantajele unui asemenea plan pentru Fran"a. Urm#torii $3 ani Law s-a str#duit s# conving# autorit#"ile franceze de valabilitatea ideilor sale. Dar propunerile sale, care nu au g#sit audien"# n timpul lui Ludovic al XIV-lea, au fost posibile dup# $7$5, n timpul regen"ei lui Philippe D'Orlans.

76

3. Spre ordinea economic" liberal" 3.3.%.%. TEME MACROECONOMICE ohn Law a avut se pare o viziune clar# asupra mecanismelor J macroeconomice !i a fost primul din linia de autori care a cuprins apoi n secolul al XVIII-lea pe Cantillon, David Hume !i Franois Quesnay. De-a lungul ntregii sale vie"i,

Law a ar#tat un mare interes pentru teme majore precum folosirea incomplet# a resurselor, stagnarea economic# !i infla"ia. El a crezut c# orice tentativ# de rezolvare a acestor probleme trebuie s# includ# !i o bun# gestiune a finan"elor. Analiza performan"elor economice ale Sco"iei !i Fran"ei l-a condus la concluzia c# n ambele "#ri exist# probleme macroeconomice urgente: stagnarea !i utilizarea incomplet# a resurselor. Aceste probleme generau o economie de semitroc, incapabil# s# produc# veniturile fiscale suficiente nevoilor statului. Law a ar#tat mai trziu c# n Fran"a aceste probleme au fost agravate prin nivelul ridicat al datoriei publice, generat# de politica beligerant# !i delapidatoare a domniei lui Ludovic al XIV-lea. Aplecndu-se asupra cauzelor slabelor performan"e economice ale Sco"iei !i Fran"ei, Law !i-a concentrat aten"ia spre factorii monetari. Dup# el depresiunea economic# se datora unei oferte de bani inadaptat# cererii !i consecin"ei sale inevitabile: o rat# a dobnzii foarte ridicat#. Asemenea concluzie era fundamentat# pe un ra"ionament microeconomic. Money and Trade se deschide prin referiri la paradoxul valorii (al apei !i diamantului), pe care autorul l analizeaz# n termenii ofertei !i cererii de pia"#. Aceast# analiz# este utilizat# pentru a demonstra caracterul inutil al manipul#rilor monetare cum sunt: reglementarea controlului schimburilor, impunerea de plafoane legale la rata dobnzii !i modificarea cursurilor de schimb interne ntre diferitele tipuri de valute. Respingnd orice interven"ie a statului pe pia"#, Law afirma c# pre"ul pieselor (monetare n. ns.) nu trebuie s# fie reglat mai mult ca al unei p#l#rii$$9. Aceea!i manier# de analiz#, n termenii ofertei !i cererii este din nou folosit# pentru tratarea infla"iei !i !omajului. &omajul apare dup# p#rerea lui Law cnd exist# o cerere excesiv# de bani. Infla"ia este indus#, dimpotriv#, de un exces al ofertei de moned#. 3.3.%.2. ROLUL BANILOR N ECONOMIE itlul primei scrieri a lui Law Money and Trade arat# simbioza care exist# T ntre bani $i activitatea economic#. Autorul afirm# c# banii sunt causa causans a comer"ului. Ei conduc comer"ul: o cre$tere a ofertei de bani spore$te volumul activit#"ii

comerciale. Law nu crede c# banii sunt neutri, adic# nu exercit# nici un efect asupra variabilelor reale ale economiei. F#r# bani economia se reduce la troc, iar trocul este slab eficient, pentru c# mpiedic# sau ntrzie schimburile reciproc avantajoase. Din moment ce un instrument financiar intervine (n calitate de bani) nivelul activit#"ii economice cre!te, se dezvolt#, se multiplic#. %i dac# folosirea banilor asigur# economiei un nivel de activitate superior celui realizat n condi"iile trocului, atunci cre!terea ofertei de bani este susceptibil# s# sporeasc# activitatea economic# pn# la nivelul la care toate resursele sunt cel mai bine utilizate (integral !i cu cea mai nalt# eficien"#). Pe m#sur# ce banii sporesc afirma Law , dezavantajele !i inconvenientele trocului sunt ndep#rtate; se folosesc s#racii !i inactivii; se cultiv# suprafe"e mai ntinse de teren; produc"ia cre!te; manufacturile !i comer"ul se perfec"ioneaz#; proprietarii de p#mnt c!tig# mai bine; clasele inferioare !i reduc dependen"a fa"# de boga"i$20. Trecerea de la economia de troc cu un nivel redus de activitate la economia monetar# cu un nivel de activitate mai ridicat, demonstreaz# c# banii au un efect direct !i important asupra economiei reale. Dar apar dou# probleme extrem de importante: a. Care este instrumentul financiar cel mai potrivit pentru a ndeplini func"ia de bani $i pentru a provoca expansiunea comer"ului $i a folosirii for"ei de munc#? b. Cum se determin# oferta optim# de moned#? Ra"ionnd n termenii ofertei !i cererii, Law a subliniat c# orice marf# susceptibil# a fi utilizat# ca bani poate avea un pre" variabil. Cercetnd un num#r mare de pre"uri efective, el a
$$9 Atitudinea sa liberal# manifest# n unele scrieri din tinere"e nu l-a mpiedicat, cnd a ajuns la putere, s# promoveze o politic# macroeconomic# profund dirijist#. $20 Dup# Alain Beraud, Gilbert Faccarello, Nouvelle histoire de la pense conomique, d. Dcouverte, Paris, $992, tome $, p. $79.

77

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice inten"ionat s# demonstreze c# piesele de aur !i argint care ndeplineau n epoc# rolul de bani au f#cut obiectul varia"iilor sensibile de valoare !i pre". Aceste fluctua"ii au avut loc din cauz# c# oferta de piese monetare depindea de descoperirile de z#c#minte din Europa !i America Latin#, pe de o parte, !i de propensiunea spre tezaurizare a metalelor pre"ioase care se manifesta n Orient, pe de alt# parte. Dup# statisticile vremii, afluxul de metale pre"ioase din America spre Europa a dus la sc#derea apreciabil# a valorii lor puterea de cump#rare a banilor metalici reducndu-se cu 80% n ultimele dou# secole. Deci, pe termen lung, metalele pre"ioase nu sunt un instrument apt pentru a juca rolul de bani din cauza acestei reduceri a puterii lor de cump#rare. Pe o perioad# mai scurt# n ciuda afluxului de metale pre"ioase spre Europa Sco"ia !i Fran"a nu le pot folosi ca bani, din cauza penuriei acute de asemenea semne valorice. Persistnd n ideea men"inerii metalelor pre"ioase ca bani, economiile celor dou# "#ri vor fi confruntate cu un proces de declin cumulativ. Mai pu"ini bani nseamn# mai pu"in comer" !i mai pu"ine locuri de munc#, ceea ce va determina pierderi ulterioare n comer" !i n folosirea resurselor disponibile. 3.3.%.3. MECANISMUL TRANSMITERII INFLA!IEI, LA NIVEL GLOBAL, N ECONOMIA DESCHIS' &I NTR-O !AR' MIC' in acest punct de vedere, ra"ionamentul lui Law difer# fundamental de cel al D clasicilor de mai trziu. Ace!tia vor aprecia c# sporirea ofertei de metale pre"ioase (bani) determin# urcarea, iar reducerea ofertei de bani provoac# reducerea pre"urilor,

stimuleaz# consumul !i investi"iile !i absoarbe !omajul. Ra"ionamentul lui Law este diferit: ntr-o "ar# mic# cu economie deschis# (precum Sco"ia) pre"urile sunt determinate de mi!c#rile pre"urilor interna"ionale !i nu de factorii lega"i de oferta intern# de moned#. Din aceast# perspectiv#, analiza lui Law se dovede!te a fi contemporan# economiei de schimb generalizate la scar# mondial#. Pre"urile mondiale cresc ca urmare a sporirii ofertei de bani comparativ cu cererea de moned#, dar amplitudinea acestor varia"ii n diferite "#ri depinde de gradul deschiderii lor spre exterior. Law a explicat c# n cazul Sco"iei m#rfurile au acelea!i pre"uri ca n Anglia, pentru c# economia sco"ian# este deschis#. Dac#, de exemplu, masa monetar# dintr-o "ar# cu economie deschis# s-ar reduce la o cantitate infim#, aceasta nu ar nsemna c# pre"urile m#rfurilor care fac obiectul comer"ului interna"ional s-ar reduce propor"ional? Nu, r#spunde Law, pentru c# nivelul lor ar fi stabilit n mod hot#rtor de factori ce apar"in economiei mondiale !i nu celei interne. Astfel, interna"ionalizarea pre"urilor domestice pentru bunurile schimbate pe plan mondial mpiedic# producerea n "ara respectiv# a efectului ncas#rilor reale. Ca urmare, o penurie de bani pe pia"a intern# provoac# contrac"ia cumulativ# a activit#"ii economice, f#r# ca vreo mi!care compensatoare de reducere a pre"urilor s# induc# efecte de ncas#ri reale. 3.3.%.4. INSTRUMENTELE POTRIVITE PENTRU FOLOSIREA BANILOR combaterea penuriei de moned#, Law propune nlocuirea banilor din Pentru metale pre"ioase cu banii de hrtie. Dar, contrar a ceea ce pretind mul"i detractori

ai lui, aceast# propunere nu implica voin"a de a trece de la o marf# cu valoare intrinsec# (aur, argint) la o hrtie-moned# f#r# nici o valoare. Law s-a opus ideii c# banii sunt un obiect a c#rui valoare este imaginar# !i arbitrar determinat# de Prin". Fabrica nu d# valoare banilor !i valoarea lor nu este imaginar#, cum pretind domnii Locke !i Boizard. Banii primesc valoarea lor din materia din care sunt f#cu"i; iar valoarea lor este mai mare sau mai mic#, n func"ie de cantitatea !i propor"ia cererii, astfel c# valoarea lor este real#, ca valoarea grului, vinului !i altor obiecte$2$. Iar, mai departe: practica celor mai multe na"iuni comerciale confirm# c# hrtia, cu condi"ia s# aib# o valoare, este mai potrivit# dect argintul, n calitate de bani. Law aprecia c# hrtia-moned# propus# de el trebuia garantat# n mod adecvat. Dup# el banii nu au nevoie s# fie constitui"i din piese de metal pre"ios pentru a poseda valoare intrinsec#. Sub forma biletelor de banc# ei pot s# posede valoare, chiar dac# sunt garanta"i cu un alt activ, diferit de metalele pre"ioase. Garan"ia bancnotelor o pot asigura: terenurile, propriet#"ile $i capitalul productiv. Dintre acestea el a preferat terenurile pentru c# posed# o valoare mai cert# dect metalele pre"ioase.
$2$ Alain Beraud, Gilbert Faccarello, Nouvelle histoire de la pense conomique, tome $, p. $80.

78

3. Spre ordinea economic" liberal" Din $707 Law a evoluat spre ideea garant#rii banilor !i prin activele productive ale unor companii importante. Concep"ia lui, dup# care emisiunea monetar# se putea face pe baz# de active, altele dect metalele pre"ioase, s-a dovedit o permanen"# a secolului al XX-lea. 3.3.%.5. OFERTA &I CEREREA OPTIM' DE MONED' ubliniind nevoia schimb#rii instrumentelor financiare monetizate, Law a n"eles c# S exist# limite ale cre!terii ofertei de bani. Penuria de bani, asemenea excesului de mas# monetar#, induc efecte negative asupra economiei reale. Care este, deci, nivelul optim al

ofertei !i cererii de moned#? Acesta este afirma John Law cel pentru care: cererea de bani este egal# cu oferta de bani; cererea de bani este compatibil# cu o activitate economic# care asigur# folosirea deplin# a for"ei de munc#. n aceast# privin"# ra"ionamentul este condus n termenii Ofert# !i Cerere de bani. John Law este primul autor care a folosit expresia cerere de bani, care st# ast#zi la baza reinterpret#rii monetariste a teoriei cantitative. Pentru Law, cererea de bani este propor"ional# cu popula"ia, cu p#mntul, sau cu produc"ia (acest ultim termen semnificnd ceea ce noi numim ast#zi venit na"ional). Juxtapunerea popula"iei !i p#mntului, produsului (na"ional) are o semnifica"ie aparte: conceptul de cantitate adecvat# de bani implic# folosirea deplin# a resurselor, a popula"iei ca !i a p#mntului. Nu trebuie s# ne preocup#m de stabilirea sumelor necesare nevoilor na"iunii, c#ci cererea de numerar trebuie s# creasc# n m#sura n care industria !i comer"ul fac progrese; dar mul"imea s#racilor pe care i avem reprezint# dovada c# nu dispunem de numerar suficient$22. Sco"ia, Anglia !i Fran"a timpului s#u nu dispuneau de cantitatea adecvat# de moned#, din moment ce economia monetar# nu se generalizase, existau s#raci !i !omeri, iar resursele !i terenurile nu erau complet folosite. Dimpotriv#, Olanda prin m#rirea masei monetare reu!ise ocuparea deplin# a for"ei de munc# interne !i chiar atragerea de emigran"i. Avnd n vedere situa"ia de subfolosire a resurselor, orice sporire a masei monetare era susceptibil# de a produce o cre!tere propor"ional# a cererii de bani, ridicarea nivelului ocup#rii for"ei de munc# !i al folosirii resurselor societ#"ii. La sfr!itul acestui proces hrtia-moned# fiind ntr-o cantitate egal# cu cererea, popula"ia va fi complet folosit#, "ara ameliorat#, manufacturile perfec"ionate, comer"ul intern !i extern extins, se va ob"ine putere !i bog#"ie$23. Autorul sus"ine, deci, c# exist# o cerere latent# de bani (bilete de banc#) pn# la nivelul de activitate compatibil cu deplina folosire a resurselor oric#rei na"iuni. 3.3.2. SISTEMUL MISSISSIPPI in anul %7%5, John Law a putut trece la aplicarea practic# a sistemului s#u de D gndire. Elementele teoriei sale macroeconomice se reg#sesc ast#zi la monetari$ti:

conceptul de cerere de bani; implica"iile infla"ioniste interna"ionale decurgnd dintr-o cre$tere excesiv# a ofertei globale de bani; aplicarea legii pre"ului unic pe pia"a unei "#ri mici cu economie deschis# spre exterior. Un alt element al acestei teorii se reg#se!te de manier# general# la prekeynesieni: identificarea cauzelor $omajului $i subutiliz#rii resurselor ntr-o ofert# insuficient# de bani $i n nivelul foarte ridicat al ratei dobnzii. mprejur#rile istorice din Fran"a dup# moartea lui Ludovic al XIV-lea i-au permis lui Law s#-!i pun#, progresiv, n practic# ideile !i n special pe aceea conform c#reia cre!terea masei monetare se putea realiza pe baza unor active, altele dect metalele pre"ioase. Aceast# ncercare se va numi mai trziu Sistemul lui Law sau Sistemul Mississippi. Din punct de vedere macroeconomic acest sistem a avut patru etape:
$22 Alain Beraud, Gilbert Faccarello, Nouvelle histoire de la pense conomique, tome $, p. $82. $23 Alain Beraud, Gilbert Faccarello, Nouvelle histoire de la pense conomique, tome $, p. $82.

79

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice %. nfiin"area unei b#nci comerciale care a devenit, mai trziu, o cvasibanc# central# a c#rei func"ie major# era emiterea de hrtie-moned# pentru a nlocui metalele pre"ioase ca mijloc de circula"ie; 2. Centralizarea companiilor comerciale franceze ntr-una singur#, Compania Occidental#, $i implicarea acesteia n opera"iunea de gestionare a datoriei publice. Compania Occidental# a devenit mai apoi Compania Indiilor, cunoscut# mai ales sub denumirea Compania Mississippi; 3. Combinarea politicii monetare cu opera"iunile de gestionare a datoriei publice, prin jonc"iunea progresiv# a opera"iunilor b#ncii cu cele ale Companiei $i reunirea celor dou# organisme n anul %720; 4. Modificarea ratelor de schimb interne pentru a determina posesorii de metale pre"ioase s#-i transforme n bancnote. Lunga perioad# de r#zboaie purtate de Ludovic al XIV-lea golise vistieria "#rii de metale pre"ioase !i generase o datorie public# imens#. n eforturile sale de a-!i impune sistemul monetar, Law a insistat nc# din $702 pe faptul c# Anglia !i Olanda, "#ri mai mici, mai pu"in populate !i mai s#race n resurse dect Fran"a, progresaser# economic tocmai datorit# superiorit#"ii lor n materie de sistem financiar. La nceput, Law !i-a modelat sistemul pe exemplul B#ncii Angliei !i al Companiei M#rilor de Sud. Mai trziu, pe m#sur# ce sistemul c#p#ta propria-i dinamic#, l-a folosit ca exemplu pentru Compania M#rilor de Sud. n prima etap# Law a fondat Banca general#, care avea rolul de a emite hrtie-moned# pentru acoperirea pl#"ilor !i crearea de venituri pentru bugetul regal. Capitalul b#ncii a fost ns# mic pentru a-i permite s# exercite un efect semnificativ asupra cantit#"ii de bani din Fran"a. Importan"a !i volumul datoriei publice au determinat sc#derea substan"ial# a cursului bonurilor de stat n raport cu pre"ul lor de emisiune. Rata dobnzii era foarte ridicat#, ceea ce nsemna c# ea nu putea fi redus# substan"ial prin activitatea de emisiune limitat# a B#ncii nfiin"at# de Law. Decizia financiarului Antoine Crozat de a ceda dividendele sale din Louisiana i-a furnizat lui Law prilejul de a lega problema datoriei publice de aceea a ratei dobnzii. n aceste mprejur#ri Law a nfiin"at Compania Occidental#, dup# modelul Companiei M#rilor de Sud (al c#rei Statut fusese elaborat n Anglia n $7$$), n care de"in#torii de titluri publice puteau s# le schimbe pe ac"iuni. Compania Occidental# a ob"inut privilegiul comer"ului cu Louisiana n schimbul prelu#rii datoriei publice a Fran"ei, restructurat# !i la o rat# a dobnzii redus#. Prin acest aranjament se p#rea c# toat# lumea are de c!tigat. Compania Occidental# beneficia de dreptul exclusiv de a exploata poten"ialul mineral !i agricol al unui imens teritoriu ($25,7 mii kmp aproape jum#tate din suprafa"a S.U.A., f#r# Alaska). La rndul s#u, statul c!tiga prin transformarea unei datorii publice pe termen scurt !i cu o rat# a dobnzii ridicat#, n una pe termen lung !i cu dobnd# mai sc#zut#. Cei care !i-au transferat la noua companie titlurile de stat n schimbul ac"iunilor aveau speran"a realiz#rii unor c!tiguri importante n capital !i bog#"ie, dac# Louisiana era corect exploatat#. Sistemul lui Law avea, la aceast# dat#, dou# obiective: Gestionarea datoriei publice a statului francez; Dezvoltarea colonial# a Fran"ei. Dar capitalul investit pentru dezvoltarea colonial# a fost redus, din moment ce principalul obiectiv al companiei era gestionarea datoriei publice a statului. John Law a plasat toate companiile comerciale franceze, ncasarea impozitelor !i emisiunea monetar# sub autoritatea giganticei Companii Occidentale. n felul acesta, noua companie nu a fost supus# nici unei concuren"e a altei firme franceze. Totodat#, Law a stabilit o leg#tur# ntre Compania Mississippi !i Banca general# (devenit# mai trziu Banca Regal#). El a folosit Banca pentru sporirea masei monetare, astfel nct lichidit#"ile s# fie suficiente pentru a mpinge cursul ac"iunilor noii companii la un nivel foarte ridicat. ntre anii $7$8 !i $720 John Law a ac"ionat ntr-un ritm sufocant. Num#rul ac"iunilor noii companii a crescut exponen"ial (meres, filles, petites filles), celelalte companii au trecut sub controlul s#u, datoria public# a fost convertit# n ac"iuni, emisiunea de hrtiemoned# a fost nentrerupt#. n aceast# perioad#, sistemul lui Law s-a consolidat, iar englezii au nceput s#-!i remodeleze Compania M#rilor de Sud (n urma crahului bursier din $720, numit South Sea 80

3. Spre ordinea economic" liberal" Bubble) dup# modelul francez. Pentru to"i cei care erau obi!nui"i, anterior, cu caracterul foarte complicat al sistemului fiscal francez, cu lipsa acut# !i cronic# de bani, cu permanen"a unei datorii publice mari !i cu o gestionare slab eficient# a sistemului colonial, noul sistem le nf#"i!a o cu totul alt# situa"ie. ntr-un interval extrem de scurt, Law a elaborat un vast ansamblu de m#suri noi pentru ra"ionalizarea sistemului fiscal francez. Banca Regal# a emis o mas# monetar# de un miliard de livre, dublnd cantitatea de bani anterioar#. Povara datoriei publice a trecut n sarcina Companiei Mississippi, iar rata dobnzii a sc#zut la 3%, apoi la 2%. Companiile comerciale n prezent centralizate au fost reorganizate de o manier# mai lucrativ# !i au primit noi influxuri de capital. Ca urmare a acestor eforturi, Law a fost numit n decembrie $7$9, controlor general al finan"elor, devenind, practic, prim-ministru al Fran"ei. La nceputul anului $720 se p#rea c# Law !i realizase obiectivele: emisiunea de bilete de banc# crescuse sim"itor, iar rata dobnzii sc#zuse la 2%. O parte important# a cre!terii masei monetare era sus"inut# de sporirea mprumuturilor de"in#torilor de titluri ai Companiei Mississippi, care depuseser# ac"iunile lor ca garan"ie la Banc#. La Adunarea general# anual# a Companiei din 30 decembrie $7$9 s-a anun"at un dividend de 200 livre pentru fiecare titlu fiscal de 500 livre (adic# 40%). Dar pentru persoanele care cump#raser# ac"iuni sau schimbaser# titlurile de stat contra ac"iuni la un pre" ntre 9000 !i $0000 de livre, acest dividend nu reprezenta dect circa 2%. Pentru a conserva rata dobnzii la 2% era necesar ca ac"iunile Mississippi s# fie men"inute la un curs de cel pu"in 9000 livre. Un Birou de cump#rare !i vnzare a fost instituit pentru a tranzac"iona ac"iunile la cursul de 9000 livre. Consecin"a acestei politici a fost monetizarea ac"iunilor Mississippi, al c#ror curs garantat era de 9000 livre. Sistemul a func"ionat att timp ct ac"ionarii au r#mas n snul circuitului hrtie astfel creat; adic# au schimbat moned#-hrtie pe ac"iuni !i invers. n momentul n care ac"ionarii au ie!it din circuit !i au ncercat s# schimbe hrtia-moned# pe m#rfuri sau metale pre"ioase, deficien"a sistemului a devenit evident#. S-a declan!at o infla"ie galopant#, nso"it# de penuria cronic# a metalelor pre"ioase. Pe m#sura contur#rii ideii c# sistemul Law nu este dect un fenomen de hrtie, autorul s#u a ncercat s# blocheze orice ie!ire din circuit. La nceput a desfiin"at Biroul de cump#r#ri !i vnz#ri: ac"iunile nu mai aveau un curs garantat de 9000 livre. Dar sc#derea drastic# a cursului ac"iunilor, urmat# de cre!terea brusc# a cererii de metale pre"ioase, l-a for"at pe Law s# instituie un nou birou ns#rcinat cu cump#rarea !i vnzarea ac"iunilor la pre"ul de 9000 livre, numit Biroul de conversiune. E!und n tentativa de a diminua presiunea creat# prin supraevaluarea !i monetizarea ac"iunilor Mississippi, Law a ncercat s# mpiedice pe ac"ionari s# schimbe titlurile n bancnote sau piese metalice. Astfel, el a instituit reglement#ri care interziceau oric#rui ac"ionar s# de"in# mai mult de 500 livre n monezi de metal pre"ios. Alte m#suri au vizat demonetizarea aurului !i o serie de devaloriz#ri ale metalelor pre"ioase n raport cu hrtia-moned# (pentru ncurajarea transform#rii aurului n bancnote). Dar aceste m#suri au avut consecin"e asupra tranzac"iilor cu str#in#tatea: revalorizarea progresiv# a livrei franceze (bancnot#) n raport cu monedele str#ine (exprimate n metal pre"ios). Piesele din metal pre"ios urmau s# se schimbe pe o cantitate mai mic# de moned#-hrtie, iar bancnotele pe o cantitate mai mare de aur! Aceste m#suri contrare principiilor liberale sus"inute de Law n Money and Trade erau contradictorii. Autorul se g#sea ntr-un impas profund. Pe de o parte, el dorea s# controleze rata dobnzii (prin cre!terea ofertei de bani), pe de alt# parte, inten"iona s# reevalueze bancnotele n raport cu metalele pre"ioase. Cum era posibil# devalorizarea metalelor pre"ioase, fa"# de banii-hrtie !i titlurile de valoare, a c#ror cantitate cre!tea necontenit? Law a ncercat s# rezolve aceast# problem# prin celebra decizie din 2$ mai $720, care stipula reducerea treptat# a valorii bancnotelor !i ac"iunilor. De!i logic, acest decret (revocat ulterior) a distrus ncrederea investitorilor n Sistemul Mississippi. n luna decembrie a anului %720 sistemul a dat faliment, iar John Law a fost nevoit s# p#r#seasc# Fran"a.

8$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Dinamica gndirii lui John Law of Lauriston a fost urm#toarea: Cre$terea masei monetare Reducerea ratei dobnzii Realizarea echilibrului economic Stimularea activit#"ii economice Realizarea echilibrului bugetar nmul"irea locurilor de munc# Cre$terea veniturilor statului Folosirea deplin# a resurselor Cre$terea popula"iei "#rii

3.4. RICHARD CANTILLON%24 (%697%734) olitica mercantilist# se dovedea tot mai mult, pe m#sura trecerii timpului, o Pfrn # n calea dezvolt#rii economice. Cu timpul chiar doctrina mercantilist# a

luat o turnur# pesimist#. Exemplul cel mai elocvent n acest sens este chiar gndirea lui Richard Cantillon. La nceput, Cantillon a plecat de la ideea lui Petty dup# care valoarea lucrurilor provenea din p#mnt !i munc#. Dar, n timp ce predecesorul s#u ncerca s# m#soare valoarea prin cantitatea de munc# cheltuit# pentru producerea ei, Cantillon se str#duie!te s-o determine prin cantitatea de p#mnt utilizat#. Totodat#, Cantillon a crezut c# valoarea banilor !i nivelul pre"urilor depind numai de cantitatea de metal pre"ios existent# n "ar#. De aici el a tras concluzia c# abunden"a aurului !i argintului este avantajoas# pentru o "ar#, deoarece pre"urile ridicate ale p#mntului !i muncii, determin# ca n comer"ul interna"ional statul respectiv s# ob"in# uneori produsul a dou# pogoane$25 de p#mnt n schimbul produsului unuia singur, !i munca a doi oameni pentru aceea a unuia singur. Dar recurgerea la aceast# argumenta"ie favorabil# politicii mercantiliste nu l-a mpiedicat pe Cantillon s# prezinte o teorie extrem de pesimist# asupra viitorului na"iunilor care urm#resc s# se mbog#"easc# exclusiv prin comer"ul exterior. Pentru ca rela"iile economice interna"ionale s# introduc# n "ar# mari cantit#"i de metale pre"ioase, exportul de m#rfuri trebuie s# creasc#. Abunden"a de bani m#re!te consumul interior, scumpe!te munca muncitorilor !i bunurile manufacturate. Cre!terea pre"urilor la produsele manufacturate determin# statul B s# promoveze fabricarea lor !i s# mpiedice importul acestora din "ara A. n felul acesta "ara A ncepe s# piard# unele din ramurile comer"ului rentabil. Mai mult, n statul cu balan"# comercial# favorabil# urcarea pre"urilor va transforma marea lui putere economic# ntr-o mare sl#biciune. Cantillon la fel ca William Petty credea c# societatea uman# este supus# unor legi naturale, pe care a dorit s# le explice. Cantillon a adus contribu"ii importante la studiul naturii bog#"iei, valorii $i reparti"iei. 3.4.%. BOG'!IA entru a defini bog#"ia, Cantillon a renun"at definitiv la iluziile chrematistice Pale secolului al XVI-lea. El scria: Bog#"ia nu este altceva dect hrana,

comodit#"ile $i agrementele vie"ii. Apoi ntocmai ca William Petty ad#uga: P#mntul este sursa materiei din care provine bog#"ia; munca este forma care o produce. Este straniu c# dup# ce a dat aceast# defini"ie modern# pentru bog#"ie, Cantillon a p#rut c# revine la ideile mercantiliste, dup# care bog#"ia comparativ# a statelor ar consta n cantit#"ile de bani pe care le posed#. Este aceast# afirma"ie o contrazicere a ntregului s#u sistem de gndire !i de n"elegere a mecanismelor economice? R#spunsul pare s# fie negativ, deoarece el a vrut s# sugereze c# banii erau o rezerv# pentru timpuri de primejdie !i c# abunden"a lor constituia un

$24 Richard Cantillon irlandez de origine, bancher n Fran"a (unde se stabile!te n $7$6), d# dovad# de mult# perspicacitate n cunoa!terea problemelor economice. S-a mbog#"it rapid prin specula"ii contrare mentalit#"ilor !i deprinderilor curente (se pare prin Sistemul Mississippi). Lucrarea sa principal#, Eseu asupra naturii comer!ului n general, a fost publicat# n $755, la 2$ de ani dup# decesul misterios, n fl#c#rile casei sale din Londra. William Stanley Jevons ($835$882) l-a considerat pe Richard Cantillon fondator al !tiin"ei economice. $25 Pogon, unitate de suprafa"#, egal# cu %/2 dintr-un hectar (% ar = %00 mp; % pogon = 5.000 mp (50 ari); % hectar (ha) = %0.000 mp (%00 ari)).

82

3. Spre ordinea economic" liberal" stimulent al produc"iei !i implicit al mbog#"irii. F#r# ndoial#, Cantillon !tia bine c# metalele pre"ioase nu erau esen"a ns#!i a bog#"iei. Pentru el banii nu reprezentau dect un simptom al bog#"iei, deoarece "#rile cele mai bogate nu sunt cele care au pe teritoriul lor mine de metale pre"ioase, ci acelea care procur# asemenea metale printr-o balan"# comercial# favorabil#. &#rile cu mine de metale pre"ioase le vor exporta pentru a procura bunurile necesare, iar minele lor nu sunt inepuizabile. &#rile f#r# mine de metale pre"ioase se pot mbog#"i cu adev#rat prin dezvoltarea produc"iei proprii, iar prin export vor ob"ine metalele pre"ioase, capabile s# le asigure continuarea prosperit#"ii. Intrarea !i ie!irea banilor !i metalelor pre"ioase n !i dintr-o "ar# sunt procese supuse unor legi naturale mpotriva c#rora legiuitorii nu puteau face mare lucru. n virtutea teoriei cantitative a banilor$26, intrarea de metale pre"ioase duce la o cre!tere a pre"urilor, ceea ce antreneaz# transformarea balan"ei comerciale favorabile, ntr-una nefavorabil#. Dar Cantillon a apreciat c# dac# o "ar# este natural bogat#, aceast# balan"# nu poate r#mne defavorabil# dect pe termen scurt (provizoriu), deoarece prin dezvoltarea produc"iei interne !i a exportului curnd, noile intr#ri de aur !i argint$27 atest# ntoarcerea la prosperitate, corespunznd unei productivit#"i na"ionale superioare fa"# de str#in#tate. Abunden"a de bani stimuleaz# activitatea productiv#. 3.4.2. VALOAREA &I PRE!UL n opera lui Cantillon se g#se$te $i o teorie a valorii, care face din el un precursor al ideilor moderne clasice. Gnditor cu viziune aproape liberal#, Cantillon

apreciaz# c# pre"urile m#rfurilor nu pot fi stabilite prin voin"a autorit#"ii. Pre"urile m#rfurilor se stabilesc prin jocul liber al factorilor naturali. Anticipndu-l pe Adam Smith (%723 %790), Cantillon face distinc"ia ntre valoarea intrinsec# !i pre"urile de pia"#. Valoarea intrinsec# este determinat# de costul produc"iei. Valoarea intrinsec# a unui lucru este m#sura p#mntului $i muncii care intr# n produc"ia sa (idee preluat# de la William Petty), factorul p#mnt avnd totdeauna rolul cel mai important (spre deosebire de Petty, la care munca era hot#rtoare). Pre"urile de pia"# se pot dep#rta provizoriu de la valoarea intrinsec# din cauza imposibilit#"ii de a dimensiona produc"ia m#rfurilor !i bunurilor la consumul lor. Dar distan"ele (abaterile) dintre valoarea intrinsec# !i pre"urile de pia"# se resorb de la sine foarte repede, pre"urile de pia"# tinznd totdeauna s# se apropie de valoarea intrinsec# (iat# aici unele din elementele optimismului nelimitat al lui Adam Smith n mna invizibil# !i economia liberal#, de mai trziu). Aceast# teorie a schimbului o anticipeaz# a!a de bine pe cea a Economiei politice clasice, cu privire la valoare, pre"uri !i echilibrul economic. 3.4.3. REPARTI!IA

Cantillon grupeaz# indivizii (subiec"ii) care !i aduc contribu"ia la opera colectiv# a produc"iei n dou# categorii: indivizii cu venituri (c$tiguri) certe; indivizii cu venituri (c$tiguri) incerte. Pe ultimii el i-a numit ntreprinz#tori (antreprenori), adic# acele personaje care !i asum# riscul produc"iei, iar remunerarea lor este un venit ce nu se poate confunda cu nici un altul (cu nici un venit al altui factor de produc"ie). n concep"ia lui Cantillon, ntreprinz#torii reprezentau o categorie aparte a subiec"ilor produc"iei care, ncasau venituri incerte. Celelalte venituri sesizate de el erau: renta, pentru proprietarii funciari; profitul, pentru de"in#torii capitalului; salariul, pentru de"in#torul for"ei de munc#.
$26 O cre$tere a cantit#"ii de bani ntr-o "ar# aprecia Cantillon introduce totdeauna o cre$tere a consumului $i obiceiul unor cheltuieli mai mari, dar scumpetea pe care banii o cauzeaz# nu se r#sfrnge n mod egal asupra tuturor m#rfurilor, propor"ional cu cantitatea de bani (Efectul lui Cantillon). $27 Modul de gndire al lui Cantillon se apropie foarte mult de sistemul lui David Ricardo ($772$823), care a explicat c# n condi"iile unui comer" exterior desf#!urat ntr-un climat perfect liberal balan"a comercial# !i de pl#"i externe se echilibreaz# automat !i fiecare "ar# va dispune de bunurile !i de banii de care are nevoie (nici mai mult, nici mai pu"in).

la o posibil# teorie a distribu"iei.

n opera lui Cantillon se g#sesc de asemenea o serie de elemente referitoare

83

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Cantillon (asemenea lui William Petty) n-a considerat capitalul ca un factor de produc"ie distinct, de!i a!a cum se observ# acesta beneficia de un venit distinct profitul. Pentru el capitalul era considerat marf# ca oricare alta, iar pre"ul lui era supus legilor naturale !i nu putea fi fixat f#r# inconveniente prin voin"a autorit#"ii. Pre"ul muncii, salariul, depindea de asemenea de legile naturale, iar nivelul lui se stabilea n func"ie de costul de produc"ie al muncii !i, deci, se modifica n func"ie de gradul de preg#tire (formare) profesional# a muncitorului. 3.5. DAVID HUME (%7%%%776) n anul %752, David Hume considerat cel mai mare filosof englez al timpului s#u a publicat Discursuri politice, cuprinznd eseuri asupra problemelor economice.

Aceste eseuri au o importan"# considerabil#, prin influen"a pe care au exercitat-o asupra lui Adam Smith (prieten intim cu David Hume). n principiu, David Hume a respins mercantilismul, dar a eviden"iat !i con"inutul valabil al acestui prim curent de gndire economic#. David Hume a atacat teza central# a mercantilismului acumularea de bog#"ie ar#tnd c# manufacturierii !i clasa comercian"ilor boga"i absorb resursele care ar putea fi ntrebuin"ate pentru cre!terea puterii statului. Aceast# observa"ie nu l-a condus pe Hume la concluzia c# manufacturile !i comer"ul trebuiau reduse. El a ntreprins prima analiz# elocvent# asupra rolului marelui comer" occidental n procesul cre!terii economice. Comer"ul cu str#in#tatea, prin importurile sale, procur# materii prime pentru noile manufacturi; !i prin exporturile sale valorific# (reproduce) munca ncorporat# n m#rfurile particulare care nu se pot consuma n "ar#. Pe scurt, un regat care realizeaz# exporturi !i importuri mari (abundente), trebuie s# posede mai mult# industrie (care produce lucruri delicate !i de lux) dect un regat care se mul"ume!te cu m#rfurile na"ionale. El este mai puternic, mai bogat !i mai fericit ... Dac# vom consulta istoria, vom vedea c#, la cele mai multe na"iuni, comer"ul cu str#in#tatea a precedat fiecare progres al manufacturilor na"ionale !i a dat na!tere la luxul domestic. Este mai mare tenta"ia de a folosi m#rfurile str#ine (care sunt utilizabile imediat !i n ntregime noi) dect de a introduce amelior#ri ale m#rfurilor na"ionale (pentru c# necesit# timp). De asemenea, se realizeaz# mari profituri prin exportul a ceea ce este superfluu, din "#rile n care nu are pre" (ridicat n. ns.) spre "#rile str#ine, unde solul !i clima nu sunt favorabile pentru acest gen de produse. Astfel, oamenii se familiarizeaz# cu pleasure of luxury (plaisirs du luxe) !i cu profits of commerce (les profits du commerce), iar sensibilitatea !i activitatea lor o dat# trezite i conduc la noi progrese n fiecare ramur# a comer"ului interior, ca !i a celui exterior. %i acesta este poate principalul avantaj adus de comer"ul cu str#in#tatea$28. n gndirea lui David Hume, comer"ul exterior reprezint# un important stimulent al activit#"ii productive (n principal industriale). Rolul multiplicator al comer"ului exterior const# n urm#toarele: profiturile mari ob"inute din comer"ul exterior stimuleaz# produc"ia industrial# pentru export; cre$terea produc"iei spore$te num#rul for"ei de munc# ocupate n industrie $i veniturile popula"iei; veniturile ridicate m#resc cererea de produse, care stimuleaz# produc"ia, $i a$a mai departe. Analiza lui Hume este una de natur# esen"ial#, ntruct este !tiut c# procesul de cre!tere economic# nu se poate declan!a n lipsa unui stimulent ini"ial, pentru c# cererea intern# nu poate cre!te spontan, n afara cazurilor semnalate de Boisguillebert, viznd reducerea impozitelor pe consum sau promovarea comer"ului liberal. Dup# ce s-a mbog#"it prin comer" apreciaz# Hume , orice na"iune poate s#-!i autontre"in# dezvoltarea. Astfel, comer"ul exterior care era condi"ia indispensabil# pentru ca o na"iune s# parvin# la bog#"ie nu mai este condi"ia sine qua non pentru ca na"iunea s#-!i m#reasc# bog#"ia n continuare. Boga"ii spune Hume vor avea, totdeauna, dorin"e de satisf#cut. Aceasta va determina o dezvoltare nelimitat# a cererii de bunuri, n interiorul unei "#ri bogate. De la un anumit moment pie"ele externe nceteaz# de a mai fi esen"iale; prin urmare, dezvoltarea industrial# intern# va asigura prosperitatea ulterioar# a fiec#rei "#ri.
$28 Dup# Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, $983, p. $5$.

84

3. Spre ordinea economic" liberal" Dinamica gndirii lui David Hume este urm#toarea: Profiturile din comer"ul exterior Sporirea produc"iei pentru export Produc"ia industrial# pentru export Sporirea produc"iei interne Sporirea num#rului locurilor de munc# Cre$terea veniturilor

Cre$terea cererii de produse

El a sus"inut c# abunden"a de aur !i argint este absolut indiferent# pentru stat, deoarece ea nu are alt efect pe termen lung dect urcarea pre"urilor. Dac# o "ar# pierde metale pre"ioase, pre"urile se vor reduce, ceea ce va antrena sporirea exporturilor sale, restabilirea balan"ei comerciale !i oprirea ie!irilor de bani (acest ra"ionament anticipeaz# a!a de bine gndirea lui David Ricardo (%772%823) referitoare la echilibrarea automat# a balan"ei externe). Prin analiza f#cut#, David Hume se pronun"# net mpotriva mercantili!tilor !i a interven"iei statului pentru men"inerea unei balan"e externe favorabile. Aceast# demonstra"ie sus"inut# integral de teoria cantitativ# a banilor militeaz# pentru optimismul liberal !i neinterven"ia statului n economie. Abordnd problema propriet#"ii, filosoful englez respinge ideea c# aceasta ar fi un drept natural !i afirm# c# proprietatea este un raport ntre om !i lucru, fundamentat pe munc#. Dac# un om exercit# o activitate de transformare a unui obiect care n-a apar"inut anterior nim#nui, schimb#rile pe care le opereaz# stabilesc ntre el $i acest obiect un raport, pe care noi l numim proprietate%29. Hume respinge proprietatea comun# sau repartizarea egal# a bog#"iei ntre indivizi pentru c# diminueaz# produc"ia (prin dispari"ia stimulentului personal). Dimpotriv#, proprietatea privat# dezvolt# competi"ia, i face pe oameni ntreprinz#tori, perfec"ioneaz# for"ele productive !i stimuleaz# cre!terea economic#. 3.6. TIENNE BONNOT LABB DE CONDILLAC (%7%4%780)

mobilurile economice !i valoarea bunurilor. Ap#rut# n acela!i an cu Wealth of nations a lui Adam Smith !i la opt ani dup# Tableau conomique al lui Franois Quesnay, lucrarea lui Condillac respinge att teoria valorii-munc#, ct !i suprema"ia naturii sau caracterul productiv acordat de fiziocra"i n mod exclusiv agriculturii. n ciuda amici"iei !i chiar admira"iei fa"# de Franois Quesnay, tienne Bonnot de Condillac a apreciat: A produce nseamn# a conferi noi forme materiei, refuznd, de asemenea, !i ideea fiziocrat# c# numai agricultura este productiv#, pentru c# nici ea nu face altceva dect s# dea o alt# form# bunurilor materiale. n felul acesta el se apropie f#r# s# o spun# explicit de concep"ia lui Adam Smith, care va aprecia c# bog#"ia na"ional# este format# din totalitatea bunurilor-marf# de care dispune na"iunea la un moment dat. Condillac a respins teoria valorii-munc# $i a pus bazele teoriei valorii determinat# de utilitate $i cantitate. Condillac poate fi apreciat ca ntemeietorul psihologiei economice, deoarece a ncercat s# demonstreze rolul jucat n economie de mobilul $i interesul individual. Munca nu este cauza valorii, ntruct valoarea nu "ine de produc"ie, ci de domeniul schimbului. Fiecare individ ndep#rteaz# ceea ce i prisose!te !i !i aproprie bunurile de care are nevoie !i care prisosesc altora. n felul acesta, comer"ul este deopotriv# benefic pentru vnz#tor !i cump#r#tor, deoarece ambii c!tig#. Dup# Condillac, valoarea !i utilitatea sunt rezultate ale aprecierii omului; ele n-ar fi de ordin material, ci ar "ine de domeniul psihologiei. Valoarea lucrurilor scria el se ntemeiaz# pe utilitatea lor ..., pe nevoia ce o avem de ele ... Este firesc c# o nevoie mai acut# comunic# lucrurilor o valoare mai mare $i c# o nevoie mai pu"in sim"it# le atribuie o valoare mai mic#. Valoarea lucrurilor cre$te deci n condi"ii de raritate $i scade cnd este abunden"#%30.

considers relativement lun a lautre care con"ine idei valoroase, originale, privind

n anul %776, Condillac a publicat lucrarea Le commerce et le gouvernement

$29 Dup# Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, $983, p. $49. $30 Dup# Ivanciu Nicolae-V#leanu, Istoria gndirii economice, Editura Didactic# !i Pedagogic#, Bucure!ti, $992, p. 44.

85

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Cu mult nainte de Jean Baptiste Say !i neoclasici, Condillac a afirmat c# valoarea nu are drept cauz# ini"ial# costul de produc"ie: UN LUCRU NU ARE VALOARE PENTRU C' COST', CI EL COST' PENTRU C' ARE VALOARE. Iat#, n aceast# fraz#, exprimat# foarte plastic, cea mai mare confruntare doctrinar# din !tiin"a economic#, cea referitoare la problematica valorii, precum !i deosebirea fundamental# dintre teoria obiectiv# a valorii-munc# !i teoria subiectiv# a valorii-utilitate! Dup# p#rerea lui Condillac valoarea se traduce n fapt prin pre", n procesul schimbului. Pre"ul sus"ine Condillac nu este dect valoarea estimat# a unui bun n raport cu valoarea estimat# a altui bun de c#tre to"i cei care particip# la schimb%3% (s. ns.). Pre"urile apreciaz# Condillac se mpart n dou# categorii: adev#rate; false. Pre"urile adev#rate sunt acelea care corespund intereselor !i avantajelor tuturor. Ele se formeaz# pe pia"# n condi"ii de concuren"# liber#. Pre"urile false sunt cele instabile !i ele genereaz# dezordine. Monopolul n stabilirea pre"urilor era apreciat ca un r#u ce putea fi ndep#rtat prin libera concuren"# a unui num#r ct mai mare de vnz#tori !i cump#r#tori care s# schimbe nsemnate cantit#"i de m#rfuri. Concuren"a conduce la sc#derea pre"urilor !i la cre!terea puterii de cump#rare a salariilor. Salariile regleaz# la rndul lor consumul la care are dreptul fiecare dup# starea sa; !i atunci se cunoa!te care sunt bunurile de prim# necesitate !i de-a doua, care apar"in fiec#rei clase. Condillac a deosebit patru categorii de participan"i la activitatea economic#, care ob"ineau veniturile corespunz#toare: capitali$ti, care primeau dobnda; proprietari funciari, c#rora le revenea renta; ntreprinz#tori, care ob"ineau profitul; muncitori, ce primeau salariul. El a apreciat c# nivelul fiec#rui venit este reglementat n mod riguros de legi naturale. Puterea public# necesar# n anumite domenii pentru a-i proteja pe cultivatori, meseria!i !i negustori trebuie s# se ab"in# de la ingerin"e n treburile economice ale societ#"ii. Acestea trebuie s# r#mn# !i s# fie solu"ionate prin libera ini"iativ#, care regleaz# cel mai bine activit#"ile agricole !i neagricole, le aloc# for"a de munc# necesar# !i alte mijloace de care au nevoie. Concuren"a, care repartizeaz# ocupa"iile, a!az# pe fiecare la locul s#u. To"i subzist# !i statul este bogat n lucr#ri pentru to"i. Prin con"inutul ntregii sale concep"ii economice, Condillac poate fi considerat drept unul dintre cei mai importan"i predecesori ai neoclasicismului, curent ce se va impune ncepnd cu ultima treime a secolului al XIX-lea. Influen"a lui Condillac asupra gnditorilor francezi a fost a!a de mare, nct ace!tia nu au putut n nici una din perioadele care au urmat s# se ralieze integral teoriei obiective despre valoare, dezvoltat# de %coala clasic# englez# (William Petty, Adam Smith, David Ricardo) !i continuat# de Karl Marx. Ideile lui Condillac preluate ntr-o form# sau alta, mai mult sau mai pu"in de liberalii clasici francezi (fiziocra"i, Jean Baptiste Say) !i par"ial chiar de c#tre Adam Smith, au triumfat, a!a cum spuneam !i dup# cum se va vedea, prin autorii neoclasicismului dup# $870 !i vor fi generalizate n perioadele urm#toare aproape pretutindeni n lume.

$3$ Dup# Ivanciu Nicolae-V#leanu, Istoria gndirii economice, Editura Didactic# !i Pedagogic#, Bucure!ti, $992, p. 45.

86

3. Spre ordinea economic" liberal" 3.7. LEGILE NATURALE &I ORDINEA NATURAL' entru ca o ramur# a $tiin"ei s# se nasc# $i s# se dezvolte, ea trebuie de la P nceput sau treptat s#-$i delimiteze clar obiectul de studiu $i s#-$i defineasc# frontierele, n raport cu $tiin"ele vecine . De asemenea, trebuie n"eles c# ntre fenomenele
%32 $33

!i procesele realit#"ii exist# raporturi necesare, care deriv# din natura lucrurilor. %tiin"a este n esen"# activitatea uman#, prin excelen"# ra"ional#, de descoperire, formulare !i studiere a legilor care exprim# aceste raporturi necesare, adic# tocmai legile naturale%34. Se atribuie adesea secolului al XVIII-lea meritul de a fi introdus spiritul !tiin"ific (ra"ional) n !tiin"ele umane. Exist# mult adev#r n aceast# afirma"ie, deoarece n perioada respectiv# entuziasmul general pentru Fizic#, Chimie, Astronomie !i alte !tiin"e naturale$35 a sugerat c# !i activitatea societ#"ii umane este supus# ca !i mi!carea corpurilor fizice !i cere!ti unor legi naturale. Totodat#, s-a eviden"iat c# progresul dorit al societ#"ii !i al activit#"ii oamenilor ntmpin# anumite greut#"i, obstacole, "innd de natura lucrurilor. %tiin"ele sociale s-a apreciat n epoc# nu pot avea alt scop fundamental dect pe acela de a studia con"inutul acestor mprejur#ri !i s# formuleze legile naturale care guverneaz# procesele sociale, le determin# mi!carea !i direc"ia principal# de evolu"ie. n felul acesta !tiin"ele umane se transform# din finaliste $i normative, cum erau n Antichitate !i Evul Mediu, !i devin descriptive $i explicative. n perioada Antichit#"ii !i Evului Mediu gndirea economic# a fost nglobat# doctrinei religioase precre!tine !i apoi cre!tine , cunoa!terea religioas# fiind prima form# a cunoa!terii umane. Pe parcurs !i n mod treptat mai modest la nceput !i apoi tot mai ndr#zne" apare !i se deruleaz# un proces ascendent de desprindere a !tiin"ei de religie. Rena!terea cultural# european# a marcat un moment nsemnat !i hot#rtor n aceast# direc"ie. S-au desprins de religie mai nti !tiin"ele exacte (Fizica, Chimia, Astronomia), !tiin"ele umane continund s# fie incluse gndirii religioase. Chiar dac# n Antichitate !i Evul Mediu se aprecia uneori c# Economia f#cea parte din Politic#, nu trebuie uitat c# Politicul era subordonat Religiei. Cu timpul ncepnd din secolul al XVI-lea se desf#!oar# un proces complex, complicat !i de durat#, n scopul desprinderii de religie !i individualiz#rii !tiin"elor sociale. Mai nti se desprinde Filosofia, care va ngloba pentru un timp !i Economia politic#. Prin efortul Mercantili!tilor, Fiziocra"ilor !i al Clasicilor, Economia politic# cap#t# treptat statutul de !tiin"# de sine-st#t#toare. La nceput, pentru o lung# perioad#, !tiin"ele umane au mprumutat instrumentele de investiga"ie de la !tiin"ele naturii, ale c#ror succese erau la vremea respectiv# foarte relevante !i pilduitoare. Corpul social a fost asimilat organismului uman; astfel William Petty, sau Franois Quesnay vorbeau de anatomia sau fiziologia (uneori psihologia) social# !i
$32 Apreciem c# $tiin"a este unic# $i unitar# $i urm#re$te descoperirea adev#rului. Diferitele activit#"i, care cerceteaz# segmente determinate ale realit#"ii universul natural, social, !i spiritual , nu pot constitui, prin for"a mprejur#rilor, dect ramuri de !tiin"#, sau discipline !tiin"ifice. A!a, nct ni se pare nepotrivit s# vorbim de !tiin"a economic#, !tiin"a politic#, !tiin"a fizic#, !tiin"a chimic# etc., ci apreciem c# toate acestea !i altele sunt ramuri ale $tiin"ei, mai mult sau mai pu"in specializate, mai vechi sau mai noi, mai mult sau mai pu"in profunde. Oricum, pentru a caracteriza o activitate de cercetare sau alta, ca fiind ramur# a $tiin"ei este necesar ca fiecare n parte s# aib# un obiect propriu de studiu $i (chiar) metode proprii de investiga"ie. Prin cercet#rile proprii, !tiin"a urm#re!te s# descopere legile obiective care guverneaz# realitatea, s# descifreze desf#!urarea viitoare a realit#"ii, oferind oamenilor solu"ii pentru mbun#t#"irea vie"ii. n cadrul !tiin"ei deosebim: materialul faptic; ipotezele; rezultatele generaliz#rii materialului faptic (no"iuni, legi, categorii, teorii, concep"ii etc.); interpret#ri teoretice generale, filosofice ale rezultatelor !tiin"ifice. Deci, opin#m c# Economia politic#, Fizica, Chimia, Politologia, Sociologia etc. sunt ramuri ale !tiin"ei. Dac# pe parcursul acestei c#r"i, ca !i n alte scrieri, ori n exprim#ri verbale, noi apreciem diferitele discipline !tiin"ifice drept !tiin"e, aceasta se ntmpl# numai dintr-o oarecare u!urin"# sau obi!nuin"#. Avem, ns#, convingerea c# ele sunt doar ramuri ale !tiin"ei sau discipline !tiin"ifice. $33 Fenomenul este o categorie care desemneaz# manifestarea exterioar# a esen"ei. Procesul reprezint# o succesiune de st#ri, etape, stadii prin care trec n desf#!urarea lor temporar# n schimbarea lor, diferite fenomene. Procesul reprezint# prin urmare devenirea istoric# a unui fenomen. $34 Legea exprim# leg#turile, rela"iile, raporturile generale, esen"iale !i relativ stabile, care se formeaz# n interiorul proceselor realit#"ii !i ntre procese diferite, dar interdependente. Legile manifestarea contradic"iei esen"iale existent# ntre elementele opuse ale unui proces pun n mi!care realitatea !i i determin# direc"ia principal# de evolu"ie. $35 Unii intelectuali vorbesc de &tiin"e naturale, sau Pozitive, sau Reale, sau Exacte, precum Fizica, Chimia, Astronomia, Geografia, Geologia etc. !i de &tiin"e umane sau Socio-umane, precum Economia politic#, Istoria, Sociologia etc. Noi nu ne raliem unor asemenea demersuri, considernd c# toate ramurile cunoa!terii !tiin"ifice sunt n esen"a lor ra"ionale.

87

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice au studiat circula"ia veniturilor ntre clasele sociale comparativ cu studiul circula"iei sngelui n !i ntre organele fiin"elor vii. Al"ii, cercetnd analogiile din domeniul astronomiei !i al mecanicii, au studiat (de exemplu Ren Descartes) mecanismele sociale, ntocmai cum astronomii investigau legile mecanicii celeste (cere!ti). Cu timpul !i n mod treptat, analogiile de acest fel au fost abandonate !i s-au dezvoltat eforturile de analiz# !tiin"ific# a fenomenelor !i proceselor sociale. n Fran"a prima dovad# important# a acestui spirit nou a fost MONTESQUIEU%36 (%689%755). Prin el a fost definit# !tiin"ific Legea ca expresie a raporturilor necesare, care deriv# din natura lucrurilor. El a apreciat c# organizarea politic# !i economia era atunci o ramur# a politicii, dup# cum apreciau Mercantili!tii era supus# unor asemenea legi. El a ar#tat totodat# c# situa"iile de fapt (realit#"ile nemijlocite s. ns.) decid succesul sau e$ecul institu"iilor. La rndul lor, institu"iile constituie un cadru organizat (de c#tre oameni) $i trebuie s# se adapteze la condi"iile de loc $i de timp. La fel ca Montesquieu, cu mult timp nainte , John Locke%37 (%632%704) a afirmat c# societatea uman# este supus# legilor naturale, superioare legilor civile. Trebuie n acela!i timp ar#tat c# secolul al XVIII-lea a marcat o ruptur# complet# !i definitiv# cu trecutul, spiritul !tiin"ific (ra"ional) devenind dominanta cercet#rilor din domeniul disciplinelor socio-umane. n acest context se impun a fi remarcate urm#toarele aspecte: a. Cercetarea legilor naturale pn# la n"elesul !i sensul modern al acestei no"iuni a fost rezultatul unei lungi evolu"ii !i al unui efort nceput cu mult timp nainte; b. Gndirea secolului al XVIII-lea referitoare la legile naturale distorsionat# de unele din marile concep"ii filosofice ale timpului nu este conform# cu cea pe care o avem ast#zi despre aceste legi; c. Ideea de lege natural# a inspirat !i orientat cercet#rile unora din precursorii cei mai importan"i ai %colii Clasice de Economie politic# (W. Petty, P. de Boisguillebert, R. Cantillon, D. Hume, E. B. de Condillac). 3.7.%. LEGILE NATURALE NAINTEA SECOLULUI AL XVIII-LEA o"iunile lege natural# sau drept natural au fost folosite cu mult timp Nnainte de secolul al XVIII-lea, nc# din Antichitate. Acestea ns# nu aveau, nici

n Antichitate, nici n Evul Mediu, n"elesul pe care l-au c#p#tat n secolul al XVIII-lea sau n secolul al XIX-lea, sau acela pe care noi l atribuim ast#zi conceptelor respective. De-a lungul secolelor dominate de gndirea aristotelian#, conceptul de lege natural# era, mai degrab#, normativ !i nu analitic. Aristotel a asimilat n"elesul de natural aceluia de just (a se vedea distinc"ia pe care o f#cea el ntre Chrematistica natural# !i Chrematistica nenatural#). Juri!tii din Roma Antic#, atunci cnd vorbeau de dreptul natural (jus naturale), l opuneau dreptului civil (jus civile) !i considerau c# primul are o putere mai mare. Deci, ei au sesizat c# dreptul civil poate s# surprind#, mai bine sau mai pu"in bine, esen"ialul din realitatea nconjur#toare, c# reglement#rile juridice (scrise sau nescrise) pot s# fie conforme cu legile naturale sau se pot abate de la ele. n cazul al doilea, juri!tii Romei antice acordau primatul legilor naturale. Mai trziu, Scolasticii%38 au recunoscut termenului natur# cteva principii de drept. Ei vorbeau de libertatea natural# a omului; de egalitatea natural# ntre to"i oamenii. Pentru Toma dAquino, legea natural# era ansamblul principiilor de echitate adaptate la natura uman#; ea era esen"ialmente social# !i nzestrat#
$36 Charles de Secondat, baron de La Brede et de Montesquieu, n#scut n castelul Brede (lng# Bordeaux), scriitor, jurist !i filosof iluminist francez. S-a pronun"at pentru monarhia constitu"ional# !i separa"ia puterilor n stat (Considera"ii asupra cauzelor grandorii #i decaden"ei romanilor). A intuit legitatea obiectiv# a proceselor sociale !i a definit legile ca raporturi necesare care deriv# din natura lucrurilor (Spiritul legilor, $748). De numele lui Montesquieu se leag# prima exprimare a semnelor b#ne!ti. El aprecia c# banii nu sunt m#rfuri sau valori, ci semne ale valorii (Dup# G. Poulalion, op. cit., p. 96). $37 John Locke, medic, filosof !i om politic englez, a comb#tut teoria idealist# a ideilor nn#scute !i a afirmat c# toate cuno!tin"ele provin din experien"a senzorial#, sufletul omului fiind la na!tere ca o foaie nescris# (tabula rasa) (Eseu asupra intelectului omenesc , $690). $38 Scolastica reprezenta nv#"#mntul !i filosofia predate n !colile din "#rile dominate de catolicism n Europa Medieval#, caracterizate prin subordonarea fa"# de teologie, prin utilizarea unei metode dogmatice !i livre!ti, prin apelul la autoritatea c#r"ilor biserice!ti, sau a unor filosofii antice (la nceput platonian# !i neoplatonian#, apoi cea aristotelian# adaptat# cerin"elor dogmaticii catolice) interpretate conform cerin"elor teologiei.

88

3. Spre ordinea economic" liberal" (de la natur#) cu ra"iune. Generozitatea !i grija fa"# de ceilal"i erau dispozi"ii naturale. Ordinea natural# era considerat# ansamblul institu"iilor care asigur# omului salvarea $i fericirea, n cadrul unei societ#"i supus# principiilor doctrinei cre$tine. n felul acesta, ordinea natural# gndit# de scolasticii medievali reprezenta un ideal dorit ntocmai ca n Antichitate !i, nicidecum, o realitate nemijlocit#. Aceast# concep"ie a suferit, pe m#sura trecerii timpului, cteva modific#ri semnificative: %. Treptat, ceea ce p#rea natural a nceput s# nu mai corespund# cu ceea ce era just, ci, mai degrab#, cu ce era conform binelui comun. Acest ideal al binelui comun l-am g#sit la Toma dAquino, al#turi de idealul justi"iei, f#r# ca aceasta s# nsemne c# scolasticii au ntreprins analize !tiin"ifice asupra ordinii naturale sau a legilor naturale. Anticii !i medievalii au pus semnul identit#"ii ntre legea natural# !i ordinea natural#, or, noi !tim ast#zi, c# prima no"iune exprim# legile obiective care guverneaz# realitatea, iar cea de a doua desemneaz# ansamblul institu"iilor sociale care favorizeaz# ac"iunea legilor obiective. %i ei, ca !i anticii, considerau ordinea natural# de provenien"# divin#, iar omul nu putea s-o modifice, era obligat s-o respecte, ntruct numai a!a putea s# aspire la fericire. n caz contrar, omul era pedepsit, condamnat la nefericire sau chiar la dispari"ie fizic#. Cu toate acestea, apropierea f#cut# de scolastici ntre natural !i binele comun, este un pas semnificativ n direc"ia aprecierii ordinii naturale ca un sistem de institu"ii creat de societate !i menit s# asigure afirmarea omului. Deocamdat#, ns#, acest lucru era posibil doar n cadrul unui stat subordonat principiilor doctrinei cre!tine. 2. Pe de alt# parte, descrierea a ceea ce era natural pentru om putea s# consiste nu numai n expunerea unui ideal conform ordinii dorite de Dumnezeu, dar $i n reglementarea comportamentului omului p#c#tos pentru expierea p#catului originar. Descrierea ordinii naturale nu era doar prezentarea institu"iilor ideale, ci !i cercetarea rolului fiec#rei institu"ii (de exemplu, proprietatea privat#) n evolu"ia societ#"ii, n diverse situa"ii de fapt. n felul acesta gndirea era orientat# treptat spre elaborarea unor concepte mai analitice despre legile naturale sau ordinea natural#. n realitate cu mult naintea secolului al XVIII-lea scolasticii procedaser# la veritabile analize economice: studiile referitoare la formarea pre"urilor pe pia"#; monopolul; fixarea pre"urilor prin voin"a autorit#"ii; rata profitului; natura banilor !i consecin"ele muta"iilor monetare etc. n secolele anterioare se !tia c# institu"iile pozitive (civile) trebuie s# fie adaptate continuu la circumstan"ele de loc !i de timp, pentru c# n caz contrar ele generau consecin"e negative n societate. Jean Bodin (%530%597) aprecia, la sfr!itul secolului al XVI-lea n lucrarea sa Republica c# era necesar# acomodarea afacerilor publice la natura timpului, $i a ordonan"elor umane la legile naturale. n felul acesta, no"iunea de lege natural# devine un concept mai mult analitic dect normativ. Se sugereaz# prin cuvintele de mai sus c# factorii subiectivi nu pot s# ac"ioneze mpotriva raporturilor necesare care deriv# din natura lucrurilor, adic# sunt obliga"i s# organizeze via"a social# (inclusiv economic#) n concordan"# cu legile obiective. F#r# ndoial#, autorii medievali n-au dezvoltat n mod explicit gndirea lor !tiin"ific#, n-au explicat mecanismul interesului personal ntr-un cadru institu"ional presupus neutru, cum au f#cut-o n secolul al XIX-lea Clasicii sau Neoliberalii n secolul al XX-lea. Ei au nceput orientarea activit#"ii de cercetare a legilor naturale spre caracterul analitic al no"iunii. 3.7.2. LEGILE NATURALE N SECOLUL AL XVIII-LEA n secolul al XVIII-lea, n ciuda formul#rii lui Montesquieu (%689%755) $i a eforturilor unor filosofi, precum John Locke (%632%704), conceptul normativ

de lege natural#, imprimat n secolele anterioare, a continuat s# subziste ca un produs al filosofiei scolastice. Pentru filosofii dreptului natural vag dei!ti crea"ia era opera unui Dumnezeu bun, care dorea ca omul s# fie fericit, dar l-a l#sat (pe acesta) liber. Ei credeau ntr-un plan divin, propriu asigur#rii bun#st#rii oamenilor, dar apreciau c# oamenii erau liberi s#-l accepte sau s#-l resping#. Ordinea natural# nu era pentru ei o ordine necesar#; ea nu era dect un m#nunchi de institu"ii, putnd asigura bun#starea omului dac# el le accepta !i le respecta. Singurul lucru inevitabil era pedeapsa sfr!itul prosperit#"ii aplicat# societ#"ii !i indivizilor care refuz# aceast# ordine. Nu se mai ntmpla, ca n Antichitate !i Evul Mediu, cnd nerespectarea ordinii naturale atr#gea att pierderea prosperit#"ii, ct !i chiar dispari"ia fizic# a celor r#zvr#ti"i. Filosofia dreptului natural a ajuns s# considere ca natural# o 89

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice armonie care n-a existat, nu exist# nc#, sau poate nu va exista niciodat#. n acela$i timp, admira"ia enciclopedi$tilor%39 pentru Ra"iune, i-a condus mai pu"in la formularea legilor unei lumi care exist# (real#), !i mai mult spre cercetarea !i conturarea legilor unei lumi ra"ionale, edificat# de creatori esen"ialmente rezonabili. Dar ace!ti ra"ionali!ti (de exemplu J. J. Rousseau%40) considerau c# prin intermediul statului omul este ndep#rtat de natur#, nainte ca el s#-!i poat# asigura bun#starea. De aceea, omul trebuia s# cerceteze care era sistemul de institu"ii corespunz#tor, capabil s# asigure prosperitatea umanit#"ii !i a fiec#rui individ. Ra"iunea $i &tiin"a erau astfel chemate s#-l nve"e ce nseamn# ordinea natural#. Dar !i acum !i aici, ordinea natural# era considerat# ca un ideal, nu ca o realitate nemijlocit#. Filosofia utilitarist# pu"in mai trziu a f#cut, la rndul ei, cteva mprumuturi din conceptul normativ de lege natural#. F#r# ndoial#, ea a luat n considerare o fiin"# uman# mai complex#, mai realist# (nu idealist#, cum se f#cuse anterior) motivat# n ac"iunile sale doar de c#utarea propriului interes. Utilitari!tii l-au considerat pe acest om perfect ra"ional !i capabil s#-!i cunoasc# bine propriul interes. De aceea filosofia utilitarist# a presupus c# omul pentru a ob"ine avantajele sociale pe care le urm#re!te este dispus s# accepte sacrificarea anumitor capricii sau interese mai m#runte. Pn# la un punct, chiar lumea descris# de filosofia utilitarist# era una dorit# !i nu una real#. Oricum, progresul nregistrat n cercetarea ordinii naturale de pe pozi"iile socialului era un pas extrem de important n cercetarea legilor obiective !i a ordinii economice reale. Primii clasici au descris la rndul lor lumea ntre ideal !i realitate. Astfel, scopul cercet#rilor fiziocra"ilor nu a fost descoperirea legilor naturale ale activit#"ii economice (n sensul de raporturi necesare), ci, mai ales, a condi"iilor ordinii naturale !i esen"iale pentru func"ionarea normal# a societ#"ii. Aceast# atitudine i-a plasat ntre ideal !i realitate. Adesea, fiziocra"ii au trecut, pe nesim"ite, de la cercetarea binelui la investigarea realului !i invers, f#r# s# previn# pe cititor de schimbarea atitudinii !i a opticii lor. Cu toate acestea, fiziocra"ii au fost primii gnditori din istorie, care s-au preocupat de realizarea unui sistem institu"ional liberal, bazat pe proprietate !i libertate. La ei ordinea natural# era dat# de Dumnezeu, iar statul trebuia s# vegheze ca aceast# ordine s# fie respectat#. Proprietatea privat# era temelia climatului liberal, iar libertatea de ac"iune a indivizilor constituia mijlocul principal pentru realizarea lui. Individul era l#sat s#-!i caute singur fericirea !i bun#starea, respectnd ns# cadrul social existent. Mai trziu n secolul al XIX-lea principalul obiectiv al gndirii economice franceze, sau chiar de pe continentul european, a fost studiul celor mai bune institu"ii. Aceast# gndire era par"ial normativ#, par"ial descriptiv#. ntre gnditorii francezi ai secolului al XIX-lea, Jean Baptiste Say (singurul) a ncercat s# defineasc# !tiin"a economic# drept una esen"ialmente descriptiv# (dar n-a reu!it s# r#mn# n ntregime fidel acestei inten"ii). Dup# el, ceilal"i liberali (n special Claude Frdric Bastiat) au revenit la un panegiric al institu"iilor !i poate marea lor gre!eal# a fost jocul de cuvinte !i declararea ca necesare !i esen"iale a unor institu"ii (burgheze) care nu erau dect preferabile altora (propuse de utopi!ti). Toate acestea s-au datorat confuziei pe care au f#cut-o ntre legea natural# !i ordinea natural#. Ast#zi, noi apreciem c# legea natural# corespunde ac"iunii legilor economice obiective, iar ordinea natural# este organizarea vie"ii economice n conformitate cu cerin"ele legilor obiective (sau, oricum, ct mai aproape de acestea). n acela!i timp, primii clasici englezi au fost victimele unei alte deform#ri pu"in diferit# a ideii de lege natural#. Legile economice erau apreciate de unii (de exemplu William Petty, n secolul al XVII-lea) drept obstacole ntmpinate de indivizi, grupuri sau
$39 Enciclopedi$ti au fost numi"i autorii Enciclopediei franceze, 35 volume, editat# n perioada $75$$780. ntre ei, nume celebre, n frunte cu Denis Diderot, Jean le Rond DAlembert, Franois Quesnay, Jean-Jacques Rousseau etc. $40 Jean Jacques Rousseau (%7%2%778), n#scut la Geneva, gnditor iluminist, scriitor !i muzician francez. Pornind de la idealizarea naturii !i a st#rii naturale ini"iale a omului, pe care societatea !i civiliza"ia l-ar corupe, condamn# inegalitatea economic# !i politic#, despotismul (Discurs asupra originii inegalit!"ii dintre oameni). Considernd c# puterea de stat este legitim# numai atta vreme ct se ntemeiaz# pe contractul social, pe n"elegerea ncheiat# ntre indivizi, n virtutea c#reia ei cedeaz# o parte din drepturile lor comunit#"ii, subliniaz# c# adev#ratul suveran nu poate fi dect poporul, totalitatea cet#"enilor uni"i printr-o voin"# comun# (Contractul social, $762). Doctrina politic# a lui Rousseau avea s# devin# platforma democra"iei radicale iacobine n timpul Revolu"iei ($789). Principiul revenirii la natur# !i ideea primordialit#"ii sentimentului n raport cu ra"iunea caracteristic# !i pentru deismul s#u a f#cut din el un precursor al romantismului francez !i european. Ca muzician a compus muzic# de oper# (Vr!jitorul satului, Pygmalion), cntece; autor al unui sistem de nota"ie muzical#; a abordat probleme de estetic# !i teoria muzicii.

90

3. Spre ordinea economic" liberal" state, n calea efortului lor de realizare a obiectivelor propuse. A!a, de exemplu, exista o lege economic# obiectiv# care limita dup# p#rerea lor cre!terea salariilor. Spre deosebire de aceast# viziune oarecum fatalist# economi!tii de la nceputul secolului al XVIII-lea au considerat c# legile naturale exprim# raporturile esen"iale, necesare din interiorul !i dintre fenomenele !i procesele economice. Prin urmare, legile naturale au c#p#tat curnd n Anglia un aspect mai pu"in tragic. La o astfel de schimbare a atitudinii !i opticii s-a ajuns n urma criticilor pe care filosofii apar"innd %colii de sens moral au f#cut-o teoriilor lui Thomas Hobbes (%588%679)%4%. Autorii secolului al XVII-lea au ar#tat c# mobilul major al omului a fost totdeauna, $i a r#mas, c#utarea propriului interes. Dar, pentru realizarea propriilor scopuri, omul trebuie s# colaboreze cu al"i semeni, n cadrul diviziunii muncii. ntr-un astfel de regim !i sistem, individul nu putea tinde spre propria-i mbog#"ire !i prosperitate, dect producnd ceea ce era cel mai important pentru ceilal"i oameni. Prin intermediul schimbului liber !i bazat pe proprietatea privat# oamenii puteau, prin rela"ii interesate, s#-!i realizeze scopurile propuse !i s# ating# prosperitatea. Avem, astfel nc# din secolul al XVII-lea, o schi"# a ceea ce Adam Smith va reprezenta mai clar n a doua jum#tate a secolului urm#tor n viitoarea sa teorie despre concuren"#. n anul $705 scriitorul englez Bernard de Mandeville (%670%733)%42 a exprimat aceea!i tez# n versuri n Fabula albinelor !i a demonstrat c# ntre membrii societ#"ii exist# solidaritate !i nici unul dintre ei nu urm#re!te exclusiv interesul personal, ci !i binele celorlal"i. Pe scurt, sub numele de ordine natural#, gnditorii englezi ai secolului al XVIII-lea au exprimat condi"iile unei lumi ordonate $i fericite, n care oamenii tr#ind ntr-o solidaritate interesat# ob"in unii de la al"ii (prin schimb) toate bunurile de care au nevoie $i $i realizeaz# mpreun# $i fiecare n parte prosperitatea $i fericirea, ntr-un climat liberal. Punctul de plecare al gndirii clasice n Anglia a fost acela!i ca n Fran"a, o filosofie foarte optimist#. Optimismul economi!tilor englezi a fost ns# absolut, n timp ce n Fran"a !i pe continent el era mai nuan"at. Fiziocra"ii francezi au studiat condi"iile unei ordini naturale !i providen"iale ce urma s# fie realizat#, deci conceput# de ei ca nenecesar#. Adam Smith n schimb $i-a a$ezat $i dezvoltat ntreaga concep"ie $i gndire pe o filosofie care prevedea realizarea obligatorie a ordinii economice naturale, chiar $i cnd indivizii nu urm#resc acest lucru, iar fiecare ac"ioneaz# doar n propriul interes. Aceast# ordine nu rezult# din adaptarea unor institu"ii, ea se realizeaz# de la sine, se impune obligatoriu peste ac"iunea entropic# a agen"ilor economici, egoi!ti !i izola"i, preocupa"i doar de realizarea propriilor interese. Mna invizibil# (Invisible Hand) ordoneaz# activitatea infinitului num#r de Homo oeconomicus !i armonizeaz# ntr-un climat perfect liberal interesele individuale cu cele generale, prezente !i viitoare, stabile!te automat !i men"ine permanent, echilibrul ntre cerere !i ofert#, exclude disfunc"iunile din economia real#, ndreapt# pe fiecare !i pe to"i spre maximum de eficien"# !i prosperitate. Este adev#rat, c# optimismul englezesc absolut era, de asemenea, destul de fragil. n caz de nenorocire (nereu!it#) gnditorii englezi nu puteau conta a!a cum o f#ceau francezii pe cercetarea institu"iilor celor mai potrivite, capabile s# restabileasc# ordinea !i s# asigure prosperitatea. Iat#, prin urmare, c# problema institu"iilor servind drept cadru al activit#"ii economice n-a fost, niciodat#, pus# !i tratat# n literatura englez# (a!a cum era ea abordat# n Fran"a, sau, mai ales, n Germania). Pe scurt, legile naturale !i ordinea natural#, formulate de primii clasici, n-au fost n mod absolut analize ale realit#"ii. Ele exprimau condi"iile realiz#rii unei lumi ordonate !i fericite. Popoarele sau indivizii care le nc#lcau se expuneau la r#zbunarea lor, adic# la mizerie sau la e!ec !i dispari"ia prosperit#"ii.

$4$ Thomas Hobbes, filosof materialist !i gnditor politic englez. Materialismul mecanicist al lui Hobbes reducea bog#"ia nsu!irilor senzoriale ale materiei la propriet#"i geometrice !i mecanice. Hobbes a fost !i primul teoretician modern al contractului social (Leviathan, $65$), deci cu aproape un secol naintea lui Rousseau. $42 Bernard de Mandeville, medic !i filosof englez de origine francez#, adept al materialismului mecanicist (ca !i Thomas Hobbes).

9$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice CONCLUZII PRELIMINARE %. n perioada Antichit#"ii !i a Evului Mediu cunoa!terea economic# a fost mai mult sau mai pu"in integrat# cunoa!terii religioase. n asemenea mprejur#ri, no"iunile de lege natural# !i ordine natural# erau considerate de provenien"# divin#, imuabile !i obligatorii (normative). O lung# perioad# de timp se credea c# nerespectarea lor conducea la dispari"ia prosperit#"ii, fericirii !i chiar a fiin"ei fizice a celor care le nc#lcau. 2. Pe m#sura form#rii cunoa!terii ra"ionale, n Epoca Modern#, se produce o nuan"are important# n n"elegerea legilor naturale !i ordinii naturale. Primii clasici, fiziocra"ii, considerau c# legile naturale sunt de provenien"# divin#, perfecte !i imuabile, ele sunt date oamenilor de un Dumnezeu generos cu scopul de a-i conduce spre prosperitate !i fericire. Datoria claselor conduc#toare (luminate prin cultur#) ale societ#"ii este de a crea pe p#mnt o ordine natural#, adic# un sistem institu"ional adecvat care s# asigure ac"iunea legilor naturale, permi"nd nf#ptuirea planului divin. Omul era liber s# accepte sau nu respectarea legilor naturale, adic# s#-!i aleag# (con!tient) prosperitatea !i fericirea sau s#r#cia !i nefericirea. De data aceasta, nc#lcarea ordinii naturale atr#gea dispari"ia prosperit#"ii materiale !i a fericirii, dar nu !i dispari"ia fizic# a p#c#to!ilor. n asemenea mprejur#ri, ordinea natural# cap#t# un caracter oarecum analitic !i descriptiv. 3. Clasicii englezi au f#cut un pas mai nainte. Ei apreciau c# legile naturale exprim# esen"a lucrurilor !i c# ele au un caracter obiectiv. Legile naturale determin# !i guverneaz#, n mod obiectiv, mi!carea economiei !i societ#"ii. La rndul ei, ordinea natural# este sistemul de institu"ii sociale, create de oameni, n concordan"# cu legile naturale. Deci, de acum ncolo, ordinea social# este creat# de oameni !i ea devine ordine natural# numai dac# !i n m#sura n care decurge din legile naturale !i asigur# ac"iunea liber# a acestora din urm#. Cnd ordinea natural# corespunde legilor naturale !i acest lucru se ntmpl# numai ntr-un climat perfect liberal omenirea poate aspira la prosperitate economic# !i fericire. n caz contrar, pedeapsa va fi dispari"ia prosperit#"ii !i fericirii. Prin urmare, esen"a liberalismului const# n crearea unui sistem institu"ional n care legile naturale (obiective) s# ac"ioneze liber. Dinamica concep"iei despre Legile naturale, Ordinea natural#, Ordinea pozitiv# $i Fericirea uman# este urm#toarea: Legile naturale (Obiective) Ordinea natural# (Ordinea naturii) (Obiectiv#) Ordinea pozitiv# (Creat# de oameni) (Subiectiv#) Prosperitatea $i fericirea umanit#"ii

Legile naturale exist# $i ac"ioneaz# obiectiv n realitatea material#, i determin# mi$carea, direc"ia evolu"iei $i finalitatea. Ac"iunea lor conduce n mod necesar spre nf#ptuirea Ordinii naturale. Oamenii au posibilitatea s# cunoasc# legile $i ordinea natural# $i s#-$i adapteze institu"iile sociale (printr-o Ordine pozitiv#, creat# de ei) la cerin"ele existen"ei $i evolu"iei obiective a realit#"ii materiale. Dac# reu$e$te s# constituie o Ordine pozitiv# conform# Legilor naturale $i Ordinii naturale, omenirea poate aspira la realizarea prosperit#"ii $i fericirii. n caz contrar, sanc"iunea va fi reducerea pn# la dispari"ie att a prosperit#"ii, ct $i a fericirii. Sarcina principal# (fundamental#) pe care $i-o propun permanent liberalii este de a adapta ordinea institu"iilor sociale (pozitiv#) la legile $i ordinea natural#. Cu alte cuvinte, ei $i propun edificarea unei ordini sociale conform# legilor $i ordinii naturale (a naturii). Ei sunt convin$i c# pot realiza acest obiectiv ntr-un regim de libertate individual#, n respectul propriet#"ii private $i a asigur#rii concuren"ei perfecte.

92

4. Liberalismul economic (Clasicismul) 4. LIBERALISMUL ECONOMIC

%43

(CLASICISMUL%44)

4.%. PROBLEME METODOLOGICE xtinderea $i generalizarea produc"iei marfare (de schimb) o dat# cu trecerea E omenirii de la civiliza"ia agricol# (ce a dominat economia pn# la mijlocul secolului al XVIII-lea) la cea industrial# a dus la apari"ia unor fenomene $i procese,

respectiv a unor probleme care nu mai puteau fi explicate $i solu"ionate cu ajutorul metodologiei $i concep"iei mercantiliste. n economia real# s-au produs modific#ri semnificative, care au transformat profund societatea uman#: %. Capitalul%45 comercial%46 acumulat timp de secole n domeniul circula"iei a trecut, treptat, spre sfera produc"iei, devenind capital productiv%47. n procesul

$43 Originea faimoasei formule laissez faire, laissez passer, le monde va de lui mme este foarte nesigur#. Mai mul"i dintre fiziocra"i mai ales Mirabeau !i Mercier de la Rivire o atribuie lui Vincent de Gournay (%7%2 %759). A. R. J. Turgot, care era prietenul lui Vincent de Gournay, o atribuie sub o formul# pu"in diferit# laisseznous faire unui comerciant (Lgendre) din timpul lui Jean Baptiste Colbert. Elve"ianul August Onken (%844 %9%%) o atribuie lui Ren Louis de Voyer, Marquis DArgenson (%694%757), care ar fi ntrebuin"at-o n memoriile sale, nc# din %736. $44 Sintagma economie clasic# a fost introdus# de Karl Marx. Subliniez aici o dat# pentru totdeauna ar#ta el c# prin economia politic# clasic# n"eleg ntreaga !tiin"# economic# de la W. Petty ncoace, care cerceteaz# leg#tura intern# a rela"iilor de produc"ie burgheze, n opozi"ie cu economia vulgar#, care se mi!c# numai n cadrul leg#turilor aparente, rumeg# la infinit materialul de mult elaborat de economia politic# !tiin"ific#, cu scopul de a da o explica"ie plauzibil# pentru uzul casnic burghez fenomenelor, ca s# spunem a!a, celor mai grosolane, n rest ns# se m#rgine!te s# sistematizeze pedanteria !i s# proclame drept adev#ruri eterne suficientele !i banalele concep"ii ale agen"ilor de produc"ie burghezi despre propria lor lume ca cea mai bun# dintre lumi (Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 95). $45 No"iunea de capital are se pare r#d#cina n termenul latin caput, capitis !i determina sensul profund al cuvntului de a desemna esen"ialul, ceea ce comand#. Capitale (cuvnt din latina trzie, de la caput cap) apare prin secolele XII-XIII cu sensul de fond, stoc de m#rfuri, mas# de bani sau bani care aduc dobnd# (vezi Fernand Braudel, Jocurile schimbului, vol. I, Editura Meridiane, Bucure!ti, $985, p. 277). Pentru istoria no"iunii capital, vezi: Edwin Deschepper, Lhistoire du mot capital et drivs, tez# de doctorat, Universitatea Liber# din Bruxelles (U.L.B.), $964, microfilm n depozitul bibliotecii U.L.B., cota 37893.B.839. Fernand Braudel, op. cit., p. 277287 !i Lidentit de la France, Les hommes et les choses, II, Paris, Flammarion, $990, p. 39$395. Jean Bouvier, Inflation au vocabulaire et aux mcanismes conomiques contemporaines (XIX-e XX-e sicles), Paris, $972, p. $522. Edwin Deschepper prezint# importante contribu"ii la elucidarea semnifica"iilor atribuite de-a lungul vremii no"iunii capital. Astfel, n Babilon se utiliza termenul kakkadu (cu semnifica"ia de cap); sibtu echivala cu cre!terea num#rului de animale mari !i semnifica ceva asem#n#tor dobnzii (le btail est le premier type de capital, lemprunt de btail, le premier prt intrt). Grecii antici desemnau prin tokos (na!tere) dobnda. n Roma antic#, no"iunea capital nsemna la origine animal (btail quargent = animal, ca ban de schimb). Varrone, n De re rustica, afirma: Instrumentele de munc# se mpart n trei categorii: a) cele care au voce; b) cele care au semivoce; c) cele care nau voce (sclavi, animale !i ma!ini). Tot atunci, instrumentum desemna capital fix et en circulation, caput cap, iar usura dobnd#. Caput desemna n latina clasic#: cap, parte final#, superioar#, partea cea mai important# a vie"ii, via"#, persoan# vie, persoana cea mai important# dintr-un grup, partea cea mai important# dintr-un ntreg. La francezul Thomas Corneille ntlnim chatel sau cheptel (!eptel = animale). Le btail tait sans doute la premire forme et, au dbut, la seule, du capital, le premier moyen de calcul, le premier critre de valeur. Le btail tait la seule monnaie dchange, puisque ctait la seule denre qui avait une valeur universelle et qui xistait en abondance (Erwin Deschepper, op. cit.). Capitale avea la origine aceea!i semnifica"ie cu pecunia; amndou# desemnnd, pe de o parte, btail proprement dit et btail humain (sclavii fiind inclu!i n pecunia), pe de alt# parte, valeur, biens meubles. Termenii capitale !i pecunia nu cuprindeau !i p#mntul (fundus, terra), ci se refereau doar la richesse mobilire. Ansamblul mijloacelor de produc"ie era exprimat prin instrumentum. C#tre secolul al XI-lea cuvntul capitale a fost folosit pentru a exprima sumele de bani investite n comer". n textele italiene din secolele XIXIV, termenul capital desemna banii care aduc un venit prin mprumutare, sau prin investire ntr-o ntreprindere. Pn# la jum#tatea secolului al XVIII-lea termenul capital nu a fost prea folosit. ncepnd cu Revolu"ia francez# ($789) el este folosit, al#turi de al"i termeni deriva"i, f#r# prea mari preciz#ri teoretice. Profesorii F. Kleinwachter !i Maurice Block citeaz# peste 2000 defini"ii ale cuvntului capital (vezi Erwin Deschepper, op. cit., capitolul I). Din secolul al XVI-lea, prin mercantili!ti, termenul desemna bog#"ia sub forma capitalului b#nesc (creat# !i sporit# prin circula"ie). &coala liberal# clasic#, ncepnd cu a doua jum#tate a secolului al XVIII-lea, abordeaz# n principal problemele capitalului productiv. Astfel, fiziocra"ii vorbeau de avansuri funciare (cheltuieli de investi"ii: defri!#ri, nivel#ri, construc"ii, mprejmuiri etc.) f#cute de proprietarii funciari; avansuri primitive (cump#r#ri de unelte, animale de munc# etc) f#cute de fermieri; avansuri anuale (semin"e, ngr#!#minte, salarii pentru lucr#tori, hran# pentru animale etc.) f#cute de fermieri. Clasicii englezi introduc no"iunile capital fix !i capital circulant, n"elegnd prin ele mai mult sau mai pu"in exact de fapt mijloacele de produc"ie folosite !i consumate n produc"ie.

93

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice generaliz#rii produc"iei de m#rfuri atelierul feudal%48 evolueaz# spre coopera"ia capitalist# simpl#%49 !i mai trziu spre manufactur#%50 (n interiorul c#reia va ap#rea ma$inismul%5%). n cadrul mecanismului economic sfera produc"iei devine primordial#,
Jean Baptiste Say a tratat capitalul sub form# valoric# (valoarea tuturor acestor lucruri (bunurile !i lichidit#"ile folosite n produc"ie n. ns.) alc#tuiesc ceea ce s-ar putea numi capital productiv). Karl Marx a denumit capitalul drept rela"ie de produc"ie social#, care exprim# exploatarea proletariatului de c#tre proprietarii mijloacelor de produc"ie. El a mp#r"it capitalul n capital constant (materializat n mijloace de produc"ie !i care nu creeaz# valoare, ci !i transmite doar propria valoare (munca trecut#) asupra noilor produse) !i capital variabil (partea cu care este pl#tit# for"a de munc# !i care adaug# m#rfurilor valoarea nou# (munca vie) compus# din salariul muncitorului !i plusvaloare). Mai departe, capitalul constant este mp#r"it n capital fix (materializat n mijloacele de munc# care particip# la mai multe cicluri de produc"ie, se consum# treptat (se uzeaz#) !i !i transmite valoarea asupra m#rfurilor create ntr-o perioad# mai ndelungat#, prin amortizare) !i capital circulant (format din obiectele muncii), care se consum# dintr-o dat# !i !i transmite valoarea integral asupra m#rfurilor create ntr-un singur ciclu de produc"ie. Totodat#, Marx a tratat capitalul productiv, alc#tuit din capitalul fix (mijloace de munc#) !i capitalul circulant (obiecte ale muncii !i capital variabil !i aflat n stadiul produc"iei), capitalul de circula"ie (format din capital marfar !i capital b#nesc !i aflat tot timpul n sfera circula"iei), capitalul real (antrenat n produc"ie) !i capitalul fictiv (nu func"ioneaz# n produc"ie, ci constituie numai un titlu asupra unui venit). Formula circuitului capitalului b#nesc este: B M P M B; a capitalului productiv: P... M B M ... P, a capitalului marfar: M B M ... P ... M. etc. Neoclasicii definesc capitalul drept ansamblul bunurilor derivate care servesc pentru producerea bunurilor primare. $46 Capitalul comercial a fost prima form# de manifestare a capitalului !i a fost ntruchipat de bani !i metale pre"ioase. El a dominat economia n perioada mercantilismului (secolele XVI, XVII !i prima jum#tate a secolului al XVIII-lea). $47 Capitalul productiv (sub forma mijloacelor de produc"ie) format din capital fix (mijloace fixe) !i capital circulant (mijloace circulante) s-a dezvoltat !i a dominat economia n secolul al XIX-lea. n secolul al XX-lea s-a format capitalul financiar (prin unirea capitalului productiv cu capitalul bancar), care a devenit dominant n economia contemporan#. $48 n cadrul atelierului feudal fiecare meseria! producea izolat de ceilal"i n ntregime produsul finit. $49 Coopera"ia capitalist# simpl# reune!te n acela!i loc !i sub o comand# unic# mai mul"i meseria!i de acela!i fel. Ei continu# s# lucreze ca n atelierul feudal, separat unii de al"ii, produsul finit este opera fiec#rui lucr#tor n parte. Totu!i, coopera"ia capitalist# simpl# marcheaz# un progres nsemnat n cre!terea produc"iei !i productivit#"ii, deoarece: a) se reduc cheltuielile cu regia locului de munc# (nc#lzire, iluminat, ntre"inere); b) se folosesc n comun uneltele de lucru !i sculele; c) se generalizeaz# rapid experien"a naintat#; d) apare concuren"a, competi"ia ntre meseria!i. $50 Manufactura este o form# superioar# a organiz#rii produc"iei, caracterizat# prin apari"ia diviziunii sociale a muncii. n cadrul manufacturii produsul final nu mai este rezultatul muncii separate a fiec#rui meseria!, ci al cooper#rii mai multor lucr#tori specializa"i n efectuarea unor opera"ii, faze etc. Fiecare lucr#tor specializat va c#p#ta n domeniul s#u o ndemnare superioar# mediei sociale, ceea ce va conduce la cre!terea mai rapid# a productivit#"ii !i a produc"iei de m#rfuri. Totodat#, n cadrul manufacturii se creeaz# condi"iile pentru trecerea la ma!inism (adic# preluarea unor activit#"i manuale de c#tre ma!ini). $5$ n lucrarea Dezvoltarea economic" n profil teritorial a Romniei $900$985, pe care noi am publicat-o n anul $994 la Editura Sincron, Cluj-Napoca, apreciam: ntre procesele revolu"ie industrial#, crearea industriei !i industrializare este, dup# p#rerea noastr#, o rela"ie de succesiune. Revolu"ia industrial#, primul dintre aceste procese, semnific# trecerea de la produc"ia bazat# pe tehnica manual# la cea ntemeiat# pe tehnica mecanizat#. Acest proces, nceput n Anglia n ultima treime a secolului XVIII, a nsemnat introducerea tehnicii mecanice ntr-un num#r restrns de activit#"i. Ulterior, n etapa a doua, are loc procesul de construire a industriei ca ramur# distinct# a economiei, al c#rei scop este tocmai producerea de tehnic# ma!inist# (mecanic# sau/!i automat#). n etapa a treia urmeaz# industrializarea economiei na"ionale, proces ce const# n extinderea tehnicilor de lucru industriale n celelalte ramuri !i activit#"i. Aceast# etap# este n curs de desf#!urare n cele mai multe "#ri ale lumii (cu excep"ia celor puternic industrializate, unde procesul se apropie de sfr!it). Caracteristic pentru Romnia este faptul c# revolu"ia industrial# a nceput n a doua jum#tate a secolului al XIX-lea n industria alimentar#. Subramura care a progresat cel rapid n introducerea ma!inilor a fost mor#ritul. n industria mor#ritului, zah#rului, cimentului, hrtiei cherestelei, petrolului, siderurgiei, transporturilor terestre !i comunica"iilor, revolu"ia industrial# s-a ncheiat la nceputul secolului XX. n industria textil#, metalurgic# etc., la sfr!itul secolului XIX revolu"ia industrial# era nc# la nceput, iar industria constructoare de ma!ini era embrionar# naintea celui de al doilea r#zboi mondial. La sfr!itul deceniului 4 al secolului XX peste 95% din ma!inile unelte folosite n Romnia proveneau din import. Dup# ultimul r#zboi mondial ncepe practic la noi procesul de formare a industriei ca ramur# a economiei na"ionale. Specific pentru Romnia este faptul c# formarea !i dezvoltarea industriei se desf#!oar# simultan cu procesul de industrializare a economiei na"ionale. Pn# n anul $985 fusese creat# o ramur# industrial# modern# !i se ob"inuser# rezultate importante n industrializarea economiei romne!ti. Apreciem c# n Romnia procesul de industrializare a economiei na"ionale, n curs de desf#!urare, va dura, probabil, pn# n jurul anilor 20502$00 (Gh. Popescu, op. cit., nota de subsol nr. $ de pe pagina $27). Acum, n anul 2000, consider#m c# dec#derea industriei romne!ti, nceput# la mijlocul anilor 80 dar accelerat# n ultimul deceniu al secolului, n contextul tranzi"iei de la economia planificat# centralizat la cea de pia"# concuren"ial# capitalist# (nso"it# !i de anumite gre!eli ale politicii economice) va prelungi sim"itor procesul de industrializare a economiei na"ionale a Romniei. Aceste aprecieri nu trebuie nicidecum n"elese n sensul c# procesul se va extinde, neap#rat, dincolo de primul secol al mileniului trei al erei noastre. Sigur, credem c# nimeni nu poate face previziuni certe asupra unei evolu"ii viitoare, cu att mai mult cu ct orizontul de a!teptare este mai ndep#rtat. Aici se potrive!te foarte bine proverbul englezesc conform c#ruia The forecast is very difficult, especially when it is about the future.

94

4. Liberalismul economic (Clasicismul) considerndu-se pe bun# dreptate c# r#d#cinile proceselor desf#!urate n sfera circula"iei pe pia"a intern# !i n raporturile interna"ionale pot fi g#site tocmai n produc"ie. Ca urmare, a fost deplasat centrul cercet#rii economice, de la sfera circula"iei, la studiul mecanismelor produc"iei. 2. Dezvoltarea ini"iativei private $i formarea unor unit#"i productive a creat baza real# pentru libertatea de ac"iune a agen"ilor economici. Burghezia, consolidndu-!i puterea economic# !i c!tignd confruntarea cu for"ele feudalismului, a sim"it nevoia unei politici economice liberale. n acest context au nceput ac"iunile pentru democratizarea societ#"ii; s-au separat puterile n stat, a nceput s# func"ioneze via"a parlamentar#, s-au format partidele politice !i mai trziu chiar sindicatele. n c#utarea unei noi paradigme%52, mai adecvate dect cea mercantilist#, genera"iile mai tinere de economi!ti au procedat la o serie de schimb#ri, cu consecin"e pozitive, care au dus la nnoirea gndirii economice. S-au intensificat preocup#rile de mbog#"ire !i perfec"ionare a instrumentarului analitic folosit de gnditori pentru a explica anumite procese !i deci pentru a motiva mai temeinic op"iunile de politic# economic#. n esen"#, a fost dep#!it empirismul mercantili!tilor (bazat pe descriere) !i s-a pus accentul pe analiza teoretic# a fenomenelor !i proceselor economice (folosindu-se abstractizarea, generalizarea, induc"ia !i deduc"ia, iar mai trziu, matematica !i statistica). Cu ajutorul acestor metode mai complexe au fost realizate progrese nsemnate n descoperirea cauzelor imediate sau mai ndep#rtate ale proceselor economice, a leg#turilor dintre diferitele no"iuni !i categorii (valoarepre"; valoare venituri; costuripre"urivenituri etc.), dintre diferitele grupuri de agen"i economici (produc#toriconsumatori; vnz#toricump#r#tori; debitoricreditori; particularistat; na"ionaliinterna"ionali !. a.), precum !i a tr#s#turilor constante pe termen lung ale acestor leg#turi, respectiv legile economice naturale sau obiective ale realit#"ii economice. L#rgirea obiectului de investiga"ie a gndirii economice la toate sferele activit#"ii economice (produc"ie, reparti"ie, schimb sau circula"ie !i consum), cu accent deosebit pe produc"ie, considerat# a fi sorgintea tuturor celorlalte activit#"i economice, !i la toate nivelurile desf#!ur#rii lor (ntreprinderi, economie na"ional#, pia"a mondial#), dar mai ales p#trunderea n adncimea proceselor economice, dincolo de aparen"ele experien"ei zilnice, spre esen"a categoriilor economice !i legilor (empirice !i !tiin"ifice) proceselor reale, au contribuit la nf#ptuirea unui salt calitativ, a unei revolu"ii n gndirea economic#. Expresia sintetic# a acestei revolu"ii a constituit-o f#urirea unei $tiin"e noi despre om $i societate, avnd ca obiect activitatea lor economic# !i denumit# ECONOMIE POLITIC'%53. Doctrina economic# liberal# s-a sprijinit nc# de la nceputurile sale pe patru principii fundamentale: %. Via"a economic# nu se desf#!oar# la ntmplare, ci, este guvernat# de legi obiective, capabile (ntr-un climat liberal) s# realizeze !i s# men"in# permanent echilibrul n economie, ntre interesele individuale !i cele generale, ntre ofert# !i cerere, s# orienteze eforturile agen"ilor economici spre eficien"# maxim#. 2. Inviolabilitatea propriet#"ii private asigur# libertatea de ac"iune !i independen"a agen"ilor economici. Proprietatea privat#, sub diferitele ei forme, reprezint# baza real# pe care se dezvolt# interesele economice ale indivizilor. Totodat#, ea genereaz# motiva"ia principal# a ac"iunii economice, a ra"ionalit#"ii. n acela!i timp, ea constituie baza pe care se formeaz#, se legitimeaz# !i se valideaz# stimulentele din economia liberal#. 3. Libertatea de ac"iune a agen"ilor economici, care nu este ngr#dit# dect de limitele impuse de realizarea propriilor interese (maximizarea rezultatelor !i minimizarea eforturilor). S-ar p#rea c# la prima vedere libertatea lui homo oeconomicus este nelimitat#. Deci, el poate s# fac# orice n economie, dac# serve!te realiz#rii propriului interes. Dar homo oeconomicus este o fiin"# perfect social#; el !i realizeaz# propriile interese n cadrul diviziunii muncii, printr-un sistem complicat de rela"ii interesate cu ceilal"i indivizi. De
$52 Paradigm# sau sistem de gndire, model. No"iunea paradigm# a fost introdus# de Thomas Kuhn (La structure des rvolutions scientifiques, $962) cu sensul de matrice disciplinar#, care desemneaz# credin"ele, valorile !i tehnicile mp#rt#!ite de membrii unei comunit#"i !tiin"ifice, n cursul unei perioade de consens teoretic (Dup# Alain Samuelson, Les grands courants de la pense conomique, PUG, Grenoble, $992, p. $6; vezi !i Th. Kuhn, Structura revolu!iilor #tiin!ifice, Editura %tiin"ific# !i Enciclopedic#, Bucure!ti, $976). $53 Sultana Sut#-Selejan, Doctrine #i curente n gndirea economic! modern! #i contemporan!, Editura All, $994, p.7374.

95

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice aici rezult# c# homo oeconomicus poate face orice n economie, cu condi"ia ca activitatea lui s# nu afecteze libertatea de ac"iune a celorlal"i. Acum !i de acum ncolo libertatea economic# are !i va avea doar un caracter relativ. De aici pn# la perceperea libert#"ii ca necesitate n"eleas# nu mai este probabil nici un pas. 4. Concuren"a liber# $i perfect# ntre agen"ii economici. Liberalii secolului al XIX-lea !i-au dezvoltat paradigma de gndire ntr-un climat dominat de concuren"a perfect#, f#r# restric"ii protec"ioniste, limit#ri din partea statului, sau existen"a monopolurilor ori a concuren"ei neloiale. Aceste principii se reg#sesc !i ast#zi n gndirea !i practica de inspira"ie liberal#, chiar dac# pe parcurs unele dintre ele au suferit anumite metamorfoze, nuan"#ri. Astfel, liberalii secolului al XIX-lea vorbeau de inviolabilitatea propriet#"ii private, neoliberalii secolului al XX-lea vorbesc de inviolabilitatea propriet#"ii n condi"iile pluralismului formelor sale (privat#, cooperatist#, public# !i mixt#). Liberalii aceluia!i secolul sus"ineau libertatea de ac"iune a agen"ilor economici !i excludeau interven"ia statului n economie (sau o limitau drastic), neoliberalii de ast#zi accept# un nsemnat rol economic al statului !i chiar planificarea economic# (preciznd cadrul unor asemenea ac"iuni). Liberalii clasici !i neoclasici aveau n vedere libera concuren"#, f#r# monopol, neoliberalii abordeaz# comportamentul agen"ilor economici ntr-un climat de concuren"# imperfect#, considernd c# premisa liberal# are doar o existen"# teoretic#. Noile genera"ii de gnditori au acordat prioritate mi!c#rii libere a agen"ilor economici individuali, respingnd interven"ionismul statal sus"inut de mercantili!ti. Liberalismul economic se va dezvolta $i maturiza treptat ncepnd cu a doua jum#tate a secolului al XVIII-lea, va domina gndirea $i practica uman# a secolului al XIX-lea $i va reprezenta principala megatendin"# a gndirii economice n epocile modern# $i contemporan#. Aceasta nu nseamn# nicidecum c# el nu a avut, c# nu are sau c# nu va avea adversari. nc# n perioada de afirmare a liberalismului !i apoi pe m#sura aplic#rii !i generaliz#rii sale au ap#rut !i s-au dezvoltat (uneori !i ca practic# nemijlocit#) sisteme opuse, ntre care: Socialismul Utopic, Coopera"ia, Protec"ionismul, &coala Istoric# German#, Socialismul Marxist, Neoclasicismul, Dirijismul Economic sau Socialismul Real. 4.2. FIZIOCRA!II%54 4.2.%. ECONOMIA FRAN!EI LA MIJLOCUL SECOLULUI AL XVIII-LEA%55 a nceputul secolului al XVIII-lea devenea tot mai evident c# politicile L comerciale $i financiare, promovate de Colbert $i succesorii s#i, n-au asigurat prosperitatea general# $i bun#starea popula"iei Fran"ei. Finan"ele publice ambi"ia

num#rul unu a lui Colbert erau disperant de dezorganizate. Cteva spirite critice au nceput s# se ndoiasc# de n"elepciunea unei politici economice orientat# n esen"# spre dezvoltarea exporturilor, care neglija agricultura !i r#spndea mizeria n mediul rural. Unul dintre eminen"ii critici ai politicii fiscale promovat# sub Ludovic al XIV-lea a fost Mare$alul Sebastien Le Pestre Marquis de Vauban (%633%707), care a ocupat o pozi"ie de prim rang n administra"ia militar# francez#. n principala sa lucrare economic# Proiect pentru zeciuiala regal" ($707) Vauban a propus un program de reform# financiar# radical#. Sistemul complicat de impunere, practicat anterior, urma s# fie nlocuit cu un impozit unic de $0% asupra venitului, ca mijloc important de nl#turare a sarcinii fiscale insuportabile, care ap#sa, mai ales, clasa "#r#neasc#.
$54 Termenul fiziocra"ie vine de la cuvintele grece!ti fizios = natur#; kratos = putere. Fiziocra"ia desemneaz# suprema"ia naturii, a naturalului. Se pare c# termenul fiziocra"ie a ap#rut n anul $757 n lucrarea Ephemerides a abatelui Baudeau. Du Pont de Nemour a publicat n anul $767 la Leyda lucrarea Physiocratie ou Constitution naturelle de gouvernement le plus avantageux au genre humain. Termenul de Fiziocra"ie a fost introdus de Du Pont de Nemours ($739$8$7), prin lucrarea sa din $768, intitulat# Physiocratie ou Constitution essentielle du gouvernement le plus avantageux au genre humain (vezi Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice (de la fiziocra"i pn! azi), Editura Casei %coalelor, Bucure!ti, $926, p. $4). Cei doi apreciaz# c# lucrarea a ap#rut n anul $76$, cnd autorul n-avea dect 24 de ani (ori $739+24=$763!!!). Karl Pribram, op. cit., p. $$0, sus"ine c# lucrarea a ap#rut n anul $768. Noi nclin#m s# d#m mai mult# dreptate lui Karl Pribram. $55 Vezi Toader Ionescu, Gheorghe Popescu, Istoria gndirii economice din Antichitate pn! la sfr#itul secolului al XIX-lea, Universitatea Babe!-Bolyai, Cluj-Napoca, $992, p. 4852.

96

4. Liberalismul economic (Clasicismul) La rndul s#u, Pierre Le Pesant de Boisguillebert (%646%7%4) a atras aten"ia autorit#"ilor asupra sc#derii prosperit#"ii !i a mizeriei popula"iei rurale. Refuznd s# asimileze bog#"ia banilor, el a asociat-o satisfacerii nevoilor, iar sursele acesteia erau p#mntul !i munca. Opunnd clasele bogate celor s#race, Boisguillebert acuza nclina"ia spre tezaurizare a de"in#torilor de bani. Pentru cre!terea cheltuielilor de consum, el a propus redistribuirea veniturilor n favoarea s#racilor (prin reducerea impozitelor !i liberalizarea importului de cereale). A atribuit banilor numai func"ia de mijloc de schimb. Atacurile orientate mpotriva politicii economice colbertiene s-au multiplicat n primele decenii ale secolului al XVIII-lea. Ele au vizat reducerea avantajelor acordate de autorit#"i industriei de lux, companiilor care de"ineau monopolul comer"ului cu str#in#tatea, deoarece frnau dezvoltarea industriei transformatoare interne !i a ntregii economii (mai ales a agriculturii). Pe m#sur# ce mercantilismul trziu ncerca s# se modernizeze, prin acordarea unui rol din ce n ce mai mare produc"iei, n acela!i timp !i propor"ii, cre!tea !i opozi"ia fa"# de el. Asemenea reac"ii veneau din mai multe p#r"i, dar cel mai adesea din partea agriculturii, pe care mercantili!tii o neglijaser#. Mercantili!tii sus"ineau necesitatea unor pre"uri sc#zute pentru produsele agricole (n scopul ieftinirii for"ei de munc#) !i unele ridicate pentru bunurile de lux exportate (n vederea realiz#rii unei balan"e externe excedentare !i n concep"ia lor cre!terea bog#"iei). n asemenea condi"ii nobilimea a nceput s#-!i abandoneze mo!iile, s# se mute la ora!e, l#snd lucrarea p#mntului pe seama fermierilor. A nceput, astfel, transformarea capitalist# a agriculturii, s-a n#scut burghezia agricol#: mai nti n Anglia (secolele XVII XVIII), apoi !i n Fran"a (secolele XVIIIXIX). Politica mercantilist# a lui Jean Baptiste Colbert de ncurajare a produc"iei manufacturiere !i a flotei maritime prin intermediul statului urm#rea s# g#seasc# noi izvoare de venituri pentru finan"area bugetului !i s# sl#beasc# regimul feudal. El a ncercat s# lichideze barierele vamale dintre provinciile separate ale Fran"ei, dar n-a reu!it dect par"ial. Adept al balan"ei comerciale excedentare a ncurajat n scopul comer"ului interna"ional industriile produc#toare de obiecte de lux, care beneficiau de premii, dona"ii de stat, scutiri de impozite, mprumuturi f#r# dobnd#, monopolul fabric#rii !i comercializ#rii unor articole etc. Totodat# consecvent unei politici mercantiliste el a ncurajat exportul produselor manufacturate (n special de lux) interzicnd circula"ia liber# a bunurilor agricole sau acceptnd-o la pre"uri sc#zute. Succesele ini"iale ob"inute de industria francez# pe pie"ele externe, ca !i n dezvoltarea intern#, s-au dovedit foarte curnd a fi efemere. n scurt timp, noile manufacturi, n loc s# aduc# venituri statului, s-au transformat ntr-o povar# pentru buget. n secolul al XVIII-lea devenea tot mai evident c# reglement#rile am#nun"ite impuse industriei !i sarcinile fiscale suportate de popula"ie (n vederea sus"inerii industriei) constituiau o frn# n dezvoltarea economiei na"ionale !i n special a agriculturii. Cu timpul chiar dezvoltarea industrial# a fost stnjenit# de reglement#rile impuse prin politica mercantilist# colbertian# din vremea lui Ludovic al XIV-lea. Se cerea tot mai insistent, nc# din secolul al XVII-lea a!a cum am v#zut , liberalizarea produc"iei !i comer"ului. Pe m#sura form#rii unor structuri productive !i comerciale mai ales n secolul al XVIII-lea capabile s# asigure o mai mare libertate de mi!care burgheziei, aceasta a resim"it tot mai mult caracterul inhibitor al interven"iei statului !i a declan!at mi!c#rile de liberalizare economic#. Paralel, se accentueaz# procesul de transferare a capitalurilor din comer" !i circula"ia m#rfurilor spre produc"ie. Nu ntmpl#tor primele ramuri spre care se orienteaz# capitalul productiv sunt cele legate de agricultur# !i industria alimentar#, ntruct acestea ofer# posibilitatea recuper#rii rapide a cheltuielilor !i ob"inerea de profituri ridicate. n acest proces ncepnd cu a doua jum#tate a secolului al XVIII-lea se declan!eaz# procesul de destr#mare a structurilor civiliza"iei agricole !i se accelereaz# trecerea spre industrialism. Se vor dezvolta, treptat, activit#"ile neagricole, trecndu-se de la atelierul feudal, la coopera"ia simpl# de tip capitalist, apoi la manufactur# !i n final la ma!inism. Teoria economic# va ncepe s# analizeze tot mai insistent mecanismele produc"iei (ini"ial agricole, apoi !i pe cele industriale), pe cele ale reparti"iei !i pe cele ale stabilirii pre"urilor. &tiin"a economic# devine, astfel treptat o $tiin"# a produc"iei de m#rfuri $i va r#mne ca atare pn# n prima jum#tate a secolului al XX-lea. n Fran"a secolului al XVIII-lea r#mnerea n urm# a agriculturii s-a dovedit o frn# major# a nse!i dezvolt#rii industriale. Politica mercantilist# !i pre"urile sc#zute la produsele 97

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice agricole n-au modernizat agricultura (n care se lucra cu metode !i tehnici tradi"ionale), au ruinat "#r#nimea, care, pe lng# nivelul de trai sc#zut, era obligat# la sarcini fiscale !i senioriale tot mai mari !i ap#s#toare. Totodat#, doar o mic# parte a "#ranilor posedau p#mnt !i proprietate privat#$56, cei mai mul"i fiind obliga"i s# lucreze pe marile latifundii senioriale. &#ranii cu proprietate erau obliga"i s# pl#teasc# seniorilor impozite$57 ce variau ntre $/$0 !i $/4 din recolta anual#, iar, n cazul vnz#rii sau mo!tenirii, noul posesor trebuia s# pl#teasc# o anumit# sum# de bani aceluia!i senior. Dijma$58 se ridica n unele cazuri la $/2 din recolt#, iar sistemul fermier de nchiriere a terenurilor era mai slab dezvoltat comparativ cu Anglia. Pe lng# obliga"iile senioriale, agricultura francez# era mpov#rat# !i de impozitele percepute de c#tre stat pentru ntre"inerea administra"iei, armatei, clerului !i ncurajarea activit#"ilor neagricole. R#zboaiele (mai ales n vremea lui Ludovic al XIV-lea) !i expansiunea teritorial# se suportau tot din agricultur#. Toate acestea !i multe alte mprejur#ri au dus la dec#derea ngrijor#toare a agriculturii franceze, astfel c# n secolul al XVIII-lea pn# la Revolu"ia din $789 n Fran"a s-au nregistrat 30 de ani de foamete !i maladii determinate de lipsa alimentelor. n asemenea condi"ii era ct se poate de clar c# r#mnerea n urm# !i ruinarea agriculturii constituiau obstacole serioase n calea dezvolt#rii n continuare a economiei n general, a industriei n special (ca urmare a reducerii puterii de cump#rare a popula"iei !i ngust#rii pie"ei interne). Problemele sociale majore generate de dec#derea agriculturii au contribuit la: %. Distrugerea primelor nceputuri de industrializare a Fran"ei; 2. Au impus orientarea eforturilor principale ncepnd cu a doua jum#tate a secolului al XVIII-lea n direc"ia relans#rii agriculturii !i introducerii rela"iilor de produc"ie capitaliste n aceast# ramur#. 4.2.2. GRUPAREA FIZIOCRA!ILOR n perioada premerg#toare Revolu"iei burgheze din Fran"a (%789) se crease deja c# progresul agriculturii $i cre$terea eficien"ei ramurii erau posibile numai prin introducerea pe scar# larg# a sistemului englez, adic# trecerea la marile ferme de tip capitalist. Purt#torii noii orient#ri n gndirea economic# francez# !i promotorii unui program viguros de relansare !i dezvoltare a agriculturii au fost, n secolul al XVIII-lea, Fiziocra"ii. Programul de ac"iune al fiziocra"ilor prevedea, printre altele, urm#toarele obiective: %. Organizarea agriculturii franceze pe baze capitaliste (cu predominan"a marilor ferme); 2. Elaborarea unei ordini economice favorabil# dezvolt#rii agriculturii prin: promovarea unei politici a pre"urilor ridicate pentru produsele agricole (singurele care se puteau vinde cu venit net); scutirea complet# a fermierilor de plata impozitelor !i transmiterea acestora asupra rentei pe care o primeau proprietarii funciari; liberalizarea comer"ului exterior cu produse agricole !i ncurajarea exportului. n scopul sus"inerii conving#toare a programului lor, fiziocra"ii au elaborat un sistem de gndire corespunz#tor. Ideea central# a unui asemenea demers a constituit-o

convingerea

$56 La mijlocul secolului al XVIII-lea n Fran"a tr#iau circa 25.000.000 locuitori, din care 9/$0 lucrau n agricultur#; existau n jur de 500.000 proprietari de p#mnt, iar $/5 din terenuri apar"ineau bisericii. Mtayage-ul (lucrul n parte) era principala metod# de exploatare a p#mntului (vezi Karl Pribram, Les fondements de la pense conomique, $986, p.$06). $57 Cel mai cunoscut impozit al perioadei s-a numit taille, calculat !i repartizat de c#tre fermiers gnraux !i pl#tit Trezoreriei direct de c#tre "#rani. Taille era la origine un impozit excep"ional, care nu se practica dect n perioad# de r#zboi, dar care dup# R#zboiul de %00 de ani ($337$435) dintre Anglia !i Fran"a, pentru teritoriile franceze st#pnite de dinastia englez# !i pentru Flandra. n partea final# r#zboiul a c#p#tat caracter popular n Fran"a. La el a participat !i Jeanne DArc. Fran"a a c!tigat toate teritoriile, cu excep"ia Pas de Calais, pe care l-a ob"inut de la Anglia n anul $558) a devenit un impozit permanent anual. El se calcula asupra venitului anual !i era obligatoriu. A fost suprimat n anul $789. Taille era un impozit instituit n Fran"a n perioada feudal# pe venitul tuturor persoanelor care nu aveau calitatea de nobili, clerici sau care nu erau scutite de el. Denumirea taille provenea de la obiceiul colectorilor de impozite de a nsemna pe un r#boj (tailler = a ciopli) contribu"ia ncasat#. Corve royale (munca n natur#, corvoada, la noi) era, n general, detestat#. $58 Dijma (Zeciuiala) dare reprezentnd a $0-a parte din produse, perceput# de st#pnii feudali de la produc#torii direc"i n schimbul dreptului de a lucra n parte p#mntul seniorial.

98

4. Liberalismul economic (Clasicismul) suprema"ia naturii. Acest grup de gnditori a apreciat c# numai natura creeaz#, munca omului avnd doar rol transformator al bunurilor create !i nmul"ite de natur#. Iar locul unde natura este cea mai prezent# este agricultura; deci numai n agricultur# se creeaz# bog#"ie. Celelalte activit#"i nu pot dect s# transforme ceea ce creeaz# natura. Industria, comer"ul, transporturile, profesiunile libere au fost considerate prin urmare sterile. La sfr!itul domniei regelui Ludovic al XV-lea (%7%5%774) un grup de filosofieconomi!ti a prezentat o teorie de ansamblu a activit#"ii economice, bazat# pe o cunoa!tere profund# a raporturilor dintre om !i lumea material#. Printre cei mai semnificativi reprezentan"i i amintim pe: Franois Quesnay (%694%774); Mercier de la Rivire (%720%793); Guillaume Franois Le Trosne (%728%780); Nicolas Baudeau (%730%792); Du Pont de Nemours (%739%8%7); Marquis de Mirabeau (%7%5%789); Vincent de Gournay (%7%2 %759). Pentru c# ei credeau c#, n schimburile dintre om !i natur#, aceasta din urm# era primordial# !i !i manifesta puterea, s-au numit fiziocra"i. 4.2.2.%. FRANOIS QUESNAY (%694%774) iderul necontestat al ntregii &coli fiziocrate a fost f#r# ndoial# mediculL economist Franois Quesnay. Nicolas Quesnay, mpreun# cu so"ia sa Louise (n#scut# Giroux), laboureurs, proprietarii unui

mic domeniu !i bucurndu-se de o anumit# bun#stare, au avut $3 copii (9 fete !i 4 b#ie"i). Franois Quesnay al 8-lea dintre ei s-a n#scut la 4 iunie %694 la Seine-et-Oise, lng# Versailles. Tat#l viitorului economist era tradi"ionalist !i s-a opus unei educa"ii elevate a fiului s#u. La moartea tat#lui (survenit# la $9 iunie $707) Franois p#rea el nsu!i a fi destinat s# ajung# laboureur, dar proximitatea Parisului i-a oferit prilejul s# devin# intelectual. De la $2 la $6 ani s-a instruit singur, mergnd pe jos pn# n Capital#, pentru a cunoa!te lucr#rile lui Platon, Aristotel !i Malebranche%59. La $ octombrie $7$$ tn#rul Franois se nscrie la %coala de gravur# din Paris (foarte la mod# n vremea respectiv#) pe care o urmeaz# timp de 5 ani (paralel cu studiile de medicin#). Din $7$5 a devenit medic chirurg n Mantes. La 30 ianuarie $7$7 se c#s#tore!te cu Jeanne-Catherine Dauphine, cu care va avea 4 copii (din care i-au tr#it doi, un b#iat !i o feti"#). Mariajul lor a fost de numai $0 ani, pentru c# n anul $727 so"ia a ncetat din via"#, Franois r#mnnd v#duv !i nu se va mai c#s#tori vreodat#. n anul urm#tor, $728, este ales membru al Acadmie des Arts din Paris. Mutat ntre timp la Paris a intrat n serviciul ducelui de Villeroy%60. n anul $735 devine membru al Academiei din Lyon. n anul $739 este numit commisaire des guerres de la
$59 Nicolas Malebranche (%638%7%5) a fost discipol al lui Ren Descartes, dar n lucrarea sa De la recherche de la vrit ($675) a modificat filosofia cartezian#, asociindu-i anumite aspecte neo-platoniene !i augustiniene. Conform epistemologiei sale, adev#rata cunoa!tere nu poate veni dect de la perceperea ideilor existente n spiritul Creatorului, a c#rui concep"ie despre Univers a fost materializat# n lumea real#. Malebranche atribuia spiritului uman facultatea de a sesiza aceast# concep"ie ideal#, gra"ie intui"iei. Asemenea principii logice l-au condus la respingerea aplic#rii metodelor aristoteliene la teologie, etic# !i cosmologie. n articolul Evidence ($754) scris pentru Enciclopedia francez! Quesnay a afirmat credin"a sa n facultatea ra"iunii de a descoperi adev#rul, cu ajutorul unui factor psihologic activ numit de el aten"ie (attention). Senza"iile (sim"urile) aveau func"ia de a furniza motivele ra"ionamentului !i ale voin"ei de decizie. Ca !i Malebranche, el a minimalizat func"iile active ale puterii de cunoa!tere. Puterea de cunoa!tere era definit# ca o lumin# (lumire), care lumineaz# drumul de urmat (chemin suivre). Quesnay a atribuit eviden"ei calitatea de a reliefa adev#rul, deoarece nu era posibil s# se ignore senza"iile, sim"urile. ncercnd s# descopere inten"iile !i activitatea lui Dumnezeu n Natur#, Quesnay a fost condus spre cercetarea unui mecanism prin care s# demonstreze c# libertatea de mi!care contribuie la realizarea voin"ei divine. Intocmai ca Malebranche, el a deosebit Ordinea natural# (regulile de comportament moral) de Ordinea naturii (legile care guverneaz# lumea fizic# !i ac"ioneaz# f#r# interven"ia omului). Dezordinea social# aprecia Quesnay era determinat# de dezordinea n gndire. El era convins c# o educa"ie bine orientat#, putea asigura adaptarea normelor morale ideale. Cercetarea economic# a lui Quesnay a fost orientat# spre organizarea societ#"ii conform legilor celor mai avantajoase umanit#"ii. Ordinea pozitiv# (ordinea natural# sau ordinea social#) trebuia conformat# Ordinii naturii, care era normativ#, permanent valabil#, imuabil# !i cea mai bun# posibil#. Regulile naturii afirma Quesnay se impun ra"ionamentului uman cu o precizie matematic#, n toate detaliile !i nu las# nici o posibilitate de eroare, de impostur#, sau de preten"ii ilicite (ne laissait aucune possibilit derreur, dimposture, ou de prtentions illicites). $60 Ducele de Villeroy a fost conduc#torul unei mari loji masonice din Paris. Cei doi fii ai lui Quesnay au fost de asemenea masoni (fiica n cadrul lojii muzeului de ar# din Paris, iar fiul s#u, Blaise-Guillaume, a nfiin"at sub auspiciile lojii masonice din Richmond, Academia din acest ora! american). Despre Franois Quesnay nu exist# date certe c# ar fi fost mason.

99

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice ville de Lyon$6$, cu un salariu de 900 livre pe an. n aceast# perioad# Franois Quesnay s-a bucurat de protec"ia medicului regelui, La Peyronie. n anul $744 !i-a trecut doctoratul n medicin#, dup# ce universitatea unde !i-a sus"inut diserta"ia s-a convins de credin"a sa catolic#$62. La Peyronie a murit n anul $747 !i i-a l#sat o pensie viager# lui Franois Quesnay de 3.000 livre pe an. n anul $749 Franois a devenit, mai nti, medicul ducesei de Pompadour (care suferea de epilepsie), cu un venit de 3.000 livre pe an, iar mai apoi a fost numit medicul consultant al regelui Ludovic al XV-lea. Ca medic, viitorul economist s-a remarcat n tratarea buzei de iepure$63 !i n extirparea unor tumori benigne$64. ntre $736$75$ a ndeplinit func"ia de secretar general al Academiei de Chirurgie din Fran"a. n $75$ devine membru al Academiei de %tiin"e a Fran"ei, iar n $752 este ales membru al Royal Society din Londra. Ducesa de Pompadour a murit n anul $764 l#sndu-i lui Franois Quesnay un venit viager de 4.000 livre anual. n anul $759 a fost numit medicul regelui Ludovic al XV-lea%65 (mdicin ordinaire du roi) !i i s-a fixat un venit anual de 9000 livre$66. nnobilat n anul $752, Franois Quesnay a cump#rat pentru fiul s#u Blaise-Guillaume$67 n $755 o proprietate n provincia Nivernais (la Terre de Bouvoir, n jurul localit#"ii Mantes) din centrul Fran"ei. Grija fa"# de aceast# proprietate a fost punctul de plecare al cercet#rilor sale economice. Dup# anul $768, retras de la curtea regal#, Franois Quesnay se va ocupa de studiul matematicii, n special al geometriei. B#trn !i bolnav (guta de care suferea din tinere"e i s-a agravat), izolat de prieteni (singurul adev#rat !i constant a fost !i a r#mas Mirabeau), Franois Quesnay s-a stins din via"# vineri %6 decembrie %774, ora $8,00, !i a fost nmormntat a doua zi, smb#t# $7 decembrie, la biserica Saint-Julien, parohia Notre-Dame, Paris. Averea inventariat# dup# moartea sa se ridica la suma de 250.002 livre$68. n Enciclopedia francez" (%75%%780), editat# de Diderot lucrare monumental# (n 35 de volume) care a avut un nsemnat rol n preg#tirea ideologic# a Revolu"iei$69 ($789) Quesnay a publicat articolele Fermiers ($756), Grains ($757) !i Hommes ($757).
$6$ Robert Debr, Franois Quesnay et la physiocratie, Institut National d'tudes Dmographiques, Paris, $958, vol. I, p. 223. Lucrarea are dou# volume: vol. I, 392 p., vol. II, 6$3 p., !i este prefa"at# de Luigi Einaudi, fost pre!edinte al Republicii Italiene, mare admirator !i profund cunosc#tor al doctrinei fiziocrate. Lucrarea original# Physiocratie par Quesnay, 98 p., se g#se!te la Universitatea din Tokio, nregistrat# la nr. 7$$26, prin grija profesorului Tadao Yanaihara (ibidem, p. 2). $62 Robert Debr, Franois Quesnay et la physiocratie, Paris, $958, vol. I., p. 235. $63 A!eza o bucat# de carne de balen# pe buz# !i o cosea la capete, sau o lipea cu un plasture (ibidem, p. 227). $64 Dup# extirpare fric"iona locul cu o solu"ie pe baz# de uree. $65 ntre rege !i Franois Quesnay s-ar fi desf#!urat urm#torul dialog: Regele: Ce-ai face dac# ai fi n locul meu? Quesnay: Nimic! Regele: %i atunci cine ar guverna? Quesnay: Legile (Robert Debr, op. cit., vol. I., p. 24$). $66 Din aceast# perioad# se apreciaz# c# Franois Quesnay avea un venit anual de 20.000 livre (ibidem, p. 24$). $67 Contemporanii l apreciau pe Franois Quesnay pentru generozitatea sa (ajuta cu bani pe orice nevoia!), ca !i pentru talentul oratoric (ncnta femeile cu conversa"ia sa). $68 Robert Debr, Franois Quesnay et la physiocratie, vol. I, p. 282. $69 Revolu"ia francez# nceput# n $789 !i ncheiat# n $794 a lichidat absolutismul regal din Fran"a. A izbucnit n condi"iile agrav#rii situa"iei economice a popula"iei, ale progresului ideii de na"iune !i ale necesit#"ii acute de creare a pie"ei na"ionale. For"a conduc#toare a revolu"iei a fost burghezia, dar ea a antrenat deopotriv# masele populare or#!ene!ti !i "#r#nimea. Preludiul revolu"iei l-a constituit convocarea Statelor Generale (5 mai $789). Deputa"ii st#rii a treia (burghezia, or#!enii !i "#ranii) din Adunarea Statelor Generale s-au declarat constitui"i n Adunare Na"ional#, apoi, n Adunare Na"ional# Constituant# (9 iulie $789 30 septembrie $79$). n fa"a m#surilor represive preg#tite de rege !i nobilime, revolu"ionarii din Paris au luat cu asalt Bastilia simbolul absolutismului regal la $4 iulie $789 (devenit# Zi Na"ional# a Fran"ei). Adunarea Constituant# a votat desfiin"area privilegiilor feudale (4 august $789), a adoptat Declara"ia drepturilor omului #i cet!"eanului (26 august $789) !i prima Constitu"ie burghez# a Fran"ei (3 septembrie $789). Aceste realiz#ri, mpreun# cu reformele administrative, judec#tore!ti, biserice!ti !i fiscale (impozitul funciar devine principal, nlocuind taille) au favorizat dezvoltarea pe cale capitalist# a Fran"ei. La $0 august $792 Adunarea Legislativ# a suspendat monarhia !i a instituit Comuna Insurec"ional# (Comuna din Paris). n perioada august septembrie $792, prin presiunile Comunei din Paris, s-a instaurat democra"ia politic#. n fa"a primejdiei provocate de invadarea Fran"ei de c#tre armatele austro-prusiene, precum !i de tr#darea generalilor monarhi!ti, Comuna Insurec"ional# a declarat patria n primejdie. For"ele franceze au nfrnt la Valmy (20 septembrie $792) armatele invadatoare. La 2$ septembrie $792 Conven"ia Na"ional# organ legislativ a proclamat Republica. n cadrul Conven"iei s-au reliefat dou# tendin"e: partidul moderat (girondinii) !i partidul radical (al montagnarzilor, condu!i de iacobini). Lupta dintre cele dou# tendin"e a atins apogeul n timpul procesului regelui Ludovic al XVI-lea care cu toat# opozi"ia girondinilor a fost condamnat la moarte !i executat (prin ghilotinare) la 2$ ianuarie $793. Dup# nl#turarea de la putere a girondinilor, n urma insurec"iei din 3$ mai 2 iunie $793 a fost instaurat# dictatura revolu"ionar-democratic# a iacobinilor. Teroarea iacobin# (2 iunie $793 27 iulie $794) a constituit punctul culminant al Revolu"iei. n aceast# perioad# au fost desfiin"ate (f#r# r#scump#rare) servitu"ile feudale, au fost introduse pre"uri maximale, a fost instituit nv#"#mntul elementar gratuit. Teroarea a impus, pentru o vreme, economia dirijat#

$00

4. Liberalismul economic (Clasicismul) n anul $758 i-au ap#rut Tableau conomique%70 cea mai important# lucrare a sa !i a ntregii %coli fiziocrate !i Maximes gnrales du gouvernement conomique dun royaume agricole (n care d#dea explica"ii suplimentare ideilor din Tableau conomique). Al#turi de el, nume celebre au sus"inut ideile fiziocra"iei: Victor Rinquetti Marquis de Mirabeau (%7%5%789), Paul Pierre Mercier de la Rivire (%720%794), Guillaume Franois Le Trosne (%728%780), Nicolas Baudeau (%730%792), Pierre Samuel Du Pont de Nemours (%739%8%7)%7%. 4.2.3. LOCUL FIZIOCRA!ILOR N GNDIREA ECONOMIC' cest curent de gndire care n-a durat dect trei decenii (%750%780) a Ajucat un rol important n istoria teoriei $i practicii economice.

Locul fiziocra"ilor n istoria lungului, contorsionatului, contradictoriului !i pilduitorului demers al reflec"iei economice se poate fixa, ntre altele, prin urm#toarele caracteristici: %. Ei au fost ultimii gnditori care au limitat sfera productiv# la o singur# ramur# !i la un singur factor de produc"ie (agricultura !i respectiv natura). 2. Au fost ultimii gnditori care au explicat via"a economic# prin intermediul unei paradigme preponderent religioase; trecerea pe neobservate de la legile naturale (ordinea naturii) la ordinea natural# (ordinea social# sau dreptul pozitiv) !i invers. 3. Au fost primii economi!ti care au transferat obiectul de studiu al Economiei politice din sfera circula"iei n sfera produc"iei. ncepnd cu ei Economia politic# va studia tot mai intens produc"ia, mai nti pe cea agricol#, apoi !i pe cea neagricol# (!i n principal industrial#). 4. Au fost primii care au apreciat c# bog#"ia na"ional# este format# din bunuri !i nu din bani. E drept, avnd n vedere scopul lor nemijlocit, fiziocra"ii !i-au concentrat aten"ia asupra bog#"iei create n agricultur#.
n scopul ducerii r#zboiului !i salv#rii Republicii. Dictatura iacobin# a sl#bit cu timpul, iar marea burghezie a venit la putere n urma loviturii de stat din 9 thermidor (27 iulie $794). Cu aceasta Revolu"ia a luat sfr!it. Revolu"ia francez# a avut o mare influen"# interna"ional#, accelernd procesul de evolu"ie pe cale capitalist# a omenirii. Ideile sale au inspirat mi!c#rile revolu"ionare care au urmat !i care la jum#tatea secolului al XIX-lea au consemnat triumful sistemului de produc"ie capitalist asupra celui feudal. $70 Primul exemplar din Tableau conomique a fost editat de nsu!i regele Ludovic al XV-lea (Et cest ainsi que ce fut Louis XV en personne qui imprima, ses heures de loisis, sur une petite imprimerie de luxe, amene tout specialement au chateau de Versailles, le premier exemplaire du TABLEAU cf. Jacques Nagels, op. cit., p. $2$ ). Prima edi"ie a acestui Tableau, de 6 pagini care n-a fost scoas# dect n cteva exemplare a fost pierdut#, ns# o corectur# a edi"iei (realizat# chiar de Quesnay n anul $759) a fost g#sit# la Biblioteca Na"ional# din Paris, de c#tre profesorul economist german Stefan Bauer (de la Universitatea din Basel) !i publicat# de British Economic Association, n anul $894. Referindu-se la Tableau Marchizul Mirabeau scria: De la nceputul P#mntului au fost trei descoperiri care au dat soliditate principalelor societ#"i politice, n afar# de multe alte inven"ii, care le-au mbog#"it !i nfrumuse"at. Prima, a fost inven"ia scrisului, care singur# d# omenirii puterea de a transmite, ntocmai, prin veacuri, legile ei, conven"iile, istoria !i descoperirile. A doua, inven"ia banilor, care ncheag# toate raporturile n societ#"ile civilizate. A treia este Tableau conomique, rezultatul primelor dou#, pe care le completeaz#, des#vr!ind scopul lor; aceasta este marea descoperire care face gloria secolului nostru !i ale c#rei fructe le va culege posteritatea (vezi Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. II, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $965, p. $39). La rndul s#u, abatele Baudeau, afirma: Mi-am permis s# scot aceste figuri din sfatul !i consim"#mntul primului maestru, al c#rui geniu creator n#scu ideea sublim# a acestui Tableau, care ne pune naintea ochilor rezultatul !tiin"ei, prin excelen"# !i care va perpetua aceast# !tiin"# n ntreaga Europ#, pentru gloria etern# a descoperirii sale !i pentru fericirea omenirii (vezi Charles Gide, Charles Rist, op. cit., p. 3435). Karl Marx aprecia: Aceast# ncercare (Tableau conomique n. ns.) f#cut# n a doua treime a secolului al XVIII-lea, n perioada copil#riei Economiei politice, reprezint# o idee genial#, f#r# ndoial# cea mai genial# idee din cte a formulat pn# acum Economia politic# (Marx, Engels, Opere, vol.26, partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $980, p. 329). $7$ Revistele mai importante n care au ap#rut ideile fiziocra"ilor au fost: Journal conomique (nfiin"at n $758); Gazette du Commerce ($763 !i condus# de Du Pont de Nemours); Journal dAgriculture, du Commerce et des Finances ($764); Ephemerides du Citoyen ($765). Lucr#rile principale ale fiziocra"ilor: Franois Quesnay Tableau conomique ($758) !i Maximes gnrales du gouvernement conomique dun royaume agricole ($758); Mirabeau, La thorie de lImpt ($760) !i La Philosophie rurale ($763); Mercier de la Rivire LOrdre naturel et essentiel des socits politiques ($767); Du Pont de Nemours Physiocratie ou constitution actuelle du gouvernement le plus avantageux au genre humain ($768); Le Trosne De lOrdre Social ($777). Adev#ra"ii economi!ti sunt u!or de caracterizat... Ei recunosc un maestru, Dr. Quesnay; o doctrin#, aceea a Filosofiei rurale !i a Analizei economice; c#r"i clasice, Fiziocra"ia; o formul#, Tabloul economic; termeni tehnici, ntocmai ca vechii c#rturari ai Chinei (sus"ine abatele Baudeau n Ephemerides du Citoyen).

$0$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 5. Au fost primii gnditori economi!ti din istorie care au cercetat sistemul institu"iilor sociale !i s-au ntrebat care este cel mai bun sistem institu"ional. Ei au fondat un regim liberal, bazat pe proprietate !i libertatea de ac"iune a indivizilor, ns# ntr-o societate (nc#) supus# unei ordini naturale, creat# de un Dumnezeu bun, care dore!te binele tuturor oamenilor, dar i las# liberi s# o respecte !i s# aspire la fericire sau s# o ncalce, consecin"a fiind dispari"ia prosperit#"i. Totu!i, n cazul unor inadverten"e ntre ordinea social# !i ordinea natural#, cea dinti putea aspira la posibilitatea adapt#rii ei la legile naturale. 6. Au fost primii gnditori care au studiat structura de clas# a societ#"ii umane prin prisma activit#"ii economice. Cele trei clase produc#torii, proprietarii !i sterilii aveau roluri economice bine definite. 7. Au fost primii care au analizat activitatea economic# sub forma unor fluxuri continue de venituri trecnd de la o clas# a popula"iei la alta !i au considerat c# pot reprezenta diversele circuite printr-un tablou sintetic. Ei au elaborat primul model al reproduc"iei simple a capitalului social la nivel na"ional. Din aceast# ra"iune unii exege"i i-au considerat pe fiziocra"i ntemeietorii !colii economice matematice. Aprecieri de asemenea natur# a f#cut, pentru prima oar#, n anul $890, profesorul Stefan Bauer (cel care descoperise Tableau conomique) ntr-un articol ap#rut n Journal of Quarterly Economics. Apoi, n iunie $896, August Oncken (%844%9%%) a scris n Economic Journal articolul intitulat Fiziocra"ii ca fondatori ai #colii matematice. Charles Gide !i Charles Rist apreciau: Faptul c# Quesnay a recurs la calcule de aritmetic# pentru a explica tabloul lui i d# dreptul ntr-o oarecare m#sur#, s# fie considerat ca precursorul !coalei economice matematice$72. Joseph Alois Schumpeter i-a denumit pe fiziocra"i ntemeietorii econometriei. 8. Fiziocra"ia s-a constituit n prima $coal# economic# din istorie. Ea a avut un conduc#tor, n persoana lui Franois Quesnay. Fiziocra"ii au creat o paradigm# nchegat# n centrul c#reia se afla credin"a n suprema"ia naturii !i ordinii naturale. Ei au avut o revist# proprie, Ephemerides du Citoyen, prin care !i-au putut face cunoscute opiniile !i pozi"iile. Fiziocra"ii $i-au sintetizat gndirea ntr-o lucrare fundamental#, Tableau conomique. Fiziocra"ia au avut numero$i adep"i reuni"i n jurul unor idei fundamentale recunoscute de to"i !i a elaborat numeroase lucr#ri, formnd, n felul acesta, un sistem de gndire. Mai mult, gndirea fiziocrat# a determinat ac"iune politic# practic# adecvat# din partea autorit#"ilor timpului. Prin toate acestea, fiziocra"ia a fost o doctrin# economic#, n deplin#tatea n"elesului acestei realit#"i. 4.2.4. ORDINEA NATURAL' ategoria esen"ial# a sistemului fiziocra"ilor este ordinea natural#%73. Ordinea natural# $i esen"ial# a societ#"ilor politice este titlul principalei lucr#ri a lui Mercier de la Riviere, iar Du Pont de Nemours define!te Fiziocra"ia drept $tiin"a ordinii naturale. Dar, ce este ordinea natural#? nainte de toate afirm# fiziocra"ii ordinea natural# este opus# ordinii sociale artificiale creat# prin voin"a oamenilor$74. Proprietate, siguran"#, libertate, iat# ntreaga
$72 Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei %coalelor, Bucure!ti, $926, p. 35. $73 La fiziocra"i no"iunea de ordinea natural# este identic# cu legea natural#. De altfel, ei n"eleg uneori prin ordine natural#, voin"a divinit#"ii (n fapt a legilor obiective), alteori ordinea social# conform# voin"ei divine. F. Quesnay avait un pied dans lordre naturel et un pied dans lordre positif, tandis que Turgot avait les deux pieds dans lordre naturel (Jacques Nagels, op. cit., p. $26). ncepnd cu Clasicii englezi legea natural# va desemna legile economice obiective, iar ordinea natural# va reprezenta acea organizare social#, care corespunde legilor obiective. $74 ntre ideea ordinii naturale !i cea a contractului social se pare c# exist# incompatibilitate absolut#, ntruct ceea ce este natural !i spontan, n-are nevoie s# fie contractual! Dar, numai la prima vedere lucrurile stau a!a. ntr-adev#r, pentru J. J. Rousseau se pare c# ordinea social# ar fi solu"ia unei probleme matematice: S# g#se!ti o form# de asocia"ie care s# protejeze persoana !i bunurile fiec#rui asociat !i prin care fiecare unindu-se cu to"i s# nu asculte, totu!i, dect de el nsu!i !i s# r#mn# tot att de liber ca !i mai nainte. Aceasta este n contradic"ie cu concep"ia fiziocra"ilor, care, afirmnd c# ordinea natural# este evident# prin ea ns#!i, apreciau c# nimic nu trebuie creat !i nici g#sit, toate fiind oferite de Natur#. Mai departe, ns#, Jean-Jacques Rousseau afirma: Legile naturii !i ale ordinii existente: ele "in loc celui n"elept de legi pozitive; sunt scrise n fundul inimii de con!tin"# !i judecat#. Aceasta-i chiar paradigma de gndire a fiziocra"ilor! Exist# !i diferen"e ntre fiziocra"i !i Jean Jacques Rousseau. Fiziocra"ii apreciaz# institu"iile sociale !i mai ales proprietatea, ca manifestarea spontan# a ordinii naturale. Este adev#rat c# ele au fost denaturate de c#tre ac"iunea tulbur#toare a guvernelor, ns# este de ajuns ca aceasta s# nceteze pentru ca ordinea natural# s#-!i reia cursul s#u normal, ca un arbore pe care-l desfaci de leg#turile care l-au ncovoiat. Pentru

$02

4. Liberalismul economic (Clasicismul) ordine social#. Dreptul natural este nedeterminat n ordinea naturii afirm# fiziocra"ii el devine determinat n ordinea justi"iei, prin munc#. Ordinea natural# este Constitu"ia fizic# pe care nsu$i Dumnezeu a dat-o Universului, afirma Du Pont de Nemours. Deci, ordinea natural# este ordinea voit# de Dumnezeu pentru fericirea oamenilor. Dar, trebuie, mai nti, ca oamenii s# nve"e s# cunoasc# aceast# ordine !i apoi s# se conformeze ei. Deci, ordinea natural# este crea"ia lui Dumnezeu, care vrea binele oamenilor, i nzestreaz# cu capacitatea de a cunoa!te voin"a divin# !i cu posibilitatea de a-!i organiza societatea n concordan"# cu legea, pentru a deveni ferici"i !i prosperi. Oamenii sunt, ns#, liberi n organizarea social# !i c#utarea fericirii. Abaterile de la ordinea natural# atrag dup# ele, pierderea prosperit#"ii. Dreptul pozitiv (ordinea social#) trebuie s# fie conform cu ordinea natural#. Legile sunt irevocabile, depind de esen"a oamenilor !i a lucrurilor, sunt expresia voin"ei lui Dumnezeu. Toate interesele, toate voin"ele noastre vin s# se recunoasc# !i s# formeze, pentru fericirea noastr# comun#, o armonie care se poate privi ca opera unei divinit#"i binef#c#toare, care vrea ca p#mntul s# fie acoperit de oameni ferici"i$75. Elementele de baz# ale ordinii naturale erau proprietatea, libertatea !i autoritatea. %. Proprietatea este inerent# naturii umane !i ndepline!te o func"ie economic#. Ea asigur# integrarea omului n mediul natural pentru a putea tr#i !i garanteaz# existen"a material# a unei popula"ii n cre!tere. Quesnay a afirmat n mod consecvent n numele ordinii naturale, c# inegalitatea de avere este admis#, f#r# restric"ii. Considernd nsu!irile corporale !i intelectuale !i alte mijloace ale fiec#rui individ, vom constata o mare inegalitate ntre oameni. Aceast# inegalitate nu admite n principiu nici justul, nici injustul; ea rezult# din combinarea legilor naturii. Deci, inegalitatea de avere este un drept divin (ntocmai ca la Aristotel!), morala, etica, n-au nimic de a face cu aceast# distribu"ie, iar ncercarea de a o pune n discu"ie contravine inten"iilor Creatorului Suprem. ntreaga paradigm# de gndire fiziocrat# se fundamenteaz# pe inviolabilitatea propriet#"ii, sub trei forme: proprietatea personal# adic# dreptul omului de a dispune (dup# dorin"#) de facult#"ile sale fizice !i intelectuale (adic#, libertatea); proprietatea mobiliar# adic# dreptul persoanei de a dispune de rezultatele muncii sale; proprietatea funciar# li se p#rea perfect justificat# fiziocra"ilor, de!i p#mntul nu este creat de om. Proprietatea funciar# constituia o recompens# pentru munca de amenajare !i ntre"inere a solului, efectuat# de genera"iile succesive de proprietari. 2. Libertatea este inerent# ordinii naturale. Ea las# indivizilor posibilitatea de a alege conduita pe care ei o consider# mai bun# (n cadrul ordinii naturale existente). Concuren"a ntre indivizi ndepline!te o func"ie regulatoare, ntruct asigur# echilibrul cerereofert# !i produc"ieconsum. Fiziocra"ii au comb#tut interven"ia statului n economie (mai ales n comer"ul interna"ional), promovat# de mercantili!ti !i s-au pronun"at n favoarea liberaliz#rii circula"iei produselor n special agricole !i a ob"inerii unor pre"uri ridicate pentru acestea. %colii fiziocrate i se atribuie formularea faimosului principiu al liberalismului economic Laissez faire, laissez passer, le monde va de lui mme, care a jucat un mare rol n evolu"ia ulterioar# a Economiei politice !i a fost promovat de multe state n politica lor economic#. Pentru fiziocra"i, libertatea este profund !i strns legat# de cunoa!tere. Omul poate fi liber prin cunoa!tere. Totodat#, libertatea este asociat# responsabilit#"ii (omul este liber n ac"iune, dar r#spunz#tor pentru faptele sale). 3. Autoritatea are menirea ca n cadrul ordinii naturale s# realizeze planul divin. Autoritatea suveran# trebuie s# fie unic# !i superioar# tuturor membrilor societ#"ii !i tuturor pornirilor nedrepte ale intereselor societ#"ii, !i tuturor pornirilor nedrepte ale intereselor particulare$76. ntre interesele individuale !i cele generale pot ap#rea contradic"ii !i deci
Rousseau, ordinea natural# a fost denaturat# de institu"iile sociale (mai ales politice, care includ !i proprietatea), iar contractul social trebuie s# tind# spre a da oamenilor ceea ce ei au pierdut (adic# chiar ordinea natural#?). La fiziocra"i interesul !i datoria se confund#, deoarece individul urm#rindu-!i propriul interes, realizeaz# binele tuturor. Pentru Rousseau, interesul este antagonist datoriei !i trebuie subordonat ei. Interesul personal se g#se!te totdeauna n raport invers cu datoria !i cre!te pe m#sur# ce asocia"ia devine mai larg# !i angajamentul mai pu"in respectat. El sugereaz# c# n familie datoria este mai mare, iar la nivel na"ional interesul. $75 Dup# Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei %coalelor, Bucure!ti, $926, p. 2$. $76 Gheorghe Zane, Elemente pentru studiul economiei politice, Ia!i, $938, p. 74.

$03

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice legile liberei concuren"e nu pot s# ac"ioneze automat. Comercian"ii, ntreprinz#torii de manufacturi, comuniunile de meseria!i, avide de c!tiguri, sunt du!manii concuren"ei !i se dovedesc ingenio!i n a surprinde privilegiile (avantajele) exclusive$77. Interesele particulare pot deci s# se opun# interesului general sau s# contravin# legilor liberului schimb. De aceea, un guvern bun afirma Quesnay care instaureaz# regulile pozitive conform ordinii naturale, trebuie s# asigure respectarea concuren"ei libere contra celor care vor s-o ncalce. Deci, fiziocra"ii se pronun"# pentru un despotism luminat, care: s# stabileasc# ordinea social# conform ordinii naturale !i s# vegheze la respectarea !i realizarea voin"ei divine; s# lase libertate de manifestare indivizilor (n cadrul ordinii prestabilite). n concluzie, n concep"ia fiziocra"ilor ordinea naturii: provine de la Dumnezeu; transcende orice tip de societate; con"ine legile cele mai avantajoase pentru oameni; aceste legi sunt cunoscute prin ra"iune; las# omului libera alegere de a o respecta sau respinge, f#r# sanc"iuni. Ordinea pozitiv# (sau ordinea natural#; vezi nota de subsol referitoare la Nicolas Malebranche): este f#cut# de oameni; este dedus# din ordinea naturii !i are caracter istoric (valabil# pentru o societate determinat# !i o anume perioad#); reprezint# o for"# coercitiv# (cu sanc"iuni); dac# ordinea pozitiv# este conform# ordinii naturii, va aduce prosperitate, n caz contrar prosperitatea dispare. Poate fi cunoscut# ordinea natural#? Relevarea ordinii naturale este accesibil# fiec#rui om, cu condi"ia ca el s# fie educat. Iat# de ce fiziocra"ii au considerat instruc"ia general# drept prima, adev#rata leg#tur# social#. Organizarea instruc"iei reprezint# n concep"ia lor una din cele mai importante func"ii ale statului. Ordinea natural# ap#rea evident# doar spiritelor cultivate, ra"ionale !i liberale. Calitatea de a n"elege ordinea naturii o aveau numai guvernan"ii, c#rora le revenea !i datoria de a organiza societatea de a!a manier#, nct s# se asigure fericirea !i prosperitatea supu!ilor. Ace!tia din urm#, incapabili s# n"eleag# ordinea naturii, aveau, totu!i, libertatea de a-!i realiza interesele personale, n cadrul ordinii sociale existente. Avem, aici, modelul unei ordini sociale, realizat# de oameni, dar supus# ordinii naturii (divine, sau poate legilor obiective ale realit#"ii). Iat#, aici, dac# vre"i, ordinea natural# a sistemului japonez care, a devenit unul dintre cele mai performante ale secolului al XX-lea. Cum se poate conforma societatea ordinii naturale? ntruct ordinea natural# este evident cea mai avantajoas# genului uman, fiecare individ va $ti n mod natural s#-$i g#seasc#, liber, calea spre maximum de prosperitate $i fericire. Perfec"iunea conducerii economiei aprecia Quesnay urm#re!te ob"inerea celei mai mari cre!teri de satisfac"ie, cu cea mai mic# cheltuial# posibil#. O asemenea organizare social# corespunde ordinii naturale. Ba mai mult, cnd fiecare individ va c#uta, n mod liber, realizarea propriilor interese, aceast# ordine, n loc s# fie tulburat#, va fi !i mai bine asigurat#! Interesul individual al fiec#ruia nu poate fi niciodat# separat de interesul comun al tuturor !i aceasta se ntmpl# numai ntr-un climat liberal. Dorin"a de a ob"ine maximum de rezultate cu minimum de eforturi imprim# societ#"ii mi!carea principal# !i perpetu#, ca !i tendin"a dominant#, prin care se urm#re!te realizarea celei mai bune st#ri posibile. Iat#, aici, admirabil exprimat#, esen"a liberalismului economic !i chiar optimismul nelimitat n virtu"ile lui!$78. Laissez-faire sus"inut de fiziocra"i presupune: a. Datoria autorit#"ii de a veghea la respectarea ordinii naturale. n gndirea lor forma ideal# de conducere a societ#"ii este monarhia ereditar#$79. Numai monarhii ereditari,
$77 Jacques Nagels, Histoire de la pense conomique I, Volume $, Presses Universitaires de Bruxelles, $99$, p. $29. $78 Aceea!i atitudine va adopta, n a doua jum#tate a secolului al XVIII-lea, !i cel mai optimist dintre liberali, englezul Adam Smith. $79 Adept al monarhiei absolute, Quesnay afirma: Puterea trebuie s# fie unic#...n domeniul guvern#rii, sistemul for"elor opuse una alteia este funest; el las# s# se vad# discordia dintre cei mari !i oprimarea celor mici (citat dup# Marx, Engels, Opere, vol. 26, partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $980, p. 36). La rndul s#u Mercier de la Rivire

$04

4. Liberalismul economic (Clasicismul) ale c#ror interese personale !i particulare, prezente !i viitoare, pot fi, n mod manifest, legate de cele ale na"iei lor prin coproprietatea tuturor produselor nete ale teritoriilor supuse st#pnirii lor$80, sunt capabili s# asigure administrarea societ#"ii n conformitate cu ordinea natural#. Cu toate acestea, suveranii nu fac legile $i nici nu le pot face. Le recunosc drept conforme cu ra"iunea suprem# care guverneaz# Universul, le aduc n mijlocul societ#"ii !i trebuie s# vegheze la respectarea lor. De aceea ei au fost numi"i purt#tori de legi, !i niciodat# f#c#tori de legi. Exist#, ns#, un judec#tor natural !i nerecuzabil chiar al ordinelor suveranului !i acest judec#tor este eviden"a conformit#"ii sau opunerii lor fa"# de legile naturale. b. Libertatea de ac"iune a individului n realizarea propriului interes. Individualismul economic promovat de fiziocra"i nu pune n discu"ie ordinea natural#. Indivizii de rnd trebuie s# se subordoneze ordinii sociale, pentru c# aceasta a fost elaborat# de suverani lumina"i n concordan"# cu ordinea naturii (cu voin"a divin#). Prima datorie a suveranilor este de a adapta sistemul institu"ional !i de a-l face conform ordinii naturale. A doua este asigurarea respect#rii ordinii sociale. Oamenii obi!nui"i, de!i liberi, nu pot pune n discu"ie sau modifica ordinea social#, ntruct suveranii (reprezentan"i ai divinit#"ii pe p#mnt) au elaborat-o n conformitate cu voin"a lui Dumnezeu, spre a asigura fericirea !i prosperitatea. Spre deosebire de Antichitate !i Evul Mediu cnd ordinea natural# avea un caracter normativ pentru ntreaga societate , la fiziocra"i, spiritele alese !i educate (suveranii) se bucur# de privilegiul de a n"elege ordinea natural# de provenien"# divin# !i de a organiza via"a supu!ilor n concordan"# cu aceasta. Asemenea viziune realizeaz# importante deschideri n dou# direc"ii: %. Separarea conceptelor lege natural# (ce desemneaz# raporturile necesare existente n natura lucrurilor) !i ordine natural# (care va reprezenta organizarea vie"ii sociale n concordan"# cu legile obiective ale realit#"ii); 2. n"elegerea ordinii naturale ca un sistem de institu"ii sociale, adaptate legilor naturale, dar creat# de oameni. Prin aceast# deschidere se formeaz# cadrul adecvat pentru imprimarea unui caracter dinamic ordinii naturale, care impune !i permite acomodarea afacerilor publice la natura timpului !i a ordonan"elor umane la legile naturale (cum afirma Jean Bodin nc# n secolul al XVI-lea!). %coala Liberal# !i o dat# cu ea, sau dup# aceea toate orient#rile mari de gndire economic# vor propune modele ale sistemelor institu"ionale, menite s# asigure deopotriv# maximizarea eficien"ei, echitatea !i solidaritatea social#. 4.2.5. BOG'!IA &I PRODUSUL NET unctul de plecare al cercet#rilor fiziocra"ilor a fost acela!i cu al mercantili!tilor: P Ce este bog#"ia $i cum poate fi ea sporit#? Dar numai n privin"a punctului de plecare exist# asem#nare ntre fiziocra"i !i mercantili!ti, deoarece ntreaga paradigm# fiziocrat#

este o nega"ie !i o respingere categoric# a modelului mercantilist. Aversiunea este a!a de mare, nct fiziocra"ii refuz# mercantili!tilor orice logic# !i orice aport la dezvoltarea !tiin"ei economice. Prin prisma evolu"iei istorice !i a reinterpret#rii doctrinei mercantiliste n secolul al XX-lea, ca !i prin analiza performan"elor unor modele neomercantiliste (japonez, taiwanez, sud-coreean sau singaporez), suntem tenta"i s# apreciem c# mercantilismul a adus contribu"ii mult mai importante teoriei !i practicii economice, comparativ cu fiziocra"ia. Aceasta cu att mai mult, cu ct civiliza"ia universal# actual# nu se ntemeiaz# pe primatul agriculturii prognozat de fiziocra"i , ci mai ales pe structuri industriale !i comerciale, fiind mai apropiat# de viziunea mercantilist#. Gre!eala fundamental# a fiziocra"ilor care a f#cut ca gndirea lor s# se dovedeasc# neconform# realit#"ii !i evolu"iei istorice se pare a fi confuzia dintre utilitatea !i valoarea m#rfurilor. Din aceast# perspectiv# s-a demonstrat n timp c# obiectul principal de studiu al Economiei politice nu este utilitatea, ci valoarea (!i forma ei de manifestare, valoarea de schimb, exprimat# b#ne!te prin pre"). La nceputul construc"iei sale teoretice, Quesnay a ncercat s# defineasc# bog#"ia. El a respins categoric concep"ia chrematistic# a mercantili!tilor: Banii considera"i n sine sunt o bog#"ie steril# !i nu pot aduce un venit dect prin intermediul unui bun material. La rndul
sus"inea: Prin nsu!i faptul c# omul este menit s# tr#iasc# n societate, el este menit s# tr#iasc# sub despotism (ibidem). $80 Dup# Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei %coalelor, Bucure!ti, $926, p. 56.

$05

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice s#u, Mercier de la Rivire preciza c# bog#"ia este o mas# de valori ce se pot consuma dup# dorin"#, f#r# a sec#tui, sau a altera principiul care le reproduce f#r# ncetare. Or, pentru Quesnay, o singur# ramur# de activitate era capabil# s# furnizeze la infinit bunuri consumabile, f#r# s# altereze sursa de unde ele provin: agricultura%8%. Celelalte ramuri de produc"ie nu erau tehnic !i economic dect transformatoare. Ele se limiteaz# s# adauge un plus de utilitate elementelor preexistente, s# le modifice structura material# sau forma sau s# le deplaseze. Valoarea ad#ugat# acestor elemente de industrie, comer", transport etc. este egal# numai cu valoarea muncii oamenilor. Din contr#, agricultura este capabil# s# furnizeze oamenilor mai mult# bog#"ie, peste cea reprezentat# de semin"e !i munca agricultorilor. Ea este productiv# !i singura productiv# (La terre est lunique source de richesse et cest lagriculture qui la multiplie%82). Aceast# diferen"# esen"ial# pe care fiziocra"ii o stabileau ntre produc"ia agricol# !i cea industrial# era desigur de inspira"ie teologic#. Produc"ia agricol# era opera lui Dumnezeu. Or, Dumnezeu singur este Creatorul pe cnd produc"ia artelor este crea"ia oamenilor !i nu st# n puterea omului s# creeze ceva$83. Prin urmare, fiziocra"ii au apreciat c# exist# un singur factor de produc"ie, Natura. Munca omului avea doar rolul de a transforma bunurile create de Natur#. Cum au ajuns fiziocra"ii s# gndeasc# astfel? Mai nti, pentru c# n vremea lor agricultura f#cea posibil# existen"a unor proprietari osifica"i (care-!i abandonaser# propriet#"ile !i se mutaser# la ora!), apoi, pentru c# n concep"ia lor, agricultura era singura capabil# s# multiplice material semin"ele ncredin"ate solului; industria nu putea dect s# adauge o valoare la alta! (Dar, oare, a ad#uga nu este sinonim cu a multiplica, deoarece nmul"irea nu reprezint# altceva dect o adunare repetat#?!). Ace!ti economi!ti vag dei!ti au crezut c# prin agricultur#, opera creatoare a lui Dumnezeu se perpetueaz#. Aici, se pare, fiziocra"ii au preluat anumite idei din gndirea lui Cantillon. Acesta, pentru a replica lui Petty care f#cuse din munc# factorul cel mai important al produc"iei !i pusese bazele teoriei valorii obiective a prezentat p#mntul ca surs# esen"ial# a bog#"iei. Dar explica"iilor lui Cantillon le lipseau claritatea !i persuasiunea. Chiar dac# se admite c# Quesnay a mprumutat anumite idei de la predecesorul s#u Cantillon, se poate constata c# teoria lui a fost mai sistematic#. Pentru el numai agricultura putea produce un produs net, adic# furniza mai multe bunuri dect cele necesare pentru asigurarea semin"elor !i plata lucr#torilor. n zilele noastre este unanim respins# teoria fiziocrat# despre agricultur# ca singura ramur# productiv#. Dup# timp ndelungat s-a remarcat c# termenii produc"ie !i
$8$ Se pare c# concep"ia lui Quesnay despre bog#"ie !i venituri este confuz#. De!i aprecia, n general, c# p#mntul era unica surs# a bog#"iei el scria: Les revenus sont le produit des terres et des hommes. Sans le travail des hommes, les terres nont aucune valeur. Deci, exist# 2 factori de produc"ie: Natura !i Munca. Afirma"ia de mai sus este totu!i singular#, deoarece gndirea lui Quesnay este dominat# de ideea c# numai Natura creeaz# bog#"ie. Totodat#, Quesnay apreciaz# c# bog#"ia este alc#tuit# din: a) bog#"iile naturale (bunurile de subzisten"# !i materiile prime); b) bog#"iile industriale (produsele manufacturate). Dar bog#"ia industrial# presupune n prealabil crearea bog#"iei naturale. Adev#rata bog#"ie aprecia Quesnay este cea care rena!te anual din P#mnt (les productions qui renaissent annuellement de la terre). Contrar mercantili!tilor, care au dezvoltat o concep"ie monetarist# (Bani Marf# Bani), fiziocra"ii au fost fideli circuitului economic n termeni reali (Marf# Bani Marf#). Dac# la mercantili!ti banii erau bog#"ia ns#!i, la fiziocra"i ei nu aveau alt# func"ie dect pe aceea de mijloc de schimb. Mai mult, pentru fiziocra"i, banii reprezint# un semn, un mijloc de schimb, un intermediar ntre vnz#ri !i cump#r#ri. Antimetalist convins, Quesnay aprecia: Trebuie evitat# eroarea de a considera aparen"a drept esen"#, banii drept bog#"ie (Il faut viter lerreur qui consiste prendre le signe pour la chose, largent pour la richesse. Lopulence dun tat ne consiste donc pas dans la quantit de monnaie mais dans labondance et le (bon) prix des richesses commerciales). La fel, fiziocra"ii apreciaz# c# banii trebuie s# se afle tot timpul n sfera circula"iei !i se opun tendin"ei de tezaurizare a lor (la fel ca Boisguillebert). $82 Munca avnd vreun alt obiect dect p#mntul afirma Le Trosne e cu totul steril#, c#ci omul nu este creator. Mercier de la Rivire afirma: Un "es#tor cump#r# hran# !i vestimente pentru $50 fr. !i pentru 50 fr. in, pe care-l revinde "esut cu 200 fr., sum# egal# cu cheltuiala. Industria a!az# straturi, straturi, mai multe valori asupra uneia singure, ns# nu creeaz# nici una care s# nu fi existat naintea ei. Abatele Baudeau sus"inea: Formele date de c#tre me!te!ugari materiilor prime sunt bune !i frumoase, ns# trebuie ca naintea muncii lor, al"ii s# fi produs, n primul rnd, toate materiile prime, n al doilea rnd, hrana. Trebuie, munca o dat# s#vr!it#, ca al"ii s# produc# cu ce s# fie desp#gubi"i sau pl#ti"i. Dimpotriv#, cultivatorii produc, cei dinti !i singuri, tot ceea ce ei ntrebuin"eaz#, tot ceea ce consum# att ei ct !i al"ii. %i iat# diferen"a ntre productiv !i steril. $83 P#mntul trage aceast# facultate (fecunditatea n. ns.) din puterea Creatorului, a binecuvnt#rii originare, surs# inepuizabil# a fecundit#"ii Naturii. Omul g#se!te aceast# facultate existent#: se serve!te numai de ea, afirma Le Trosne. Da"i buc#tarului o cantitate de maz#re din care s# v# preg#teasc# prnzul: el v# va servi maz#rea bine fiart# !i bine preparat#, dar n aceea!i cantitate pe care a primit-o; da"i, dimpotriv#, aceea!i cantitate de maz#re gr#dinarului spre a o ncredin"a p#mntului; el v# va napoia, cnd va veni timpul, cel pu"in de patru ori mai mult dect a primit. Aceasta este unica !i adev#rata produc"ie (Ferdinando Pauletti, I veri mezzi di render felici le societ, p. $98, citat dup# Marx, Engels, Opere, vol. 26, Partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $980, p. 30).

$06

4. Liberalismul economic (Clasicismul) produs net nu aveau o semnifica"ie foarte clar# n opera fiziocrat#. Ce urm#reau n realitate ace!ti autori? S# demonstreze c# agricultura era creatoare de materie? n mod cert, nu! Ei au n"eles perfect c# toate elementele materiale intrate n recolt# preexistau n natur#, adic# n sol, n aer sau n atmosfer#. Nu cumva au urm#rit s# demonstreze c# agricultura era singura ramur# capabil# s# creeze utilitate? Nu, pentru c# ei au recunoscut !i altor activit#"i asemenea nsu!ire. Era, cumva, valoarea elementul care i-a condus spre asemenea concluzii? Nicidecum, deoarece trebuie remarcat studiul valorii a fost total neglijat n lucr#rile fiziocra"ilor%84. Este foarte u!or de ar#tat c# produsul net$85 corespundea (la fiziocra"i) cu ceea ce noi ast#zi numim venit net, dar aceast# interpretare ridic# o serie de probleme. Produsul net tratat de fiziocra"i rezulta ca diferen"# ntre pre"ul de vnzare al produselor agricole !i costul lor de produc"ie. Le produit net forme le revenue qui se pretage au souverain, aux dcimateurs et aux propritaires%86. Conform climatului liberal de concuren"# perfect# descris de ei , pre"urile urmau s# se stabileasc# pe pia"# prin confruntarea liber# a ofertei cu cererea. Dar pe pia"# se ntlneau !i m#rfurile produse de industria!i !i al"i meseria!i, ale c#ror pre"uri se formau dup# acelea!i principii. Este u!or de dedus c# !i asemenea m#rfuri se puteau vinde la pre"uri superioare costurilor. Deci, realitatea demonstra c# produsul net nu ap#rea exclusiv n cazul produselor agricole. De fapt, fiziocra"ii au confundat utilitatea cu valoarea m#rfurilor $i au tratat problemele valorii prin intermediul utilit#"ii, $i venitul net prin produsul net. Or, este ct se poate de clar c# produsul net este legat de utilitatea m#rfurilor (produsul net = diferen"a pozitiv# dintre utilitatea total# creat# $i cea consumat#), iar venitul net este legat de valoare (venitul net = diferen"a pozitiv# dintre pre"ul de vnzare $i costul m#rfurilor). Quesnay !i discipolii s#i n-au putut ignora realitatea c# produsul net putea avea !i alte surse, pe lng# agricultur#. Ba mai mult se pare ei au sesizat c# industria!ii !i comercian"ii c!tig# mai mult dect agricultorii. Aceasta ns# nu i-a deranjat !i ei nu au putut s# dea o explica"ie conving#toare, deoarece nu aveau clar# no"iunea de valoare. n lipsa unor cuno!tin"e adecvate n aceast# problem#, ei s-au mul"umit s# aprecieze c# venitul net al claselor sterile era pus la dispozi"ia lor de c#tre agricultori n schimbul serviciilor pe care le prestau. n virtutea diviziunii muncii ale c#rei avantaje au fost sesizate de fiziocra"i agricultorii ns#rcineaz# pe me!te!ugari, comercian"i etc. s# le presteze anumite servicii !i natural le cedeaz# o parte din produsul net$87. Deci, agricultorii produc produsul net, iar sterilii$88 l c$tig#! n accep"iunea fiziocrat#, agricultura subordona celelalte ramuri, iar agricultorii erau mai importan"i (creeaz# bog#"ia) dect sterilii (care doar o transform#). Venitul agricol nu corespunde defini"iei fiziocrate cu privire la produsul net, v#zut ca masa valorilor ce pot fi consumate dup# dorin"#, f#r# a afecta principiul care le reproduce f#r# ncetare. Ei au n"eles c# culturile succesive !i ndelungate epuizeaz# solul. Pe scurt, se poate constata c# fiziocra"ii n-au !tiut exact (sau n-au exprimat explicit) ce era creat n mod exclusiv de agricultur#. Constat#m de asemenea c# fiziocra"ii n-au explicat !i nici n-au probat vreodat# teoria lor !i c# ra"ionamentele care i-au condus sunt foarte discutabile. Nu
$84 Gre!eala lor (a fiziocra"ilor n. ns.) afirma Karl Marx consta n aceea c# confundau sporirea materiei, care, datorit# cre!terii naturale a plantelor !i a nmul"irii naturale a animalelor, face ca agricultura !i cre!terea animalelor s# se deosebeasc# de manufactur#, cu sporirea valorii de schimb. Fiziocra"ii luau ca baz# valoarea de ntrebuin"are. Iar valoarea de ntrebuin"are a tuturor m#rfurilor, redus#, cum spun scolasticii, la esen"a universal#, este materia naturii ca atare, a c#rei sporire n forma ei dat# are loc numai n agricultur#. (Marx, Engels, Opere, vol. 26, partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $980, p. 3233). Fiziocra"ii gre!esc afirmnd c# numai n agricultur# apare produsul net, pentru c# se produce, de pild#, mai mult gru dect consum# muncitorul !i fermierul, dar !i postav se produce mai mult dect au nevoie produc#torii lui muncitorul !i ntreprinz#torul pentru propria lui mbr#c#minte (ibidem, p. $28). $85 Fiziocra"ii au confundat produsul net cu venitul net. Noi n"elegem ast#zi prin produs net expresia material# a produc"iei suplimentare ob"inute (plusprodusul) peste cea necesar# refacerii mijloacelor de produc"ie consumate !i a for"ei de munc# ntrebuin"at#; iar prin venit net expresia valoric# a plusprodusului. $86 Robert Debr, op. cit., p. V din Prface, scris# de Luigi Einaudi (%874%96%), pre!edintele Italiei ($948$955). $87 A ap#rut necesar, simplu !i natural, a deosebi oameni care pl#tesc !i care ob"in bog#"iile lor direct de la Natur#, de oameni pl#ti"i, care nu le pot dobndi dect ca o recompens# a serviciilor folositoare sau pl#cute pe care le fac celor dinti, afirma Du Pont de Nemours. $88 Steril nu nseamn# n gndirea fiziocrat# nefolositor. Ei au sesizat c# munca meseria!ilor !i comercian"ilor, sau a altor profesiuni era tot att de util# ca !i a agricultorilor. No"iunea steril desemneaz#, n concep"ia lor, toate activit#"ile (cu excep"ia agriculturii) care nu creeaz# bog#"ie, ci numai transform# bog#"ia creat# de natur#. Fiziocra"ii numesc steril# clasa muncitorilor din manufacturi, pentru c#, dup# p#rerea lor, valoarea produselor manufacturiere este egal# cu valoarea materiilor prime plus alimentele pe care le consum# muncitorii n timpul prelucr#rii acestor materii prime (citat dup# Marx, Engels, Opere, vol. 26, Partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $980, p. 38).

$07

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice numai agricultura oferea posibilitatea existen"ei unor proprietari care nu munceau, ci !i industria sau alte activit#"i pl#teau venituri f#r# munc# de"in#torilor de capital. Nu este exact c# numai agricultura multiplic# bog#"ia !i c# celelalte activit#"i doar adaug# o valoare la alta. Din punct de vedere tehnic nu exist# creare, nici multiplicare de materie, ci juxtapunerea unor elemente preexistente (conform legii conserv#rii materiei descoperit# de savantul rus Lomonosov%89). Sub aspect economic se creeaz# utilitate n toate ramurile de activitate, f#r# a putea afirma c# ntr-una se creeaz# mai mult# sau n alta mai pu"in#. n sfr!it, ideea colabor#rii ntre Dumnezeu !i om n agricultur# se dovede!te a fi doar literatur#. Agnosticii%90 !i credincio!ii apreciaz# c# nu exist# anumite activit#"i n care Providen"a ajut# omul, mai mult dect n altele. No"iunea de produc"ie era la fiziocra"i a!a de vag#, nct anumite probleme le-au r#mas insolubile; de exemplu aceea de a !ti dac# industria minier# putea crea un produs net. Da au r#spuns ei dac# a produce nseamn# a furniza materie! Nu, dac# a produce nseamn# a crea materie!? Nu, dac# furnizarea de materie conduce la epuizarea sursei! Nu dup# mult timp s-a dat un n"eles nou no"iunii magice produc"ie. A produce nseamn# a crea utilitate, aprecia la nceputul secolului al XIX-lea Jean Baptiste Say. Din moment ce aceast# accep"iune a fost admis#, a devenit clar c# agricultura nu reprezenta singura ramur# productiv#. 4.2.6. COMER!UL &I BANII ercantili$tii $i-au construit paradigma de gndire n jurul schimbului M neechivalent. Dup# p#rerea lor, a vinde mai mult !i a cump#ra mai pu"in n scopul cre!terii cantit#"ii de bani era sinonim cu a spori bog#"ia. La nceput n secolul al

XVI-lea ei credeau c# !i schimburile inegale din interiorul "#rii m#resc bog#"ia. Apoi n secolele urm#toare considerau c# numai comer"ul exterior creeaz# bog#"ie !i au cerut interven"ia statului pentru promovarea unei balan"e comerciale externe favorabile. Spre deosebire de ei, fiziocra"ii !i ntemeiaz# ntreaga doctrin# pe schimbul echivalent. Schimbul nu poate crea bog#"ie, pentru c# prin defini"ie presupune echivalen"a valorilor schimbate. Chiar !i n cazul tranzac"iilor neechivalente apreciaz# fiziocra"ii nu se poate vorbi de sporirea bog#"iei, deoarece c!tigul unuia este egal cu pierderea celuilalt. Schimbul este un contract de egalitate, care se face de la valoare pentru valoare egal#. Nu-i un mijloc de a se mbog#"i, deoarece se d# att ct se prime!te, ci e un mijloc de a-!i mplini nevoile !i a-!i varia pl#cerile$9$. Banii reprezint# doar un instrument de schimb al diferitelor m#rfuri, nu un semn al bog#"iei $i n nici un caz nu sunt sinonimi cu bog#"ia. Fiziocra"ii trateaz# banii exclusiv ca pe un lubrifiant al circula"iei, potrivit formulei (Marf# Bani Marf#). Conform gndirii neoclasice, fiecare dintre coschimbi!ti primind un bun care-i satisface o nevoie mai mare, comparativ cu bunul cedat m#re!te utilitatea bunurilor. Sporirea pe baze subiective? utilit#"ii prin schimb m#re!te bog#"ia! Iat# o idee prezent# mereu n gndirea francez# care va face carier# ncepnd cu ultima treime a secolului al XIX-lea. Comer"ul exterior la fel ca cel intern nu produce o bog#"ie real#, ci numai un c$tig (!) pentru unii, egal cu pierderea celorlal"i. Toate na"iunile comerciale se mndresc la fel de a se mbog#"i prin comer", dar, lucru de mirare! ele cred toate s# se mbog#"easc#, c!tignd unele de la altele. Trebuie convenit c# acest pretins c!tig, a!a cum l concep dnsele, trebuie s# fie un lucru miraculos, c#ci, dup# aceast# p#rere, fiecare c!tig# !i nimeni nu pierde$92. Mercier de la Rivire$93 consider# comer"ul exterior un r#u necesar, acceptat n
$89 Mihail Vasilievici Lomonosov (%7%%%765), savant enciclopedist !i scriitor rus, profesor universitar la Sankt Petersburg. Adept al materialismului mecanicist !i al evolu"ionismului. Din ini"iativa lui a fost nfiin"at# n anul $755 Universitatea din Moscova, care-i poart# numele. $90 Agnosticismul este o concep"ie filosofic#. Ea neag# posibilitatea cunoa!terii realit#"ii obiective sau a esen"ei fenomenelor !i proceselor ori a legilor lor de dezvoltare. Termenul agnosticism a fost creat de biologul englez Thomas Henry Huxley (%825%895) n anul $869. $9$ Dup# Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei %coalelor, Bucure!ti, $926, p. 46. Dar ce nseamn# a-!i mplini nevoile !i a-!i varia pl#cerile dac# nu a-!i m#ri bog#"ia? $92 Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei %coalelor, Bucure!ti, $926, p. 47. $93 Comercian"ii sunt compara"i cu acele oglinzi dispuse s# reflecteze n acela!i timp !i-n diferite sensuri acelea!i obiecte. Ca !i dnsele, par s# le nmul"easc# !i n!eal# astfel ochii celor care le v#d numai superficial. Comercian"ii, cei

$08

4. Liberalismul economic (Clasicismul) cazul import#rii bunurilor trebuitoare, dar imposibil de produs n interior sau pentru exportarea produc"iei na"ionale superflue. Franois Quesnay nume!te comer"ul exterior cel mai r#u lucru. Balan"a n bani e cel mai r#u lucru n comer"ul exterior pentru na"iunile care nu vor putea s# raporteze n schimb produc"ii pentru aceast# ntrebuin"are. %i comer"ul exterior este el nsu!i un r#u pentru na"iunile c#rora comer"ul interior nu le ajunge pentru a debita n mod avantajos produsele "#rii lor. E destul de ciudat ca s# se fi dat atta importan"# acestei balan"e n bani, care nu-i dect nenorocirea comer"ului$94. Studiul concep"iei fiziocrate cu privire la comer" !i bani pune n eviden"# cteva aspecte foarte interesante: %. Bog#"ia comercial# (m#rfurile, bunurile !i serviciile economice) se poate schimba pe bani. Dar, aten"ie! fiziocra"ii accept# c# prin schimb utilitatea m#rfurilor schimbate cre!te!? Deci, formula M B M, devine, prin schimb, M B M, iar, M > M! De unde provine acest plus de utilitate, dac# schimbul este steril? De!i accept# c# schimbul m#re!te utilitatea m#rfurilor, fiziocra"ii resping comer"ului nsu!irea de a crea produs net! Acela!i tratament rezerv# industriei, transporturilor !i profesiunilor libere, care doar adaug# o valoare la alta, de!i m#resc utilitatea bunurilor create de Natur# (prin agricultur#)! 2. M#rfurile au, pe de o parte, valoare uzual# (utilitate), iar pe de alt# parte, valoare venal# (de schimb). 3. Pre"ul reprezint# expresia b#neasc# a valorii de schimb. 4. Valoarea de schimb nu este o func"ie a utilit#"ii. Pre"ul !i utilitatea sunt no"iuni independente una de alta. Utilitatea este determinat# de nevoile oamenilor. Pre"ul este determinat de factori independen"i de voin"a uman#%95 (costuri, concuren"# etc.). 5. Nu toate bunurile constituie bog#"ie. Bunurile oarecare$96 (aerul, lumina zilei, ntunericul nop"ii etc.) au utilitate, dar n-au valoare de schimb, pentru c# nu sunt rare (!i nu devin m#rfuri). Deci, bog#"ia comercial# este format# n concep"ia fiziocra"ilor din bunurile economice. Fiziocra"ii au militat pentru libertatea comer"ului, ntruct este conform# naturii umane, contribuie la mplinirea nevoilor !i variaz# pl#cerile. Argumentele invocate n promovarea liberschimbismului au fost urm#toarele: a. Ordinea Natural# care transcende toate societ#"ile !i timpurile asigur# omului !i libertatea de ac"iune n economie. b. Libertatea comer"ului asigur# cel mai bun pre". Iat# ce afirma Quesnay: Abunden"# !i ieftin#tate nu-i bog#"ie. Lips# !i scumpete e s#r#cie. Abunden!" #i scumpete e mbel#ugare%97. Idei asem#n#toare exprimase la rndul s#u !i Boisguillebert (Pre"ul sc#zut preg#te!te foametea). Scumpetea aduce bel!ug pentru c# stimuleaz# produc"ia. Atitudinea liberschimbist# a fiziocra"ilor era n acela!i timp antimercantilist# !i anticolbertist#. Mercantili!tii au ncurajat att la intern, ct !i la export produc"ia de lux !i au descurajat agricultura. Pre"urile m#rfurilor agricole se men"ineau sc#zute pentru a ieftini for"a de munc#, iar exportul lor nu era ncurajat. Fiziocra"ii consecven"i n direc"ia relans#rii agriculturii propun: a. Liberalizarea exportului produselor agricole la cele mai avantajoase pre"uri. b. Men"inerea pe pia"a intern# a unor pre"uri ridicate la m#rfurile agricole !i interzicerea importului de asemenea bunuri. Dup# cum se !tie, fiziocra"ii au apreciat c# numai m#rfurile agricole se pot vinde la pre"uri superioare costurilor (cu venit net), cele industriale urmnd s# se realizeze la pre"uri egale cu costurile de produc"ie (pentru c# sterilii nu creeaz# valoare, ci doar transform# bunurile create de agricultur#). Politica liberschimbist# a fiziocra"ilor se bazeaz# pe urm#toarele principii:
care se numesc astfel, nu sunt dect trafican"i. Or, cel care traficheaz# nu-i dect un fel de salariat care, prin industria sa, ajunge s#-!i aproprie o parte din bog#"iile altor oameni. $94 Vezi Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei %coalelor, Bucure!ti, $926, p. 48. $95 La valeur usuelle est toujours la mme, et toujours plus ou moins intressante pour les hommes, selon les rapports quelle a avec leurs besoins, avec leur dsir den jouir. Mais le prix, au contraire, varie et dpend de diffrentes causes aussi inconstantes quindpendantes de la volont des hommes (Franois Quesnay, Hommes, ap#rut n Enciclopedia francez!, dup# Jacques Nagels, Histoire de la pense conomique I, Volume $, Presses Universitaires de Bruxelles, $99$, p. $38). $96 Vezi Carl Menger ($840$92$) !i distinc"ia ntre bunurile oarecare (cele care se afl# ntr-o cantitate mai mare comparativ cu nevoile) !i bunurile economice (se g#sesc n cantitate mai mic# fa"# de nevoi). $97 Dup# Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei %coalelor, Bucure!ti, $926, p. 3$.

$09

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice %. Combaterea principiului balan"ei comerciale excedentare. Consecven"i ideilor schimbului echivalent !i reducerii banilor la func"ia de instrument al circula"iei, fiziocra"ii condamn# accentul pus de mercantili!ti pe realizarea unui excedent valoric n comer"ul interna"ional. Dup# fiziocra"i balan"a comercial# extern# excedentar# rezult# ca urmare a unui export de bunuri mai mare dect importul. n gndirea lor aceasta este o situa"ie negativ#, ntruct se export# mai mult# bog#"ie (bunuri) dect se import# (pentru c# banii intra"i nu sunt dect mijloc de schimb) !i na"iunea s#r#ce!te. Iat# ce scria Mercier de la Rivire: Ei bine! oarb# !i stupid# politic#, voi ndeplini dorin"ele tale! "i dau ntreaga cantitate de bani care circul# la na"iunile cu care f#ceai comer": iat-o adunat# n minile tale! Ce vrei s# faci cu dnsa? n ultim# analiz#, ce a"i c!tigat oare c#utnd s# vinde"i str#inilor f#r# a mai cump#ra nimic din m#rfurile lor! Banii pe care nu-i ve"i putea conserva !i care trec prin mna voastr# f#r# a v# fi putut fi de folos! Cu ct se nmul"esc banii, cu att mai mult ei pierd din valoarea lor negociabil#, pe cnd celelalte m#rfuri sporesc n raport cu ei$98. Efectele unei balan"e comerciale favorabile apreciaz# fiziocra"ii nu pot fi dect negative: ncetarea exportului $i, deci, a ncas#rilor valorice; scumpirea bunurilor prin cre$terea generalizat# a pre"urilor; raritatea produselor pe pia"a intern# (a "#rilor cu exporturi mai mari ca importurile) va impune importuri de m#rfuri $i ie$irea de numerar. 2. Combaterea protec"ionismului n comer"ul interna"ional. Fiziocra"ii s-au pronun"at mpotriva taxelor vamale !i n favoarea liberaliz#rii comer"ului exterior. n acest context ei au ncercat s# demonstreze c# sarcina taxelor vamale !i restric"iilor n comer"ul interna"ional cade asupra popula"iei "#rilor care le practic#. Str#inul nu-"i va vinde nimic dac# nu i-ai pl#tit acela!i pre" pe care l-ar da !i celelalte na"ii. Dac# vei pune o tax# asupra intr#rii m#rfurilor sale, aceasta va fi spre ridicarea adev#ratului pre" pe care-l va fi primit str#in#tatea; aceast# tax# de intrare va fi deci pl#tit# numai de c#tre cump#r#torii na"ionali$99. Mai mult, protec"ionismul tarifar sau/!i netarifar promovat de o "ar#, n dauna unor produse sau "#ri, va determina m#suri similare din partea str#in#t#"ii, ceea ce va afecta negativ rela"iile interna"ionale !i dezvoltarea economic# a tuturor statelor. ncercnd s#-!i pun# n practic# politica liberschimbist#, fiziocra"ii au inspirat Edictul din %763 (care liberaliza comer"ul interior cu grne) !i Edictul din %766 (care liberaliza comer"ul exterior cu cereale). Dup# pu"ini ani de aplicare care s-au soldat cu serioase lipsuri alimentare !i foamete Edictele respective au fost abrogate n $770. Turgot liberal mai convins dect mul"i fiziocra"i !i unul din adversarii de idei ai lui Quesnay va restabili legea liberal#, printr-un Edict din %774, care va fi abrogat dup# trei ani, n $777, revenindu-se la o politic# de restric"ionare a comer"ului interna"ional cu produse agricole. 4.2.7. TABLOUL ECONOMIC &I REALIZAREA PRODUSULUI SOCIAL onsiderat ca una dintre cele mai mari realiz#ri ale geniului omenesc200, Tableau conomique20% analizeaz# pentru prima dat# n istoria gndirii economice procesul reproduc"iei la nivelul ntregii societ#"i. Acesta a fost o ncercare de a prezenta ntregul proces de produc"ie al capitalului ca un proces de reproduc"ie; a fost totodat# o ncercare de a cuprinde n acest proces de reproduc"ie originea venitului, schimbul dintre capital !i venit, raportul dintre consumul reproductiv !i cel definitiv !i de a cuprinde n circula"ia capitalului circula"ia dintre produc#tori !i consumatori (n realitate dintre capital !i venit); n sfr!it, acesta a fost o ncercare de a prezenta, ca momente ale procesului de reproduc"ie, circula"ia dintre cele dou# mari sectoare ale muncii productive produc"ia de

$98 Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei %coalelor, Bucure!ti, $926, p. 5$. Pentru analiza mai detaliat# a mecanismelor comer"ului interna"ional, se poate consulta Anexa % din prezenta lucrare. $99 Dup# Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei %coalelor, Bucure!ti, $926, p. 5$ 52. 200 Vezi notele de subsol referitoare la Tableau conomique din prezenta lucrare. 20$ Schema de mai jos este preluat# dup# Analyse du Tableau conomique, realizat# de Franois Quesnay !i publicat# n $766. Noi realiz#m reproducerea dup# Marx, Engels, Opere, vol. 26, partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $980, p. 289.

$$0

4. Liberalismul economic (Clasicismul) materii prime !i industriale !i toate acestea ntr-un Tableau, care n fapt se compune numai din cinci linii care leag# ntre ele !ase puncte de plecare sau puncte de ntoarcere202. Franois Quesnay distinge n societate trei clase: %. Clasa productiv#, format# din fermierii !i muncitorii agricoli203. Ea face s# renasc# prin cultura p#mntului bog#"iile anuale ale na"iunii, avanseaz# cheltuielile anuale din agricultur# !i pl#te!te veniturile proprietarilor de terenuri204. Procesul de produc"ie din agricultur# presupune anumite cheltuieli, pe care fiziocra"ii le numesc avansuri: a. Avansuri funciare, adic# investi"iile ini"iale f#cute pentru atragerea p#mntului n circuitul economic (defri!#ri, nivel#ri, construc"ii, mprejmuiri, desec#ri etc.). Avansurile funciare au fost f#cute de proprietari la nceput pentru ntreaga perioad# a exploat#rii agricole !i au fost complet amortizate. b. Avansuri primitive, adic# cheltuielile f#cute de c#tre fermieri pentru cump#rarea mijloacelor fixe !i a animalelor de munc#. Ele constitue stocul de capital fix, iar amortismentul s#u anual este de $0% din valoarea total#. Plecnd de la o valoare ini"ial# de $0.000 milioane de livre, Quesnay apreciaz# amortismentul anual la $.000 milioane livre. c. Avansurile anuale, adic# cheltuielile curente f#cute de clasa productiv# pentru cump#rarea semin"elor, bunurilor de subzisten"# ale fermierilor !i muncitorilor, hranei animalelor etc. (capitalul circulant). Quesnay apreciaz# c# avansurile anuale se ridic# la $/5 din avansurile primitive, adic# 2.000 milioane livre. Deci, produc"ia anual# presupune un cost total de 3.000 milioane livre, format din: %.000 milioane livre, amortismentul capitalului fix (pentru recuperarea avansurilor primitive); 2.000 milioane livre, consum de capital productiv circulant (avansuri anuale) sub forma cheltuielilor cu for"a de munc#, cu materiile prime, materialele, semin"ele etc. ntreaga produc"ie agricol# anual#, considerat# de Quesnay, a fost de 5.000 milioane de livre, format# din: 3.000 milioane livre, costul de produc"ie; 2.000 milioane livre, produsul net. Deci, Q = (Ap + Aa) + Pn205 sau 5.000Q = (%.000Ap + 2.000Aa) + 2.000Pn

202 Marx, Engels, op. cit., p. 329. Karl Marx, care a manifestat o vie admira"ie pentru gndirea fiziocrat#, a fost influen"at n cercet#rile sale de Tableau conomique. El a revenit n mai multe rnduri asupra acestei lucr#ri care dup# cum se va vedea a stat !i la baza vestitelor modele marxiste ale reproduc"iei sociale (prezentate n Marx, Engels, Opere, vol. 24 !i 25 (partea I !i partea a II-a), Editura Politic#, Bucure!ti, $967, $969, $973). Astfel, ntr-o scrisoare trimis# lui Engels la $8 iunie $862, Karl Marx scria; A! avea nevoie de o paradigm# (cu explica"ii) de contabilitate italian#... Mi-ar fi de folos la ilustrarea lui Tableau conomique al dr-ului Quesnay (Marx, Engels, op. cit., vol. 30, Editura Politic#, Bucure!ti, $979, p. 223). Apoi, la 6 iulie $863, i scria, din nou, lui Engels: Examineaz# cu aten"ie... al#turatul Tableau conomique cu care eu nlocuiesc tabloul lui Quesnay !i comunic#-mi eventualele tale rezerve. Cuprinde ntregul proces al reproduc"iei (ibidem, p. 320). Se pare c# circula"ia !i reproduc"ia produsului social au f#cut obiectul unora dintre cele mai importante, mai permanente !i mai obsedante preocup#ri ale lui Marx, deoarece le ntlnim ntr-o form# sau alta n ntreaga sa oper#, ncepnd cu volumul II al lucr#rii fundamentale Capitalul. 203 Ei sunt considera"i productivi, de!i, a!a cum se !tie fiziocra"ii apreciau c# numai Natura creeaz#, iar munca omului doar transform# bunurile oferite de Natur#! Ce poate semnifica aceasta? Este o derogare de la paradigma general# fiziocrat#? Se !tie, Quesnay afirma: Sans le travail des hommes, les terres nont aucune valeur. Cum s# n"elegem aceasta? C# f#r# munc#, Natura nu creeaz#? Dar munc# se depune !i n celelalte activit#"i, considerate de fiziocra"i sterile! Acolo de ce nu se creeaz# bog#"ie? Oare numai pentru c# n alte activit#"i Natura nu influen"eaz# hot#rtor produc"ia? Sau este vorba mai degrab# de anumite limite ale concep"iei fiziocrate !i de unele inconsecven"e ale gndirii lor? Noi credem c# se pot invoca asemenea limite !i inconsecven"e, ntruct la vremea respectiv# Economia politic# era la nceputurile sale, iar gndirea economic# era nc# masiv impregnat# de paradigma religioas# de explicare a realit#"ii. 204 La classe productive est celle qui fait renatre par la culture du territoire les richesses annuelles de la nation, qui fait les avances des dpenses des travaux de lagriculture et qui paye annuellement les revenus des propritaires des terres (dup# Jacques Nagels, Histoire de la pense conomique I, Volume $, Presses Universitaires de Bruxelles, $99$, p. $47). 205 Este interesant de urm#rit paralela ntre formula lui Quesnay !i cea dezvoltat# cu un secol mai trziu de c#tre Marx. Quesnay afirma c# bog#"ia este format# din avansuri primitive (Ap), avansuri anuale (Aa) !i produs net (Pn); Q = Ap + Aa + Pn. Marx va afirma c# valoarea m#rfii este: V = c + v + p; (c = capital constant consumat cheltuieli materiale formate din amortismentul capitalului fix !i capitalul circulant material consumat -, v = capital variabil consumat cheltuieli cu for"a de munc# -, p = plusvaloare, venit net, profit). n esen"#, elementele teoriei obiective a valorii se g#seau la fiziocra"i, de!i ei s-au declarat sus"in#tori ai teoriei subiective cu privire la valoare. Sau,

$$$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice De aici rezult# produsul net, creat n agricultur# de clasa fermierilor (productiv#), ca diferen"# ntre valoarea total# a bog#"iei !i costurile produc"iei: Pn = Q (Ap + Aa) adic# 2.000Pn = 5.000Q (%.000Ap + 2.000Aa)

Destina"ia principal# a produc"iei agricole este: 3.000 milioane livre vor acoperi costurile de produc"ie anuale ($.000 milioane pentru amortizarea capitalului fix; $.000 milioane pentru cheltuieli materiale de natura capitalului circulant; $.000 milioane pentru ntre"inerea fermierilor !i muncitorilor agricoli); 2.000 milioane livre constitue produsul net, pe care fermierii l pl#tesc anual proprietarilor sub form# de rent#. La nceputul circuitului, ntregul produs social de 5.000 milioane livre se afl# n mna produc#torilor. Destina"ia produc"iei agricole este urm#toarea: a. autoconsumul clasei productive: $.000 milioane, produse agricole din propria produc"ie; $.000 milioane, materii prime din propria produc"ie; b. vnz#ri c#tre alte clase: $.000 milioane produse agricole c#tre clasa proprietarilor; $.000 milioane produse de subzisten"# agricole c#tre clasa steril#; $.000 milioane materii prime agricole c#tre clasa steril#. c. cump#r#ri de la alte clase: $.000 milioane produse neagricole (unelte, mbr#c#minte, nc#l"#minte, bijuterii etc.) de la clasa steril#. 2. Clasa proprietarilor cuprinde: suveranul, proprietarii de p#mnt, clerul !i pe to"i cei care tr#iesc din impozite. Aceast# clas# tr#ie!te din produsul net, pl#tit anual de clasa productiv#, dup# ce !i-a rennoit condi"iile relu#rii produc"iei206. Dup# modelul lui Quesnay, proprietarii funciari propriu-zi!i (grande noblesse) nu primesc dect 4/7 din produsul net, 2/7 revin regelui, iar $/7 clerului, administra"iei, armatei etc. Aceasta nseamn# c# proprietarii au o crean"# (sic!) asupra clasei productive de 2.000 milioane livre. Cele 2.000 milioane livre primite de proprietari de la produc#tori sunt folosite pentru cump#rarea bunurilor necesare, astfel: $.000 milioane livre, bunuri agricole de la clasa productiv#; $.000 milioane livre, bunuri neagricole de la clasa steril#. n gndirea fiziocrat#, clasa proprietarilor joac# rolul esen"ial n evolu"ia economic# !i social#, celelalte clase fiind doar instrumente (clasa productiv#) sau auxiliare (clasa steril#) ale producerii bog#"iei207. 3. Clasa steril#, format# din industria!i, comercian"i !i persoanele ocupate n profesiunile liberale208. Clasa steril# cuprinde prin urmare toate activit#"ile, cu excep"ia agriculturii. Ea produce bunuri manufacturate n valoare total# anual# de 2.000 milioane livre, pe care le realizeaz# la pre"uri egale cu costurile !i !i ob"ine veniturile prin vnz#ri c#tre proprietari !i clasa productiv#. Valoarea produc"ie clasei sterile este: Qm = Mp + Pa sau: 2.000Qm = %.000Mp + %.000Pa, unde:

poate, n gndirea lui Marx se g#sesc elemente ale teoriei subiective, de!i el a fost sus"in#torul cel mai fervent al teoriei obiective a valorii!. 206 Cette classe subsiste par le revenu ou produit net de la culture, qui lui est pay annuellement par la classe productive, aprs que celle-ci a prlve, sur la production quelle fait renatre annuellement, les richesses ncessaires pour se rembourser de ses avances annuelles et pour entretenir ses richesses dexploitation (dup# J. Nagels, op. cit., p. $54). 207 La classe des propritaires dtient seule les cls de lvolution conomique, les autres classes de la socit ntant que linstrument (classe agricole) ou lauxiliaire (classe strile) de la production des richesses (vezi Jean Molinier, Les mtamorphoses dune thorie conomique, Paris, $958, p. 84). 208 La classe strile est forme de tous les citoyens occups dautres services et dautres travaux que ceux de lagriculture et dont les dpenses sont payes par la classe productive et par la classe des propritaires, qui eux-mmes tirent leurs revenus de la classe productive (vezi Jacques Nagels, op. cit., p. $58).

$$2

4. Liberalismul economic (Clasicismul) Qm = valoarea produc"iei manufacturate, ob"inut# n ramurile neagricole; Mp = valoarea materiilor prime consumate; Pa = valoarea bunurilor de subzisten"# (agricole) necesare. Se observ# c# aici gndirea fiziocrat# are unele inconsecven"e. Mai nti, clasa steril# nu folose!te capital fix! Apoi, clasa steril# nu creeaz# produs net!209 Clasa steril# vinde: $.000 milioane livre, produse manufacturate c#tre proprietari; $.000 milioane livre, produse manufacturate c#tre produc#tori. Clasa steril# cump#r#: $.000 milioane livre, materii prime pentru propria-i activitate, de la clasa produc#torilor; $.000 milioane livre, bunuri de subzisten"#, tot de la produc#tori. Ipotezele de lucru adoptate de Franois Quesnay n elaborarea modelului s#u sunt urm#toarele: a. Sistemul de arend# !i o dat# cu acesta marea agricultur# de tip capitalist, sunt generalizate n ntreaga economie; b. Pre"urile sunt considerate constante; c. Produsul social circul# numai ntre clasele sociale, nu !i n interiorul acestora; d. Schimbul este echivalent, iar produsul social nu-!i modific# valoarea n timpul circuitului; e. ntreg produsul social se realizeaz# n interiorul grani"elor na"ionale, comer"ul interna"ional fiind neutru; f. Realizarea produsului social are loc n modelul reproduc"iei simple, dup# fiecare circuit se refac la acela!i nivel condi"iile relu#rii activit#"ii; g. Se face abstrac"ie de progresul tehnic, productivitatea muncii, compozi"ia capitalului sau al"i factori care ar putea modifica condi"iile reproduc"iei. ntruct modelul realiz#rii produsului social a fost reluat !i analizat de c#tre Karl Marx, pornind de la Analyse du Tableau conomique realizat# de Franois Quesnay nsu!i n anul $7662$0, vom derula demersul nostru, pornind de la acest reper. En avances primitives et annuelles, les fermiers dpensent2%% a) 2.000 millions b) %.000 millions b) %.000 millions d) %.000 millions 5.000 millions b) %.000 millions 2.000 millions dont moiti reste comme un fonds appartenant la classe strile2%4 En fermages, les propritaires fonciers touchent2%2 a) 2.000 millions La classe strile dispose dun fonds de2%3 a) %.000 millions c) %.000 millions

209 Je ne veux pas nier, dit Quesnay, quil y ait addition de richesses la matire premire des ouvrages forms par les artisans, puisque leur travail augmente en effet la valeur de la matire premire de leur ouvrages (dup# Jacques Nagels, op. cit., p. $58). Munca sterililor creeaz# (doar) o valoare egal# cu ea (Le produit du travail de lartisan ne vaut que la pense) pe cnd munca agricultorilor creeaz# o valoare mai mare dect propria-i valoare (Le produit du cultivateur surpasse la dpense). 2$0 Citat de Marx, Engels, n Opere, vol. 26, partea I, p. 365, dup# Physiocrates... par M. Eugne Daire, $e partie, Paris, $846, p. 65. 2$$ Cu titlu de avansuri ini"iale !i anuale, fermierii cheltuiesc. 2$2 Cu titlu de arenzi, proprietarii funciari primesc. 2$3 Clasa steril# dispune de un fond de. 2$4 2.000 de milioane livre, din care jum#tate r#mne ca un fond care apar"ine clasei sterile.

$$3

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Pentru ca Tableau s# fie mai clar precizeaz# Karl Marx eu notez cu a, a, a, ceea ce pentru Quesnay este n fiecare caz punctul de plecare al unei circula"ii !i cu b, c, d !i respectiv b, b fazele urm#toare ale unei circula"ii2$5. Sistemul de notare prin litere !i indici folosit aici de Karl Marx face ca Tableau s# capete o claritate care-i lipsea pn# la el. Notarea fiec#rei linii prin dou# litere (a-b; a-c; c-d; a-b; a-b) permite determinarea direc"iei liniei respective, ar#tndu-se de la care clas# porne!te !i la care clas# duce ea (direc"ia este indicat# prin ordinea alfabetic# a literelor: a-b; ac; c-d; a-b; a-b). Astfel, linia a-b arat# c# circula"ia dintre clasa proprietarilor funciari !i clasa productiv# (fermieri) are drept punct de plecare clasa proprietarilor (ace!tia cump#r# produse alimentare de la fermieri) etc. Notarea fiec#rei linii prin dou# litere la cele dou# extreme exprim# n acela!i timp, mi!carea banilor !i a m#rfurilor. Astfel, linia a-b reprezint# mi!carea banilor (clasa proprietarilor pl#te!te $.000 milioane livre2$6 clasei productive). Aceea!i linie considerat# n direc"ie opus# b-a arat# mi!carea m#rfurilor (clasa productiv# d# clasei proprietarilor produse alimentare n sum# de $.000 milioane livre) etc. Linia a-b-c-d se compune din urm#toarele segmente: %. segmentul a-b, care reprezint# circula"ia dintre proprietarii funciari !i clasa productiv# (proprietarii cump#r# de la fermieri produse alimentare n sum# de $.000 milioane livre); 2. segmentul a-c, care reprezint# circula"ia dintre proprietarii funciari !i clasa steril# (proprietarii cump#r# de la sterili m#rfuri industriale n sum# de $.000 milioane livre); 3. segmentul c-d, care reprezint# circula"ia dintre clasa steril# !i clasa productiv# (sterilii cump#r# de la fermieri produse alimentare n sum# de $.000 milioane livre). Linia a-b reprezint# circula"ia dintre clasa productiv# !i clasa steril# (fermierii cump#r# de la sterili m#rfuri industriale n sum# de $.000 milioane livre). Linia a-b reprezint# circula"ia final# dintre clasa steril# !i clasa productiv# (sterilii cump#r# de la fermieri materii prime necesare produc"iei proprii n sum# de $.000 milioane livre). n Tableau exist#: % circula"ie complet# ntre toate cele trei clase (linia a-b-c-d) !i 2 circula"ii incomplete ntre dou# clase (liniile a-b !i a-b). Punctul de plecare !i n acela!i timp punctul final al Tableau este recolta total#, adic# produsul brut anual al solului. Fermierii posed# un capital de investi"ii sau de inventar de $0.000 milioane livre, din care $/5, adic# 2.000 milioane livre, reprezint# capitalul circulant, care trebuie rennoit n fiecare an. Prin punerea n func"iune a acestui capital, de $0.000 milioane livre, se ob"ine un produs anual de 5.000 milioane livre. ntregul produs anual se g#se!te n minile fermierilor. Din acest produs, 2.000 milioane livre reprezint# capitalul circulant avansat !i consumat !i pe care clasa produc#torilor l scade din recolta total#, utilizndu-l pentru noua recolt#. Aceast# produc"ie nu intr# n circula"ie, deoarece se realizeaz# n cadrul clasei fermierilor. Dup# nlocuirea capitalului circulant, mai r#mne un excedent de 3.000 milioane livre, din care 2.000 milioane livre sub forma mijloacelor de subzisten"# !i $.000 milioane livre sub form# de materii prime. Pe de alt# parte, renta pe care fermierii trebuie s-o pl#teasc# proprietarilor se cifreaz# la 2/3 din acest excedent, adic# 2.000 milioane livre. Fermierii mai de"in 2.000 milioane livre (sub form# b#neasc#) cu care pl#tesc renta proprietarilor.(De unde provine ini"ial aceast# sum#?) La rndul ei, clasa steril# dispune la sfr!itul anului de produse manufacturate n valoare de 2.000 milioane livre, din care $.000 milioane livre reprezint# valoarea materiilor prime prelucrate !i $.000 milioane livre reprezint# valoarea mijloacelor de subzisten"# consumate de ea n timpul anului.
2$5 Vezi Marx, Engels, Opere, vol. 26, partea I, p. 289. 2$6 Unit#"ile monetare utilizate de Franois Quesnay, au fost livres tournois (livre de Tours). Exemplul considerat de autor porne!te de la 5 miliarde de livre, ceea ce, dup# posibilit#"ile de evaluare statistic# existente atunci, exprim# aproximativ valoarea produsului agricol brut al Fran"ei (Marx, Engels, Opere, vol. 20, Editura Politic#, Bucure!ti, $964, p. 242).

$$4

4. Liberalismul economic (Clasicismul) Deci, practic, produsul social ce urmeaz# a fi realizat este alc#tuit din: 3.000 milioane livre, bunuri de subzisten"# !i materii prime, de"inute de fermieri; 2.000 milioane livre, bani, aflate tot la fermieri, pentru plata rentei; 2.000 milioane livre, produse manufacturate, de"inute de clasa steril#. Produsul global pus n circula"ie este n fapt de 7.000 milioane livre: a. Clasa productiv# pune n circula"ie: 2.000 milioane livre, bani pentru plata rentei; 3.000 milioane livre, produse agricole (2.000 milioane livre bunuri de subzisten"# !i $.000 milioane livre materii prime). b. Clasa steril# pune n circula"ie: 2.000 milioane livre, produse manufacturate ($.000 milioane pentru bunurile de subzisten"# consumate; $.000 milioane pentru materiile prime folosite). La nceput fermierii pl#tesc proprietarilor renta, n sum# de 2.000 milioane livre (sub form# b#neasc#). Realizarea produsului social are loc prin urm#toarele circuite: %. Proprietarii folosesc cele 2.000 milioane livre pentru cump#r#ri de bunuri astfel (circuitul %): a. Cu $.000 milioane livre cump#r# bunuri de subzisten"# de la fermieri (linia a-b). n felul acesta la fermieri se ntorc $.000 milioane livre (sub form# b#neasc#), iar $.000 milioane livre bunuri de subzisten"# agricole trec de la fermieri n consumul proprietarilor. Deci, s-a realizat sub form# material# $/3 din produc"ia fermierilor. Acum fermierii vor avea: 2.000 milioane livre bunuri create n agricultur# ($/2 bunuri de subzisten"# !i $/2 materii prime pentru industrie); $.000 milioane livre, sub form# de bani (primi"i de la proprietari). b. Cu $.000 milioane livre cump#r# bunuri manufacturate de la clasa steril# (linia a-c). n felul acesta proprietarii vor schimba !i cealalt# $/2 din renta b#neasc# n produse, iar $/2 din produc"ia sterililor trece n consum. Clasa steril# are acum: $.000 milioane livre, bani primi"i de la proprietari; $.000 milioane livre bunuri manufacturate. 2. Clasa steril# cump#r# de la produc#tori bunuri de subzisten"# de $.000 milioane livre (circuitul 2) (linia c-d). Clasa productiv# dispune acum de: $.000 milioane livre, materii prime pentru industrie; $.000 milioane livre, bani primi"i de la proprietari; $.000 milioane livre, bani primi"i de la sterili. Clasa steril# dispune de: $.000 milioane livre, bunuri manufacturate din produc"ia proprie; $.000 milioane livre, bunuri de subzisten"# (cump#rate de la produc#tori). n felul acesta, sterilii au realizat nc# $/3 din produc"ia fermierilor. 3. Clasa productiv# cump#r# de la sterili produse manufacturate n valoare de $.000 milioane livre (circuitul 3) (linia a-b). n felul acesta $.000 milioane livre sub form# b#neasc# trec de la fermieri la sterili. Se realizeaz# astfel ultima $/2 din produc"ia clasei sterile. Clasa productiv# dispune acum de: $.000 milioane livre, materii prime pentru industrie; $.000 milioane livre, bunuri manufacturate (cump#rate de la sterili); $.000 milioane livre, bani primi"i de la sterili (n circuitul 2). Clasa steril# dispune de: $.000 milioane livre, bani primi"i de la fermieri; $.000 milioane livre, bunuri de subzisten"# (cump#rate de la fermieri). 4. Clasa steril# cump#r# de la fermieri materii prime pentru reluarea produc"iei n anul urm#tor, n valoare de $.000 milioane livre (linia a-b) (circuitul 4). n felul acesta se realizeaz# (prin trecerea n consum) !i ultima $/3 din produc"ia agricol#, iar sterilii !i-au ref#cut condi"iile reproduc"iei simple. Clasa productiv# dispune de: $$5

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice $.000 milioane livre, bunuri manufacturate (unelte, mbr#c#minte, nc#l"#minte, bijuterii etc.) cump#rate de la sterili; $.000 milioane livre, bani primi"i de la sterili (n circuitul 2); $.000 milioane livre, bani primi"i de la sterili (n circuitul 4). Clasa steril# dispune de: $.000 milioane livre, materii prime (cump#rate de la fermieri); $.000 milioane livre, bunuri de subzisten"# (cump#rate de la fermieri). n felul acesta, ntreg produsul social este realizat, condi"iile reproduc"iei simple sunt ndeplinite $i procesul poate rencepe. Recapitula"ie Clasa produc#torilor Clasa proprietarilor Situa"ia ini"ial# Clasa steril#

Circuitul %

Circuitul 2

Circuitul 3

Circuitul 4 Situa"ia final# Legend#: %.000 milioane livre sub form# b#neasc# %.000 milioane livre sub form# de bunuri de subzisten"# %.000 milioane livre sub form# de bunuri manufacturate %.000 milioane livre sub form# de materii prime Circuitul economic dup# fiziocra"i se prezint# n felul urm#tor: Cheltuieli

Venituri

Produc"ie

Sub forma matricial#, a Balan"ei leg#turilor dintre ramuri, Tabloul economic al lui Franois Quesnay considernd cele trei clase sociale drept ramuri ale economiei se prezint# n felul urm#tor: $$6

4. Liberalismul economic (Clasicismul) Produc"ia sectoarelor economiei I. Produc#torii II. Proprietarii III. Sterilii Cump#r#ri totale Valoarea bunurilor reale (miliarde) Cump#r#rile sectoarelor Produc"ia I. Produc#torii II. Proprietarii III. Sterilii total# 2 % 2 5 2 0 0 2 % % 0 2 5 2 2 9

Coeficien"ii de intr#ri-ie!iri dintre cele trei sectoare sunt urm#torii: a%% = 0,4 a%2 = 0,5 a%3 = %,0 a2% = 0,4 a22 = 0,0 a23 = 0,0 a3% = 0,2 a32 = 0,5 a33 = 0,0 Dnd coeficien"ilor valorile lor efective, ntr-un model Leontief nchis cu trei ramuri, se ob"ine sistemul urm#tor: + 0,6(5) 0,5(2) %,0(2) = 0 - 0,4(5) + %,0(2) 0,0(2) = 0 - 0,2(5) 0,5(2) + %,0(2) = 0 Iat#, acum, o prezentare contabil# a Tabloului economic: Destina"ii Clasa productiv# Resurse Reconstituirea avansurilor anuale 2000 Produc"ia total# din care: Amortizarea avansurilor primitive %000 - vnz#ri c#tre proprietari Veniturile v#rsate proprietarilor 2000 - vnz#ri c#tre sterili Destina"ii Clasa steril# Cump#r#ri de la productivi 2000 Resurse Vnz#ri c#tre proprietari Vnz#ri c#tre productivi 5000 %000 2000 %000 %000 2000

Destina"ii Clasa proprietarilor Resurse Cump#r#ri de la productivi %000 Venituri de la produc#tori Cump#r#ri de la sterili %000

ntre modelul realiz#rii produsului social la Franois Quesnay $i cel al lui Karl Marx exist# mai multe similitudini $i diferen"e. Ipoteze de lucru la Franois Quesnay Ipoteze de lucru la Karl Marx %. Trei clase sociale %. Dou# clase sociale - clasa productiv# - clasa muncitorilor - clasa proprietarilor - clasa capitali$tilor - clasa steril# 2. Produsul net este un dar gratuit al 2. Plusvaloarea este rezultatul muncii umane naturii 3. Trei categorii de pie"e 3. Patru categorii de pie"e - pia"a materiilor prime - pia"a mijloacelor de produc"ie - pia"a produselor agricole - pia"a bunurilor de consum - pia"a produselor manufacturate - pia"a for"ei de munc# - pia"a monetar# 4. Schimbul are loc numai ntre clase 4. Schimbul are loc diferite - ntre clase diferite - ntre sectoarele produc"iei sociale - n interiorul clasei capitali$tilor - n interiorul fiec#rui sector 5. Nu se creeaz# valoare n procesul 5. Nu se creeaz# valoare n procesul circula"iei (schimbul este echivalent) circula"iei (schimbul este echivalent) $$7

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 6. Se face abstrac"ie de comer"ul exterior 7. Climat de liber# concuren"# 8. Banii sunt doar mijloc de schimb 9. Reproduc"ie simpl# %0. Pre"urile sunt constante %%. Progresul tehnic, productivitatea muncii $i compozi"ia capitalului sunt considerate constante %2. Capitalul fix se consum# treptat %3. Se realizeaz# un singur circuit economic pe an 6. Se face abstrac"ie de comer"ul exterior 7. Climat de liber# concuren"# 8. Banii sunt doar mijloc de schimb 9. Reproduc"ie simpl# $i l#rgit# %0. Pre"urile sunt constante %%. Progresul tehnic, productivitatea muncii $i compozi"ia capitalului sunt considerate constante %2. Capitalul fix se consum# dintr-o dat# %3. Se realizeaz# un singur circuit economic pe an

4.2.8. STATUL &I FISCALITATEA iziocra"ii cred c# exist# n toate societ#"ile umane o ordine natural# care Ffunc "ioneaz# de la sine $i prin urmare nu-i nevoie de legi scrise pentru a o

impune. Natura indic# omului ceea ce-i este cel mai avantajos !i nu este nevoie de constrngere pentru a determina pe fiecare s#-!i caute avantajul. S-ar p#rea c# ei au negat orice legisla"ie, orice autoritate sau s-au pronun"at pentru suprimarea Statului. Fiziocra"ii sunt ntradev#r n favoarea reducerii la minimum a interven"iei statului n economie !i sus"in c# cea mai bun#, cea mai util# !i cea mai indicat# oper# a autorit#"ii ar fi aceea de a desfiin"a legile inutile2$7. S# l#s#m s# lucreze natura lucrurilor! a fost pentru fiziocra"i !i pentru ntreaga !coal# liberal# clasic# a secolelor al XVIII-lea !i al XIX-lea sloganul cel mai ndr#git. Cu toate acestea, ar fi o mare eroare s# se cread# c# fiziocra"ii s-au opus autorit#"ii statului. Mai degrab# atitudinea lor s-a nscris n curentul general din Fran"a, care dorea ndep#rtarea absolutismului2$8 regal unipersonal instaurat de Ludovic al XIV-lea, nc# de la jum#tatea secolului al XVII-lea !i nlocuirea lui cu monarhismul ereditar luminat. Fiziocra"ii s-au pronun"at mpotriva: Despotismului arbitrar; Autorit#"ii aristocratice; Separ#rii puterilor n stat, deoarece aceasta favoriza burghezia, care putea guverna n propriul avantaj. Franois Quesnay s-a opus net lui Montesquieu, motiv pentru care fiziocra"ii au fost comb#tu"i n timpul !i dup# Revolu"ia din $789. Ce a$teptau fiziocra"ii de la monarhia luminat#? O autoritate unic# !i puternic# (ct mai pu"in# legisla"ie !i ct mai mult# autoritate); Un guvern care respect# legile naturale !i stabile!te ordinea natural# (ordinea social#, dreptul pozitiv) n concordan"# cu acestea; O ordine social# care s# asigure prosperitatea agriculturii. Cei care proclam# ast#zi ntoarcerea la autoritatea unic# !i puternic# !i la primatul agriculturii sunt considera"i n cel mai fericit caz demoda"i, dac# nu cumva retrograzi sau chiar reac"ionari. Dar ceea ce este reac"ionar n secolul al XX-lea sau al XXI-lea p#rea perfect progresist pentru Fran"a secolului al XVIII-lea. Viziunea fiziocrat# era progresist#, ntruct: %. Monarhia luminat# era un pas nainte fa"# de absolutismul regal unipersonal. 2. Fiziocra"ii aveau o mare ncredere n ra"iune, n capacitatea oamenilor de a ac"iona ra"ional, n concordan"# cu legile naturale. De aceea, ei au fost sus"in#tori convin!i !i consecven"i ai dezvolt#rii nv#"#mntului, ca principal mijloc prin care guvernan"ii s# poat# adapta ordinea natural# voin"ei divine, iar popula"ia s# n"eleag# dreptul pozitiv !i s#-l respecte. 3. Fiziocra"ia nu dorea ntoarcerea la Evul Mediu. a. Ea ap#ra Statul centralizat mpotriva for"elor centrifuge ale nobilimii, foarte manifeste n a doua jum#tate a secolului al XVIII-lea.
2$7 ndep#rta"i legile inutile, nedrepte, contradictorii, absurde... !i ve"i vedea dac# vor mai r#mne multe (afirma abatele Baudeau). 2$8 Despotismului autoritar unipersonal.

$$8

4. Liberalismul economic (Clasicismul) b. Ea urm#rea s# introduc# rela"ii de produc"ie capitaliste n agricultur# (dup# modelul Angliei), se pronun"a mpotriva raporturilor feudale, a presta"iilor n munc# ale "#r#nimii. c. Dorea ca statul s# sprijine dezvoltarea economic#, inclusiv prin folosirea importantelor resurse ale bugetului n acest scop. d. Fiziocra"ii au urm#rit transformarea nobilimii franceze n burghezie agricol# !i practicarea agriculturii pe mari propriet#"i de tip capitalist2$9. 4. Defini"ia fiziocrat# cu privire la produc"ie este revolu"ionar# din dou# puncte de vedere: a. Sfera creatoare de bog#"ie era considerat# produc"ia, nu comer"ul (ca la mercantili!ti). b. Era apreciat# productiv# activitatea care furniza produs net (profit). Aceast# viziune coincidea cu opiniile !i interesele burgheziei. Viziunea fiziocrat# era dep#$it# istoric, deoarece: %. For"a progresist# par excellence la sfr!itul secolului al XVIII-lea a fost burghezia ora!elor. 2. Sectorul economic, motor al dezvolt#rii, era manufactura industrial#, nu agricultura. 3. Ideile politice ale separ#rii puterilor n stat erau incontestabil mai progresiste dect cele care militau n favoarea despotismului luminat. Gndirea fiziocrat# se situeaz# la grani"a dintre feudalismul n dispari"ie !i capitalismul n afirmare. La ace!ti gnditori n timp ce feudalismul cap#t# un caracter burghez, societatea burghez# cap#t# o aparen"# feudal#220. Dar suveranul imaginat de fiziocra"i nu era atotputernic dect n m#sura n care veghea la respectarea legilor naturale !i a ordinii impus# oamenilor de voin"a divin#. Monarhul !i corpul s#u de conducere puteau s# instituie o ordine natural# (ordine social#, drept pozitiv), s# adopte doar acele legi, s# creeze doar acel climat social, care corespundeau legilor naturale. Din aceast# viziune rezult# n mod logic !i direct !i func"iile statului. %. Prima !i cea mai important# func"ie a statului era p#strarea (respectarea) Ordinii naturale. Fundamentul ordinii naturale era n concep"ia fiziocra"ilor proprietatea, sub toate formele sale. Deci, statul trebuia s# apere proprietatea. Ordinea legitim# const# n dreptul de posesie, asigurat !i garantat de for"a unei autorit#"i tutelare !i suveran# oamenilor ntruni"i n societate22$. 2. Instruc"ia este a doua func"ie a statului. Instruc"ia universal# este prima, adev#rata leg#tur# social#, aprecia abatele Baudeau. Fiziocra"ii apreciau c# prin instruc"ie !i educa"ie oamenii vor deveni capabili s# cunoasc# legile naturale, s#-!i instituie o ordinea social# n concordan"# cu ordinea natural# ce decurge din voin"a divin#. Guvernan"ii lumina"i vor !ti s# adopte cele mai potrivite legi, de natur# s# asigure oamenilor libertate !i prosperitate !i vor garanta p#strarea ordinii naturale. La rndul lor, oamenii obi!nui"i vor n"elege !i respecta ordinea social#, vor ac"iona pentru realizarea fericirii !i prosperit#"ii personale. 3. Realizarea lucr#rilor publice era considerat# de fiziocra"i o func"ie important# a statului. El trebuia mai ales s# realizeze o infrastructur# corespunz#toare n vederea sporirii eficien"ei muncii din agricultur#. Drumurile !i canalele (apreciau fiziocra"ii) sunt foarte avantajoase valorific#rii propriet#"ii funciare. La fel, avansurile funciare ale statului ntocmai ca !i cele ale proprietarilor favorizau progresul agriculturii. Trebuie s# amintim, n acest context c#, dup# p#rerea fiziocra"ilor, tot ce stimula dezvoltarea agriculturii corespundea ordinii naturale. Pentru ndeplinirea func"iilor sale statul are nevoie de venituri. De unde pot proveni acestea, n condi"iile n care modelul de gndire fiziocrat se bazeaz# pe o singur# clas# productiv#, pe reproduc"ia simpl# !i pe schimbul de echivalente ntre cele trei clase sociale?
2$9 Arendarea sau nchirierea p#mntului ... aceast# ultim# metod# (a marii agriculturi, bazat# pe sistemul de arendare modern) este cea mai avantajoas# dintre toate, dar presupune o "ar# destul de bogat#, aprecia Turgot. Iar Quesnay, n lucrarea Maximes gnrales du gouvernement dun royaume agricole, scria: P#mnturile folosite pentru cultura cerealelor trebuie s# fie, pe ct posibil, comasate n mari ferme exploatate de agricultori boga"i (adic# capitali!ti); c#ci, n marile ntreprinderi agricole cheltuielile pentru ntre"inerea !i repararea cl#dirilor, precum !i cheltuielile de produc"ie sunt propor"ional mai mici !i produsul net este mult mai mare dect n cele mici. 220 Marx, Engels, Opere, vol. 26, Partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $980, p. 20. 22$ Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei %coalelor, Bucure!ti, $926, p. 5960.

$$9

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice F#r# ndoial#, statul fiziocrat despotul luminat !i bun, al c#rui portret l-am schi"at mai sus nu-i hr#p#re". Avnd pu"in de f#cut, el va pretinde venituri modeste! De unde provin ele? Conform sistemului lor de explicare a vie"ii economice fiziocra"ii au g#sit !i de aceast# dat# o formul# original#, dar care, nici n timpul lor, nici dup# aceea, n-a fost pus# n aplicare !i care, chiar dac# este interesant# sub aspect logic, este totu!i inoperant#. Ideea de la care ei pleac# este aceea ca prin impozitare s# nu fie afectate condi"iile reproduc"iei simple. Cunoscnd modul de gndire al fiziocra"ilor, venitul statului nu poate avea alt# surs# dect produsul net, deoarece este singura bog#"ie cu adev#rat nou#, toate celelalte componente fiind necesare realiz#rii reproduc"iei simple. Dac# impozitul ar afecta resursele reproduc"iei simple, ar seca ncetul cu ncetul izvorul bog#"iei. Dar !i diminuarea prin impozit a rentei are acela!i efect! Cu toate acestea impozitul va fi totu!i pl#tit din produsul net. Dar care este nivelul impozitului unic? Abatele Baudeau propunea $/3 (6/20) din produsul net. %tiind c# produsul net aproximat de fiziocra"i era de 2.000 milioane livre, nsemna ca impozitul s# fie de aproximativ 600 milioane livre. Urmeaz# s# fie stabilit# modalitatea cea mai potrivit# de a se pl#ti acest impozit. Clasa care l va pl#ti este cea a proprietarilor. Dar aici fiziocra"ii au avut de solu"ionat probleme delicate, ntruct prin ntregul lor sistem de gndire au ap#rat !i promovat interesele nobilimii! ncercnd s# asigure nobilimii starea cea mai bun# posibil#, fiziocra"ii au construit un ra"ionament ingenios: acest impozit nimeni nu-l va sim"i, pentru c# n realitate nimeni nu-l va pl#ti222. Iat#-l! La cump#rarea p#mntului se scad 30% din valoarea lui !i prin urmare proprietarul, de!i pl#te!te nominal impozitul, n realitate nu-l pl#te!te223. n gndirea lor, clasa proprietarilor cuprinde: suveranul, proprietarii funciari, clerul, armata, administra"ia. Ei n totalitate au dreptul de proprietate comun# asupra produsului net, pe care !i-l mpart, ns#, n diferite propor"ii. Proprietarii efectivi de terenuri, care fac cheltuieli sub forma avansurilor funciare, au dreptul n mod direct la $.400 milioane livre. Din impozitul total de 600 milioane livre, regele nsu!e!te 2/7, adic# $7$ milioane livre, nobilimii i revin 4/7, respectiv 343 milioane livre, iar celorlal"i $/7, respectiv 86 milioane livre. Viziunea fiziocra"ilor asupra surselor de venit ale statului s-a dovedit chiar n timpul lor utopic#, iar ulterior s-au elaborat teorii mai apropiate de realitate. De regul#, literatura economic# re"ine ideea c# bugetul statului se alimenteaz# prin mai multe canale !i c# niciodat# n istorie n-a existat un sistem al impozitului unic, ci unul al impozit#rii multiple. De asemenea, practic se impoziteaz# toate sursele de venit !i contribuabili sunt to"i cet#"enii statului. 4.2.9. ACTUALITATEA FIZIOCRA!ILOR octrina fiziocrat# a dominat gndirea economic# din Fran"a n a doua treime D a secolului al XVIII-lea. Dup# anul $780 gndirea !i practica fiziocrat# au pierdut treptat din influen"#, cu toate c# unele din ideile lor au fost preluate de for"ele

progresiste n timpul Revolu"iei. n Anglia fiziocra"ia a fost cunoscut# nainte de toate prin opera lui Adam Smith, care a fost influen"at de contactele sale directe cu unii fiziocra"i francezi !i, n primul rnd, de Franois Quesnay. F#r# ndoial#, nimeni nu mai admite ast#zi c# agricultura este singura ramur# productiv# sau c# Natura ar fi factorul de produc"ie exclusiv. Aproape simultan cu fiziocra"ii, Adam Smith a extins sfera productiv# la sfera produc"iei marfare, pentru ca la nceputul secolului al XIX-lea, Jean Baptiste Say s# aprecieze c# a crea bog#"ie, nseamn# a crea
222 Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei %coalelor, Bucure!ti, $926, p. 63. 223 Impozitul formeaz# un fel de proprietate comun# nenstr#inabil#... Atunci cnd proprietarii funciari cump#r# !i vnd p#mnturi, nu cump#r# nici nu vnd impozitul; nu dispun dect de por"iunea de teren care le apar"ine, prelundu-se impozitul. Astfel, existen"a acestui impozit nu mai este n sarcina nici unui proprietar funciar... Prin aceast# formul# venitul public nu-i oneros pentru nimeni, nu cost# nimic pe nimeni, nu-i pl#tit de nimeni !i nu ia nimic din proprietatea nim#nui (ibidem, p. 6364). Iat# un p#mnt arendat pe $0.000 livre !i a c#rui valoare va fi deci, la procentul 5% (au dernier vingt iar#!i W. Petty! n. ns.), 200.000 livre. Dar sunt 3.000 livre impozit !i deci proprietarul nu raporteaz# n realitate dect 7.000 livre !i valoreaz# $40.000 livre. Dobnditorul, care-l va fi pl#tit cu acest pre", se va folosi deci, de!i pl#te!te impozitul de 3.000 livre, de integralitatea venitului la care are dreptul, deoarece nu poate pretinde s# se foloseasc# dect de ceea ce a pl#tit !i n realitate n-a pl#tit por"iunea de venit afectat# impozitului. Exact ca !i cum ar fi cump#rat numai 7/$0 din domeniu, 3/$0 r#mnnd proprietatea statului. Iar dac# mai trziu, legea ar desfiin"a impozitul, statul ar face un dar cu totul nejustificat proprietarului de 3.000 livre venit, sau 60.000 livre capital (ibidem).

$20

4. Liberalismul economic (Clasicismul) utilitate, incluznd n sfera productiv# toate activit#"ile utile. Tot n prima jum#tate a secolului al XIX-lea, germanul Friedrich List va afirma c# for"ele productive ale na"iunii (f#r# s# defineasc# exact termenul) sunt mai importante dect bog#"ia ns#!i, ntruct bunurile existente dispar prin consum !i na"iunea poate deveni s#rac#. Nu acela!i lucru se ntmpl# dac# aten"ia principal# este concentrat# asupra dezvolt#rii for"elor productive, capabile s# reproduc# !i s# sporeasc# continuu bog#"ia. Treptat s-a modificat !i gndirea despre factorii de produc"ie. n timp ce Mercantili!tii !i Fiziocra"ii considerau doar cte un factor de produc"ie Capitalul comercial !i respectiv, Natura la Clasicii englezi sunt analiza"i trei Natura, Munca !i Capitalul iar Clasicii francezi (prin Jean Baptiste Say) studiaz# ntreprinz#torul ca un factor de produc"ie distinct. La rndul lui, Karl Marx a vorbit tot de trei factori de produc"ie: Munca224; Obiectul muncii225 ; Mijlocul de munc#226. Se apreciaz# ast#zi c# Tableau conomique a reprezentat doar o schi"# a modelelor mult mai complicate, privind reproduc"ia social#, elaborate n secolele urm#toare. Modelul lui Karl Marx ale c#rui baze !i origini se g#sesc n Tableau conomique este, f#r# ndoial#, cel mai important n secolul al XIX-lea. Iar cel al lui John Maynard Keynes construit pe o paradigm# neoclasic#, de natur# psihologic# a dominat teoria !i practica secolului al XX-lea. n zilele noastre este unanim acceptat c# reflec"iile fiziocra"ilor cu privire la ordinea natural# au fost cel pu"in contradictorii, dac# nu cumva confuze. n aceast# problem# gndirea fiziocra"ilor a fost mai ales normativ# (n n"elesul din Antichitate !i Evul Mediu) dect analitic# !i descriptiv#. De fapt, n aceast# chestiune fiziocra"ii au oscilat cel mai mult, folosind diferite no"iuni pentru a desemna aceea!i realitate sau conferind unui singur termen (sau sintagm#) mai multe n"elesuri227. Cel mai frecvent fiziocra"ii au folosit sintagma ordine natural# pentru a desemna de fapt legile naturale (sau obiective) ale realit#"ii, care reprezentau (la rndul lor) voin"a divinit#"ii. Alteori ordinea natural# avea n"elesul de ordine social#, ordine pozitiv# sau drept pozitiv !i era crea"ia oamenilor, desemnnd ansamblul institu"iilor care organizeaz# societatea n concordan"# cu voin"a divin#. Cu toate aceste impreciziuni !i chiar confuzii, fiziocra"ii au orientat cercet#rile viitoare spre n"elegerea ordinii naturale ca ansamblul institu"iilor sociale, create de oameni, n concordan"# cu legile obiective !i care trebuie s# asigure fiec#rui individ prosperitate !i fericire. n felul acesta ei !i-au adus o contribu"ie major# la devenirea Economiei politice ca
224 Marx apreciaz# c#, n condi"iile produc"iei de m#rfuri generalizate, for"a de munc# (totalitatea aptitudinilor fizice !i psihice de care dispune organismul personalitatea vie a omului !i pe care le pune n func"iune cnd produce) devine marf#. Totodat#, el face distinc"ia clar# ntre valoarea for"ei de munc#-marf# (determinat# pe baza cheltuielilor necesare pentru produc"ia !i reproduc"ia bunurilor consumate de muncitor) !i valoarea de ntrebuin"are a ei (capacitatea de a produce o valoare mai mare dect propria-i valoare, de a crea plusvaloare). Aceast# distinc"ie i va permite s# demonstreze procesul exploat#rii for"ei de munc# de c#tre capital. Munca reprezint# activitatea con!tient# a omului (un raport ntre el !i natur#) prin care se creeaz# bunurile necesare consumului. Se observ# aici distinc"ia clar# f#cut# de Marx ntre valoarea for"ei de munc# (manifestat# pe pia"#, sub forma valorii de schimb !i al c#rei pre" este salariul) !i utilitatea ei (consumarea n procesul produc"iei). Pn# la el distinc"ia ntre munc# !i for"a de munc# nu fusese f#cut#, iar salariul era considerat fie pre" al muncii, fie al for"ei de munc#. Distinc"ia ntre for"a de munc#-marf# !i munc# este considerat# piatra unghiular# a ntregului edificiu al teoriei economice elaborat# de Karl Marx. 225 Elementele naturale asupra c#rora se exercit# procesul creator al muncii, pentru a le transforma n bunuri utile. 226 Obiect sau complex de obiecte naturale sau create de om pe care muncitorul le interpune ntre el !i obiectul muncii !i prin intermediul c#rora transmite acestuia din urm# ac"iunea exercitat#. Mijloacele de munc# mpreun# cu obiectele muncii formeaz# mijloacele de produc"ie (condi"iile materiale ale produc"iei). Mijloacele de produc"ie mpreun# cu for"a de munc# alc#tuiesc for"ele de produc"ie (cele care produc n interdependen"a lor bunurile destinate consumului). For"ele de produc"ie reprezint# infrastructura societ#"ii !i mpreun# cu rela"iile de produc"ie (rela"iile dintre oameni n procesul reproduc"iei sociale, numite baz# economic#) formeaz# modul de produc"ie (modul istorice!te determinat de producere a bunurilor). Modul de produc"ie !i suprastructura social# (totalitatea ideilor, concep"iilor !i sentimentelor din societate, mpreun# cu institu"iile corespunz#toare) alc#tuiesc forma"iunea social#. Adept al materialismului dialectic !i istoric Marx a apreciat c# existen"a determin# con!tiin"a !i c# forma"iunile sociale au un caracter istoric. De!i a analizat ace!ti factori de produc"ie (munca, obiectul muncii !i mijlocul de munc#) Marx a studiat ca venituri salariul, renta !i profitul. Deci, teoria marxist# despre factorii de produc"ie !i repartizarea veniturilor nu este perfect articulat#, cuprinznd o serie de inconsecven"e. De obicei, teoria economic# trateaz# ntr-o manier# unitar# factorii de produc"ie !i veniturile corespunz#toare ncasate de de"in#torii acestora. 227 Pentru detalii, vezi tratarea ordinii naturale n gndirea fiziocrat#, din prezenta lucrare.

$2$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice !tiin"# care studiaz# legile ce guverneaz# economia real#. Totodat#, ncepnd de acum, se separ# Economia politic# de Politica economic#. De!i ntre acestea dou# exist# strnse leg#turi de nterp#trundere !i intercondi"ionare, ele sunt realit#"i distincte! Economia politic# studiaz# leg#turile necesare ce exist# n economia real#, n timp ce Politica economic# reprezint# activitatea practic# de desf#!urare !i orientare (n func"ie de anumite interese) a vie"ii economice nemijlocite. n aceast# deosebire fundamental# rezid# pn# la urm# diferen"a esen"ial# ntre %tiin"a economic# !i Practica economic#. A!a nct, pentru succesul sau e!ecul imediat al unor m#suri de Politic# economic# nu este r#spunz#toare %tiin"a economic#, ci tocmai nesocotirea din necunoa!tere, nepricepere sau din rea voin"# , de c#tre practicieni, a adev#rurilor descoperite, demonstrate !i ilustrate !tiin"ific. Este obi!nuit ca e!ecurile politicii economice s# fie atribuite !i cercet#torilor !tiin"ifici din domeniu, dar nu este mai pu"in adev#rat c# n asemenea situa"ii cei care conduc economia nu-!i evalueaz# realist cuno!tin"ele !i capacitatea de a n"elege mecanismele func"ion#rii ei !i de a decide n concordan"# cu ac"iunea legilor obiective. Se confund#, nepermis !i p#gubitor, legile naturale ale economiei cu ordinea natural# !i se ia voin"a subiectiv# drept realitate obiectiv#. Pentru succesul n economia real# nu exist# dect o singur# cale de urmat: realitatea reprezint# singura dorin"# posibil#! Orice abdicare de la acest n"eles teoretic !i de la ac"iunea practic# ce decurge din el, va conduce mai devreme sau mai trziu la e!ec !i la dispari"ia prosperit#"ii. Cu toate imperfec"iunile lor, fiziocra"ii au avut foarte mul"i admiratori. Joseph Alois Schumpeter l-a considerat pe Franois Quesnay unul dintre cei mai mari economi!ti ai tuturor timpurilor. n lucrarea sa principal# History of economic analysis Schumpeter a revenit ntructva asupra acestei opinii, considernd c# originea ideilor referitoare la Tableau conomique !i produsul net s-ar g#si n opera lui Cantillon. Tot Schumpeter l-a numit pe Quesnay p#rintele econometriei. La rndul s#u, Wassily Leontief ($906$999) a recunoscut c# n elaborarea modelului s#u Balan"a leg#turilor dintre ramuri s-a inspirat din Tableau conomique. Se pot de asemenea g#si similitudini ntre J. M. Keynes !i F. Quesnay. Ca !i Keynes, fiziocra"ii au considerat c# echilibrul economic se realizeaz# numai prin exploatarea integral# a tuturor resurselor societ#"ii; de aceea, ei s-au pronun"at mpotriva economisirii. Franois Quesnay asemenea lui John Maynard Keynes s-a pronun"at pentru o rat# a dobnzii sc#zut# (chiar prin interven"ia autorit#"ii); la fel, ambii au condamnat (ntocmai ca Boisguillebert) tendin"a de tezaurizare a banilor. n fine, dar nu n ultimul rnd, fiziocra"ii au meritul de a fi analizat primii mecanismele reproduc"iei !i echilibrului la nivelul economiei na"ionale. Dup# ei, ntreaga %coal# clasic# a studiat n principal microeconomia, concentrndu-!i aten"ia asupra lui homo oeconomicus !i neglijnd echilibrul macroeconomic. n timp ce fiziocra"ii integrau pe homo oeconomicus unei ordini sociale globale !i l supuneau acesteia, clasicii urm#tori au apreciat c# prin realizarea de c#tre homo oeconomicus a propriilor interese, se instaureaz# starea de armonie !i echilibru n economia na"ional#. Abia peste un secol mai nti Lon Walras !i apoi Karl Marx vor relansa cercet#rile asupra reproduc"iei !i echilibrului macroeconomic. Lon Walras va elabora un model al echilibrului economic general de pe pozi"ii microeconomice, iar Karl Marx (inspirat !i fascinat de opera fiziocra"ilor) va elabora vestitele sale modele ale reproduc"iei capitalului social total228. 4.3. ADVERSARII FIZIOCRA!ILOR dev#rate sau false, ideile lui Franois Quesnay au avut o influen"# major# Aasupra contemporanilor s#i. De asemenea, mai trziu, unele dintre ele au fost

preluate de revolu"ionari !i dup# $789 au generat modific#ri ale sistemului institu"ional francez. n acela!i timp, doctrina fiziocrat# a declan!at nc# din perioada afirm#rii sale o serie de replici opuse, care i contestau valabilitatea. Asemenea lu#ri de pozi"ie s-au datorat, pe de o parte, evolu"iei societ#"ii umane spre capitalism, iar pe de alt# parte, anumitor limite !i abord#ri inconsecvente ale realit#"ii, cuprinse n gndirea fiziocrat#. Noii autori, fie au fost
228 n model sunt analizate dou# situa"ii. Reproduc"ia simpl#, cnd produc"ia se reia cu acela!i volum de capital !i reproduc"ia l#rgit#, n care volumul capitalului cre!te de la un ciclu de produc"ie la altul.

$22

4. Liberalismul economic (Clasicismul) adep"ii capitalismului n afirmare, fie au ncercat s# acorde un rol mai important banilor n cadrul mecanismelor economice. Cel mai rapid a fost atacat# ideea fiziocrat# cu privire la agricultur# ca singura ramur# productiv#. Autorii n spe"# au opus n primul rnd fiziocra"ilor legea randamentelor descrescnde. Turgot care a dat (se pare primul) o formulare net# acestei legi a semnalat ac"iunea ei !i n agricultur#. Asemenea trat#ri au redus, n mod considerabil, credin"a fiziocra"ilor n instaurarea bun#st#rii prin ac"iunea ordinii naturale. De asemenea, s-a demonstrat c# produs net se creeaz# !i n alte ramuri, deci !i acestea au fost considerate productive. Foarte curnd a fost criticat# !i teoria despre capital. Atitudinea lor n aceast# problem# se apropia foarte mult de viziunea scolastic# a Evului Mediu, care condamna dobnda. Noii gnditori n special Galiani !i Turgot au demonstrat c# dobnda era un pre" al capitalului !i una din sursele lui de multiplicare. Mai mult, fiziocra"ii au v#zut capitalul numai sub forma avansurilor din agricultur#, pe cnd sterilii dispuneau de un fond !i nu de capital! Turgot, mai ales, a adus printre primii preciz#ri importante no"iunii, definind capitalul bog#"ie mobiliar# acumulat#229. La fel, a fost pus# n discu"ie !i gndirea fiziocrat# cu privire la evolu"ia pre"urilor. Fiziocra"ii erau favorabili cre!terii pre"urilor, n special pentru produsele agricole, spernd c# aceasta va stimula produc"ia. Ei au crezut c# cheltuielile ridicate ale claselor superioare vor favoriza cre!terea salariilor muncitorilor. Dar, nc# din vremea lui W. Petty au fost condamnate a!a cum se !tie att salariile ridicate, ct !i cheltuielile neproductive. S-a imprimat, astfel, o orientare care ncuraja economisirea n scopul m#ririi dimensiunilor capitalului. Mai mult, lipsa din gndirea fiziocrat# a unei teorii despre valoare sau a unor abord#ri logice cu privire la popula"ie sau studiul fenomenelor monetare a l#sat loc adversarilor pentru a ataca !i pune la ndoial# prima paradigm# liberal# de gndire economic#. 4.3.%. FERDINANDO GALIANI (%728%787) italian Ferdinando Galiani considerat unul dintre cei mai ferven"i critici Abatele ai doctrinei fiziocrate !i datoreaz# locul s#u special n istoria gndirii economice 4.3.%.%. TEORIA VALORII Galiani a publicat lucrarea Della moneta ($75$) pentru a-!i convinge Ferdinando compatrio"ii cet#"enii din Neapole c# urcarea pre"urilor, care a provocat

prin aportul adus la studierea valorii !i banilor.

reforma monetar#, constituia unul din semnalele incontestabile ale prosperit#"ii !i era avantajoas# pentru comunitate. Metoda general# de analiz# economic# a lui Galiani a fost de natur# utilitarist#, asociat# cu o interpretare mecanicist# a rela"iilor economice. Ca !i al"i autori contemporani, Galiani a comparat dorin"a oamenilor de a-!i satisface pasiunile (passioni) !i de a ob"ine fericirea (felicit) cu efectul greut#"ii din lumea fizic#. Aplicnd principiile mecanicii la studiul rela"iilor sociale, el a afirmat c# legile comer"ului sunt asemenea acelora care guverneaz# comportamentul lichidelor. Galiani a respins conceptul de substan"# aplicat lucrurilor !i a criticat opinia tradi"ional# conform c#reia valoarea este o calitate inerent# !i intrinsec# bunurilor. El a definit valoarea ca o rela"ie variabil#, format# n spiritul uman, ntre posesiunea unui lucru !i posesiunea altuia. Galiani a dat o precizie matematic# teoriei sale, definind valoarea de schimb ca le ratio de deux ratios230, utilitatea !i raritatea. Raritatea era raportul ntre cantitatea dintr-un bun !i intensitatea nevoii din el. Galiani a folosit aceea!i asociere pentru a evalua efortul uman (fatiga) !i a "inut cont de diferen"ele ntre capacit#"ile naturale !i cantit#"ile anuale de munc# furnizate. Punctul central al teoriei sale rezulta de asemenea din ideea c# toate valorile (bunurilor $i serviciilor) erau determinate prin cererea de cantit#"i mai mult sau mai pu"in limitate
229 Richesse mobilire accumule 230 Raport ntre dou# rapoarte.

$23

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice de bunuri sau de mn# de lucru. El a ar#tat c# satisfacerea nevoilor continu# pn# la punctul unde durerea sau dificult#"ile implicate devin egale cu excedentul de pl#cere pe care-l procur#. n felul acesta el a anticipat ra"ionamentul care va deveni fundamental pentru teoriile utilit#"ii marginale din secolul al XIX-lea. Galiani a n"eles, de asemenea, c# pre"urile sunt influen"ate de cerere !i c# cererea influen"eaz# pre"ul. 4.3.%.2. TEORIA BANILOR ezvoltnd aceste rela"ii, Ferdinando Galiani a definit profitul ca instrumentul D care asigur# interdependen"a (concatenazione) tuturor tranzac"iilor de schimb !i c# Providen"a a imaginat regimul concuren"ei pentru stabilirea !i evolu"ia pre"urilor. n

felul acesta Galiani a ar#tat c# n economia de schimb profitul joac# rolul de principiu ra"ional. Aceste no"iuni au format baza teoriei monetare a lui Galiani. El a legat valoarea metalelor pre"ioase de utilitatea !i raritatea lor !i a respins ideea scolastic# conform c#reia folosirea monetar# a metalelor pre"ioase s-ar datora unei conven"ii sociale. n locul acestei idei el a afirmat c# apari"ia banilor ca !i a altor institu"ii ingenioase era produsul func"ion#rii incon!tiente a spiritului uman. Aceea!i idee va fi exprimat# n a doua jum#tate a secolului al XIX-lea de Adam Smith, care considera c# banii au ap#rut din manifestarea spontan# a instinctului colectiv. Galiani a formulat cu mare precizie principiul de baz# al teoriei metaliste a banilor, dup# care folosirea metalelor pre"ioase ca bani era fondat# pe o valoare de schimb originar#, atribuit# acestora independent de serviciul adus de ele ca instrument al schimbului. Asemenea lui William Petty, el a comparat banii cu sngele din corpul uman23$, care se putea g#si ntr-o cantitate prea mare. Credin"a lui Galiani n reglarea mecanic# a comer"ului interna"ional l-a determinat s# resping# m#surile mercantiliste de interven"ie n circula"ia liber# a metalelor pre"ioase. El credea c# nu cantitatea, ci viteza de rota"ie era factorul care d#dea impresia de penurie sau abunden"# de bani232. Ideea este deosebit de generoas# !i adev#rurile ei se verific# deopotriv# n cazul metalismului monetar, ct !i n situa"ia semnelor b#ne!ti (banilor fiduciari). Galiani a n"eles c# deprecierea (alzamento) banilor aducea un profit prin"ului !i statului, n detrimentul cet#"enilor, din cauza ntrzierii procesului de ajustare a pre"urilor m#rfurilor la cantitatea crescut# de bani. Totodat#, el a ar#tat c# ridicarea pre"urilor favoriza pe debitori, ntruct implica violarea naturii !i justi"iei. Banii reprezentativi (fiduciari) n-au jucat un rol nsemnat n tezele sale. El i-a definit doar ca manifestarea unor datorii !i i-a tratat n consecin"#. Una din ideile cele mai originale ale lui Galiani a fost teoria dobnzii (frutto della moneta). El a criticat credin"a tradi"ional# a Evului Mediu n egalitatea cantit#"ii de bani mprumutat# !i cea rambursat#, ra"ionament care era asociat ideii c# dobnda banilor reprezenta plata pentru folosirea acestora233. Galiani a apreciat c# riscul asumat de creditor era principalul factor al diferen"ierii sumei mprumutate de cea rambursat#. Datorit# progresului !tiin"ei aprecia Galiani riscul (la fel ca alte evenimente incerte) putea fi calculat, iar dobnda reprezenta prima pl#tit# creditorului pentru evitarea riscului, exact cum agio234 fratele geam#n al dobnzii constituia o prim# pl#tit# pentru a compensa diferen"a valorii banilor n locuri diferite. Galiani a justificat pl#tirea dobnzii !i prin alte dou# argumente: avantajul ob"inut de debitor prin folosirea banilor lua"i cu mprumut; incertitudinile (battiquore) legate de sumele mprumutate. El a folosit toate aceste argumente pentru a le opune fix#rii autoritare a ratei dobnzii (preconizat# de fiziocra"i) !i a apreciat c# mecanismele pie"ei o vor dimensiona la nivelul potrivit. Exist# multe similitudini ntre explicarea dobnzii !i profitului de c#tre Galiani !i modelul promovat la sfr!itul secolului al XIX-lea de Eugen Bhm Ritter von Bawerk. Dar, Galiani a

23$ Paul Anthony Samuelson (n. $9$5) va afirma banii sunt sngele care irig# sistemul economic. 232 S# nu uit#m ns# c# la vremea respectiv# func"iona metalismul monetar. 233 Vezi !i Toma dAquino din prezenta lucrare. 234 Agio diferen"a cu care pre"ul (cursul) de pia"# al unei monede sau al unei hrtii de valoare dep#!e!te valoarea nominal# a acesteia; c!tig rezultat din asemenea diferen"e.

$24

4. Liberalismul economic (Clasicismul) ignorat factorul timp, c#ruia Bawerk i-a dat o importan"# primordial# n teoria sa dup# care valoarea bunurilor prezente este mai mare dect valoarea acelora!i bunuri n viitor. 4.3.2. ANNE ROBERT JACQUES TURGOT BARON D'AULNE (%727%78%) 4.3.2.%. VIA!A &I ACTIVITATEA s-a n#scut n Normandia, ntr-o familie nobiliar#. ntre $746 !i $75$ Turgot studiaz# teologia, mai nti la Collge Louis Le Grand, apoi la Collge du Plessis

!i, n final, la Sorbona, demonstrnd precocitate intelectual#, t#rie de caracter !i maturitate, manifestnd o pasiune deosebit# pentru filosofie. n perioada $75$$76$ a ndeplinit diferite func"ii n cadrul Parlamentului Fran"ei. La vremea respectiv# parlamentarii erau diviza"i din motive religioase. Turgot nu s-a al#turat nici unei grup#ri. n aceast# perioad# i-a ntlnit de Diderot !i DAlembert, la solicitarea c#rora a scris mai multe articole pentru Enciclopedia Francez". Tot n aceast# perioad# i cunoa!te pe Voltaire !i pe Gournay (cu acesta din urm# va lega o prietenie durabil#). n anul $76$ i succede lui Tourny la intenden"a (prefectura) de Limoges, unde va r#mne timp de $3 ani. n anul $774, regele Ludovic al XVI-lea l nume!te pe Turgot ministrul marinei, iar apoi, controlor general al finan"elor. Printre primele m#suri ntreprinse n aceast# calitate, au fost acelea viznd: liberalizarea comer"ului cu cereale; nlocuirea corvezii n munc# cu un impozit n bani; modificarea impozitului taille; suprimarea les jourandes et corporations (%774); desfiin"area v#milor interne; liberalizarea ratei dobnzii; nfiin"area unor stabilimente sociale (birouri de caritate, $coli pentru tinerele fete etc.); n agricultur# a introdus cultura cartofului $i a ntreprins m#suri de organizare $i exploatare a paji$tilor artificiale; etc. Asemenea m#suri, profund liberale pentru vremea respectiv#, nu au fost acceptate de Parlament dominat de nobilime !i Turgot a fost demis din func"ie n anul $776. Turgot este integrat %colii fiziocrate, dar n anumite privin"e, el poate fi considerat un dizident al acestei doctrine. Dup# aprecierile lui Karl Marx, n scrierile lui Turgot sistemul fiziocratic a c#p#tat forma cea mai dezvoltat#; Joseph Alois Schumpeter spune c# Turgot trebuie definit ca un nonfiziocrat care avea afinit#"i fiziocrate. Ca doctrin# general#, Turgot afirm# Gheorghe Zane apar"ine fiziocra"ilor, de!i se deosebe!te de ace!tia prin cteva idei noi !i prin spiritul s#u mai larg, care-l fere!te de sectarism235. Lucr#rile scrise de Turgot au fost: Rflexions sur la formation et la distribution des richesses ($766); Valeur et monnaies ($769); Lettres sur la libert du commerce des grains ($769); Mmoires sur les prts d'argent ($776); loge de Gournay. Cea mai important# dintre ele a fost Reflexiuni asupra form"rii #i distribuirii bog"!iilor, ap#rut# n anul %766, n care a analizat pe baza ra"ionamentului nominalist236 cteva probleme fundamentale ale produc"iei !i reparti"iei. 4.3.2.2. PRODUC!IA &I CAPITALUL opozi"ie cu fiziocra"ii care limitau sfera productiv# la agricultur# Turgot n apreciaz# c# bog#"ia se produce $i n alte activit#"i, cum ar fi industria !i comer"ul

etc. n context el a dat un n"eles mai cuprinz#tor no"iunii de capital. n timp ce fiziocra"ii credeau c# exist# capital numai n agricultur# sub forma avansurilor Turgot define$te capitalul ca bog#"ia mobiliar# acumulat#, pe care ntreprinz#torii o folosesc n produc"ie. Capitalul trebuia s# produc# un profit anual normal (regulier), constituit dintr-o anumit#

235 Gheorghe Zane, Elemente pentru studiul economiei politice, Ia!i, $938, p. 92. 236 La vrsta de 23 ani A. R. J. Turgot a pronun"at un remarcabil discurs, n care prezenta metodele ra"ionalismului nominalist, aplicat la !tiin"ele naturale. El aprecia c# istoria umanit#"ii reprezenta sursa experien"ei !i a sugerat perspectiva istoric# pentru studierea realit#"ii.

$25

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice cantitate de bani, sau bunuri. El a sugerat n felul acesta conceptul de capital real format din mijloace de produc"ie !i a considerat c!tigul capitalistului (proprietarul bog#"iei mobiliare) indispensabil pentru acoperirea intervalului de timp ntre momentul nceperii produc"iei !i ob"inerea rezultatelor. Dup# p#rerea lui Turgot, produsul net este principala surs# a c!tigului, deci !i a dobnzii. Ca !i David Hume, naintea lui, el a apreciat c# nivelul dobnzii decurge din raporturile care se stabilesc liber ntre cererea !i oferta de credite. n scopul legitim#rii dobnzii la capitalul mprumutat, Turgot a explicat c# debitorul folose!te sursele astfel atrase n activit#"i productive, care aduc profit. Deci, el a luat n considerare productivitatea capitalului, ca surs# a dobnzii. Orice investi"ie realizat# n alte activit#"i aprecia Turgot trebuie s# aib# o rentabilitate cel pu"in egal# cu cea ob"inut# prin investirea sumei respective n agricultur#. Deci, profitul realizat n urma unei investi"ii trebuie s# fie cel pu"in egal cu renta produs# de terenul ce ar putea fi cump#rat cu suma respectiv#. El constat#, pe exemplul investi"iei agricole afirm# profesorul Ion Pohoa"# c# randamentele capitalurilor nu sunt propor"ionale237. Odat# un punct minim dep#!it (capitalul minim necesar demarajului), pe m#sura unei cre!teri progresive a investi"iei, randamentele sunt tot mai mari pn# cnd ajung la un punct de maximum posibil n compara"ie cu avansurile; sunt randamente crescnde. Dincolo de acest punct, produc"ia continu# s# creasc#, dar din ce n ce mai pu"in, pn# cnd fecunditatea naturii se epuizeaz#, adic# pn# cnd un plus de capital nu aduce nici un plus de rezultat; sunt randamentele descrescnde, cu limita zero, ntruct fertilitatea p#mntului este descrescnd# !i limitat#238. n felul acesta, Turgot a pus bazele faimoasei legi a randamentelor nepropor"ionale, care cuprinde n ea att legea randamentelor crescnde, ct !i legea randamentelor descrescnde. Les productions ne sont pas proportionnelles aux avances, places dans les mmes terrains, et l'on ne peut jamais supposer que des avances doubles donnent un produit double ... Il y a un maximum de production qu'il est impossible de passer ... Pass ce point, si on augmente encore ces avances, les produits augmenteront encore mais moins, et toujours de moins en moins jusqu' ce que la fecundit de la terre tant puise et l'ont n'y souvent plus rien ajouter, un surcrot d'avances n'ajouterait absolument rien au produit239. Turgot a sesizat anticipndu-l cu un secol pe Karl Marx tendin"a de egalizare a ratei profitului. El a ilustrat aceast# tendin"# printr-o analogie cu comportamentul lichidelor de densit#"i diferite, comunicnd ntre ele printr-un sifon inversat, ale c#rui ramuri le ocup# (principiul vaselor comunicante).

237 Dar, iat# textul original al lui Turgot: Les dpenses de la culture consistent a donner aux terres les prparations les plus propres les rendre fcondes. Or il s'en faut de beaucoup que le succs de ces prparations, dont dpend la production, soit proportionn la dpense... La production suppose des avances; mais des avances gales dans des terres d'ingale fcondit donnent des productions trs diffrentes, et c'en est assez pour faire sentir que les productions ne peuvent tre proportionnelles aux avances; elles ne le sont mme pas, places dans le mme terrain, et l'on ne peut jamais supposer que des avances doubles donnent un produit double. La terre a certainement une fcondit borne, et en la supposant laboure, fume, marne, fossoye, arrose, sarcle autant qu'elle peut l'tre, il est vident que toute dpense ultrieure serait nuisible. Dans ce cas, les avances seraient augmentes sans que le produit le fut ... En accordant l'auteur du Mmoire que dans l'tat de la bonne culture ordinaire, les avances rapportent 250 p. $00, il est plus que probable qu'en augmentant par degr les avances, depuis ce point o elles rapportent 250 p. $00 jusqu' celui o elles ne rapporteraient rien, chaque augmentation serait de moins en moins fructueuse. Il en serait, dans ce cas, de la fertilit de la terre comme d'un ressort qu'on s'efforce de bander en le chargeant successivement de poids gaux. Si ce poids est lger et si le ressort n'est pas trs flexible, l'action des premires charges pourra tre presque nulle. Quand le poids est assez fort pour vaincre la premire rsistance, on verra le ressort cder d'une manire sensible et se plier; mais quand il aura pli jusqu un certain point, il rsistera davantage la force qui le comprime, et tel poids qui l'aurait fait plier d'un pounce ne le ferait plus plier que d'une demi-ligne. L'effet diminuera ainsi de plus en plus. Cette comparaison n'est pas d'une exactitude entire; mais elle suffit pour faire entendre mon ide et comment, lorsque la terre approche beaucoup de rapporter tout ce qu'elle peut produire, une trs forte dpense peut n'augmenter que trs peu la production ... La semence, jete sur une terre naturellement fertile, mai sans aucune prparation, serait une avance presque entirement perdue. Si on y joint un seul labour, le produit sera plus fort; un second, un troisime labour pourront peuttre, non pas doubler et tripler, mais quadrupler et dcupler le produit qui augmentera ainsi dans une proportion beaucoup plus grande que les avances n'accroissent, et cela, jusqu' un certain point o le produit sera le plus grand possible, compar aux avances. Pass ce point, si on augmente encore les avances, les produits augmenteront encore, mais moins, et toujours de moins en moins jusqu' ce que, la fcondit de la nature tant puise et l'art n'y pouvant rien ajouter, un surcrot d'avances n'ajouterait absolument rien au produit (Anne Robert Jacques Turgot, Observations sur le mmoire de M. de Saint-Peravy en faveur de l'impt indirect, $768). 238 Ion Pohoa"#, Doctrine economice universale, Editura Funda"iei Gheorghe Zane, Ia!i, $993, vol. I, p. 7$. 239 Dup# Claude Jessua, Histoire de la thorie conomique, Presses Universitaires de France, Paris, $99$, p. 99.

$26

4. Liberalismul economic (Clasicismul) 4.3.2.3. TEORIA VALORII &I PRE!ULUI urgot a distins dou# forme ale valorii. On distingue deux sorts de valeur: la Tvaleur fondamentale et la valeur venale :
240

valeur fondamentale; valeur venale.

VALEUR FONDAMENTALE urgot apreciaz# c# valoarea fundamental# corespunde costului de produc"ie al T m#rfurilor. La valeur fondamentale est ce que la chose cot celui qui la vend, c'est--dire les frais de la matire premire, l'intrt des avances, les salaires du travail et de

l'industrie24$. Valoarea fundamental# este determinat# pe baze obiective !i se modific# n principal numai prin schimbarea condi"iilor de produc"ie. La valeur fondamentale est assez fixe et change beaucoup moins que la valeur venale242. VALEUR VENALE venal# corespunde, n concep"ia lui Turgot, pre"ului de pia"#. La valeur Valoarea venale est le prix d'ont achteur convient avec le vendeur . Aceasta se modific#
243

mai frecvent dect valoarea fundamental#, fiind supus# fluctua"iilor raporturilor cerere-ofert# nregistrate pe pia"#. Celle-ci ne se rgle que sur le rapport de l'offre la demande; elle varie avec les besoins, et souvent la seule opinion suffit pour y produire des secousses et des ingalits trs considrables et trs-subits244. Cu toate acestea, valoarea venal# (adic# pre"ul) tinde, legic, s# se stabileasc# n jurul valorii fundamentale. Elle n'a pas une proportion ncessaire avec la valeur fondamentale, parce qu'elle dpend immdiatement d'un principe tout diffrent; mais elle tend continuellement s'en rapprocher, et ne peut gure s'en loigner beaucoup d'une manire permanente245. Pre"ul de pia"# nu poate r#mne mult timp sub costul de produc"ie, pentru c# vnz#torul ar nregistra pierderi !i s-ar ruina. Il est vident qu'elle ne peut rester longtemps au-dessous; car ds qu'une denre ne peut se vendre qu' perte, on cesse de la faire produire jusqu' ce que la raret l'ait ramen a un prix au-dessus de la valeur fondamentale246. Dar pre"ul de pia"# nu poate s# se stabilizeze nici deasupra valorii fundamentale, din cauz# c# mecanismele concuren"ei l readuc la nivelul acesteia. Ce prix ne peut non plus tre longtemps fort au-dessus de la valeur fondamentale, car ce haut prix affront de grands profits, appellerait la denre et ferait natre une vive concurrence entre les vendeurs. Or, l'effet naturel de cette concurrence serait de baisser les prix et de les rapprocher de la valeur fondamentale247. Pe pia"# valeur venale se prezint# sub forma unei valori apreciative (valeur apprciative). Fiecare coschimbist va realiza o estimare individual# a fiec#rei m#rfi, izolat de ceilal"i. Aceasta este valeur estimative, adic# valoarea pe care individul separat o d# unui lucru, n func"ie de utilitate !i raritate. Asemenea manier# de tratare l apropie pe Turgot de neoclasici. Spre deosebire de Galiani, care vedea originea valorii n raritate, Turgot a apreciat c# valoarea unui bun (valeur estimative subiectiv#) decurge din utilitatea general# a categoriei din care face parte, din compararea nevoilor prezente !i viitoare, !i din anticiparea dificult#"ilor ntmpinate n ob"inerea obiectului dorit. Turgot a sugerat astfel existen"a pentru fiecare individ a unei sc#ri subiective a valorilor !i a definit valoarea ca raportul ntre suma pe care individul o poate cheltui pentru achizi"ionarea bunului !i totalul resurselor sale disponibile. Deci, valoarea subiectiv# este aprecierea pe care fiecare individ o d# bunurilor, n func"ie de sistemul s#u de nevoi.
240 Dup# Claude Jessua, Histoire de la thorie conomique, Presses Universitaires de France, Paris, $99$, p. 93. 24$ Dup# Claude Jessua, Histoire de la thorie conomique, Presses Universitaires de France, Paris, $99$, p. 93. 242 Dup# Claude Jessua, Histoire de la thorie conomique, Presses Universitaires de France, Paris, $99$, p. 93. 243 Dup# Claude Jessua, Histoire de la thorie conomique, Presses Universitaires de France, Paris, $99$, p. 93. 244 Dup# Claude Jessua, Histoire de la thorie conomique, Presses Universitaires de France, Paris, $99$, p. 93. 245 Dup# Claude Jessua, Histoire de la thorie conomique, Presses Universitaires de France, Paris, $99$, p. 93. 246 Dup# Claude Jessua, Histoire de la thorie conomique, Presses Universitaires de France, Paris, $99$, p. 93. 247 Dup# Claude Jessua, Histoire de la thorie conomique, Presses Universitaires de France, Paris, $99$, p. 93.

$27

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Valeur apprciative este n concep"ia lui Turgot adev#rata valeur venale, ntruct ea se prezint# ca valoarea pe care cei doi coschimbi$ti o dau, de comun acord, bunurilor schimbate. Valoarea de schimb (pre"ul bunurilor) era determinat# prin acordul participan"ilor la tranzac"ie !i era influen"at# de compararea intensit#"ii nevoilor cu puterea de cump#rare a unuia !i a altuia. Dar Turgot a v#zut destul de clar dificultatea de a explica valoarea de schimb n termenii evalu#rilor subiective !i a criticat afirma"ia lui Galiani dup# care omul este m#sura tuturor valorilor. Deoarece Turgot a sesizat c# factorul fundamental al valorii subiective (valeur estimative) nu era o m#rime m#surabil#, a ajuns la concluzia c# cele dou# no"iuni valoare !i pre" cu toate c# exprimau realit#"i diferite puteau fi folosite mpreun# !i cu acela!i n"eles, n limbajul curent, care nu cere o mare precizie. n acela!i timp, el a respins n"elegerea valorii ca o calitate inerent# lucrurilor !i a transformat concep"ia scolastic# a echivalen"ei, aplicat# bunurilor avnd pre"uri identice, n func"ie de estim#rile individuale. Turgot a apreciat c# nici un schimb nu are loc dac# fiecare parte nu atribuie o valoare mai mare bunului cerut dect celui oferit !i a presupus f#r# s# demonstreze c# c!tigul (en valeur estime seulement) era egal pentru fiecare parte (n sensul c# fiecare schimba o valoare egal#, pe o valoare egal#). Pentru a explica mecanismele stabilirii !i evolu"iei pre"urilor, el a apreciat c# pe pia"# se formeaz# o valoare estimativ# mijlocie (valeur apprciative), care realizeaz# echilibrul ntre estim#rile individuale. Valoarea apreciativ# apare n calitate de valoare obiectiv# $i se stabile$te pe pia"#, prin confruntarea liber# a ofertei cu cererea. n acord cu interpretarea subiectiv# a valorii Turgot a afirmat c# valoarea metalelor monetizate decurge din estim#rile individuale care se produc n afara acordurilor sau dispozi"iilor legale explicite. 4.3.2.4. STRUCTURA DE CLAS' &I REPARTI!IA pre deosebire de al"i fiziocra"i, Turgot n-a mai privit capitalismul prin prisma S feudalismului. Aceast# pozi"ie i-a permis s# n"eleag# mai bine dect mul"i dintre contemporanii s#i structura de clas# a noii ornduiri.

Pornind ini"ial de la concep"ia fiziocrat# despre produsul net ca dar al naturii, el ajunge la concluzia c# acesta este o supramunc# creat# de muncitori, pe care proprietarul funciar n-a cump#rat-o !i pe care o vinde sub form# de produse agricole248. De ndat# ce munca agricultorului produce peste nevoile lui, el poate, cu acest surplus, pe care natura i-l acord# ca simplu dar peste retribuirea muncii sale, s# cumpere munca celorlal"i membri ai societ#"ii. Ace!tia vnzndu-i lui munca proprie, nu-!i c!tig# dect ntre"inerea lor; agricultorul dobnde!te, ns#, n afar# de mijloacele lui de subzisten"#, o bog#"ie de care el poate s# dispun# n mod de sine st#t#tor !i pe care nu a cump#rat-o, dar pe care o vinde 249 (iat#-l aici pe agricultor, capitalist!). El apreciaz# c# n societate exist# dou# clase distincte: muncitorii !i capitali$tii. Ini"ial scrie Turgot nu a existat deosebire ntre proprietarul funciar !i agricultor ... n acele vremuri ndep#rtate cnd orice om harnic g#sea orict p#mnt voia, nimeni nu putea fi tentat s# munceasc# pentru altul ... Dar, n cele din urm#, fiecare parcel# de p#mnt !i-a g#sit st#pnul, iar cei care nu au putut dobndi p#mnt n proprietate nu au avut la nceput alt# ie!ire dect aceea de a schimba munca bra"elor lor ... contra surplusului de produse ale agricultorului proprietar funciar. Agricultorul-proprietar dispunnd de surplusul considerabil cu care p#mntul recompensa munca sa, putea s# pl#teasc# cu acest surplus oameni care s#-i cultive p#mntul, c#ci pentru oamenii care tr#iau din salariu era totuna dac# !i-l c!tigau din aceast# activitate sau din alta. Proprietatea asupra p#mntului a trebuit deci s# se separe de munca agricol# !i curnd acest lucru s-a !i ntmplat ... Proprietarii funciari au trecut aceast# munc# asupra muncitorilor salaria"i250. Din aceste citate voit mai lungi se desprind, foarte clar, deosebiri esen"iale ntre Turgot !i fiziocra"i. Mai nti, Turgot a apreciat c# societatea timpului s#u era structurat# n dou# clase sociale; una de"in#toare a condi"iilor materiale ale produc"iei, alta de"in#toare a for"ei de munc#. Unirea dintre factorii produc"iei se realizeaz# pe pia"#, prin vnzare248 Toader Ionescu, Gheorghe Popescu, op. cit., p. 63. 249 Anne Robert Jacques Turgot, Oeuvres, dition Daire, Tome I, Paris, $844, p. $$. 250 Anne Robert Jacques Turgot, Oeuvres, dition Daire, Tome I, Paris, $844, p. $2$3.

$28

4. Liberalismul economic (Clasicismul) cump#rare. n acest proces are loc, pe baza legilor concuren"ei, stabilirea nivelului salariului. Apoi, produsul net chiar creat n agricultur# nu mai era un dar al naturii, ci produsul muncii muncitorului25$. Iat#-i, aici, anticipa"i foarte bine, att pe David Ricardo ct !i mai ales pe Karl Marx. Turgot a n"eles bine ce reprezint# muncitorul salariat. Simplul muncitor, care posed# numai bra"ele sale de munc# !i meseria, va avea cele necesare numai n m#sura n care va reu!i s#-!i vnd# munca. Condi"ia sine qua non a apari"iei muncii salariate !i a muncitorului salariat era desp#r"irea produc#torului nemijlocit de proprietatea funciar#, p#mntul reprezentnd la vremea aceea cel mai important mijloc de produc"ie. Turgot a apreciat c# principiul liberei concuren"e ac"ioneaz# !i pe pia"a muncii, n raporturile dintre muncitori !i ntreprinz#tori. Tot el a dat !i cea mai bun# formulare pentru acea vreme a legii salariilor. El nu s-a limitat la afirma"ia c# salariul se reduce la minimum de subzisten"#, ci a !i explicat de ce se ntmpl# astfel. Avnd posibilitatea s# aleag# dintr-un mare num#r de muncitori, ntreprinz#torul i prefer# pe cei care sunt de acord s# lucreze pentru cea mai mic# sum#. Muncitorii !i mic!oreaz#, astfel, unul altuia, pre"ul muncii lor. ntr-o asemenea stare de lucruri (n care muncitorii se concureaz# reciproc n. ns.), ntre toate genurile de munc# se stabile!te doar salariul care tinde spre minimul mijloacelor de subzisten"# necesare252. Deci, momentul hot#rtor al determin#rii m#rimii salariilor este concuren"a dintre muncitori. Turgot a observat c# pe pia"a for"ei de munc# la vremea respectiv# oferta era mai mare dect cererea. Spre deosebire de Quesnay, Turgot apreciaz# c# produs net se ob"ine !i n alte ramuri: industrie, transporturi, comer" etc. Dar el deduce profitul din procent (dobnd#), iar procentul din rent#. Ca urmare a dezvolt#rii schimbului se produc modific#ri importante n societatea uman#: apari"ia banilor $i acumularea lor; introducerea p#mntului n circula"ia m#rfurilor. Turgot a apreciat c# o sum# determinat# de bani reprezint# o por"iune determinat# de p#mnt !i invers, o anumit# suprafa"# de p#mnt reprezint# o anumit# sum# de bani. Prin urmare, banii nu trebuie s# aduc# un venit mai mic dect acea suprafa"# (por"iune) de p#mnt, ce se poate cump#ra cu suma respectiv#. Uneori, Turgot aprecia c# procentul dobnzii trebuie s# fie mai mare dect renta, deoarece creditorul risc# mai mult dect proprietarul p#mntului. Din moment ce a fost demonstrat c# banii trebuie s# aduc# profit, s-a dovedit c# beneficii trebuie s# aduc# toate activit#"ile n care se folosesc bani! Ba mai mult, surplusul ob"inut trebuie s# fie egal cu dobnda (la capitalul investit) + salariul industria$ului pentru munca sa + remunerarea pentru risc. n felul acesta unul din pilonii doctrinei fiziocrate (doar agricultura creeaz# produs net) a fost dislocat. Dup# Turgot, procentul (dobnzii) !i forma sa transformat# profitul reprezint# sc#z#minte din produsul net. 4.4. &COALA CLASIC'253 ENGLEZ' 4.4.%. TRECEREA DE LA MERCANTILISM LA LIBERALISM N ANGLIA ohn Locke (%632%704, medic) afirmase nc# din secolul al XVII-lea: Jcomportamentul omului trebuie s# fie calificat sub aspect moral ca bun sau

r#u, n func"ie de contribu"ia sa la ob"inerea fericirii individuale. Cea mai bun# modalitate de a favoriza fericirea este libertatea c#ut#rii interesului personal. Pentru c# domeniul economic este principalul cmp de ac"iune !i de manifestare a interesului individual aprecia Locke , devine posibil# separarea analizei activit#"ii economice de a celorlalte aspecte ale vie"ii sociale.

25$ n felul acesta, Turgot l-a anticipat pe Marx, att n privin"a abord#rii structurii de clas#, ct !i referitor la teoria valorii-munc# !i a exploat#rii muncii de c#tre capital. Este curios c# dup# ce a ntreprins studii att de profunde n mecanismele economice, Turgot a nscris teoria sa despre valoare ntr-o paradigm# aproape exclusiv subiectiv#. 252 Vezi Gheorghe Popescu, Fundamentele gndirii economice, Editura Anotimp, Oradea, $993, p. 47. 253 Preciz#m c# Marx a introdus n uz termenul de economie clasic#, opus# economiei vulgare, ntruct aceasta din urm#, ocupndu-se de aparen"e !i f#cnd apologia capitalismului, nu ar avea un caracter !tiin"ific. Distinc"ia f#cut# de Marx este eronat# !i infirmat# de istorie. Conceptul de economie clasic#, de!i respins ini"ial, a fost acceptat n cele din urm#, dup# ce a fost utilizat de Keynes. (Dup# Mihai Todosia, Doctrine economice, Ia!i, $992, p. 57).

$29

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Bernard Mandeville (%670%733, medic) n Fabula albinelor ($7$4) a plecat de la ideile mercantiliste tradi"ionale, dup# care obiectivul ultim al politicii economice era realizarea celei mai mari puteri a na"iunii, iar balan"a comercial# reprezenta instrumentul de m#surare a progresului economic. Mandeville a apreciat, ns#, c# bun#starea general# depindea de eficien"a comportamentului individual. El a ar#tat c# spiritul mercantil era incompatibil cu onestitatea. Respectarea regulilor onestit#"ii conduce societatea la ruin#, deoarece f#r# viciul c!tigului nu se pot asigura suficiente locuri de munc# pentru muncitorii s#raci, men"inu"i n aceast# stare prin politica salariilor sc#zute. Mandeville a sesizat c# interesele individuale egoiste erau cel pu"in ca inten"ie contrare interesului general, dar acesta din urm# se realiza tocmai prin manifestarea celor dinti. Aceast# idee a fost exprimat# clar n chiar subtitlul operei sale satirice (The Fable of Bees Private Vices, Public Profit). Biserica cre!tin# din Anglia ridicase la rang de principiu etic esen"ial spiritul de economisire (parsimony). Mandeville a demonstrat c# spiritul de economisire contravenea interesului general !i c# realizarea voca"iei personale era motivat# numai de setea de c!tig. De!i Mandeville a tratat setea de c!tig ca un viciu, este nendois c# el a sesizat logica vie"ii economice, dar a analizat-o prin prisma moralei sociale. La rndul s#u, Francis Hutcheson (%694%746) a definit virtutea ca un raport ntre cantitatea de bunuri !i num#rul celor care le folosesc. Din aceste considerente el a dedus un principiu utilitarist: ac"iunea cea mai bun# este cea care procur# cea mai mare bun#stare unui num#r ct mai mare de indivizi, iar cea mai rea este cea care provoac# mizerie. Tot Francis Hutcheson a formulat principiul binelui comun ca sum# a fericirii indivizilor separa"i. De asemenea, el a afirmat c# proprietatea privat# reprezint# mijlocul de stimulare a activit#"ii productive. 4.4.2. ADAM SMITH (%723%790) 4.4.2.%. OMUL Smith s-a n#scut la 5 iunie %723 n ora!ul Kirkaldy, din Comitatul Fife, Adam Sco"ia. Tat#l s#u, Adam Smith, era controlor la vam# la Edinburgh !i a murit cu

cteva luni naintea na!terii lui Adam junior. Adam Smith a studiat la Universitatea Glasgow, ntre anii $737 !i $740 avnd printre profesori pe Francis Hutcheson, apoi la Oxford. Din $748 pred# lec"ii de retoric# la Edinburgh. n anul $75$ a fost numit profesor de logic# la Universitatea Glasgow. n anul urm#tor a trecut la catedra de filosofie moral#, vacantat# prin mboln#virea !i apoi decesul lui Francis Hutcheson (%694%746). n $759 Adam Smith a publicat lucrarea Teoria sentimentelor morale. n anul $762 !i-a luat doctoratul n drept. n $764 a p#r#sit universitatea !i a acceptat s# fie profesorul particular al fiului ducesei de Buccleuch (c#s#torit# dup# moartea so"ului cu omul politic Charles Townshend)254. ntors n Sco"ia n $766, Adam Smith s-a instalat la Kirkaldy, lng# mama sa, pentru a se dedica elabor#rii Bog"!iei na!iunilor. n $773 lucrarea era aproape terminat#. Din acest an sa mutat la Londra, iar la 9 martie %776 a publicat Bog"!ia na!iunilor. Cercetare asupra naturii #i cauzelor ei255, probabil una dintre cele mai faimoase lucr#ri din ntreaga istorie a gndirii economice256.
254 mpreun# cu tn#rul Buccleuch, Adam Smith a efectuat o c#l#torie n Europa. Primele $8 luni le-au petrecut la Toulouse. Apoi au plecat n sudul Fran"ei, unde Smith l-a ntlnit pe Franois Marie Arouet Voltaire ($694$778) !i a respins avansurile amoroase ale unei marchize (aspect important, ntruct se pare n via"a lui Smith femeile au fost pu"ine !i au jucat un rol nensemnat). De aici au plecat pentru 2 luni la Geneva !i pentru alte $0 luni la Paris. La Paris a luat contact cu doctrina fiziocrat# !i a cunoscut pe c"iva dintre reprezentan"ii ei (Quesnay !i Turgot, n mod special). Pe Quesnay l-a descris drept a man of the greatest modesty and simplicity. Se pare c# din aceast# perioad# a nceput Adam Smith lucrul la celebra Bog!"ie a na"iunilor. Pe perioada de 3 ani ct a fost profesorul tn#rului aristocrat britanic a primit o sold# de 500 lire (peste cheltuieli), precum !i o rent# viager# de 500 lire pe an. Suma era enorm#, comparat# cu cele $70 lire pe care le c!tiga anual ca profesor la universitate. 255 An inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Numai n timpul vie"ii lui Adam Smith Bog!"ia na"iunilor ... a fost tip#rit# n 5 edi"ii, iar pn# la sfr!itul secolului al XVIII-lea, apar numai n Anglia 9 edi"ii. De asemenea, lucrarea este tradus#, relativ la scurt timp, n francez#, german#, spaniol#, italian#, danez#, olandez#, rus# !. a. (Dup# Manea M#nescu, Avu"ia na"ional!, p. 9$). 256 Profunzimea analizei fenomenelor economice, elegan"a demersului teoretic !i n"elepciunea economic# pe care o con"ine aceast# carte fac din Smith un economist f#r# egal pentru secolul lui !i cele ce vor urma (Mihai Todosia, Doctrine economice, Editura Universit#"ii Alexandru Ioan Cuza, Ia!i, $992, p. 57).

$30

4. Liberalismul economic (Clasicismul) n ianuarie $778 Smith a fost numit comisar al v#milor la Edinburgh, pl#tit cu 600 lire pe an. n $787 a fost numit lord rector al Universit#"ii Glasgow. Al#turi de mama sa, care a tr#it pn# la nou#zeci de ani (decedat# n $789), a dus o via"# tihnit# de celibatar; senin, mul"umit !i foarte probabil distrat pn# la sfr!itul zilelor. Adam Smith s-a stins din via"# la %7 iulie %790257. Cu o s#pt#mn# nainte de a muri, Smith a cerut prietenilor s#i s#-i ard# manuscrisele, afar# de cteva, lucru pe care l-a controlat personal. n felul acesta $6 volume de manuscrise au fost distruse f#r# ca cineva s# fi avut voie m#car s# cerceteze con"inutul lor258. 4.4.2.2. OPERA259 4.4.2.2.%. TEORIA SENTIMENTELOR MORALE up# operele gnditorilor Hobbes $i Locke, al"i autori englezi s-au aplecat Dasupra cercet#rii fenomenelor sociale. n aceste eforturi s-au desprins dou#

principii:

257 About midnight, suferind de chronic obstruction of the bowels (Dup# Ian Simpson Ross, The life of Adam Smith, Clarendon Press, Oxford, $995, p. 406). A fost nmormntat la Canongate, lng# Edinburgh, unde avea un conac din $776, dup# apari"ia Bog!"iei na"iunilor. Pe piatra funerar# se g#se!te urm#torul text: Here are deposited the remains of ADAM SMITH, author of the Theory of Moral Sentiments and Wealth of Nations. &cc. &cc. He was born, 5th june, $723. And he died, $7th july, $790. De bun# seam#, n-a fost un b#rbat frumos. Un medalion ni-l nf#"i!eaz# (pe Adam Smith n. ns.) din profil cu buza de jos ie!it# n afar# n ntmpinarea unui nas acvilin, ni!te ochi mari !i bulbuca"i !i pleoape c#zute. Smith a suferit toat# via"a de o tulburare nervoas#: capul i tremura ntruna, iar felul s#u de a vorbi era ciudat !i cam poticnit, (Robert L. Heilbroner, Filozofii lucrurilor p!mnte#ti, Editura Humanitas, Bucure!ti, $994, p. 48). Adam Smith omul se pare c# era foarte distrat !i preocupat, aproape exclusiv, de gndurile !i reflec"iile sale !tiin"ifice. O dat#, n timp ce mergea pe strad# mpreun# cu un prieten dezb#tnd ni!te chestiuni profunde, a c#zut ntr-o groap#, iar alt# dat# se zice c# !i-ar fi preparat o fiertur# de pine !i unt, iar dup# ce a luat o nghi"itur#, ar fi declarat c# n via"a lui nu a b#ut un ceai att de mizerabil (ibidem, p. 45). Cnd avea patru ani, s-a petrecut cu el un incident ct se poate de curios. A fost r#pit de ni!te "igani nomazi. Prin sfor"#rile unui unchi de-al s#u (tat#l murise nainte de na!terea lui Adam) "iganilor li s-a luat urma !i, v#zndu-se ncol"i"i, l-au abandonat pe micu"ul Adam la marginea drumului. M# tem c# n-ar fi ie!it din el cine !tie ce "igan, spune unul dintre primii s#i biografi (ibidem, p. 49). Prin $780, cnd se apropia de vrsta de !aizeci de ani, locuitorii Edinburghului asistau cu regularitate la un spectacol amuzant: cel mai ilustru cet#"ean al urbei, mbr#cat ntr-un pardesiu de culoare deschis#, n pantaloni scur"i, cu ciorapi de m#tase alb#, pantofi cu cataram#, cu o p#l#rie de castor cu boruri largi !i cu bastonul n mn#, mergea pe str#zile pavate cu ochii a"inti"i spre infinit !i vorbind de unul singur. La fiecare doi-trei pa!i se oprea ezitnd, cump#nind parc# dac# nu cumva ar trebui s# schimbe direc"ia sau eventual s# se ntoarc#; un prieten i caracterizase umbletul drept vermicular (ibidem). O dat# a cobort n gr#din# mbr#cat doar n halat de cas#, dar curnd, cuprins de reverie, a ie!it n strad# !i a umblat a!a vreo cincisprezece mile, pn# cnd a revenit cu picioarele pe p#mnt. Alt#dat#, n timp ce se plimba prin Edinburgh cu un prieten de vaz#, o santinel# !i-a proptit lancea la picior n semn de salut. Smith, c#ruia i se prezentaser# astfel de onoruri n nenum#rate prilejuri, fu deodat# hipnotizat de salutul soldatului. R#spunse cu bastonul s#u la salut, iar apoi, spre uimirea oaspetelui cu care se plimba, porni n urma santinelei, executnd ntocmai cu bastonul toate mi!c#rile f#cute de acesta cu lancea. n clipa cnd vraja s-a rupt, Smith se afla la cap#tul peronului, cu bastonul n pozi"ie de atac. F#r# s#-!i dea ctu!i de pu"in seama c# f#cuse un lucru ie!it din comun, l#s# bastonul n jos, dup# care relu# conversa"ia cu prietenul din punctul unde fusese ntrerupt# (ibidem, p. 4849). A fost acuzat c# uneori zmbe!te n timpul slujbelor religioase (cuprins, f#r# ndoial#, de vreo reverie), c# ntre"ine o prietenie strns# cu nes#buitul Hume, c# nu "ine orele de duminic# consacrate nv#"#turilor cre!tine, c# a cerut de la Senatus Academicus permisiunea ca la nceputul lec"iilor s# nu se mai spun# rug#ciuni !i c# n unele din rug#ciunile rostite de el se sim"ea un iz de religie natural# (ibidem, p. 50). Seara juca whist dac# nu cumva, distrat cum era, se ntmpla s# uite lua parte la ntruniri ale societ#"ilor savante !i ducea o via"# lini!tit#. Era iubit de studen"i, remarcat pentru conferin"ele pe care le "inea ... iar umbletul s#u ciudat !i modul s#u de a vorbi ajunseser# s# fie imitate de unii n semn de omagiu. n vitrinele libr#riilor ap#ruser# chiar !i mici busturi ale sale (ibidem). Dup# moarte a fost ngropat n cimitirul Canongate; pe mormnt, o piatr# funerar# modest# pe care scrie c# aici odihne!te Adam Smith, autorul Avu"iei na"iunilor. Un monument mai durabil nici c# s-ar fi putut nchipui (ibidem, p. 79). Here are deposited the remains of Adam Smith, author of the Theory of Moral Sentiments and Wealth of Nations. He was born, 5th June $723. And he died, $7 July $790 (I. S. Ross, op. cit.). 258 Nicolae N. Constantinescu, Adam Smith, clasic al economiei politice burgheze, n Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $965, p. 4$4. 259 Lucr#rile lui Adam Smith, mai cunoscute, sunt: The Theory of Moral Sentiments (Teoria sentimentelor morale). Ed.I, London, $759, ed.VI, London, $790; Considerations concerning the first Formation of Languages and the Different Genius of Original and Compounded Languages (Considera"ii cu privire la prima formare a limbilor #i spiritul diferit al limbilor originare #i derivate), London, $76$; An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations (Cercetare asupra naturii #i cauzelor bog!"iei na"iunilor), ed. I, London, $776, ed. V, London, $789; Posthumous Essays (Eseuri postume), published by Black and Hutton, London, $795; Lectures on Justice, Police, Revenue and Arms, delivered in the University of Glasgow (Prelegeri despre justi"ie, poli"ie, venit public #i armat!, "inute la Universitatea din Glasgow), reported by a student in $763, with an introduction and notes by Edwin Cannan, Oxford, $896. A full and detailed Catalogue of Books which belonged to Adam Smith, now in possesion of the Faculty of Economics, University of Tokio, with notes and explanations, Tokio, $95$, prin grija profesorului Tadao Yanaihara (dup# Robert Debr, op. cit., vol. I, p. 2).

$3$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice %. Principiul utilit#"ii. Omul ac"ioneaz# pentru ob"inerea de satisfac"ii !i evitarea insatisfac"iilor; 2. Principiul asocierii ideilor. Func"ionarea spiritului uman se explic# prin ac"iunea for"elor care leag# ideile ntre ele. n lucrarea Teoria sentimentelor morale se g#se!te concep"ia filosofic# a lui Adam Smith, baz# a ntregului s#u sistem de gndire economic#. La nceput Smith a ncercat s# defineasc# originea principiilor morale. El a inten"ionat s# demonstreze cum pot fi formulate judec#"i de valoare referitoare la comportamentul uman (al aproapelui). Dar absen"a unei eviden"e empirice l-a condus la negarea existen"ei unui sim" moral (n sensul strict al no"iunii). La fel ca Hume, el a n"eles c# regulile morale variaz# n func"ie de contextul istoric. Smith a mp#rt#!it convingerea prietenului s#u Hume, dup# care era absurd s# se atribuie ra"iunii capacitatea de a defini asemenea reguli, ca !i explicarea general# a no"iunilor bine !i r#u. n c#utarea unui factor empiric care s#-l conduc# la aprobarea sau dezaprobarea ac"iunilor aproapelui, el a nlocuit filosofia de sens moral acceptat# n epoc# printr-o teorie a sentimentelor de simpatie. Smith a atribuit astfel sentimentelor de simpatie capacitatea de a adapta manifestarea intereselor personale la interesele societ#"ii. Dincolo de egoism !i simpatie, Adam Smith a eviden"iat alte patru motiva"ii generale ale comportamentului uman: dorin"a de libertate; sim"ul propriet#"ii; nclina"ia natural# spre munc#; nclina"ia natural# spre schimb. Dar el nu a definit clar leg#turile dintre aceste instincte, astfel c# teoria sa moral# nu reprezint# o baz# satisf#c#toare pentru un studiu coerent al institu"iilor sociale !i al comportamentului social. Pentru a justifica locul pe care l-a atribuit egoismului n doctrina sa moral#, Smith a recurs la argumentul utilitarist, conform c#ruia obiectivul primordial al Naturii este fericirea tuturor creaturilor ra"ionale. El !i-a exprimat convingerea ferm# n Fiin"a divin# care prin bun#voin"# !i n"elepciune orienteaz# !i conduce ve!nic imensul mecanism al Universului spre producerea maximului de fericire posibil#. Conform opiniilor utilitariste ale epocii, pl#cerea !i durerea erau factori determinan"i ai dorin"ei !i pasiunii; ele nu puteau fi percepute prin ra"iune, ci numai prin sentimente. Acceptnd aceste opinii, Smith a a!ezat interesul personal printre motiva"iile moralmente neutre. Chiar egoismul putea fi considerat o motiva"ie virtuoas#, n m#sura n care nu conducea la producerea deliberat# de pagube pentru ceilal"i. n aceast# analiz# Smith a prezentat libertatea concuren"ei ca un fundament moralmente valabil al organiz#rii rela"iilor sociale. Smith a sesizat c# ntre ordinea social# !i ordinea economic#, realizat# prin ac"iunea intereselor individuale, pot s# apar# contradic"ii. Totu!i, el s-a situat pe pozi"ii liberale, sus"innd pe de o parte c# libertatea de ac"iune a indivizilor este condi"ia oric#rui progres, iar pe de alt# parte c# injusti"ia provocat# de libertatea economic# nu este a!a de mare cum apare la prima vedere. Libertatea de ac"iune este de asemenea sursa inegalit#"ii sociale. Dar, o mn# invizibil#260 pare s# asigure aceea!i distribu"ie a bunurilor necesare vie"ii, ca !i cnd p#mntul ar fi repartizat n propor"ii egale ntre locuitorii s#i. Smith a f#cut apel la o filosofie general# diferit# de aceea a fiziocra"ilor. Optimist ca !i ei, creznd la fel ca !i ei n ac"iunea unei Providen"e care dore!te fericirea oamenilor, Smith a mprumutat de la fiziocra"i ideea ordinii naturale, dar i-a dat un n"eles diferit. Dac# la fiziocra"i ordinea natural# urma s# se realizeze, la Smith ea se realizeaz# prin jocul liber al pasiunilor umane, presupunnd c# autoritatea public# nu pune obstacole. Adam Smith discipol al lui Hutcheson partizanul unei morale a simpatiei, a dezvoltat n Economia politic# ideea c# oamenii sunt lega"i unii de al"ii prin rela"ii de solidaritate spontan# sau involuntar#, !i c# fiecare urm#rind propriul interes contribuie la fericirea tuturor. Astfel, dup# cum fiecare individ ncearc#, pe ct posibil, a-!i utiliza capitalul n dezvoltarea activit#"ii interne !i a ndruma aceast# activitate n a!a fel nct produsele ei s# aib# cea mai
260 Cnd homo oeconomicus !i orienteaz# propria-i activitate a!a nct s# produc# cea mai mare valorare posibil#, el urm#re!te numai c!tigul s#u; astfel, n acest caz, ca !i n multe altele, el e condus de o mn# invizibil#, ca s# promoveze un scop (interesul societ#"ii n. ns.) ce nu face parte din inten"ia lui (Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 305).

$32

4. Liberalismul economic (Clasicismul) mare valoare, tot a!a fiecare individ urm#re!te, f#r# ndoial#, s# fac# venitul anual al societ#"ii ct se poate de mare ... Urm#rindu-$i interesul s#u, el adeseori promoveaz# interesul societ#"ii mai efectiv dect atunci cnd inten"ioneaz# s#-l promoveze26%. Aceasta exprim# credin"a autorului ntr-o armonie prestabilit# ntre interesul particular !i cel general. Teza fundamental# a lui Adam Smith este panegiricul262 libert#"ii economice. Toate institu"iile care au permis n trecut cre!terea prosperit#"ii s-au impus singure (de la sine) f#r# constrngeri exterioare. Prin urmare, a fost !i este inutil# reglementarea de c#tre autoritate a raporturilor dintre produc"ie !i consum, n scopul realiz#rii echilibrului. Ordinea se stabile!te spontan, dac# ntre oameni exist# concuren"#. Dac#, prin hazard, n cazul concuren"ei un dezechilibru devine amenin"#tor, imediat se produce o mi!care a pre"urilor. Pentru oferta mai mare dect cererea pre"urile vor sc#dea, descurajnd produc"ia. n cazul unei cereri superioare ofertei pre"urile vor cre!te, stimulnd produc"ia. Echilibrul se realizeaz# de la sine. Ordinea astfel stabilit# este cea mai just# posibil#. Fiecare vnz#tor este remunerat dup# importan"a serviciilor oferite, pre"urile acestora din urm# variind n acela!i sens cu intensitatea sau num#rul nevoilor care trebuie satisf#cute. A!a se realizeaz# ordinea !i justi"ia, a!a se asigur# progresul social. C!tigul necesar form#rii capitalurilor este la nivelul produc"iei !i este stimulat de remunera"ia pe care o prime!te sub forma profitului, al c#rui nivel depinde de oferta !i cererea de capital. Prin urmare, la ce sunt bune reglement#rile? Ele nu pot fi dect nefaste !i distrug mecanismul providen"ial descris mai sus. Ele nu pot urm#ri dect fixarea artificial# a nivelului pre"urilor (dar atunci apare dezechilibru ntre ofert# !i cerere) sau s# conduc# la apari"ia monopolurilor (care vor tulbura libera concuren"#). Deci, presupunnd c# se men"ine concuren"a, fiecare individ urm#rind realizarea propriului interes va servi (voluntar sau involuntar) interesul general !i activitatea tuturor asigur# ordinea, armonia social#, justi"ia !i progresul. Acesta a fost mesajul principal al operei marelui Smith. Timp de peste un secol to"i liberalii l-au repetat. El este invocat $i ast#zi. I se repro!eaz# adesea lui Adam Smith credin"a c#, pentru realizarea concuren"ei !i abolirea monopolurilor, dreptul !i reglement#rile statale erau suficiente, c# a confundat libertatea cu concuren"a !i c# a atribuit primeia toate virtu"ile celei de a doua. Dup# el majoritatea liberalilor a comis acelea!i confuzii, exaltnd regimul liberei concuren"e. Or, noi !tim ast#zi foarte bine c# n prezen"a marilor trusturi sau carteluri libertatea, regimul juridic, nu sunt suficiente pentru a asigura men"inerea liberei concuren"e. Cum !tim la fel de bine c# sintagma concuren"# liber# !i perfect# are doar valoare semantic#, pedagogic#, deoarece practica este dominat# de concuren"a imperfect#263. 4.4.2.2.2. BOG'!IA NA!IUNILOR up# %2 ani de trud# ntre $764 !i $776 Adam Smith a ncheiat lucrul la D opera sa fundamental# An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations !i literatura mondial# a fost mpodobit# cu cea mai frumoas# scriere de Economie politic# din toate timpurile264.

26$ Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 305. 262 Panegiric, scriere sau discurs n care sunt elogiate meritele unei persoane, institu"ii sau comunit#"i. 263 Vezi !i Joan Robinson, What is Perfect Competition?, n Quarterly Journal of Economics, noiembrie $ 934; Joan Robinson, The economics of imperfect competition , London, Macmillan, $935: Edward H. Chamberlain, The theory of monopolistic competition , Cambridge, Massachusetts, $ 940, Harvard, $ 948; Heinrich von Stackelberg, Markform und Gleichgewicht , Viena, $ 934; Robert Triffin, Monopolistic Competition and General Equilibrium Theory , Cambridge, Massachusetts, $ 940: Roy F. Harrod, The Equilibrium Duopoly , n Economic Journal, iunie $ 934; Roy F. Harrod, The theory of Imperfect Competition Revised , n Quarterly Journal of Economics, mai $ 934; Ragnar Frisch, Monopoly-Polypoly , n International Economic Papers, $2 vol., London, $ 95 $ $962, vol. $ ; Lionel Robbins, The reprezentative Firm, n Economic Journal, septembrie $ 928; Pierro Sraffa, Sulle relazioni fra costo e quantit prodotta , n Giornale di economisti e annali di economia, $925; Michael Kalecki, Essays in the Theory of Economic Fluctuations, New York, $ 939; John Maurice Clark, Toward a Concept of Workable Competition , n American Economic Review, ianuarie $940 etc. 264 Loeuvre la plus celebre jamais crite en matire conomique (K. Pribram, op. cit., p. $28). La rndul s#u, Robert L. Heilbroner aprecia: %i cartea? Ea a fost numit# vl#starul nu numai al unei mari inteligen"e, ci !i al unei ntregi epoci. Totu!i, nu este o carte original# n sensul cel mai strict al cuvntului. O lung# serie de observatori de dinaintea lui Smith ai fenomenului social s-au apropiat de modul s#u de a n"elege lumea: Locke, Steuart, Mandeville, Petty, Cantillon, Turgot, pentru a nu-i mai aminti din nou pe Quesnay !i Hume. Smith a luat cte ceva

$33

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Bog"!ia na!iunilor nu este un manual de Economie politic#, ci mai degrab# sugereaz# legiuitorilor !i oamenilor de stat m#surile care pot asigura popula"iei un venit abundent, iar comunit#"ii resursele suficiente pentru func"ionarea normal# a serviciilor publice. Punctul de pornire n demersul !tiin"ific al lui Adam Smith a fost acela!i cu acela al mercantili!tilor !i fiziocra"ilor: Ce este bog#"ia $i cum poate fi ea sporit#? Dar, numai punctul de pornire! ntre Adam Smith !i predecesorii s#i au existat diferen"e fundamentale: %. Mercantili!tii !i fiziocra"ii au c#utat r#spuns al ntrebarea Cum poate fi mbog#"it statul (suveranul)?. Aceast# modalitate de punere a problemei a dominat gndirea economic# n secolele XVI-XVIII. Adam Smith a sesizat c# puterea economic# a statului (suveranului) depinde de puterea economic# a na"iunii. De aceea el !i-a ndreptat aten"ia spre studiul mbog#"irii na"iunilor. Din acest moment obiectul principal de studiu al !tiin"ei economice va fi timp de un secol bog#"ia na"iunilor. 2. Mercantili!tii !i fiziocra"ii au considerat c# exist# doar un singur factor de produc"ie (capitalul comercial, respectiv natura). Adam Smith este sus"in#torul formulei trinitare a factorilor de produc"ie (munca, natura, capitalul). 3. Mercantili!tii au definit bog#"ia drept bani sau tot ce poate fi transformat n bani. Fiziocra"ii apreciau c# bog#"ia este format# din bunurile ce pot fi consumate f#r# a fi afectate condi"iile reproducerii lor (n esen"#, agricole). Adam Smith consider# c# bog#"ia este format# din totalitatea bunurilor marf# de care dispune o na"iune. 4. Mercantili!tii !i fiziocra"ii au redus sfera productiv# la o singur# ramur# (comer"ul, respectiv agricultura). Adam Smith a extins-o la toate ramurile produc"iei de m#rfuri. 5. Mercantili!tii !i fiziocra"ii erau etati!ti. Mercantili!tii au sus"inut o politic# economic# protec"ionist#, promovat# prin for"a statului. Fiziocra"ii doreau pu"in# legisla"ie, dar mult# autoritate !i sus"ineau totodat# libertatea de ac"iune a individului n cadrul ordinii naturale, adaptat# ordinii naturii de c#tre autoritatea statal#. Adam Smith promoveaz# libertatea deplin# a lui homo oeconomicus (nengr#dit dect de limitele propriului interes) !i apreciaz# c# ordinea natural# se instaureaz# de la sine ntr-un climat liberal prin ac"iunea minii invizibile. Bog"!ia na!iunilor este alc#tuit# din 5 c#r"i, inegale ca ntindere265. Cartea I. Despre cauzele perfec!ion"rii for!elor productive ale muncii #i despre ordinea potrivit c"reia produsul acesteia este n mod natural distribuit ntre diferitele clase sociale ($$ capitole, $80 pagini). Bog!"ia na"iunilor debuteaz# cu un studiu apoteotic al diviziunii muncii (primele 3 capitole) pe care Smith o consider#, principalul dac# nu singurul motor (vehicul) al progresului. El apreciaz# c# diferen"ierea indivizilor este n principiu rezultatul diviziunii muncii, care i determin# s# se specializeze n anumite activit#"i. Studiind diviziunea muncii, el
de la fiecare: n tratatul s#u sunt men"iona"i pe nume peste o sut# de autori. Dar unde al"ii au pescuit cu undi"a, Smith a aruncat un n#vod ntins; unde al"ii au clarificat o chestiune sau alta, Smith a luminat ntregul peisaj. Avu"ia na"iunilor nu este o carte pe deplin original#, dar este nendoielnic o capodoper# (op. cit., p. 54). Sau, mai departe: Avu"ia na"iunilor nu este nicidecum un manual. Adam Smith nu scrie pentru clasa sa de studen"i, ci pentru epoca sa; expune o doctrin# pe care o socote!te de importan"# pentru crmuirea unui imperiu, nu un tratat abstract destinat doar cercurilor academice. ... n fine, trebuie s# spunem c# e o carte revolu"ionar#. De bun# seam#, Smith n-ar fi subscris la ideea unei bulvers#ri care s# nl#ture clasele avute !i s# aduc# la putere pe cei s#raci. Cu toate acestea, Avu"ia na"iunilor are o semnifica"ie revolu"ionar#. Smith nu este, cum mult# lume !i nchipuie, un apologet al burghezului ntreprinz#tor; dup# cum vom vedea, el admir# munca acestuia, dar i suspecteaz# mobilurile !i nu este indiferent la nevoile marii mase muncitoare. Nu-!i propune, ns#, s# pledeze pentru interesele vreunei clase. Il preocup# sporirea avu"iei ntregii na"iuni. Iar avu"ia, pentru Adam Smith, const# n bunurile pe care to"i membrii societ#"ii le consum#; de re"inut to"i iat# o filosofie a avu"iei democratic# !i deci radical#. Aurul, comorile, tezaurele regale nu mai fascineaz#; s-a ispr#vit cu prerogativele negustorilor sau ale fermierilor sau ale breslelor de meseria!i. Suntem de acum n epoca modern#, unde fluxul de bunuri !i servicii pentru consumul tuturor constituie "elul !i rostul ultim al vie"ii economice (ibidem, p. 5657). Al"i autori mai circumspec"i ncearc# s# atenueze influen"a lui Smith asupra gndirii economice sau s#-i conteste originalitatea. Iat# ce scria, n acest sens, mile James: Personne n'appelle plus Adam Smith ($723$790) le pre de l'conomie politique. On sait trop bien qu'il a fait des larges emprunts ses prdcesseurs, Petty, Cantillon, et surtout aux Physiocrates et Turgot; d'autre part, la thorie expose par lui a subi depuis cent soixante-dix ans trop de retouches pour que les conomistes d'aujourd'hui se reconnaissent ses hritiers directs. Mais personne ne songe lui refuser le titre de chef de l'cole clasique. Son Essai sur le nature et les causes de la richesse des nations, paru en $776, a servi de Bible a tous les conomistes pendant cent soixante-dix ans: c'est beaucoup! (mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, ditions Montchrestien, $60, Rue Saint-Jacques, Paris V e, $965, p. 78). Bog!"ia na"iunilor a fost publicat# la 9 martie $776. n anul $997, pe 9 martie se s#rb#torea n Anglia Mothers Day! 265 Dup# Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I-II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962 $965.

$34

4. Liberalismul economic (Clasicismul) s-a referit la o propensiune spre troc , inerent# omului, ca factor de baz# al organiz#rii economiei de schimb. Smith a demonstrat nsemn#tatea diviziunii muncii pentru crearea !i sporirea bog#"iei na"ionale, cauzele !i principiul care dau na!tere diviziunii muncii, factorii de care depinde extinderea ei, limitele acesteia etc. n capitolul 4 a studiat originea !i folosirea banilor, pentru ca n capitolele 57 s# treac# la analiza valorii de schimb a m#rfurilor, oprinduse pe larg asupra pre"urilor. n capitolele 8$$ Smith a analizat veniturile factorilor de produc"ie (salariul, profitul !i renta); formarea, evolu"ia !i reparti"ia acestora. Cartea a II-a. Despre natura, acumularea #i ntrebuin!"rile capitalului (5 capitole, 7$ pagini). Pe parcursul acestei c#r"i Smith s-a ocupat de natura capitalului, acumularea !i utilizarea lui. n capitolul $ a analizat structura capitalului, n cel urm#tor, transformarea banilor n capital. n capitolul al treilea s-a preocupat de studiul acumul#rii capitalului, sfera productiv# !i sfera neproductiv#. n capitolele 45 Smith a analizat diferite forme de manifestare a capitalului. Tot n aceast# carte economistul englez a insistat asupra capitalului productiv !i folosirii lui n diferitele activit#"i, n vederea fructific#rii. Teza lui Smith dup# care economisirea (parsimony) !i nu munca reprezint# cauza imediat# a cre!terii stocului de capital a fost una din ideile dominante n gndirea economic#, pn# n a doua jum#tate a secolului al XIX-lea. Cartea a III-a. Despre cre#terea n mod diferen!iat a bel#ugului la diferite na!iuni (4 capitole, 30 pagini). n aceast# carte, Adam Smith a studiat politica economic#, ca factor al cre!terii bog#"iei na"iunilor. Autorul a analizat ntr-un mod personal !i sugestiv un vast material istorico-economic, privind diviziunea muncii ntre ora! !i sat, de la c#derea Imperiului Roman pn# n timpul s#u. Capitolul $ este introductiv. n capitolul al doilea sunt cercetate piedicile n calea dezvolt#rii agriculturii; n al treilea, se urm#re!te dezvoltarea ora!elor; iar n ultimul capitol, contribu"ia comer"ului or#!enesc la prop#!irea economic# a regiunilor rurale. Din aceast# analiz# Smith a extras argumente pertinente n favoarea promov#rii politicii economice liberale. Cartea a IV-a. Despre sistemele de Economie politic" (9 capitole, $87 pagini). Opt din cele nou# capitole ale acestei c#r"i au fost consacrate analizei !i respingerii sistemului comercial (mercantilismul). Adam Smith liberal convins a trecut n revist# argumentele antiprotec"ioniste, pentru a ap#ra !i promova principiul libert#"ii economice, contra consecin"elor politicilor inspirate de doctrina balan"ei comerciale. n capitolul al nou#lea Smith a analizat sistemul fiziocrat. Critica adresat# fiziocra"iei nu este de virulen"a celei exprimate la adresa mercantilismului. El a luat atitudine mpotriva ideii fiziocra"ilor conform c#reia numai agricultura produce, dar sub influen"a lui Quesnay !i Turgot a apreciat !i el c# agricultura este mai productiv# dect celelalte activit#"i, deoarece aici al#turi de munca omului creeaz# !i Natura (!). De altminteri, n agricultur# natura lucreaz# al#turi de om !i, de!i munca ei nu cost# nimic, produsul ei are valoare la fel ca produsul celor mai costisitori lucr#tori267. Iar mai departe, clasicul englez noteaz#: Dintre toate modurile n care poate fi folosit capitalul, acesta (cel folosit n agricultur# n. ns.) este incomparabil cel mai avantajos pentru societate268. Cartea a V-a. Despre venitul suveranului sau al statului (3 capitole, $96 pagini). Smith a dedicat aceast# carte analizei cheltuielilor, veniturilor !i datoriei publice a statului. n aceast# parte autorul a dezvoltat cele patru principii269 fundamentale ale fiscalit#"ii, conform c#rora impozitele trebuie prelevate cu: egalitate270 (n func"ie de capacitatea de plat# a cet#"enilor); certitudine27% (evitnd arbitrarul);
266 Trocul a fost prima form# a schimbului de m#rfuri, practicat# nainte de apari"ia banilor. El consta n schimbul unei m#rfi pe alta, n natur#. Termeni sinonimi: troc, tramp# !i mai recent, barter. 267 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 244. 268 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 245. 269 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $965, p. 242 244. 270 Probabil c# aici Smith avea n vedere impunere egal# la venituri egale. Trebuie ca supu!ii fiec#rui stat s# contribuie, pe ct posibil, la sus"inerea statului, n raport cu posibilit#"ile lor respective, adic# n raport cu venitul de care, sub protec"ia acelui stat, ei se pot bucura (ibidem, vol. II, p. 242). 27$ Sursele de venit !i nivelurile impozit#rii s# fie determinate cu exactitate. Impozitul pe care fiecare persoan# este obligat# s#-l pl#teasc# trebuie s# fie bine precizat !i nu arbitrar. Epoca de plat#, modalitatea de plat#, suma de plat#,
266

$35

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice comoditate272 (n privin"a modalit#"ilor !i perioadelor de plat#); economie273 (adic# reduse la minimul compatibil cu nevoile statului). Aceste patru principii au dominat timp de genera"ii studiul fiscalit#"ii, de!i interpretarea lor a fost, uneori, foarte diferit# de cea oferit# de Adam Smith. 4.4.2.3. METODOLOGIA LUI ADAM SMITH roblema metodei de cercetare a realit#"ii economice, folosit# de Adam Smith, a P preocupat mult pe gnditorii care au urmat . A!a cum remarca Marx , n fa"a lui Smith au stat dou# tipuri de probleme. Pe de o parte, sarcina de a analiza fiziologia
274 275

intern# a societ#"ii din timpul lui. Pe de alt# parte, descrierea formelor de existen"# ale acestei societ#"i a!a cum ap#reau ele n exterior uneori trebuind s# g#seasc# pentru respectivele fenomene !i terminologia corespunz#toare. Pe Smith l intereseaz# n egal# m#sur# !i o problem# !i cealalt#. Potrivit acestor dou# obiective, Smith folose!te dou# metode de cercetare. Una pe care Marx a denumit-o esoteric# constnd n dezv#luirea esen"ei fenomenelor, a leg#turilor lor interne; cealalt# pe care Marx a numit-o exoteric# constnd n sistematizarea !i clasificarea fenomenelor de suprafa"#, n prezentarea leg#turilor exterioare ale proceselor !i fenomenelor. Prima metod# este de fapt abstractizarea276, prin excelen"# !tiin"ific#, care l-a condus pe autor la concluzii !i rezultate pertinente, logice, nscrise definitiv n patrimoniul !tiin"ei economice. A doua metod# este de fapt descrierea !i a fost folosit# de Adam Smith pentru nregistrarea unor fenomene !i realit#"i nestudiate de predecesorii s#i. Utiliznd aceast# metod#, autorul s-a situat la nivelul aparen"elor, al formelor de manifestare a realit#"ii, f#r# s# poat# desprinde leg#turile esen"iale, de cauzalitate, mecanismele interne ce guverneaz# economia real#. Dualitatea metodei de cercetare are dup# p#rerea noastr# mai multe explica"ii !i anume: %. Bivalen"a obiectivelor urm#rite. Pe de o parte, Smith a dorit s# sistematizeze cuno!tin"ele !i gndirea economic# de pn# la el, ntr-o concep"ie unitar#, proprie. n acest scop a folosit metoda abstractiz#rii !i a elaborat o gndire logic#, !tiin"ific#. Pe de alt# parte, dorin"a lui de a nregistra fenomene !i procese neabordate anterior, l-a obligat s# fac# munc# de pionierat !i folosind descrierea nu a reu!it s# prelucreze unitar noile aspecte ale realit#"ilor
acestea toate trebuie s# fie clare !i evidente, att pentru contribuabil ct !i pentru orice alt# persoan# (Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $965, p. 243). 272 Se urm#rea ca plata impozitelor s# fie ct mai comod# pentru contribuabili. Orice impozit trebuie s# fie perceput la timpul !i n modul care reiese a fi cel mai convenabil pentru contribuabil ca s#-l pl#teasc# (ibidem, vol. II, p. 243). 273 Probabil, n sensul c# cheltuielile statului trebuie s# fie minime pentru ca sarcina fiscalit#"ii s# nu apese prea greu asupra contribuabililor. Orice impozit trebuie s# fie astfel conceput nct s# scoat# !i s# nstr#ineze din buzunarele popula"iei ct mai pu"in posibil, peste att ct poate aduce n tezaurul public al statului (ibidem, vol. II, p. 243). Autorul analizeaz# patru cazuri, cnd impozitul poate fi supradimensionat: a). num#rul func"ionarilor perceptori este prea mare, iar salariile lor pot absorbi cea mai mare parte din totalitatea impozitului; b). impozitul poate frna activitatea economic# a contribuabililor; c). prin amenzi !i alte penalit#"i ... contribuabilii pot fi adesea ruina"i; d). expune popula"ia la vizitele frecvente !i la cercet#rile odioase ale func"ionarilor fiscului, impozitul o poate expune la stnjeniri cu totul inutile, la vexa"iuni !i mpil#ri (Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. II, Bucure!ti, $965, p. 243 244). 274 Astfel, J. E. Cairnes, n lucrarea sa Character and Logical Method of Political Economy ($875) l consider# pe Smith reprezentantul metodei deductive; John Kells Ingram, n A History of Political Economy ($888), apreciaz# c# folose!te metoda inductiv#; Jan St. Lewinski, n The Founders of Political Economy ($922), sus"ine c# Smith stabile!te unele legi pe calea deduc"iei !i le verific# !i corecteaz# pe calea induc"iei; B. Nogaro, n Le dveloppement de la pense conomique ($944), apreciaz# c# metoda lui Smith const# n concepte abstracte, corespunznd unor date fictive care se amestec# cu concepte corespunznd unor date ale observa"iei (Vezi !i Avu"ia na"iunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, $965, p. 4$8). 275 Karl Marx, Teorii asupra plusvalorii, partea a doua, Editura Politic#, Bucure!ti, $960, p. $34. 276 Abstractizarea a fost metoda de cercetare general#, adoptat# de %coala clasic#. Ea s-a bazat n principal pe deduc"ie. Adic#, s-a pornit de la adev#ruri generale !i s-a ncercat desprinderea !i verificarea regulilor general valabile pentru fiecare caz izolat. Deci, adev#rul individual s-a dedus din cel general. Curentele de gndire ulterioare au repro!at %colii clasice tocmai metoda de cercetare folosit#. De exemplu, %coala istoric# va propune un demers diferit de cel al clasicilor. Istoricii au sus"inut c# adev#rul se poate surprinde mai u!or !i mai pertinent, dac# se folose!te induc"ia. Adic#, dac# se pleac# de la cazurile individuale !i apoi treptat, se ajunge la generaliz#ri. Conform acestei metode, dac# un adev#r este verificat pe n cazuri, se induce concluzia c# el este valabil !i pentru cazul n + $. Ast#zi aceast# ceart# pentru metode a fost dep#!it#. Gnditorii sunt ast#zi unanimi n aprecierea c# pentru a surprinde ct mai exact realitatea, pentru a o n"elege !i explica pertinent, trebuie folosite att deduc"ia ct !i induc"ia; att analiza ct !i sinteza; att dialectica ct !i metafizica.

$36

4. Liberalismul economic (Clasicismul) din economie !i societate. Aceast# a doua metod# de investiga"ie l-a condus spre rezultate care contravin sistemului s#u general (cel pu"in la prima vedere). 2. Influen"a doctrinei fiziocrate. Adam Smith277 a cunoscut bine sistemul de gndire fiziocrat, att din studierea nemijlocit# a scrierilor, ct !i din contactul direct cu unii reprezentan"i de seam# ai lui (Quesnay !i Turgot). Gndirea fiziocrat# s-a situat la limita explic#rii religioase !i !tiin"ifice a realit#"ii economice, cu apropiere mai mare fa"# de paradigma religioas#. Smith va prelua n gndirea sa elemente ale doctrinei religioase, dar va elabora o paradigm# preponderent !tiin"ific#, ns# cu unele conota"ii religioase. 3. Economia de m#rfuri generalizat# era la nceput. n perioada lui Smith se f#cea trecerea de la coopera"ia simpl# capitalist# spre manufactur#. Manufactura a contribuit hot#rtor la generalizarea produc"iei de m#rfuri !i a creat condi"iile trecerii spre ma!inism. n timpul lui Smith legile economice obiective ale produc"iei de m#rfuri abia se puteau ntrevedea, motiv pentru care el n-a putut s# le studieze !i s# elaboreze un sistem unitar de gndire pe baza lor. 4. Dualitatea metodei de cercetare l-a condus pe Adam Smith la elaborarea unei paradigme duale cu privire la activitatea economic#. Pe de o parte, el a pus bazele teoriei valorii-munc#, ntregul s#u sistem de gndire fiind str#b#tut de logica imprimat# de acest demers. Pe de alt# parte, Smith preia !i promoveaz# elemente ale teoriei valorii-utilitate, contrazicnd (oarecum n. ns.) sistemul s#u general278. Adam Smith a folosit deopotriv# induc"ia !i deduc"ia, ns# gndirea lui a fost metafizic#, nu dialectic#279. Clasicului englez capitalismul i ap#rea ca expresie a ra"iunii umane, ca reprezentnd ordinea natural#, iar feudalismul contrar ra"iunii umane, contrar naturii omului. n felul acesta Smith a ajuns s# prezinte sistemul capitalist ca fiind conform ordinii naturale, iar tr#s#turile lui homo oeconomicus ca tr#s#turi naturale ale omului dintotdeauna. Considernd rela"iile capitaliste ca date !i ve!nice, Smith se ocup# numai de mecanismul lor de func"ionare, nu !i de geneza sau evolu"ia lor; proprietatea privat# ap#rndu-i ca natural# !i etern#. Smith sesizeaz# c# economia este guvernat# de legi obiective, dar apreciaz# c# acestea sunt la fel de naturale ca !i capitalismul, generale, supraistorice, eterne. Conceptul fundamental n jurul c#ruia se dezvolt# ntregul sistem de gndire al lui Adam Smith este HOMO OECONOMICUS. Acesta reprezint# prototipul agentului economic liberal !i se caracterizeaz# prin urm#toarele tr#s#turi distincte: %. Este perfect ra"ional. El n"elege foarte bine care este scopul s#u n activitatea economic#: maximizarea profitului ob"inut !i minimizarea efortului necesar pentru aceasta. Ra"ionalitatea lui homo oeconomicus este prezentat# de Adam Smith ca o tr#s#tur# natural# a omului. 2. Este perfect egoist. Homo oeconomicus ac"ioneaz# perfect ra"ional !i exclusiv n scopul realiz#rii propriului interes. %i aici se men"ine dualismul gndirii lui Smith. Dac# din punct de vedere economic individul este egoist, din punct de vedere etic el este altruist280.
277 Adam Smith este contaminat n mare m#sur# de ideile fiziocra"ilor !i opera lui este adesea str#b#tut# de filoane ntregi care apar"in fiziocra"ilor !i care sunt n total# contradic"ie cu p#rerile formulate de el nsu!i (Karl Marx, Teorii asupra plusvalorii, partea I, p. 3$). 278 n literatura economic# de pn# acum, disputa ntre sus"in#torii teoriei valorii-munc# !i adep"ii teoriei valorii-utilitate nu a fost tran!at# definitiv de nici una din p#r"i. A!a cum se !tie clasicii !i marxi!tii au fost !i sunt adep"ii teoriei obiective a valorii-munc#, n timp ce neoclasicii !i neoliberalii secolului al XX-lea sus"in teoria subiectiv# a valorii-utilitate. Dintre to"i gnditorii de pn# acum, poate Smith (primul) !i mai apoi Alfred Marshall (mai explicit) au elaborat un sistem ce ncearc# s# surprind#, ntr-o concep"ie unitar#, elemente din teoriile obiectiv# !i subiectiv# despre valoare. Cu att mai mare este meritul lui Adam Smith !i mai actual# concep"ia sa, cu ct de!i par s# fie contradictorii cele dou# abord#ri ale problematicii valorii se mbin# n gndirea sa ntr-un mod cu totul original. Iat# de ce, indiferent de orientarea gnditorilor economi!ti de dup# el, nici un curent de gndire n-a reu!it pn# acum s# nege total concep"ia lui Adam Smith. Ba mai mult, orice ncercare de explicare a realit#"ii economice postsmithian# are obligatoriu ca punct de pornire gndirea lui Smith. Din aceast# perspectiv#, dup# p#rerea noastr#, Adam Smith merit# mai mult dect oricare alt gnditor apelativul de clasic al Economiei politice. 279 Cum avea s#-i repro!eze Marx, adeptul dialecticii ca metod# general# de cercetare a realit#"ii din universul material !i al gndirii. Sus"in#tor al materialismului dialectic, Karl Marx va aprecia c# existen"a material# determin# con!tiin"a oamenilor, !i nu invers. 280 Explicnd acest aspect n capitolul I al Teoriei sentimentelor morale (intitulat Despre simpatie), Adam Smith declara c# la om exist# evident unele principii n natura sa care l fac s# se intereseze de soarta celorlal"i (The Theory of Moral Sentiments, ed. 6, $790, vol. I, p. $). Egoismul economic !i reducerea personalit#"ii umane la ra"ionalitate i-a atras lui Smith o serie de critici. Astfel, %coala istoric# (prin reprezentan"ii s#i Bruno Hildebrand, Karl Knies,

$37

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 3. Este perfect liber. Ac"ioneaz# liber n economie, nefiind ngr#dit dect de limitele impuse de realizarea propriului interes, n"eles ra"ional. Baza libert#"ii de ac"iune a lui homo oeconomicus o constituie inviolabilitatea propriet#"ii private. Libertatea de ac"iune trebuie n"eleas# n sensul c# fiecare individ poate face orice n economie, cu condi"ia s# nu afecteze libertatea celorlal"i. Orice ngr#dire exterioar# impus# lui homo oeconomicus este d#un#toare. Il ndep#rteaz# de atingerea propriilor obiective, i reduce eficien"a ntregii activit#"i. 4. Este perfect concuren"ial. Homo oeconomicus se afl# ntr-o concuren"# continu# !i perfect# cu to"i. Adam Smith ca !i al"i gnditori de altfel !i-a construit paradigma ntr-un climat de concuren"# perfect#. 5. Este perfect social. Homo oeconomicus nu-!i poate realiza propriile obiective izolat, ci n cadrul diviziunii muncii, stabilind un sistem interdependent de rela"ii interesate cu ceilal"i indivizi. Ac"iunile egoiste !i dezordonate ale num#rului infinit de homo oeconomicus sunt la prima vedere menite s# conduc# societatea spre haos, spre evolu"ii necontrolate, entropice. Dar numai la prima vedere! n realitate MNA INVIZIBIL' realizeaz# !i men"ine n mod permanent !i peste interesele sau con!tiin"a individual# ordinea natural#. ndrumndu-!i activitatea a!a nct s# produc# cea mai mare valoare posibil# homo oeconomicus urm#re!te numai c!tigul s#u. Dar, n acest caz, ca !i n altele, el e condus de o mn# invizibil#, ca s# promoveze un scop ce nu face parte din inten"ia lui... Urm#rindu-!i interesul s#u, el adeseori promoveaz# interesul societ#"ii mai efectiv dect atunci cnd inten"ioneaz# s#-l promoveze. Iar mai departe: Care e felul de activit#"i indigene pe care capitalul s#u o poate utiliza !i al c#rei produs promite s# fie de cea mai mare valoare, poate judeca mai bine fiecare, dup# situa"ia sa anume, dect ar judeca n locul lui un om de stat sau un legiuitor28$. Mna invizibil# desemneaz# de fapt n n"elegerea lui Smith legile obiective care guverneaz# activitatea economic#, adapteaz# automat (ntr-un climat de liber# concuren"#) oferta la cerere, conduc spre eficien"# maxim#, armonizeaz# interesele individuale cu cele generale, nf#ptuiesc automat, men"in !i permanentizeaz# echilibrul economic. Pentru metodologia lui Adam Smith este de asemenea caracteristic# punerea produc"iei pe primul plan. Este adev#rat c# acela!i lucru l f#cuser# !i fiziocra"ii, dar superioritatea lui Smith const# n faptul c# el a l#rgit sfera productiv# la ntreaga produc"ie de m#rfuri, a!eznd n centrul ei industria. Totodat#, el a observat !i analizat poate pentru prima dat# trei factori de produc"ie (munca, natura, capitalul), apreciind c# to"i contribuie la crearea !i sporirea bog#"iei282. De asemenea, de extrem# importan"# pentru studiile ulterioare este faptul c# nc# de la nceputul Bog!"iei na"iunilor Adam Smith declar# deschis !i net c# munca reprezint# sursa ntregii bog#"ii a societ#"ii, iar apoi, pe parcursul ntregii lucr#ri, se str#duie!te (chiar inconsecvent) s# demonstreze acest lucru. Munca anual# a oric#rei na"iuni constituie fondul care dintotdeauna o aprovizioneaz# cu toate bunurile necesare $i de nlesnire a traiului, pe care le consum# anual $i care constau totdeauna, fie n produsul imediat al acestei munci, fie n ceea ce se cump#r# cu acest produs de la alte na"iuni283 (s. ns.). Iat# paradigma general# a lui Adam Smith !i crezul s#u fundamental! n felul acesta, Smith a pus bazele !tiin"ifice ale teoriei valorii-munc#, explicnd prin prisma ei cele mai multe din fenomenele !i procesele cercetate, fapt ce a u!urat mult
Wilhelm Roscher) apreciaz# c# nu egoismul l caracterizeaz# pe homo oeconomicus, ci, pl#cerea de ac"iune, dragostea de viitor, sentimentul datoriei, bun#tatea, mila etc. Totodat#, Friedrich List a opus interesul egoist al lui homo oeconomicus, interesului general al na"iunii !i Economia cosmopolit#, Economiei na"ionale. La rndul lor, Neoclasicii vor ncerca s# nlocuiasc# pe homo oeconomicus al lui Adam Smith ntr-o oarecare m#sur# !i al lui Marx cu o fiin"# mai complex#, caracterizat# prin ra"ional !i ira"ional, prin egoism !i altruism, deopotriv#. 28$ Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 305. 282 Acela!i lucru l vor mai face !i al"ii (clasicii francezi, neoclasicii, neoliberalii etc.), care vor aprecia c# toate veniturile societ#"ii se formeaz# pe baza acelora!i legi !i c# n procesul reparti"iei lor nu pot ap#rea contradic"ii; dar vor exista !i p#reri diferite sau chiar opuse. Astfel, David Ricardo, dar mai ales Karl Marx, vor considera c# toate veniturile au ca unic# surs# de formare, cauz# principal# !i izvor, munca muncitorului, c# fiecare venit are legi proprii de formare !i c# n procesul repartiz#rii veniturilor apar contradic"ii ntre clasele sociale, de"in#toare ale factorilor de produc"ie respectivi. 283 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 3. Citatul de mai sus este chiar prima fraz# din Introducere #i planul lucr!rii, cu care Adam Smith !i ncepe magistrala sa oper#.

$38

4. Liberalismul economic (Clasicismul) n"elegerea complexelor !i complicatelor probleme ale produc"iei de m#rfuri, banilor, factorilor de produc"ie, veniturilor sau ale muncii productive !i neproductive ori ale sferelor produc"iei sociale. Referindu-se la dualitatea metodei de cercetare !i a paradigmei smithiene, Karl Marx afirma: contradic"iile lui Adam Smith prezint# interes prin aceea c# con"in probleme pe care el, ce-i drept, nu le rezolv#, dar pe care le pune totu!i prin nsu!i faptul c# se contrazice. Instinctul s#u sigur n aceast# privin"# este nvederat cel mai bine de faptul c# urma!ii lui, n polemica dintre ei, preiau de la el cnd o latur#, cnd cealalt#284. Alegnd ca obiect al cercet#rii bog#"ia na"iunilor !i cauzele care contribuie la sporirea ei, Adam Smith a desprins dintr-o dat# problema central# a epocii n care a tr#it !i s-a ridicat la n#l"imea de la care a putut s# surprind# ntr-o concep"ie atotcuprinz#toare majoritatea problemelor economiei timpului s#u. Sesiznd c# bog#"ia const# n totalitatea bunurilor marf#, el a desprins !i dezvoltat, ntr-o manier# original#, factorii care contribuie la cre!terea ei: %. Diviziunea muncii. Prin specializare se m#re!te continuu volumul !i productivitatea muncii !i o dat# cu ele spore!te direct propor"ional bog#"ia na"ional#. 2. M#rimea $i evolu"ia capitalului. De dimensiunile capitalului depinde direct propor"ional num#rul celor atra!i n procesul produc"iei, se adnce!te diviziunea muncii !i spore!te bog#"ia na"ional#. 3. Politica economic# liberal#. Ideea central# a lui Adam Smith este libertatea economic#, deoarece n gndirea lui homo oeconomicus se ndreapt# n mod natural spre maximum de eficien"# !i prosperitate, f#r# nici o interven"ie din partea vreunei for"e exterioare. Dimpotriv#, orice imixtiune extern# n activitatea sa l mpiedic# sau l ntrzie n maximizarea eficien"ei !i prosperit#"ii. 4.4.2.4. CONCEP!IA ECONOMIC' 4.4.2.4.%. BOG'!IA NA!IONAL' &I SFERA PRODUCTIV' biectivul principal al preocup#rilor teoretice al lui Adam Smith l constituie O studiul bog#"iei na"ionale. Dep#!indu-i pe predecesori, clasicul englez define!te bog#"ia na"ional# drept totalitatea bunurilor marf# de care dispune o na"iune la

un moment dat285. n felul acesta, Adam Smith realizeaz# progrese nsemnate n !tiin"a economic#: a. L#rge!te sfera de cuprindere a bog#"iei na"ionale de la o singur# categorie de bunuri (agricole la fiziocra"i) spre toate bunurile marf#. b. L#rge!te sfera productiv# de la o singur# ramur# (circula"ia la mercantili!ti, respectiv agricultura la fiziocra"i) spre totalitatea activit#"ilor produc"iei de m#rfuri. c. Chiar tributar unor influen"e fiziocrate, Adam Smith consider# c# sunt trei factori de produc"ie (natura, munca !i capitalul). Totodat# de!i inconsecvent , el atribuie muncii rolul de factor primordial al produc"iei. Sursa principal# a bog#"iei este munca. Dar nu toat# munca depus# n societate produce bog#"ie. Numai munca depus# n sfera produc"iei de m#rfuri este productiv#. Exist# un fel de munc# ce adaug# la valoarea obiectului asupra c#ruia se exercit#; exist# un altul, care n-are acela!i efect. Primul fel, producnd o valoare, poate fi numit munc# productiv#; cel de al doilea, munc# neproductiv#286. Din acest citat reiese c# n concep"ia lui Smith munca ce adaug# o valoare la alta este productiv#, iar munca ce nu adaug# o valoare la alta este neproductiv#. Dar s# vedem cum explic# autorul englez asemenea categorii. Astfel, munca unui lucr#tor din manufactur# adaug# n general la valoarea materialelor pe care el le prelucreaz#, valoarea propriei sale ntre"ineri !i a profitului patronului. Munca unui servitor, dimpotriv#, nu spore!te valoarea niciunui obiect287. Munca muncitorului manufacturier se fixeaz# !i se
284 Karl Marx, Teorii asupra plusvalorii, partea I, p. 96. 285 El consider# banii ca pe oricare alt# marf# !i i include n bog#"ie. A deveni bogat, nseamn# a dobndi bani, iar bog#"ie !i bani, n limbaj curent, sunt termeni socoti"i de fapt sinonimi din toate punctele de vedere (Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 288). Pus# astfel problema, credem (dac# nu, cumva, gre!im) c# la Smith bog#"ia era sinonim# de fapt cu puterea de cump#rare! 286 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 223. 287 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 223.

$39

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice realizeaz# ntr-un oarecare obiect distinct sau ntr-o marf# care se poate vinde ... Este cu alte cuvinte o anumit# cantitate de munc# adunat# !i pus# la o parte, pentru a fi ntrebuin"at#, dup# nevoie, n vreo alt# ocazie. Acest obiect sau, ceea ce este acela!i lucru, pre"ul acestui obiect, poate apoi, s# pun# n mi!care o cantitate de munc# egal# cu aceea care l-a produs la nceput. Munca servitorului, din contr#, nu se fixeaz# !i nu se realizeaz# n nici un obiect sau marf# vandabil#. n general, serviciile lui dispar chiar n clipa ndeplinirii lor !i nu las# dup# ele aproape nici o urm# sau valoare, care s# poat# servi apoi la procurarea unei cantit#"i egale de servicii288. Se pare c# Adam Smith pune semnul identit#"ii ntre munca productiv# $i munca ncorporat# ntr-o marf# bun material sau serviciu care poate fi vndut# $i n urma c#reia se ob"ine un venit net! Deci, condi"iile ca munca s# fie productiv# sunt: S# creeze o marf# (bun material sau serviciu); S# creeze venit net. Tratarea problemei n acest fel ne orienteaz# spre concluzia c# acei autori care apreciaz# c# Adam Smith reduce sfera productiv# la produc"ia material# au o viziune doar par"ial# asupra concep"iei clasicului englez289. Probabil c# asemenea interpret#ri provin din faptul c# gndirea smithian# referitoare la servicii este eliptic#. Din modul de tratare a problematicii, credem c# este mai aproape de gndirea lui Smith aprecierea c# serviciile legate de produc"ia m#rfurilor, care adaug# o valoare la alta, sunt productive290. Serviciile de consum, care nu adaug# o valoare la alta, sunt neproductive. Persoanele ocupate n produc"ia de m#rfuri (indiferent de pozi"ia lor) formeaz# dup# p#rerea lui Adam Smith popula"ia productiv#. Munca unora din categoriile sociale cele mai respectabile, ca !i aceea a servitorilor, nu produce nici o valoare !i nu se fixeaz#, nici nu se realizeaz# n vreun obiect sau marf# vandabil#, care s# dureze dup# efectuarea muncii !i care s# poat# servi pentru a ob"ine apoi cu ajutorul lui o cantitate egal# de munc#29$. Suveranul, func"ionarii publici, armata, justi"ia, flota, clerul, medicii, litera"ii, actorii, bufonii, muzican"ii, cnt#re"ii, de oper#, balerinii etc. sunt neproductivi. Persoanele ocupate n activit#"ile care nu adaug# o valoare la alta formeaz# popula"ia neproductiv#. Persoanele ocupate n sfera productiv#, mpreun# cu cele ocupate n sfera neproductiv#, formeaz# popula"ia util#. Al#turi de ele n societate exist# !i categoria celor neocupa"i ntr-o activitate util# (cei care nu muncesc deloc292). Deci, n societate exist#: %. popula"ia util#, care la rndul ei este format# din: popula"ia productiv# (ocupat# n produc"ia de m#rfuri, adic# n sfera producerii bog#"iei); popula"ia neproductiv# (ocupat# n activit#"ile utile, dar care nu produc m#rfuri, adic# bog#"ie). 2. popula"ia celor care nu muncesc de loc. Bog#"ia oric#rei na"iuni provine din dou# surse iar acestea sunt n acela!i timp !i n egal# m#sur# cele dou# componente ale ei293:
288 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 223. 289 Noi n!ine n lucrarea Fundamentele gndirii economice apreciam: Bog#"ia social# este reprezentat#, n opera lui Smith, de totalitatea bunurilor materiale de care dispune societatea, la un moment dat. Izvorul bog#"iei l constituie munca desf#!urat# de membrii societ#"ii n produc"ia material# (op. cit., p. 5$). O viziune asem#n#toare prezint# !i Ion Pohoa"# n lucrarea Doctrine economice universale, vol. I, p. $28. Profesorul ie!ean pune semnul identit#"ii ntre aprecierea lui Adam Smith c# munca productiv# se fixeaz# ntr-un obiect sau o marf# !i criteriul materialit#"ii rezultatului muncii productive; ceea ce, dup# p#rerea noastr#, nu este chiar acela!i lucru. 290 Probabil, n gndirea lui Adam Smith, comer"ul, transporturile de m#rfuri, repara"iile, vopsitoriile, proiectarea, editurile etc. sunt considerate productive. Doar serviciile care dispar chiar n clipa ndeplinirii lor !i nu las# dup# ele aproape nici o urm# sau valoare, care s# poat# servi apoi la procurarea unei cantit#"i egale de servicii (op. cit., vol. I, p. 223) sunt neproductive. Serviciile din nv#"#mnt, ocrotirea s#n#t#"ii, cultur#, art#, sport etc. par a fi incluse de Adam Smith n ultima categorie. 29$ Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 223. 292 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 224. 293 Ibidem, vol. I, p. 224. Adam Smith revine asupra acestor idei pe parcursul ntregii sale lucr#ri, afirmnd c# produc"ia total# anual# (este n. ns.), cu excep"ia produselor spontane ale p#mntului, rodul muncii productive

$40

4. Liberalismul economic (Clasicismul) produsul anual al p#mntului; produsul anual al muncii productive. Bog#"ia na"ional# = Produsele anuale ale p#mntului + Produsul anual al muncii productive (m#rfuri cu existen"# material# sau servicii + stocul na"ional de metale pre"ioase). Factorii de sporire a bog#"iei na"ionale sunt: %. Cre$terea num#rului muncitorilor productivi; 2. Cre$terea productivit#"ii muncii (din sfera productiv#)294. Pentru a spori valoarea produc"iei anuale a p#mntului !i a muncii unei na"iuni nu sunt alte mijloace dect a spori fie num#rul muncitorilor ei productivi, fie for"ele productive ale muncitorilor ntrebuin"a"i pn# atunci295. Cre!terea num#rului muncitorilor ocupa"i n sfera productiv# depinde la rndul s#u de sporirea capitalurilor sau a fondurilor destinate ntre"inerii acestora296. Capacitatea de a produce nu poate spori, cu acela!i num#r de muncitori, dect ca urmare a unui oarecare adaos !i unor perfec"ion#ri de ma!ini !i instrumente care nlesnesc !i scurteaz# munca sau ca urmare a unei mai bune reparti"ii sau diviziuni a muncii297. %i ntr-un caz !i n altul, este nevoie aproape ntotdeauna de o sporire de capital298. De aici rezult# c# sporirea capitalului este factorul hot#rtor att pentru cre$terea num#rului celor ocupa"i n sfera productiv#, ct $i pentru ridicarea productivit#"ii muncii. Deci, dup# Smith, capitalul este n ultim# instan"# factorul hot#rtor al cre#rii $i sporirii bog#"iei oric#rei na"iuni! Rezult# c# factorii de care depinde bog#"ia oric#rei na"iuni sunt: Natura; Munca productiv# (volumul $i productivitatea ei); Capitalul (volumul $i evolu"ia sa). Sursa principal# pentru sporirea capitalului este economisirea (parsimony, saving). Capitalurile sporesc prin economisire; ele scad prin risip# !i prin purtare nechibzuit#299. Iar mai departe: Economisirea, sporind fondul destinat pentru ntre"inerea muncitorilor productivi, tinde a m#ri num#rul acelor muncitori a c#ror munc# aduce un plus la valoarea obiectului la care se lucreaz#. Ea tinde deci s# sporeasc# valoarea de schimb a produc"iei anuale a p#mntului !i a muncii unei "#ri. Ea pune n mi!care o cantitate adi"ional# de activitate, care d# o valoare adi"ional# produc"iei anuale300. Bog#"ia oric#rei na"iuni se mparte n mod normal n dou# p#r"i30%: %. Una din ele, adesea cea mai mare, este n primul rnd destinat# s# reconstituie capitalul sau s# rennoiasc# partea de alimente, materiale !i produse finite care a fost retras# dintr-un capital; 2. Cealalt# e destinat# s# formeze un venit, fie posesorului acestui capital ca profit, fie vreunei alte persoane ca rent# a p#mntului. Partea de bog#"ie na"ional# care reconstituie un capital este destinat# nlocuirii capitalului material consumat !i ntre"inerii muncitorilor productivi302.
(ibidem). Adam Smith apreciaz# c# munca productiv# !i natura contribuie, n diferite propor"ii, la crearea bog#"iei oric#rei na"iuni. Poate aici se reg#sesc !i unele influen"e ale doctrinei fiziocrate. 294 n Introducere #i planul lucr!rii Adam Smith apreciaz# c# bog#"ia unei na"iuni depinde de: a) n primul rnd, de priceperea, ndemnarea $i chibzuin"a cu care este n general nf#ptuit# munca ei $i; b) n al doilea rnd, de raportul dintre num#rul celor care sunt ntrebuin"a"i ntr-o munc# folositoare $i num#rul celor care nu sunt astfel ntrebuin"a"i Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 3). 295 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 23$. 296 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 23$. 297 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 23$. 298 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 23$. 299 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 227. 300 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 228. 30$ Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 224. 302 Acea parte din produsul anual al p#mntului !i al muncii dintr-o "ar# care reconstituie un capital nu e niciodat# folosit# imediat pentru a ntre"ine pe al"i muncitori dect pe muncitorii productivi. Ea pl#te!te numai salariile muncitorilor productivi (Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 224).

$4$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Partea de bog#"ie na"ional# destinat# s# formeze un venit poate ntre"ine att muncitori productivi, ct !i neproductivi303. Tot din aceast# parte se ntre"in !i cei care nu muncesc de loc304. Raportul dintre capital !i venit apreciaz# Adam Smith difer# de la o na"iune la alta, n func"ie de nivelul ei de dezvoltare economic# general#. n "#rile bogate spune el predomin# capitalul, n cele s#race predomin# venitul. Ba, mai mult, propor"ia dintre cele dou# componente ale bog#"iei determin# desigur ntr-o "ar# caracterul general al locuitorilor, cu privire la starea lor de activitate sau de inactivitate305. Unde capitalul este mai mare activeaz# mai mult# popula"ie (!i e mai harnic# !i mai bogat#), unde e mai mic activeaz# mai pu"in# (poporul este n general inactiv, imoral !i s#rac306). Pe m#sura sporirii bog#"iei acumulat# sub form# de capital, raportul dintre contribu"ia factorilor la producerea bog#"iei se modific# !i el. Cre!te mai repede aportul muncii productive dect al naturii. Cu alte cuvinte, destina"ia bog#"iei na"ionale este urm#toarea: Bog#"ia na"ional# Fondul de nlocuire a capitalului consumat 4.4.2.4.2. DIVIZIUNEA MUNCII307. dam Smith !i ncepe Bog"!ia na!iunilor cu o apoteoz# a diviziunii muncii . ACrearea, m#rimea !i evolu"ia bog#"iei oric#rei na"iuni depind n ultim# instan"# !i
308

Venitul net

n mod hot#rtor de volumul de munc# depus# n sfera productiv# !i de productivitatea acestei munci. Potrivit concep"iei lui Adam Smith, productivitatea muncii depinde de diviziunea muncii. De aceea, gnditorul englez !i deschide Cartea I a operei sale fundamentale cu analiza diviziunii muncii. n acest context, clasicul englez analizeaz# probleme cum sunt: Cauzele apari"iei $i mecanismele diviziunii muncii; Efectele diviziunii muncii asupra bog#"iei na"ionale; Factorii de care depinde extinderea diviziunii muncii; Limitele diviziunii muncii.
303 Acea parte care e destinat# s# formeze imediat un venit, fie ca profit, fie ca rent#, poate f#r# deosebire ntre"ine fie mini productive, fie neproductive (Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Bucure!ti, $962, p. 224). 304 Muncitorii neproductivi, ca !i cei care nu muncesc de loc, sunt to"i ntre"inu"i din venit (ibidem, vol. I, p. 224). 305 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 226. 306 Ibidem, vol. I, p. 226. Pretutindeni unde predomin# capitalul, activitatea este mai mare; pretutindeni unde prevaleaz# venitul, trnd#via este n floare (Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Bucure!ti, $962, p. 227). 307 Diviziunea muncii reprezint# procesul obiectiv $i continuu de separare din cadrul muncii sociale a unor activit#"i specifice $i specializarea lor ca atare. Diviziunea muncii reprezint# condi"ia fundamental# a apari"iei !i men"inerii produc"iei de m#rfuri. Prin specializare se creeaz# att necesitatea, ct !i posibilitatea produc"iei de m#rfuri. %. Produc#torul specializat creeaz# doar o parte din bunurile necesare consumului s#u. Pentru acoperirea tuturor nevoilor pe care le are, fiecare este nevoit s# apeleze la schimb cu al"i produc#tori. 2. Prin specializare, fiecare specialist cap#t# n domeniul s#u o ndemnare peste media social#, producnd o cantitate de bunuri care ntrece nevoile proprii !i pe care o poate oferi schimbului. De-a lungul timpului se apreciaz# au existat trei Mari diviziuni ale muncii: a. Prima mare diviziune a constat n separarea cresc#torilor de animale de produc#torii de plante; b. A doua mare diviziune a nsemnat desprinderea din cadrul muncii sociale a me!te!ugarilor; c. A treia mare diviziune a muncii a constat n separarea negustorilor. Teoretic (poate !i practic) produc"ia de m#rfuri a ap#rut o dat# cu prima mare diviziune a muncii. Factorul hot#rtor care genereaz# diviziunea muncii !i i confer# caracterul de continuitate l constituie evolu"ia nevoilor. Progresul tehnic, determinat de !tiin"#, poten"eaz# !i accelereaz# la rndul s#u diviziunea muncii. De!i are un caracter de continuitate de adncire !i diversificare procesul diviziunii muncii nu se desf#!oar# liniar. Pe m#sura dezvolt#rii societ#"ii, a multiplic#rii !i diversific#rii nevoii sociale, num#rul activit#"ilor specializate nregistreaz# tendin"a continu# de cre!tere. Aceast# derulare formeaz# con"inutul principal al Legii generale a adncirii diviziunii muncii. Dac# pe m#sura evolu"iei num#rul activit#"ilor specializate se multiplic# continuu, exist# totodat# !i altele care dispar sau evolueaz#, modificndu-!i con"inutul, n func"ie de factori diver!i, ntre care ns# credem c# rolul hot#rtor revine evolu"iei nevoilor !i progresului !tiin"ific !i tehnic. 308 Karl Marx, Capitalul, vol. I, edi"ia a IV-a, Editura Politic#, Bucure!ti, $960, p. $55. Problema diviziunii muncii a fost abordat# nc# din Antichitate, n lucr#rile autorilor chinezi (Confucius !i Man-Tz) !i greci (Platon, Xenofon !i Aristotel), care ncercau s# explice structurile sociale chiar !i prin diviziunea muncii. Mai trziu, englezul Dudley North ($64$$69$) a reliefat avantajele diviziunii geografice a muncii asupra comer"ului exterior. Adam Smith nu a formulat nici o singur# propozi"iune nou# cu privire la diviziunea muncii. Ceea ce face ns# ca el s# fie considerat economistul reprezentativ al perioadei manufacturiere este accentul pe care el l pune pe diviziunea muncii (Karl Marx, Capitalul, vol. I, p. 384).

$42

4. Liberalismul economic (Clasicismul) 4.4.2.4.2.%. CAUZELE APARI!IEI &I MECANISMELE DIVIZIUNII MUNCII diviziunii muncii l-a preocupat pe Adam Smith nc# din prima Problematica perioad# a activit#"ii sale didactice. Acest lucru este dovedit, ntre altele, de

faptul c# n lec"iile sale "inute n $ 763 la Universitatea din Glasgow, deci cu $ 3 ani nainte de apari"ia Avu!iei na!iunilor, existau dou# capitole consacrate special diviziunii muncii !i anume: Abunden"a apare din diviziunea muncii !i Cum spore!te diviziunea muncii produsul309. Istoria dezvolt#rii societ#"ii umane demonstreaz# c# diviziunea muncii a ap#rut ca urmare a cre!terii nevoilor de consum !i a dezvolt#rii for"elor productive. Totodat#, se apreciaz# c# diviziunea muncii a fost cauza ini"ial# !i esen"ial# a apari"iei produc"iei de m#rfuri !i reprezint# condi"ia fundamental# a men"inerii ei3$0. Adam Smith a elaborat o paradigm# de explicare a diviziunii muncii diferit#. El sus"ine c# diviziunea muncii decurge din schimb! Aceast# diviziune a muncii, din care deriv# a!a de multe avantaje, nu este la originea ei efectul vreunei n"elepciuni omene!ti care s# prevad# !i s# urm#reasc# bel!ugul general, pe care ea l realizeaz#. Ea este consecin"a necesar#, de!i foarte lent# !i treptat#, a unei anumite nclin#ri a naturii omului, care nu are n vedere o astfel de larg# utilitate; anume, nclinarea de a face troc, de a trafica, de a schimba un lucru pentru altul3$$. nclina"ia spre schimb apreciaz# Adam Smith este inerent# naturii umane, este comun# tuturor oamenilor !i nu se g#se!te la alte specii de animale3$2. Omul fiin"# social#, prin excelen"# intr# n rela"ii interesate cu semenii s#i, determinate de necesitatea acoperirii nevoilor pe care le are !i pe care nu le poate satisface integral prin activitatea restrns# n care el este specializat. Adam Smith apreciaz# c# intrarea ntr-un sistem de rela"ii economice interesate este, pentru fiecare fiin"# uman#, un act perfect ra"ional3$3. n scopul ob"inerii prin schimb de la semeni a bunurilor de care are nevoie, fiecare individ va trebui s# le intereseze egoismul n favoarea sa, ar#tndu-le c# este n avantajul lor s# fac# pentru el ce le cere3$4. Iar mai departe: Oricine ofer# cuiva un trg !i propune s# procedeze astfel: D#-mi ceea ce doresc eu, !i vei c#p#ta ceea ce dore!ti tu. Acesta este n"elesul oric#rei asemenea oferte: !i n felul acesta ob"inem unul de la altul cea mai mare parte din serviciile de care avem nevoie. Nu de la bun#voin"a m#celarului, berarului sau brutarului a!tept#m noi s# ne fie servit# masa, ci de la grija cu care ace!tia !i privesc interesele lor. Ne adres#m nu omeniei, ci egoismului lor, !i niciodat# nu le vorbim de nevoile noastre, ci de avantajele lor proprii3$5. Adam Smith este categoric n afirma"ia c# din nclinarea spre troc se na$te diviziunea muncii. A!a dup# cum prin n"elegere, prin schimb, !i prin cump#rare, ob"inem unul de la altul, cea mai mare parte din serviciile reciproce de care avem nevoie, tot astfel, din aceea$i nclinare pentru troc, se na$te $i diviziunea muncii3%6 (s. ns.). Diviziunea muncii este factorul social care diferen"iaz# n mod hot#rtor indivizii din societatea uman#. Deosebirea dintre nsu!irile nn#scute ale diferi"ilor oameni este n realitate mult mai mic# dect ne-am nchipui; aptitudinile cu adev#rat deosebite care apar !i diferen"iaz# oamenii n diversele profesii cnd ajung la maturitate, nu sunt de cele mai multe ori cauza, ci efectul diviziunii muncii. Diferen"a dintre cele mai deosebite individualit#"i, de exemplu dintre un filosof !i un hamal, se pare c# nu provine att de mult de la natur#, ct din deprindere, moravuri !i educa"ie. Cnd vin amndoi pe lume, n primii !ase sau opt ani de
309 N. N. Constantinescu, Adam Smith, clasic al economiei politice burgheze, n op. cit., p. 429430. 3$0 Deci, diviziunea muncii este cauza !i condi"ia general#, iar produc"ia de m#rfuri este efectul, consecin"a. 3$$ Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $3. 3$2 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $3. 3$3 nc# din Antichitate, Aristotel apreciase omul ca singura fiin"# ra"ional# de pe P#mnt. Nimeni nu a v#zut niciodat# scria Adam Smith un cine f#cnd cu altul un schimb de oase echitabil !i deliberat. Nimeni nu a v#zut vreun animal care prin gesturi !i sunete nearticulate s# semnaleze altuia c#: acest lucru e al meu, acela al t#u, sunt dispus s#-l dau pe acesta pentru acela (Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $3). 3$4 Ibidem, vol. I, p. $3. Se pare c# aici Adam Smith a demonstrat tocmai contrariul afirma"iilor sale. Individul specializat caut# s# intre n rela"ii interesate cu semenii s#i nu din cauza nclina"iei naturale spre schimb, ci, mai degrab#, din nevoia de a ob"ine (n schimbul unei p#r"i din produc"ia proprie) bunurile necesare (dar produse de al"ii). Deci, aici diviziunea muncii este mai degrab# cauza schimbului, dect consecin"a lui. 3$5 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $3$4. 3$6 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $4.

$43

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice via"#, se asemuiesc probabil foarte mult, nici p#rin"ii, nici tovar#!ii lor de joac# neputnd s# observe vreo diferen"# remarcabil# ntre ei. Cam la aceast# vrst#, sau curnd dup# aceasta, ei sunt pu!i la ocupa"ii foarte diferite. Atunci ncepe s# se observe deosebirea de aptitudini, care se dezvolt# treptat3$7, pn# cnd n cele din urm#, vanitatea filosofului abia de mai recunoa!te oarecare asem#nare ntre ei3$8. Diviziunea muncii i face pe oameni s# fie solidari unii cu al"ii, s#-$i fie folositori unii altora, s# intre n rela"ii interesate de schimb. Cu ct diviziunea muncii este mai dezvoltat#, oamenii mai specializa"i !i deosebirile dintre ei mai mari, cu att ei sunt mai strns lega"i prin rela"ii de schimb !i mai folositori unii altora. Cei cu nsu!iri din cele mai deosebite sunt de folos unul altuia, diferitele produse ale aptitudinilor lor, prin nclinarea general# de a face troc, trafic !i schimb, fiind aduse la masa comun#, din care oricine poate cump#ra dup# trebuin"# orice parte din produsul priceperii celorlal"i3$9. O asemenea idee va fi preluat# !i dezvoltat# de liberalii clasici francezi Jean Baptiste Say !i Claude Frdric Bastiat, care vor ncerca s# elaboreze o teorie a armoniei sociale n domeniul reparti"iei bog#"iei ntre clasele sociale. Teoria solidarismului economic se va g#si !i la alte curente !i orient#ri !i cu ajutorul ei se va urm#ri printre altele respingerea teoriilor contradic"iilor !i inegalit#"ii sociale (mai ales a ricardismului !i marxismului). 4.4.2.4.2.2. EFECTELE DIVIZIUNII MUNCII ASUPRA BOG'!IEI NA!IONALE e$i, n mod general, se crede c# diviziunea muncii este rezultatul diversific#rii Dnevoilor umane $i al dezvolt#rii for"elor productive, Adam Smith afirm#

contrariul. Cea mai mare perfec"ionare a for"elor productive ale muncii !i n mare parte priceperea, ndemnarea !i chibzuin"a cu care se conduce sau se execut# munca de pretutindeni par a fi efectele diviziunii muncii320. Tr#ind n epoca manufacturier#, clasicul englez analizeaz# diviziunea muncii din manufactur# !i efectele sale asupra bog#"iei na"ionale. Diviziunea muncii, apreciaz# Adam Smith, este factorul principal care m#re!te cantitatea de munc# a societ#"ii (n special productiv#), i spore!te productivitatea !i prin urmare asigur# cre!terea bog#"iei na"ionale. Diviziunea muncii asigur#: %. Cre$terea ndemn#rii fiec#rui lucr#tor n parte. n primul rnd, ndemnarea sporit# a lucr#torului face s# creasc# neap#rat cantitatea de munc# pe care el o poate realiza; iar diviziunea muncii, reducnd activitatea fiec#rui om la o oarecare opera"iune simpl# !i f#cnd din aceast# opera"iune singura ocupa"ie din via"a sa, m#re!te, f#r# doar !i poate, foarte mult, ndemnarea lucr#torului32$. 2. Economisirea timpului, care de obicei se pierde prin trecerea de la un fel de munc# la altul. n al doilea rnd, folosul dobndit prin economisirea timpului pierdut cu trecerea de la un fel de munc# la altul este mult mai mare, dect ne-am putea nchipui la prima vedere322. Con"inutul diferit al activit#"ilor diverse, durata lor, uneltele specifice ntrebuin"ate, raportul ntre efortul fizic !i cel intelectual, mediul n care se desf#!oar# sau alte mprejur#ri determin# pierderi nsemnate de timp la schimbarea genurilor de munc#. Trecerea de la un tip de munc# la altul genereaz# pierderi de timp, din cauza lenevirii, lipsei de aten"ie !i tragere de inim# !i faptului c# omul ctva timp, mai mult se amuz# dect lucreaz# serios323. 3. Inventarea unui num#r mare de ma$ini, care u$ureaz# $i reduc munca, f#cnd un singur om capabil de a produce ct produc"ia mai multor oameni. n al treilea rnd !i ultimul, oricine e desigur impresionat de enorma nlesnire !i reducere a muncii prin aplicarea ma!inilor potrivite unei anumite munci. Inven"ia ma!inilor, apreciaz# Adam
3$7 n traducerea romneasc#, n textul original care s# dezvolte treptat (ibidem, vol. I, p. $4). Noi consider#m c# n"elesul exact ar fi care se dezvolt# treptat (s. ns.). 3$8 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $4. 3$9 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $5. 320 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 7. 32$Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 9. Cu ct un lucr#tor se specializeaz# mai mult !i cu ct num#rul activit#"ilor desf#!urate de el este mai redus, ndemnarea sa cre!te !i invers. Paralel !i n acela!i sens evolueaz# !i aportul lui la crearea !i sporirea bog#"iei na"ionale. Este de a!teptat ca n "#rile dezvoltate s# se nregistreze o specializare mai ngust# a lucr#torilor, comparativ cu "#rile r#mase n urm#. Aceasta explic# ntr-o m#sur# nsemnat# nivelul mai ridicat al productivit#"ii n primele "#ri, fa"# de celelalte. 322 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $0. 323 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $0.

$44

4. Liberalismul economic (Clasicismul) Smith, pare s# fi fost datorit#, la origine, tot diviziunii muncii, ntruct oamenii descoper# cele mai u!oare !i sigure metode de a atinge un "el oarecare mai degrab# cnd ntreaga aten"ie a creierului lor este ndreptat# spre un singur scop324. Efectul direct al diviziunii muncii este cre$terea productivit#"ii lucr#torului specializat. De aici, enorma nmul"ire a produselor tuturor variatelor meserii, ca o consecin"# a diviziunii muncii, care pricinuie!te, ntr-o societate bine condus#, acel bel!ug general care se r#spnde!te la cele mai de jos categorii ale popula"iei. Fiecare muncitor are o mare cantitate din produsele muncii sale proprii de care poate dispune, peste cea de care are nevoie pentru sine; !i oricare alt muncitor, fiind exact n aceea!i situa"ie, poate schimba o mare cantitate din propriile sale bunuri tot cu o mare cantitate sau, ceea ce revine la acela!i lucru, pe pre"ul unei mari cantit#"i din bunurile celorlal"i muncitori. Acel muncitor le acoper# cu prisosin"# nevoile, aceia la rndul lor i le satisfac pe ale lui; !i astfel o abunden"# general# se r#spnde!te n toate clasele sociale325. Adam Smith a descris, ntr-un mod cu totul sugestiv, avantajele diviziunii muncii dintr-o manufactur# de ace. Un om desf#!oar# srma, un altul o ndreapt#, un al treilea o taie, un al patrulea o ascute, un al cincilea o strive!te la cap#t pentru a-i aplica g#m#lia. Numai pentru a face aceast# g#m#lie, e nevoie de dou# sau trei opera"iuni distincte, aplicarea ei e o opera"iune distinct#, albirea acelor e o alta; chiar fixarea acelor pe hrtie este o nou# opera"iune; !i n felul acesta, importanta opera"iune a facerii unui ac cu g#m#lie este divizat# cam n optsprezece opera"iuni distincte, care n unele manufacturi sunt realizate toate de mini diferite326. Rezultatul? Zece muncitori specializa"i pot produce ntr-o zi patruzeci !i opt de mii de ace, fa"# de lucr#torul izolat care nu ar fi reu!it s# fac# nici dou#zeci de ace, ba poate nici m#car un ac pe zi327. Diviziunea muncii este dus# cel mai departe n "#rile care se bucur# de activitatea cea mai dezvoltat# !i perfec"ionat#; ceea ce este munca unui singur om ntr-o societate napoiat#, fiind n general ntr-o societate naintat# munca mai multor oameni328. nclina"ia spre schimb Diviziunea muncii Cre$terea productivit#"ii Sporirea bog#"iei

Analiznd asemenea aspecte, Adam Smith reliefeaz# !i superioritatea productivit#"ii din manufacturile industriale, comparativ cu agricultura. Imposibilitatea "#ranului de a se specializa l face aproape ntotdeauna greoi !i lene!329, cantitatea de munc# pe care o presteaz# este mic#, productivitatea muncii sale este redus#, ca !i contribu"ia agriculturii la crearea bog#"iei na"ionale. Na"iunile cele mai bogate ntrec pe cele s#race att n agricultur#, ct !i n manufacturi, dar superioritatea lor este mai mare n industrie, dect n agricultur#. Diviziunea muncii mai dezvoltat# din manufacturi duce la o productivitate superioar# fa"# de agricultur# unde diviziunea muncii este mai redus#. n plus, na"iunile manufacturiere au !i o agricultur# mai avansat#, comparativ cu cele preponderent agrare. Crearea $i sporirea bog#"iei Marii Britanii sunt obiectivul principal al demersului $tiin"ific al lui Adam Smith! Volumul $i rodnicia muncii productive sunt mijloacele principale pentru atingerea acestui scop! Diviziunea muncii este cauza esen"ial# a sporirii volumului $i productivit#"ii muncii! Promovarea ramurilor cu productivitatea cea mai ridicat# este calea de urmat pentru accelerarea progresului na"iunii engleze! Iat# paradigma operei smithiene, patriotismul s#u, ca $i caracterul na"ional al Economiei sale politice!330 Adam Smith nu a creat o $tiin"# economic# n general, ci o Economie politic# englez#!
324 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $0. 325 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $$. 326 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 7. 327 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 8. 328 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 8. 329 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $0. 330 Economia politic# scria Adam Smith privit# ca o ramur# de cuno!tin"e ale omului de stat sau ale legiuitorului !i propune dou# scopuri distincte: n primul rnd de a procura popula"iei un venit sau o subzisten"# abundent# sau, mai bine zis, de a o face capabil# s#-!i procure acest venit sau aceast# subzisten"# abundent#; !i n al doilea rnd, de a procura statului sau colectivit#"ii un venit suficient pentru serviciile publice. Ea !i propune s# mbog#"easc# n acela!i timp !i poporul !i pe suveran (ibidem, vol. I, p. 287). n alt# parte scrie: Aceste dou# principii o dat# stabilite c# bog#"ia const# n aur !i argint !i c# aceste metale pot fi aduse ntr-o "ar# care nu are mine numai prin balan"a

$45

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 4.4.2.4.2.3. FACTORII DE CARE DEPINDE EXTINDEREA DIVIZIUNII MUNCII n tratarea acestei probleme, Adam Smith este consecvent ideii c# diviziunea muncii 33$ . El apreciaz# c# dezvoltarea !i extensiunea diviziunii muncii sunt determinate direct propor"ional de doi factori esen"iali: extensiunea pie"ei !i acumularea prealabil# a capitalului.

decurge din schimbul de activit#"i

%. EXTENSIUNEA PIE!EI up# cum posibilitatea de a schimba apreciaz# el pricinuie!te diviziunea D muncii, tot astfel ntinderea acestei diviziuni este totdeauna, limitat# de ntinderea acelei posibilit#"i sau, cu alte cuvinte, de ntinderea pie"ei. Cnd pia"a comercial#

este foarte mic#, nimeni nu are curajul s# se consacre cu totul unei singure ocupa"ii, din lipsa posibilit#"ii de schimb a ntregului surplus din produsul muncii sale, care ntrece propriul s#u consum, cu excedentul din produsul muncii celorlal"i oameni de care el are nevoie332. Dar dimensiunile pie"ei depind, la rndul lor, de mai multe mprejur#ri, ntre care amintim urm#toarele, !i anume: Num#rul popula"iei dintr-un anumit teritoriu; Densitatea popula"iei pe spa"iul respectiv; Pozi"ia geografic# a localit#"ii sau spa"iului analizat (sat sau ora!; n interiorul "#rii, sau la grani"#; pe uscat sau n apropierea unei ape etc.); Infrastructura zonei respective; Nivelul de dezvoltare atins !i faza ciclului n care se afl# economia localit#"ii sau zonei respective etc. Autorul Bog"!iei na!iunilor este ferm convins c# apropierea de ap# ar constitui unul din factorii importan"i, chiar determinan"i ai progresului. Potrivit istoriei celei mai autentice, na"iunile care par a fi primele civilizate sunt cele ce au locuit n jurul "#rmului Mediteranei333. Iar mai departe: Perfec"ion#rile n agricultur# !i manufacturi par a fi de asemenea foarte vechi att n provinciile Bengalului din Indiile orientale, ct !i n cteva provincii din estul Chinei334. Dimpotriv#, toate "inuturile interioare ale Africii !i toat# acea parte a Asiei care e a!ezat# pe o distan"# considerabil# la nord de Marea Neagr# !i de Marea Caspic#, vechea Sci"ie, actuala Mongolie !i Siberia par a fi fost, n toate vremurile, n aceea!i stare de barbarie !i neciviliza"ie n care le g#sim ast#zi335. 2. ACUMULAREA PREALABIL' A CAPITALULUI eoarece acumularea capitalului, trebuie s# fie prin natura lucrurilor D premerg#toare diviziunii muncii, munca se poate subdiviza tot mai mult numai n propor"ie cu capitalul dinainte acumulat . Prin urmare, n concep"ia lui Adam Smith,
336

ACUMULAREA PREALABIL' A CAPITALULUI ESTE PREMISA INI!IAL'

comercial# sau prin exportul unei valori mai mari dect valoarea importului , scopul cel mai important al economiei politice devine, fire!te, acela de a mic!ora pe ct se poate importul m#rfurilor str#ine pentru consumul intern !i a m#ri pe ct se poate exportul m#rfurilor produse de activitatea intern# (Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Bucure!ti, $962, p. 30$). 33$ Cei mai mul"i autori apreciaz# c#, n realitate, diviziunea muncii determin# schimbul. 332 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $6. 333 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $7. 334 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $8. 335 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $8. 336 Ibidem, vol. I, p. $83. Smith pare s# fi pornit, aici, cu ra"ionamentul de la ntreprinderea particular# la ntreaga societate. Dac#-i adev#rat c# un industria!, n uzina sa, va putea s# mping# diviziunea muncii cu att mai departe cu ct capitalul s#u este mai puternic, dimpotriv#, la nivelul societ#"ii, diviziunea muncii economise!te fiec#rui individ acumularea prealabil# a capitalurilor care i erau necesare, dac# ar fi tr#it singur, pentru a face acela!i lucru... Deci, el observa corect c# dimensiunile ini"iale (!i ulterioare) ale produc"iei unui ntreprinz#tor sunt dependente de suma-capital acumulat#, dar nu surprinde faptul c# adncirea diviziunii muncii sociale este un factor de poten"are a acumul#rii !i de sporire a dimensiunilor capitalului !i produc"iei. ntr-un loc el afirm# c# volumul de capitaluri care poate fi ntrebuin"at ntr-o industrie depinde de cantitatea de munc# care poate fi ntrebuin"at# (Cantitatea de capital ce poate fi ntrebuin"at ntr-o oarecare ramur# de afaceri depinde foarte mult de cantitatea de munc# ce poate fi folosit# n ea. Op. cit., vol. I, p. 98), dar aceast# afirma"ie r#mne izolat# de concep"ia de ansamblu (Gh. Popescu, Fundamentele gndirii economice, Editura Anotimp, Oradea, $993, p. 52). Realitatea demonstreaz# c# rela"ia dintre capital !i

$46

4. Liberalismul economic (Clasicismul) PENTRU EXTINDEREA DIVIZIUNII MUNCII. Capitalul acumulat $i volumul acestei acumul#ri determin# num#rul popula"iei ocupate, n mod direct propor"ional. Cu ct capitalul este mai mare, cu att se pot atrage n produc"ie mai multe bra"e de munc# !i diviziunea muncii se adnce!te. O dat# cu aceasta, bog#"ia na"ional# creat# va fi mai mare !i va cre!te mai rapid. Cantitatea de munc#, deci, nu numai c# se m#re!te n fiecare "ar# o dat# cu cre!terea capitalului care o ntrebuin"eaz#, dar, ca urmare a acestei cre!teri, aceea!i cantitate de munc# produce o mai mare cantitate de produse337. Cu ct capitalul acumulat este mai mic, cu att mai mic va fi num#rul celor ocupa"i, !i de asemenea mai mici posibilit#"ile de extindere a diviziunii muncii. n consecin"#, bog#"ia creat# va fi mai mic# !i va cre!te mai lent. 4.4.2.4.2.4. LIMITELE DIVIZIUNII MUNCII orbind de avantajele diviziunii muncii, Adam Smith nu uita s# releve $i unele Vconsecin "e negative ale acesteia asupra muncitorilor. O dat# cu dezvoltarea

diviziunii muncii, ocupa"ia celor ce tr#iesc din munc#, adic# marea mas# a popula"iei ajunge a se limita la cteva opera"ii foarte simple; adesea numai la una sau dou#. %tim ns# c#, la majoritatea oamenilor, judecata se formeaz# neap#rat !i datorit# ocupa"iilor lor obi!nuite. Omul care !i petrece toat# via"a executnd cteva simple opera"ii, ale c#ror efecte sunt poate acelea!i ntotdeauna, sau aproape acelea!i, nu are prilejul s#-!i exercite inteligen"a sau s# se str#duiasc# s# descopere mijloace pentru nl#turarea unor dificult#"i ce nu i se ivesc niciodat#. De aceea, el n mod natural pierde obi!nuin"a de a face asemenea eforturi !i, n general, devine o fiin"# pe ct de stupid#, pe att de ignorant#338. Concluzia pe care o trage Smith din observa"ia de mai sus este pilduitoare. De!i liberal convins, clasicul englez solicit# cu energie interven"ia statului pentru a asigura popula"iei un anumit nivel de instruc"ie. De altfel, el a consacrat 38 pagini339, din cele 675 ale Bog!"iei na"iunilor, problemelor de educa"ie a tineretului !i a persoanelor de toate vrstele. El atrage aten"ia c# diformitatea !i infirmitatea mintal# este asemenea bolilor resping#toare !i contagioase, deoarece altereaz#, cu timpul, ns#!i puterea de percepere a p#turilor inferioare ale popula"iei, iar poporul nu mai serve!te ntru nimic la ap#rarea societ#"ii. Dimpotriv#, cu ct sunt mai instrui"i, oamenii sunt mai pu"in expu!i la am#girile create de exaltare !i de supersti"ii, care adeseori pricinuiesc cele mai grozave tulbur#ri la popoarele inculte340. Statul poate impune aproape ntregii mase a popula"iei necesitatea de a!i nsu!i instruc"iunea elementar#, oblignd pe fiecare cet#"ean s# se supun# unui examen sau unor probe privitoare la aceste cuno!tin"e, nainte de a ob"ine admiterea ntr-o organiza"ie profesional# sau nainte de a fi autorizat s# nceap# o meserie fie la sat, fie la ora!34$. Deci, statul era chemat s# asigure ntregii popula"ii o preg#tire general# minim# !i obligatorie, ca !i celor ce doreau s# practice anumite activit#"i sociale. Pentru aceast# preg#tire minim# !i obligatorie, salariul nv#"#torilor urma s# fie numai par"ial pl#tit de stat342, restul se acoperea prin taxe foarte modeste, accesibile !i unui simplu muncitor, altfel educatorul s-ar deprinde iute s#-!i neglijeze ndatoririle343. Pentru anumite categorii de cet#"eni care aspir# la pozi"ii onorabile Adam Smith sus"ine necesitatea educa"iei permanente. n scopul realiz#rii ei, primul dintre mijloace e studiul !tiin"ei !i al filosofiei, pe care statul le-ar putea r#spndi foarte mult printre to"i oamenii din clase sociale !i de averi mijlocii; sau ceva mai mari dect mijlocii; nu prin acordare de salarii profesorilor pentru a-i face neglijen"i !i inactivi, ci prin instituirea unui fel de examen, cuprinznd chiar !i !tiin"ele mai nalte !i mai grele, la care s# fie supus oricine nainte de a i se permite exercitarea unei profesiuni libere sau nainte de a fi primit s# candideze pentru orice func"ie onorabil#, fie onorific#, fie lucrativ#344.
diviziunea muncii este biunivoc#. Pe de o parte, volumul capitalului dimensioneaz# num#rul de personal ocupat !i diviziunea muncii. Pe de alt# parte, diviziunea muncii contribuie la acumularea !i m#rirea dimensiunilor capitalului. 337 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $84. 338 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $965, p. 2$0. 339 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $965, p. $96 234. 340 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $965, p. 2$4. 34$ Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $965, p. 2$2. 342 Smith sugereaz# ca statul s# pl#teasc# mai pu"in de jum#tate din aceste salarii. 343 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $965, p. 2$2. 344 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $965, p. 220.

$47

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Totodat#, educa"ia reprezint# !i un mijloc important prin care popula"ia poate fi ferit# de am#girile create de exaltare !i supersti"ii, iar "ara va fi ferit# de mp#r"irea n secte religioase. Dinamica gndirii lui A. Smith cu privire la diviziunea muncii este: Extinderea pie"ei Dimensiunile capitalului

Diviziunea muncii

Productivitatea muncii

Cre$terea bog#"iei

4.4.2.4.3. TEORIA VALORII &I PRE!URILOR ocul nepieritor pe care Adam Smith l-a c$tigat n istoria $tiin"elor L economice se datoreaz#, nainte de toate, unui $ir de realiz#ri ob"inute de el n domeniul teoriei valorii $i faptului c#, pentru prima oar#, a pus amplu de$i

inconsecvent problema valorii n centrul explic#rii fenomenelor economice, reu$ind n cteva cazuri s# realizeze aplica"ii profunde345 (s. ns.). A!eznd studiul m#rfii la baza ntregului s#u edificiu teoretic, Adam Smith a dedicat analizei problematicii acestei realit#"i o parte nsemnat# a demersului !tiin"ific ntreprins. n aceast# parte a elaboratului s#u, clasicul englez a preluat !i a distilat ntr-o concep"ie proprie, original#, toate cuceririle !i orient#rile cercet#rilor de pn# la el. n tratarea chestiunilor spinoase ale produc"iei de m#rfuri se va reliefa, cel mai bine, dualitatea gndirii lui Smith !i pornind de aici va impregna ntreaga sa gndire economic#. Dualitatea aceasta este att de frapant# !i interesant#, att de m#iestrit cl#dit# !i prezentat#, nct l-a transformat pe Smith ntr-un clasic pentru toate cercet#rile !i perioadele care au urmat. Pe el l vor revendica, pe rnd, adep"ii teoriei obiective, ca !i cei ai teoriei subiective despre valoare, aceia care au ncercat o reconciliere ntre cele dou# orient#ri majore sau al"ii. Nefiind tran!ant# !i exclusivist#, teoria lui Smith despre valoare este maleabil# !i adaptabil# !i poate constitui punct de plecare pentru oricare din orient#rile opuse cel pu"in la prima vedere care au urmat. Succesorii lui indiferent c# au mbr#"i!at teoria valorii-munc# sau pe aceea a valorii-utilitate voind s# fie mai exac"i, s-au dovedit exclusivi!ti !i mult mai vulnerabili dect maestrul lor. Probabil, doar un alt englez, Alfred Marshall la sfr!itul secolului al XIX-lea s# merite un respect asem#n#tor n tratarea problemelor produc"iei de m#rfuri. n gndirea smithian# referitoare la problematica m#rfii, dar mai ales a valorii se mbin# o orientare anglo-saxon# (ce formeaz# suportul teoriei obiective a valoriimunc#), cu o orientare francez# (care a alimentat teoria subiectiv# a valoriiutilitate). Propunndu-!i s# descopere legile pe care oamenii le respect# n mod firesc cnd schimb# m#rfurile ntre ele sau le vnd pe bani !i care determin# ceea ce se poate numi valoarea relativ# sau valoarea de schimb a bunurilor, Adam Smith porne!te studiul s#u de la cuvntul valoare346. Cuvntul VALOARE trebuie s# observ#m c# are dou# n"elesuri: uneori exprim# utilitatea unui anumit obiect, iar alteori puterea de cump#rare a altor bunuri, pe care o d# posesiunea acelui obiect. Una poate fi numit# valoare de ntrebuin"are, alta, valoare de schimb347 (s. ns.). n continuare, Adam Smith se va ocupa exclusiv de studierea valorii de schimb. Ca !i Sfntul Augustin (354430) n Evul Mediu sau al"i autori, Adam Smith a sesizat paradoxul valorii, dar nu s-a ocupat de explicarea lui. Lucrurile care au cea mai mare valoare de ntrebuin"are nota el au deseori o valoare de schimb mic# sau nici una; !i, din contra, cele care au cea mai mare valoare de schimb adeseori au o mic# valoare de ntrebuin"are sau nici una. Nimic nu este mai folositor dect apa; dar cu ea nu se poate cump#ra mai nimic; aproape nimic nu se poate ob"ine n schimbul ei. Un diamant, din contra, nu are

345 Nicolae N. Constantinescu, Adam Smith, clasic al economiei politice, n op. cit., vol. II, p. 432. 346 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 22. 347 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 22.

$48

4. Liberalismul economic (Clasicismul) aproape nici o valoare de ntrebuin"are; cu toate acestea, n schimbul lui, se poate ob"ine adeseori o mare cantitate de alte bunuri348. n analiza problematicii valorii, economistul englez !i-a propus trei obiective349: Care este m#sura real# a valorii de schimb; sau n ce const# pre"ul real al tuturor m#rfurilor; Care sunt diferitele p#r"i care compun pre"ul real al m#rfurilor; Care sunt mprejur#rile care fac ca pre"ul pie"ei s# difere de pre"ul real (sau natural). 4.4.2.4.3.%. VALOAREA DE SCHIMB A M'RFURILOR, PRE!UL REAL &I P'R!ILE LUI COMPONENTE

Astfel, produsul muncii devine marf#. Cum, fiecare produce valori de ntrebuin"are diferite, ce nu pot fi comparate ntre ele prin utilitatea350 n sine, se impune cu necesitate g#sirea unui element comun care s# le fac# comparabile !i pe baza c#ruia s# se stabileasc# raportul de schimb. Acest element comun este valoarea. Mai r#mn de solu"ionat probleme importante, cum sunt: Care este substan"a adev#rat# a valorii; Cum poate fi m#surat# valoarea. Disputa cea mai aprig# !i mai dur#, din ntreaga istorie a gndirii economice, s-a desf#!urat !i se desf#!oar# tocmai n jurul acestor probleme. De!i ea are la activ cteva sute de ani, de!i s-au adus numeroase argumente n sprijinul uneia sau alteia dintre orient#ri35$, de!i s-au f#cut eforturi de reconciliere ntre ele, de!i unii autori au ncercat s# eludeze o asemenea disput# cantonndu-se aproape exclusiv n domeniul analizei valorii de schimb !i a pre"urilor aceast# confruntare major# continu# s# domine gndirea !i chiar practica economic# nemijlocit#.

nevoi nu din produc"ia proprie, ci prin schimbul cu al"i produc#tori specializa"i.

n cadrul produc"iei de m#rfuri, fiecare individ !i satisface cea mai mare parte din

348 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 22. 349 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 22. 350 Existen"a produc"iei de m#rfuri face ca produsul muncii s# aib# doi factori: utilitate !i valoare. Primul dintre ei determin# necesitatea schimbului, iar al doilea face posibil acest schimb. Asemenea mprejur#ri impun ca procesul unic al muncii s# fie privit, la rndul s#u, din dou# perspective. Mai nti ca munc# concret# (care confer# m#rfii utilitate), apoi ca munc# abstract# (care confer# m#rfii valoare). Dac# privim procesul muncii fiec#rui produc#tor prin prisma utilit#"ii pe care o creaz#, constat#m c# muncile sunt foarte diferite !i practic incomparabile. Cum nu se poate compara utilitatea unei pini cu a unei haine, tot a!a nu se pot compara munca brutarului cu a croitorului. Din aceast# perspectiv#, fiecare produc#tor specializat depune o munc# diferit#, caracterizat# prin durat#, intensitate, folosirea unor unelte specifice, raport ntre efortul fizic !i cel intelectual, cadrul n care se desf#!oar# etc. Pe de alt# parte, necesitatea schimbului impune g#sirea elementelor comune ale muncilor diferite, pe baza c#rora s# se poat# realiza comensurarea utilit#"ilor schimbate. Adep"ii teoriei valorii-munc# sus"in c# asemenea elemente comune exist# !i ele apar"in muncii abstracte (privit# ca un simplu consum cantitativ de efort fizic !i psihic). Din aceast# perspectiv# se apreciaz# c# indiferent de utilitatea n care se materializeaz# munca fiec#rui produc#tor presupune o cantitate mai mare sau mai mic# de efort fizic !i psihic, care are acela!i con"inut n toate genurile de munc# ce produc m#rfuri diferite (!i incomparabile) ca utilit#"i. Deci, brutarul depune o anumit# cantitate, iar croitorul alt# cantitate din aceea!i substan"# de munc# abstract#, ele sunt comparabile !i pe baza lor se formeaz# raportul de schimb ntre pine !i hain# (care apare doar ca un raport cantitativ din aceea!i substan"#). 35$ Cele dou# orient#ri majore care se confrunt# sunt: teoria valorii-munc# (numit# !i teoria obiectiv#) sus"inut# de %coala clasic# !i de Marxism; teoria valorii-utilitate (numit# !i teoria subiectiv#) sus"inut# de Neoclasicism. Prima apreciaz# c# valoarea este o categorie istoric#, ap#rut# o dat# cu produc"ia de m#rfuri. Conform acesteia au valoare numai bunurile marf#. Substan"a valorii o formeaz# cantitatea de munc# abstract# cheltuit# n produc"ie !i ncorporat# n marf#. M#rimea ei se determin# pe baza obiective pornind de la costul produc"iei !i se manifest# ca rela"ie social# pe pia"# (sub forma valorii de schimb, exprimat# prin pre"). Teoria valorii-utilitate sus"ine c# valoarea este o categorie etern#, comun# tuturor bunurilor economice (rare). Valoarea nu este inerent# bunurilor, ci le este conferit# de evolu"ia nevoilor. Substan"a valorii o formeaz# utilitatea (determinat#, la rndu-i, direct propor"ional de intensitatea nevoii !i invers propor"ional de cantitatea consumat# dintr-un bun). M#rimea valorii se determin# pe baze subiective, de c#tre fiecare individ prin raportarea utilit#"ii bunului la sistemul propriu de nevoi se manifest# sub forma valorii de schimb, iar pre"ul se stabile!te prin aprecierile subiective ale vnz#torilor !i cump#r#torilor (pe baza utilit#"ii marginale).

$49

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Adam Smith nu a studiat explicit problematica substan"ei valorii352. El !i-a cantonat cercet#rile n perimetrul m#sur#rii valorii de schimb a m#rfurilor. Astfel, valoarea oric#rei m#rfi, pentru persoana care o posed# !i care n"elege s# nu o ntrebuin"eze sau s# nu o consume personal, ci s# o schimbe cu alte m#rfuri, este egal# cu cantitatea de munc# ce-i d# posibilitatea s# le cumpere sau s# dispun# de ele. Munca, prin urmare, este m#sura real# a valorii de schimb a tuturor m#rfurilor353. Dar, punnd problema n ace!ti termeni, autorul englez introduce elemente contradictorii. Adam Smith oscileaz# ntre dou# determin#ri diferite ale valorii de schimb a m#rfurilor: %. Determinarea valorii m#rfurilor prin cantitatea de munc# necesar# pentru producerea lor; 2. Determinarea valorii prin cantitatea de munc# vie cu care se poate cump#ra o marf#, sau ceea ce este acela$i lucru prin cantitatea de marf# cu care se poate cump#ra o cantitate de munc# vie. Aici el ia ca m#sur# a valorii m#rfurilor valoarea de schimb a muncii. De fapt, salariul; c#ci salariul este egal cu cantitatea de m#rfuri care poate fi cump#rat# cu o anumit# cantitate de munc# vie sau este egal cu cantitatea de munc# ce poate fi cump#rat# cu o anumit# cantitate de m#rfuri. Dar valoarea muncii sau, mai exact, a capacit#"ii de munc#, la fel ca !i valoarea oric#rei alte m#rfi, variaz# !i nu se deosebe!te prin nimic specific de valoarea celorlalte m#rfuri. Aici valoarea apare ca m#sur# a valorii !i ca baz# a explic#rii ei, a!adar un cerc vicios. Prima determinare este, uneori, confundat# cu a doua; alteori este ndep#rtat# de aceasta. Munca M#soar# Valoarea M#soar# Salariul + Profitul + Renta

Prin afirma"ia c# munca este m#sura real# a valorii de schimb el pune baze !tiin"ifice importante !i aduce o contribu"ie major# la fundamentarea teoriei valorii-munc#. Meritul lui n aceast# direc"ie este imens, mai ales c# !i-a dezvoltat teoria pe un teren prea pu"in des"elenit, cu un haos de idei abia conturate (dup# cum aprecia Karl Marx). Pentru Smith, valoarea de schimb este o categorie social#. Ea apare !i se cuantific# numai prin schimb. Numai ca munc# social#, munca unui produc#tor i d# acestuia posibilitatea s# dispun# de o anumit# cantitate de munc# str#in# sau, ceea ce este acela!i lucru, numai n schimbul produsului s#u el poate dispune de o anumit# cantitate de produse ale altora. Prin urmare, munca unui produc#tor sau valoarea m#rfurilor sale se exprim# relativ prin munca altui produc#tor sau printr-o anumit# cantitate din m#rfurile str#ine pe care le poate cump#ra cu munca ncorporat# n propriile produse (ca m#rfuri). C#utnd izvorul $i m#sura valorii, Smith a dat diferite r#spunsuri, fiecare valabil pentru un anumit stadiu al dezvolt#rii economice354. %. n acel stadiu al societ#"ii care precede att acumularea de capital ct !i proprietatea asupra p#mntului, propor"ia ntre cantit#"ile de munc# necesare pentru dobndirea diferitelor obiecte pare a fi singura mprejurare care poate oferi vreo regul# pentru schimbul ntre aceste obiecte. Dac#, de exemplu, la un popor de vn#tori e nevoie n mod obi!nuit de o munc# de dou# ori mai mare pentru a ucide un castor dect pentru a vna o c#prioar#, un castor se va schimba, fire!te, cu dou# c#prioare sau va valora ct dou# din acestea. E natural ca ceea ce de obicei este produsul unei munci de dou# zile sau de dou# ore s# valoreze de dou# ori ct ceea ce reprezint# produsul unei munci de o zi sau de o or#355 (s. ns.). Aici, de fapt, Smith m#soar# valoarea de schimb prin timpul de munc#. Deci, timpul de munc# necesar pentru a produce diverse m#rfuri determin# propor"ia n care acestea se schimb# ntre ele, adic# valoarea lor de schimb356.
352 David Ricardo a fost primul gnditor dup# cuno!tin"ele noastre care a ncercat s# studieze separat problemele substan"ei !i pe acelea ale m#sur#rii valorii. Dup# el, cele mai ample cercet#ri n acest domeniu le-a ntreprins Karl Marx, n lucrarea sa fundamental# Das Kapital, volumul I, publicat n anul $867. 353 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 24. 354 Ion Pohoa"#, Doctrine economice universale, Editura Funda"iei Gheorghe Zane, Ia!i, $993, vol. I, p. 96. 355 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 36. 356 Marx, Engels, Opere, vol.26. partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $980, p. 49.

$50

4. Liberalismul economic (Clasicismul) A!adar, n starea primitiv# de care vorbim, ntregul produs al muncii apar"ine muncitorului; iar cantitatea de munc# ntrebuin"at# de regul# pentru a dobndi sau produce o marf# este singurul factor care determin# cantitatea de munc# pe care aceast# marf# trebuie n mod obi!nuit s-o cumpere, s# dispun# de ea sau s-o ob"in# n schimb357. Prin urmare, n acest stadiu, ntregul produs al muncii revine muncitorului, iar munca este unica surs#, cauz# !i m#sur# a valorii. Ba mai mult, cantitatea proprie de munc# depus# determin# n mod direct propor"ional valoarea m#rfii produs#, ca !i cantitatea de munc# (marf#) str#in# pe care se schimb#. Deci, acum, valoarea m#rfii este egal# cu valoarea produsului pentru sine, ntruct Munca este singurul factor de produc"ie! 2. Dar, de ndat# ce capitalul a fost acumulat n minile particularilor, unii dintre ei l vor utiliza, n mod firesc, punnd la munc# oameni harnici, pe care i vor aproviziona cu materii prime !i mijloace de subzisten"# n scopul de a realiza un profit din vnzarea produselor lor sau din ceea ce munca acestora adaug# la valoarea materiilor prime358 (s. ns.). Prin urmare, munca muncitorului adaug# o valoare nou#, elementelor materiale ale produc"iei359. n acest caz, valoarea m#rfurilor este format# dup# p#rerea lui Adam Smith din dou# componente: Valoarea mijloacelor de produc"ie folosite ($i consumate?)360 !i Valoarea nou creat#, ad#ugat# de munca muncitorului. La rndul ei valoarea pe care lucr#torii o adaug# materialelor se descompune, n acest caz, n dou# p#r"i, din care una pl#te!te salariul muncitorilor, iar cealalt# profitul patronului asupra ntregii sume avansate de el pentru materiale !i salarii36$. Deci, mijloacele de produc"ie au o valoare proprie (conferit# lor printr-un proces de munc# anterior), la care munca vie adaug# o valoare nou#. Aceast# valoare nou# se descompune n salariu !i profit. Prin urmare, sursa profitului este munca vie a muncitorului. Iar m#rimea profitului este direct propor"ional# cu capitalul total (ntrebuin"at pentru cump#rarea mijloacelor de produc"ie !i plata lucr#torilor). Astfel, pre"ul m#rfurilor (Pv) va fi: Pv = C + S + P unde:
C - pre"ul mijloacelor de produc"ie folosite ($i consumate?); S - salariul lucr#torilor; P - profitul.

Deci, mprejurarea care face ca produsul muncii muncitorului s# se autonomizeze n dou# componente distincte (din care una i revine lui sub forma salariului, iar alta patronului ca profit) este luarea condi"iilor materiale ale produc"iei n proprietate privat# !i opunerea propriet#"ii asupra lor, propriet#"ii asupra for"ei de munc#. Patronul vnznd marfa ncaseaz# (sub form# b#neasc# sau materializat# n m#rfuri str#ine) o valoare egal# cu capitalul avansat, plus profitul. Din aceasta el re"ine pentru sine dup# acoperirea cheltuielilor de produc"ie profitul. Muncitorului i revine salariul, care trebuie s# fie n cele mai multe mprejur#ri chiar ceva mai mare dect ... suficient pentru a-l ntre"ine ... altfel ar fi imposibil ... s# ntemeieze !i s# ntre"in# o familie, iar cursul vie"ii ... nu ar putea dura mai mult de o genera"ie362.

357 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 36. 358 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 36. 359 Afirma"ia lui Adam Smith c# muncitorii adaug# o nou# valoare la cea existent# n materialele folosite, nu este suficient de precis#. De asemenea, dac# n privin"a valorii nou create de munca lucr#torilor, el este relativ mai explicit, nu la fel stau lucrurile n privin"a includerii n valoarea m#rfurilor a muncii materializate. Valoarea ncorporat# elementelor materiale ale produc"iei este tratat# de Smith doar n mod implicit !i nic#ieri n mod explicit. Se pare c# la el no"iunile materiale , mijloace de produc"ie folosite !i mijloace de produc"ie consumate, au con"inut identic. Aici se relev# anumite imperfec"iuni ale concep"iei lui Adam Smith cu privire la capital, ca !i unele inconsecven"e, lipsa unor dezvolt#ri !i clarific#ri n privin"a teoriei valorii. 360 Venitul brut al tuturor locuitorilor unei "#ri mari cuprinde produsul total anual al p#mntului !i muncii lor, iar venitul net e ceea ce le r#mne dup# ce se scad cheltuielile de ntre"inere, mai nti ale capitalului fix, apoi ale celui circulant (Adam Smith, op. cit., vol. I, p. $9$). Deci, venitul net cuprinde acea parte a venitului brut care r#mne dup# sc#derea capitalului !i este destinat# fondului rezervat consumului. Sau VENITUL BRUT CHELTUIELILE CU CAPITALUL FOLOSIT = VENITUL NET AL SOCIET'!II. Toat# cheltuiala pentru ntre"inerea capitalului fix trebuie, evident, sc#zut# din venitul net al societ#"ii. Nici materialele necesare pentru ntre"inerea ma!inilor, a uneltelor de munc# !i a cl#dirilor de raport etc., nici produsul muncii necesare pentru a da acestor materiale forma cerut#, nu pot face parte din venitul net al societ#"ii (Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $9$). 36$ Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 3637. 362 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 49.

$5$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice n condi"iile lu#rii capitalului n proprietate privat#, munca muncitorului nu mai este singura mprejurare care poate determina cantitatea de munc# pe care ea ar trebui s# o cumpere, s# dispun# de ea sau pentru care s# fie schimbat#363. Adic#, n asemenea mprejur#ri, produsul-marf# nu mai este opera exclusiv# a muncii muncitorului. La crearea m#rfurilor particip# de acum ncolo !i n propor"ii diferite doi factori de produc"ie: Munca !i Capitalul! De aceea se cuvine, evident, o cantitate adi"ional# de profit pentru capitalul care a avansat salariile !i a furnizat materialele n vederea acestei munci364. Iat# explica"ia conform c#reia potrivit lui Smith muncitorul nu poate pretinde pentru sine ntreg produsul muncii sale. Deci, profitul ad#ugat ca !i salariul valorii materialelor prin munca muncitorului, nu poate s#-i revin# lui, ci posesorului factorului capital, deoarece f#r# aportul s#u procesul produc"iei nu s-ar fi putut desf#!ura. Un fel solidaritate interesat# se realizeaz# astfel ntre de"in#torii celor doi factori de produc"ie. 3. Mai departe, ndat# ce p#mntul dintr-un anumit "inut a devenit proprietate privat#, proprietarilor de p#mnt, ntocmai ca oric#ror altor oameni, le place s# culeag# de acolo de unde niciodat# nu au sem#nat; !i cer rent# chiar pentru produsul natural al solului365. Ca urmare, muncitorul trebuie s# renun"e n favoarea proprietarului, la o parte din ceea ce munca sa culege sau produce366. n asemenea mprejur#ri ra"ioneaz# Smith produsul-marf# este opera particip#rii a trei factori de produc"ie: Munca, Natura $i Capitalul! De acum ncolo, valoarea ad#ugat# de muncitor materialelor se va descompune n trei p#r"i (din care una va pl#ti salariul muncii, a doua profitul patronului, iar a treia renta proprietarului de p#mnt). Prin urmare, sursa !i cauza rentei este tot munca muncitorului. n acest caz, valoarea m#rfurilor este format# dup# p#rerea lui Adam Smith din urm#toarele elemente componente: a. Valoarea mijloacelor de produc"ie folosite ($i consumate?); b. Valoarea nou creat# prin munca muncitorului $i descompus# n trei p#r"i: salariul, ce revine proprietarului factorului Munc#; profitul, ce revine proprietarilor factorului Capital367; renta, nsu$it# de proprietarii factorului Natur#. Astfel, pre"ul m#rfurilor (Pv) va fi format din: Pv = C + S + P + R unde: S - salariul muncitorilor;
C - pre"ul mijloacelor de produc"ie folosite; P - profitul de"in#torului de capital; R - renta proprietarului factorilor naturali.

De aceast# dat#, produsul muncii muncitorului se autonomizeaz# n trei componente (din care lui i revine doar una) ca urmare a prelu#rii factorilor naturali n proprietate privat# !i separarea lor ca proprietate de munc#. Fiind opera comun# (n diferite propor"ii) a celor trei factori de produc"ie aminti"i, valoarea ad#ugat# peste cea preexistent# n elementele materiale folosite !i consumate se va repartiza posesorilor acestor factori, ntre care exist# ca !i mai nainte o solidaritate interesat#. Deci, munca este unica surs# a celor trei venituri. Pe m#sur# ce un produs e mai mult prelucrat apreciaz# Smith , partea din pre" care se descompune n salariu !i profit va fi propor"ional mai mare dect partea care se descompune n rent#368. De asemenea, pe m#sura dezvolt#rii societ#"ii, pre"ul celor mai multe m#rfuri se descompune n toate cele trei forme de venit, reducndu-se num#rul celor al c#ror pre" se descompune n doar una sau dou# dintre acestea. Adam Smith a sesizat !i un al patrulea factor de produc"ie ntreprinz#torul, ns# nu l-a analizat ca atare, dect tangen"ial, !i anume n leg#tur# cu capitalul mprumutat.

363 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 37. 364 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 37. 365 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 37. 366 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 38. 367 n ntregime, dac# patronul folose!te capital propriu. Cnd capitalul este mprumutat patronul pl#te!te din profit dobnda. Deci, profitul este venit primar, iar dobnda, venit derivat a c#rui surs# este profitul. 368 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 38.

$52

4. Liberalismul economic (Clasicismul) Salariul, profitul !i renta sunt cele trei surse primare ale oric#rui venit, ca !i ale oric#rei valori de schimb. Orice alt venit deriv#, n cele din urm#, din una sau alta din aceste surse369. Dar munca e unica surs# a celor trei venituri. Este, credem, acum, cazul s# ncerc#m sintetizarea trat#rii duale de c#tre Adam Smith a problemei valorii. a. Pe de o parte, el afirm# c# munca omeneasc# este sursa, izvorul !i substan"a valorii m#rfurilor. M#rfurile sunt de o valoare mai mare sau mai mic#, dup# cum con"in o cantitate de munc# mai mare sau mai mic#. Iar munca cheltuit# pentru producerea m#rfurilor !i ncorporat# n ele este format# din: valoarea mijloacelor de produc"ie folosite ($i consumate370); valoarea nou creat# de munca muncitorului (care se descompune n salariu, profit $i rent#) $i ad#ugat# valorii mijloacelor de produc"ie consumate. Munca cheltuit# pentru producerea m#rfii $i ncorporat# n ea Determin# Valoarea m#rfii

b. Pe de alt# parte, sus"ine c# salariul, profitul !i renta sunt sursele primare ale oric#rei valori de schimb. Salariul muncii + Profitul capitalului + Renta p#mntului Deci, dup# Adam Smith: Munca37% Valoarea372 Determin# Valoarea m#rfii

Veniturile373
Veniturile374

determin#

Conform logicii reprezentan"ilor teoriei valorii munc#, silogismul este urm#torul: Munca Valoarea

369 Adam Smith, op. cit., vol. I, p. 39. Salariul, profitul !i renta sunt cele trei surse primare ale oric#rui venit, ca !i ale oric#rei valori de schimb (Adam Smith, op. cit., vol. I, p. 39). Karl Marx consider# lipsit# de con"inut ideea c# valoarea ar fi format# din veniturile factorilor de produc"ie. Pe ct de exact este c# ele sunt cele trois sources primitives de tout revenu, pe att este de inexact c# ele ar fi cele trois sources primitives de toute valeur changeable, ntruct valoarea unei m#rfi este determinat# exclusiv de timpul de munc# pe care l con"ine. Cum este posibil ca Adam Smith, imediat dup# ce a prezentat renta funciar# !i profitul drept simple dductions din valoarea sau din munca ad#ugat# de muncitor materiei prime, s# le considere sources primitives de la valeur changeable? (Ele pot fi considerate ca atare numai n sensul c# pun n mi!care la source primitive, adic# l constrng pe muncitor s# presteze supramunc#.) n m#sura n care sunt titluri (condi"ii) pentru aproprierea unei p#r"i din valoare, adic# din munca materializat# n marf#, ele sunt surse de venit pentru posesorii lor. Dar repartizarea valorii sau aproprierea ei nu constituie o surs# a valorii apropriate. Dac# aceast# apropriere nu ar avea loc !i muncitorul ar primi ca r#splat# ntregul produs al muncii sale, valoarea m#rfii produse ar fi aceea!i ca n primul caz, de!i nu ar fi mp#r"it# cu proprietarul funciar !i cu capitalistul. Faptul c# proprietatea funciar# !i capitalul sunt surse de venit pentru posesorii lor, adic# le dau puterea de a-!i apropria o parte din valorile create de munc#, nu face ca acestea s# devin# surse ale valorii pe care ei !i-o aproprie. Dar tot att de gre!it este s# se spun# c# salariul constituie o source primitive de la valeur changeable, de!i salariul sau, mai bine-zis, vnzarea continu# a capacit#"ii de munc#, constituie un izvor de venit pentru muncitor. Munca muncitorului, !i nu salariul s#u, creeaz# valoare. Salariul nu este dect valoare deja existent# sau, dac# privim produc"ia n ansamblu, nu este dect partea de valoare creat# de muncitor !i apropriat# de el nsu!i. Dar aceast# apropriere nu creeaz# valoarea. Salariul muncitorului poate s# creasc# sau s# scad# f#r# ca valoarea m#rfii produse de el s# fie afectat# de acest lucru (Marx, Engels, Opere, vol.26, partea I, p. 66). 370 Aceast# problem# este tratat# ezitant, inconsecvent !i neexplicit n opera lui Smith. 37$ Munca materializat# !i vie, consumat# !i ncorporat# n marf#. 372 Valoarea de schimb, dup# Adam Smith. El deduce din valoarea m#rfii salariul !i profitul. Apoi ns# porne!te pe o cale opus# !i caut#, dimpotriv#, s# deduc# valoarea m#rfurilor (din care el dedusese salariul !i profitul) din adunarea pre"ului natural al salariului, al profitului !i al rentei funciare (Marx, Engels, Opere, vol.26, partea I, p. 69). 373 Salariul, profitul !i renta, considerate de Adam Smith, venituri primare. 374 Silogismul teoriei valorii-munc# este urm#torul. %. Munca este cauza primar#, sursa $i substan"a valorii m#rfurilor. 2. Valoarea este cauza primar# $i sursa veniturilor. Deci, valoarea m#rfurilor se compune din munc# $i se descompune n venituri. Valoarea unei m#rfi provine exclusiv din munc# (din cantitatea de munc#) fixat# n aceast# marf#. Aceast# valoare se descompune n salariu, profit $i rent#. Salariul, profitul $i renta sunt formele ini"iale n care muncitorul, capitalistul $i proprietarul de p#mnt particip# la valoarea creat# de muncitor. n acest sens ele reprezint# cele trei surse ini"iale ale oric#rui venit, de$i nici una dintre aceste

$53

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Cum o marf# care ea ns#!i variaz# continuu n valoarea sa nu poate fi niciodat# o m#sur# exact# pentru valoarea altor m#rfuri375, Smith propune munca drept etalon al valorii. n toate timpurile !i locurile este scump ceea ce se ob"ine cu greutate sau cost# mult# munc# pentru a se dobndi; !i ieftin, ceea ce se ob"ine u!or sau cu foarte pu"in# munc#. Prin urmare, numai munca, fiind aceea care niciodat# nu variaz# n valoarea sa, numai ea este etalonul adev#rat !i definitiv, dup# care valoarea tuturor m#rfurilor poate fi, ntotdeauna !i oriunde, apreciat# !i comparat#376. n continuare, el a apreciat c# munca este pre"ul real al m#rfurilor, iar banii sunt numai pre"ul lor nominal377 (s. ns.). Dar, la rndul ei, !i munca are un pre" real $i unul nominal. Pre"ul ei real ar consta n cantitatea de bunuri necesare !i de nlesnire a traiului, date n schimbul acestei munci; iar pre"ul ei nominal n cantitatea de bani378. Pre"ul real, ca $i cel nominal al muncii difer# dup# mprejur#ri: mai mare ntr-o societate n progres dect ntr-una care stagneaz#379; mai mare n societatea care stagneaz#, dect n aceea care e n regres380. Smith a sesizat dificult#"ile compar#rii muncilor diferite ntre ele, ce decurg din complexitatea lor. Dar de!i munca este adev#rata m#sur# a valorii de schimb a tuturor m#rfurilor, nu prin ea se apreciaz# de obicei valoarea lor. Adesea e greu s# se precizeze raportul dintre dou# cantit#"i diferite de munc#. Timpul cheltuit n dou# feluri de munc# nu va determina numai el totdeauna acest raport. Mai trebuie s# se "in# seam#, binen"eles, !i de diferitele grade de osteneal# !i de ndemnare. Poate fi mai mult efort ntr-o or# de munc# grea dect n dou# ore de activitate u!oar# sau ntr-o or# de activitate ntr-o meserie care cere zece ani de munc# pentru a o nv#"a dect ntr-o lun# de activitate ntr-o ocupa"ie obi!nuit# !i lesne de nv#"at38$. n acest pasaj, economistul englez a ncercat s# abordeze dou# probleme de o importan"# capital# pentru teoria valorii-munc#: Pe de o parte, Smith a sugerat aici c# munca ncorporat# n marf# s-ar putea m#sura prin timpul cheltuit pentru producerea ei. Asemenea idee a fost preluat# de David Ricardo (n mod implicit) !i de Karl Marx (n mod explicit) n teoriile lor despre valoare. Cercet#rile ulterioare lui Smith s-au oprit la problemele unit#"ilor de m#sur# posibile pentru cuantificarea timpului cheltuit la producerea unei unit#"i dintr-o marf# oarecare. Nu s-a reu!it, pn# ast#zi, g#sirea unei sau unora asemenea unit#"i de m#sur#. Smith a solu"ionat problema, n felul s#u, afirmnd c#, n esen"# !i n ultim# instan"#, banii sunt m#sura exact# a valorii reale de schimb a m#rfurilor382. Pe de alt# parte, diversitatea muncilor produc#toare de m#rfuri face, practic, imposibil# compararea lor. De aceea trebuie clarificate raporturile dintre munca simpl# !i munca complex#. Pn# n prezent reprezentan"ii teoriei obiective despre valoare n-au dat o solu"ie conving#toare la aceast# chestiune. Ei au sesizat problema, au ncercat s-o expliciteze (mai ales Marx !i Ricardo) !i s-au str#duit s#-i g#seasc# un r#spuns ra"ional, logic. Dar variantele propuse de!i interesante sub aspect teoretic s-au dovedit inoperante n practic#. Mai departe, clasicul englez a considerat c# pe pia"# au loc schimburi de echivalente. M#rfurile care con"in cantit#"i de munc# egale, sunt de o valoare egal#383. Pre"urile reale egale reprezint# ntotdeauna o aceea!i valoare384. Din contr#, acela!i pre" nominal reprezint# uneori valori foarte diferite385 din pricina varia"iilor n valoarea aurului !i a argintului386. Smith a considerat c# cele dou# pre"uri evolueaz# n acela$i sens. n acela!i timp !i n acela!i loc, att pre"ul real ct !i cel nominal al oric#rei m#rfi sunt n raport direct
a$a-numite surse nu particip# la crearea valorii (Marx, Engels, Opere, vol. 26, partea a II-a, Editura Politic#, Bucure!ti, $983, p. 379). 375 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 26. 376 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 26. 377 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 26. 378 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 26. 379 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 27. 380 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 27. 38$ Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 25. 382 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 29. 383 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 26. 384 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 26. 385 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 26. 386 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 26.

$54

4. Liberalismul economic (Clasicismul) unul fa"# de altul . Dar din aceast# interdependen"# !i unitate de mi!care (cnd pre"ul real cre!te sau scade, acelea!i procese se ntmpl# !i cu pre"ul nominal) Adam Smith a tras concluzia c# n acela!i timp !i n acela!i loc, banii sunt m#sura exact# a valorii reale de schimb a tuturor m#rfurilor388. Valoarea de schimb a oric#rei m#rfi este o valoare relativ#. Orice marf# este mult mai deseori schimbat#, !i deci pus# n compara"ie, cu alte m#rfuri dect cu munca. Astfel, e mult mai natural s# se pre"uiasc# valoarea ei de schimb printr-o cantitate dintr-o oarecare marf# dect prin munca pe care o poate cump#ra389. Dar, cum compararea m#rfurilor (!i muncilor) ntre ele este adeseori dificil#, este mult mai simplu !i mai natural s# se pre"uiasc# valoarea lor (!i munca ncorporat# n ele) printr-o marf# special#: banii. Iar banii unei anumite "#ri sunt ntr-un anumit timp !i loc o m#sur# de valoare, mai mult sau mai pu"in exact#, dup# cum moneda curent# este mai mult sau mai pu"in exact corespunz#toare etalonului ei, sau dup# cum con"ine, mai mult sau mai pu"in exact, acea cantitate de aur curat sau de argint curat, pe care trebuie s# o con"in#390. Aici Adam Smith este adeptul banilor ca m#rfuri cu valoare intrinsec#, n alte locuri va prefera banii fiduciari. Punnd problema c# m#rfurile ce ncorporeaz# cantit#"i egale de munc# sunt de valoare egal# !i c# banii sunt instrumentul de m#sur# a valorii, Adam Smith a demonstrat c# pe pia"# au loc schimburi de echivalente. Cu toate acestea a!a cum am v#zut !i cum se va demonstra la tratarea capitalului Adam Smith a inclus comer"ul n sfera produc#toare de bog#"ie, ntruct el produce venit net! 4.4.2.4.3.2. PRE!UL NATURAL &I PRE!UL DE PIA!' AL M'RFURILOR
387

nu este nici mai mare nici mai mic dect acela care este suficient pentru a pl#ti renta p#mntului, salariile muncii !i profiturile capitalului ntrebuin"at pentru a produce, a prepara !i a aduce aceast# marf# pe pia"#, potrivit nivelurilor lor naturale, atunci marfa este vndut# pe, ceea ce s-ar putea numi, pre"ul ei natural39% (s. ns.). Acest pre" natural corespunde n realitate, n accep"iunea sa, costului de produc"ie, ntruct marfa este n acest caz vndut# exact cu ct valoreaz# sau cu ct l-a costat n realitate pe acela care o aduce pe pia"#392. Se observ# u!or aici c# Adam Smith a pus semnul egalit#"ii ntre valoare !i costul produc"iei, incluznd profitul !i renta ntre elementele costului. De fapt, n ntreaga lucrare exist# treceri de la o no"iune la alta f#r# aten"ionarea cititorului sau f#r# delimitarea n"elesului lor. A!a cum aprecia David Ricardo, 50 de ani mai trziu, Adam Smith a schimbat mereu caii n problematica analizei valorii !i a pre"urilor. Autorul Bog#"iei na"iunilor s-a aplecat foarte pu"in !i inconsecvent asupra clarific#rii con"inutului no"iunilor pe care le-a folosit !i nu a manifestat rigurozitate, consecven"# !i unitate n utilizarea lor. n aceasta const# probabil for"a !i (deopotriv#) sl#biciunea ntregii sale concep"ii, ca !i perenitatea gndirii sale. Pre"ul real la care se vinde o marf# n mod curent se nume!te pre"ul ei de pia"#393 (s. ns.). Iat# o nou# inconsecven"#! Mai nainte Smith determinase pre"ul real prin munca consumat# la producerea m#rfurilor, acum aceea!i no"iune are semnifica"ia de pre" nominal. Pre"ul de pia"# al fiec#rei m#rfi este determinat de raportul ntre cantitatea adus# n fapt pe pia"# !i cererea celor dispu!i s# pl#teasc# pre"ul natural al m#rfii sau valoarea ntreag# a rentei, muncii !i profitului, care trebuie pl#tite n scop de a aduce marfa pe pia"#394. Deci, raportul dintre ofert# !i cerere, ca !i evolu"ia lui, determin# identitatea pre"ului natural cu cel de pia"# sau diferen"ele dintre ele. Adam Smith analizeaz# trei situa"ii posibile.

sau mijlociu al salariului, profitului $i rentei. Cnd pre"ul unei m#rfi oarecare

n orice societate sau regiune exist#, dup# p#rerea lui Smith, un nivel obi$nuit

387 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 28. 388 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 29. 389 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 25. 390 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 34. 39$ Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 4$. 392 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 4$. 393 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 4$. 394 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 4$42.

$55

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice

P P2 P% P3

O2

O% O3

O - oferta C - cererea P - pre"ul pie"ei Q - cantit#"ile vndute-cump#rate

Oferta pe termen lung Pre"ul natural (P%)

Q2

Q%

Q3

Dreapta orizontal#, la nivelul P%, corespunde costurilor medii (aici constante) pe termen lung. n ipoteza noastr# ea constituie curba ofertei pe termen lung. O%, O2, O3 !i C reprezint# curbele ofertei !i cererii pe termen scurt. Cele trei situa"ii posibile sunt: a. Dac# oferta este egal# cu cererea (O% intersecteaz# pe C la nivelul P%), pre"ul de pia"# este egal cu cel natural, iar veniturile factorilor de produc"ie sunt considerate normale (O = C; Pp = Pn; salariul, profitul $i renta au niveluri naturale). Cnd cantitatea adus# pe pia"# este tocmai suficient# pentru a satisface cererea efectiv#, !i de loc mai mare, evident c# pre"ul pie"ei va fi, atunci, fie exact pre"ul natural al m#rfii, fie unul ct se poate mai apropiat de acesta395. ntr-un climat de concuren"# perfect# cantitatea adus# pe pia"#, din fiecare marf#, se adapteaz# n mod natural cererii efective396. n asemenea condi"ii pre"ul natural este ... pre"ul n jurul c#ruia graviteaz# continuu pre"urile tuturor m#rfurilor397. b. Dac# oferta este mai mare dect cererea (O3 intersecteaz# pe C la nivelul P3), pre"ul de pia"# va fi mai mic dect pre"ul natural, iar veniturile factorilor de produc"ie vor fi pl#tite sub nivelul lor natural (O > C; Pp < Pn; salariul, profitul $i renta au niveluri subnormale). Cnd cantitatea adus# pe pia"# ntrece cererea efectiv#, ea nu poate fi n ntregime vndut# celor dispu!i s# pl#teasc# ntreaga valoare a rentei, salariului !i profitului, care trebuie pl#tite pentru aducerea ei pe pia"#398, iar pre"ul pie"ei va sc#dea mai mult sau mai pu"in, sub pre"ul natural399 al m#rfurilor. Dar o asemenea situa"ie nu poate dura mult, deoarece oferta se reduce la nivelul cererii efective, iar pre"urile pie"ei se vor ridica prin concuren"# la nivelul celor naturale. c. Dac# oferta este mai mic# dect cererea (O2 intersecteaz# pe C la nivelul P2), pre"ul de pia"# va fi mai mare dect pre"ul natural, iar veniturile factorilor de produc"ie mai mari dect cele naturale (O < C; Pp > Pn; salariul, profitul $i renta au niveluri supranormale). Cnd cantitatea unei m#rfi adus# pe pia"# nu ndestuleaz# cererea efectiv#, to"i cei dispu!i s# pl#teasc# valoarea ntreag# a rentei, salariului !i profitului, care trebuie pl#tite pentru a aduce aceast# marf# pe pia"#, nu pot fi satisf#cu"i cu cantitatea pe care o doresc ... iar pre"ul pie"ei se va ridica mai mult sau mai pu"in peste pre"ul natural400. Nici aceast# situa"ie nu poate dura mult, deoarece oferta va cre!te la nivelul cererii, iar pre"ul de pia"# se va reduce la nivelul celui natural. n condi"iile liberei concuren"e apreciaz# Adam Smith ac"ioneaz# mecanismele legilor economice obiective, care adapteaz# automat oferta la cererea efectiv#, $i pre"urile pie"ei la cele naturale. Pe lng# situa"ia normal#, a concuren"ei perfecte, Adam Smith a sesizat !i cazurile de monopol sau de privilegii speciale pentru anumite domenii sau mprejur#ri, care ridic# pre"ul pie"ei peste cel natural. Asemenea circumstan"e pot ap#rea fie prin descoperirea unor procedee noi de produc"ie, de comercializare, fie prin monopolul asupra unor condi"ii naturale speciale,
395 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 42. 396 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 42. 397 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 43. 398 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 42. 399 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 42. 400 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 42.

$56

4. Liberalismul economic (Clasicismul) fie prin privilegii legale oferite anumitor agen"i economici, sau prin reglement#ri ale breslelor, sau de alt# natur#. Pre"ul de monopol este, n orice moment, cel mai ridicat pre" ce se poate ob"ine. Din contra, pre"ul natural sau pre"ul liberei concuren"e este cel mai mic posibil, dac# nu n orice moment, n orice caz pentru un timp destul de ndelungat40$. De regul#, pre"ul de pia"# poate s# se men"in# mai mult timp peste pre"ul natural dect sub el. Dac# o parte oarecare din el (pre" n. ns.) va fi pl#tit# sub nivelul ei natural, persoanele al c#ror interes va fi atins vor resim"i pierderea !i vor reduce imediat, fie atta din p#mnt, fie atta din munc#, fie atta din capitalul ce era ntrebuin"at n produc"ia bunurilor respective, pn# ce, n curnd, cantitatea adus# pe pia"# nu va fi mai mare dect e necesar pentru a satisface cererea efectiv#402. 4.4.2.4.4. TEORIA CAPITALULUI ac# n prima Carte a Bog"!iei na!iunilor Adam Smith abordeaz# capitalul D doar n subsidiar $i numai n leg#tur# cu diviziunea muncii, n Cartea a II-a se ocup# n principal de analiza lui, considerat factorul principal al sporirii for"ei

productive a muncii. De!i produsul total al p#mntului !i al muncii din orice "ar# este, f#r# ndoial#, destinat s# satisfac# n cele din urm# consumul locuitorilor !i s# le procure un venit, totu!i, n clipa n care el vine, sau din p#mnt sau din minile muncitorilor productivi, se mparte n mod normal n dou# p#r"i. Una din ele, adesea cea mai mare, este n primul rnd destinat# s# reconstituie capitalul sau s# rennoiasc# partea de alimente, materiale !i produse finite, care a fost retras# dintr-un capital; cealalt#, e destinat# s# formeze un venit, fie posesorului acestui capital ca profit, fie vreunei alte persoane ca rent# a p#mntului403. Deci, produsul anual al unei na"iuni se mparte, ini"ial, n dou# componente: capital !i venit. Dar, venitul este sursa principal# a capitalului. Prima dintre problemele studiate de Smith se refer# la esen"a capitalului. ntr-o prim# accep"iune, Smith define!te capitalul drept o sum# de bani (peste nivelul veniturilor destinate consumului curent) care aduce un venit de"in#torului s#u404. Deci, criteriul folosit pentru delimitarea venitului obi!nuit de capital este aducerea unui venit suplimentar. Capitalul aduce de"in#torului s#u un venit suplimentar, iar venitul obi!nuit se consum# f#r# s# aduc# un venit. Cnd venitul unei persoane este suficient de mare, el se mparte n dou# componente: Partea de la care a!teapt# un venit se nume!te capitalul s#u405; Cealalt# e aceea care o aprovizioneaz# cu bunuri pentru consumul imediat406. Referindu-se la structura intern# a capitalului, Adam Smith distinge dou# componente: n primul rnd, el poate fi folosit pentru a cultiva, a prelucra sau a cump#ra bunuri !i a le vinde din nou cu un profit407. Acesta este capitalul circulant, !i aduce un venit prin deposedarea sa408.
40$ Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 45. 402 Adam Smith, op. cit., vol. I, p. 4546. Vezi !i Teorema Cobb-Web de mai trziu. 403 Adam Smith, op. cit., vol. I, p. 224. Astfel, din produsul p#mntului, o parte reconstituie capitalul fermierului, cealalt# pl#te!te profitul s#u !i renta proprietarului de p#mnt; !i constituie venituri att posesorului de capital, ca profit, ct !i unei alte persoane, ca rent# a p#mntului. La fel, din produc"ia unei mari manufacturi, o parte, totdeauna cea mai mare, reconstituie capitalul ntreprinz#torului, cealalt# pl#te!te profitul !i formeaz# astfel un venit posesorului de capital (Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 224). 404 Sau o sum# de bani care se autovalorific# prin intermediul produc"iei de m#rfuri. 405 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $85. 406 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $85. 407 Adam Smith, op. cit., vol. I, p. $85. Capitalul ntrebuin"at n acest mod nu aduce profit sau venit celui ce-l ntrebuin"eaz#, att timp ct r#mne n posesia acestuia sau !i p#streaz# mereu aceea!i form#. Bunurile comerciantului nu-i aduc acestuia nici un venit sau profit, pn# cnd nu le vinde pe bani, iar banii i aduc tot att de pu"in, pn# cnd nu-i schimb# pe alte bunuri. Capitalul pleac# ncontinuu de la el, sub o form#, !i se ntoarce la el, sub alt# form#. %i numai prin mijlocirea unei asemenea circula"ii, adic# a unor schimb#ri succesive, i poate aduce profit. Din aceast# cauz#, asemenea capitaluri pot fi numite foarte just, capitaluri circulante (ibidem, p. $85). 408 Adam Smith, op. cit., vol. I, p. $86. Analiznd critic concep" ia lui Smith, Marx ar# ta c# , n primul rnd, Smith nu a n" eles faptul esen" ial c # numai capitalul productiv se poate scinda n fix !i circulant, c # aceast#

$57

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice n al doilea rnd, el poate fi utilizat pentru amelior#ri ale solului, pentru cump#r#ri de ma!ini !i unelte de munc# utile sau pentru lucruri asem#n#toare, care aduc un venit sau profit, f#r# s#-!i schimbe posesorul sau s# circule ntr-un fel oarecare409. Acesta este capitalul fix, !i aduce un venit f#r# s#-!i schimbe posesorul sau s# circule ntr-un fel oarecare4$0. Se observ# c# gndirea lui Smith cu privire la structura intern# a capitalului este total diferit# de ceea ce este ast#zi n general acceptat4$$. El a!az# drept criteriu al caracteriz#rii diferitelor componente ale capitalului, circula"ia. Capitalurile circulante sunt supuse circula"iei (pleac# de la de"in#tor ntr-o form# !i se ntorc la el ntr-alta). Capitalurile fixe nu circul# de la o persoan# la alta. Din ambele componente ale capitalului se ob"ine profit, dar n mod diferit. Din capitalul fix patronul ob"ine profit prin p#strarea aceluia n posesia sa4$2. Din capitalul circulant ob"ine profit prin deposedarea sa4$3. La nivelul na"ional, ntreaga sum# de bani este capital $i se mparte n trei p#r"i: %. Prima e partea care e rezervat# pentru consumul imediat !i a c#rei caracteristic# e c# nu aduce nici un profit sau venit4$4. 2. A doua dintre cele trei p#r"i n care se divide capitalul total al societ#"ii e capitalul fix, a c#rui caracteristic# este c# aduce venit sau profit, f#r# a circula sau a schimba st#pnul4$5. Aceast# component# a capitalului social cuprinde dup# p#rerea lui Adam Smith urm#toarele patru articole: a. Toate ma!inile utile !i uneltele de lucru, care u!ureaz# !i scurteaz# munca4$6.
mp# r"ire nu se aplic# celorlalte dou# moduri func"ionale de existen "# ale capitalului industrial capitalul marf# !i cel b#nesc. Cu alte cuvinte, Smith nu a n" eles procesul de circula"ie a capitalului. Pentru el, circula"ia capitalului nseamn#, pe de o parte, mi!carea fizic# a lucrurilor, iar, pe de alt# parte, transferarea propriet#"ii din minile unui proprietar n minile altuia. El nu-!i d# seama de faptul deosebit de nsemnat ar# tat mai trziu de Marx c# prin capital se n" elege nu numai o valoare care se autovalorific#, ci !i o mi !care, un proces de circuit prin diferite stadii pe care, parcurgndu-le, capitalul industrial mbrac# !i dezbrac# succesiv diferite forme func" ionale. Ca urmare, pentru Adam Smith, deosebirea dintre capitalul fix !i cel circulant se reduce la faptul c# primul nu ar circula de loc, iar al doilea s-ar afla permanent n circula"ie (N. N. Constantinescu, Adam Smith, clasic.. ., n op. cit., p. 455). La rndul s#u, Marx scria: A. Smith nu n" elege aici prin capital circulant nimic altceva dect capitalul de circula" ie, adic # valoarea-capital n formele sale "innd de procesul de circula "ie (capital-marf# !i capital b #nesc) (Karl Marx, Capitalul, vol. II, p. $8$ ). Confuzia dintre capitalul circulant !i cel de circula" ie merge la Smith att de departe nct atunci cnd vrea s# dea un exemplu de capital circulant d# exemplu un capital care nici nu apar" ine procesului de produc"ie, ci s# l#!luie!te exclusiv n sfera circula"iei capitalul comercial (N. N. Constantinescu, op. cit., p. 456). Mai departe, N. N. Constantinescu apreciaz# c# Smith nu a n" eles procesele de produc" ie !i circula"ie ale capitalului !i de aceea nu a putut face mp#r"irea capitalului din punctul de vedere al valorific# rii !i anume n constant !i variabil. Ca urmare, Smith ajunge s# identifice capitalul variabil f# r# ns# s#-l numeasc # ca atare cu capitalul circulant (op. cit. , p. 456). Datorit# nen" elegerii formelor func" ionale pe care capitalul industrial le mbrac# !i leap#d # succesiv n mi!carea sa !i a diferen " ei dintre produc" ie !i circula"ie, Smith nu a putut, de asemenea, s# ajung# la n " elegerea capitalului comercial n capitalism ca o parte distinct # a capitalului industrial, parte care s-a separat de acesta din urm# !i func"ioneaz# autonom (N. N. Constantinescu, op. cit., p. 456). 409 A. Smith, op. cit., vol. I, p. $85. Asemenea capitaluri pot fi deci numite, foarte just, capitaluri fixe (ibidem, p. $85). 4$0 Adam Smith, op. cit., vol. I, p. $85. Venitul brut al tuturor locuitorilor unei "#ri mari cuprinde produsul total anual al p#mntului !i muncii lor, iar venitul net e ceea ce le r#mne dup# ce se scad cheltuielile de ntre"inere, mai nti a capitalului fix, apoi a celui circulant sau ceea ce, f#r# a atinge capitalul, pot ei acorda pentru fondul rezervat consumului imediat sau pot cheltui pentru ntre"inerea, confortul !i distrac"iile lor (Adam Smith, op. cit., vol. I, p. $9$). VENITUL NET = VENITUL BRUT CAPITALUL FOLOSIT &I CONSUMAT. 4$$ Cei mai mul"i autori contemporani apreciaz# drept criterii ale structur#rii capitalului participarea la produc"ie !i transmiterea valorii asupra m#rfurilor create. Astfel, capitalul fix particip# la mai multe cicluri de produc"ie, se consum# !i !i transmite valoarea treptat asupra produselor-marf# ob"inute cu ajutorul s#u. Capitalul circulant particip# la un singur ciclu de produc"ie, se consum# integral n cadrul lui !i !i transmite dintr-o dat# valoarea asupra m#rfurilor ob"inute. 4$2 Adam Smith, op. cit., vol. I, p. $86. El include astfel n capitalul fix: inventarul agricol, animalele de munc#, semin"ele, ma!inile, utilajele, materiile prime din manufacturi etc. 4$3 Adam Smith, op. cit., vol. I, p. $86. n capitalul circulant sunt considerate: hrana muncitorilor, hrana animalelor, animalele ngr#!ate pentru vnzare, salariile lucr#torilor, ntreg capitalul comercian"ilor, toate bunurile-marf# etc. 4$4 Adam Smith, op. cit., vol. I, p. $86. Aici sunt incluse: rezerva de alimente, mbr#c#mintea, casele de locuit, mobilierul casnic etc. Adam Smith apreciaz# c# veniturile provenite din exploatarea acestor elemente (ex. chiriile caselor sau mobilierului etc) de!i sunt capital pentru persoanele izolate nu sporesc capitalul na"iunii, pentru c# ele provin fie din salariu, fie din profit, fie din rent#. Ciudat mod de tratare a problemei pentru un gnditor care consider# c# bog#"ia oric#rei na"iuni e egal# cu suma bog#"iilor indivizilor s#i! 4$5 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $87. 4$6 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $87.

$58

4. Liberalismul economic (Clasicismul) b. Toate cl#dirile de raport, care sunt mijloace aduc#toare de venit, nu numai proprietarilor care le dau cu chirie, dar !i persoanei care le ocup# !i pl#te!te acea chirie4$7, cum sunt: pr#v#liile, magaziile, atelierele, casele de "ar# cu toate acareturile necesare lor, grajdurile, hambarele etc. Ele sunt diferite, n opinia lui Smith, de casele de locuit !i pot fi asimilate uneltelor de munc#. c. Ameliora"iunile solului4$8; adic# acele cheltuieli care vor produce un profit: ngr#direa terenurilor, lucr#rile de drenaj, ngr#!area animalelor pentru vnzare, amelior#rile solului pentru arat !i culturi etc. d. Capacit#"ile dobndite !i folositoare ale tuturor locuitorilor sau membrilor societ#"ii4$9. Cheltuielile cu educa"ia !i instruirea for"ei de munc# sunt incluse n capitalul fix ntocmai ca ma!inile sau uneltele !i care aduc de"in#torilor un venit, f#r# s# fie nstr#inate. 3. Capitalul circulant, a c#rui caracteristic# e c# produce un venit numai dac# circul# sau schimb# posesorul420. %i aceast# parte a capitalului social se compune tot din patru p#r"i: a. Banii42$, care pun n circula"ie celelalte trei p#r"i ale capitalului circulant. b. Stocul de provizii422, aflat asupra diferi"ilor meseria!i sau comercian"i !i din care ei sper# s# ob"in# un venit. c. Materialele (brute sau aflate n diferite stadii de manufacturare), hainele, mobilierul, construc"iile423, aflate la dispozi"ia meseria!ilor sau comercian"ilor. d. Produsul care e lucrat !i finisat424, aflat asupra meseria!ilor sau comercian"ilor, dar nu este nc# pus n vnzare (alimentele, materiile prime !i produsele finite de tot felul etc.). Ultimele trei componente proviziile, materiile prime !i produsele finite sunt retrase periodic din capitalul circulant !i trecute fie n capitalul fix, fie n fondul rezervat pentru consumul imediat425. La rndul lui, orice capital fix este, ini"ial, derivat din capitalul circulant426 !i nu poate aduce venit dect cu ajutorul capitalului circulant427. Capitalul oric#rei na"iuni aduce venit numai dac# este ntrebuin"at !i continuu sporit prin acumulare. Exist# dou# modalit#"i importante de utilizare a capitalului: fie ntr-o activitate productiv# nemijlocit#428, fie mprumutat. Adam Smith sugereaz# folosirea capitalului productiv n ordine, n urm#toarele activit#"i: %. n agricultur#, deoarece n aceast# ramur# el pune n ac"iune mai mult# munc# productiv# dect n oricare alt# activitate429. Iar munca productiv# din agricultur# (unde al#turi de om produce !i natura) creeaz# o bog#"ie mai mare dect n manufactur#. 2. Dup# agricultur#, capitalul utilizat n manufactur# pune n mi!care cea mai mare cantitate de munc# productiv# !i adaug# cea mai mare valoare produc"iei anuale430. Aici natura nu creeaz# bog#"ie, de aceea randamentul muncii !i capitalului este mai redus dect n

4$7 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $87. 4$8 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $87. 4$9 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $87. 420 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $88. 42$ Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $88. 422 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $88. 423 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $88. 424 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $88. 425 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $88. 426 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $88. 427 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $88. 428 Sunt patru modalit#"i de ntrebuin"are a capitalului, apreciaz# Adam Smith: a). s# procure societ#"ii produc"ia brut# care i trebuie pentru folosin"a !i pentru consumul ei anual; b). s# prelucreze !i s# preg#teasc# aceast# produc"ie brut# pentru folosin"# imediat# !i pentru consum; c). s# transporte produsele brute ori manufacturate, din locurile unde sunt din abunden"#, n acelea unde ele lipsesc; d). s# divid# anumite p#r"i din unele sau altele din acestea n p#rticele att de mici, nct s# poat# satisface cererile ntmpl#toare ale consumatorilor. n primul rnd, sunt ntrebuin"ate capitalurile acelora care ntreprind ameliorarea sau exploatarea p#mntului, minelor !i pesc#riilor; n al doilea, capitalurile patronilor manufacturieri; n al treilea, ale comercian"ilor cu ridicata; iar n al patrulea, ale comercian"ilor cu am#nuntul. Este greu de imaginat un fel de ntrebuin"are a capitalului care s# nu se poat# ncadra ntr-una sau alta din aceste patru modalit#"i (Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 242). 429 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 244. 430 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 246.

$59

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice agricultur#. n manufactur# natura nu face nimic; omul face totul, iar produc"ia ob"inut# este ntotdeauna n raport cu for"a factorilor care o prilejuiesc43$. 3. Pe locul trei se situeaz# capitalul utilizat n comer"ul cu ridicata, cu o contribu"ie mai mic# dect primele dou# la sporirea bog#"iei !i venitului. Iar n cadrul lui, n ordine descresc#toare, sunt: comer"ul cu ridicata, pentru comer"ul interior; comer"ul cu ridicata, pentru comer"ul exterior; 4. Pe locul patru se situeaz# comer"ul cu am#nuntul. Iar n cadrul lui, n ordine descresc#toare, sunt: comer"ul cu am#nuntul n interiorul "#rii; comer"ul exterior cu am#nuntul. 5. Pe locul cinci se plaseaz# capitalul folosit n transport432. Iar n cadrul lui, n ordine descresc#toare, sunt: transportul intern; transportul interna"ional. Capitalul de mprumut aduce la rndul lui un venit, la fel ca oricare capital productiv. Pe m#sura sporirii capitalului total al fiec#rui ntreprinz#tor !i al na"iunii, se atrag n sfera productiv# tot mai mul"i lucr#tori, se adnce!te diviziunea muncii, se m#re!te for"a productiv# a muncii !i o dat# cu ea cre!te bog#"ia na"ional#433. Dimensiunile capitalului de mprumut cresc o dat# cu !i n m#sura n care spore!te capitalul total al unei na"iuni. Dar, pe m#sura cre!terii volumului capitalurilor mprumutate, profiturile care se pot ob"ine din utilizarea lor se mic!oreaz# negre!it434; la fel scade neap#rat435, dobnda sau pre"ul ce trebuie pl#tit436 pentru folosirea lor. Profitul venit primar este sursa dobnzii la capitalul mprumutat. Dar sporirea capitalului, care urc# salariile, tinde s# scad# profitul437. Concuren"a ntre ntreprinz#tori contribuie la egalizarea ratei profitului $i la formarea profitului mijlociu. De!i e greu s# se stabileasc# profiturile mijlocii ale capitalului, o oarecare idee despre ele ne putem totu!i forma dup# dobnda banilor438. Se poate stabili ca o maxim# c# oriunde se poate realiza mult cu ajutorul banilor, se va pl#ti de obicei mult pentru folosirea lor; !i cu ct se va realiza mai pu"in cu ajutorul banilor, cu att se va da de obicei mai pu"in pentru ei439. Prin urmare, cum variaz# ntr-o "ar# nivelul dobnzii obi!nuite pe pia"#, tot astfel vor varia !i profiturile obi!nuite ale capitalului; ele vor trebui s# scad#, cnd acesta scade !i s# se ridice, cnd acesta se ridic#440. n cadrul valorii nou create, profitul $i dobnda evolueaz# n acela$i sens, iar salariul n sens contrar. Pentru c# dobnda se pl#te!te din profitul net, cum sus"ine Smith, rata acestuia din urm# trebuie s# fie superioar# celei a dobnzii. Dobnda, pe care cel ce se mprumut# !i poate ng#dui s# o pl#teasc#, este n propor"ie numai cu profitul net44$. n

43$ Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 245. 432 Vezi Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 246252. 433 Smith este convins c# m#rimea !i evolu"ia capitalului determin# direct propor"ional volumul de munc# ocupat#, diviziunea muncii !i bog#"ia na"ional#. Deoarece acumularea capitalului trebuie s# fie prin natura lucrurilor premerg#toare diviziunii muncii, munca se poate subdiviza tot mai mult numai n propor"ie cu capitalul dinainte acumulat (Adam Smith, op. cit., vol. I, p. $85). Sau: Cnd socotim cantitatea de munc# productiv# pe care o poate utiliza capitalul circulant al unei societ#"i, trebuie s# "inem seama ntotdeauna numai de acele p#r"i ale lui care constau n provizii, materiale !i produse finite; cealalt# parte care const# n bani !i care serve!te numai pentru a pune n circula"ie pe celelalte trei trebuie sc#zut# ntotdeauna (ibidem, p. $97$98). Aceasta nu-l mpiedic#, ns#, s# afirme: cantitatea de capital ce poate fi ntrebuin"at ntr-o oarecare ramur# de afaceri depinde foarte mult de cantitatea de munc# ce poate fi folosit# n ea (ibidem, p. 96). 434 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 238. 435 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 238. 436 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 238. 437 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 63. 438 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 63. 439 Adam Smith, op. cit., vol. I, p. 63. ntr-o "ar# care a atins adev#rata culme a bog#"iei pe care natura solului, clima !i situa"ia ei, fa"# cu alte "#ri, i-o ng#duie, !i care ar putea astfel s# nu mai progreseze, dar care nici nu regreseaz#, att salariul muncii, ct !i profitul capitalului vor fi probabil foarte sc#zute (ibidem, p. 67). 440 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 63. 44$ Adam Smith, op. cit., p. 68. Cel mai sc#zut nivel al profitului obi!nuit trebuie s# fie totdeauna ceva mai mare dect cel suficient pentru a compensa pierderile ocazionale la care este expus# orice ntrebuin"are de capital. Numai

$60

4. Liberalismul economic (Clasicismul) Anglia, comercian"ii consider# ca un profit bun, moderat !i rezonabil, de dou# ori valoarea dobnzii, termeni care socotesc eu nu exprim# altceva dect un profit obi!nuit !i normal442. 4.4.2.4.5. TEORIA BANILOR au ap#rut ca o necesitate a produc"iei marfare (de schimb). Trocul Banii ngreuneaz# schimbul de m#rfuri, deoarece nu ntotdeauna exist# corela"ii bine

stabilite cu privire la raportul de schimb !i nu n toate cazurile, locurile !i timpurile exist# pe pia"# echivalentul general al schimbului. Fiecare om precaut, n orice perioad# a societ#"ii dup# statornicirea diviziunii muncii, a ncercat evident s#-!i aranjeze afacerile n a!a fel, nct s# aib# mereu la ndemn#, pe lng# produsul special al muncii lui, !i o anume cantitate dintr-un fel sau altul de m#rfuri, pe care el !tia c# pu"ini oameni ar refuza-o, n schimbul produsului propriei lui munci443. n felul acesta, cu timpul, s-a desprins din lumea m#rfurilor una cu caracter de echivalent general al valorii celorlalte !i de instrument general al schimbului. Aceasta este marfa-bani. Banii sunt considera"i de Adam Smith o component# special# a capitalului circulant, cu ajutorul c#reia celelalte trei p#r"i sunt puse n circula"ie !i distribuite consumatorilor lor 444 fire!ti . Banii, deci, marea roat# a circula"iei, marele instrument al comer"ului, ca toate celelalte instrumente de schimb, de!i fac parte, !i chiar o parte foarte valoroas#, din capital, nu fac parte ns# din venitul societ#"ii c#reia i apar"in; !i de!i piesele de metal din care se compun distribuie fiec#rui om n cursul circula"iei lor anuale venitul precis care n mod normal i se cuvine, totu!i ei n!i!i nu fac parte din acel venit445. n alt# parte a lucr#rii sale, Adam Smith afirm# contrariul: Banii, f#r# ndoial#, fac parte totdeauna din capitalul na"ional, dar ei constituie numai o mic# parte !i totdeauna cea mai nerentabil# din acesta446. Adam Smith respinge concep"ia mercantilist# conform c#reia bog#"ia unei na"iuni ar consta n bani $i metale pre"ioase. Pre"ul metalelor pre"ioase l constituie hrana, hainele !i locuin"a, ntr-un cuvnt venitul !i ntre"inerea tuturor acelora a c#ror munc# !i capital se ntrebuin"eaz# pentru a le aduce de la min# pe pia"#447. &ara care are cu ce pl#ti acest pre" nu va r#mne niciodat# f#r# cantitatea din aceste metale de care are nevoie; !i niciodat# o "ar# nu va re"ine mult timp cantitatea care nu-i este necesar#448. Prin urmare, ar fi chiar ridicol s# se mai ncerce n mod serios a se dovedi c# bog#"ia nu const# n bani sau n aur !i argint, ci n ceea ce banii pot cump#ra; !i c# valoarea lor const# n puterea lor de cump#rare449. Cu toate acestea, n alt# parte el apreciaz# c# banii sunt cea mai bun# expresie a valorii. Totalul pieselor de metal pl#tite anual unui individ e adeseori exact egal cu venitul lui !i de aceea el e cea mai bun# !i cea mai simpl# expresie a valorii lui450. n cazul circula"iei aurului !i argintului reglarea cantit#"ii de bani se face automat n func"ie de evolu"ia produc"iei imediate a p#mntului !i a muncii "#rii respective45$, prin dou# mi$c#ri: a. n cazul reducerii produc"iei interne, banii se export# ncurajnd pentru o vreme importul de produse din str#in#tate, pentru acoperirea nevoilor interne. n acest caz, exportul
acest surplus este profitul net sau curat. Ceea ce se nume!te profit brut cuprinde, adeseori, nu numai acest surplus, dar !i ceea ce se rezerv# pentru a compensa asemenea pierderi ntmpl#toare (ibidem, p. 68). 442 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 69. Cnd vorbe!te de dobnd# !i profit, Adam Smith are n vedere de fapt rata dobnzii, respectiv rata profitului. 443 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $9. 444 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $88. 445 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $95. 446 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 293. 447 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 229. 448 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 229. 449 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 293. 450 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $94. 45$ Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 229.

$6$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice de aur !i argint nu este cauza, ci efectul declinului "#rii, iar acest export poate chiar u!ura ctva timp mizeria rezultnd din acest declin452. b. n cazul sporirii produc"iei interne, este nevoie de o cantitate suplimentar# de aur !i argint pentru a le asigura buna circula"ie. O parte din sporul produc"iei va fi folosit# pentru a cump#ra astfel de metale de ori unde se va putea453. Sporirea acestor metale va fi, n acest caz, efectul, iar nu cauza prosperit#"ii generale454 . Deci, prin libera concuren"# !i nu prin interven"ia statului se regleaz# automat cantitatea de bani (de aur !i argint) dintr-o "ar#. Prin urmare, n nici un caz, aten"ia guvernului nu e ntrebuin"at# niciodat# mai f#r# rost dect atunci cnd e ndreptat# spre men"inerea sau sporirea cantit#"ii de bani ntr-o "ar#455. Cu privire la func"iile banilor, gndirea lui Adam Smith se dovede!te a fi de asemenea dual#. ntr-o parte a Bog!"iei na"iunilor sus"ine c# banii nu au alt# func"ie dect pe aceea de mijloc de circula"ie. Banii nu au alt# func"ie dect de a face s# circule bunurile de consum. Cu ajutorul lor, proviziile, materialele !i produsele finite se vnd, se cump#r# !i sunt distribuite consumatorilor fire!ti. Astfel, cantitatea de bani care poate fi ntrebuin"at# anual ntr-o "ar# este desigur determinat# de valoarea bunurilor de consum care circul# anual n acea "ar#456. Bog#"ia oric#rei "#ri !i venitul real al ei ar consta, dup# cum se pare a spune simpla ra"iune, din valoarea produc"iei anuale a solului !i a muncii, fie, cum presupune prejudecata comun#, din cantitatea de metale pre"ioase care circul# n "ar#457. Dar banii de aur !i argint care circul# ntr-o "ar# pot fi foarte potrivit compara"i cu o !osea, care, de!i serve!te la circula"ia !i transportul la trg al tuturor grnelor !i nutre"ului din "ar#, totu!i ea ns#!i nu produce nici m#car o singur# claie de cereale sau de fn458. n alt# parte apreciaz# c# banii ndeplinesc dou# func"ii: mijloc de circula"ie !i mijloc de m#sur# a valorii459. C# bog#"ia const# n bani sau n aur !i argint este o no"iune popular#, care se na!te n mod firesc din dubla func"iune a banilor: ca instrument de schimb !i ca m#sur# de valoare460. Un loc important n demersurile teoretice ale lui Adam Smith l ocup# analiza masei monetare $i a componentelor ei. n mod normal !i natural, banii au fost, la nceput, forma"i din aur $i argint. Dar, cu timpul, au ap#rut !i banii de hrtie. Dup# p#rerea lui Adam Smith, sunt mai multe feluri de bani de hrtie: bancnotele (bilete emise de b#nci); biletele la purt#tor; bonurile de tezaur; bonurile maritime; banii din conturile de numerar (de la b#nci). De acum ncolo masa b#neasc# se compune din dou# elemente: banii din metale pre"ioase; banii de hrtie46%. Adam Smith consider# c# banii de hrtie sunt mai ieftini dect cei din metale pre"ioase. nlocuirea monedei de aur !i de argint462 cu bani de hrtie, nlocuie!te un instrument de comer" foarte scump cu unul mult mai pu"in costisitor !i cteodat# la fel de convenabil.

452 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 229. 453 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 229. 454 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 229. 455 Adam Smith, op. cit., vol. I, p. 292. Cu toate acestea !i n ciuda atitudinii sale liberale, Adam Smith va sugera !i sus"ine reglement#ri legale pentru banii de hrtie (vezi mai jos). 456 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 229. 457 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 230. 458 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 2$5. 459 Pentru Adam Smith, exist# identitate ntre no"iunile instrument de schimb !i mijloc de circula"ie, ca !i ntre instrument de m#sur# a valorii !i mijloc de m#sur# a valorii. 460 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 288. 46$ Dar banii de hrtie n concep"ia lui Adam Smith nu m#resc masa monetar# total# dintr-o "ar#. 462 Aurul !i argintul, considerate ca acumulate sau depozitate ntr-o "ar#, pot fi deosebite n trei p#r"i: mai nti, banii din circula"ie; n al doilea rnd, tacmurile !i vesela din metale pre"ioase ale marilor familii; !i n sfr!it, banii aduna"i prin economii de mai mul"i ani !i v#rsa"i n tezaurul suveranului (Adam Smith, op. cit., vol. I, p. 295).

$62

4. Liberalismul economic (Clasicismul) Circula"ia ajunge s# fie purtat# de o nou# roat#, a c#rei construc"ie !i ntre"inere cost# mai pu"in dect cea veche463. Prin ad#ugarea banilor de hrtie la cei din metale pre"ioase se m#re!te volumul m#rfurilor a c#ror circula"ie se poate asigura cu ajutorul masei monetare. Cnd banii de hrtie se substituie monedei de aur !i argint, cantitatea de materiale, unelte !i hran#, pe care o poate procura ntreg capitalul circulant se poate m#ri cu valoarea total# a aurului !i argintului ce se ntrebuin"a nainte pentru a dobndi aceste bunuri. Valoarea total# a marii ro"i a circula"iei !i distribu"iei se adaug# ea ns#!i la bunurile care sunt puse n circula"ie !i se distribuie cu ajutorul ei. Opera"ia aceasta seam#n#, ntr-o oarecare m#sur#, cu aceea a ntreprinz#torului unei manufacturi mari care, n urma unor perfec"ion#ri mecanice, !i nlocuie!te ma!inile vechi !i adaug# diferen"a dintre pre"ul lor !i al celor noi la capitalul s#u circulant, la fondul din care furnizeaz# materiale !i salarii muncitorilor s#i464. Sau: Opera"iile bancare chibzuite, deschiznd ntructva, dac# mi pot permite o metafor# att de ndr#znea"#, un fel de mare drum aerian, dau "#rii posibilitatea s# transforme o bun# parte din marile ei drumuri terestre n p#!uni !i n lanuri de gru !i s# sporeasc# astfel, n chip considerabil, produc"ia anual# a solului !i a muncii ei465. Efectele apari"iei banilor de hrtie sunt benefice asupra activit#"ii productive !i sporesc considerabil bog#"ia na"ional#. Cnd, prin nlocuirea monedei de aur !i argint cu bani de hrtie, aurul !i argintul necesar circula"iei se reduc probabil la o cincime din cantitatea dinainte, chiar dac# s-ar ad#uga numai cea mai mare parte din valoarea celorlalte patru cincimi la fondul destinat pentru ntre"inerea activit#"ii productive, aceasta ar reprezenta totu!i un adaos considerabil de activitate !i, n consecin"#, un adaos la valoarea produc"iei anuale a p#mntului !i a muncii466. Dar care este raportul ntre masa banilor de hrtie $i a celor din metale pre"ioase? Adam Smith apreciaz# c# banii de hrtie, de!i m#resc volumul mijloacelor de schimb !i pe cel al m#rfurilor care circul#, nu m#resc masa monetar# din economie! S-a afirmat c# multiplicarea banilor de hrtie, m#rind cantitatea !i prin urmare mic!ornd valoarea total# a circula"iei b#ne!ti, m#re!te negre!it pre"ul n bani al m#rfurilor467. Autorul englez apreciaz# c# ntre banii de hrtie emi!i !i banii din metale pre"ioase trebuie s# existe o corela"ie bine determinat#. Masa banilor de hrtie nu poate fi mai mare dect cea a banilor din metale pre"ioase. To"i banii de hrtie, de orice fel, care circul# cu u!urin"# ntr-o "ar# nu pot ntrece niciodat# valoarea aurului !i argintului pe care le nlocuiesc sau care (comer"ul fiind presupus acela!i) ar circula n acea "ar#, dac# n-ar exista bani de hrtie468. n felul acesta, nu exist# nici un pericol al sporirii masei monetare !i nici unul al deprecierii banilor de hrtie, deoarece ace!tia se pot schimba oricnd la paritatea lor, pe aur !i argint. Pentru c# a!a cum cantitatea de aur !i argint care e scoas# din circula"ie este totdeauna egal# cu cantitatea de hrtie care i se adaug#, banii de hrtie nu sporesc neap#rat cantitatea total# a circula"iei b#ne!ti469. Iar mai departe: Ceea ce, f#r# inconvenient, poate avansa o banc# unui comerciant sau unui ntreprinz#tor oarecare nu este nici tot capitalul s#u de rulment, nici m#car o parte de luat n seam# din acest capital, ci numai partea din capital pe care ar fi altfel obligat s# o p#streze la el, f#r# ntrebuin"are, n numerar, pentru a face fa"# cererilor ntmpl#toare. Dac# banii de hrtie, pe care banca i avanseaz#, nu ntrec niciodat# aceast# valoare, atunci ei nu pot ntrece niciodat# valoarea aurului !i argintului care ar circula n "ar#, presupunnd c# n-ar fi fost bani de hrtie; ei nu pot ntrece niciodat# cantitatea pe care circula"ia acestei "#ri o poate u!or absorbi !i ntrebuin"a470. Dac# volumul banilor de hrtie pus n circula"ie ntrece volumul banilor din metale pre"ioase, apare pericolul devaloriz#rii lor. Trebuie ns# recunoscut c#, dac# industria !i comer"ul dintr-o "ar# se pot ridica mult cu ajutorul banilor de hrtie, totu!i, astfel,
463 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $95. 464 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $98. 465 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 2$5. 466 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $98. 467 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 2$8. 468 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 20$. 469 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 2$8. 470 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 203 204.

$63

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice suspendate, dac# pot spune a!a, pe aceste aripi icariene, ele nu sunt complet sigure de mersul lor, ca atunci cnd se mi!c# pe terenul solid al aurului !i argintului47$. Pericolul urc#rii pre"ului nominal (n bani) al m#rfurilor afecteaz# numai banii de hrtie, nu $i raportul dintre aur $i argint, pe de o parte, $i celelalte m#rfuri, pe de alt# parte. Banii de hrtie n circula"ie, care cad mai jos dect valoarea monedei de aur !i argint, nu fac prin aceasta s# se mic!oreze valoarea aurului !i argintului !i nu fac ca, n acest scop, cantit#"i egale din aceste metale s# se schimbe cu cantit#"i mai mici de alte m#rfuri472. Aceasta, ntruct propor"ia dintre valoarea aurului !i argintului !i aceea a m#rfurilor de orice fel depinde n toate cazurile, nu de natura sau de cantitatea unor anumi"i bani de hrtie care pot circula ntr-o anumit# "ar#, ci depinde totdeauna de starea de bog#"ie sau de sec#tuire a minelor, care la o epoc# oarecare pot s# aprovizioneze cu aceste metale, marea pia"# a lumii comerciale473. Raportul de schimb dintre metalele pre"ioase (n calitate de bani) !i celelalte m#rfuri depinde de propor"ia dintre cantitatea de munc# necesar# pentru a aduce pe pia"# o anumit# cantitate din aceste metale !i aceea necesar# pentru a aduce pe pia"# o anumit# cantitate de orice altfel de marf#474. Din cele de mai sus rezult# c# Adam Smith trateaz# diferit banii din metale pre"ioase !i banii de hrtie. Banii din metale pre"ioase sunt adev#ra"i !i numai ei pot ndeplini dou# func"ii: mijloc de m#sur# a valorii m#rfurilor; mijloc de circula"ie a m#rfurilor. Totodat#, prin mecanismele liberei concuren"e, volumul banilor din metale pre"ioase ca !i acela al celorlalte m#rfuri se regleaz# de la sine, la fel !i raportul de schimb al lor pe alte m#rfuri, n func"ie de cantitatea de munc# necesar# producerii !i comercializ#rii lor. Banii de hrtie sunt doar nlocuitori (semne b#ne!ti) ai celor din metale pre"ioase !i pot ndeplini numai func"ia de mijloc de circula"ie. Ba mai mult, clasicul englez apreciaz# c# masa banilor de hrtie nu trebuie s# o dep#!easc# pe aceea a banilor de aur !i argint. Existnd pericolul nerespect#rii unei asemenea corela"ii, ca !i acela al devaloriz#rii semnelor b#ne!ti, Adam Smith s-a pronun"at n favoarea reglement#rii stricte a volumului $i circula"iei banilor de hrtie. Un sistem de bani de hrtie bine reglementat va nlocui aurul !i argintul nu numai f#r# nici un inconvenient, ci n unele cazuri cu oarecare avantaje475. Adam Smith apreciaz# c# circula"ia unei "#ri cuprinde: circula"ia care se face numai ntre comercian"i !i; circula"ia ntre comercian"i !i consumatori476. Se pot reglementa banii de hrtie a!a nct sau s# fie restrn!i aproape n ntregime la circula"ia ntre diferi"i comercian"i, sau s# fie extin!i la o mare parte din circula"ia dintre comercian"i !i consumatori. Unde nu circul# nici un bilet de banc# sub valoarea de zece lire, cum e la Londra, moneda de hrtie se afl# aproape complet redus# la circula"ia ntre comercian"i477. Iat# ce propune Adam Smith: Ar fi poate mai bine ca n nici o regiune din "ar# s# nu se permit# emisiuni da bancnote sub cinci lire sterline. Atunci probabil, n tot regatul, moneda de hrtie se va m#rgini la circula"ia ntre comercian"i478. Dac# se respect# aceast# propunere, se observ# c# pretutindeni unde banii de hrtie sunt aproape to"i concentra"i n circula"ia dintre comercian"i, cum se ntmpl# la Londra, este totdeauna abunden"# de aur !i argint479. Dimpotriv#, acolo unde se r#spndesc la o parte considerabil# din circula"ia ntre comercian"i !i consumatori, cum se ntmpl# n Sco"ia !i mai mult nc# n America de Nord, ei gonesc aproape cu totul aurul !i argintul din "ar#, aproape toate tranzac"iile n comer"ul interior f#cndu-se astfel cu bani de hrtie480.
47$ Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 2$5. 472 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 220. 473 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 220. 474 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 220 22$. 475 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 292. 476 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 2$6. 477 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 2$6. 478 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 2$7. 479 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 2$7. 480 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 2$7.

$64

4. Liberalismul economic (Clasicismul) Clasicul englez sesizeaz# c# reglement#rile legale n probleme de circula"ie a banilor care s# limiteze volumul !i prezen"a banilor de hrtie numai la circula"ia dintre comercian"i ar nsemna o nc#lcare manifest# a libert#"ii naturale, pe care legea are de scop a o ap#ra48$. Dar exerci"iul libert#"ii naturale a ctorva indivizi care ar putea compromite siguran"a general# a ntregii societ#"i este !i trebuie s# fie restrns prin legi, n orice fel de guvernare, att n cea mai liber#, ct !i n cea mai despotic#. Obliga"ia impus# de a construi ziduri ntre propriet#"i pentru a mpiedica ntinderea focului, este !i ea o violare a libert#"ii naturale, exact la fel cu reglement#rile pe care le propunem aci pentru comer"ul de banc#482. mpiedicnd pe bancheri s# emit# bancnote sau bilete la purt#tor sub o anumit# sum# !i supunndu-i la obliga"ia de a achita aceste bancnote imediat !i f#r# nici un fel de condi"ie n momentul prezent#rii, se poate, cu toat# siguran"a pentru public, ca ele s# fie puse n circula"ie f#r# nici o restric"ie483. 4.4.2.4.6. STRUCTURA DE CLAS' &I TEORIA REPARTI!IEI dept al formulei trinitare a factorilor de produc"ie484 Adam Smith a elaborat o teorie a reparti"iei veniturilor n societate n conformitate cu aceasta. El a pornit de la aprecierea c# n vremea sa, Munca, Natura !i Capitalul particip#, deopotriv#, la producerea bog#"iei na"ionale !i prin urmare trebuie s# ob"in# venituri specifice. Venitul muncii se nume!te Salariu, capitalului i revine Profitul, iar naturii Renta. 4.4.2.4.6.%. SALARIUL probleme analizate de Adam Smith au fost cele referitoare la Primele con"inutul $i natura categoriei de salariu. Muncitorul este o persoan# distinct#

de proprietarul capitalului care ntrebuin"eaz# pe muncitor485. Iar produsul muncii constituie r#splata natural# sau salariul muncii486. Deci, n gndirea lui Adam Smith, salariul este pre"ul muncii. n starea primitiv#, care precede att trecerea p#mntului n proprietatea privat# ct !i acumularea de capital, ntregul produs al muncii apar"ine celui ce munce!te. El nu are nici proprietar, nici st#pn cu care s# mpart# acest produs487. Pe m#sur# ce p#mntul !i capitalul intr# n proprietatea privat#, produsul muncii nu mai revine n ntregime muncitorului (care l-a creat), ci este mp#r"it ntre el, patron !i proprietarul funciar488. Prin urmare, valoarea nou creat# are ca unic# surs# munca muncitorului. Dar valoarea nou creat#: Revine n ntregime muncitorului, ca salariu, numai n perioada anterioar# intr#rii p#mntului !i capitalului n proprietate privat#. Valoarea nou creat# = Salariul muncitorului

Se divide n salariul muncii !i profitul capitalului, cnd capitalul intr# n proprietate privat#. Valoarea nou creat# = Salariul + Profitul

Se descompune n salariul muncii, profitul capitalului !i renta p#mntului, cnd intr# n proprietate privat# !i p#mntul.
48$ Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 2$7. 482 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 2$7. 483 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 22$. Afar# de aceea ca volumul banilor de hrtie s# nu-l dep#!easc# pe cel al aurului !i argintului. 484 De!i a sesizat, f#r# s# analizeze n mod special, rolul ntreprinz#torului, ca un factor de produc"ie distinct. 485 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 48. 486 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 47. 487 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 47. 488 Renta este primul sc#z#mnt din produsul muncii (ibidem, p. 47), iar profitul constituie al doilea sc#z#mnt din acesta (Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 48).

$65

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Valoarea nou creat# = Salariul + Profitul + Renta

Munca sus"ine Smith are !i ea un pre" real !i un pre" nominal. Pre"ul real al muncii este cantitatea real# de bunuri strict necesare !i de nlesnire a traiului, bunuri pe care aceast# munc# le procur# muncitorului489. Pre"ul nominal al muncii, salariul, este cantitatea de bani ob"inut# de lucr#tori dup# munca prestat#. Pre"ul n bani al muncii este n mod necesar determinat de dou# mprejur#ri: cererea de munc# !i pre"ul bunurilor necesare !i al celor de nlesnire a traiului490. n continuare, clasicul englez a studiat problemele legate de nivelul salariului minim. Un om trebuie ntotdeauna s# poat# tr#i din munca sa, iar salariul trebuie s# fie cel pu"in suficient pentru a-l ntre"ine. Salariul trebuie s# fie, n cele mai multe mprejur#ri, chiar ceva mai mare dect att; altfel ar imposibil pentru muncitor s# ntemeieze !i s# ntre"in# o familie, iar cursul vie"ii, al unor asemenea muncitori, n-ar putea dura mai mult de o genera"ie49$. Se pare c# n aceast# problem# Adam Smith este de acord cu Richard Cantillon, care aprecia c# salariul minim ar trebui s# fie cel pu"in de dou# ori mai mare dect i-ar fi necesar muncitorului pentru ntre"inerea sa. Sursele destinate pl#"ii salariilor sunt dou#: nti, venitul care dep#!e!te ceea ce este necesar pentru ntre"inerea patronilor492 !i n al doilea rnd, capitalul care trece peste ceea ce le este necesar patronilor pentru activitatea lor493. Volumul !i evolu"ia acestor surse dimensioneaz# direct propor"ional num#rul for"ei de munc# ocupate !i nivelul salariilor. Cererea de salaria"i, deci, cre!te n mod necesar o dat# cu sporirea venitului !i a capitalului fiec#rei "#ri, nefiind posibil s# creasc# n afar# de aceasta. Cre!terea venitului !i a capitalului nseamn# cre!terea avu"iei na"ionale. Cererea de salaria"i, a!adar, cre!te o dat# cu sporirea avu"iei na"ionale !i nu este posibil s# creasc# n afar# de aceasta494. Adam Smith a apreciat c# exist# cinci mprejur#ri care diferen"iaz# m#rimea salariului: Pl#cerea sau nepl#cerea n exercitarea ndeletnicirilor495. Cu ct o munc# este mai u!oar#, curat# !i onorabil#496, salariul va fi mai redus. Dimpotriv#, dac# munca este grea, murdar# sau neonorabil#497, salariul va fi mai mare. U!urin"a !i ieftin#tatea sau greutatea !i cheltuiala mare pentru a le nv#"a498. Cnd munca se nva"# u!or !i este ieftin#, salariul va fi mai mic. Invers, dac# o anumit# ndeletnicire se nva"# greu !i ntr-o perioad# lung#, salariul va fi mai mare499. Caracterul de permanen"# sau de nepermanen"# a ndeletnicirilor500. n activit#"ile permanente salariile sunt mai mici dect n cele sezoniere50$. ncrederea mai mic# sau mai mare care trebuie acordat# celor ce le exercit#502. Salariile argintarilor !i giuvaergiilor, din cauza materiilor pre"ioase care le sunt ncredin"ate, ale medicilor, c#rora le ncredin"#m via"a, ale avoca"ilor, care ne

489 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 55. 490 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 6$. 49$ Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 49. 492 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 50. 493 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 50. 494 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 50. 495 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 7$. 496 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 7$. 497 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 7$. 498 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 7$. 499 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 7273. 500 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 7$. 50$ Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 7374. 502 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 7$.

$66

4. Liberalismul economic (Clasicismul) gestioneaz# averea etc. trebuie s# fie mai ridicate dect pentru alte mprejur#ri !i ndeletniciri503. Probabilitatea sau neprobabilitatea succesului n ele504. n meseriile !i ndeletnicirile sigure salariile sunt mai mici; n activit#"ile mai riscante ele sunt mai mari505. Exist# !i mprejur#ri care ac"ioneaz# n sensul apropierii salariilor !i c!tigurilor n diferitele ntrebuin"#ri ale muncii: Utiliz#rile s# fie bine cunoscute !i de mult timp stabilite n regiune506. n activit#"ile nou nfiin"ate salariile sunt, de obicei, mai mari dect n acelea care se desf#!oar# de mai mult timp. Muncile !i ndeletnicirile trebuie f#cute n situa"ii obi!nuite sau n ceea ce se poate numi situa"ii normale507. n asemenea cazuri salariile sunt, de regul#, mai mici dect atunci cnd apar situa"ii anormale: varia"ii ale condi"iilor naturale, caracterul sezonier al unor activit#"i, r#zboaie, dereglarea raporturilor dintre cererea !i oferta de anumite bunuri etc. Activit#"ile respective s# fie singurele sau principalele ocupa"iuni ale celor ce le practic#508. Dac# o persoan# sau un grup practic# aproape exclusiv o anumit# ndeletnicire, salariul are tendin"a de egalizare. Dimpotriv#, dac# indivizii practic# n timpul vie"ii mai multe meserii, salariile sunt ct se poate de diferen"iate de la o persoan# la alta, de la o munc# la alta !i de la o perioad# la alta. n privin"a nivelului $i evolu"iei salariului la diferite na"iuni Adam Smith a distins trei situa"ii: A. SALARIUL LA NA!IUNILE CARE PROGRESEAZ' u m#rimea avu"iei na"ionale de la un moment dat prilejuie$te o ridicare a Nsalariilor, ci continua ei cre$tere. A!a fiind, salariul este mai mare nu n "#rile

cele mai bogate, ci n "#rile cele mai prospere, adic# n cele care se mbog#"esc mai repede509. O r#splat# generoas# a muncii este deci nu numai efectul, dar !i simptomul cre!terii avu"iei na"ionale5$0. n aceste "#ri salariul cre$te cel mai rapid, comparativ cu "#rile care stagneaz# sau regreseaz#. n "#rile cu un ritm al cre!terii economice rapid salariile se ridic# cel mai repede. Aceasta nu nseamn# c# neap#rat n "#rile cele mai dinamice salariul este cel mai mare sau mai mare dect n "#rile cele mai dezvoltate. n "#rile cele mai dezvoltate salariul poate avea un nivel mai mare dect n "#rile care progreseaz# mai repede, dar n acestea din urm# nivelul salariului are o dinamic# a cre!terii mai accelerat#. Anglia, de exemplu, este mai bogat# !i mai dezvoltat# dect America de Nord. Nivelul salariilor este mai ridicat n Anglia dect n America de Nord. Cu toate acestea, America de Nord nregistrnd un ritm al cre!terii economice superior celui din Anglia, nivelul salariilor din America de Nord cre!te mai repede dect n Anglia. Aceasta ntruct ntr-o "ar# cu rat# a cre!terii economice rapid#, cererea de for"# de munc# este mare !i chiar superioar# ofertei de bra"e de munc#, !i n acest caz apare concuren"a ntre patroni, care se lupt# ntre ei n scopul de a ob"ine lucr#tori5$$, !i salariul nregistreaz# tendin"a de cre!tere. B. SALARIUL LA NA!IUNILE CARE STAGNEAZ' dac# avu"ia unei "#ri ar fi foarte mare, totu$i n cazul cnd ea ar fi Chiar mult timp sta"ionar#, s# nu ne a$tept#m s# g#sim acolo salarii mari .
5%2

503 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 74. 504 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 7$. 505 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 758$. 506 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 82. 507 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 82. 508 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 82. 509 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 50. 5$0 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 53. 5$$ Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 50. 5$2 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 5$.

$67

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Fondurile destinate pentru salariile muncitorilor, venitul !i capitalul lucr#torilor pot fi foarte mari, dar dac# au continuat a fi sta"ionare timp de mai multe secole, num#rul de muncitori ntrebuin"a"i n fiecare an poate lesne satisface !i chiar ntrece num#rul necesar pentru anul urm#tor5$3. Mna de lucru se va nmul"i n acest caz, fie !i numai prin cre!terea natural# a popula"iei, peste posibilit#"ile oferite de valorificarea capitalului, !i muncitorii vor fi nevoi"i s# se concureze ntre ei5$4 pentru ocuparea locurilor de munc# disponibile !i, prin urmare, vor fi nevoi"i s# accepte salarii mai mici sau, oricum, stabile. ntr-o "ar#, care a atins adev#rata culme a bog#"iei pe care natura solului, clima !i situa"ia ei, fa"# cu alte "#ri, i-o ng#duie, !i care ar putea astfel s# nu mai progreseze, dar care nici nu regreseaz#, att salariul muncii, ct !i profitul capitalului vor fi probabil foarte sc#zute5$5. Dar cu alte legi !i institu"ii5$6, de natur# liberal#5$7, fiecare "ar# poate dep#!i nivelul de dezvoltare atins la un moment dat. Traiul plin de lipsuri al muncitorului s#rac este simptomul firesc al stagn#rii lucrurilor5$8. C. SALARIUL LA NA!IUNILE CARE REGRESEAZ' u totul alta va fi situa"ia ntr-o "ar# unde fondurile necesare pentru ntre"inerea Cmuncii sunt n vizibil# sc#dere. n fiecare an cererea de servitori !i muncitori va

fi mai mic# dect n anul precedent, n toate categoriile de ndeletniciri5$9. Mul"i din cei crescu"i n clasele superioare, nefiind n stare s# g#seasc# o ocupa"ie n specialitatea lor, vor fi bucuro!i s# g#seasc# una n rndul celor mai de jos. Categoria cea mai de jos fiind nu numai supranc#rcat# cu propriii s#i lucr#tori, ci !i cu cei supranumerari din celelalte categorii, concuren"a pentru ob"inerea de munc# va ajunge att de mare, c# va reduce salariile la un asemenea nivel, nct s# nu se mai poat# procura dect cea mai mizerabil# hran#520. Starea lui neagr# de mizerie (a muncitorului n. ns.) este simptomul regresului rapid52$. M#rimea $i evolu"ia veniturilor ac"ioneaz# n direc"ia regl#rii automate a num#rului popula"iei $i a volumului for"ei de munc#. Dac# cererea de lucr#tori este ntr-o cre!tere continu#, plata muncii neap#rat ncurajeaz# n a!a fel c#s#toriile !i nmul"irea muncitorilor nct s# le dea putin"a s# satisfac# aceast# continu# cre!tere a cererii printr-o cre!tere continu# a popula"iei. Dac# salariul ar fi la un moment dat mai mic dect ar fi necesar pentru acest scop, lipsa minii de lucru l-ar urca foarte rapid; iar dac# ar fi la un moment dat mai mare, nmul"irea excesiv# ar reduce curnd acest salariu la nivelul lui necesar. Pia"a va fi, ntr-un caz, a!a de subaprovizionat# cu munc#, iar n cel#lalt caz, a!a de supranc#rcat#, nct va sili pre"ul muncii s# revie la nivelul pe care mprejur#rile sociale l cer. n acest fel, cererea de oameni, ntocmai ca aceea de orice alt# marf#, determin# n mod necesar produc"ia de oameni, stimulnd-o cnd merge prea ncet, !i oprind-o cnd merge prea repede522. ntre cre!terea popula"iei, a veniturilor sale !i sporirea bog#"iei este o strns# interdependen"#. De aceea, dup# cum r#splata generoas# a muncii este efectul cre!terii bog#"iei, tot ea este !i cauza cre!terii popula"iei. A te plnge de cre!terea popula"iei nseamn# a te jelui de cauzele !i efectele necesare celei mai mari prosperit#"i publice523. Totodat#, stimularea corespunz#toare a lucr#torilor spore!te n aceea!i m#sur# incita"ia la munc# !i rezultate superioare. R#splata generoas# a muncii, dup# cum ncurajeaz# !i nmul"irea popula"iei, tot astfel i spore!te !i h#rnicia. Salariile muncii sunt stimulentul dat h#rniciei care, ntocmai ca orice alt# calitate a omului, progreseaz# n propor"ie cu stimulentul pe care l prime!te524.
5$3 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 5$. 5$4 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 5$. 5$5 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 67. 5$6 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 67. 5$7 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 6768. 5$8 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 53. 5$9 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 52. 520 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 52. 52$ Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 53. 522 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 57. 523 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 58. 524 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 58.

$68

4. Liberalismul economic (Clasicismul) Ca urmare a cre!terii productivit#"ii muncii, for"a de munc# se ieftine!te. n urma perfec"ion#rilor produc"iei, multe m#rfuri vor fi produse printr-o munc# mult mai redus# dect nainte, a!a nct urcarea pre"ului muncii este mai mult dect compensat# prin mic!orarea cantit#"ii ei525. 4.4.2.4.6.2. PROFITUL up# intrarea capitalului n proprietatea privat#, valoarea ad#ugat# de Dmuncitor materialelor se descompune n dou#, din care una pl#te$te

salariul muncii, iar alta pl#te$te profiturile capitalului526. Profitul este venitul primar nsu!it de proprietarii capitalului productiv. Dar, n pre"ul m#rfurilor profiturile capitalului constituie o parte cu totul diferit# de salarii !i determinat# de cu totul alte principii527. Profitul $i salariul sunt dou# venituri primare ntre care exist# rela"ii de complementaritate. M#rirea !i mic!orarea capitalului depind de acelea!i cauze de care depind !i m#rirea !i mic!orarea salariilor, adic#, cre!terea sau sc#derea avu"iei na"ionale; dar aceste cauze le influen"eaz# n mod foarte diferit528. O dat# cu sporirea dimensiunilor capitalului apreciaz# Adam Smith cresc salariile !i se reduc profiturile. Sporirea capitalului, care urc# salariile, tinde s# scad# profitul529. Dimpotriv#, mic!orarea capitalului scade salariile, ... m#re!te profitul !i, n consecin"# dobnda530. Salariile sunt elemente de cheltuial#, iar sc#derea lor reduce costurile de produc"ie celelalte elemente r#mnnd constante spore!te profiturile !i o dat# cu ele, dobnda la capitalul mprumutat53$. Att salariul ct $i profitul influen"eaz# nivelul pre"ului de vnzare al m#rfurilor, dar n mod diferit. n realitate, profiturile ridicate tind, mult mai mult dect salariile ridicate, s# urce pre"ul m#rfurilor532. a. Pre"urile produselor manufacturate urc# numai n progresie aritmetic# cu cre!terea salariilor533. Sporirea salariilor influen"eaz# mai degrab# reducerea profiturilor dect cre!terea pre"urilor. b. Dimpotriv#, dac# profitul diferi"ilor patroni ... s-ar ridica cu cinci la sut#, partea din pre"ul produsului care se descompune n profit se va ridica, n toate stadiile manufactur#rii, n propor"ie geometric# cu cre!terea profitului534. Cre!terea profiturilor va spori corespunz#tor nivelul pre"urilor de vnzare. ntre rata profitului $i rata dobnzii exist# o rela"ie de direct# propor"ionalitate. %i dac# este imposibil dup# p#rerea lui Smith s# se determine cu exactitate rata medie a profitului la nivel na"ional, o oarecare idee despre ea ne putem totu!i forma dup# dobnda banilor535, deoarece dup# cum variaz# ntr-o "ar# nivelul dobnzii obi!nuite pe pia"#, tot astfel vor varia !i profiturile obi!nuite ale capitalului536. Cel mai sc#zut nivel al profitului obi$nuit (s. ns.) trebuie s# fie totdeauna ceva mai mare dect cel suficient pentru a compensa pierderile ocazionale, la care este expus# orice ntrebuin"are de capital537. Numai acest surplus este profitul net sau curat. Ceea ce se
525 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 62. 526 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 36. 527 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 37. Or, pu"in mai nainte Smith a ar#tat c# valoarea pe care muncitorul o adaug# materialelor se mparte ntre ei !i capitali!ti sub form# de salariu !i profit; munca este, a!adar, unica source de la valeur !i din aceast# source de la valeur provin prix des salaires et prix des profits. Dar aceste prix nse!i nu sunt source de valeur (Marx, Engels, Opere, vol.26, p. 67). 528 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 63. 529 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 63. 530 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 67. 53$ Profitul este venit primar, iar dobnda, venit derivat din profit. Dobnda, pe care cel ce se mprumut# !i poate ng#dui s# o pl#teasc#, este n propor"ie numai cu profitul net (ibidem, p. 68). 532 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 69. 533 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 69. 534 Adam Smith, op. cit., vol. I, p. 69-70. La urcarea pre"ului m#rfurilor, urcarea salariilor opereaz# ca !i dobnda simpl# la m#rirea unei datorii. Cre!terea profitului opereaz# ca !i dobnda compus# (ibidem, p. 70). 535 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 63. 536 Adam Smith, op. cit., vol. I, p. 63. Aici !i n alte p#r"i, Adam Smith folose!te no"iunea de dobnd# cu n"elesul de rata dobnzii, iar pe cea de profit, cu n"elesul de rata profitului. 537 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 68.

$69

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice nume!te profit brut cuprinde, adeseori, nu numai acest surplus, dar !i ceea ce se rezerv# pentru a compensa asemenea pierderi ntmpl#toare538. Cel mai urcat nivel obi$nuit al profitului (s. ns.) poate ajunge s# absoarb#, din pre"ul celor mai multe m#rfuri, tot ceea ce ar fi revenit rentei p#mntului !i s# lase numai ceea ce e suficient ca s# se pl#teasc# munca de a le produce !i a le aduce pe pia"#, potrivit celui mai sc#zut nivel la care munca poate fi oriunde pl#tit#, adic# simpla ntre"inere a muncitorului539. EGALIZAREA RATEI PROFITULUI &I FORMAREA PROFITULUI MIJLOCIU este venitul nsu$it de ntreprinz#tor, iar m#rimea sa este direct Profitul propor"ional# cu dimensiunile capitalului folosit. Ele (profiturile n. ns.) sunt

determinate, n ntregime, de valoarea capitalului ntrebuin"at; !i sunt mari sau mici, n propor"ie cu m#rimea acestui capital540. Mai nti, Adam Smith a sesizat tendin"a de sc#dere a ratei profitului. Cnd capitalurile multor comercian"i boga"i sunt ndreptate spre acela!i comer", concuren"a dintre ei tinde, n mod firesc, s# scad# profiturile; !i atunci cnd exist# o asemenea sporire de capital n toate ramurile de comer" din aceea!i societate, aceea!i concuren"# trebuie s# produc# n toate acela!i efect54$. De!i nu le-a numit ca atare, clasicul englez a explicat n esen"# bine, procesele de egalizare a ratei profitului !i de formare a profitului mijlociu542. Totalitatea avantajelor !i aceea a dezavantajelor diferitelor utiliz#ri ale muncii !i ale capitalului trebuie ca, ntr-o aceea!i regiune, sau s# fie de o egalitate perfect#, sau s# tind# continuu c#tre aceast# egalitate. Dac# n aceea!i regiune exist# fie o ocupa"ie vizibil mai avantajoas#, fie una mai pu"in avantajoas# dect celelalte, un mare num#r de oameni se vor ngr#m#di n cea dinti, unde avantajele sunt mari; !i un num#r tot a!a de mare vor fugi de cealalt#, unde avantajele sunt mici, a!a c#, n amndou#, avantajele vor reveni curnd la nivelul din celelalte ocupa"ii543. Iat# care este efectul deplas#rii libere a capitalurilor ntre diferite ramuri, n c#utarea maximului de profit: O parte din capitalul care fusese mai nainte ntrebuin"at n alte afaceri, este retras, fire!te, din acestea !i ndreptat c#tre altele noi, mult mai profitabile. n afacerile vechi, deci, concuren"a devine mai mic# dect nainte. Pia"a devine mai pu"in aprovizionat# cu diferite feluri de m#rfuri. Pre"ul lor se ridic# neap#rat, ntr-o m#sur# mai mare sau mai mic#, !i ng#duie un profit mai mare comercian"ilor respectivi, care !i pot astfel ng#dui s# se mprumute pl#tind o dobnd# mai mare544. RESTRIC!II N CALEA EGALIZ'RII RATEI PROFITULUI galizarea ratei profitului, prin mi$carea capitalurilor dintr-o ramur# n alta, E se poate realiza numai ntr-un climat de liber# concuren"#. A!a va fi cazul, cel pu"in, ntr-o societate n care lucrurile sunt l#sate s#-!i urmeze cursul firesc, unde exist# o

libertate deplin# !i unde orice om e perfect liber s#-!i aleag# ocupa"ia potrivit# sau s# !i-o schimbe, orict de des va crede de cuviin"#. Pe fiecare om, interesul propriu l ndeamn# s# caute ocupa"ia avantajoas# !i s# evite pe cea dezavantajoas#545. Dar, peste tot n Europa, apreciaz# Adam Smith, politica statelor impune anumite restric"ii vie"ii economice, !i prin urmare mpiedic# libera concuren"# !i egalizarea ratei profitului. Asemenea restric"ii sunt de trei feluri:

538 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 68. 539 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 69. 540 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 37. 54$ Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 63. 542 Profitul mijlociu este propor"ional cu volumul capitalului folosit. Rata profitului [pr = (P/K)*%00] fiind aceea!i (sau aproape aceea!i) n toate ntrebuin"#rile capitalului, nu mai influen"eaz# dimensiunile profitului ob"inut. 543 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 7$. 544 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 65. 545 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 7$.

$70

4. Liberalismul economic (Clasicismul) a. Restrngerea num#rului concuren"ilor n anumite ocupa"ii, la un num#r mai mic dect al celor care ar fi altfel dispu!i s# intre n aceste ocupa"ii546. n acest sens ac"ioneaz#: privilegiile exclusive ale breslelor, stabilirea unei perioade minime pentru ucenicie547 etc. b. M#rirea num#rului de concuren"i n alte ocupa"ii peste num#rul normal548. Printre m#surile promovate de stat n acest sens se nscriu: reglementarea salariului n diferitele ndeletniciri, sprijinirea din fonduri proprii a preg#tirii tinerilor n anumite profesii etc. c. mpiedicarea liberei circula"ii a muncii !i capitalului de la o ocupa"ie la alta !i de la un loc la altul549. Realit#"i care ac"ioneaz# n aceast# direc"ie sunt: reglement#rile cu caracter exclusiv ale breslelor, legile care ngr#desc n anumite "#ri (de exemplu Anglia) circula"ia s#racilor, sau ob"inerea de c#tre ei a unei locuin"e etc. 4.4.2.4.6.3. RENTA FUNCIAR' enta funciar# apare dup# p#rerea lui Adam Smith dac# sunt ntrunite R simultan urm#toarele condi"ii obiective: a. Terenurile de o anumit# fertilitate au un caracter limitat. Cre!terea popula"iei

solicit# cantit#"i tot mai mari de bunuri de subzisten"#. Dar terenurile de o anumit# fertilitate sunt limitate, astfel c# societatea este obligat# s# atrag# n circuitul economic suprafe"e tot mai slab productive. Costurile de produc"ie urc# !i o dat# cu ele !i pre"urile bunurilor agricole. De obicei, pe pia"#, pot fi aduse numai acele p#r"i din produc"ia solului al c#ror pre" obi!nuit este suficient ca s# reconstituie capitalul folosit ca s# le aduc# pe pia"#, mpreun# cu profitul lor obi!nuit. Dac# pre"ul obi!nuit este mai mare dect att, surplusul fa"# de acest pre" va merge, n mod natural, la renta p#mntului550. b. Exist# monopolul propriet#"ii private asupra p#mntului. Aceast# mprejurare mpiedic# circula"ia liber# a capitalurilor n agricultur# !i, deci, egalizarea ratei profitului. Deci, renta p#mntului, considerat# ca pre"ul pl#tit pentru folosirea p#mntului, este, fire!te, un pre" de monopol55$. Gndirea lui Adam Smith despre izvorul rentei funciare este dual#. Pe de o parte, el apreciaz# c# renta funciar# este creat# de munca muncitorului. n felul acesta valoarea ad#ugat# de muncitor materialelor se mparte n salariul muncii, profitul capitalului !i renta p#mntului. Renta proprietarului constituie primul sc#z#mnt din produsul muncii cheltuite pentru cultivarea p#mntului552. Aici renta apare ca o component# a valorii nou create al c#rei izvor este munca muncitorilor ce revine proprietarilor de p#mnt, n virtutea propriet#"ii private asupra condi"iilor naturale ale produc"iei. Pe de alt# parte, Adam Smith sus"ine c# renta funciar# este un dar gratuit al naturii. Ceea ce r#mne dup# ce se scade sau se compenseaz# tot ceea ce se poate considera ca rezultat al muncii omului reprezint# opera naturii553.O asemenea opinie este contrar# primeia, ca !i teoriei obiective despre valoarea determinat# de munc#. Aceast# rent# poate fi considerat# ca produsul acelor for"e ale naturii a c#ror folosin"# proprietarul p#mntului o mprumut# fermierului554. Munca Creeaz# Renta funciar# Creeaz# Natura

O dat# cu sporirea bog#"iei na"ionale, apreciaz# Adam Smith555, renta funciar# cre$te (att absolut ct $i relativ):
546 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 85. 547 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 8592. 548 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 85. 549 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 85. 550 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $03. 55$ Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $03. 552 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 47. 553 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 245. 554 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 244. Aici se observ# influen"e fiziocrate, care explic# ntr-o oarecare m#sur# inconsecven"ele gndirii smithiene, ca !i aprecierea sa potrivit c#reia agricultura este mai productiv# dect celelalte ramuri ale economiei na"ionale. 555 Anticipndu-l astfel !i orientndu-l, ntr-un anume sens, pe David Ricardo.

$7$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Valoarea real# a p#r"ii proprietarului de p#mnt ... se urc# o dat# cu valoarea real# a produc"iei556; Raportul dintre partea lui (a proprietarului de p#mnt n. ns.) !i produc"ia total# cre!te n acela!i timp557. ntre m#rimea $i evolu"ia bog#"iei na"ionale, pe de o parte, $i renta funciar#, pe de alt# parte, exist# o rela"ie direct# $i de acela$i sens: Cre$terea bog#"iei na"ionale m#re$te renta funciar#. Orice mbun#t#"ire a condi"iilor generale ale societ#"ii tinde, fie direct, fie indirect, s# urce renta real# a p#mntului, s# m#reasc# bog#"ia real# a proprietarului de p#mnt, puterea lui de cump#rare a muncii sau a produsului muncii altor oameni558. Extinderea ameliora"iunilor $i a culturilor tinde a urca renta direct (s. ns.). Partea din produs a proprietarului de p#mnt cre!te neap#rat, o dat# cu sporirea produsului559. Aici, probabil, autorul are n vedere faptul c# investi"iile succesive pe acelea!i suprafe"e ridic# valoarea p#mntului, !i o dat# cu ea renta funciar#. Mai mult, extinderea culturilor se face pe terenuri mai pu"in fertile, care impun cheltuieli sporite pe unitatea de produs !i pre"uri de vnzare mai mari. Orice urcare a avu"iei reale a societ#"ii, orice m#rire a cantit#"ii de munc# util#, folosit# n cadrul societ#"ii tinde indirect s# urce renta real# a p#mntului560(s. ns.). M#rirea cantit#"ii de munc# productiv# din societate spore!te corespunz#tor bog#"ia na"ional#. Paralel !i cantitatea de munc# depus# n agricultur# spore!te pe m#sur#, !i o dat# cu ea bog#"ia creat# n ramur# !i, deci, !i renta funciar#. Adam Smith apreciaz# c# orice cre!tere a productivit#"ii muncii n manufacturi reduce valoarea m#rfurilor industriale !i le ieftine!te pe acestea n raport cu bunurile agricole sau cu produc"ia brut# a solului!56$ De aceea toate perfec"ion#rile for"elor productive ale muncii, care tind direct a reduce pre"ul real al bunurilor manufacturate, tind, indirect, s# urce renta real# a p#mntului562. Se pare c# aici autorul englez a sesizat cre$terea mai rapid# a productivit#"ii n manufactur#, comparativ cu agricultura, $i modificarea raportului de schimb n favoarea m#rfurilor agricole. Sc#derea bog#"iei na"ionale reduce renta funciar#. Neglijarea culturilor !i ameliora"iunilor agricole, sc#derea pre"ului real al oric#rei p#r"i din produsul brut al p#mntului, urcarea pre"ului real al produselor manufacturate din cauza declinului artei manufacturiere !i a activit#"ii economice, declinul avu"iei reale a societ#"ii, toate tind ... s# mic!oreze renta p#mntului, s# reduc# avu"ia real# a proprietarului de p#mnt, s# mic!oreze puterea lui de cump#rare a muncii sau a produselor muncii altor oameni563. Deci, cre!terea mai rapid# a productivit#"ii n agricultur#, comparativ cu industria, modific# raportul de schimb n favoarea m#rfurilor manufacturate. Dar, se !tie c# pe m#sura dezvolt#rii societ#"ii cre!te mai rapid productivitatea din manufactur# fa"# de agricultur#. S# semnifice aceasta c# pozi"ia social# a proprietarilor de p#mnt se consolideaz#? Desprindem, oare, aici, o viziune pesimist# a lui Adam Smith asupra dezvolt#rii societ#"ii pe calea industrializ#rii? Iat# o ntrebare la care nu s-a dat nc# un r#spuns sau la care exege"ii clasicului englez nu au reflectat suficient! Iat#, de asemenea, puncte de vedere comune ntre Adam Smith !i David Ricardo n problema rentei funciare! Autorul Bog!"iei na"iunilor explic# dependen"a rentei funciare fa"# de profituri !i salarii, pe de o parte, !i de nivelul pre"urilor de vnzare, pe de alt# parte. Salariul $i profitul sunt cauze ale pre"ului de vnzare, n timp ce renta funciar# este consecin"a nivelului pre"urilor. Renta intr# n alc#tuirea pre"ului m#rfurilor n alt fel

556 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $72. 557 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $72. 558 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $72. 559 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $72. 560 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $73. 56$ Ciudat# !i contradictorie aceast# afirma"ie a lui Adam Smith! Pn# aici a sus"inut c# sporirea productivit#"ii m#re!te profiturile !i salariile, pe de o parte, !i reduce renta, pe de alt# parte. Acum el ne spune contrariul! 562 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $72. 563 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $73.

$72

4. Liberalismul economic (Clasicismul) dect salariul !i profitul. Salariul sau profitul, mare sau mic, sunt cauzele pre"ului, mare sau mic, al cerealelor, pe cnd renta, mare sau mic#, este efectul acestui pre"564. Salariul $i Profitul Cauz# Pre"ul de vnzare Cauz# Renta funciar#

Urcarea sau sc#derea pre"ului de vnzare al m#rfurilor conduce la cre$terea, respectiv reducerea rentei funciare. Pre"ul produsului e mare sau mic din cauza salariilor !i profiturilor, mari sau mici, ce trebuie pl#tite pentru a aduce un anumit produs pe pia"#. Dar, dup# cum pre"ul este ridicat sau sc#zut, mult mai mult sau foarte pu"in mai mult, sau att ct e suficient s# pl#teasc# salariile !i profiturile, se ng#duie o rent# ridicat# sau sc#zut# sau chiar nici un fel de rent#565. Rezult# c# la na"iunile care progreseaz# repede, la care profiturile !i salariile sunt n cre!tere, la fel pre"urile, renta funciar# va avea o tendin"# ascendent#. La na"iunile care stagneaz#, salariile !i profiturile pot fi mici sau stabile, la fel !i renta funciar#. La na"iunile care regreseaz#, profiturile pot cre!te, stagna sau diminua, salariile se reduc, iar renta funciar# nregistreaz# o tendin"# de sc#dere. Adam Smith a sesizat !i analizat mai multe tipuri de rent# funciar#: Renta funciar# diferen"ial# de gradul I, determinat# de: fertilitatea natural# a diferitelor parcele de p#mnt566; pozi"ia diferit# a terenurilor fa"# de pie"ele de desfacere567. Renta diferen"ial# de gradul II, determinat# de investi"iile succesive pe suprafe"e de teren cu fertilit#"i naturale diferite568. Renta de monopol, determinat# de de"inerea n proprietate privat# a unor condi"ii naturale ireproductibile569. n gndirea lui Adam Smith, ntre interesul particular $i cel general al societ#"ii exist# anumite corela"ii. Interesele proprietarilor de p#mnt $i ale salaria"ilor sunt strns legate de interesele generale ale societ#"ii. Aceast# aser"iune trebuie n"eleas# n sensul c# ntre nivelul dezvolt#rii economice generale, pe de o parte, !i nivelul salariilor !i rentei funciare, pe de alt# parte, exist# o rela"ie direct# !i de acela!i sens. Cnd spore!te bog#"ia na"ional#, aceea!i tendin"# nregistreaz# salariile !i renta funciar#, !i invers570.
564 Adam Smith, op. cit., vol. I, p. $03. ntrebarea este de ce renta intr# n pre" altfel dect salariul !i profitul? Ini"ial Smith a descompus n mod just valoarea n salariu, profit !i rent# (l#snd la o parte capitalul constant). Dar el s-a ab#tut imediat pe un drum opus !i a identificat valoarea cu pre"ul natural (adic# pre"ul mediu al m#rfurilor sau pre"ul de cost al acestora determinat de concuren"#) formndu-l pe acesta din urm# din salariu, profit !i rent# ... n concordan"# cu aceasta nu ar exista, prin urmare, nici un temei s# se spun# c# renta intr# n pre" altfel dect profitul !i salariul; ar trebui ns# s# se spun# c# renta !i profitul intr# n pre" altfel dect salariul, deoarece acesta din urm# intr# ntotdeauna, pe cnd renta !i profitul nu ntotdeauna (Marx, Engels, Opere, vol. 26, partea a II-a, p. 374375). 565 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $03. 566 Renta p#mntului variaz# nu numai cu fertilitatea lui, oricare i-ar fi produc"ia, dar !i cu situa"ia lui, oricare i-ar fi fertilitatea (Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $04). 567 P#mntul din vecin#tatea unui ora! d# o rent# mai mare dect cel, egal de fertil, dintr-o parte mai ndep#rtat# a "#rii (Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $04). 568 Extinderea ameliora"iunilor !i a culturilor tinde a urca renta direct. Partea din produs a proprietarului de p#mnt cre!te neap#rat, o dat# cu sporirea produsului. Urcarea pre"ului real al acelor produse brute ale p#mntului, care la nceput sunt efectul ameliora"iunilor !i culturii p#mntului !i apoi cauza dezvolt#rii lor ulterioare, spre exemplu urcarea pre"ului vitelor, tinde !i ea s# urce renta p#mntului, !i nc# ntr-o propor"ie !i mai mare (Adam Smith, op. cit., vol. I, p. $72). 569 Vi"a (de vie n. ns) de pe unele terenuri d# vinului un buchet pe care se presupune c# nici cultura cea mai ngrijit# de pe alte terenuri nu o poate egala ... ntreaga cantitate de asemenea vinuri, adus# pe pia"#, nu ajunge s# satisfac# cererea efectiv#, adic# cererea acelora care ar fi dispu!i s# pl#teasc# ntreaga rent#, profitul !i salariile necesare, pentru a le prepara !i aduce pe pia"#, potrivit cu nivelul obi!nuit al acestora sau potrivit cu nivelul la care sunt pl#tite n podgoriile comune. Prin urmare, ntreaga cantitate poate fi vndut# celor dispu!i s# pl#teasc# mai mult, ceea ce desigur urc# pre"ul vinului peste pre"ul obi!nuit ... Cea mai mare parte din aceast# diferen"# (ntre pre"ul obi!nuit !i cel de monopol n. ns.) merge la renta proprietarului solului (Adam Smith, op. cit., vol. I, p. $$0). 570 Interesul clasei proprietarilor funciari este strict legat !i inseparabil de interesul general al societ#"ii. Interesul celei de-a doua clase, a celor care tr#iesc din salarii, e tot a!a de strict legat de interesul societ#"ii ca !i al celei dinti. (Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $73).

$73

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Nivelul profitului ns# nu se urc# o dat# cu prosperitatea !i nici nu scade cu declinul societ#"ii, ca acela al salariului !i al rentei. Dimpotriv#, e n mod firesc mai mic n "#ri bogate !i mai mare n "#ri s#race; !i e ntotdeauna cel mai urcat n "#rile care merg cel mai repede spre ruin#57$. Iat# de ce interesele celor care $i investesc capitalul ntr-o oarecare ramur# a comer"ului sau a industriei se deosebesc ntotdeauna, n anumite privin"e, de interesele societ#"ii $i sunt chiar opuse lor (s. ns). ntotdeauna interesul comercian"ilor e de a l#rgi pia"a !i de a mic!ora concuren"a. L#rgirea pie"ei poate fi adesea destul de prielnic# interesului public; ns# mic!orarea concuren"ei este desigur totdeauna contrar# lui !i poate servi numai comercian"ilor, ca prin urcarea profitului lor, ct ar fi natural s# fie acesta, ei s# perceap# n folosul lor un impozit absurd de la restul concet#"enilor lor572. S# nsemne aceasta c# Adam Smith care pe parcursul ntregii sale opere sus"ine manifestarea liber# a lui homo oeconomicus a fost ostil spiritului ntreprinz#tor? Sau c# el a ntrez#rit, cumva, anumite contradic"ii ntre cele trei clase sociale, decurgnd din procesul reparti"iei veniturilor n societate? Sau c#, ntr-o asemenea eventual# disput#, Adam Smith a ap#rat pozi"iile marilor proprietari de p#mnt? Iat# noi dileme ce pot ap#rea dup# p#rerea noastr# din studierea mai profund# a sistemului de gndire smithian! 4.4.2.4.7. TEORIA COMER!ULUI EXTERIOR dam Smith creatorul teoriei avantajului absolut a studiat problematica A schimburilor economice interna"ionale n cadrul concep"iei sale generale referitoare la liberalism, maximizarea eficien"ei $i diviziunea muncii.

Premisele n"elegerii teoriei smithiene despre comer"ul interna"ional sunt urm#toarele: Principiul maximiz#rii eficien"ei determin# fiecare ntreprinz#tor !i fiecare economie na"ional# s# se specializeze n produc"ia !i exportul bunurilor pentru care au cei mai abunden"i !i ieftini factori de produc"ie (naturali sau dobndi"i) pe care le ob"in cu cele mai mici costuri unitare. Principiul liberei concuren"e n comer"ul interna"ional (f#r# monopol sau restric"ii tarifare sau netarifare). Principiul circula"iei libere a metalelor pre"ioase ntre "#ri !i al convertibilit#"ii depline a banilor de hrtie. Avantajele comer"ului exterior pentru fiecare "ar# sunt dup# p#rerea lui Adam Smith de dou# feluri: a. Pe de o parte, schimburile interna"ionale asigur# valorificarea mai eficient# a produselor na"ionale f#r# desfacere n interior !i aprovizioneaz# na"iunile cu m#rfuri rare din str#in#tate. Comer"ul exterior duce din "ar# acea parte de surplus din produc"ia p#mntului !i muncii pentru care nu e nici o cerere n interior !i aduce n schimb alte bunuri care sunt dimpotriv# cerute acolo573. Astfel are loc adncirea diviziunii muncii !i perfec"ionarea for"elor productive ale fiec#rei na"iuni. Prin acest mijloc, ngustimea pie"ei interne nu constituie nici o piedic# pentru ca diviziunea muncii, n orice ramur# de me!te!ug sau manufactur# s# fie dus# la cea mai mare perfec"ie574. b. Pe de alt# parte, comer"ul exterior l#rge!te pia"a de desfacere, m#re!te posibilit#"ile de valorificare a capitalului na"ional !i spore!te bog#"ia na"ional#. Prin deschiderea unei pie"e mai largi pentru partea din produc"ia muncii lor care dep#!e!te consumul intern, ele (manufacturile n. ns.) sunt ncurajate s#-!i perfec"ioneze for"ele productive !i s# m#reasc# produc"ia anual# la maximum; !i, pe calea aceasta, s# sporeasc# bog#"ia !i venitul real al societ#"ii575. n scopul l#rgirii pie"ei, Adam Smith a considerat potrivit# nfiin"area de colonii !i a ncercat s# ofere suportul teoretic necesar pentru promovarea de c#tre Marea Britanie a unei politici expansioniste. Ca !i al"i teoreticieni dup# el576, Adam Smith a sus"inut c# nfiin"area de
57$ Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $74. 572 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $74. 573 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 299. 574 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 299. 575 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 299. 576 Vezi, mai ales, gndirea germanului Friedrich List, la mijlocul secolului al XIX-lea, care a dezvoltat teoria misiunii civilizatoare a Occidentului.

$74

4. Liberalismul economic (Clasicismul) colonii de c#tre statele mai dezvoltate n zonele lumii aflate pe trepte inferioare de progres este deopotriv# avantajoas# pentru ambele categorii de "#ri. Coloni$tii na"iunilor civilizate aduc cu ei n teritoriile colonizate: o pricepere n agricultur# !i n alte ndeletniciri folositoare, superioar# celei care, de-a lungul multor secole, se poate dezvolta de la sine la popoare s#lbatice !i barbare577; obi!nuin"a unei discipline578; o concep"ie de guvernare organizat#, existent# n propria lor "ar#579; un sistem de legi pe care se sprijin# acea guvernare580; principiile unei bune administr#ri a justi"iei, introducnd, fire!te, ceva sem#n#tor n noua a!ezare58$. Drept urmare, o colonie a unei na"iuni civilizate care ia n st#pnire fie o "ar# nelocuit#, fie una prea pu"in locuit# astfel c# indigenii fac lesne loc noilor coloni!ti progreseaz# mai repede dect orice alt# societate omeneasc#, spre avu"ie !i putere582. Dar coloniile str#ine reprezint# deopotriv# premise ale cre!terii gradului de valorificare pentru capitalul metropolelor. Aceasta se explic# prin facilit#"ile oferite de noile teritorii atrase n sfera de ac"iune a capitalului din "#rile dezvoltate: abunden"a de p#mnt bun583 !i libertatea oferit# investitorilor de a-!i conduce afacerile dup# sine584. Adam Smith a elaborat teoria avantajului absolut n comer"ul interna"ional. Maxima oric#rui cap de familie prudent este de a nu ncerca s# produc# n cas# lucruri care l-ar costa mai mult producndu-le dect cump#rndu-le. Croitorul nu ncearc# s#-$i fac# singur ghete, ci $i le cump#r# de la cizmar. Cizmarul nu ncearc# s#-$i fac# singur haine, ci i ncredin"eaz# acest lucru croitorului. Fermierul nu ncearc# s#-$i fac# nici haine, nici ghete, ci se folose$te n acest scop de meseria$ii respectivi. To"i v#d c# e n interesul lor s#-$i exercite munca, ntr-un mod care s# le ofere oarecare superioritate fa"# de vecini; $i s# cumpere cu o parte din produsul activit#"ii lor sau ceea ce e acela$i lucru cu pre"ul unei p#r"i din acest produs, toate cele de care mai au nevoie585. n virtutea diviziunii muncii, fiecare na"iune urmeaz# s# se specializeze n produc"ia !i exportul bunurilor pentru care are cei mai abunden"i factori de produc"ie naturali sau dobndi"i !i pe care le ob"ine cu costurile de produc"ie cele mai mici. Dac# "ara A are la marfa x cel mai mic cost unitar na"ional, iar la marfa y un cost mai mare, ea va produce !i exporta marfa x !i va importa marfa y de la "ara B (ntruct pre"ul de import este mai mic dect costul s#u de produc"ie). Ca urmare, fiecare na"iune produce !i export# m#rfurile la care costurile na"ionale sunt mai mici dect pre"ul de import. Dimpotriv#, fiecare "ar# import# toate produsele la care costurile unitare na"ionale sunt mai mari dect pre"urile de import. n felul acesta fiecare "ar# ob"ine un avantaj absolut, calculat ca diferen"# ntre costul de produc"ie na"ional mai mare !i pre"ul de import mai mic. Avantajul absolut al "#rii A = Costul de produc"ie al produsului y n "ara A (mai mare) Pre"ul de import al produsului y din "ara B (mai mic)

Deci, avantajul absolut rezult# prin compararea costului de produc"ie al produsului y n "ara A cu pre"ul de import al aceluia!i produs din "ara B.

577 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $965, p. 55. 578 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $965, p. 55. 579 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $965, p. 55. 580 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $965, p. 55. 58$ Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $965, p. 55. 582 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $965, p. 55. 583 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $965, p. 60. 584 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $965, p. 60. 585 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 305.

$75

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Dac#, de pild#, "ara A produce o unitate din marfa x cu un cost de $000 u.m., iar o unitate din marfa y cu un cost de 2000 u.m. !i dac# ea poate importa de la "ara B marfa y cu pre"ul de $500 u.m., se impune ca "ara A s# produc# !i s# exporte marfa x !i s# importe marfa y.
AA - Avantajul absolut al "#rii A AA = 2000 CyA %500 PyB = 500 u.m. Cy A - Costul de produc"ie al m#rfii y n "ara A sau AA = CYA PYB PyB - Pre"ul de cump#rare (import) al m#rfii y din "ara B

Dac# marfa mai scump# ar fi produs# n interior, "ara A ar consuma 2,0 unit#"i din marfa x pentru a ob"ine o unitate din marfa y. Dimpotriv#, dac# s-ar pl#ti importul prin export, "ara A ar fi n avantaj, ntruct cu $,5 unit#"i din marfa x ar importa o unitate din marfa y. Asemenea concep"ie despre comer"ul exterior l apropie pe Adam Smith de mercantili!ti !i l face adeptul balan"ei comerciale excedentare. Iat# !i care sunt bunurile cele mai potrivite pentru exportul Marii Britanii: M#rfurile cele mai proprii a fi trimise n "#ri ndep#rtate ... par a fi produsele manufacturate cele mai bune !i mai perfec"ionate, ca unele care con"in valoare mare sub volum mic !i pot fi, prin urmare, exportate la distan"e mari cu cheltuieli mici586. Pe baza acestui ra"ionament, Adam Smith sugereaz# specializarea economiilor na"ionale n produc"ie $i export. Ceea ce se cheam# pruden"# pentru conducerea unei familii, rareori poate fi nesocotin"# pentru conducerea unui mare regat. Dac# o "ar# str#in# ne poate furniza bunuri mai ieftine dect le-am putea produce noi, e mai bine s# le cump#r#m de la ea cu o parte din produsul activit#"ii noastre, utilizate ntr-un mod din care putem trage oarecare folos587. Iat#, aici, admirabilul avantaj absolut! Avantajul absolut se poate ob"ine numai ntr-un climat de liber# concuren"#, n care activitatea general# a "#rii ... va fi l#sat# s#-!i g#seasc# singur# modul de ntrebuin"are, care s# poat# aduce cele mai mari avantaje588. Dimpotriv#, activitatea ei nu e utilizat# cu cel mai mare avantaj, cnd e ndrumat# c#tre produc"ia unui articol, pe care ea l poate cump#ra mai ieftin dect ar fi costul lui de produc"ie. Valoarea produc"iei anuale este desigur mic!orat# mai mult sau mai pu"in, cnd activitatea este astfel ndep#rtat# de la o produc"ie de m#rfuri de o valoare evident mai mare dect cea pe care ea e ndrumat# s# o produc#. n aceast# ipotez#, articolul respectiv s-ar putea cump#ra din str#in#tate mai ieftin dect se poate produce n "ar#. Prin urmare, el ar putea fi cump#rat numai cu o parte din m#rfurile produse, sau, ceea ce este acela!i lucru, cu o parte din pre"ul m#rfurilor pe care activitatea sus"inut# de un capital egal le-ar produce n "ar#, dac# s-ar l#sa lucrurile s#-!i urmeze calea lor normal#. Activitatea economic# a "#rii este astfel ndrumat# de la o activitate mai avantajoas# spre una mai pu"in avantajoas#, iar valoarea de schimb a produc"iei anuale, n loc s# fie mai mare, dup# cum era n inten"ia legiuitorului, se mic!oreaz# neap#rat n urma oric#rei asemenea reglement#ri589. Cu toate acestea, Adam Smith n-a sus"inut o politic# liberal# n comer"ul exterior n orice situa"ie !i pentru toate "#rile lumii. Elabornd o gndire profund na"ional#590, clasicul englez a ap#rat cu mijloacele sale specifice economia britanic# n confruntarea ei cu concuren"a str#in# (n principal olandez#). El a studiat dou# situa"ii n care se impune o politic# protec"ionist# n comer"ul exterior. %. Primul caz se ive$te atunci cnd o anumit# activitate e necesar# pentru ap#rarea "#rii59% (s. ns.). Iat#, n acest sens, prevederile Actului de naviga"ie al Marii Britanii adoptat n anul $65$ cu care Adam Smith s-a declarat ntrutotul de acord:
586 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 297. 587 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 305 306. 588 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 306. 589 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 306. 590 S-ar putea opune acestei afirma"ii tocmai caracterul clasic al gndirii smithiene. Dar nu trebuie uitat c# marile sisteme de gndire economic# au fost n esen"# expresia teoretic# a unor interese (fie na"ionale, fie ale unor grupuri reprezentative de oameni). Tuturor acelora care ne-ar acuza de interpretarea tenden"ioas# a lui Adam Smith le reamintim cuvintele lui Tudor Arghezi: Fiind profund romn, Eminescu e universal. Noi le spunem (parafrazndu-l pe Arghezi): Fiind profund englez, Smith e clasic $i e universal . 59$ Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 309.

$76

4. Liberalismul economic (Clasicismul) a. n primul rnd, este interzis tuturor vaselor, ai c#ror proprietari, c#pitani !i trei p#trimi din num#rul marinarilor nu sunt supu!i englezi sub pedeaps# de a se confisca vasul !i nc#rc#tura a face comer" cu coloniile !i planta"iile engleze sau a face cabotaj n apele Marii Britanii592. Se observ# c# prin asemenea reglement#ri se urm#rea protejarea flotei comerciale britanice n concuren"a cu principalul ei adversar, flota olandez#. b. n al doilea rnd, un mare num#r de m#rfuri, din cele mai voluminoase, pot fi importate n Marea Britanie, fie numai pe cor#biile ar#tate mai sus, fie pe cor#biile "#rii unde sunt produse m#rfurile !i ale c#ror proprietari, c#pitani !i trei p#trimi din num#rul marinarilor sunt supu!i ai acelei "#ri; !i chiar la importul pe cor#biile din aceast# ultim# categorie, ele sunt impuse la ndoitul taxei de import593. Aici se relev# grija legiuitorului de a proteja economia britanic# n fa"a concuren"ei unor companii de transport interna"ionale (n principal olandeze594). c. In al treilea rnd, o mare varietate din cele mai voluminoase m#rfuri de import sunt prohibite sub sanc"iunea confisc#rii cor#biei !i a nc#rc#turilor chiar dac# ar fi importate pe cor#bii engleze, din alte "#ri dect acelea n care au fost produse595. Prin asemenea m#suri se urm#rea descurajarea intermediarilor !i, deci, scumpirea produselor de import. d. n al patrulea rnd, fanonii596 !i oasele de balen#, uleiul !i untura de balen# !i de pe!te, pe!tele s#rat de tot felul, nepescuit de pe vase engleze!ti !i nepreparat pe acestea, cnd se import# n Marea Britanie, suport# taxa dubl# aplicat# la m#rfurile str#ine597. Grija pentru men"inerea unei pozi"ii privilegiate a flotei Marii Britanii pe m#rile !i oceanele lumii este aici ct se poate de evident#. 2. Al doilea caz n care de obicei e avantajos a pune impozite pe m#rfurile str#ine, pentru ncurajarea activit#"ii indigene, e acela cnd produsele din "ar# sunt supuse la unele impozite. n acest caz, pare a fi ra"ional s# se pun# taxe egale pe produsele similare str#ine598 (s. ns.). Adam Smith o spune clar: pentru ncurajarea activit#"ii indigene trebuie luate m#suri ca m#rfurile importate s# nu poat# concura prin pre" m#rfurile indigene, sau s# le concureze ct mai pu"in posibil. Dac# acestea sunt situa"iile normale de protejare a economiei na"ionale fa"# de comer"ul interna"ional, exist# !i cazuri cnd trebuie promovate m#suri de retorsiune fa"# de str#in#tate. Cnd o na"iune str#in#, prin impozite mari sau prohibi"ii, stinghere!te importul vreunuia din produsele noastre n "ara respectiv#, o ripost# fireasc# ne dicteaz# represalii !i ne face s# punem acelea!i taxe !i prohibi"ii la importul n "ara noastr# al unora sau al tuturor produselor ei manufacturate599. Sesiz#m nuan"area lui Adam Smith, taxe !i prohibi"ii la importul produselor manufacturate! Deci !i aici grija pentru promovarea la exportul britanic a produselor industriale !i acceptarea la import (f#r# restric"ii) a materiilor prime. Sigur, restric"iile n comer"ul interna"ional nu pot fi permanente (chiar dac# uneori pot fi totale). Cnd, ct de mult !i n ce fel e bine a se restaura libertatea importului de m#rfuri str#ine dup# ce a fost ctva timp suspendat? Iat# r#spunsul !i solu"ia lui Adam Smith: cnd unii manufacturieri (interni n. ns.) ... !i-au l#rgit activitatea ntr-att, nct ei ntrebuin"eaz# un num#r mare de muncitori600. Ct de mare? Suficient apreciaz# el pentru a le asigura succesul n concuren"a cu str#inii.

592 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 309. 593 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 309. 594 Cnd s-a f#cut aceast# lege, olandezii erau ca !i azi marii c#r#u!i ai Europei, iar prin aceast# dispozi"ie ei fur# complet exclu!i de la c#r#u!ia spre Anglia, adic# de la aducerea n Anglia a m#rfurilor din alte "#ri europene (Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 309). 595 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 309 3$0. 596 Fanonii sunt lamele cornoase, lungi de circa 2 m, fixate de maxilarul superior al balenelor. Formeaz# o sit# care re"ine hrana, l#snd apa s# se scurg# afar#. 597 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 3$0. 598 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 3$0. 599 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 3$2. 600 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 3$3.

$77

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 4.4.2.4.8. LIBERALISMUL ECONOMIC na dintre ideile majore pe care a fost elaborat# $i pe care se sprijin# Bog"!ia U na!iunilor o constituie liberalismul economic, adic# promovarea comer"ului liber, a concuren"ei nengr#dite $i a neamestecului statului n via"a economic#. O

asemenea viziune nu reprezenta o noutate, ea nu era inven"ia lui Adam Smith. Cu mult nainte, pe m#sura trecerii capitalului din comer" spre produc"ie, paralel cu afirmarea societ#"ii capitaliste, n secolele al XVII-lea !i al XVIII-lea, au fost gnditori !i practicieni care au militat pentru o politic# economic# liberal#. Dac# ar fi s#-i amintim numai pe William Petty, Pierre de Boisguillebert, David Hume, Condillac sau Cantillon, ca s# nu mai vorbim de fiziocra"i sau de revolu"ionarii francezi de la $789, !i avem imaginea devenirii teoriei !i practicii liberale. Pe m#sura dezvolt#rii ini"iativei private !i a consolid#rii pozi"iei economice a burgheziei, s-a relevat caracterul inhibitor al interven"iei statului n economie !i s-a modelat o nou# gndire inspirat# printre altele de religiile protestante !i filosofia utilitarist# n centrul c#reia, treptat, figura central# a devenit homo oeconomicus. Lui Adam Smith i revine meritul imens de a fi fundamentat teoretic ideea libert#"ii de ac"iune n condi"iile de atunci, de a fi a!ezat libera concuren"# la baza criticilor mercantilismului !i de a fi elaborat un amplu sistem de politic# economic# potrivit# intereselor burgheziei industriale engleze n ascensiune. Necesitatea afirm#rii liberalismului ca singura politic# favorabil# burgheziei engleze a timpului l-a determinat pe Smith s# desf#!oare o necru"#toare critic# la adresa sistemului mercantilist (ale c#rui limite erau eviden"iate puternic de ns#!i derularea economiei reale). El a demonstrat falsitatea teoriei mercantiliste referitoare la sinonimia bog#"ie bani, sus"innd cu argumente indubitabile c# bog#"ia real# a oric#rei na"iuni const# n totalitatea valorilor sale de schimb. n leg#tur# cu aceasta, el a considerat gre!it# politica mercantilist# care ncuraja intrarea n "ar# a ct mai mul"i bani !i mpiedica exportul lor. Nu importul aurului !i argintului din America a mbog#"it Europa, aprecia el, ci deschiderea de noi pie"e, inepuizabile pentru m#rfurile europene, a prilejuit noi diviziuni ale muncii !i noi progrese n me!te!uguri, progrese care n cercul strmt al vechiului comer" niciodat# nu s-ar fi realizat60$. Dintre toate m#rfurile apreciaz# Adam Smith aurul !i argintul se adapteaz# cel mai u!or cererii !i ofertei !i, prin urmare, circula"ia va absorbi totdeauna numai att ct este necesar din aceste metale. Surplusul de asemenea metale adus n "ar# va pleca peste grani"# n scopul valorific#rii. Cnd cantitatea de aur !i argint importat# ntr-o "ar# ntrece cererea efectiv#, nici un fel de vigilen"# a guvernului nu poate mpiedica exportul acestor metale602. De aceea, cea mai bun# politic# economic# de urmat este liberalismul. Suntem cu totul siguri c# libertatea comer"ului, f#r# nici o preocupare din partea guvernului, ne va aproviziona ntotdeauna cu vinul necesar !i putem fi tot att de siguri c# ne va da !i aurul !i argintul pe care le putem cump#ra sau folosi att pentru circula"ia m#rfurilor ct !i pentru alte scopuri603. M#surile de limitare a importului de m#rfuri pentru consumul intern sau interzicerea lui pentru anumite produse sunt de asemenea inoportune !i inoperante. Activitatea societ#"ii se poate m#ri numai n raport cu cre!terea capitalului ei, iar capitalul ei poate cre!te numai n raport cu ceea ce se poate economisi treptat din venitul ei604. Dimpotriv#, efectul reglement#rilor statale e tocmai c# mic!oreaz# veniturile; !i ceea ce mic!oreaz# veniturile nu pare a m#ri capitalul mai repede dect s-ar fi m#rit de la sine, dac# activitatea economic# !i capitalul ar fi l#sate ambele s#-!i urmeze calea lor normal#605. Prin urmare, orice reglementare a folosirii veniturilor !i capitalurilor este inutil# sau periculoas#606. ndep#rtarea interven"iei statale din economie las# cmp deschis manifest#rii spiritului de ini"iativ#. Libertatea de ac"iune !i libera concuren"# vor orienta pe fiecare individ spre activit#"ile cele mai eficiente !i astfel capitalurile !i veniturile societ#"ii vor fi optim fructificate, iar bog#"ia va spori rapid. n general, dac# vreo ramur# de activitate economic#

60$ Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 299 300. 602 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 292. 603 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 29$. 604 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 306. 605 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 306. 606 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 305.

$78

4. Liberalismul economic (Clasicismul) sau vreo diviziune a muncii e avantajoas# publicului, ea va fi cu att mai avantajoas#, cu ct concuren"a va fi mai liber# !i mai general#607. Este de remarcat c# Smith milita pentru liberalismul economic ntr-o perioad# n care nici el nu credea n realizarea lui integral# n Anglia. A a!tepta, n adev#r, ca libertatea comer"ului s# fie cndva integral restabilit# n Marea Britanie e tot a!a de absurd cum ai a!tepta vreodat# ca s# se ntemeieze o Oceanie sau o Utopie608. Totodat#, pentru Adam Smith, liberalismul economic nu era o simpl# abstrac"ie, ci o doctrin# care servea consolid#rii puterii economice a Marii Britanii. El nu a uitat niciodat# c# scrie pentru Anglia. De aceea: Cnd interesele "#rii sale o cereau, Adam Smith era liberal! Cnd interesele "#rii sale o cereau, Adam Smith era protec"ionist! A. CND INTERESELE !'RII SALE O CEREAU, ADAM SMITH A FOST LIBERAL! unt importante, n acest sens, reflec"iile sale referitoare la desfiin"area oric#ror S forme de monopol sau privilegii (n interiorul Marii Britanii), ntruct ele ngusteaz# concuren"a !i chiar pia"a intern#. L#sa"i aceea!i libertate natural# de a exercita

orice fel de activitate le-ar conveni oric#ror supu!i ai Maiest#"ii Sale, ca !i solda"ilor !i marinarilor, adic# suprimarea privilegiilor exclusive ale corpora"iilor !i desfiin"area statutului uceniciei, ambele adev#rate nc#lc#ri ale libert#"ii naturale; ad#uga"i, la acestea, desfiin"area legii domiciliului astfel ca atunci cnd un lucr#tor s#rac este scos din serviciu, fie dintr-o localitate, fie dintr-o meserie, el s#-!i poat# c#uta de lucru, ori ntr-o alt# meserie, ori ntr-o alt# localitate, f#r# frica de a fi pedepsit sau dat afar# !i atunci nici societatea nici individul nu vor suferi mult mai mult dup# concedierea accidental# a unor anumite categorii de lucr#tori din manufactur# dect dup# aceea a solda"ilor609. De asemenea, Adam Smith a sugerat o politic# liberal# n comer"ul cu coloniile Marii Britanii6$0. n asemenea cazuri politica liberal# !i libera concuren"# sunt avantajoase deopotriv# pentru metropole !i colonii. Dimpotriv#, monopolul exercitat de anumite companii (chiar britanice) n comer"ul cu coloniile va determina anumite avantaje exclusive pentru companiile respective !i n detrimentul na"iunii !i economiei engleze. B. CND INTERESELE MARII BRITANII ERAU AMENIN!ATE, ADAM SMITH A FOST PROTEC!IONIST! a vremea respectiv#, cel mai redutabil adversar al Marii Britanii era Olanda, L care de"inea pozi"ii, considerate privilegiate, n comer"ul interna"ional !i o anumit# suprema"ie n unele domenii ale naviga"iei. De aceea, Adam Smith s-a declarat ntrutotul de

acord cu prevederile Actului de Naviga"ie al Marii Britanii, adoptat n anul $65$, care erau ndreptate evident mpotriva Olandei !i urm#reau s# creeze condi"iile pentru ob"inerea suprema"iei economice de c#tre Marele Albion6$$! Dinamica general# a gndirii lui Adam Smith $i a teoriei echilibrului economic n opera sa este urm#toarea:

607 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 22$. 608 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 3$4. 609 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 3$4. 6$0 De altfel, Adam Smith a tratat comer"ul dintre metropol# !i colonii de maniera schimburilor economice dintre sat !i ora!. De-a lungul timpului, dezvoltarea ora!elor comerciale !i manufacturiere a influen"at n trei moduri evolu"ia economic# a mediului rural. nti, procurnd o pia"# larg# !i la ndemn# pentru produc"ia brut# a "#rii, ele au ncurajat cultivarea !i ameliora"iunile solului care au urmat (Adam Smith, op. cit., vol. I, p. 275). Al doilea, avu"ia dobndit# de locuitorii ora!elor a fost deseori ntrebuin"at# la cump#rarea de terenuri ce se g#seau de vnzare, terenuri din care o mare parte ar fi r#mas altfel necultivate (ibidem). n sfr!it, al treilea, comer"ul !i manufacturile au contribuit treptat la o mai bun# guvernare !i ordine, !i totodat# la securitatea !i libertatea individual# a locuitorilor de la "ar#, care tr#iser# pn# atunci ntr-o stare de r#zboi permanent cu vecinii !i ntr-o slugarnic# dependen"# fa"# de mai marii lor (ibidem). 6$$ ntr-o discu"ie cu un reprezentant al puterii Adam Smith sugera: Libertatea comer"ului !i a produc"iei sunt lucruri revolu"ionare. Statul trebuie s# aib# un rol modest. Omul puterii i-a replicat: Da, statul trebuie s# r#mn# la locul s#u, modest, dar ferm! Denumirea ALBION vine de la STANCILE ALBE care te impresioneaz# n sta"iunea BRIGHTON, a!ezat# pe "#rmul CANALULUI MANECII (Vezi !i Ion R#ducanu, Din amintirile unui septuagenar, Editura Enciclopedic#, Bucure!ti, 200$, p. 73).

$79

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Concuren"a Schimbul de activit#"i Folosirea for"ei de munc# Diviziunea muncii Cre$terea economic# Sporirea veniturilor Sporirea economiilor

Activitatea economic#

4.4.3. REVOLU!IA INDUSTRIAL'6%2 Popula"ia lumii n perioada %650%950 (milioane locuitori)6%3 Zonele/Anii %650 %750 %800 %850 %900 Oceania Africa Asia America Europa (inclusiv Rusia european#) Total % 2 3 2 %00 57* 250** 250*** 8* %3** %3*** %03* %00** %00*** 470 545 465 2 %00 437* 479** 406*** %%* %2,4** %2,4*** %44* %40** %40*** 694 733,4 660,4 2 %00 602** 522*** 24,6** 24,6*** %87** %87*** 9%5,6 835,6 2 %00 656* 749** 87%*** 59 59 59 274* 266** 266*** %.09% %.%76 %.098 6 %20 857* 937** 859*** %44 %44 %44 423* 40%** 40%*** %.550 %.608 %.530 %950 %3* %99* %272* 338* 594* 2.4%6 -

n perioada $650$750 popula"ia Angliei a crescut relativ lent. n anul $650 n Anglia tr#iau aproximativ 5.500.000 locuitori; la $700 erau 5.835.000; la $730, circa 6.000.000; la $760, 6.665.000; la $820, $2.000.000 !i la $850, $8.000.0006$4. Dup# $650 s-au organizat n Anglia high farmings ferme de tip capitalist care au condus la cre!terea rapid# a productivit#"ii muncii. Procesul de expropriere a maselor "#r#ne!ti a c#p#tat n secolul al XVIII-lea o mare amploare, desf#!urndu-se mai ales pe baza unor legi (Bills for Enclosures of Commons6%5) speciale, a!a-numite de mprejmuire date de Parlament, prin care "#ranii erau expropria"i n mas# n favoarea landlorzilor !i burgheziei. Numai din $700 pn# la $760 au fost date 203 bill-uri prin care se expropriau n total peste 3$2.000 acri6$6 de p#mnt. Din $760 pn# n $774 au fost date alte 700 bill-uri cu acela!i obiectiv. ntre $8$0 !i $83$ au fost trecute n minile landlorzilor alte 3.5$$.770 acri din p#mnturile ob!te!ti6$7. Ca urmare, clasa "#ranilor proprietari-independen"i (yeomen) aproape a disp#rut, trecnduse la rela"ii capitaliste n agricultura englez#, iar "#ranii elibera"i de proprietate s-au ndreptat spre activit#"i neagricole (devenind tenants at will). Exproprierea !i izgonirea unei p#r"i din

6%2 TERMENUL revolu"ie industrial# a fost formulat se pare , prima dat# n anul $845, de c#tre Friedrich Engels !i preluat, patru decenii mai trziu, de istoricul britanic Arnold Toynbee (%899%975) (dup# Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revolu"iei industriale, Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $972, p. 37). Aceste inven"ii scria F. Engels au determinat, dup# cum se !tie, o revolu"ie industrial#, o revolu"ie care a transformat totodat# ntreaga societate civil# !i a c#rei nsemn#tate istoric# mondial# ncepe a fi recunoscut# abia ast#zi. Anglia este terenul clasic al acestei transform#ri, care a fost cu att mai puternic#, cu ct s-a efectuat f#r# zgomot (Friedrich Engels, Situa"ia clasei muncitoare din Anglia, p. 25. Dup# Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revolu"iei industriale, Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $972, p. 37). 6$3 Dup# Fernand Braudel, Structurile cotidianului, vol.$, Editura Meridiane, Bucure!ti, $984, p. 33. Cifrele f#r# * sunt comune celor trei surse. * Buletin des Nations Unies, decembrie $95$; ** Carr Saunders; *** Kuczynski. 6$4 Fernand Braudel, Timpul lumii, vol.2, Editura Meridiane, Bucure!ti, $989, p. 258. 6$5 Legile cu privire la mprejmuirea p#mnturilor ob!tii, prin care landlorzii !i d#ruiesc singuri, ca proprietate privat#, p#mnturi ale poporului (Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 730). 6$6 Acru (acre), unitate de m#sur# englez# pentru suprafe"e de teren, egal# cu 0,404686 ha. 6$7 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 733.

$80

4. Liberalismul economic (Clasicismul) popula"ia rural# elibereaz# o dat# cu muncitorii nu numai mijloacele lor de subzisten"# !i materialul lor de munc# n folosul capitalului, dar ele creeaz# !i pia"a intern#6$8. Totodat#, se dezvolt# !i comer"ul cu sclavi negri. Ora!ul Liverpool s-a dezvoltat pe baza comer"ului cu sclavi ... n $730 Liverpool avea pentru comer"ul cu sclavi $5 cor#bii, n $75$ 53, n $760 74, n $770 96 !i n $792 $326$9. Organiznd n Africa adev#rate vn#tori de negri, negustorii englezi i vindeau apoi n America, unde se sim"ea lipsa bra"elor de munc#. Numai n perioada $680$775 englezii au dus n coloniile din America peste 3.000.000 de sclavi negri620. Pentru perioada %650%750 s-a consemnat n Anglia o cre$tere mai rapid# a produc"iei agricole, comparativ cu cre$terea popula"iei. Aceasta a atras dup# sine ieftinirea bunurilor alimentare, iar reducerea pre"urilor cerealelor a favorizat dezvoltarea zootehniei. Ca urmare, cultura plantelor a fost revolu"ionat# prin folosirea ngr#!#mintelor organice, s-a introdus rota"ia culturilor !i au nceput procesele de mecanizare a unor lucr#ri agricole. Se formeaz# astfel UN CERC VIRTUOS, n care pre"ul slab al cerealelor i mpinge pe fermieri s#-$i ndrepte efortul spre cre$terea vitelor, care consfin"e$te succesul plantelor furajere, $i atrage, n acela$i timp, dup# sine o puternic# cre$tere a $eptelului, n special ovin, o puternic# cre$tere a randamentului cerealier62% (s. ns.). Cre$terea mai rapid# a produc"iei agricole dect cre$terea popula"iei este apreciat# de mul"i speciali$ti una din cauzele esen"iale $i primordiale ale declan$#rii Revolu"iei industriale622. Industria textil# britanic# a cunoscut prima revolu"ia industrial#. n leg#tur# cu cererea crescnd# de produse textile !i c#reia munca manual# nu-i f#cea fa"#, a fost inventat# suveica volant# (zbur#toare) ($730, Kay), care a revolu"ionat productivitatea muncii n "es#torii. Produc"ia de fire r#mnea, ns#, n urm#. Pentru rezolvarea problemei au fost inventate Spinning Jenny ($765, ma!in# de filat 8 fire simultan, James Hargreaves), ma$ina hidraulic# ($769, Richard Arkwright), catrul lui Crampton ($779, Samuel Crampton; mbinnd avantajele oferite de inven"iile Hargreaves !i Arkwright). Se n#!tea astfel o nou# dispropor"ie; "es#toriile nu puteau "ine pasul cu filaturile. Contradic"ia s-a rezolvat prin inventarea r#zboiului mecanic de "esut ($785, Edward Cartwright). O serie de alte descoperiri tehnice ap#rute dup# $700 au gr#bit revolu"ia industrial#: plugul triunghiular ($73$), ma$ina cu abur ($769, James Watt623), roata hidraulic# cu ax de font# ($769, John

6$8 n realitate, procesul de trecere spre high farming n agricultura englez# a nceput n secolul al XV-lea !i a parcurs trei etape. Prima, n secolele XV-XVI, cnd s-au format fermele de minimum 20 acri; a doua, n secolele XVII-XVIII, prin renumitele enclosure bills; a treia, prin clearing of Estates, n secolul al XIX-lea, cnd locuitorii din p#r"ile muntoase ale Sco"iei, ca !i cei din zona litoralului, au fost proletariza"i !i obliga"i s# emigreze c#tre ora!e. Procesul de centralizare a p#mntului a vizat la nceput formarea unor mari suprafe"e n vederea cre#rii p#!unilor pentru turmele de oi. 6$9 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 762. 620 Vezi Nicolae N. Constantinescu, Adam Smith, clasic al economiei politice burgheze, n Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $965, p. 407. 62$ Ibidem, p. 254. Grul, folosit prima dat# se pare n Asia (Filipine, Macao) a fost adus n Europa prin secolul al XV-lea, cnd este semnalat la Canton, n Fran"a. Porumbul, semnalat nc# nainte de Hristos n Mexic, a fost adus n Europa se pare de Cristofor Columb la nceputul secolului al XVI-lea. Cartoful cultivat n America Andin#, cu 2.000 de ani naintea erei noastre a p#truns n Europa, prin Spania, n anul $535 (ibidem, p. $$6$93). Fran"a a cunoscut n Evul Mediu mai multe perioade de foamete (n secolul al X-lea $0; n al XI-lea 26; n al XII-lea 2; n al XIV-lea 4; n al XV-lea 7; n al XVI-lea $3; n al XVII-lea $$; n al XVIII-lea $6). Floren"a a cunoscut ntre $37$ !i $79$, $$$ ani de foamete. ntre $309 !i $3$8, o foamete general# pornit# din Germania de Nord s-a extins n toate "#rile Europei. n Silezia anului $730, n Saxa !i Germania meridional# $77$$772, n Bavaria $8$6 $8$7, n India $555$596 !i $630$63$, s-au nregistrat fenomene asem#n#toare (Fernand Braudel, Structurile cotidianului, vol.$, p. 7480). 622 Vezi op. cit., p. 250288. E. L. Jones este !i mai categoric (apreciaz# F. Braudel): sprijinindu-se pe o istorie comparat# a "#rilor care au ajuns la industrializare, el pune drept condi"ie de prim# instan"# a succesului lor o produc"ie agricol# care cre!te mai repede dect popula"ia (op. cit., p. 25025$). Totodat#, Braudel citeaz# printre factorii care au contribuit la revolu"ia industrial# n Anglia, urm#torii: agricultura; cre!terea demografic#; tehnica; revolu"ia bumbacului; victoria comer"ului la distan"#; nmul"irea transporturilor interne (ibidem, p. 250288). 623 Se pare c# adev#ratul inventator al ma!inii cu abur a fost Newcomen, n anul $7$$ (vezi Fernand Braudel, Structurile cotidianului, vol. 2, Editura Meridiane, Bucure!ti, $984, p. 203).

$8$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Smeaton), ma$ina de treierat cu cai ($780, n Sco"ia)624, ma$ina pentru egrenat625 bumbacul ($793, americanul Eli Whitney) etc. Aceste inven"ii, care au diminuat enorm pre"ul "es#turilor626, au condus la cre!terea rapid# a produc"iei. Bumbacul importat de Anglia a fost de 5.300.000 livre627 n $78$, de 32.600.000 livre n $789 !i 60.500.000 livre n $802 (de $$ ori mai mult, n nici trei decenii). La vremea aceea Anglia interzicea importul de stofe din bumbac imprimate !i ncuraja exportul de produse manufacturate na"ionale. A!a se face c# n $780 Anglia exporta fire !i "es#turi de bumbac n valoare de 360.000 lire sterline, iar, n $802, de peste 7.800.000 lire sterline628 (adic# de 22 ori mai mult, n 20 de ani!). Pn# la $865 valoarea exportului englez de fire !i "es#turi din bumbac se va ridica la 57.254.845 lire sterline; deci, va nregistra o cre!tere de peste 7 ori629. Exportul industriei textile britanice n perioada %848%865 (valoric)*630 Ramura / Anii %848 %85% %860 %865 Industria bumbacului Bumbac filat 5.927.83% 6.634.026 9.870.875 %0.35%.0494 !es#turi bumbac %6.753.369 23.454.8%0 42.%4%.505 6.903.796 Industria inului $i cnepii 2.505.497 Fire 493.449 95%.426 %.80%.272 9.%55.358 !es#turi 2.802.789 4.%07.396 4.804.803 Industria m#t#sii Fire de urzeal#, twist, fire 77.789 %96.380 826.%07 768.064 !es#turi %.%30.398 %.587.303 %.409.22% Industria lnii Fire de ln# simple $i worsted 776.975 %.484.544 3.843.450 5.424.047 !es#turi 5.733.828 8.377.%83 %2.%56.998 20.%02.259 n cazul pie"ei interne engleze, media consumului anual de bumbac este de $.700.000 livre, n perioada $737$740; de 2.$00.000, n $74$$749; de 2.800.000, n $75$$760; de 3.000.000. n $76$$77063$(practic s-a dublat n mai pu"in de trei decenii). n anul $800 bumbacul brut prelucrat n Anglia dep#!e!te pentru prima oar# cantitatea de 50 milioane livre, adic#, aproximativ 23.000 tone, ceea ce reprezint#, n greutate, spune E. A. Wrigley, cam att ct produc"ia anual# a $50 mineri ntr-o min# de c#rbuni632. Cantitativ, exportul industriei textile britanice s-a dublat ntre anii $848$865 deci n mai pu"in de 20 de ani , cre!teri mai mari nregistrndu-se n industria inului !i cnepii.
624 Pentru problemele revolu"iei industriale, vezi !i Marx, Engels, Opere, vol. 23, capitolul $3, Ma#inile #i marea industrie. 625 A egrena, a separa firele de bumbac cu lungimea mai mare de 8 mm prin smulgere de pe semin"e cu ajutorul unor ma!ini speciale. 626 Un pfund de fibre de bumbac, a c#rui produc"ie costa nainte 50 de cen"i, ajunge mai trziu s# se vnd# cu un profit mai mare, adic# cuprinznd mai mult# munc# nepl#tit#, la pre"ul de $0 cen"i (Dup# Marx, Engels, Opere, vol.23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 400). 627 Livr# (pound), unitate englez# de m#sur# a greut#"ii (m#rfurilor n general), egal# cu 0,4535924 Kg sau %6 uncii. O uncie (ounce) englez# este egal# cu 0,028349525 kg. Exist# !i un alt fel de livr# (pentru metale nobile, pietre pre"ioase, medicamente), de 0,373242 kg !i de $2 uncii (a cte 0,03$$035 kg). De la $ octombrie $995 Anglia a introdus oficial sistemul zecimal al unit#"ilor de m#sur# (metru, kilogram, litru) (Conform Radio Bucure!ti din 2 octombrie $995, orele 7,00). 628 Henri Denis, op. cit., p. 288. ncurajarea exporturilor s-a realizat prim acordarea de prime industria!ilor. 629 Cre!terea este real#, ntruct lira sterlin# cea mai stabil# valut# !i-a p#strat cursul de schimb din $56$ pn# n anul $93$. Moneda nu este, ca s# spunem a!a, dup# William Petty ($655), dect gr#simea corpului politic; prea mult# face r#u sprintenelii, prea pu"in# aduce boal# (Fernand Braudel, Structurile cotidianului, vol. 2, p. 209). 630 Dup# Marx, Engels, Opere, vol. 23, p. 427. * n lire sterline 63$ Fernand Braudel, op. cit., p. 263. Tot Braudel apreciaz# c# la atingerea pragului de 300 grame bumbac pe persoan# ncepe mecanizarea industriei bumbacului. 632 Fernand Braudel, op. cit., p. 269.

$82

4. Liberalismul economic (Clasicismul) Importurile de bumbac ale Marii Britanii au crescut de la $.000 tone n $750 la 267.000 tone n $850; iar produc"ia de fier a "#rii a sporit n acela!i interval de la 20.000 tone, la 2.250.000 tone633. Exportul industriei textile britanice n perioada %848%865 (cantitativ)634 Ramura / Anii %848 %85% %860 %865 Industria bumbacului %. Bumbac filat %03.75%.455 %97.343.655 %43.966.%06 %35.83%.%62 (pfunzi) 2. A"# de cusut 4.648.6%% 6.297.554 4.392.%76 (pfunzi) 3. !es#turi de %.09%.373.930 %.543.%6%.789 2.776.2%8.427 2.0%5.237.85% bumbac (yarzi) Industria inului $i a cnepii %. Fire (pfunzi) %%.722.%82 %8.84%.326 3%.2%0.6%2 36.777.334 2. !es#turi (yarzi) 88.90%.5%9 %29.%06.753 %43.996.773 247.0%2.329 Industria m#t#sii %. Fire de urzeal#, twist, fire (pfunzi) 466.825* 462.5%3 897.402 8%2.589 2. !es#turi (yarzi) %.%8%.455** %.307.293** 2.869.837 Industria lnii %. Fire de ln# simple $i worsted (pfunzi) %4.670.880 27.533.968 3%.669.267 2. !es#turi (yarzi) %5%.23%.%53 %90.37%.537 278.837.4%8 Prin $820, cnd ma!inile sunt pe punctul de a cuceri "es#toriile, bumbacul era deja o STEAM INDUSTRY, care folosea peste 30.000 CP635 furniza"i de abur, fa"# de $0.000 CP produ!i de for"a hidraulic#.

633 Jean Boncoeur, Herv Thouement, Histoire des ides conomiques, t. I, ed. Nathan, Paris, $989, p. 90. 634 Dup# Marx, Engels, Opere, vol. 23, p. 426. * $846; ** Pfunzi (pounds, livre) de 0,4535924 kg. * Yard, unitate de m#sur# a lungimii, egal# cu 0,9%4398 m. Mila = %.609 m; yardul = 0.9%4398 m; inch = 0, 025 m. 635 mile Levaseur calculeaz# c#, n $84$, atunci cnd primul spectacol al Revolu"iei Industriale se ncheie, un calputere este echivalentul muncii a 2$ oameni !i c# Fran"a avea, conform acestui calcul, un milion de robi de un soi foarte special, total ce avea s# creasc# exponen"ial: n $880, el se ridic# la 98 milioane, adic# la de dou# ori !i jum#tate popula"ia Fran"ei. Ce s# mai zicem de Anglia! (F. Braudel, op. cit., p. 268). Un cal-putere = for"a necesar# ridic#rii unei greut#"i de 75 kg la n#l"imea de % m, ntr-o secund#. La nceput a fost motorul uman, apoi for"a animal#. Vin la rnd, motoarele hidraulice !i motoarele eoliene, pentru ca din secolul al XVIII-lea s# apar# motoarele mecanice. La fel, primele $8 secole ale erei noastre apar"in civiliza"iei lemnului !i c#rbunelui din lemn, secolul al XIX-lea apar"ine c#rbunelui mineral, iar cel de al XX-lea hidrocarburilor. Praful de pu!c# a fost produs prima dat# de chinezi, prin secolul al IX-lea din salpetru, sulf !i c#rbune de lemn pulverizat. Tot ei produc primele arme de foc, prin secolul al XI-lea. Tunul apare n mod sigur prin $3$4 sau $3$9 n Flandre; la Metz n $324; la Floren"a n $326; n Anglia n $327 (F. Braudel, Structurile cotidianului, vol.2, p. $47). La Paris, prima carte s-a tip#rit n $470; la Lyon n $473; la Poitiers n $479; la Vene"ia n $470; la Neapole n $47$; la Louvain n $473; la Cracovia n $474. Un calcul d#, pentru c#r"ile numite incunabule adic# tip#rite nainte de $500 un tiraj global de 20 milioane de exemplare (ibidem, p. $63). Matematica a fost revolu"ionat# n secolul al XVII-lea, prin descoperirea num#rului func"ie Y = F(X).

$83

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Dezvoltarea industriei bumbacului n Anglia n perioada %856%868636 %856 %86% Num#rul fabricilor %. Anglia $i Wales 2.046 2.7%5 2. Sco"ia %52 %63 3. Irlanda %2 9 Regatul Unit 2.2%0 2.887 Num#rul r#zboaielor mecanice de "esut %. Anglia $i Wales 275.590 368.%25 2. Sco"ia 2%.624 30.%%0 3. Irlanda %.633 %.757 Regatul Unit 298.847 399.992 Num#rul fusurilor %. Anglia $i Wales 25.8%8.576 28.352.%25 2. Sco"ia 2.04%.%29 %.9%5.398 3. Irlanda %50.5%2 %%9.944 Regatul Unit 28.0%0.2%7 30.387.467 Num#rul persoanelor folosite 407.598 34%.%70 %. Anglia $i Wales 4%.237 34.698 2. Sco"ia 2.734 3.345 3. Irlanda 45%.569 379.2%3 Regatul Unit %868 2.405 %3% %3 2.549 344.7%9 3%.864 2.746 379.329 30.478.228 %.397.546 %24.240 32.000.0%4 357.052 39.809 4.203 40%.064

Dezvoltarea industriei bumbacului n Anglia a fost sinuoas#. Timp de c"iva ani s-a creat un mare num#r de fabrici. Apoi, produc"ia a nceput s# dep#!easc# cererea. n perioada $788$789 multe fabrici au nceput s#-!i reduc# activitatea, disponibiliznd importante contigente de for"# de munc#. n $793 n urma falimentului a ctorva zeci de filaturi importul de bumbac brut s-a redus de la 35.000.000 livre la $9.000.000 livre. Aceasta poate fi considerat# prima criz# de supraproduc"ie din epoca modern#. De asemenea, pe la $780 Anglia producea circa 200.000 300.000 tone fier anual. n anul $767 se construie!te prima linie de cale ferat# (n zona ora!ului Newcastle legat# de minele de c#rbune), iar n $80$ prima locomotiv# cu aburi (Richard Trevithick, inginer de min# n Birmingham). George Stephenson construie!te, n $8$4, o locomotiv# pentru transportul pe calea ferat# terestr#. La 23 septembrie $825 este dat# n func"iune prima linie de cale ferat# Stockton-Darlington, pe o distan"# de 38 mile, iar n $830 linia LiverpoolManchester. Produc"ia de o"el a Europei a evoluat dup# cum urmeaz#: $525 $00.000 tone; $540 $50.000 tone; $700 $80.000 tone (din care 22.000 Anglia !i 50.000 Suedia); $750 250.000 tone (22.000 Anglia !i 25.000 Rusia); $790 600.000 tone (80.000 Anglia, $25.000 Fran"a, 90.000 Suedia, $20.000 Rusia); $840 2.800.000 tone (din care jum#tate Anglia); iar n $970 720.000.000 tone637. Alte ramuri industriale n special metalurgia s-au transformat ca urmare a dezvolt#rii ma!inismului. O serie de descoperiri au revolu"ionat tehnica de lucru din acest sector: nlocuirea lemnului cu cocsul la ob"inerea fontei ($709, Abraham Darby), creuzetul pentru prelucrarea fontei n fier forjabil ($750, Benjamin Huntsman), cronometrul ($76$, John Harrison), ma$ina de sfredelit metalul (borma$ina) ($774, John Wilkinson), inventarea rabotezei ($776), primul furnal nalt cu cocs ($783, John Wilkinson), procesul de pudlare638 pentru ob"inerea o"elului ($784, Henry Cort), ma$ina de fabricat cuie ($790), ma$ina de fabricat cabluri ($792) etc. Ca urmare, produc"ia de metal trece de la 25.000 de tone ct era n $720 la 68.000 n $788 !i ajunge la 250.000 n $806639. Totodat#, pre"ul tonei de font# scade de la $2 lire n $728 la 6 lire n $802640.
636 Dup# Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 443. 637 Fernand Braudel, Structurile cotidianului, vol. 2, p. $42. 638 Pudlaj, procedeu de afnare a fontei, n cuptorul de pudlare, prin care se ob"ine un o"el care se sudeaz# !i se forjeaz# u!or !i este rezistent la coroziune (ast#zi se folose!te rar). 639 Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revolu"iei industriale, Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $972, p. 42. 640 Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revolu"iei industriale, Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $972, p. 42..

$84

4. Liberalismul economic (Clasicismul) Folosirea metalului face posibil# apari"ia de noi ma!ini !i piese, de neconceput n perioada anterioar# a domina"iei lemnului: fier#str#ul circular ($780), batoza ($784, Andrew Meikle), broasca de siguran"# ($784, Joseph Bramah), ma$inile pentru industria lemnului ($793, Samuel Bentham), presa hidraulic# ($795, Joseph Bramah), ma$ina de fabricat hrtie ($797, N. L. Robert). Construc"ia de ma$ini trece pragul revolu"iei industriale ntre $797$800, prin perfec"ionarea de c#tre Henry Maudslay a procedeelor de a!chiere a metalului cu ajutorul strungului cu micrometru !i inventarea ma!inii de filetat cu c#rucior. Cu Maudslay, industria trece la construirea !i folosirea ma!inilor-unelte. Dac# f#r# metal n-ar fi fost posibil# ma!ina cu abur a lui Watt, transform#rile pe care aceasta avea s# le produc# n-ar fi fost posibile f#r# inven"iile lui Maudslay64$. ntr-o prim# etap# salariile muncitorilor industriali au crescut mai repede dect cele din agricultur#. Pe m#sura dezvolt#rii manufacturii, ora!ele !i popula"ia ocupat# n industrie cre!teau, iar popula"ia agricol# sc#dea. n jurul anului $770, din cei 8.500.000 locuitori ai Angliei, 3.000.000 erau ocupa"i n industrie, 3.600.000 n agricultur#, 700.000 n comer", 500.000 erau militari, sau lucrau n administra"ia de stat, 200.000 aveau alte profesii, iar 500.000 erau pauperi642. Potrivit recens#mntului din $86$, popula"ia total# a Angliei !i Wales-ului num#ra 20.066.244 de persoane, din care 9.776.259 b#rba"i !i $0.289.965 femei. Dac# se scad to"i cei care sunt prea b#trni sau prea tineri pentru munc#, toat# categoria neproductiv# de femei, adolescen"i !i copii, apoi p#turile ideologice, cum sunt guvernul, clerul, juri!tii, militarii etc., apoi to"i cei a c#ror ocupa"ie exclusiv# este consumarea muncii altora sub forma rentei funciare, dobnzii etc., n sfr!it pauperii, vagabonzii, infractorii etc., r#mn, n cifre rotunde, circa 8.000.000 de persoane de ambele sexe !i de cele mai diferite vrste, inclusiv to"i capitali!tii care func"ioneaz# ntr-un fel sau altul n produc"ie, comer", finan"e etc. Aceste 8.000.000 se repartizeaz# astfel643: %. Muncitori agricoli (inclusiv ciobanii, arga"ii $i slujnicele care locuiesc la fermieri) %.098.26% persoane 2. To"i cei ocupa"i n fabricile de bumbac644, ln#, worsted, in, cnep#, m#tase $i iut#, precum $i n produc"ia mecanizat# de ciorapi $i dantele 642.607* persoane 3. To"i cei ocupa"i n minele de c#rbune $i n cele metalifere 565.835 persoane 4. Cei ocupa"i n toate uzinele metalurgice (furnale, laminoare etc.) $i n manufacturile de metal de orice fel 396.998** persoane 5. Personal casnic %.208.648*** persoane Comparativ cu situa"ia de la sfr!itul secolului al XVII-lea, pe timpul lui Adam Smith, popula"ia ora$elor crescuse impun#tor; ntre $685 !i $760 num#rul locuitorilor din Liverpool a sporit de $0 ori, n Birmingham de 7 ori, n Sheffield de 7 ori, n Manchester de 5 ori645. Cre$terea mai rapid# a popula"iei or#$ene$ti, comparativ cu popula"ia total#, semnific# ntotdeauna $i n toate "#rile declan$area $i derularea procesului de industrializare. Crearea fabricilor a atras spre centrele industriale un num#r crescnd de popula"ie. Dar premisele pentru ca noii veni"i s# fie primi"i corespunz#tor nu erau create. Prin urmare, condi"iile de munc# !i via"# ale muncitorilor industriali au continuat s# se nr#ut#"easc#. Curnd a ap#rut !i s-a accentuat !omajul, iar salariile au sc#zut drastic. n aceast# situa"ie au fost atra!i n produc"ie copiii !i femeile, care acceptau salarii mici !i condi"ii de lucru inferioare. La grani"a dintre secolele al XVIII-lea !i al XIX-lea economia !i ntreaga societate britanic# au suferit modific#ri structurale fundamentale, determinate n principal de factori interni, dar !i sub influen"a conjuncturii interna"ionale.
64$ Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revolu"iei industriale, Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $972, p. 43. 642 H. de B. Gibbins, The industrial History of England, London, $890, p. $53. 643 Marx, Engels, Opere, vol. 23, p. 455. *Dintre care numai $77.596 de sex b#rb#tesc !i trecu"i de $3 ani. **Dintre care de sex feminin 30.50$. ***Dintre care de sex b#rb#tesc $37.447. To"i cei care nu servesc n case particulare nu sunt cuprin!i n cifra de $.208.648. Datele din tabel adunate nseamn# doar 3.9$2.349. Unde sunt 4.087.65$ persoane? 644 n $806 lucrau n fabricile din industria bumbacului 90.000 de muncitori, la care se ad#ugau $84.000 de lucr#tori din manufacturi sau la domiciliu (Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revolu"iei industriale, $972, p. 40). 645 Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revolu"iei industriale, Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $972, p. $5$.

$85

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice %. n ultima treime a secolului al XVIII-lea num#rul popula"iei Marii Britanii a crescut semnificativ, comparativ cu perioada $650$750 cnd num#rul locuitorilor a r#mas aproape la acela!i nivel. Dac# n intervalul anterior de $00 de ani popula"ia Angliei a fost de circa 6,57 milioane, la nceputul secolului al XIX-lea atingea circa $6 milioane646, pentru ca ntre $800 !i $820 s# creasc# cu 30%, ajungnd la 20,8 milioane locuitori, iar n $850 la 27 milioane de suflete647. Deci, ntre $750 !i $850 popula"ia Angliei a crescut de peste 4 ori! Iat# suficiente argumente pentru cre!terea n progresie geometric# a popula"iei! Iat# climatul n care Thomas Robert Malthus !i-a elaborat faimosul s#u principiu al popula"iei! Iat# suficiente temeiuri pentru a explica succesul Eseului ... malthusian !i pentru a n"elege r#spndirea tezelor cuprinse n el, sau pentru faptul c# n epoc# au existat destui adep"i ai malthusianismului648! 2. Extinderea rela"iilor de produc"ie capitaliste n agricultur# a disponibilizat nsemnate contigente de for"# de munc# pentru activit#"ile neagricole, n principal industriale. Popula"ia ora!elor manufacturiere a crescut foarte rapid: A celor textile: Manchester de la 4.000 n $685 la 40.000 n $760 !i 93.000 n $80$ (de peste 23 ori n circa un secol); Liverpool !i Manchester totalizau la $844, 700.000 locuitori; A celor metalurgice: Birmingham de la 20.000 n $750 la 75.000 n $80$ !i 200.000 n $844 (de $0 ori n mai pu"in de $00 de ani); Sheffield de la 46.000 n $80$ la $$0.000 n $844 (de peste 2 ori n patru decenii) etc. Popula"ia Londrei a crescut n secolul al XVIII-lea cu peste 200.000 locuitori (de la circa 700.000 n $700 la circa 900.000 n $800), capitala Angliei devenind, la nceputul secolului al XIX-lea, cel mai populat ora! al lumii. n anul $8$$ popula"ia Londrei ajungea la $.000.000 locuitori, cifr# atins# de Paris doar n anul $85$. 3. Descoperirile tehnice din ultima treime a secolului al XVIII-lea au accelerat revolu"ia industrial# !i evolu"ia pe cale capitalist# a Angliei. Faptul economic fundamental al dezvolt#rii Angliei n primele trei decenii ale secolului al XIX-lea a fost rapida r#spndire a utiliz#rii ma!inii cu abur, datorit# c#reia produc"ia manufacturier# a cedat definitiv locul ma!inismului !i marii industrii649. Dup# cum se !tie, trecerea de la manufactur# la industria mecanizat# a creat baza tehnic# a epocii moderne !i a celei contemporane. Asemenea trecere a schimbat fundamental nu numai tehnica de produc"ie, dar a creat !i un nou mod de produc"ie. n manufactur# !i n meserii scria Marx muncitorul se serve!te de unealt#, n fabric# el serve!te ma!ina. Acolo mi!carea mijlocului de munc# porne!te de la el; aici el trebuie s# urmeze mi!carea mijlocului de munc#. n manufactur#, muncitorii formeaz# membrele unui mecanism viu. n fabric# exist#, independent de ei, un mecanism mort, c#ruia i sunt ngloba"i ca anexe vii ... 650. Trecerea la ma!inism a fost n Anglia mai rapid# !i mai semnificativ# dect n oricare alt# "ar# a lumii, n primele trei decenii ale secolului al XIX-lea. La $830, decalajul pe care-l aveau celelalte "#ri europene sub acest aspect este ilustrat de urm#toarele cifre: $5.000 de
646 Evaluat# n $700 la 6,5 milioane de locuitori, popula"ia Angliei cre!te la 8 milioane n $760 !i la peste 9 milioane n $780; n acest ultim an, popula"ia Irlandei era de 3 milioane. n $80$, recens#mntul indic# pentru Regatul Unit al Marii Britanii !i Irlandei circa $6 milioane de locuitori, ceea ce nseamn# o cre!tere cu aproximativ 33% n ultimele dou# decenii ale secolului al XVIII-lea (Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revolu"iei industriale, Bucure!ti, $972, p. 48). 647 Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revolu"iei industriale, Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $972, p. 74-75. Vezi !i Jean-Pierre Rioux, La rvolution industrielle %780%880, ditions du Soleil, Paris, $97$. 648 Printre ei se afl# !i nume sonore ale teoriei economice: James Mill ($773$836) !i fiul s#u John Stuart Mill ($806 $873), William Nassau Senior ($790$864). J. S. Mill cel mai proeminent dintre ei scria: Nu prea se poate spera ca moralitatea s# progreseze atta timp ct familiile numeroase nu vor fi privite cu acela!i dispre" ca be"ia sau orice alt exces trupesc. Dar att timp ct aristocra"ia !i clerul vor fi primii care s# dea pild# de nenfrnare, la ce ne putem a!tepta din partea celor s#raci? (dup# J. Freville, op. cit., p. 202). nmul"irea oamenilor favorizeaz# viciile; religia cre!tin# gre!e!te cnd proclam# c# Dumnezeu binecuvnteaz# familiile numeroase. Familia numeroas# fusese condamnat# !i de Malthus, dar tocmai n numele lui Dumnezeu! De!i liberal, J. S. Mill nu preget# s# sacrifice libertatea cnd este vorba de a limita na!terile. Legile care n multe "#ri de pe continent interzic c#s#toria atunci cnd p#r"ile nu pot ar#ta c# au mijloace de a ntre"ine o familie nu dep#!esc limita puterilor legitime ale statului ... nu pot fi criticate drept viol#ri ale libert#"ii. Asemenea legi constituie interven"ii ale statului menite s# interzic# un act d#un#tor un act care aduce prejudicii altora !i, ca atare, trebuie s# fac# obiectul condamn#rii, al stigmatului social, chiar !i atunci cnd nu se consider# indicat s# se adauge !i pedeapsa legal# (John Stuart Mill, Despre libertate, Editura Humanitas, Bucure!ti, $994, p. $4$). 649 Cei doi mari piloni pe care s-a n#l"at revolu"ia industrial# au fost: ma$ina cu abur !i ma$ina de prelucrat bumbacul. 650 Karl Marx, Capitalul, vol. I, p. 43$.

$86

4. Liberalismul economic (Clasicismul) ma!ini n Anglia fa"# de numai 3.000 n Fran"a !i $.000 n Prusia65$. ntr-o perioad# de 70 de ani, ntre $770 !i $840, productivitatea muncii n Anglia a crescut cu 2.700%!652 Ca urmare produc"ia de metal cre!te de la 253.000 tone ct era n $806 la 325.000 n $8$8 58$.000 n $825 un milion n $835 $,3 milioane n $839653 (de 5 ori n numai trei decenii!). Raportul ntre Anglia !i Fran"a la produc"ia de c#rbune a ajuns n $83$ la $2/$. Anglia de"inea o pozi"ie de monopol absolut n produc"ia !i exportul produselor textile, n special de bumbac (dar !i de ln#). Dup# unele calcule, n $835 Anglia producea singur# 60% din totalul m#rfurilor din bumbac consumate n lume, n timp ce cota Fran"ei a c#rei industrie textil# nu era nainte de nceperea revolu"iei industriale cu nimic mai prejos dect cea englez# era de numai $6%, iar a Statelor Unite marele produc#tor de bumbac de 7%654. 4. Revolu"ia francez# de la $789 a influen"at mi!c#rile de liberalizare a societ#"ii britanice, ca, de altfel, !i pe ale ntregii Europe655. Sub impulsul acesteia, mi!c#rile revendicative ale maselor populare s-au accentuat, la fel !i manifest#rile adep"ilor liberalismului economic. Paralel, s-au radicalizat !i pozi"iile conservatorilor. n Parlamentul britanic s-a produs, n anul $790, ruptura ntre orientarea conservatoare (torry), format# din landlorzi !i cler, avnd ca lider pe Edmund Burke, !i cea liberal# (whig) condus# de Charles James Fox (%749%806). 5. R#zboaiele napoleoniene au condus la pierderea suprema"iei Fran"ei pe arena interna"ional# !i ocuparea primului loc de c#tre Anglia, care se va men"ine n aceast# pozi"ie pn# la primul r#zboi mondial ($9$4$9$8). Dup# prima conflagra"ie mondial# se vor destr#ma sistemele coloniale (mai pu"in cel sovietic, disp#rut n ultimul deceniu al secolului al XX-lea). Locul Angliei de mare putere economic#, va fi luat de Statele Unite ale Americii, care l vor de"ine n ciuda unor ncerc#ri de redistribuire a puterii, f#cute de Germania, U.R.S.S., Japonia !i Comunitatea Economic# European# pe ntreaga durat# a secolului al XX-lea. n lucrarea sa din $960, intitulat# Etapele cre#terii economice, Walt Whitman Rostow656 apreciaz# c# revolu"ia industrial# este marcat# de o faz# decisiv# numit# decolare, relativ scurt# de circa dou#-trei decenii, n timpul c#reia societatea dep#$e$te obstacolele $i barierele care se opun cre$terii regulate. Aceast# etap# este atins# cnd rata investi"iilor trece de $0%. Autorul consider# c# aceast# etap# a fost parcurs# astfel: Marea Britanie $780 $800; Fran"a $830$860; Belgia $833$860; Statele Unite $843$860; Germania $850$873; Suedia $868$890; Japonia $878$900; Rusia $890$900. Indicatori semnificativi ai revolu"iei industriale (procente)657 Indicatorii / !#rile Europa de Vest, Statele Unite, Japonia Anii %700 %800 %900 Produsul Intern Brut %00% %47% 937% Produc"ia Industrial# %00% %57% %600% Produc"ia Siderurgic# %00% 400% 20500% Popula"ia ocupat# n Agricultur# 77% 73% 48% Popula"ia ocupat# n Industrie %2% %6% 29% Popula"ia ocupat# n Servicii %%% %2% 23%

65$ Robert Schnerb, Le XIX-e sicle. L'apoge de l'expansion europenne, Paris, $965, p. 24. 652 Marx, Engels, Opere, vol. 4, p. $22. 653 Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revolu"iei industriale, Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $972, p. 69. 654 Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revolu"iei industriale, Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $972, p. 69. Anglia a devenit n prima jum#tate a secolului al XIX-lea atelierul industrial al lumii. 655 A!a s-a putut ajunge la Anul %848 al revolu"iilor burgheze din ntreaga Europ#. 656 Walt Whitman Rostow (n. %9%6), profesor american de Economie politic#. Lucr#ri principale The Process of Economic Growth ($950), Stages of Economic Growth ($960). n ultima apreciaz# c# societ#"ile trec prin cinci stadii ale dezvolt#rii economice: %) the traditional society; 2) the preconditions for take-off; 3) the take-off when growth becomes a normal feature of the economy; 4) the drive to maturity; and some 60 years after take-off begins 5) the maturity, reached in the age of mass consumption. 657 J. Boncoeur, H. Thouement, Histoire de la pense conomique, tome $, d. Nathan, Paris, $989, p. 90.

$87

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 4.4.4. THOMAS ROBERT MALTHUS (%766%834) 4.4.4.%. VIA!A &I ACTIVITATEA homas Robert Malthus s-a n#scut la %3 februarie %766 n Wotton, Comitatul TSurrey, din Anglia. Thomas Robert a fost al doilea b#iat n#scut n familia Daniel

($730$800) !i Henriette (n#scut# Graham, $733$800) Malthus, urmat de nc# 6 fete. Daniel, avocat n Surrey, era un om instruit, cu o situa"ie material# bun#, prieten cu J. J. Rousseau !i David Hume care l-au vizitat n chiar anul na!terii lui Thomas Robert , s-a ngrijit s#-i dea copilului o educa"ie temeinic#658. Printre primii educatori ai lui Thomas s-au num#rat personalit#"i binecunoscute n istoria cultural# !i politic# a Angliei: Richard Graves (%7%5 %804) sau Gilbert Wakefield (%756%804). n anul $782, Thomas Robert a intrat la Jesus College of Cambridge, unde conform dorin"elor tat#lui s#u s-a preg#tit !i a mbr#"i!at profesiunea de preot protestant. n anul $788, Thomas Robert a fost preo"it, n $79$ a devenit Master of Arts, iar din $795 vicar la Albury. Din anul $793 a devenit profesor la Jesus College, n paralel fiind !i preot n Wotton. n anul $798 a ap#rut prima sa lucrare Eseu asupra principiului popula!iei659. n anul $804 a fost chemat ca profesor de Istorie modern# !i Economie politic#, la East India College, din Haileybury, unde a lucrat pn# la sfr!itul vie"ii. Tot n $804 s-a c#s#torit cu Harriet Eckersall ($777$864), cu care a avut trei fii !i o fiic# (f#r# vreo semnifica"ie n domeniul cultural). n anul $8$5 apare An inquiry into the nature and progress of rent. n anul $820 a publicat The Principles of Political Economy660.

658 Thomas Robert Malthus, Eseu asupra principiului popula!iei, Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $992, p. 9. Versiunea romneasc# prezentat# de academician Vladimir Trebici este o traducere dup# edi"ia a VI-a, din $826 (ultima publicat# n timpul vie"ii autorului) !i cuprinde 405 pagini. 659 An Essay on the Principle of Population as it affects the futures improvement of society with remarks on the speculations of Mr. Godwin, M. Condorcet and other writers, London, Printed for J. Johnson, in St. Pauls Church Yard, $798 (f#r# numele autorului). Edi"ia I a avut 50.000 de cuvinte. n $803 a ap#rut edi"ia a II-a de 200.000 cuvinte, semnat# de Malthus, edi"ia a III-a n $806, a IV-a n $807, a V-a n $8$7, a VI-a n $826, ultima din timpul vie"ii autorului. Lucrarea a fost tradus# n limba francez# ncepnd cu anul $809, n german# din $807, n rus# din $868. n Romnia a fost cunoscut# o versiune francez# a Eseului ... din anul $852. Sunt rare operele care s# fi declan!at !i alimentat aprecierile cele mai elogioase !i criticile cele mai acerbe, admira"ia cea mai nfl#c#rat# !i du!m#nia cea mai necru"#toare, ca Eseul ... lui Malthus. Nu cunoa!tem o situa"ie similar# n istorie, cnd o teorie att de simpl# !i pu"in original#, s# fi strnit o agita"ie att de violent# !i ndelungat# ca teoria lui Malthus asupra popula"iei. Marele naturalist Charles Darwin ($809$882) a m#rturisit c# f#r# gndirea lui Malthus nu ar fi ajuns s# formuleze propria sa teorie a selec"iei naturale. n secolul al XX-lea John Maynard Keynes ($883$946) nu s-a sfiit s#-l recunoasc# pe Malthus ca predecesor al propriei sale teorii economice. Keynes a apreciat c# datoreaz# lui Malthus acel mare mister al cererii efective. Cu privire la semnifica"ia lui Malthus pentru !tiin"a economic# Keynes aprecia: Dac# n loc de Ricardo, Malthus ar fi fost trunchiul principal din care s-ar fi n#scut toate ramurile economiei politice din veacul al XIX-lea, ct de bogat !i de fericit ar fi fost ast#zi universul ntreg (citat dup# George Strat, Curs de istoria doctrinelor economice, partea I, Bucure!ti, $946, p. 5$6). Dar !i num#rul adversarilor a fost mare. William Godwin ($756$836) aprecia c# Malthus a scris cea mai groaznic# lucrare pe care un nenorocit de ze"ar a fost vreodat# nevoit s-o culeag# (J. Freville, Mizeria #i num!rul. Sperietoarea malthusianist!, ESPLP, Bucure!ti, $957, p. 2$5). Socialistul P. J. Proudhon ($809 $865) cel pe care Marx l-a caracterizat drept ideologul micii burghezii din cap pn# n picioare !i a c#rui filosofie a mizeriei a inspirat Mizeria filosofiei s-a exprimat n urm#torii termeni: La thorie de Malthus, c'est la thorie de l'assassinat politique, de l'assassinat par philanthropie pour l'amour de Dieu. Exegetul englez James Bonar nu ezit# s#-l califice pe Malthus omul cel mai funest al secolului s#u. J. Schumpeter spune c# Marx l-a atacat pe Malthus cu vitriol, iar J. M. Keynes l-a glorificat. Marx, care ura la Malthus sutana ecleziast#, l acuza de plagiat !i de rea credin"#. Pe Malthus scrie Marx l caracterizeaz# adnca josnicie a gndirii, josnicie pe care nu !i-o poate permite dect un pop#, care vede n mizeria oamenilor pedeapsa pentru p#catul originar !i nu se poate lipsi n general de p#mnteasca vale a plngerii, dar care totodat#, avnd n vedere veniturile biserice!ti ce-i picau n mn# !i folosind dogma predestin#rii, g#se!te extrem de avantajos pentru sine s# ndulceasc# claselor dominante !ederea n aceast# vale a plngerii ... printr-un instinct sigur, poporul a sim"it c# mpotriva lui vorbe!te aici nu un om de !tiin"#, ci pl#tit de du!manii lui avocatul claselor dominante, sicofantul lor neru!inat (Karl Marx, Teorii asupra plusvalorii, partea a II-a, Editura Politic#, Bucure!ti, $960, p. 9295). Un alt economist, francezul Jacques Dupaquier f#cnd aluzie la banchetul naturii imaginat de Malthus n-a ezitat s# afirme c# dac# exist# un om de prisos, acela nu poate fi dect ... Malthus! Dar, Iat# cum !i imagina Malthus banchetul naturii: Fiecare om care se na!te ntr-o lume deja ocupat#, dac# familia sa nu l poate hr#ni sau dac# societatea nu are nevoie de munca sa, nu are nici cel mai mic drept s# cear# o por"ie oarecare de hran# !i realmente el este de prisos pe p#mnt. La marele banchet al naturii el nu are un tacm. Natura i ordon# s# plece !i ea nu ntrzie s# execute, ea ns#!i, acest ordin. 660 Principles of Political Economy, considered with a view to their practical application, by the Rev. T. R. Malthus.

$88

4. Liberalismul economic (Clasicismul) n perioada $798$803 a efectuat c#l#torii pe continentul european mai pu"in n Fran"a, unde, din cauza r#zboaielor napoleoniene, englezii erau indezirabili iar n intervalul $8$0$823 a purtat o coresponden"# intens# cu David Ricardo pe probleme ale teoriei economice. Recunoa!terea !tiin"ific# pe plan na"ional a nsemnat alegerea sa ca membru fondator al Political Economy Club ($82$) !i al Statistical Society ($834) sau ca membru al Societ#"ii Britanice de Geologie ori al Royal Society of Literature. Pe plan interna"ional Thomas Robert Malthus a fost ales membru al Acadmie des Sciences Morales et Politiques din Fran"a ($833), al Institutului din Paris !i al Academiei Regale din Berlin. n luna decembrie a anului $834 Thomas Robert Malthus s-a s#vr!it din via"#, la 23 decembrie %834, n urma unui atac de cord66$. 4.4.4.2. GNDIREA ECONOMIC' &I SOCIAL' 4.4.4.2.%. PRINCIPIUL POPULA!IEI popula"iei nu era nou# n gndirea economic#. Ea a ap#rut nc# din Problematica vremurile vechi ale antichit#"ii grece!ti. Platon !i Aristotel de exemplu sus"ineau

dimensionarea pe anumite criterii a num#rului locuitorilor din Cetate. Cnd acest num#r era dep#!it, popula"ia suplimentar# trebuia s# se exileze n alte p#r"i !i s# constituie noi colonii662. n Imperiul Roman, nc# din secolul al V-lea .e.n., se sim"ea sc#derea num#rului locuitorilor, iar unii autori au ndemnat la sporirea popula"iei663. n anul 9 e.n. prin Lex Papia et Poppaea se ncuraja c#s#toria !i se acordau avantaje celor cu mul"i copii. Astfel prin jus patrum se acordau drepturi tat#lui cu un copil n raport cu celibatarii, iar prin jus trium liberorum p#rin"ii cu 3 copii erau scuti"i de impozitul pe succesiuni. n Evul Mediu preocuparea pentru cre!terea num#rului de locuitori a fost o dominant# a gndirii din domeniul social. Astfel, Niccol Machiavelli (%469%527) a stabilit un raport strns ntre productivitatea solului !i num#rul locuitorilor. El considera c# o popula"ie numeroas# constituie un avantaj pentru Principe, deoarece ea pune "ara la ad#post de agresiuni. Dac# popula"ia cre!te prea repede, ea va fi nevoit# s# se expatrieze n colonii. Cnd popula"ia nu poate fi absorbit# nici de colonii, lumea va trebui cur#"at# cu ajutorul unuia dintre cele trei flageluri: potop, foamete, cium#664. La rndul s#u, Jean Bodin (%530%597), n principala lui lucrare Republica, aprecia c# cet#"ile cele mai populate sunt !i cele mai bogate. Nu trebuie s# ne temem niciodat# c# vor fi prea mul"i supu!i sau prea mul"i cet#"eni, dat fiind c# numai oamenii creeaz# bog#"ia, for"a665. De fapt ntreaga gndire !i politic# mercantilist# au fost pronataliste. Oameni $i bani nu sunt niciodat# prea mul"i, iat# sloganul teoriei !i practicii mercantiliste!666 Vauban (%633%707) aprecia c# m#re"ia regilor se m#soar# dup# num#rul supu!ilor lor; aceasta e bunul lor, bog#"ia lor, for"a lor, fericirea lor !i ntreaga considera"ie de care se bucur# n lume667. Richard Cantillon (%680%734) vedea n popula"ie una dintre principalele surse ale bog#"iei. Analiznd evolu"ia popula"iei !i factorii care o influen"eaz#, el ajunge la concluzia c# num#rul locuitorilor unui stat depinde de mijloacele de subzisten"#668. Montesquieu (%689%755) se declara ngrijorat de pericolul depopul#rii planetei. n urma unui calcul pe att de exact pe ct l permit astfel de lucruri, am ajuns la concluzia c# pe
66$ Malthus era un b#rbat nalt !i frumos !i un suflet blajin; studen"ii, ntre ei, i spuneau t#ticu. Avea un defect ciudat: de la str#-str#bunicul s#u mo!tenise gura-de-lup !i vorbirea lui era greu de n"eles; cel mai r#u l pronun"a pe l (Robert Heilbroner, Filozofii lucrurilor p!mnte#ti, Editura Humanitas, Bucure!ti, $994, p. 92). 662 Platon prevedea un num#r fix de locuitori n Cetate: 5.040. Platon propunea chiar controlul statului asupra num#rului na!terilor. 663 Natura, aducndu-v# la via"#, v-a dat o lege s-o transmite"i !i altora. P#rin"ii vo!tri, care v-au ngrijit n copil#rie, v-au impus o obliga"ie pe care onoarea v# cere s-o ndeplini"i, aceea de a cre!te urma!i (Dionisos din Halicarnas, IX). Republica roman# avea nevoie de oameni. Prin Legea Canubia (445 .e.n.) a anulat interdic"ia c#s#toriei ntre patricieni !i plebei. De asemenea, tot la acea vreme a instituit impozitul pe celibat aex uxiorum. 664 Niccol Machiavelli, Istoria Floren"ei. 665 Jean Bodin, Republica, cartea a V-a, cap. II. 666 For"a !i bog#"ia regilor !i a prin"ilor domnitori const# n bel!ugul !i n num#rul supu!ilor lor, aprecia Henric al IV-lea n anul $599. 667 Vauban, Dijma regal!, p. 22. 668 Jean Freville, Mizeria #i num!rul. Sperietoarea malthusianist!, ESPLP, Bucure!ti, $957, p. 85. Oamenii se nmul"esc ca !oarecii ntr-un hambar dac# mijloacele de subzisten"# nu sunt limitate (ibidem, p. 84).

$89

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice P#mnt abia dac# mai exist# a zecea parte din oamenii care tr#iau n timpurile vechi. Ceea ce este uimitor este faptul c# el se depopuleaz# pe zi ce trece !i c#, dac# va continua a!a, n zece secole P#mntul nu va mai fi dect un pustiu. Iat# ... cea mai teribil# catastrof# din cte pot s# se ntmple vreodat# n lume669. Dimpotriv#, Franois Marie Arouet dit Voltaire (%694%778) nu crede ntr-o depopulare general# de la Antichitate pn# n timpul s#u. El consider# c# popula"ia lumii a crescut continuu n secolele trecute, dar nu exist# nmul"ire n progresie geometric#. Toate calculele care s-au f#cut n leg#tur# cu aceast# pretins# nmul"ire sunt himere absurde670. Num#rul popula"iei se adapteaz# n mod natural la volumul bunurilor de subzisten"#, astfel nct nu exist# pericolul depopul#rii sau al suprapopul#rii. n aceea!i perioad#, Buffon (%707%788) sus"inea c# mi!carea popula"iei se desf#!oar# n jurul a dou# pivoturi de neclintit: unul, fecunditatea nelimitat# care e dat# tuturor speciilor, cel#lalt, nenum#ratele piedici care reduc produsul acestei fecundit#"i ntr-o m#sur# determinat# !i las# totdeauna numai un num#r aproape identic de indivizi din fiecare specie67$. Jean-Jacques Rousseau (%7%2%778) !i d'Holbach (%723%789) apreciau c# o bun# conducere a statului contribuie la cre!terea popula"iei, cum una proast# reduce num#rul locuitorilor. Claude Adrien Helvtius (%7%5%77%) apreciaz# pozitiv cre!terea popula"iei, ntruct contribuie la adncirea diviziunii muncii !i prin aceasta asigur# cea mai mare fericire pentru cel mai mare num#r. La rndul s#u, Denis Diderot (%7%3%784) aprecia c# bog#"ia unei "#ri este exprimat# prin num#rul popula"iei omul valoreaz# prin num#r; cu ct o societate este mai numeroas#, cu att ea este mai puternic# n timp de pace !i mai de temut n timp de r#zboi. Un suveran trebuie s# se ocupe serios de problema nmul"irii supu!ilor s#i. Cu ct va avea mai mul"i supu!i, cu att va avea mai mul"i negustori, muncitori, solda"i672. John Bruckner (%726%804) i combate pe popula"ioni!ti, afirmnd c# n mod legic cnd o popula"ie atinge limitele fixate de resursele sale, ea nu mai spore!te673. Prima lucrare despre demografie a fost semnat# n anul %778 de c#tre francezul Moheau (Montyon %733%820)674 sub titlul Cercet"ri #i considera!ii asupra popula!iei Fran!ei. Autorul opiniaz# c# volumul mijloacelor de subzisten"# condi"ioneaz# cre!terea popula"iei, dar nu o determin#675. Marquis de Condorcet (%743%794), sesiznd impactul progresului tehnic asupra sporirii bunurilor de subzisten"#, aprecia c# bun#starea poporului duce la cre!terea popula"iei, dar aceast# cre!tere este, potrivit ordinii naturale, mult mai pu"in rapid# dect a produc"iei676. Nici la $789 Fran"a nu era suficient de populat#. P#rerea general# era c# atunci cnd, potrivit principiului nostru care const# n a ncuraja natalitatea, vom fi condamnat luxul, celibatul, meseriile d#un#toare s#n#t#"ii, prostitu"ia !i sterilitatea la ora!e !i vom fi restabilit simplitatea moravurilor de la sate, totul va ndemna la c#s#torie !i la procreare; de aici va rezulta o mare cre!tere a popula"iei677. O dat# cu dezvoltarea spiritului individualist al lui homo oeconomicus atitudinea popula"ionist# este nlocuit# cu una egoist# !i materialist#. Mai bine s#-i ncuraj#m pe oameni s# fac# economii dect copii, afirma la $828 Jean Baptiste Say. Deci, dup# cum se observ#, pn# la mijlocul secolului al XVIII-lea evolu"ia popula"iei nu a fost alarmant#. Ba, mai mult, putem aprecia c# dominanta abord#rilor teoretice !i practice a constituit-o preocuparea pentru cre!terea popula"iei, considerat# condi"ia sine qua non a prosperit#"ii, a dezvolt#rii !i puterii. n aceste condi"ii apare fireasc# ntrebarea: ce s-a ntmplat n secolul al XVIII-lea de a f#cut posibil# elaborarea de c#tre Malthus a unei teorii a!a de pesimiste cu privire la popula"ie? Sau, mai departe, teoria lui Malthus este expresia unei realit#"i sau demersul s#u reprezint# o specula"ie, cl#dit# pe premise false?
669 Montesquieu, Scrisori persane, scrisoarea nr. $$3. 670 Dup# Jean Freville, Mizeria #i num!rul. Sperietoarea malthusianist!, ESPLP, Bucure!ti, $957, p. $00. 67$ Jean Freville, Mizeria #i num!rul. Sperietoarea malthusianist!, ESPLP, Bucure!ti, $957, p. $03. 672 Jean Freville, Mizeria #i num!rul. Sperietoarea malthusianist!, ESPLP, Bucure!ti, $957, p. $00$0$. 673 Jean Freville, Mizeria #i num!rul. Sperietoarea malthusianist!, ESPLP, Bucure!ti, $957, p. $05. 674 Se pare c# autorul lucr#rii a fost intendentul filantrop francez Montyon, care a tip#rit lucrarea !i a semnat-o cu numele Moheau, unul din secretarii s#i. 675 Cf. Jean Freville, Mizeria #i num!rul. Sperietoarea malthusianist!, E.S.P.L.P, Bucure!ti, $957, p. 96. 676 Jean Freville, Mizeria #i num!rul. Sperietoarea malthusianist!, ESPLP, Bucure!ti, $957, p. $$4. 677 Arthur Young, C!l!torie n Fran"a.

$90

4. Liberalismul economic (Clasicismul) n Anglia, la sfr!itul secolului al XIV-lea, iob#gia se desfiin"ase practic, fiind nlocuit# cu clasa agricultorilor liberi yeomen. Dar, pentru scurt# durat#, ntruct din secolul al XV-lea noua clas# este la rndul ei desfiin"at#. Cre!terea oilor devenise o ndeletnicire foarte rentabil# la acea vreme n Anglia. Pentru dezvoltarea ei era nevoie de p#!uni ntinse. Manufacturile din Flandra cereau ln#, al c#rei pre" cre!tea considerabil. Seniorii englezi nu ncercau pentru comer" dispre"ul pe care-l manifesta aristocra"ia francez#. Ner#bd#tori de a se mbog#"i din vnzarea lnii, ei au nlocuit ogoarele, care necesitau o ngrijire temeinic# !i continu#, cu p#!uni, mprejmuite de !an"uri !i garduri vii. Unii contemporani deplngeau Anglia, transformat# ntr-un imens islaz pentru oi. Thomas Morus, n Utopia ($5$8), denun"a aceast# acaparare a p#mnturilor de c#tre landlorzi, care izgoneau pe micii proprietari (yeomen), l#sndu-i prad# foametei, nenorocirilor, vagabondajului etc. Cu o am#r#ciune sarcastic# Thomas Morus vorbea despre ciudata "ar# unde oile m#nnc# pe oameni. Prin Acts of Enclosures p#mntul comunal sau al yeomen a fost transformat n p#!une, iar popula"ia a emigrat n mas# spre centrele urbane678. Trecerea la marea exploata"ie !i introducerea rela"iilor de produc"ie capitaliste n agricultura Marii Britanii erau realit#"i n secolul al XVIII-lea. Ca urmare, mna de lucru a fost eliberat# !i pus# la dispozi"ia capitali!tilor din alte ramuri ale economiei. Erau preg#tite, astfel, premisele pentru declan$area revolu"iei industriale. n condi"iile create prin deposedarea de p#mnt a "#ranilor !i pauperizarea lor s-a impus instituirea unui sistem de ocrotire a s#racilor. O prim# lege n acest sens a fost dat# n $536 de Henric al VIII-lea, prin care se impunea parohiilor obliga"ia de a-i ajuta pe nevoia!i. Alte legi din $572, $576, $597 au instituit taxa pentru s#raci !i casele de corec"ie. Regina Elisabeta a promulgat la %60% Poor Law. n $623 au fost nfiin"ate Workhouses, un fel de ateliere pentru s#raci. Printr-o alt# lege, din $662, s#racilor li se suspenda libertatea de mi!care dintr-o localitate n alta sau dreptul de a avea o locuin"#, fiind interna"i cu for"a n Workhouses. Veniturile pentru ntre"inerea s#racilor erau procurate la nceput din impozitele pl#tite de proprietarii de p#mnt !i fermierii agricoli, apoi !i de c#tre industria!i. O imagine asupra flagelului s#r#ciei n Anglia ne putem face urm#rind evolu"ia taxei pentru s#raci. Ea se ridica, n cifre relative, de la 4% pn# la 36% din veniturile parohiilor679. n cifre absolute taxa pentru s#raci a crescut de aproape 3 ori, n mai pu"in de 50 de ani (de la 2.500.000 lire sterline n $785, la 4.000.000 n $80$ !i 6.500.000 n $8$2)680. n asemenea mprejur#ri, trei elemente au dominat gndirea autorilor englezi care studiau fenomenele demografice: resursele alimentare ale "#rii; dezvoltarea capitalismului; situa"ia s#racilor. Prin exproprierea yeomen a fost redus# suprafa"a arabil#. Pe de alt# parte, popula"ia a crescut. Cu mai pu"in gru trebuie hr#ni"i mai mul"i oameni. ntre anii $760 !i $834, cu toate c# au fost transformate n p#mnt arabil 6.840.540 de pogoane engleze de p#mnt necultivat, Anglia a devenit totu!i dintr-o "ar# exportatoare, una importatoare de gru68$. Anglia este o insul# ferit# de invazii, dar ale c#rei resurse alimentare sunt dr#muite. Pentru a sus"ine cursul intern al cerealelor, ndat# dup# $688, marii proprietari au impus regimul Corn Law (%689), care ncuraja exportul de gru prin prime !i interzicea importul lui, att timp ct pre"urile interne nu dep#!eau pragul rentabilit#"ii. Aceast# politic# a scumpirii pinii era potrivnic# intereselor vitale ale poporului. Apoi, n $79$, $804 !i $8$5, alte legi au produs efecte asem#n#toare. n timpul r#zboaielor napoleoniene nivelul pre"urilor n Anglia a crescut vertiginos. Numai ntre $790 !i $799 indicele general al pre"urilor pe pia"a intern# englez# s-a ridicat de la $00% la $56%682. n $8$3, costul vie"ii era cu 44% mai mare dect n
678 De la urcarea pe tron a reginei Ana ($702) !i pn# la venirea regelui George al IV -lea ($820), parlamentul englez a promulgat mii de acts of enclosures; 33 ntre $720$730; 35 pn# n $740; 38 ntre $740$750; $56 pn# la $760; 424 ntre $760$770; 624 pn# n $780; 287 ntre $780$790: 506 pn# la $800; 906 ntre $800$8$0. Ca urmare, peste 3.500.000 acri din p#mnturile comunale sunt transformate n p#!uni. Yeomen-ii, lipsi"i de drepturile lor colective !i de parcele, sfr!esc prin a-!i vinde pu"inul ce le-a fost l#sat, cad n sarcina parohiei sau p#r#sesc satele. 679 Friedrich Engels, Situa"ia clasei muncitoare n Anglia, E.S.P.L.P., Bucure!ti, $953, p. $78. 680 Jean Freville, Mizeria #i num!rul. Sperietoarea malthusianist!, ESPLP, Bucure!ti, $957, p. $33. 68$ Friedrich Engels, Situa"ia clasei muncitoare din Anglia, ESPLP, Bucure!ti, $953, p. 35. 682 Conform Jean Freville, op. cit., p. $58. Pre"ul unui quarter de gru s-a ridicat n Anglia ntre $792 !i $80$ de la 47 !ilingi la $28 !ilingi (adic# de aproape 3 ori) (ibidem, p. $63). Corn Law: legiferate: $663;$689;$8$5; abolite: $828$842.

$9$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice $795683. n acest moment situa"ia financiar#, monetar#, economic# !i social# a Angliei era dezastruoas#. Este probabil c# dac# Napoleon, n loc s# compromit# situa"ia prin campania sa din $8$2 n Rusia, ar fi !tiut s# a!tepte c"iva ani n plus, ea (Anglia n. ns.) ar fi trebuit s# cedeze684. Dezvoltarea capitalismului implica maximizarea profitului. Gndirea englez# a timpului aprecia c# profitul !i salariul sunt dou# venituri complementare, dar opuse. Ca urmare, n scopul maximiz#rii profitului, s-au men"inut la nivel sc#zut salariile. n acest sens sunt pilduitoare angajarea femeilor !i copiilor (se pare la indica"ia !i dup# exemplul francezului Colbert685) !i pl#tirea lor cu salarii reduse. n sfr$it, legile s#racilor deveniser# o obsesie pentru clasa st#pnitoare englez#. Cheltuielile pentru asisten"a public#, pe care le suporta, erau considerate de aceasta ca o prim# acordat# leneviei !i procrea"iei. nmul"irea nevoia!ilor amenin"a s# sporeasc# ndatoririle ntreprinz#torilor particulari !i s# le diminueze profitul. De aceea s-a creat n rndul unor teoreticieni, ca !i al reprezentan"ilor claselor dominante, opinia (chiar convingerea) c# legisla"ia ocrotirii s#racilor trebuie abrogat#. Conform gndirii clasice a secolului al XVIII-lea, reglarea popula"iei urma s# se realizeze de la sine prin legile concuren"ei perfecte. Cnd o cre!tere a bog#"iei se produce, are loc !i o sporire a popula"iei. Dimpotriv#, dac# bog#"ia scade, are loc !i o diminuare a popula"iei, din cauza reducerii volumului bunurilor de subzisten"#. Astfel, niciodat# reglarea popula"iei nu constituie o problem# n sine, dimensiunile ei adaptndu-se automat la evolu"ia cantit#"ii bunurilor de subzisten"#. Dar, evolu"ia societ#"ii n a doua jum#tate a secolului al XVIII-lea a demonstrat c# pe m#sura cre!terii bog#"iei na"ionale !i polariz#rii ei n minile claselor dominante, spore!te num#rul celor s#raci, iar situa"ia lor material# se nr#ut#"e!te. Unii autori au apreciat c# nr#ut#"irea situa"iei materiale a majorit#"ii popula"iei se explic# prin cauze ce "in de cre!terea mai rapid# a locuitorilor fa"# de volumul bunurilor de subzisten"# (Malthus !i neomalthusienii), al"ii au fost de p#rere c# mbun#t#"irea nivelului de trai se poate realiza prin crearea unor structuri alternative de tip cooperatist, iar o alt# categorie a sus"inut c# pauperizarea unei p#r"i a popula"iei se datoreaz# imperfec"iunilor propriet#"ii private !i sistemului institu"ional burghez !i a propus nl#turarea lor !i nlocuirea cu un regim mai echitabil (Sociali!tii utopici, Sociali!tii marxi!ti). Prin urmare, Malthus a f#cut parte din categoria gnditorilor care nu au pus n cauz# sistemul social istorice!te determinat !i nu l-au incriminat pentru s#r#cirea unei nsemnate p#r"i a popula"iei. El ca !i Smith mai nainte, ori contemporanul s#u Ricardo a fost adeptul liberei concuren"e !i nu a c#utat (asemenea adversarilor clasicismului) cauzele unor imperfec"iuni sociale n sistemul institu"ional existent. El a dat realit#"ii economice o explica"ie n principal demografic#, de natur# pesimist#686. Dincolo de orice idei preconcepute, analiza obiectiv# a operei lui Malthus relev# c# teoria cre!terii popula"iei elaborat# de el a constituit un punct de plecare pentru toate discu"iile ulterioare cu privire la aceast# problem#. Pornind de la aprecierile lui William Petty (%623%687), care considera c# popula"ia se poate dubla o dat# la $0 ani, sau ale elve"ianului Leonard Euler, (%707%783) dup# care aceast# perioad# ar fi de $2 ani, ori de la exemplul Statelor Unite ale Americii, unde s-a constatat c# timp de peste un secol !i jum#tate popula"ia s-a dublat, n mod succesiv, n mai pu"in de dou#zeci !i cinci de ani687, Malthus a luat n calcul o rat# anual# de cre$tere a

683 Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revolu"iei industriale, Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $972, p. 99. 684 Ren Gonnard, Histoire des doctrines montaires dans ses rapports avec l'histoire des monnaies, vol. II, Paris, $936, p. 284. 685 Un grup de ntreprinz#tori, informndu-l pe Colbert c# muncitorii solicit# salarii ridicate, a primit r#spunsul angaja"i femei !i copii! 686 Era un om care ap#ra v#rsatul negru, sclavajul !i infanticidul, care denun"# supele populare, c#s#toriile premature !i ajutoarele date s#racilor, omul care a avut neru!inarea s# se c#s#toreasc# dup# ce propov#duise contra familiei, care socotea c# lumea este organizat# ntr-un mod att de defectuos nct cele mai bune ac"iuni produc cele mai rele consecin"e, omul care a despuiat via"a de orice poezie !i care a dobndit o nendur#toare predic# pe tema: vanitas vanitatum et omnia vanitas (Mihai Todosia, Doctrine economice, p. 707$). 687 Thomas Robert Malthus, Eseu asupra principiului popula"iei, Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $992, p. $7$8.

$92

4. Liberalismul economic (Clasicismul) popula"iei de 3% . Cu un asemenea ritm mediu anual de cre!tere, popula"ia se dubleaz# ntr-adev#r ntr-un interval de 25 de ani. Pentru a justifica dublarea popula"iei la fiecare 25 de ani, Malthus a presupus c# fiecare familie na!te 6 copii, din care 4 ajung, la rndul lor, s# procreeze n acelea!i propor"ii689. Presupunerea lui Malthus nu era deloc aberant#, ntruct, n intervalul fertil, o femeie poate dep#!i 20 de sarcini. De aceea, se poate spune cu certitudine c# popula"ia, atunci cnd nu este oprit# de nici un obstacol, se dubleaz# la fiecare dou#zeci !i cinci de ani sau cre!te n progresie geometric#690 (s. ns.). Pe de alt# parte, cre$terea subzisten"elor este de dou# ori limitat#: mai nti fizic, de limitele resurselor $i ale suprafe"elor de p#mnt; apoi, economic, din cauza sporirii mai rapide a cheltuielilor dect a rezultatelor $i, deci, scumpirea continu# a produc"iei. P#mntul este un fond care, datorit# naturii tuturor solurilor, n loc s# dea rezultate tot mai bune, dimpotriv#, se mic!oreaz# treptat69$. Apar, aici, elementele legii descre!terii randamentelor, de!i Malthus nu s-a referit n mod special la ea692. Acest lucru l vor face al"i economi!ti ai secolului al XIX-lea, ncepnd cu Ricardo. Curios este faptul c# de!i Malthus nu a elaborat o asemenea lege, el !i-a bazat ntregul s#u demers teoretic pe elementele ei. S# presupunem c# acea cre!tere anual# a produc"iei medii precedente n loc s# descreasc#, ceea ce s-ar ntmpla cu siguran"#, ar r#mne neschimbat# !i c# produc"ia acestei insule (Anglia n. ns.) ar putea fi m#rit# la fiecare 25 de ani cu o cantitate egal# cu aceea pe care o produce acum. Cel mai entuziast gnditor nu ar putea presupune o cre!tere mai mare dect aceasta. n cteva secole fiecare pogon din Anglia ar ar#ta ca o gr#din#693. Iat# !i extinderea ra"ionamentului de mai sus la ntreaga planet# P#mnt. S# aplic#m aceast# presupunere ntregii planete !i s# admitem c# mijloacele de subzisten"# uman# pe care le produce P#mntul ar putea fi majorate, la fiecare 25 de ani, cu o cantitate egal# cu ceea ce produce n prezent. Ar nsemna c# admitem o rat# de cre!tere mult mai mare dect s-ar putea realiza prin toate eforturile omenirii694. Concluzia este pe m#sura ra"ionamentului! De aceea, se poate afirma corect, lunduse n considera"ie actuala stare medie a P#mntului, c# mijloacele de subzisten"#, n condi"iile cele mai favorabile pentru activitatea oamenilor, nu ar putea s# creasc# mai repede dect n progresie aritmetic#695 (s. ns.). Mai departe, exemplul imaginat de Malthus este de o simplitate evident#. Presupunnd actuala popula"ie egal# cu o mie de milioane696, specia uman# ar cre$te astfel: %, 2, 4, 8, %6, 32, 64, %28, 256, iar mijloacele de subzisten"#: %, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. n dou# secole popula"ia ar fi, fa"# de mijloacele de subzisten"#, n propor"ie de 256 fa"# de 9, n trei secole de 4096 fa"# de %3 $i n dou# mii de ani, diferen"a ar fi aproape incalculabil#697 (s. ns.). Pentru sus"inerea ideilor sale, Malthus a luat n considerare !i calcul exemplul aproape de realitate popula"iei Angliei timpului s#u. Dac# popula"ia ar fi fost de $$ milioane locuitori, bunurile de subzisten"# ar fi fost suficiente pentru a asigura, n condi"ii normale,
688 n virtutea regulei universale a declinului cre!terii popula"iei n lumea cu civiliza"ii avansate, regul# care dateaz# cu mult naintea erei noastre, exist# o mic# nes#buin"# a lui Malthus de a generaliza rata de 3% (Mark Blaug, Economic Theory in Retrospect (Teoria economic! n retrospectiv!, Editura Didactic# !i Pedagogic#, RA Bucure!ti, $992, p. $04). 689 Thomas Robert Malthus preia aici o idee a lui Robert Wallace care n lucrarea Diserta"ie asupra num!rului oamenilor n timpurile vechi #i moderne ($753) afirma: Specia uman# se trage dintr-un num#r mic de fiin"e. Dac# admitem c# o singur# pereche are !ase copii, dintre care doi mor la o vrst# fraged#, ea va fi nlocuit# n genera"ia urm#toare de patru indivizi. P#strnd aceast# propor"ie !i socotind numai trei genera"ii pe secol, ajungem la 8$7.000.000 de oameni n zece secole !i la $.634.000.000 la genera"ia urm#toare. 690 Thomas Robert Malthus, Eseu asupra principiului popula!iei, Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $992, p. $8. 69$ Thomas Robert Malthus, Eseu asupra principiului popula"iei, Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $992, p. $8. 692 James Steuart !i Anne Robert Jacques Turgot au ar#tat c# o cre!tere a investi"iilor n agricultur# nu putea produce o cre!tere propor"ional# a randamentelor. La rndul s#u, sco"ianul James Anderson a explicat anumite situa"ii n care ac"ioneaz# legea randamentelor descrescnde !i a definit renta ca un procedeu de egalizare a profiturilor ob"inute de pe terenuri cu fertilitate diferit# (Vei, Karl Pribram, Les fondements de la pense conomique, Paris, $986, p. $56). 693 Thomas Robert Malthus, Eseu asupra principiului popula"iei, Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $992, p. $9. 694 Thomas Robert Malthus, Eseu asupra principiului popula"iei, Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $992, p. $9. 695 Thomas Robert Malthus, Eseu asupra principiului popula"iei, Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $992, p. $920. 696 La $800 popula"ia lumii num#ra circa 836 9$6 milioane locuitori. Vezi, n acest sens, !i aprecierile lui Fernand Braudel, Structurile cotidianului, vol.$, Editura Meridiane, Bucure!ti, $984, p. 33. 697 Thomas Robert Malthus, Eseu asupra principiului popula"iei, Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $992, p. 20.
688

$93

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice nevoile acesteia. Peste 25 de ani popula"ia ar ajunge la 22 milioane, la fel !i bunurile de subzisten"#. Peste 50 de ani popula"ia ajunge la 44 milioane, iar subzisten"ele doar la 33. Peste 75 de ani popula"ia se dubleaz# din nou, ajungnd la 88 milioane locuitori, iar bunurile de subzisten"# numai la 44. Peste $00 de ani popula"ia ajunge la $76 milioane, iar subzisten"ele la 55. Peste $25 de ani popula"ia va fi de 352 milioane, iar subzisten"ele ajung la 66. Peste $50 de ani popula"ia este de 702 milioane, iar subzisten"ele doar de 77. Peste 200 de ani popula"ia ajunge la $.404 milioane, iar subzisten"ele doar la 88. n fine, peste 225 de ani popula"ia va fi de 2.808 milioane, iar subzisten"ele de 99 etc. Potrivit acestui ra"ionament, raportul dintre num#rul locuitorilor !i al subzisten"elor va evolua astfel: $/$ n primii 25 de ani; $,3/$ dup# 25 de ani; 2/$ dup# 50 de ani; 3,2/$ dup# 75 de ani; 5,3/$ dup# $00 de ani; 9,$/$ dup# $25 de ani; $6/$ dup# $50 de ani; 28,4/$ dup# 200 de ani etc. Iat# un scenariu cu adev#rat apocaliptic! Dar lumea nu este pierdut#, ntruct cre!terea necontrolat# a popula"iei este mpiedicat# de importante obstacole! Aceste obstacole mpotriva cre!terii popula"iei, care opereaz# constant, cu o for"# mai mare sau mai mic#, n toate societ#"ile !i care men"in num#rul oamenilor la nivelul mijloacelor de subzisten"#, pot fi clasificate n dou# grupe generale: obstacole preventive $i obstacole pozitive698 (s. ns.). Ambele grupe de obstacole ac"ioneaz# n toate societ#"ile !i n toate timpurile mpotriva cre!terii necontrolate a popula"iei. Ponderea uneia sau alteia dintre ele este diferit# n timp !i spa"iu, influen"at# de numero!i factori. De!i mprejur#rile ce pot fi invocate aici sunt nenum#rate, ca !i situa"iile ntlnite, se poate, totu!i, aprecia c# pe m#sura evolu"iei societ#"ii omene!ti n mod normal trebuie s# devin# dominante obstacolele preventive. Obstacolele pozitive n calea cre!terii popula"iei sunt extrem de variate !i includ, fie c# !i au originea n viciu, fie n mizerie, toate cauzele care contribuie la scurtarea duratei naturale a vie"ii omene!ti699. Sub acest titlu pot fi enumerate toate ocupa"iile nes#n#toase, muncile aspre !i expuse schimb#rilor vremii, s#r#cia extrem#, proasta hr#nire a copiilor, marile ora!e, excesele de tot felul, ntregul cortegiu de boli obi!nuite !i epidemice, r#zboaiele, ciuma, foametea700. Toate obstacolele pozitive sunt grupate de Malthus n dou# categorii: care rezult# inevitabil din legile naturii70$, numite Mizerie; de natur# amestecat#, pe care ni le tragem singuri702, prin Vicii. Dintre obstacolele pozitive, acelea care rezult# inevitabil din legile naturii pot s# fie numite n exclusivitate mizerie, iar acelea pe care evident ni le atragem singuri, cum sunt r#zboaiele, excesele !i multe altele pe care am putea s# le evit#m, sunt de natur# amestecat#. Ni le atragem singuri prin vicii, iar consecin"a lor este mizeria703. Om profund religios !i etic, Malthus a sus"inut promovarea unor m#suri con!tiente de control al popula"iei, menite s# solu"ioneze contradic"ia dintre num#rul locuitorilor !i evolu"ia bunurilor de subzisten"#. Afirmnd c# omul tr#ie!te ntre Mizerie, Viciu !i Virtute, el a propus Virtutea ca singura cale de a sc#pa de Mizerie !i Viciu. Asumarea Virtu"ii este obligatorie pentru asigurarea Fericirii Oamenilor!

698 Thomas Robert Malthus, Eseu asupra principiului popula"iei, Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $992, p. 20. 699 Thomas Robert Malthus, Eseu asupra principiului popula"iei, Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $992, p. 2$. 700 Thomas Robert Malthus, Eseu asupra principiului popula"iei, Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $992, p. 2$22. 70$ Thomas Robert Malthus, Eseu asupra principiului popula"iei, Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $992, p. 22. 702 Thomas Robert Malthus, Eseu asupra principiului popula"iei, Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $992, p. 22. 703 Malthus, Eseu asupra principiului popula"iei, Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $992, p. 22. ntruct consecin"a obi!nuit# a viciului este mizeria !i ntruct aceast# consecin"# este chiar motivul pentru care o ac"iune este numit# vicioas#, s-ar p#rea c# numai termenul mizerie ar fi suficient aici !i c# este de prisos s# le folosim pe amndou#. Dar nl#turarea termenului viciu ar atrage o mare confuzie n limbajul !i n ideile noastre. Vrem n mod special s# facem distinc"ie ntre aceste no"iuni a c#ror tendin"# comun# este s# produc# mizerie !i care, din aceast# cauz#, sunt interzise de poruncile Creatorului !i de preceptele moralistului, de!i, n efectele lor imediate sau individuale, ar putea s# aduc# exact contrariul. Satisfacerea tuturor pasiunilor noastre are ca efect imediat fericirea, nu mizeria. n unele cazuri individuale, chiar consecin"ele cele mai ndep#rtate (cel pu"in n aceast# via"#) pot s# fie nscrise sub aceea!i denumire. Probabil c# au existat rela"ii ilegale cu femei, care au m#rit fericirea ambelor p#r"i !i nu au f#cut r#u nim#nui. De aceea aceste ac"iuni individuale nu pot fi trecute sub titlul mizerie. Dar ele sunt totu!i evident vicioase, pentru c# a!a este denumit# o ac"iune care nesocote!te un anumit precept !i care are tendin"a general# de a produce mizerie, oricare ar fi efectul ei individual. %i nimeni nu poate pune la ndoial# c# tendin"a obi!nuit# a unei leg#turi ilegale ntre sexe este de a leza fericirea societ#"ii (ibidem, p. 22).

$94

4. Liberalismul economic (Clasicismul) Dintre obstacolele preventive, re"inerea de la c#s#torie, care nu este urmat# de satisfaceri contrare regulilor, poate fi corect numit# re"inere moral#704. Rela"iile sexuale promiscue, pasiunile nefire!ti, adulterul !i practicile necinstite pentru a ascunde urm#rile leg#turilor n afara c#s#toriei sunt obstacole preventive care se ncadreaz# clar la capitolul viciu705. n concluzie, examinnd aceste obstacole mpotriva cre!terii popula"iei, pe care le-am clasat sub titlurile de obstacole preventive !i obstacole pozitive, reiese c# toate pot fi reduse la re"inere moral#, vicii $i mizerie706 (s. ns.). Capacitatea de cre$tere a popula"iei Instinctul de procreare Obstacolele care frneaz# cre$terea popula"iei Preventive: Pozitive: (sc#derea na$terilor) (cre$terea mortalit#"ii) Re"inere moral# Vicii Mizerie Caracterul limitat al mijloacelor de subzisten"#

Toate obstacolele care frneaz# cre!terea popula"iei pozitive sau preventive se reg#sesc sub form# sintetic# n caracterul limitat al mijloacelor de subzisten"#. Prin concep"ia asupra popula"iei Malthus este considerat ini"iatorul studiilor demografice707. n opera sa se mpletesc deopotriv# precepte ale moralei cre!tine, cu altele provenind din sociologie. Modelul lui Malthus a atras aten"ia asupra unei probleme majore !i reale, aceea a raportului dintre evolu"ia popula"iei !i a mijloacelor de subzisten"#. De altfel, faptul de a face s# intervin# n explicarea fenomenelor economice un factor nou, mprumutat de la biologie, !i un instinct diferit de instinctul personal sau dorin"a de c!tig, adic# instinctul sexual, l#rgea mult orizontul Economiei politice !i anun"a apari"ia Sociologiei. Pn# la Malthus a predominat ideea Ordinii naturale, conform c#reia propor"iile sociale, deci !i evolu"ia popula"iei, erau reglate de la sine prin manifestarea nengr#dit# a interesului individual. Autorii anteriori, Smith, Buffon, Montesquieu, Condorcet, apreciaser# c# nu este nici un pericol al suprapopula"iei, ntruct num#rul locuitorilor se regleaz# de la sine de c#tre evolu"ia mijloacelor de subzisten"#. Aceast# opinie era una optimist# asupra societ#"ii. Prin !tiin"# !i alte mijloace se putea asigura sporirea bun#st#rii popula"iei. Malthus a introdus o viziune pesimist#, atr#gnd aten"ia asupra unei tendin"e de cre!tere mai rapid# a popula"iei fa"# de mijloacele de subzisten"#. Ideea major# care se degaj# din concep"ia lui Malthus asupra popula"iei este aceea c#, prin nmul"irea necontrolat# a acesteia, omenirea se condamn# la mizerie, la nr#ut#"irea situa"iei sale economice. De aici, viziunea lui pesimist# asupra societ#"ii. Pentru a prentmpina o asemenea evolu"ie, Malthus a propus constrngerea moral# (Moral Restraint), de natur# s# limiteze !i s# controleze cre!terea popula"iei. Obstacolele pozitive n calea cre!terii popula"iei, proprii societ#"ilor s#lbatice !i napoiate: r#zboaie, canibalism, foamete etc. se men"in, mascat, !i n societ#"ile civilizate, sub forma mizeriei fiziologice, malnutri"iei, mortalit#"ii infantile, speran"ei de via"# reduse etc. Pentru a nu se ajunge la asemenea practici !i n scopul mbun#t#"irii nivelului de trai al oamenilor, Malthus propune obstacolele preventive, care au ca efect reducerea natalit#"ii. Om profund religios !i profund moral, Malthus respinge orice mijloace imorale de reducere a natalit#"ii, sus"innd numai constrngerea moral#. El d# o explica"ie, prin excelen"# economic#, m#surilor pe care le propune. %. Pe de o parte, el propune castitatea !i amnarea c#s#toriei, pn# la vrstele naintate !i pn# la asigurarea condi"iilor materiale necesare ntre"inerii unei familii n stare de
704 Thomas Robert Malthus, op. cit., p. 22. Trebuie remarcat subliniaz# Malthus c# folosesc aici termenul moral n sensul cel mai limitat. Prin re"inere moral# a! vrea s# se n"eleag# re"inerea de la c#s#torie din motive de pruden"#, dar cu conduit# strict moral# n timpul acestei perioade de re"inere; !i c# nu am deviat niciodat# n mod inten"ionat de la acest sens. Cnd am dorit s# vorbesc de re"inerea de la c#s#torie nelegat# de consecin"ele sale, am numit-o re"inere preventiv# sau o parte a obstacolului preventiv, a c#rei principal# ramur# o formeaz# ntr-adev#r. Am fost nvinuit c# atunci cnd am parcurs diferitele stadii ale societ#"ii, nu am acordat destul# importan"# efectului pe care l are re"inerea moral# ca obstacol mpotriva cre!terii popula"iei, dar dac# cineva este atent la sensul strict limitat, pe care l-am explicat aici, m# tem c# nu va spune c# a! fi gre!it mult n aceast# privin"#. A! fi foarte bucuros s# cred c# am gre!it (ibidem, p. 22). 705 Thomas Robert Malthus, Eseu asupra principiului popula"iei, Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $992, p. 22. 706 Thomas Robert Malthus, Eseu asupra principiului popula"iei, Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $992, p. 22. 707 Primul recens#mnt al popula"iei din Marea Britanie a avut loc n anul $80$.

$95

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice prosperitate. Dup# el, familii puternice !i prospere puteau realiza numai oamenii boga"i, iar cei s#raci erau ndemna"i la celibat !i familii reduse. Totul era explicat n concep"ia lui prin inegalitatea averii. 2. Abstinen"a moral# n rela"iile sexuale familiale, cu limitarea con!tientizat# a num#rului de copii, la cel cu condi"ii de via"# prosper#. Malthus s-a pronun"at ferm mpotriva m#surilor contraceptive, a prostitu"iei !i a unor practici sexuale imorale !i nes#n#toase. 3. Malthus a considerat s#r#cia ca un viciu fundamental al societ#"ii, de natur# s# condamne omenirea la mizerie. De aceea el s-a pronun"at foarte ferm mpotriva sistemului de ocrotire a s#racilor practicat n Anglia timpului s#u. Legile pentru ocrotirea s#racilor, ca sistem general, se bazeaz# pe o eroare grobian# !i obi!nuitele vorbe mari despre s#raci, pe care le citim !i le auzim de nenum#rate ori, !i anume c# pre"ul muncii pe pia"# trebuie s# fie totdeauna ndestul#tor spre a hr#ni o familie n mod normal !i c# trebuie g#sit# ocupa"ie pentru to"i cei care vor s# munceasc#, nu vor, n realitate, s# spun# altceva dect c# mijloacele pentru ntre"inerea muncii n aceast# "ar# nu sunt numai inepuizabile, ci !i c# nu sunt supuse nici unei schimb#ri, !i c#, indiferent dac# resursele unei "#ri se nmul"esc repede sau ncet, dac# r#mn la fel sau se reduc, puterea de a ocupa complet clasele muncitoare !i de a le pl#ti salarii bune, trebuie s# r#mn# mereu aceea!i708. Aceast# atitudine a lui a fost !i continu# s# fie foarte vehement criticat#, ntruct ea s-a dovedit a fi antisocial#. El nu a pus n discu"ie caracterul imperfect al institu"iilor sociale !i nu le-a considerat n nici un fel vinovate de disfunc"iunile !i inegalit#"ile din societate. Dimpotriv#, a considerat c# nmul"irea prea rapid# a popula"iei se datoreaz# chiar oamenilor. Dar, nu to"i sunt responsabili n aceea!i m#sur# de cre!terea prea rapid# a popula"iei. Boga"ii cu condi"ii materiale bune pot ntemeia familii numeroase, pentru c# sunt capabili s# asigure fiec#rui copil o via"# prosper#! S#racii lipsi"i de mijloace de subzisten"# suficiente sunt condamna"i la castitate, celibat !i un num#r redus de copii! Men"inerea, n continuare, a legisla"iei de asisten"# social# pentru s#raci este periculoas# pentru c# ncurajeaz# lenevirea !i procrea"ia, reducnd totodat# mijloacele dezvolt#rii generale a societ#"ii!709 Se poate concluziona c# Malthus nvinuie!te de nmul"irea exagerat# a locuitorilor ... doar popula"ia s#rac#!7$0 O asemenea viziune a alimentat criticile adversarilor, care l-au considerat pe Malthus sus"in#torul intereselor claselor dominante. Al"ii au considerat c# teoria lui Malthus cu privire la popula"ie este goal# de orice con"inut7$$. ntre gndirea lui Smith !i aceea a lui Malthus exist# anumite similitudini metodologice. Adam Smith !i-a centrat ntreaga analiz# pe studiul interesului individual !i pe consecin"ele acestei motiva"ii asupra progresului social. Malthus a construit un model bazat pe dorin"a sexual# !i pe studiul efectelor acesteia asupra evolu"iei societ#"ii. Apoi a ncercat s# demonstreze c# efectele sociale ale acestor doi factori (interesul individual !i dorin"a sexual#), par"ial opu!i unul altuia, sunt limitate prin jocul unor for"e care le neutralizeaz#: a. ntr-o economie bazat# pe institu"ia propriet#"ii private, efectele interesului personal sunt frnate prin concuren"#; b. Obstacolele pozitive (maladii, foamete) adapteaz# num#rul popula"iei la mijloacele de subzisten"# disponibile, eliminnd automat !i continuu pe to"i indivizii care nu au existen"a asigurat#.
708 Thomas Robert Malthus, Eseu asupra principiului popula"iei, Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $992, p. 263264. 709 Chiar n anul mor"ii lui Malthus $834 Parlamentul englez (dominat de whigi) a adoptat o nou# lege a s#racilor. Noua lege desfiin"a ajutoarele n bani !i natur# pentru nevoia!i. Se men"ineau n continuare workhouses, dar cei care intrau acolo trebuiau s# fie supu!i unui regim de munc#, de disciplin# !i de interdic"ii, n a!a fel nct inconvenientele s# ntreac# avantajele (Jean Freville, Mizeria #i num!rul. Sperietoarea malthusianist!, ESPLP, Bucure!ti, $957, p. $88). 7$0 Pour dfendre sa doctrine, Malthus invoque donc ici la ncessit permanente de la division de la socit en deux classes: la classe riche qui pargne et investit, la classe pauvre qui travaille. Le taux daccroissement de la population totale, dit-il, dpend surtout du comportement de la classe pauvre (sans doute parce quelle est la plus nombreuse). Le taux daccroissement de la production des subsistances dpend essentiellement de la classe riche (Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7e dition, Paris, $983, p. 296). 7$$ Tot ce a realizat (Malthus n. ns.) a fost s# strng# la un loc cteva fapte familiale de via"#, deducnd consecin"ele acestora (Mark Blaug, op. cit., p. $03). n concluzie, teoria lui Malthus despre popula"ie se restrnge n mod periculos la o tautologie travestit# ntr-o teorie (ibidem, p. $05). George Julius Poullet Scrope ($797$867) a considerat teza lui Malthus o dogm# foarte periculoas# !i a ncercat s# demonstreze c# agricultura are posibilit#"i nelimitate pentru sporirea produc"iei.

$96

4. Liberalismul economic (Clasicismul) n scopul elimin#rii obstacolelor pozitive de reducere a num#rului popula"iei, Malthus a propus constrngerile morale, adic# controlarea de c#tre oamenii n!i!i prin voin"# !i con!tiin"# moral# a na!terilor !i num#rului de copii, la nivelul celor care au condi"ii materiale decente de existen"#. Probabil n aceste idei se g#sesc n germene elemente importante ale planific#rii familiale (Family Planning), precum !i ale unor practici contraceptive, ambele foarte prezente n realitatea secolului al XX-lea. Deoarece proprietatea privat# !i c#s#toria sunt deopotriv# factori de reglare a evolu"iei demografice, principiul popula"iei7$2 furnizeaz# leg#tura care lipsea ntre regimul concuren"ial !i contextul s#u institu"ional. Mai mult, prin acest principiu s-a pus n eviden"# importan"a care trebuie acordat#, n analiza economic#, rarit#"ii mijloacelor de subzisten"# !i s-a ncercat respingerea tezei c# reparti"ia inegal# a propriet#"ii private ar fi cauza s#r#ciei unei mari p#r"i a popula"iei. ncepnd cu edi"ia a doua a Eseului ..., Malthus a insistat tot mai mult pe constrngerile morale personale ca mijloc de control al evolu"iei demografice. De asemenea, a ar#tat c# n acela!i sens ac"ioneaz# !i nivelul salariilor, ntruct cre!te mai ncet dect productivitatea muncii. Aparen"a de precizie matematic# a demersului teoretic al lui Malthus7$3 i-a atras puternic pe gnditorii care doreau s# a!eze Economia politic# pe pozi"ie de egalitate cu !tiin"ele naturale. Prin principiul popula"iei Malthus a ncercat s# demonstreze c# exist# o rela"ie precis# ntre dou# progresii eterogene (cre!terea popula"iei !i cre!terea volumului bunurilor de subzisten"#). Aceast# rela"ie a devenit piatra unghiular# n analiza echilibrului economic, f#cut# de Ricardo, mai ales c# el a legat-o de legea randamentelor descrescnde din agricultur#. Malthus a eviden"iat n mod clar contrastul dintre randamentul crescnd din industrie !i randamentul descrescnd din agricultur#7$4. El a apreciat c# n manufactur# volumul de capital !i cantitatea de munc#, necesare pentru a crea o unitate de produs, sunt n continu# sc#dere. Dimpotriv#, cantitatea de capital !i de munc# cerute pentru ob"inerea unei unit#"i suplimentare de produse agricole este n continu# cre!tere (!i este cu att mai mare cu ct o "ar# este mai dezvoltat#)7$5. Din punct de vedere metodologic, aceast# idee a atras aten"ia economi!tilor asupra efectelor divergente care decurg din modificarea raportului dintre factorii de produc"ie n procesul productiv. Asocierea principiului popula"iei !i legii randamentului descrescnd conducea la ideea c# orice spor de produse agricole antrenat de cre!terea popula"iei era nso"it invariabil de urcarea pre"ului acestora !i de o nou# repartizare a veniturilor n societate7$6. 4.4.4.2.2. TEORIA RENTEI FUNCIARE in anul chem#rii sale ca profesor de Economie politic# $i Istorie economic# la D Colegiul Companiei Indiilor Orientale , Malthus s-a consacrat cercet#rilor economice. Subiectul care l-a preocupat la nceput n mod deosebit a fost pre"ul
7%7

ridicat al grului, care era considerabil n Anglia. Pentru a explica aceast# urcare, Malthus a f#cut apel n lucrarea An inquiry into the nature and progress of rent ($8$5) la ceea ce se va numi dup# el legea rentei diferen"iale. n teoria rentei funciare Malthus a preluat ca punct de plecare explica"ia fiziocra"ilor (!i par"ial a lui Smith), care vedeau n rent# efectul natural al calit#"ii speciale a p#mntului de a permite traiul mai multor persoane dect cele necesare pentru a-l cultiva7$8.
7$2 Unii i atribuie lui Malthus cu admira"ie sau cu r#utate meritul (sau meritul) de a fi fundamentat o lege a popula"iei. Consider#m asemenea abord#ri pu"in for"ate, ntruct Malthus a vorbit despre principiul popula"iei. 7$3 Ar fi oare prea mult dac# l-am considera pe Malthus unul dintre ini"iatorii cercet#rilor matematice n %tiin"a economic#? 7$4 Thomas Robert Malthus, Eseu asupra principiului popula"iei, Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $992, p. 273289. 7$5 Thomas Robert Malthus, An inquiry into the nature and progress of rent, 9th edition, Baltimore, $903. 7$6 Vezi !i Karl Pribram, Les fondements de la pense conomique, Editura Economica, Paris, $986, p. $56. 7$7 East India Company, nfiin"at# n anul $600, a func"ionat pn# n anul $858. 7$8 n opera lui Malthus se g#sesc !i importante referiri la Bog#"ie !i munca productiv#. Bog#"ia reprezint# les objets materiels ncessaires, utiles ou agrables l'homme, et qui sont volontairement appropris par les individus ou les nations aux besoins qu'ils prouvent (Thomas Robert Malthus, Principes d'conomie politique, Editura CalmanLvy, Paris, $969, p. $4). Munca productiv# desemneaz# le travail qui est si directement productif de richesses

$97

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Malthus explic# apari"ia rentei funciare prin ac"iunea a dou# legi: %. O lege fizic#. Conform acesteia, p#mntul are calitatea natural# de a produce o cantitate de produse din ce n ce mai mare. 2. O lege economic#. Datorit# presiunii crescnde a popula"iei asupra bunurilor de subzisten"#, p#mntul !i m#re!te necontenit propria-i valoare7$9. La nceput sunt atrase n cultur# terenurile cele mai fertile !i care impun produse cu costuri unitare mici !i pre"uri de vnzare mai reduse. Pe m#sura cre!terii popula"iei !i a necesit#"ilor de subzisten"e, societatea va folosi !i alte terenuri cu fertilit#"i descrescnde !i deci va ob"ine bunuri cu costuri din ce n ce mai mari !i cu pre"uri tot mai ridicate. Diferen"a ntre c!tigurile de pe terenurile mai fertile (mai mari) !i c!tigurile de pe terenurile mai pu"in fertile (mai mici) constituie renta funciar#. n concep"ia lui Malthus renta funciar# apare ca o abatere n minus a costurilor de produc"ie din agricultur#, pe terenurile mai fertile, fa"# de costul marginal (maximal) nregistrat pe cele mai slabe terenuri. Pre"ul produc"iei agricole, ntr-o regiune care progreseaz#, trebuie s# fie aproape egal cu costul de produc"ie de pe terenul de cea mai slab# calitate efectiv utilizat; sau la nivelul costului pentru ob"inerea unei produc"ii adi"ionale de pe terenurile vechi, care aduce numai veniturile normale capitalului agricol, cu pu"in# rent# sau chiar f#r# rent#. Rezult# c# pre"ul produsului brut, pentru toat# cantitatea ob"inut#, este fixat la un pre" natural sau necesar, adic# la pre"ul suficient pentru ob"inerea cantit#"ii totale efective de produse, de!i cea mai mare parte a lor este vndut# la un pre" mult superior celui necesar produc"iei, "innd cont de acea parte care este produs# cu cheltuieli mai mici, att timp ct valoarea ei de schimb nu se reduce720. Autorul englez a oferit, n termenii citatului de mai sus, o explica"ie a fix#rii pre"ului produselor agricole n func"ie de costul marginal (maximal). Asemenea abordare este foarte important#, pentru c# ea permite justificarea tezei lui Smith, dup# care renta funciar# reprezint# un sc#z#mnt din produsul muncii, datorit# situa"iei de monopol al propriet#"ii asupra p#mntului. Realitatea consemneaz# c# proprietarii de p#mnt n virtutea monopolului pe care l de"in ob"in rente cu att mai mari cu ct gradul de fertilitate al terenurilor este mai ridicat. Thomas Robert Malthus a folosit teoria rentei funciare pentru a justifica pre"ul ridicat al cerealelor. Cauza pre"ului ridicat al grului este consecin"a cre!terii bog#"iei !i a sporirii num#rului popula"iei, care impun extinderea culturilor. Pre"ul n bani al grului este mai ridicat n "#rile bogate72$. Deci nu trebuie s# fim ngrijora"i de urcarea pre"ului cerealelor, ntruct aceasta are loc numai pe m#sura cre!terii nivelului general de dezvoltare. Pe de alt# parte, urcarea pre"ului cerealelor nu afecteaz# negativ salaria"ii, ale c#ror venituri cresc o dat# cu bog#"ia722. F#r# ndoial# importul de cereale poate frna cre!terea pre"urilor pe pia"a intern#. Cu toate acestea, exist# un mijloc mai sigur de a mpiedica urcarea pre"urilor: reducerea impozitelor care apas# asupra agriculturii723. Toate aceste idei reliefeaz# dorin"a lui Malthus de a ap#ra pozi"ia !i interesele proprietarilor funciari. Cre!terea rentei funciare o dat# cu sporirea bog#"iei !i a nivelului dezvolt#rii economice constituie o frn# n calea politicii liberale. Malthus a sesizat c# urcarea rentei duce la reducerea salariilor $i profiturilor. Se poate afirma ca un adev#r irefutabil c#, de fiecare dat# cnd o na"iune atinge un grad considerabil de bog#"ie !i o densitate considerabil# a popula"iei, ce nu pot avea loc f#r# reducerea profiturilor !i salariilor, sporirea rentelor este o lege la fel de invariabil# ca !i ac"iunea principiului gravita"iei724. ntre Malthus !i Ricardo au existat unele asem#n#ri n abordarea problemei rentei funciare:
matrielles, qu'on peut estimer par la quantit et la valeur de l'objet produit, lequel est susceptible d'tre transport sans avoir besoin de la prsence du producteur (ibidem, p. $5). 7$9 Idee preluat#, mai apoi, !i de Ricardo !i de Marx. 720 Thomas Robert Malthus, An inquiry into the nature and progress of rent, 9th edition, Baltimore, $903, p. 3233. Se observ# c# aici Malthus a identificat valoarea de schimb cu pre"ul natural. 72$ Thomas Robert Malthus, An inquiry into the nature and progress of rent, 9th edition, Baltimore, $903, p. 38. 722 Thomas Robert Malthus, An inquiry into the nature and progress of rent, 9th edition, Baltimore, $903, p. 40. Este vorba de veniturile nominale, nu !i de cele reale, pentru c# a!a cum vom vedea mai jos, Malthus a afirmat c# renta cre!te o dat# cu nivelul dezvolt#rii !i sporirea num#rului locuitorilor, iar salariile !i profiturile se reduc. 723 Thomas Robert Malthus, An inquiry into the nature and progress of rent, 9th edition, Baltimore, $903, p. 44. 724 Thomas Robert Malthus, An inquiry into the nature and progress of rent, 9th edition, Baltimore, $903, p. 2223.

$98

4. Liberalismul economic (Clasicismul) a. Ambii au sus"inut c#, pe m#sura dezvolt#rii societ#"ii, renta funciar# cre!te continuu, iar salariile !i profiturile se reduc continuu. b. Ambii au sesizat mi!carea contradictorie a rentei funciare, pe de o parte, !i a salariului !i profitului, pe de alt# parte. c. Ambii au avut o viziune pesimist# aspra societ#"ii (primul, din cauza cre!terii prea rapide a popula"iei; al doilea, !i din cauza reducerii profitului). Deosebirile dintre ei sunt de asemenea nsemnate: a. Malthus la fel ca fiziocra"ii !i ntr-o oarecare m#sur# Smith a crezut c# renta este creat# de Natur# (de!i a ncercat !i o explica"ie economic# a acesteia). b. Ricardo va explica renta funciar# exclusiv de pe pozi"iile teoriei valorii-munc# pentru prima dat# n istorie (afirmnd c# unicul ei izvor este munca muncitorului). c. Malthus a ap#rat interesele landlorzilor; Ricardo a promovat interesele capitalismului. Primul a fost cu privirea ntoars# spre trecut; cel de al doilea a scrutat 725 viitorul . Dinamica gndirii lui Malthus cu privire la popula"ie este urm#toarea: Instinctul de procreare Cre$terea popula"iei n progresie geometric# Mizerie Viciu Randamentul descrescnd Cre$terea subzisten"elor n progresie aritmetic# Pozitive (cre$terea mortalit#"ii) Restric"ii ale cre$terii popula"iei Preventive (sc#derea na$terilor) Punerea de acord a evolu"iei popula"iei $i resurselor 4.4.5. DAVID RICARDO (%772%823) 4.4.5.%. VIA!A &I ACTIVITATEA avid Ricardo era cam pu"intel de statur#, dar bine propor"ionat; activ $i cu o D nf#"i$are deschis#, expresiv#; inteligent, cu o voce pl#cut#, dar care $tie s# se nal"e spre a fixa aten"ia celor din jur . Scrierile !i descrierile biografilor ni-l nf#"i!eaz# ca
726

Echilibrul economic $i social

pe un om de o mare sensibilitate, profund ata!at familiei sale, atent !i tandru nu numai cu so"ia !i copiii, dar !i cu toate rudele (pe care nu de pu"ine ori le-a ajutat cu nsemnate sume b#ne!ti). David Ricardo s-a n#scut la Londra la %8 aprilie %772727, ntr-o familie de evrei. Familia sa originar# din Spania s-a stabilit n Olanda neutr# pe la nceputul secolului al XVIII-lea. Bunicul (Joseph Israel) !i tat#l s#u (Abraham Israel) au fost agen"i de schimb la Bursa din Amsterdam. Abraham Israel s-a stabilit n Anglia, nu mai trziu de $760728, unde a desf#!urat o activitate intens# n cadrul bursei londoneze !i a prosperat sub aspect material. n aprilie $769 s-a c#s#torit cu Abigail Delvale dintr-o familie de negustori de tutun !i agen"i de burs#729. n familia lui Abraham (mort n $8$2) !i Abigail (decedat# n $80$) s-au n#scut $7 copii. David Ricardo a fost n#scut al treilea dintre ei.

725 Interesant este c# Malthus a ap#rat pe landlorzi f#r# a fi el nsu!i proprietar de p#mnt, n timp ce Ricardo care a devenit mare landlord era mpotriva lor. Coresponden"a dintre Malthus !i Ricardo pe probleme economice a avut ca subiect fierbinte !i permanent tocmai problematica rentei funciare. 726 Pierro Sraffa, Maurice Dobb, The Works and Correspondence of David Ricardo, vol. X, p. 5$53. 727 Cele mai multe informa"ii despre via"a lui David Ricardo le furniz#m pe baza lucr#rii The Works and Correspondence of David Ricardo, n $0 volume, publicat# ntre $953$955 la Cambridge, de Pierro Sraffa !i Maurice Dobb (vezi !i Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revolu"iei industriale, Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $972). 728 Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revolu"iei industriale, Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $972, p. $4. 729 Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revolu"iei industriale, Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $972, p. $4.

$99

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice La $$ ani David a fost trimis s# studieze la %coala Talmud Tora, de pe lng# Sinagoga portughez# din Amsterdam. Dup# doi ani petrecu"i n Olanda David Ricardo s-a ntors n Anglia. De la vrsta de $4 ani, David Ricardo a nceput s# lucreze n biroul de schimb al tat#lui s#u. Absorbit de activitatea bursier#, David Ricardo n-a mai continuat studiile !i va resim"i toat# via"a lacunele insuficientei sale preg#tiri !colare din anii adolescen"ei730. Rela"iile lui David Ricardo cu p#rin"ii s#i s-au nr#ut#"it din momentul n care David s-a ndr#gostit de Priscilla Ann, cu care se va c#s#tori la 20 decembrie $793. Din acest moment David a p#r#sit religia iudaic# a p#rin"ilor !i a trecut la cre!tinism (cultul unitarian, al c#rui con!tiincios enoria! a fost pn# la moarte). La 2$ de ani David a fost dezmo!tenit de tat#l s#u !i excomunicat din biserica str#mo!ilor lui. n familia David !i Priscilla Ricardo s-au n#scut 8 copii (trei b#ie"i !i 5 fete). Doi dintre b#ie"i (Osman !i David) au ajuns parlamentari britanici. ntre $793 !i $8$9 David Ricardo a fost agent al Bursei de valori din Londra. El a fost jobber (dealer) !i a speculat n principal la baisse (fiind denumit bear)73$. David Ricardo a ncheiat, n special, tranzac"ii cu titluri ale mprumuturilor de stat !i s-a dovedit un rege al bears-ilor732. Modalitatea lui de lucru era urm#toarea: de cum observa o cre!tere ct de mic# a valorii la anumite ac"iuni, numaidect cump#ra, fiind sigur c# va urma o cre!tere nerezonabil# din care va c!tiga; iar cnd cota ncepea s# scad#, vindea cu convingerea c# alarma !i panica aveau s# cauzeze un declin pe care circumstan"ele nu-l ndrept#"eau733. Averea adunat# de David Ricardo din afacerile bursiere a fost considerabil#. Unele surse afirm# c# n anul $8$4 dispunea de o avere evaluat# ntre 500.000 !i $.600.000 de 734 lire , iar altele arat# c# n anul $8$9 cnd s-a retras din afaceri averea lui Ricardo se ridica la circa 40.000.000 franci735. n iulie $8$4 !i cump#r# astfel cu 60.000 de lire re!edin"a de la Gatcomb Park (unde se va retrage n anul $8$5 n. ns.) cu o suprafa"# de aproximativ 2.400 de hectare !i, apoi, o alt# proprietate n Kent pe care a pl#tit, se pare, 25.000 de lire sterline. n $8$6 a cump#rat cu $05.000 de lire alte dou# mari domenii, dintre care unul va fi cedat ca re!edin"# fiului s#u mai mare, Osman. Urmeaz# o proprietate cump#rat# n octombrie $8$7 cu 35.000 de lire !i o alta cump#rat# n vara lui $8$8 cu 26.000 de lire. mpreun# cu alte terenuri mai mici, investi"iile funciare ale lui Ricardo s-au ridicat, dup# calculele lui Sraffa, la circa 275.000 de lire sterline736.
730 Din aceast# cauz# David Ricardo a resim"it un complex de inferioritate fa"# de contemporanii s#i mai instrui"i. Acest complex a fost cu att mai acut cu ct, se !tie, el a tr#it n perioada n care au activat erudi"i de seam# ai Marii Britanii. William Pitt junior ($759$806) a fost unul dintre ace!tia. La vrsta de $3 ani !tia grece!te !i latine!te !i scria o tragedie n cinci acte. La vrsta de 24 ani (n $783) a ajuns prim-ministru al Angliei, func"ie pe care a de"inut-o cu o ntrerupere ntre $80$ !i $804 pn# n anul $806. Mandatul lui William Pitt junior (de $9 ani) a fost cel mai lung din istoria Angliei. Al doilea ca durat# a fost al doamnei Margaret Thatcher de $$ ani (ntre $980 !i $99$). John Stuart Mill la 8 ani i citea n original pe Xenofon !i Herodot, nv#"a latina !i l studia pe Euclid. Thomas Robert Malthus era un ilustru intelectual !i profesor universitar, cu care David Ricardo a purtat o ndelungat# coresponden"# (ntre $8$0 !i $823) nsumnd cteva sute de scrisori. De fapt, ntreaga coresponden"# a lui David Ricardo s-a ridicat la 500 de scrisori (conform editorilor s#i Pierro Sraffa !i Maurice Dobb). De fapt, n perioada lui Ricardo n Anglia au fost mul"i tineri care au jucat un rol nsemnat n via"a politic# !i social# din Anglia: Williams Pitt junior a fost parlamentar la 2$ ani; Charles Fox la $9 ani etc. 73$ La burs# exist# dou# tipuri de tranzac"ii: a) n numele clientului, f#cute de brokers; b) n nume propriu, realizate de dealers (jobbers) (dealerul poate fi !i broker, invers nu este valabil). n func"ie de momentul realiz#rii, exist# tot dou# tipuri de tranzac"ii: a) la vedere, n care transferul titlurilor negociate are loc n momentul ncheierii tranzac"iei, la cursul (cota"ia) zilei; b) la termen, cnd transmiterea efectiv# a titlurilor are loc la o dat# ulterioar# ncheierii contractului, la cursul din ziua contractului. Tranzac"iile la termen sunt speculative. la baisse, cnd vnz#torul mizeaz# ca pn# la scaden"# cursul titlurilor s# scad#. El le va cump#ra de pe pia"# la cursul zilei (mai mic) !i le va vinde la cursul anterior (mai mare) c!tignd diferen"a. la hausse, cnd cump#r#torul mizeaz# ca, pn# la scaden"# cursul titlurilor s# creasc#. El le va cump#ra la cursul din contractul la termen (mai mic) !i le va vinde la noul curs (mai mare) c!tignd diferen"a. n timpul lui Ricardo cei care speculau la hausse se numeau bulls, iar cei care speculau la baisse se numeau bears. Vezi pentru detalii, Pie"e financiare (primare #i secundare) #i bursa de valori, Elena Dr#goescu !i Anton Dr#goescu, Editura Mesagerul, Cluj-Napoca, $995. 732 Talentul de a agonisi bog#"ie scria fratele s#u nu se bucur# de mare considera"ie, dar pe semne c# Dl R. nu !i-a etalat nic#ieri extraordinarele sale puteri mai mult ca n afaceri. Cunoa!terea des#vr!it# a tuturor dedesubturilor, surprinz#toarea sa ndemnare la cifre !i socoteli, capacitatea sa de a da de cap, f#r# vreun efort vizibil, imenselor tranzac"ii cu care avea de a face, cump#nirea !i puterea sa de judecat# i-au permis s#-i lase mult n urm# pe to"i contemporanii s#i de la Burs# (Robert Heilbroner, Filozofii lucrurilor p!mnte#ti, Editura Humanitas, $994, p. 92). 733 Robert Heilbroner, Filozofii lucrurilor p!mnte#ti, Editura Humanitas, Bucure!ti, $994, p. 9293. 734 Robert Heilbroner, Filozofii lucrurilor p!mnte#ti, Editura Humanitas, Bucure!ti, $994, p. 88. 735 Gheorghe Popescu, Fundamentele gndirii economice, Editura Anotimp, Oradea, $993, p. 6$. 736 Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revolu"iei industriale, Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $972, p. 96.

200

4. Liberalismul economic (Clasicismul) Paralel cu aceste plasamente David Ricardo a acordat mprumuturi ipotecare, n valoare total# de 200.000 lire sterline737. n sfr!it, s-a calculat c# n iulie $82$ el avea investite 3 milioane de franci francezi n rente la Paris, de unde dividendele i se trimiteau n lire la Londra; ulterior a vndut ns# o parte din aceste rente738. Astfel c# n ultimii ani de via"#, valoarea real# a investi"iilor sale se pare a se fi cifrat la 675.000 775.000 de lire sterline, ceea ce-i aduceau un venit anual de circa 28.000 de 739 lire . n anul $8$9 s-a retras din activitatea de jobber al Bursei de valori din Londra !i a intrat n politic#740. Ajuns parlamentar (n Camera Comunelor), David Ricardo a promovat interesele for"elor capitalismului n ascensiune fiind de fapt un whig de!i el nsu!i a sfr!it prin a deveni un important landlord. Dar via"a-i, tumultuoas#, plin# de succes !i ncununat# cu o esen"ial# contribu"ie la dezvoltarea gndirii economice a lumii, va fi curmat# dureros, la o vrst# tn#r#, cnd se afla n deplin#tatea for"ei creatoare. n plin# activitate, dup# ncheierea sesiunii parlamentare din $823, i se redeschide o veche !i neglijat# afec"iune la ureche. ngrijirile medicale nu pot mpiedica evolu"ia rapid# a bolii !i, dup# o grea agonie, David Ricardo moare n vrst# de 5$ de ani la %% septembrie %823 la re!edin"a sa74$ (din Gatcomb Park n. ns.). 4.4.5.2. METODOLOGIA LUI DAVID RICARDO rincipala sa lucrare On the Principles of Political Economy and Taxation a P v#zut lumina tiparului n anul $8$7 . Despre principiile Economiei politice #i impunerii, a ap#rut cu 4$ de ani dup# An inquiry into the Nature and Causes of the Wealth
742

of Nations a lui Adam Smith !i cu 50 de ani nainte de primul volum din Das Kapital al lui Karl Marx. Prin apari"ia lucr#rii fundamentale a lui David Ricardo Despre principiile Economiei politice #i impunerii gndirea economic# universal# intr# ntr-o nou# etap#, superioar#, a dezvolt#rii sale. Locul lui Ricardo !i al Principiilor sale este bine precizat n lungul mers al ideilor economice: %. Economia britanic# !i cea mondial# se afla, la 4$ de ani de la tip#rirea Bog"!iei na!iunilor a lui Adam Smith, ntr-o nou# etap# a evolu"iei sale. Dac# n vremea lui Smith manufactura era dominanta economiei, n timpul lui Ricardo se nf#ptuia revolu"ia industrial#.

737 Cf. Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revolu"iei industriale, Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $972, p. 96. 738 Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revolu"iei industriale, Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $972, p. 96. 739 Pierro Sraffa, Maurice Dobb, The Works and Correspondence of David Ricardo, vol. VII, p. 230. 740 Ajuns foarte bogat pe cnd era nc # !i foarte tn# r, Ricardo nu f#cea excep" ie de la dorin" a bancherilor !i industria !ilor vremii de a intra !i n nalta societate londonez# sau cel pu" in de a duce o via"# pe picior de egalitate cu aceasta (Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revolu"iei industriale, Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $972, p. 83). 74$ Costin Murgescu, David Ricardo un clasic al economiei politice burgheze, n David Ricardo, Opere alese, vol. I, p. 20. La moartea lui, vechiul !i redutabilul s#u adversar de idei, Thomas Robert Malthus scria: Niciodat# n-am iubit att de mult pe cineva din afara familiei mele (ca pe David Ricardo n. ns.). 742 On the Principles of Political Economy and Taxation, by David Ricardo, esq., Third edition, London, John Murray, Albemarle-Street, $82$. Se pare c# n decizia lui Ricardo de a scrie aceast# carte, un rol deosebit a avut James Mill ($773$836), care l-a ncurajat cu insisten"# spunndu-i la un moment dat: ntruct am obiceiul s# exercit o autoritate de profesor, v# ordon s# m# asculta"i !i s# ncepe"i, f# r# nici o or# de ntrziere, scrierea c #r"ii. n limba romn# , vezi David Ricardo, Opere alese, vol.I-II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959$962 (vol. I 334 pagini, vol. II 335 pagini). Toate citatele din prezenta lucrare vor fi luate din aceast # lucrare. De!i Ricardo a fost preocupat s# scrie o carte ct mai accesibil# , Principiile reprezint#, probabil, cartea cea mai dificil# din toate cte au intrat n tezaurul gndirii economice mondiale (Costin Murgescu, David Ricardo ... , p. $30). Mul"i gnditori au exprimat puncte de vedere asem#n#toare. Marx relev# arhitectonica nespus de ciudat# !i necesarmente gre!it# a lucr# rii (Karl Marx, Teorii asupra plusvalorii , partea a II-a, p. $35). Ch. Gide acuz# lipsa unui plan unitar !i dispozi "ia ntmpl#toare a capitolelor (Ch. Gide, op. cit., p. $6$ ). J. Schumpeter subliniaz# lipsa de sistem a lui Ricardo (n sens formal) greu de urm# rit (J. Schumpeter, History of Economic Analysis, New York, $954, p. 475) sau c# unele sec" iuni ale c# r"ii sunt printre cele mai dificile p# r"i de absorbit din ntreaga literatur# economic# (ibidem). Dar, n acela !i timp, s-a exprimat !i satisfac"ia teoretic# pe care primele dou# capitole o procur# prin originalitatea lor, prin unitatea concep" iei lor fundamentale, prin simplitatea, caracterul concentrat, profunzimea, noutatea !i concizia atotcuprinz#toare a expunerii sau originalitatea unor ra"ionamente chiar n capitolele a c# ror lectur# este obositoare !i plicticoas# (Karl Marx, Teorii asupra plusvalorii , partea a II-a, p. $38).

20$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Principiile lui Ricardo sunt expresia acestui nou stadiu de evolu"ie al economiei britanice !i mondiale. 2. n timp ce Bog"!ia na!iunilor !i concep"ia economic# a lui Adam Smith con"ineau unele elemente ale doctrinei religioase, Principiile !i gndirea economic# a lui David Ricardo sunt integral laice. Cu apari"ia Principiilor lui Ricardo Economia politic# intr# ntr-o nou# etap# a dezvolt#rii sale. De acum nainte, Economia politic# devine o disciplin# integral laic#. Pn# la David Ricardo Economia politic# era legat# de Religie !i Filosofie. De acum ncolo ea devine disciplin# $tiin"ific# de sine st#t#toare. 3. Metodologia lui David Ricardo se deosebe!te fundamental de cea a predecesorilor s#i. De-a lungul timpului pn# la el realitatea economic# fusese cercetat# !i explicat# prin folosirea mai multor metode: descrierea !i abstrac"ia, induc"ia !i deduc"ia. David Ricardo folose!te o singur# metod# de investigare a economiei reale, abstrac"ia743. Aceasta va conferi ntregului s#u demers teoretic un caracter unitar !i profund !tiin"ific. 4. Pn# la David Ricardo preocup#rile gnditorilor economi!ti fuseser# concentrate n principal pe c#utarea r#spunsului la ntrebarea: Ce este bog#"ia !i cum poate fi ea sporit#? De!i Ricardo nu s-a preocupat n mod special de analiza problematicii cre#rii !i sporirii bog#"iei na"ionale, aprecia c#: O na"iune este bogat# nu prin abunden"a monedei, nici prin valoarea urcat# n moneda cu care circul# m#rfurile sale, ci prin abunden"a m#rfurilor sale, ce contribuie la bun#starea !i satisfac"iile sale744. De asemenea, clasicul englez a fost favorabil cre!terii num#rului popula"iei (de!i n privin"a evolu"iei nivelului de trai al acesteia a fost un pesimist). A! regreta foarte mult ar#ta el dac# considerente legate de foloasele vreunei clase ar duce la frnarea cre!terii avu"iei !i popula"iei "#rii745. Ricardo apreciaz# la fel ca Smith c# exist# dou# modalit#"i de a spori bog#"ia oric#rei na"iuni: sporirea cantit#"ii de munc# productiv#; cre$terea productivit#"ii muncii746. Dintre aceste dou# moduri de a m#ri bog#"ia, cel din urm# trebuie preferat, deoarece aceea!i munc# va produce mai mult, bog#"ia va spori, dar nu $i valoarea747 (s. ns.) . Evident c# aceast# afirma"ie a lui Ricardo privind posibilitatea cre!terii masei bog#"iei pe cale intensiv#, f#r# o cre!tere corespunz#toare a valorii ei, este o concluzie fals#. Dar, ntruct el nu a clarificat con"inutul capitalului constant, nu putea s#-!i dea seama c#, o dat# cu cre!terea for"ei productive a muncii, aceasta poate s# conserve, respectiv s# transfere asupra m#rfurilor o valoare tot mai mare. Adept al cre!terii bog#"iei pe cale intensiv#, Ricardo a identificat n mod magistral direc"iile de ac"iune pentru aceasta: prin inventarea de ma$ini, prin perfec"ionarea ndemn#rii, printr-o mai bun# diviziune a muncii sau prin descoperirea de noi pie"e unde schimburile pot fi f#cute n condi"ii mai avantajoase, un milion de oameni pot produce dublul sau aproape triplul sumei bog#"iilor748 (s. ns.). Apreciind c# n domeniul producerii bog#"iei lucrurile fuseser# rezolvate corespunz#tor, David Ricardo orienteaz# cercet#rile spre studierea problematicii repartiz#rii bog#"iei n societate. A determina legile care reglementeaz# aceast# distribu"ie apreciaz# el constituie principala problem# n economia politic#749. n Principiile sale se g#se!te una din primele teorii !tiin"ifice despre reparti"ia veniturilor ntre clasele sociale. 5. David Ricardo va cur#"i de imperfec"iuni teoria valorii-munc# preluat# de la Smith, preg#tind, astfel, cvasitotalitatea elementelor acesteia pentru modelul marxist, care a urmat la o jum#tate de secol dup# apari"ia Principiilor. Apreciind c# valoarea are ca unic izvor munca ncorporat# n marf#, clasicul englez va defini !i trata n mod consecvent toate veniturile drept sc#z#minte din produsul muncii muncitorului. Pe aceast# baz# el va ini"ia teoria contradic"iilor sociale ap#rute n procesul repartiz#rii bog#"iei create prin munca muncitorilor.
743 Metoda deduc"iei !i a abstrac"iei !tiin"ifice, utilizat# de Ricardo cu luciditate !i o consecven"# nentlnit# la vreunul dintre predecesorii s#i, i-au permis nu numai s# p#trund# n sfera teoriei, dar s# ridice pe o nou# treapt# cercetarea economic# !i s# devin# primul constructor al analizei economice moderne (Costin Murgescu, David Ricardo ... , p. $29). 744 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $42. 745 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $53. 746 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. 2$5. 747 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. 2$5. 748 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. 2$2. 749 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. 57.

202

4. Liberalismul economic (Clasicismul) 6. Tr#ind n perioada revolu"iei industriale,Ricardo a sesizat c# societatea uman# intr# ntr-o nou# etap# de evolu"ie, industrialismul. De aceea,prin ntreaga sa oper# !i atitudine,el s-a situat pe pozi"iile capitalismului !i a respins modul de produc"ie feudal. Aceast# pozi"ie este ct se poate de evident# !i de net# n teoria reparti"iei, unde apreciaz# c# renta este un venit retrograd, n timp ce salariul !i profitul sunt venituri progresiste. Ba mai mult, el a apreciat c# n procesul reparti"iei apar dou# tipuri de contradic"ii. Prima, ntre landlorzi,pe de o parte,!i for"ele capitalismului, pe de alt# parte. A doua, ntre muncitori !i patroni. El a considerat c# prima contradic"ie este mai puternic# !i n solu"ionarea ei a sus"inut evident interesele capitalismului. 4.4.5.3. CONCEP!IA ECONOMIC'

na!iunilor a lui Adam Smith pe care a luat-o $i a nceput s-o citeasc#. Unii biografi atribuie acestei ntmpl#ri rolul determinant n trecerea sa spre o activitate $tiin"ific# economic#750 (s. ns.). Exege"ii operei ricardiene consider# c# acest moment ar fi fost hot#rtor pentru nceperea de c#tre David Ricardo a studiului problemelor practicii !i teoriei economice. De fapt, lucrarea lui Adam Smith pentru care a manifestat o mare admira"ie a constituit punctul de plecare n demersul teoretic al lui David Ricardo. ntr-o scrisoare c#tre Hutches Trower din $8$8 Ricardo afirma: mi amintesc bine pl#cerea pe care am avut-o cnd am descoperit c# d-ta, ca !i mine, suntem mari admiratori ai operei lui Adam Smith75$. 4.4.5.3.%. TEORIA BANILOR bugetare ale Angliei au urcat de la circa 20.000.000 lire anual Cheltuielile (nainte de r#zboaiele napoleoniene) la peste %00.000.000 lire anual n

printr-o bibliotec# de unde se puteau mprumuta c#r"i; a dat astfel, de Avu!ia

n vara lui %792, pe cnd se afla cu so"ia sa bolnav# n sta"iunea Bath, a trecut

perioada %8%3%8%4. Volumul impozitelor percepute anual a crescut de la $7.000.000 lire n $792 la 70.000.000 n $8$5. Datoria public# a Angliei va ajunge n $8$6 la 846.000.000 lire, cu o sarcin# anual# de 32.000.000 lire752. S-a declan!at o puternic# infla"ie, care a devalorizat lira sterlin# cu peste $00% n perioada $793$8$5. n asemenea condi"ii, Banca Angliei (nfiin"at# la 24 iulie $694) a luat m#suri de suspendare a pl#"ilor n moned# metalic# (din $797), de nlocuire a metalelor pre"ioase din circula"ie cu banii de hrtie !i de suspendare a convertibilit#"ii acestora din urm#. Devalorizarea biletelor B#ncii Angliei, cu care era angajat n tranzac"ii mereu mai importante, l-a ngrijorat pe David Ricardo ntr-o asemenea m#sur#, nct din $809 !i va consacra tot mai mult timp explic#rii fenomenelor economice !i g#sirii solu"iilor de redresare. A!a apare n acel an, n cotidianul Morning Chronicle, primul s#u studiu pe probleme economice, intitulat Pre!ul aurului. Se poate aprecia c# acest moment a fost hot#rtor pentru viitorul gnditor clasic al Economiei politice. La cei 37 de ani pe care-i avea n $809, David Ricardo p#!e!te n domeniul teoriei economice, cu idei importante pe care va ncerca s# le apere !i s# le promoveze toat# via"a. n primul rnd, el a constatat c# deprecierea hrtiei-moned# !i cre!terea pre"urilor !i au originea n suspendarea convertibilit#"ii !i n prerogativele acordate B#ncii Angliei de a efectua emisiuni necontrolate de bilete f#r# acoperire. Toate neajunsurile din circula"ia monetar# trebuie atribuite excesului emisiunii b#ncii, puterii primejdioase ce i s-a ncredin"at acesteia de a mic!ora, dup# voin"a sa, valoarea propriet#"ii oric#rui om bogat n bani !i de a scumpi pre"ul alimentelor !i al oric#ror obiecte de prim# necesitate, nedrept#"ind pe rentierul statului !i pe toate acele persoane care au venit fix !i care, prin urmare, nu vor fi capabile s# se debaraseze de o parte din sarcinile care le apas# pe umeri753. n al doilea rnd, David Ricardo a ntrez#rit modalit#"ile de ie!ire din aceast# situa"ie. El a propus reluarea pl#"ilor B#ncii Angliei n moned# metalic#, prin promovarea unei politici
750 Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revolu"iei industriale, Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $972, p. 85. 75$ Pierro Sraffa, Maurice Dobb, The Works and Correspondence of David Ricardo, vol. VII, p. 246. 752 Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revolu"iei industriale, Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $972, p. 97. 753 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $$.

203

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice defla"ioniste graduale. Atta timp ct banca !i converte!te biletele n moned# metalic#, nu poate fi nicicnd o mare diferen"# ntre pre"ul aurului pe pia"# !i cel de la monet#rie754. La o asemenea situa"ie se va putea ajunge numai cnd banca !i va fi retras din circula"ie cantitatea aflat# n plus a biletelor sale !i !i va fi adus pre"ul aurului la acela!i nivel pe pia"# ca !i la monet#rie755. n perioada urm#toare se declan!eaz# n presa britanic# o dezbatere polemic# n jurul problemelor legate de pre"ul aurului. n cadrul acestei polemici David Ricardo va publica cteva luni mai trziu lucrarea Pre!ul urcat al aurului, o dovad" de depreciere a bancnotelor756. Referindu-se la aceast# lucrare, Joseph Gillman aprecia c# Ricardo era un autor care a citit mult !i a meditat profund asupra literaturii existente din noul s#u domeniu ales ... Este surprinz#tor, avndu-se n vedere lipsa de educa"ie !colar# a lui Ricardo, c# aceast# prim# lucrare este scris# totu!i str#lucit !i c# el se dovede!te a fi un teoretician perfect, un statistician competent !i un logician aproape f#r# rival n aceea!i vreme. Fiecare argument este prezentat cu o judecat# matur#. Autorul pare s# fie absolut sigur de el nsu!i. Se prev#d, de asemenea, n acest efort ini"ial de economie politic# teoretic#, semnele clare ale unei contribu"ii majore pe care Ricardo o va aduce acestei !tiin"e757. n domeniul monetar, Ricardo a dezvoltat ideea unei politici defla"ioniste graduale !i a revenirii la convertibilitate. Remediul pe care-l propun pentru toate neajunsurile monedei noastre de circula"ie const# n aceea ca banca s# reduc# treptat suma biletelor sale n circula"ie pn# cnd ceea ce va r#mne va avea aceea!i valoare ca !i monedele metalice pe care le reprezint# sau, cu alte cuvinte, pn# cnd pre"ul lingourilor de aur !i de argint va sc#dea la pre"ul de monet#rie758. El a apreciat c# rolul de echivalent general al valorii poate fi ndeplinit de un singur metal. Nu se poate spune c# exist# vreo m#sur# permanent# de valoare ntr-o "ar# n care mijlocul de circula"ie const# din dou# metale, deoarece valoarea lor este n mod permanent supus# varia"iei ... singurul remediu fa"# de neajunsurile provocate monedei n circula"ie de aceast# cauz# este de a face doar unul din metale etalon de m#sur# a valorii759. Dar el nu respinge circula"ia monedei-hrtie, integral acoperit# n aur !i garantat# cu metal pre"ios, ci o sus"ine. Atta timp ct mijlocitorul circula"iei const# din moneda metalic# nedegradat# sau din hrtie moned# convertibil# imediat n moned# metalic# nedegradat#, cursul schimbului nu poate fi nicio dat# cu mult peste paritate sau cu mult sub paritate, dect cu cheltuielile necesare transportului de metal pre"ios760. Sau mai departe: Circula"ia b#neasc# este n starea cea mai perfect# atunci cnd const# n ntregime din bani de hrtie, dar din bani de hrtie de o valoare egal# cu aurul pe care l reprezint#76$. n aceast# problem#, punctul de vedere al lui Ricardo este identic cu al lui Smith, care sus"inea c# volumul banilor de hrtie emi!i nu poate dep#!i masa de metal pre"ios !i aprecia c# trebuie asigurat# convertibilitatea nengr#dit# (la paritate) a hrtiei-moned# n metal pre"ios. Dar ntre ei va ap#rea imediat !i o mare diferen"#. n timp ce Smith era de p#rere c# metalele pre"ioase !i banii de hrtie (complet acoperi"i) pot circula simultan, David Ricardo va sus"ine demonetizarea metalelor pre"ioase !i nlocuirea lor n circula"ie cu banii de hrtie (complet acoperi"i !i convertibili, f#r# restric"ii). David Ricardo elaboreaz# !i public# n $8$6 o nou# lucrare Propuneri cu privire la o circula!ie b"neasc" economicoas" #i sigur", cu observa!ii asupra profiturilor B"ncii Angliei interesnd statul #i proprietarii capitalului b"ncii762. Prin intermediul ei, concep"ia ricardian# a etalonului-aur (Gold Standard) !i croia drumul. Autorul atac# frontal prejudecata monedei metalice. O moned# de hrtie bine reglementat# constituie un avantaj att de mare pentru comer", nct a! regreta enorm dac# anumite prejudec#"i ne-ar obliga s# ne rentoarcem
754 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 7. 755 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 7. 756 The High Price of Bullion, a Proof of the Depreciation of Bank Notes; vezi David Ricardo, Opere alese, vol. II, p. 2549. Pn# n aprilie $8$$ aceast# lucrare va fi editat# de patru ori. 757 Joseph M. Gillman, Dezvoltarea lui Ricardo ca economist, n Science and Society, vol. XX, nr.3, London, $956. 758 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 47. 759 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 3$. 760 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 35. 76$ David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. 263. 762 Proposals for an Economical and Secure Currency; with Observations on the Profits of the Bank of England, as they regard the Public and the Proprietors of Bank Stock, publicat# de editorul s#u John Murray. Vezi !i David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $552$2.

204

4. Liberalismul economic (Clasicismul) la un sistem de mai pu"in# utilitate . Ideea s-a materializat n Anglia ncepnd din anul $8$9, n Europa continental# dup# $870, iar n SUA din $900. Deci, David Ricardo a propus: a. Demonetizarea metalelor pre"ioase !i nlocuirea lor n circula"ie cu banii de hrtie. Banii de hrtie ndeplinesc acelea!i func"ii ca metalele pre"ioase !i au n plus avantajul c# sunt mai ieftini (idee preluat# !i de J. M. Keynes). b. Fixarea !i reglementarea strict# a cursului banilor de hrtie, pentru a evita devalorizarea lor. Masa banilor de hrtie trebuie dimensionat# astfel nct s# fie complet acoperit# n metale pre"ioase la cursul fixat de autoritatea statal#. Ar#tnd c# n trecut monetizarea metalelor pre"ioase a constituit un factor de progres al comer"ului, el consider# c# a sosit momentul ca societatea s# fac# un pas nainte !i anume, s# nlocuiasc# banii din metal pre"ios cu moneda-hrtie complet acoperit#. Pe m#sura progresului cuno!tin"elor !i al !tiin"ei, n"elegem c# ar fi un nou progres dac# le-am retrage (metalelor pre"ioase n. ns.) ntrebuin"area pe care le-am dat-o cu atta folos ntr-o perioad# mai pu"in luminat#764. Prin aceasta, David Ricardo demonstreaz# inutilitatea monetiz#rii metalelor pre"ioase !i nf#"i!eaz# avantajele noului sistem monetar. Acest sistem se va impune n Anglia !i ntreaga lume n secolul al XIX-lea, sub denumirea etalonul-aur (Gold Standard). Dup# primul r#zboi mondial Gold Standard va fi nlocuit cu etalonul aurdevize (Gold Exchange Standard). A pune n siguran"# publicul mpotriva altor varia"iuni de valoare a banilor dect aceea la care este supus etalonul nsu!i !i a efectua, n acela!i timp, circula"ia b#neasc# cu un mijlocitor din cei mai pu"in costisitor, nseamn# a atinge stadiul cel mai perfec"ionat la care pot ajunge banii n circula"ie; toate aceste avantaje le vom poseda oblignd Banca, ca n loc de a elibera o guinee n schimbul biletelor sale, s# le converteasc# n aur sau argint nemonetizat, la titlul !i pre"ul monet#riei; prin acest mijloc banii de hrtie nu vor mai sc#dea niciodat# sub valoarea lingoului, f#r# ca aceasta s# fie urmat# de o sc#dere a cantit#"ii sale. Pentru a mpiedica urcarea banilor de hrtie peste valoarea lingoului, Banca va trebui de asemenea s# fie obligat# s# dea biletele ei n schimbul aurului cu titlul standard, la pre"ul de 3$,$7 s. uncia765. Concep"ia monetarist# a lui Ricardo a triumfat n Anglia !i ntreaga lume dup# moartea sa. Prin ideea demonetiz#rii metalelor pre"ioase, David Ricardo s-a dovedit unul dintre cei mai talenta"i !i viguro!i demolatori ai teoriei nominaliste a banilor, cur#"ind, astfel, gndirea economic# de r#m#!i"ele doctrinei mercantiliste. El a adus contribu"ii majore la triumful teoriei cantitative a banilor* (ale c#rei nceputuri le f#cuse francezul Jean Bodin n anul $568) ce va domina de acum ncolo gndirea monetarist#. Prin aur !i m#soar# valoarea toate celelalte m#rfuri existente pe pia"#, de unde !i concluzia privitoare la raportul dintre cantitatea de moned#, valoarea aurului !i suma valorilor de schimb ale m#rfurilor. Cantitatea de bani care poate fi ntrebuin"at# ntr-o "ar# trebuie s# depind# de valoarea ei: dac# aurul singur s-ar ntrebuin"a pentru circula"ia m#rfurilor, s-ar cere numai o a cincisprezecea parte din ceea ce ar fi necesar dac# argintul s-ar ntrebuin"a pentru acela!i scop766. Banii au fost defini"i de Ricardo drept o marf#, a c#rei valoare este determinat# la fel ca a oric#rei alte m#rfi. Aurul !i argintul, la fel ca toate celelalte m#rfuri, sunt valoroase numai n raport cu cantitatea de munc# necesar# pentru a le produce !i a le aduce pe pia"#. Aurul este, aproximativ, de cincisprezece ori mai scump ca argintul, nu fiindc# exist# o cerere mai mare pentru aur !i nici fiindc# oferta de argint este de cincisprezece ori mai mare dect cea de aur, ci numai fiindc# e nevoie de o cantitate de munc# de cincisprezece ori mai mare pentru a procura o anumit# cantitate de aur767. Propunnd demonetizarea metalelor pre"ioase !i eliminarea lor din circula"ie, pe de o parte, !i nlocuirea lor cu moneda-hrtie (integral acoperit# !i cu un curs for"at, stabilit de
763

763 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $65. 764 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $66. 765 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $66. * Iat#, formulat# de Ricardo, ecua"ia schimburilor: Put the mass of commodities of all sorts on one side of the line, and the amount of money multiplied by the rapidity of its circulation on the other. Is not this in all cases the regulator of prices?. 766 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. 258. 767 Nota Institutului Marx-Engels-Lenin la Karl Marx, Grundrisse der Kritik der Politischen Okonomie, Berlin, $953, p. VII.

205

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice autoritate), pe de alt# parte, David Ricardo a redus func"iile banilor la una singur#, !i anume la aceea de mijloc de schimb (de circula"ie). 4.4.5.3.2. TEORIA VALORII societate n care produc"ia de m#rfuri atinge apogeul, n care m#rfurile ntr-o reprezint# forma elementar# a ntregii bog#"ii, problematica m#rfii $i a valorii

constituie cheia f#r# de care nu se poate porni la dezlegarea celorlalte mistere ale produc"iei sociale. Principiile se deschid cu un capitol dedicat problematicii vaste, complicate !i controversate a valorii. El !i-a justificat op"iunea astfel: Multe din erorile comise n economia politic# provin din erori n aceast# chestiune, din faptul c# m#rimea bog#"iei !i cre!terea valorii sunt considerate unul !i acela!i lucru, !i din no"iuni nentemeiate cu privire la ceea ce constituie etalonul de m#sur# a valorii768. nc# din $8$6 ntr-o scrisoare adresat# lui Thomas Robert Malthus David Ricardo afirma: Dac# a! putea nvinge obstacolele care se pun n calea l#muririi originii !i legii valorii relative769 sau a valorii de schimb, a! c!tiga jum#tate din b#t#lie770. Eforturile teoretice ale lui Ricardo n problematica valorii s-au focalizat n dou# direc"ii: Eliminarea contradic"iilor !i clarificarea unor importante aspecte ale teoriei valoriimunc# preluat# de la Adam Smith; Utilizarea teoriei valorii-munc# pentru explicarea !i n"elegerea interdependen"ei dintre diferitele fenomene ale realit#"ii economice, n ntreaga ei complexitate. Asemenea unora dintre economi!tii care l-au precedat (William Petty !i Adam Smith), Ricardo a v#zut izvorul valorii n munca produc#toare de m#rfuri. Spre deosebire de ei, Ricardo a fost consecvent acestui principiu fundamental !i a elaborat un sistem perfect unitar, n concordan"# cu el. David Ricardo va a$eza teoria valorii-munc# la baza ntregului s#u sistem de gndire. Drumul deschis de el va fi parcurs cteva decenii mai trziu de c#tre Karl Marx. Spre deosebire de predecesori, care au tratat aproape exclusiv valoarea de schimb, David Ricardo a analizat cei doi factori ai m#rfii !i a f#cut o bun# distinc"ie ntre ei77$. Dup# aceasta, Ricardo a demonstrat c# substan"a valorii m#rfurilor nu se g#se!te n utilitatea lor. Utilitatea nu este deci m#sur#torul valorii de schimb, cu toate c# este pentru aceasta neap#rat esen"ial#. Dac# o marf# nu ar fi n nici o privin"# util# cu alte cuvinte dac# nu ar contribui n nici un fel la satisfacerea nevoilor noastre atunci ar fi lipsit# de valoare de schimb, orict ar fi de rar# sau orict de mare ar fi cantitatea de munc# necesar# pentru ob"inerea sa772. n anul $8$5, ntr-o scrisoare adresat# lui Jean Baptiste Say, Ricardo afirma: Observ c# a"i modificat pu"in defini"ia cuvntului valoare n m#sura n care ea depinde de utilitate ... Desigur, utilitatea este baza valorii, dar gradul utilit#"ii nu poate s# fie niciodat# m#sura cu care se apreciaz# valoarea ... O marf# trebuie s# fie util# pentru a avea valoare, dar numai dificultatea de a o produce este adev#rata m#sur# a valorii ei773. David Ricardo a constatat c# Adam Smith schimb# succesiv caii: Adam Smith, care a definit att de precis sursa originar# a valorii de schimb !i care ar fi fost obligat s# sus"in#, n conformitate cu aceasta, c# toate lucrurile devin de o valoare mai mare sau mai mic# dup# cum s-a cheltuit mai mult# sau mai pu"in# munc# la producerea lor, a stabilit el nsu!i un alt etalon de m#sur# a valorii spunnd c# bunurile sunt de o valoare mai mare sau mai mic#, dup# cum pot fi schimbate cu mai mult sau mai pu"in din acest etalon de m#sur#774. Prin

768 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. 2$3. 769 Marx apreciaz# c# Ricardo a pus semnul identit#"ii ntre no"iunile valoare relativ# !i pre"ul de cost (vezi Marx, Engels, Opere, vol. 26, partea a II-a, p. $80$9$). 770 Pierro Sraffa, Maurice Dobb, The Works and Correspondence of David Ricardo, vol. VII, p. 20. 77$ Cu toate c# a sesizat distinc"ia dintre utilitate !i valoare, precum !i faptul c# utilitatea nu determin# valoarea (de!i este purt#torul acesteia), totu!i Ricardo s-a ocupat n demersul s#u, aproape exclusiv, de problematica valorii de schimb. 772 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. 6$. 773 Pierro Sraffa, Maurice Dobb, The Works and Correspondence of David Ricardo, vol. VI, p. 247248. 774 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. 63.

206

4. Liberalismul economic (Clasicismul) aceasta Ricardo denun"# dualismul lui Smith , nl#tur# confuzia creat# de identificarea muncii cheltuite pentru producerea unei m#rfi cu munca ob"inut# n schimbul ei !i elaboreaz# o teorie unitar# despre valoarea-munc#. Identificnd cele dou# defini"ii cu care opereaz# Adam Smith n domeniul valorii, Ricardo remarca: Cu toate c# Adam Smith a dat defini"ia corect# a bog#"iei, lucru pe care l-am remarcat nu o dat#, el o explic#, mai trziu, n mod diferit spunnd c# un om trebuie s# fie bogat sau s#rac dup# cantitatea de munc# pe care !i-o poate cump#ra. Aceast# defini"ie difer# n mod esen"ial de cealalt# !i este cu siguran"# gre!it#, deoarece, presupunnd c# minele ar deveni mai productive, iar valoarea aurului !i argintului ar sc#dea din cauza mai marii u!urin"e pentru produc"ia lor sau c# "es#turile din catifea s-ar fabrica cu mai pu"in# munc# dect nainte, astfel nct valoarea lor s-ar reduce la jum#tate, bog#"ia tuturor acelora care cump#r# aceste m#rfuri s-ar m#ri: unul ar putea s#-!i sporeasc# tacmurile, altul ar putea s# cumpere dublul cantit#"ii de catifea. Prin posesiunea acestui plus de tacmuri !i catifea, ns#, ei nu ar putea utiliza mai mult# munc# dect mai nainte, deoarece, valoarea de schimb a catifelei !i a tacmurilor ar sc#dea, ei ar trebui s# dea propor"ional mai mult din aceste feluri de bog#"ii ca s# cumpere o zi de lucru. Bog#"ia, deci, nu poate fi estimat# prin cantitatea de munc# pe care o poate cump#ra776. Definind bog#"ia na"ional# ca totalitatea valorilor de ntrebuin"are de care dispune o "ar#, Ricardo ajunge n mod logic la concluzia c# bog#"ia depinde ntotdeauna de cantitatea de m#rfuri produse, indiferent de u!urin"a cu care au fost procurate instrumentele ntrebuin"ate n produc"ie777. El afirm# categoric: Valoarea unei m#rfi sau cantitatea din oricare alt# marf# cu care poate fi schimbat# depinde de cantitatea relativ# de munc# necesar# pentru producerea ei $i nu de compensa"ia mai mare sau mai mic# ce se pl#te$te pentru aceast# munc#778 (s. ns.). Deci, substan"a valorii este cantitatea relativ# de munc# necesar# pentru producerea m#rfii. Ricardo apreciaz# c# munca este cauza valorii, iar valoarea este cauza veniturilor. El este de acord c# munca determin# valoarea, dar respinge, afirma"ia cu circula"ie n epoc# conform c#reia valoarea se compune din venituri. n concep"ia lui Adam Smith: Munca Valoarea
775

Veniturile
Veniturile determin#

n concep"ia lui David Ricardo: Munca Valoarea

n concordan"# cu aceast# concep"ie, Ricardo respinge p#rerea curent# la nceputul secolului al XIX-lea dup# care nivelul salariilor ar determina m#rimea valorii779. Nici o modificare n salariul muncii nu poate produce vreo modificare n valoarea relativ# a acestor m#rfuri, c#ci presupunnd c# salariul se ridic# nu nseamn# c# e nevoie de o cantitate mai mare de munc# n vreuna din aceste ocupa"ii, ci c# munca este pl#tit# cu un pre" mai urcat !i acelea!i motive care ar fi determinat pe vn#tor !i pe pescar s# caute s# ridice valoarea vnatului !i pe!telui lor determin# pe proprietarul minei s# urce valoarea aurului s#u. Acest motiv ac"ionnd cu aceea!i for"# n toate cele trei ocupa"ii, iar situa"ia relativ# a acelora care le exercit# r#mnnd aceea!i, att nainte ct !i dup# urcarea salariilor, valoarea relativ# a vnatului, pe!telui !i aurului va continua s# r#mn# neschimbat#780. Conform ra"ionamentului de mai

775 Pe de o parte, Smith aprecia c# valoarea unei m#rfi este dat# de cantitatea de munc# necesar# pentru producerea ei. Pe de alt# parte, el sus"inea c# valoarea m#rfii este egal# cu cantitatea de munc# str#in# primit# n schimbul m#rfii vndute. 776 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. 2$42$5. 777 Karl Marx, Bazele criticii economiei politice, vol.2, Editura Politic#, Bucure!ti, $974, p. 69. 778 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. 6$. 779 Determinarea valorii m#rfurilor prin salariu, care la Adam Smith se mai ntlne!te adesea al#turi de determinarea valorii prin timpul de munc#, a fost alungat# din economia !tiin"ific# de la Ricardo ncoace !i mai are curs ast#zi numai n economia vulgar# (Friedrich Engels, Anti-Dhring, ESPLA, Bucure!ti, $955, p. 2$3). 780 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. 7$.

207

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice trziu al lui Karl Marx, urcarea salariilor va determina pre"uri de cost78$ (sau pre"uri medii) diferite782, ns# nu va modifica valoarea social# a m#rfurilor. De!i Ricardo este consecvent cu sine apreciind c# valoarea m#rfurilor este determinat# de munca necesar# producerii lor, totu!i el admite !i un alt punct de vedere. Avnd utilitate, scrie el, m#rfurile !i trag valoarea lor de schimb din dou# izvoare: din raritatea !i din cantitatea de munc# necesar# pentru ob"inerea lor (s. ns.). Exist# anumite m#rfuri a c#ror valoare este determinat# exclusiv de raritatea lor. Nici o munc# nu poate spori cantitatea unor astfel de bunuri !i de aceea valoarea lor nu poate fi redus# printr-o ofert# sporit#. Anumite sculpturi !i tablouri alese, c#r"i !i monede rare, vinuri de o calitate special# care nu pot fi ob"inute dect din struguri care cresc numai n vii plantate pe un teren anumit, foarte limitat ca suprafa"#, fac parte din aceast# categorie. Valoarea acestora este cu totul independent# de cantitatea ini"ial# de munc# necesar# pentru producerea lor !i variaz# dup# posibilit#"ile !i nclina"iile acelora care doresc s# le aib#783. Ricardo a sesizat dublul caracter al muncii produc#toare de marf#. Vorbind despre munca ce determin# valoarea, Ricardo s-a referit la unit#"i de munc# identice, degajate de calitatea lor diferit#, perfect comensurabile pe pia"#, unde se stabilesc rela"iile cantitative reciproce, independent de formele concrete n care ele s-au materializat. Apropiindu-se de munca abstract# care creeaz# valoarea !i de munca social# necesar#, care determin# m#rimea acestei valori, Ricardo a ncercat s# defineasc# munca necesar#. MUNCA NECESAR' reprezint# CANTITATEA DE MUNC' NECESAR' PRODUCERII UNEI UNIT'!I DINTR-O MARF', N CONDI!IILE CELE MAI GRELE DE PRODUC!IE. Valoarea de schimb a tuturor m#rfurilor, fie c# sunt fabricate, fie c# sunt produse ale minelor sau produse ale solului, este ntotdeauna reglementat#, nu de cantitatea mai redus# de munc# care ar fi suficient# pentru producerea lor n condi"iile cele mai favorabile !i de care profit# exclusiv acei care au nlesniri speciale de produc"ie, ci de cantitatea mai mare de munc# ntrebuin"at# n mod necesar pentru producerea lor de acei care nu au asemenea nlesniri, de acei care continu# s# le produc# n condi"iile cele mai nefavorabile n"elegnd prin condi"iile cele mai nefavorabile acelea n care cantitatea de produs cerut# face nc# necesar# continuarea produc"iei784. ncercnd s# m#soare aceast# cantitate de munc#, Ricardo nu reu!e!te s# duc# analiza pn# la cap#t, deoarece este imposibil s# posed#m un etalon invariabil al valorii785. Ideea de a g#si o unitate de m#sur# invariabil# a valorii l-a obsedat pe Ricardo pn# n ultima clip# a vie"ii. Discu"iile !i coresponden"a cu prietenii, nsemn#rile g#site, ca !i ultimele pagini scrise sub titlul Valoare absolut! #i valoare de schimb786 stau m#rturie n acest sens. Singurele calit#"i necesare ca o m#sur# de valoare s# fie perfect# sunt ca ea ns#!i s# aib# o valoare !i s# fie invariabil#, la fel cum o m#sur# perfect# de lungime trebuie s# aib# ea ns#!i lungime !i ca acea lungime s# nu fie niciodat# supus# cre!terii sau descre!terii; sau la fel ca o m#sur# de greutate care trebuie s# aib# greutate !i ca o asemenea greutate s# fie constant# ... Cnd avem nevoie de o unitate de lungime, alegem un yard sau un picior care este o lungime bine determinat#, nefiind supus# nici cre!terii, nici descre!terii; dar cnd avem nevoie de o m#sur# de valoare, ce marf# ar trebui s# alegem care are valoare !i a c#rei valoare s# nu varieze?787. Ricardo a sesizat deosebirea ntre valoarea absolut# !i valoarea de schimb a unei m#rfi. El a definit valoarea absolut# drept cantitatea de munc# necesar# producerii unei unit#"i de marf#, n condi"iile cele mai grele de produc"ie. Valoarea de schimb
78$ David Ricardo pune semnul identit#"ii ntre valoarea relativ# !i costul produc"iei (vezi Marx, Engels, Opere, vol. 26, partea a II-a, p. $80$9$). 782 De!i aceste deosebiri (n nivelul salariului n. ns.) nu afecteaz# ctu!i de pu"in valorile n sine, totu!i, datorit# influen"ei inegale exercitate asupra profiturilor din diferite sfere, ele creeaz# pre"uri medii care se deosebesc de valorile propriu-zise, sau, cum vom spune noi, pre"uri de cost care nu sunt determinate direct de valorile m#rfurilor, ci de capitalul avansat pentru producerea acestor m#rfuri plus profitul. Prin urmare, el ar trebui s# spun#: aceste pre"uri de cost medii sunt diferite de valorile m#rfurilor. n loc de aceasta, el conchide c# sunt identice !i, cu aceast# premis# gre!it#, trece la examinarea rentei funciare (Marx, Engels, Opere, vol.26, partea a II-a, p. $82$83). 783 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. 6$62. 784 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. 88. 785 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. 80. 786 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 257283. 787 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 257.

208

4. Liberalismul economic (Clasicismul) semnific# puterea pe care o de"ine o marf# de a ob"ine pentru ea o cantitate anumit# din oricare alt# marf#, f#r# nici un fel de referire la valoarea sa absolut#788. Cercet#rile sale au intrat ntr-un impas de netrecut cnd a ncercat s# m#soare valoarea absolut#. Imposibilitatea lui de a m#sura valoarea absolut# provine din faptul c# a c#utat o unitate de valoare invariabil# !i pe care nu a putut-o g#si. De aceea el !i-a orientat cercet#rile spre valoarea de schimb ca valoare relativ#, respectiv ca raportul n care o marf# este schimbat# pe alt# marf# pe pia"#, n func"ie de cantitatea de munc# ncorporat#. Mai departe, David Ricardo a pus semnul identit#"ii ntre valoarea de schimb !i pre"ul m#rfurilor. Pornind de la concep"ia lui Ricardo, nivelul pre"ului unei m#rfi pe pia"# se poate calcula dup# formula789: PA = QA/QM unde:

PA pre"ul m#rfii A; QA cantitatea de munc# ncorporat# ntr-o unitate din marfa A; QM cantitatea de munc# ncorporat# ntr-o unitate monetar#790. Pre"ul natural al m#rfurilor este determinat pe baza muncii necesare pentru producerea lor. Pre"ul de pia"# al m#rfurilor este determinat prin confruntarea ofertei cu cererea. Cnd oferta ntrece cererea, pre"ul de pia"# va sc#dea sub pre"ul natural. Cnd oferta este mai mic# dect cererea, pre"ul de pia"# urc# peste pre"ul natural. Cnd oferta este egal# cu cererea, pre"ul pie"ei este egal cu pre"ul natural. ntr-o economie liber# apreciaz# Ricardo oferta se adapteaz#, n mod legic, cererii efective !i pre"ul pie"ei tinde spre pre"ul natural, abaterile constituind excep"ii temporare. David Ricardo a subliniat rela"ia dintre m#rimea valorii $i productivitatea muncii (idee sesizat# !i de Smith). Dac# cantitatea de munc# ncorporat# n m#rfuri este aceea care determin# valoarea lor de schimb, orice sporire a cantit#"ii de munc# trebuie s# m#reasc# valoarea acelei m#rfi pentru c# s-a cheltuit mai mult# munc#, dup# cum orice mic!orare trebuie s-o reduc#79$. Sau, mai departe, orice perfec"ionare a ma!inilor, uneltelor, cl#dirilor, a metodelor de ob"inere a materiilor prime economise!te munc# !i ne permite s# producem marfa la care se folose!te perfec"ionarea cu mai mult# u!urin"#, ceea ce n consecin"# i modific# valoarea792. Economia n ntrebuin"area de munc# reduce ntotdeauna valoarea relativ# a m#rfii ar#ta Marx , fie c# economia ar fi n munca necesar# pentru confec"ionarea m#rfii ns#!i, fie n cea necesar# pentru formarea capitalului cu ajutorul c#ruia este produs#793. Orice modificare ntr-un sens a productivit#"ii muncii produce o modificare direct propor"ional#, dar de sens contrar, a valorii m#rfurilor. Deci, ntre evolu"ia productivit#"ii muncii $i m#rimea valorii m#rfii exist# un raport invers propor"ional. O contribu"ie important# aduce Ricardo la dezvoltarea teoriei valorii prin aprecierea potrivit c#reia nu numai munca ntrebuin"at# direct la producerea m#rfurilor influen"eaz# valoarea acestora, ci, la fel, $i munca ntrebuin"at# la producerea de instrumente, unelte $i cl#diri cu care se ajut# aceast# munc#794 (s. ns.). Cu alte cuvinte, la formarea valorii unei m#rfi contribuie pe de o parte capitalul materializat n mijloace de produc"ie, iar pe de alt# parte munca vie a muncitorului. Dar analiza f#cut# de Ricardo capitalului nu se ridic# nici pe departe la nivelul celei realizate de Smith. El se limiteaz# doar la enun"area unor fraze generale, f#r# a intra n profunzimea abord#rii subiectului. Capitalul este acea parte din bog#"ia unei "#ri care este ntrebuin"at# n vederea unei produc"ii viitoare !i care poate fi sporit# n acela!i fel ca !i bog#"ia795. Dimensiunile capitalului sporesc, n urma acumul#rii, prin dou# metode:
788 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 276. 789 Vezi Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, $983, p. 3$4. 790 Dac# $ leu necesit# $0 ore de munc# (QM = %0), iar $ scaun $00 ore de munc# (QA = %00), pre"ul unui scaun va fi de $0 lei (PA = %00 QA/%0QM = %0). Deci, pre"ul n bani al unei unit#"i de marf# este direct propor"ional cu cantitatea de munc# ncorporat# n ea !i invers propor"ional cu cantitatea de munc# necesar# ob"inerii unei unit#"i monetare. 79$ David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. 62. 792 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. 76. 793 Karl Marx, Bazele criticii economiei politice, vol.2, Editura Politic#, Bucure!ti, $974, p. 6970. 794 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. 68. 795 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. 2$5.

209

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice prin cre!terea profitului796; prin reducerea consumului797. Mai departe, ncerc#rile lui de analiz# a structurii capitalului sunt neconving#toare !i nu-i servesc la clarificarea mai deplin# a problematicii valorii. Dup# cum este repede perisabil !i reclam# s# fie des reprodus sau se consum# ncet, capitalul este clasificat n categoria de capital circulant sau de capital fix798. Trebuie de asemenea observat c# capitalul circulant poate circula sau se poate rentoarce la cel care l folose!te n intervale de timp foarte inegale799. Ricardo n-a f#cut distinc"ia ntre capitalul constant (alc#tuit din capital fix !i capital circulant800) !i capitalul variabil (format din partea de capital ce pl#te!te for"a de munc#). Dar el a sesizat c# n valoarea m#rfii intr# att valoarea mijloacelor de produc"ie consumate, ct !i munca vie !i c# mijloacele de produc"ie nu creeaz# valoare, ci !i transmit valoarea asupra m#rfurilor produse. Deci, valoarea m#rfurilor se compune din: M=C+S+ a. valoarea mijloacelor de produc"ie folosite $i consumate, care se transmite m#rfurilor fabricate (C) (de!i Ricardo a pus semnul identit#"ii ntre valoarea mijloacelor de produc"ie folosite !i valoarea mijloacelor de produc"ie consumate, ntocmai ca Adam Smith); b. valoarea nou creat# prin munca muncitorului (S + ) din care: o parte i revine muncitorului, sub forma salariului (S); o parte reprezint# valoarea creat# de muncitor peste produsul necesar pl#tirii for"ei sale de munc# (). Dinamica teoriei valorii la Ricardo este urm#toarea: Valoarea m#rfurilor agricole Munca necesar# Munca necesar# n agricultur# n celelalte ramuri ale economiei (ntruct bunurile agricole intr# n componen"a majorit#"ii celorlalte bunuri) Valoarea m#rfurilor din economie Pre"urile. Prin urmare, n gndirea lui Ricardo valoarea tuturor m#rfurilor din economie este determinat# de munca necesar# din agricultur# $i are o tendin"# continu# de cre$tere pe m#sura sporirii num#rului popula"iei $i a dezvolt#rii societ#"ii! Contribu"iile lui David Ricardo la fundamentarea teoriei valorii-munc# au fost substan"iale, fapt ce l-a determinat pe Friedrich Engels s# afirme c# aceasta a fost formulat# de Ricardo Marx80% (s. ns.). 4.4.5.3.3. TEORIA RENTEI avid Ricardo a tr#it n Anglia ntr-o perioad# n care pre"ul cerealelor a D crescut continuu. n prima jum#tate a secolului al XVIII-lea pre"ul cerealelor a sc#zut continuu n Anglia, pentru ca n urm#toarea perioad# de $00 de ani pre"ul acestora s#

creasc# continuu (n $8$3, de exemplu, pre"ul unui bushel802 de gru ajunsese la un pre" egal

796 Dar, n aceast# privin"#, Ricardo se va dovedi sceptic, ntruct pe m#sura cre!terii rentei !i a salariilor, profitul are tendin"a de sc#dere. 797 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. $25. 798 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. 72. 799 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. 73. Se observ# aceea!i manier# de tratare a capitalului circulant la Ricardo ca !i la Adam Smith. 800 Ricardo nu ajunge la conceptul de capital constant, din care o parte const# n capital fix, iar cealalt# materia prim# !i matires instrumentales din capital circulant, tot a!a cum capitalul circulant nu include numai capitalul variabil, ci !i materia prim# etc., precum !i toate mijloacele de subzisten"# care intr# n consum n general (numai n consumul muncitorilor) (Marx, Engels, Opere, vol. 26, partea a II-a, Editura Politic#, Bucure!ti, $983, p. $8$). 80$ Friedrich Engels, Anti-Dhring, p. 2$2. 802 Un quarter de gru se vindea cu $$7 shillingi, adic# circa $4 shillingi bushelul. Pentru a se n"elege sensul acestor cifre, men"ion#m cel mai ridicat pre" atins vreodat# de grul american nainte de $970; 3,50 dolari pentru un bushel nregistrat n anul $920, cnd salariul mediu s#pt#mnal era de 26 dolari. Deci cu plata pe o s#pt#mn# muncitorul american putea cump#ra o cantitate de 7,4 busheli de gru, iar cel englez 0,5 busheli; deci de $5 ori mai pu"in. Quarter,

2$0

4. Liberalismul economic (Clasicismul) cu salariul pe dou# s#pt#mni al unui muncitor). Corn Law din %79% a impus sarcini ap#s#toare asupra importului de cereale, cu scopul de a-l frna sau chiar de a-l interzice total, n interesul landlorzilor !i arenda!ilor britanici. Asemenea reglement#ri au fost completate n acela!i sens !i cu alte acte normative, al c#ror efect a fost consolidarea pozi"iei sociale a landlorzilor !i care s-au men"inut pn# n al cincilea deceniu al secolului al XIX-lea, cnd Parlamentul dominat de for"ele capitalismului le-a abrogat (prin legiuirile lui Robert Peel (%788%850) din %842 !i %846) !i a liberalizat importul cerealelor. Rela"iile din Anglia aprecia Marx sunt singurele n care s-a dezvoltat n mod adecvat proprietatea funciar! modern!, adic# proprietatea funciar# modificat! de produc"ia capitalist#. n aceast# privin"#, concep"ia englez# este clasic# pentru modul de produc"ie modern, pentru modul de produc"ie capitalist803. Baza teoretic# a ntregului demers ricardian a fost teoria valorii-munc#. Ea a constituit !i suportul teoretic al dezvolt#rii teoriei rentei funciare. nl#turarea barierelor artificiale puse de predecesorii s#i ntre agricultur# !i celelalte ramuri ale economiei na"ionale, tratarea valorii produselor agricole asemenea valorii oric#ror altor m#rfuri !i a profitului capitalistului agrar asemenea profitului oric#rui alt capitalist constituie elemente novatoare ale teoriei ricardiene a rentei. n virtutea liberei mi!c#ri a capitalurilor, indiferent de ramura de activitate n care se investe!te, rata profitului trebuie s# fie aceea!i. Ca urmare, la un capital egal, investitorii din agricultur# trebuie s# ob"in# aceea!i rat# a profitului ca n oricare alt# ramur#. n caz contrar, dac# profitul capitalului ntrebuin"at n comer" ar fi mai mare ... , capitalul ar fi retras din agricultur# !i ntrebuin"at n comer". Dac# profitul ar fi mai mic, capitalul va fi retras din comer" !i ntrebuin"at n agricultur#804. Pentru autorul Principiilor profitul capitalului din agricultur# nu poate nregistra varia"ii pe care s# nu le transmit#, n mod asem#n#tor, profiturilor nregistrate de capitalurile folosite n alte ramuri ale economiei. Spre deosebire de economi!tii care l-au precedat, Ricardo a refuzat s# vad# izvorul rentei ntr-un mare dar al Naturii !i a elaborat o paradigm# original#, bazat# pe teoria valoriimunc#. Renta este acea parte din produsul p#mntului care se pl#te!te landlordului pentru folosirea for"elor originare !i indestructibile ale solului805. Dar de unde ob"ine arenda!ul capitalist aceast# parte de profit, pe care poate s# o dea proprietarului funciar sub form# de rent#, f#r# a reduce propriul s#u profit sub nivelul celui ce l-ar fi realizat investindu-!i capitalul n oricare alt# ramur# a economiei? La baza teoriei rentei funciare David Ricardo a a!ezat patru premise: %. Cre$terea continu# a popula"iei. Deci numai pentru c# p#mntul nu este nelimitat n cantitate !i uniform n calitate !i pentru c#, o dat# cu dezvoltarea popula"iei se cultiv# p#mnt de calitate inferioar# sau situat mai pu"in avantajos se pl#te!te rent# pentru folosirea sa806. 2. Caracterul limitat al p#mntului de o anumit# fertilitate. Dac# orice p#mnt ar avea acelea!i propriet#"i, dac# s-ar afla n cantitate nelimitat# !i de calitate uniform#, atunci, nu s-ar putea cere nimic pentru folosin"a lui807. 3. Monopolul propriet#"ii private asupra p#mntului, ca obiect al economiei. P#mntul nu este numai el singurul agent al naturii, care are o putere productiv#; dar el este singurul, sau aproape singurul, pe care un grup de oameni pun st#pnire prin excluderea celorlal"i; !i ale c#rui beneficii, prin urmare ei !i le pot nsu!i808. De aceea eu consider ntotdeauna renta ca un rezultat al unui monopol par"ial, care nu reglementeaz#, n realitate, niciodat# pre"ul, ci este mai degrab# un efect al acestuia809. 4. Legea randamentelor descrescnde. n procesul istoric al dezvolt#rii societ#"ii popula"ia a crescut continuu. O dat# cu cre!terea popula"iei !i n aceea!i m#sur# a sporit !i cererea de bunuri de subzisten"#. Dar, cum terenurile de o anumit# fertilitate au caracter limitat,
unitate de m#sur# pentru volum egal# cu 8 busheli. Un bushel este egal cu 8 galloni. Un quarter = 290,79 litri. Un bushel = 36,35 litri. Un gallon = 4,546 litri (Anglia) $i 3,785 litri (SUA). 803 Marx, Engels, Opere, vol. 26, partea a II-a, Editura Politic#, Bucure!ti, $983, p. 253. 804 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $35. 805 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. 85. 806 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. 8687. 807 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. 86. 808 David Ricardo, Opere alese, vol. I, p. 86. Nota de subsol, citat# din J. B. Say, conomie politique, vol. II, p. $24. 809 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. 2$8.

2$$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice societatea este obligat# s# atrag# treptat n produc"ie terenuri de categorii inferioare, cu fertilitate din ce n ce mai mic#. Pe m#sur# ce popula"ia cre!te, apare necesitatea de a mpinge mai departe hotarul p#mnturilor cultivate. Mai multe guri reclam# mai multe cereale, iar pentru a avea mai multe cereale este nevoie de mai mult p#mnt. %i noile terenuri nu vor fi la fel de fertile, de productive ca cele aflate deja n folosin"#, c#ci prost agricultor ar fi acela care n-ar avea deja culturi pe cele mai bune dintre terenurile de care dispune8$0. Acest lucru este posibil deoarece pre"ul cerealelor este reglementat la fel ca !i la celelalte m#rfuri de condi"iile de produc"ie de pe terenurile cele mai pu"in fertile. Astfel, cre!terea continu# a popula"iei !i folosirea de noi terenuri, cu randamente tot mai reduse, va m#ri progresiv costul de produc"ie. Concomitent vor cre!te, desigur, pre"urile de vnzare ale produselor agricole. n felul acesta, prin luarea n cultur# a terenurilor mai pu"in fertile sau mai prost situate, pe p#mnturile mai fertile sau mai bine situate apare un profit suplimentar (peste cel aferent ratei mijlocii a profitului) ncasat de landlord sub form# de rent# funciar#. Renta este tocmai diferen"a dintre produsul ob"inut prin ntrebuin"area a dou# cantit#"i egale de capital !i munc#8$$ (pe terenuri cu fertilit#"i !i pozi"ii diferite n. ns.). Dar renta funciar# este determinat# !i de monopolul propriet#"ii asupra p#mntului de o anumit# fertilitate sau cu o anumit# pozi"ie geografic#. Aceasta face imposibil# circula"ia liber# a capitalului investit n agricultur# ntre diferite parcele de p#mnt !i, deci, va afecta n mod corespunz#tor !i rata profitului realizat# de investitorii din ramur#. Arenda!ii sunt obliga"i s# pl#teasc# landlorzilor rent# numai din momentul atragerii n produc"ie a unor terenuri cu o fertilitate mai mic# dect a celor de categoria I, deoarece p#mntul cel mai fertil !i cel mai favorabil situat va fi cultivat cel dinti8$2 !i nimeni nu va pl#ti pentru folosin"a p#mntului atunci cnd acesta se g#se!te din abunden"# nc# nensu!it !i, n consecin"#, la dispozi"ia oricui ar putea s# !i-l aleag# pentru a-l cultiva8$3. Cnd, o dat# cu dezvoltarea societ#"ii, se cultiv# p#mnt cu o fertilitate de gradul doi, atunci ncepe s# se pl#teasc# imediat rent# pentru cel de prim# calitate, iar m#rimea acelei rente va depinde de diferen"a n calitate a celor dou# por"iuni de p#mnt. Cnd se cultiv# p#mnt de calitatea a treia, ncepe imediat s# se pl#teasc# rent# pentru cel de a doua, iar aceasta este reglementat#, ca !i mai nainte, de diferen"a for"elor lor productive. n acela!i timp, renta pentru p#mntul de calitatea nti va cre!te, deoarece aceasta trebuie s# fie ntotdeauna superioar# rentei pentru p#mntul de calitatea a doua, din cauza diferen"ei dintre produsul pe care-l dau cu o anumit# cantitate de capital !i munc#. Cu fiecare spor de popula"ie, care va obliga o "ar# s# recurg# la p#mnt de calitate mai slab# pentru a fi n stare s# m#reasc# oferta de alimente, renta tuturor p#mnturilor mai fertile va cre!te8$4. Terenurile cu fertilitatea cea mai sc#zut# sau mai prost situate, atrase n circuitul productiv, nu produc rent#, ntruct capitalul investit n ele ob"ine doar un profit corespunz#tor ratei mijlocii a profitului, ca n oricare alt# ramur# de activitate. Din aceste afirma"ii decurg urm#toarele concluzii, de un deosebit interes teoretic !i practic: %. Pe p#mnturile cele mai slabe aflate n circuitul productiv nu se pl#te$te nici o rent#, deoarece investitorul realizeaz# numai rata mijlocie a profitului ($i deci numai un profit egal cu profitul mijlociu8%5).

8$0 Robert Heilbroner, Filozofii lucrurilor p!mnte#ti, Editura Humanitas, Bucure!ti, $994, p. $04. 8$$ David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. 8788. 8$2 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. 88. 8$3 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. 86. 8$4 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. 87. 8$5 n mi!carea lor ntre ramurile economiei, capitalurile particip# la procesul egaliz#rii ratei profitului !i form#rii profitului mijlociu. Adic#, rata fructific#rii capitalurilor tinde s# fie aceea$i n toate ntrebuin"#rile sale, indiferent de ramura n care ac"ioneaz#, compozi"ia organic# ori rata plusvalorii. Pe aceast# baz# se formeaz#, profitul mijlociu o m#rime direct propor"ional# numai cu volumul capitalului folosit. Pentru procesul de egalizare a ratei profitului !i formarea profitului mijlociu, se poate consulta !i 9.3.9.2. din prezenta lucrare.

2$2

4. Liberalismul economic (Clasicismul) Pre"ul grului 4 3 IV C4 III C3

Legend#: I,II,III,IV categorii de terenuri C%,C2,C3,C4 costul unitare %, 2, 3, 4 profitul unitar - renta funciar# diferen"ial#

2 % I C% II C2

Suprafe"ele cultivate Prin urmare, David Ricardo a analizat doar renta funciar# diferen"ial#: a. Renta funciar# diferen"ial# de gradul I, determinat# fie de fertilitatea natural# diferit# a terenurilor, fie de pozi"ia diferit# a acestora fa"# de pia"#. Renta determinat# de fertilitatea natural# a terenurilor Teren C Q C/to pr' Pi Pu Vt I 2.000 %00 %0 20 %2 48 4.800 II 2.000 80 25 20 30 48 3.840 III 2.000 50 40 20 48 48 2.400 Renta determinat# de pozi"ia terenurilor Teren Cp Ct Q C/to pr' I 2.000 500 %00 25 20 II 2.000 %.000 %00 30 20 III 2.000 2.000 %00 40 20 Pi 30 36 48 Pu 48 48 48 Vt 4.800 4.800 4.800 2.800 %.840 400 2.300 %.800 800 Rd I 2.400 %.440 Rd I %.500 %.000 -

b. Renta funciar# diferen"ial# de gradul II, determinat# de eficien"a diferit# pe care o au cheltuielile egale, succesive, pe acela!i teren. Teren I I I unde: (C 2.000 2.000 2.000 (Q %00 80 50 C/to %0 25 40 pr' 20 20 20 Pi %2 30 48 Pu 48 48 48 Vt 4.800 3.840 2.400 2.400 %.840 400 Rd II 2.000 %.440 -

C, (C costurile totale de produc"ie, respectiv costurile suplimentare; Cp cheltuielile de produc"ie propriu-zise; Ct cheltuielile de transport $i comercializare; Q, (Q cantitatea de produse, respectiv sporul produc"iei, n tone; C/to costul de produc"ie pe ton#; pr' rata mijlocie a profitului, n procente; Pi pre"ul de produc"ie individual; Pu pre"ul de vnzare unitar; Vt veniturile totale; profitul total (n fapt, venitul net); Rd renta diferen"ial#

2. Prin introducerea n cultur# de terenuri cu randament descrescnd, pre"ul produselor agricole cre$te continuu. Dac# se ia n cultur# p#mnt de calitate inferioar#, valoarea de schimb a produselor agricole va urca din cauz# c# pentru producerea lor se cere

2$3

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice mai mult# munc#8$6. Dar aceast# urcare a pre"ului conduce la cre!terea rentei !i la sc#derea profitului! Cum se explic# aceasta? Prin urcarea pre"urilor alimentelor landlorzii ncaseaz# rente tot mai mari, n timp ce patronii trebuie s# ridice salariile nominale (deci !i costurile de produc"ie) pentru a se putea men"ine salariul real la nivel constant. Prin urmare, urcarea rentei ridic# salariile nominale !i reduce profitul. Renta nu cre!te niciodat# f#r# ca profiturile s# scad# profitul capitalului scade doar din cauz# c# nu se pot procura terenuri la fel de bine adaptate spre a produce alimente; iar gradul de sc#dere a profitului !i de cre!tere a rentei depinde n ntregime de cheltuielile sporite ale produc"iei8$7. 3. Mi$carea salariilor nu are nici o influen"# asupra rentei funciare. Dac# salariile scad, se va urca profitul !i nu renta. Dac# salariile cresc, profitul !i nu renta va sc#dea8$8. 4. Renta nu reprezint# nici un fel de adaos la bog#"ia na"ional#, ci un simplu transfer de valoare, avantajos doar pentru landlorzi $i propor"ional d#un#tor pentru consumator8%9. Ba, mai mult, renta nu este niciodat# o crea"ie nou# de venit, ci totdeauna o parte dintr-un venit deja creat, !i anume n toate cazurile, o parte a profitului ob"inut n mod prealabil n agricultur#820. Deci, renta nu m#re!te nici bog#"ia, nici venitul societ#"ii. Ea face parte din venitul total creat n agricultur# prin munca muncitorului !i este un sc#z#mnt din produsul muncii, mic!ornd doar profitul capitalului, nu !i salariul muncii. n aceasta const# contradic"ia ireductibil# dintre landlorzi !i capitali!ti. Landlorzii, f#r# s# contribuie la progresul societ#"ii, beneficiaz# tot mai mult pe m#sura cre!terii bog#"iei. Capitali!tii, care se str#duiesc s# asigure dezvoltarea economic#, !i v#d z#d#rnicite eforturile !i mic!orate c!tigurile din cauza pre"ului n cre!tere al bunurilor de subzisten"#. Din aceast# situa"ie nu exist# alt# ie!ire dect sc#derea pre"urilor m#rfurilor alimentare prin promovarea unei politici economice liberale n produc"ia !i comercializarea lor. 5. Pe m#sura dezvolt#rii societ#"ii, spore$te continuu pre"ul produselor agricole, din cauz# c# pentru producerea lor se cere mai mult# munc#82$. Aceasta va conduce la cre!terea continu# a rentei. Vor cre!te ns# nu doar rentele, ci !i salariile; deoarece, subzisten"ele fiind mai scumpe, muncitorului va trebui s# i se pl#teasc# mai mult ca s#-!i poat# cump#ra bucata de pine !i s# poat# supravie"ui. &i acum ncepe tragedia. Capitalistul, adic# omul c#ruia i se datoreaz# n primul rnd progresul societ#"ii, se treze!te prins ca ntr-o menghin#. Pe de o parte, are de pl#tit salarii mai mari, pentru c# pinea este tot mai scump#. Pe de alt# parte, landlorzii o duc tot mai bine, dat fiind c# pe m#sura introducerii n cultur# a noi terenuri cu fertilit#"i descrescnde, cresc rentele proprietarilor cu p#mnturi mai bune. Iar pe m#sura cre!terii p#r"ii ce revine landlordului din avu"ia societ#"ii, cine altul dect capitalistul va fi dat la o parte ca s# fac# loc celui dinti? n lumea lui Ricardo numai landlordul c!tig#, n cele din urm#. Muncitorul e condamnat pe veci s# tr#iasc# la limita subzisten"ei, pentru c#, dup# fiecare cre!tere a salariului, el se pomene!te cu o droaie de copii !i astfel c!tigul lui continu# s# scad# (aici p#rerile lui Ricardo !i Malthus coincid, ca !i n privin"a randamentului descrescnd al p#mntului suplimentar atras n produc"ie). Capitalistul, care munce!te, economise!te !i investe!te, constat# c# toat# truda i-a fost n zadar; costurile salariale au crescut iar profitul s-a diminuat. Ct despre landlord, care nu face altceva dect s# ncaseze renta, el st# lini!tit !i contempl# cum i cresc veniturile. De aceea interesele landlordului sunt ntotdeauna n opozi"ie cu interesele celorlalte clase ale societ#"ii822. Muncitorul muncea !i pentru asta primea un salariu, capitalistul era capul ntreprinderii !i pentru asta ncasa un profit. Landlordul, ns#, scotea c!tig din puterile solului, iar venitul s#u renta nu era afectat nici de concuren"#, nici de dinamica popula"iei. De fapt, el c!tiga acolo unde to"i ceilal"i pierdeau823. Ca urmare legile care reglementeaz# evolu"ia rentei sunt cu totul deosebite de acelea care reglementeaz# evolu"ia profitului !i rareori ac"ioneaz# n acela!i sens824.
8$6 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. 88. 8$7 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $38. 8$8 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. 295. 8$9 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. 289. 820 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $38. 82$ David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. 86. 822 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $4$. 823 Robert Heilbroner, Filozofii lucrurilor p!mnte#ti, Editura Humanitas, Bucure!ti, $994, p. $02. 824 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. 86.

2$4

4. Liberalismul economic (Clasicismul) 6. Cu o popula"ie care preseaz# asupra mijloacelor de subzisten"#, singurele remedii sunt fie o reducere a popula"iei (iar Malthus!? n. ns.), fie o acumulare mai rapid# de capital825. Dar cre!terea rentei, ducnd la sc#derea profitului, frneaz# acumularea de capital. Dac# p#mntul de prima categorie ar fi suficient, pentru a produce la nesfr!it cantitatea de bunuri cerut# de cre!terea popula"iei sau capitalul ar putea fi ntrebuin"at la nesfr!it f#r# ca randamentul p#mntului vechi s# diminueze, atunci renta funciar# nu ar cre!te, pentru c# renta provine n mod invariabil din ntrebuin"area unei cantit#"i suplimentare de munc# cu un rezultat propor"ional mai mic826. Nu-i de mirare c# Ricardo a comb#tut legisla"ia cerealelor (impus# de landlorzi !i care interzicea importul), ar#tnd c# pia"a liber# ar prezenta avantajul de a aduce cereale ieftine n Marea Britanie !i, deci, ar frna tendin"a de cre!tere continu# a rentei. Elaborat# n condi"iile manifest#rii pe pia"a englez# a unei grave crize alimentare (accentuat# de mai mul"i factori, printre care: cre!terea de 4 ori a popula"iei Marii Britanii ntre $750 !i $850; caracterul limitat al p#mntului arabil n Anglia; r#zboaiele napoleoniene !i Blocada continental#827 mpotriva Angliei; legisla"ia restrictiv# la importul de produse alimentare, impus# de landlorzi prin Corn Law ntre %663 $i %79% pentru a-!i men"ine o pozi"ie privilegiat# n societate; cre!terea exponen"ial# a popula"iei urbane; reducerea drastic# a terenurilor destinate culturilor agricole prin aplicarea Laws of Enclosures; cre!terea aberant# a pre"urilor produselor agricole bushelul de gru se vindea n $8$3 la un pre" aproape egal cu dublul salariului s#pt#mnal al unui muncitor828; generalizarea s#r#ciei etc.), teoria rentei reprezint# una dintre cele mai pesimiste viziuni ale operei ricardiene. Cu toate acestea, Ricardo a propus m#suri menite s# asigure economiei engleze un alt curs. Cheia rezolv#rii acestei situa"ii aprecia el este cre!terea profitului. Profitul general al capitalului se poate urca numai prin sc#derea valorii de schimb a alimentelor, sc#dere care se poate datora doar urm#toarelor trei cauze: $. Sc#derea salariilor reale ale muncii, care va permite fermierului s# aduc# pe pia"# o cantitate mai mare de produse. 2. mbun#t#"iri ale metodelor agricole sau perfec"ionarea uneltelor care vor m#ri, de asemenea, cantitatea produselor. 3. Descoperirea de noi pie"e, de unde grnele pot fi importate la un pre" mai ieftin dect cel la care pot fi cultivate n "ar#829. Prima dintre aceste propuneri va fi tratat# mai detaliat n contextul teoriei reparti"iei. Cea de a doua propunere este limitat# datorit# p#rerii autorului c# mbun#t#"iri mai nsemnate n agricultur# sau perfec"ion#ri ale uneltelor sunt mai rare830. R#mne a treia propunere, punct de plecare pentru promovarea politicii liberului schimb, chiar cu pre"ul dependen"ei fa"# de oferta str#in# pentru o cantitate considerabil# din alimentele Marii Britanii, dar pe care Ricardo a sus"inut-o cu elemente care preg#teau concep"ia sa despre comer"ul exterior. 4.4.5.3.4. TEORIA REPARTI!IEI pre deosebire de predecesorii s#i, preocupa"i, n principal, dac# nu chiar Sexclusiv, de modul n care se creeaz# bog#"ia, Ricardo mpinge cercetarea spre

modul de distribuire a bunurilor create n procesul muncii. A determina legile care reglementeaz# aceast# distribu"ie constituie principala problem# n economia politic#83$. Autorul Principiilor a fost teoreticianul prin excelen"# al produc"iei moderne n structura ei social# !i din concep"ia sa despre produc"ie decurge !i teoria reparti"iei. Ricardo apreciaz# Marx , care era preocupat s# conceap# produc"ia modern# n structura ei social# determinat# !i
825 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. $05. 826 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. 88. 827 Blocada continental# (Blocusul continental), ansamblu de m#suri decretate la Berlin (2$ noiembrie $806) de Napoleon I pentru a nchide porturile Europei continentale pentru comer"ul Angliei. Ea a luat practic sfr!it dup# b#t#lia de la Waterloo ($5 iunie $8$5) !i nfrngerea lui Napoleon I de c#tre armatele britanice conduse de generalisimul Arthur Wellesley Duce de Wellington ($769$852; prim-ministru al Angliei $828$830). 828 Robert Heilbroner, Filozofii lucrurilor p!mnte#ti, Editura Humanitas, Bucure!ti, $994, p. 86. Grul se vindea cu $$7 !ilingi quarterul aproximativ $4 !ilingi per bushel (ibidem). 829 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $42. 830 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $40, nota 2. 83$ David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. 57.

2$5

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice care este par excellence economistul produc"iei, consider# tocmai de aceea c# nu produc"ia, ci distribu"ia constituie tema propriu-zis# a economiei moderne832. Pentru prima dat# n istoria !tiin"ei economice, Ricardo nl#tur# ruptura dintre produc"ie !i reparti"ie prezent# la to"i predecesorii realiznd ntre cele dou# faze ale reproduc"iei sociale o leg#tur# indestructibil#. ndreptndu-!i aten"ia deopotriv# spre produc"ie !i reparti"ie, Ricardo a conferit Economiei politice importante valen"e de !tiin"# social#, a descoperit elemente importante ale structurii sociale a produc"iei. Ca !i Adam Smith, David Ricardo a apreciat c# exist# trei factori de produc"ie (Natura, Munca, Capitalul). Corespunz#tor, n societate exist# trei clase sociale, formate din de"in#torii factorilor de produc"ie respectivi: landlorzii (proprietarii de p#mnt); muncitorii; capitali$tii. De asemenea, bog#"ia na"ional# creat# prin munca muncitorilor, se repartizeaz# ntre cele trei clase, care ob"in venituri diferite: landlorzii ncaseaz# renta funciar#, ca venit al propriet#"ii asupra condi"iilor naturale ale produc"iei; muncitorii ob"in salariul, ca venit al muncii depuse; capitali$tilor le revine profitul, ca venit al capitalului folosit n produc"ie. Consecvent teoriei valorii-munc#, David Ricardo abordeaz# n acela!i cadru !i problematica reparti"iei bog#"iei ntre clasele sociale. Pe aceast# baz# el apreciaz# c# ntreaga bog#"ie na"ional#, ca !i toate veniturile claselor sociale sunt create prin munca muncitorilor, sunt produs al muncii. Munca Bog#"ia Veniturile

De aceea, va fi consecvent n definirea !i tratarea tuturor veniturilor celor trei clase sociale drept sc#z#minte din produsul muncii. Prin urmare: Renta este partea din produsul muncii care revine landlorzilor. Salariul este partea din produsul muncii care revine muncitorilor. Profitul este partea din produsul muncii care revine capitali$tilor. Tratnd problematica reparti"iei prin prisma teoriei valorii-munc#, Ricardo a oferit pentru prima dat# n istoria gndirii economice suportul teoretic al explic#rii contradic"iilor dintre clasele sociale. Pe drumul deschis de Ricardo va merge, 50 de ani mai trziu, Karl Marx. Dar nu vor lipsi nici criticii !i adversarii nfoca"i ai lui Ricardo, unii dintre ei caracterizndu-l pe autorul Principiilor, nici mai mult, nici mai pu"in, dect p#rintele comunismului. Americanul Henry Charles Carey (%793%879) scria: Sistemul lui Ricardo este un sistem al dezbin#rii ... el duce la lupta de clas# ... lucrarea sa este manualul demagogului, care urm#re!te s# ajung# la putere cu ajutorul mp#r"irii p#mnturilor, al r#zboiului !i al jafului833. 4.4.5.3.4.%. RENTA FUNCIAR' central al explic#rii !i n"elegerii mecanismelor reparti"iei bog#"iei ntre Elementul clasele sociale l constituie teoria rentei funciare.

A!a cum s-a v#zut, ntreaga bog#"ie na"ional# este creat# prin munca muncitorului, dar lui i revine doar o parte sub forma salariului. O parte o nsu!e!te landlordul sub forma rentei funciare, iar alta revine capitalistului ca profit. David Ricardo apreciaz#, spre deosebire de Adam Smith, c# ntreaga valoare (nou creat# n. ns.) a m#rfurilor ... este mp#r"it# numai n dou# por"iuni: una constituie profitul capitalului !i cealalt#, salariile muncii834. Prin urmare, renta funciar# care nu este niciodat# o crea"ie nou# de venit, ci totdeauna o parte dintr-un venit deja creat835, !i are sursa ntr-unul din aceste dou# venituri.
832 Karl Marx, Contribu"ii la critica economiei politice, p. 220. 833 Citat dup# Friedrich Engels, Anti-Dhring, p. 279. 834 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. $$$. 835 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $38.

2$6

4. Liberalismul economic (Clasicismul) David Ricardo afirm# f#r# echivoc c# renta este venit derivat din profit, a c#rui m#rime o diminueaz#. Renta este deci, n toate cazurile, o parte a profitului ob"inut n mod prealabil din agricultur#836. Adam Smith apreciase cu patru decenii mai devreme c# salariul muncitorilor productivi, profitul !i renta sunt, deopotriv#, venituri primare !i c# pre"ul majorit#"ii m#rfurilor se compune !i descompune (n acela!i timp) din !i n toate trei. Mai departe, autorul Bog"!iei na!iunilor sus"inuse c# celelalte venituri din societate (salariile lucr#torilor neproductivi, impozitele, dobnzile etc.) sunt venituri derivate din cele primare. Totodat#, Smith era de p#rere c# nivelul pre"ului este determinat de salariu !i profit, iar renta este o consecin"# a nivelului pre"ului (ea poate fi mai mare sau mai mic#, sau uneori chiar lipsi, dac# nivelul salariului !i profitului este prea mare). Deci, n gndirea smithian#, renta funciar# nu determin# nivelul profitului, al salariului sau al pre"ului, ci este o consecin"# a acestora. Cu toate acestea, !i Smith sesizase tendin"a de cre!tere a rentei funciare. Adam Smith sus"inea c# valoarea nou creat# de muncitor se mparte n trei venituri primare: salariul muncii; profitul capitalului; renta p#mntului. David Ricardo demonstreaz# c# valoarea nou creat# se mparte n dou# venituri primare: salariul muncii; profitul capitalului (renta este un venit derivat din profit). Pe m#sura cre!terii popula"iei !i dezvolt#rii societ#"ii, spore!te nevoia de bunuri de subzisten"#. n scopul acoperirii corespunz#toare a nevoilor de produse alimentare, societatea este obligat# s# atrag# n produc"ie terenuri cu fertilitate descrescnd#. Valoarea produselor agricole ntocmai ca !i a celorlalte m#rfuri se determin# pe baza cheltuielilor de munc# necesar# producerii lor, pe cele mai slabe sau mai prost situate terenuri. Paralel cu sporirea popula"iei !i pe m#sura dezvolt#rii societ#"ii, costul produselor agricole nregistreaz# tendin"a continu# de cre!tere. Aceasta ridic# continuu pre"urile de vnzare ale alimentelor. P#mnturile de fertilitate !i pozi"ie superioare celor marginale, ale c#ror produse sunt mai ieftine !i care se vnd la acela!i pre" ca !i cele ob"inute n cele mai grele condi"ii, trebuie s# pl#teasc# rent# diferen"ial# landlorzilor. Pe m#sura urc#rii pre"urilor, aceasta are tendin"a de cre!tere, ntruct renta ob"inut# pe terenurile de calitatea I este mai mare dect cea pl#tit# de terenurile de categoria a II-a, aceasta mai mare dect renta terenurilor de calitatea a III-a etc. Urcarea continu# a pre"ului subzisten"elor i oblig# pe capitali!ti s# m#reasc# salariile nominale, pentru ca muncitorii s# poat# s#-!i men"in# nivelul de trai constant. Dinamica teoriei ricardiene a rentei funciare este urm#toarea: Cre$terea popula"iei Cre$terea produc"iei agricole Extinderea suprafe"elor cultivate (prin atragerea n cultur# a unor terenuri cu randament descrescnd) Cre$terea costurilor unitare Urcarea pre"urilor de vnzare ale subzisten"elor Sporirea continu# a rentei Cre$terea salariilor nominale Reducerea profiturilor. Din aceast# dinamic# rezult# c# pe m#sura cre!terii popula"iei !i dezvolt#rii societ#"ii: %. Renta landlordului cre!te continuu, att absolut, ct !i relativ, fa"# de celelalte venituri, f#r# vreo contribu"ie din partea lui; 2. Salariul nominal al muncitorului cre!te, dar cel real se men"ine n cel mai bun caz constant; 3. Profitul capitalistului scade continuu, ntruct este diminuat nencetat, att de cre!terea rentei, ct !i a salariului nominal. Urcarea continu# a rentei alimenteaz# dou# tipuri de contradic"ii: I. Contradic"ia dintre landlorzi, pe de o parte, $i for"ele capitalismului, pe de alt# parte. Partea din produsul muncii care revine landlordului cre!te continuu, iar cea r#mas# pentru muncitor !i capitalist scade continuu.
836 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $38.

2$7

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Cre$terea rentei Reducerea dimensiunilor salariului $i profitului

II. Contradic"ia dintre capitali$ti, pe de o parte, $i muncitori, pe de alt# parte. Sporirea rentei impune ridicarea salariilor nominale pentru men"inerea nivelului de trai. ntruct att renta ct !i salariile vor avea o tendin"# de urcare o dat# cu cre!terea bog#"iei !i popula"iei837, profitul se reduce continuu. (Cre$terea rentei Urcarea salariului nominal) Sc#derea profitului

Prima dintre aceste contradic"ii apreciaz# Ricardo este cea mai puternic# !i mai grav# pentru evolu"ia societ#"ii !i ea joac# rolul de cauz# principal# pentru declan!area !i dezvoltarea celei de a doua. Singurul venit care poate asigura reproduc"ia l#rgit# !i dezvoltarea economic#, progresul societ#"ii este profitul. Dar, din cauzele ar#tate mai sus, el are tendin"# continu# de sc#dere. Prin urmare, pe m#sura cre!terii popula"iei, societatea !i ngusteaz# continuu posibilit#"ile de progres. Ie!irea din acest cerc vicios ricardian este posibil#, dup# p#rerea autorului Principiilor, n dou# feluri: fie prin limitarea cre$terii popula"iei (la fel ca Malthus); fie prin sporirea profitului. Dintre aceste posibilit#"i Ricardo o prefer# pe a doua !i declan!eaz# n demersul s#u teoretic, dar !i n Parlamentul britanic, o nenduplecat# lupt# mpotriva legisla"iei prohibitive a importului de cereale, mpotriva landlorzilor !i pentru promovarea unei politici economice liberale, ca !i pentru ap#rarea intereselor ntreprinz#torilor capitali!ti. 4.4.5.3.4.2. SALARIUL avid Ricardo nu face distinc"ia ntre munc# $i for"a de munc# (pe care o Dva realiza mai trziu Marx) $i apreciaz# c# muncitorul $i vinde pe pia"#

munca. Munca, la fel ca toate celelalte lucruri care sunt cump#rate !i vndute !i a c#ror cantitate poate s# creasc# sau s# scad#, are pre"ul s#u natural !i pre"ul s#u de pia"#838. n analiza muncii ca marf#, Ricardo deosebe!te !i analizeaz#: pre"ul natural al muncii; pre"ul de pia"# al muncii. Pre"ul natural (s. ns.) al muncii este acel pre" care este necesar pentru a da posibilitatea muncitorilor att s# se ntre"in# ct !i s#-!i perpetueze rasa, f#r# nici o cre!tere sau sc#dere839. n ace!ti temeni este definit, de fapt, salariul real minim, suficient pentru a asigura reproduc"ia simpl# a for"ei de munc#. Este un merit incontestabil al lui Ricardo c# a sesizat !i explicat conving#tor nivelul salariului real minim al muncitorului, nu prin suma de bani primit# n schimbul muncii depuse, ci prin cantitatea bunurilor strict necesare consumului s#u $i al familiei sale, dimensionat# astfel nct s# refac# for"a de munc# consumat# n procesul produc"iei $i nimic mai mult. Capacitatea muncitorului de a se ntre"ine pe sine !i familia sa, care poate fi necesar# pentru a men"ine num#rul muncitorilor, nu depinde de cantitatea de bani pe care o poate primi drept salariu, ci de cantitatea de alimente, obiecte de prim# necesitate !i lucruri de confort, devenite esen"iale prin obi!nuin"# !i pe care !i le poate cump#ra cu ace!ti bani840. Tot Ricardo apreciaz# c# pre"ul natural al muncii nu este fix ci el evolueaz# n timp !i spa"iu, n func"ie de o serie de factori, printre care: tradi"iile, raporturile dintre oferta !i cererea de munc#, productivitatea muncii, nivelul de dezvoltare general# a "#rii etc. Nu trebuie s# se n"eleag# c# pre"ul natural al muncii, chiar cnd este estimat n alimente !i obiecte de prim#

837 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. $06. 838 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. $0$. 839 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. $0$. 840 David Ricardo, Opere alese, vol. I, p. $0$. Deci pre"ul natural al muncii depinde de pre"ul alimentelor, al obiectelor de prim# necesitate !i lucrurilor de confort cerute pentru sus"inerea muncitorului !i familiei sale (ibidem, p. $0$).

2$8

4. Liberalismul economic (Clasicismul) necesitate, este absolut fix !i constant. El variaz# la diferite epoci, n aceea!i "ar#, !i difer# mai ales de la "ar# la "ar#. Acesta depinde n mod esen"ial de obiceiurile !i tradi"iile poporului84$. n analiza dinamicii pre"ului natural dar !i a celui nominal al muncii, Ricardo distinge dou# tendin"e: %. O tendin"# de cre$tere, datorat# scumpirii produselor alimentare, n concordan"# cu teoria sa despre rent#. Paralel cu progresul societ#"ii, pre"ul natural al muncii are ntotdeauna o tendin"# de cre!tere, ntruct una din m#rfurile principale de care este reglementat pre"ul s#u natural are o tendin"# de scumpire din cauza dificult#"ii mai mari de a o produce842. 2. O tendin"# de sc#dere, determinat# de cre!terea productivit#"ii muncii. Pre"ul natural al tuturor m#rfurilor, exceptnd produsele agricole !i munca, au tendin"# de sc#dere o dat# cu progresul bog#"iei !i popula"iei; pentru c#, de!i, pe de o parte, valoarea lor real# cre!te datorit# cre!terii pre"ului natural al materiilor prime din care sunt f#cute, acest lucru este mai mult dect compensat prin perfec"ionarea ma!inilor, prin diviziunea !i distribuirea mai bun# a muncii !i prin ndemnarea crescnd#, att n !tiin"# ct !i n me!te!ug, a produc#torilor843. Aceasta, deoarece mbun#t#"irile n agricultur#, descoperirea de noi pie"e de unde pot fi importate alimente pot, pentru un timp, s# contracareze tendin"a de cre!tere a obiectelor de prim# necesitate !i pot chiar ocaziona sc#derea pre"ului lor natural !i prin urmare, acelea!i cauze vor produce efecte corespunz#toare !i asupra pre"ului natural al muncii844. Dar, din cauz# c# n agricultur# ac"ioneaz# legea randamentului descrescnd, iar n celelalte ramuri legea randamentului crescnd, ntre cre!terea rentei !i cre!terea salariilor exist# urm#toarea diferen"# esen"ial#. Cre!terea valorii n bani a rentei este nso"it# de o sporire a cotei sale n produs; nu numai renta n bani a landlordului este mai mare, ci !i renta sa n gru; el va avea mai mult gru !i fiecare m#sur# definit# din acest gru se va schimba cu o cantitate mai mare din toate celelalte bunuri a c#ror valoare nu s-a urcat. De aceea soarta muncitorului va fi mai pu"in fericit#; el va primi, este adev#rat, mai mult ca salariu n bani, dar salariul s#u n gru va fi mai mic; !i nu numai putin"a lui de a dispune de gru, ci chiar condi"iile sale generale se vor nr#ut#"i, din cauz# c# va g#si c# este mult mai greu s# men"in# rata pe pia"# a salariilor deasupra ratei lor naturale845. ntruct tendin"a de cre!tere a pre"urilor bunurilor agricole este mai puternic# dect cea de sporire a productivit#"ii muncii (pentru c# mbun#t#"iri n agricultur# sau perfec"ion#ri ale uneltelor sunt mai rare846 !i mai mici ca n alte ramuri), salariul nominal va cre!te continuu, dar cel real se va men"ine la nivelul minimului de subzisten"#. Deci, concluzioneaz# Ricardo, nivelul salariului real al muncii tinde spre salariul minim847, adic# spre cel care asigur# doar reproduc"ia simpl# a for"ei de munc#. Pre"ul de pia"# al muncii salariul nominal este pre"ul care se pl#te!te n mod real pentru ea, pe baza ac"iunii naturale a propor"iei dintre ofert# !i cerere; munca este scump# cnd este rar# !i ieftin# cnd este abundent#848. Nivelul salariilor nominale este supus unor urc#ri sau sc#deri, datorit# ur#toarelor dou# mprejur#ri: $. Oferta !i cererea de muncitori. 2. Pre"ul m#rfurilor pentru care sunt cheltuite salariile muncii849. Oferta de munc# este, de regul#, mai mare dect cererea din economie, deoarece popula"ia are tendin"a de a cre!te mai repede dect acumularea capitalului !i sporirea bog#"iei. De aceea salariul nominal va cre!te mai ncet dect dimensiunile capitalului sau ale bog#"iei na"ionale. Pe de alt# parte, urcarea mai rapid# a pre"urilor bunurilor de origine agricol# dect cre!terea productivit#"ii muncii pentru celelalte m#rfuri va face ca salariul real s# creasc# !i mai
84$ David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. $03. 842 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. $0$. 843 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. $0$. 844 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. $0$. 845 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. $06. 846 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. $40. Nota 2. 847 Ferdinand Lassale (%825%864) a numit Legea de aram# a salariilor, adic# tendin"a acestora de a se stabili la nivelul minimului de subzisten"# (vezi Offens Antwortschreiben an das Zentralkomitee zur Berufung eines allegemeinen deutschen Arbeiter-Kongresses zu Leipzig). 848 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. $0$. 849 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. $04.

2$9

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice ncet dect cel nominal, sau s# se men"in# la nivelul minimului de subzisten"#. n acest sens ac"ioneaz# !i faptul c# pre"urile bunurilor neagricole nregistreaz# la rndul lor tendin"a general# de cre!tere, ntruct n componen"a majorit#"ii lor intr# bunuri agricole ale c#ror pre"uri urc# continuu. Astfel, deci, cu fiecare progres al societ#"ii, cu fiecare cre!tere a capitalului acesteia, salariul de pia"# al muncii va cre!te; dar permanen"a cre!terii sale va depinde de faptul dac# pre"ul natural al muncii a crescut de asemenea; iar aceast# cre!tere va depinde, la rndul s#u, de cre!terea pre"ului natural al acelor obiecte de prim# necesitate pentru care se cheltuie!te salariul muncii850. Dinamica teoriei ricardiene a salariului este urm#toarea: Sporirea popula"iei Extinderea suprafe"elor cultivate Cre$terea muncii necesare n agricultur# Urcarea pre"ului m#rfurilor agricole Cre$terea muncii necesare n economie Sporirea pre"urilor tuturor m#rfurilor Cre$terea rentei Urcarea salariilor nominale pentru men"inerea constant# a salariilor reale Diminuarea profiturilor. ntr-un climat liberal salariul nominal se va stabili automat la nivelul salariului real. Orict de mult ar devia pre"ul de pia"# al muncii fa"# de pre"ul ei natural, el are, ca !i la alte m#rfuri, tendin"a de a se conforma acestuia85$. De aceea Ricardo a militat pentru promovarea unei politici economice liberale generale, care s# fie realizat# !i n domeniul salariz#rii. Ca toate celelalte contracte, salariile trebuie l#sate la concuren"a liber# !i loial# de pe pia"# si nu trebuie niciodat# controlate prin amestecul legisla"iei852. Ricardo ntocmai ca Malthus se pronun"# mpotriva legisla"iei s#racilor, ntruct n loc s# fac# pe s#raci boga"i, ea face pe boga"i s#raci853. 4.4.5.3.4.3. PROFITUL este, crede Ricardo, al#turi de salariu un venit primar. El reprezint# Profitul singura surs# destinat# reproduc"iei l#rgite !i dezvolt#rii, ntruct nnoie!te !i

spore!te capitalul ca factor de produc"ie. Renta nsu!it# de landlord este un venit parazitar, deoarece ntre"ine o clas# neproductiv#, care se opune progresului general. Culmea este c# pe m#sura dezvolt#rii societ#"ii, veniturile acestei clase cresc continuu, f#r# nici un aport al ei la crearea bog#"iei !i a veniturilor. Totodat# !i n aceea!i m#sur#, se mic!oreaz# continuu veniturile primare ale muncitorilor !i capitali!tilor. Caracterul limitat al p#mntului !i randamentul descrescnd al lui, confer# landlorzilor un statut privilegiat n societate. Salariile reprezint# un venit primar, nsu!it de muncitori, singurii care produc ntreaga bog#"ie na"ional#. mpreun# cu profiturile, formeaz# veniturile claselor productive ale societ#"ii. Dar, prin scumpirea continu# a bunurilor alimentare, salariul nominal nregistreaz# o tendin"# de cre!tere, cu toate c# salariul real se men"ine la nivelul minimului de subzisten"#. Urcarea continu# (!i nejustificat#) a rentei !i cre!terea salariului nominal (cerut# de scumpirea m#rfurilor alimentare) diminueaz# nencetat profitul. Tendin"a natural# a profitului este deci de sc#dere, deoarece, o dat# cu dezvoltarea societ#"ii !i a bog#"iei, cantitatea suplimentar# de alimente cerute este ob"inut# cu sacrificiul unei munci din ce n ce mai mari854. ntre anumite limite !i pn# la dimensiuni previzibile ale cre!terii capitalului, are loc numai o sc#dere a ratei profitului, n timp ce masa lui poate cre!te. Trebuie s# ne a!tept#m, de asemenea, ca orict de mult ar sc#dea rata profitului capitalului datorit# acumul#rii de capital n agricultur# !i datorit# urc#rii salariilor, totu!i suma total# a profitului s# creasc#855. Sub anumite limite de sc#dere ale ratei profitului !i peste anumite dimensiuni ale capitalului, are loc chiar reducerea volumului total al masei profitului. Totu!i aceast#
850 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. $03. 85$ David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. $0$. 852 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. $08. 853 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. $08. 854 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. $$8. 855 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. $$9.

220

4. Liberalismul economic (Clasicismul) progresie este adev#rat# numai pentru un anumit timp ... dar, dup# ce s-a acumulat o sum# mai mare de capital, o acumulare n continuare va reduce totalul profitului856. Cre!terea salariilor !i profiturilor nu urc# pre"urile de vnzare ale bunurilor agricole. Valoarea lor este determinat# de munca necesar# ob"inerii ultimelor cantit#"i destinate acoperirii nevoilor popula"iei. Datorit# randamentelor descrescnde, munca necesar# din agricultur# cre!te continuu. Pre"urile m#rfurilor agricole urc# nencetat. Cum produsele agricole intr# n componen"a majorit#"ii covr!itoare a celorlalte bunuri, cantitatea de munc# social# din economie nregistreaz# o tendin"# ascendent#, cu toate efectele contrare ale sporirii productivit#"ii. Aceasta face ca pre"urile s# creasc# continuu. Dar, ntreprinz#torii capitali!ti nu beneficiaz# de urcarea pre"urilor, din cauz# c# trebuie s# pl#teasc# salarii tot mai ridicate, care m#resc costurile !i reduc profitul. Dinamica teoriei ricardiene a profitului este urm#toarea: Cre$terea popula"iei Extinderea suprafe"elor cultivate Ac"iunea legii randamentelor descrescnde Sporirea cantit#"ii de munc# necesar# din agricultur# Urcarea valorii bunurilor agricole Sporirea cantit#"ii de munc# necesar# n economie Cre$terea valorii tuturor m#rfurilor Urcarea pre"urilor de vnzare Cre$terea rentei funciare Sporirea salariului nominal Reducerea Profitului. n scopul cre!terii profiturilor !i a salariilor reale se impune controlul evolu"iei popula"iei !i trebuie promovat# o politic# liberal#, att n produc"ia intern#, ct !i n comer"ul exterior! 4.4.5.3.5. TEORIA COMER!ULUI INTERNA!IONAL dintre contribu"iile cele mai importante ale lui Ricardo la dezvoltarea Una teoriei $i practicii economice o constituie teoria comer"ului interna"ional.

Contribu"iile lui David Ricardo la elaborarea unei teorii a comer"ului interna"ional s-au bucurat !i se bucur#, nc#, de aprecierea multor speciali!ti, fiind partea ntregului s#u sistem care a fost cel mai pu"in supus# privirii critice a succesorilor. ntr-o form# sau alta, teoria ricardian# st# !i ast#zi la baza tuturor ncerc#rilor de explicare a mecanismelor schimburilor economice interna"ionale. Modelul ricardian porne!te de la concep"ia lui Adam Smith, pe care o ntrege!te cu elemente noi, originale. ntre teoria smithian# !i cea ricardian# cu privire la comer"ul interna"ional exist# numeroase asem#n#ri: %. Ambii autori au studiat comer"ul interna"ional n cadrul mecanismelor diviziunii muncii. 2. Ca !i la Adam Smith, la David Ricardo se ncearc# o explicare a schimburilor interna"ionale pe baza teoriei valorii-munc#. 3. Ambii !i elaboreaz# teoriile pe baza acelora!i premise: a. Principiul maximiz#rii eficien"ei determin# fiecare ntreprinz#tor !i fiecare economie na"ional# s# se specializeze n produc"ia !i exportul m#rfurilor pentru care au cei mai abunden"i !i ieftini factori de produc"ie (naturali sau dobndi"i) !i pe care le pot ob"ine cu cele mai mici costuri unitare; b. Principiul liberei concuren"e n comer"ul interna"ional (f#r# monopol sau restric"ii tarifare sau netarifare); c. Principiul circula"iei libere a metalelor pre"ioase ntre "#ri !i al convertibilit#"ii depline a banilor de hrtie. Cu toate acestea, ntre cei doi exist# mari diferen"e: %. Mai nti, Adam Smith aprecia c# att schimburile interne ct !i cele interna"ionale au la baz# principiul echivalen"ei (munc# egal#, pe munc# egal#). David Ricardo admite c#
856 David Ricardo, Opere alese, vol. I, p. $$9$20. Astfel, presupunnd c# acumularea este de $.000.000 l. !i c# profitul este de 7 la sut#, ntreaga sum# a profitului va fi de 70.000 l.; dac# la milion se va ad#uga un capital de $00.000 l. iar profitul va sc#dea la 6 la sut#, posesorii de capital vor primi 66.000 l. sau cu 4.000 l mai pu"in, de!i suma ntreag# a capitalului a sporit de la $.000.000 l. la $.$00.000 l. (ibidem, p. $20).

22$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice echivalen"a este obligatorie numai n interiorul unei "#ri (Munca a $00 de englezi nu poate fi dat# pentru aceea a 80 de englezi857), pe cnd n raporturile interna"ionale regula nu mai este obligatorie, pentru c# produsul muncii a $00 englezi poate fi dat pentru produsul muncii a 80 de portughezi, a 60 de ru!i sau a $20 din India de Est858. Se poate pune, pe bun# dreptate, ntrebarea dac# nu cumva David Ricardo a abandonat n asemenea cazuri teoria valoriimunc#? Greu de r#spuns, de!i unii critici tocmai aceast# inconsecven"# i-o repro!eaz# (Karl Marx, Mihail Manoilescu). Din aceast# perspectiv# unii sunt de p#rere c# teoria lui Ricardo nu se ridic# la nivelul celei elaborate de Adam Smith. Not#m totodat# c# !i modelului smithian i se poate repro!a c# nu ia n considerare toate situa"iile posibile. De exemplu, avantajul absolut dispare pentru anumite "#ri, n cazul n care, fiind mai multe specializate pe producerea aceleia!i m#rfi, ntre ele exist# diferen"e la costurile unitare (c!tig# cea cu costul unitar minim, celelalte nregistrnd pierderi). 2. Modelul ricardian aduce n analiz#, fa"# de Smith, schimburile neechivalente din comer"ul interna"ional !i ideea compar#rii costurilor de produc"ie unitare la diferite produse n interiorul grani"elor na"ionale ale fiec#rui stat. 3. Adam Smith considera c# n comer"ul interna"ional fiecare "ar# ob"ine un avantaj absolut (ca diferen"# ntre costul de produc"ie na"ional mai mare !i pre"ul de import al m#rfii mai mic). David Ricardo apreciaz# c# fiecare "ar# realizeaz# n comer"ul interna"ional un avantaj relativ dac# (!i numai dac#) n schimbul m#rfii exportate ob"ine o cantitate mai mare din marfa importat# dect $i-ar putea produce singur# cu acela$i consum de resurse (n autarhie). A!a cum n"elegem noi, David Ricardo nu exclude posibilitatea ob"inerii n anumite condi"ii !i a avantajului absolut. Pornind de la aceste observa"ii, apreciem, o dat# cu Mihail Manoilescu c# a confirma pe Ricardo nseamn# n acela!i timp a confirma pe Smith. Dar invers nu este posibil, c#ci a contesta pe Ricardo nu nseamn# a contesta n acela!i timp pe Smith859. Teoria ricardian# despre comer"ul interna"ional are dou# componente: Teoria costurilor comparative $i a avantajului relativ; Teoria echilibr#rii automate a balan"ei comerciale externe. 4.4.5.3.5.%. TEORIA COSTURILOR COMPARATIVE &I A AVANTAJELOR RELATIVE ar iat# punctul de plecare n elaborarea teoriei costurilor comparative $i a Davantajului relativ n comer"ul interna"ional. ntr-un sistem de perfect#

libertate a comer"ului, fiecare "ar# !i consacr# n mod natural capitalul !i munca acelor genuri de activit#"i care i sunt cele mai avantajoase. Aceast# urm#rire a avantajului individual este admirabil legat# de binele universal al tuturor. Stimulnd activitatea, recompensnd talentul !i folosind n modul cel mai eficace for"ele speciale oferite de natur#, acest sistem distribuie munca n mod ct mai folositor !i mai economicos; n timp ce, prin sporirea masei generale a produselor el r#spnde!te avantajul general !i leag# printr-o "es#tur# comun# de interese !i rela"iuni societatea universal# a na"iunilor, de la un cap#t la altul al lumii civilizate. Acesta este principiul care face ca vinul s# fie produs n Fran"a !i Portugalia, ca grul s# fie cultivat n America !i Polonia !i ca obiectele de metal !i alte bunuri s# fie fabricate n Anglia860. Reg#sim aici, aproape cu acelea!i cuvinte ca la Adam Smith, exprimate att ideea libert#"ii depline a agen"ilor economici, ct !i pe aceea a specializ#rii n func"ie de costurile de produc"ie minime. Totodat#, n cadrul diviziunii muncii ca !i la Adam Smith schimbul interna"ional se impune ca o necesitate !i el ofer# avantaje tuturor participan"ilor. Pu"ine sunt n literatura economic# mondial# citatele din opera unor autori, care s# fi f#cut obiectul att de multor analize, ca exemplul de comer" dintre Anglia !i Portugalia, prin care Ricardo !i expune teoria sa despre comer"ul interna"ional. Iat# acest pasaj:

857 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. $27. 858 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. $27. 859 Mihail Manoilescu, For"ele na"ionale productive #i comer"ul interna"ional, Editura %tiin"ific# !i Enciclopedic#, Bucure!ti, $986, p. $87. 860 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. $26.

222

4. Liberalismul economic (Clasicismul) Anglia ar putea fi n a$a fel condi"ionat# de mprejur#ri, nct pentru a produce stofa s# necesite munca a %00 de oameni timp de un an; iar dac# ar ncerca s# ob"in# vinul, s-ar putea s# aib# nevoie de munca a %20 de oameni pe aceea$i perioad# de timp. De aceea Anglia va g#si c# este n interesul ei s# importe vin $i s#-l cumpere prin exportul de stof#. Pentru produc"ia vinului, n Portugalia, s-ar putea cere doar munca a 80 de oameni timp de un an; iar pentru a produce stofa n aceea$i "ar# s-ar putea cere munca a 90 de oameni pe aceea$i perioad# de timp. Ar fi, prin urmare, avantajos pentru ea s# exporte vin n schimbul stofei. Acest schimb s-ar putea face chiar dac# marfa importat# de Portugalia ar putea fi produs# de ea cu mai pu"in# munc# dect n Anglia. De$i ar putea s# fac# stofa cu munca a 90 de oameni, ea ar importa-o dintr-o "ar# n care se cere munca a %00 de oameni pentru a o produce, deoarece ar fi mai avantajos pentru ea s#-$i ntrebuin"eze capitalul pentru produc"ia de vin, pentru care ar ob"ine din Anglia mai mult# stof# dect ar putea ea produce prin trecerea unei p#r"i din capitalul ei de la cultivarea vi"ei de vie la fabricarea stofei86% (s. ns.). Ce rezult# din analiza modelului de mai sus? Vom reprezenta cele dou# "#ri prin A $i B, iar costurile na"ionale ale m#rfurilor % $i 2, prin CA%; CA2 $i respectiv CB%; CB2. M#rfuri produse % Vin 2 Stof# !ara A (Portugalia) C pr' PAi CA% = 80 20 PA% = 96 CA2 = 90 %0 PA2 = 99 !ara B (Anglia) C pr' PBi CB% = %20 20 PB% = %44 CB2 = %00 %0 PB2 = %%0 Pre"ul unitar (P*i) P*% = 96 P*2 = %%0

P*i pre"ul unitar interna"ional al bunurilor % $i respectiv 2. &ara A (Portugalia) se va specializa n produc"ia m#rfii $, deoarece costul relativ al acesteia (80) este mai mic dect al m#rfii 2, (90), !i dect n "ara B (Anglia) ($20). (80/90 < %20/%00 = 0,889 < %,200) CA%/CA2 < CB%/CB2 Pentru aceea!i ra"iune "ara B (Anglia) se specializeaz# n produc"ia !i exportul m#rfii 2, la care costul este mai mic ($00), fa"# de marfa $, ($20) !i: (%00/%20 < 90/80 = 0,833 < %,%25) CB2/CB% < CA2/CA% Pentru a n"elege cum se realizeaz# aceast# specializare ntr-un climat liberal, trebuie s# consider#m !i pre"urile de vnzare, care vor modifica raporturile de schimb dintre "#ri !i m#rfuri. Pre"urile sunt exprimate n fiecare "ar# n moneda na"ional#. Fiecare moned# na"ional# este reprezentat# printr-o anumit# cantitate de metal pre"ios, care serve!te ca baz# a sistemului monetar (s# presupunem aur) sau pre"urile pot fi exprimate direct n metal pre"ios. Se poate afirma (dac# presupunem rate ale profitului egale n cele dou# "#ri, pentru fiecare produs !i facem abstrac"ie de cheltuielile de transport de la o "ar# la alta) c# pre"urile celor dou# bunuri se fixeaz# natural la nivelurile urm#toare: CA%/CA2 < PA%/PA2 < CB%/CB2 ; (inegalitatea %) (80/90 < 96/99 < %20/%00 = 0,889 < 0,970 < %,200) Prin urmare, n fiecare "ar# pre"urile sunt propor"ionale cu costurile: PA%/PA2 < PB%/PB2 (96/99 < %44/%%0 = 0,970 < %,309) Presupunem c#, pentru cele dou# m#rfuri, pre"urile sunt cele mai sc#zute n "ara A862. Rezult# c# "ara B ar urma s# cumpere ambele m#rfuri din "ara A. Aurul iese din "ara B pentru c# balan"a sa comercial# este deficitar# !i pre"urile scad n B, n timp ce ele urc# n A, care prime!te aur. La un moment dat PA2 va deveni superior lui PB2, n timp ce PA$ va fi nc# inferior lui PB$ (deoarece raporturile pre"urilor continu# s# fie egale cu raporturile costurilor). Balan"a comercial# ntre cele dou# "#ri poate fi n echilibru, deoarece B cump#r# marfa $ din A, n timp ce A cump#r# marfa 2 din B. Pre"ul interna"ional al m#rfii $, (P*$) va fi atunci egal cu PA$ (P*% = 96 = PA%), n timp ce pre"ul interna"ional al m#rfii 2, (P*2) va fi egal cu PB2 (P*2 = %%0 = PB2). Se poate observa c#: PA% < PB% $i PA2 < PB2 (96 < %44 $i 99 < %%0)

%.

86$ David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. $27. 862 Ceea ce corespunde exemplului ricardian.

223

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice De asemenea: PA% = P*% $i PA2 < P*2 96 = 96 $i (99 < %%0) %i, prin urmare, putem scrie: (96/%%0 < 80/90 = 0,873 < 0,889); sau P*%/P*2 < CA%/CA2 P*%/P*2 < PA%/PA2 (2) (96/%%0 < 96/99 = 0,873 < 0,970) Presupunnd c# pre"urile cele mai reduse sunt n "ara B, se demonstreaz# de aceea!i manier# c# echilibrul presupune: P*%/P*2 < CB%/CB2 (96/%%0 < %20/%00 = 0,873 < %,200); sau (3) (96/%%0 < %44/%%0 = 0,873 < %,309) P*%/P*2 < PB%/PB2 Pornind de aici, afirm# Ricardo, fiecare "ar# realizeaz# un avantaj din schimb. Prin urmare, din inegalit#"ile ($), (2) !i (3) vom ob"ine: CA2 < CA% (P*2/P*%) (90 < 80(%%0/96) = 90 < 9%,667) Deoarece balan"a comercial# ntre cele dou# "#ri trebuie s# fie n echilibru, vom avea: Q%P*2 = Q2P*% (Q% $i Q2 fiind cantit#"ile m#rfurilor schimbate). (960x%%0 = %%00x96, adic# %05.600 = %05.600) Rezult#:

2.

CA2 > CA%(Q%/Q2)

(90 > 80(960/%%00) = 90 > 69,8%8)

ceea ce nseamn# c# costul unitar al m#rfii 2 (90 u.m.) n "ara A este mai ridicat dect costul cantit#"ii din marfa $ (80 u.m.), pe care o trimite n str#in#tate pentru a ob"ine o unitate din marfa 2. Se poate deci, afirma c# "ara A economise!te munc# na"ional# cump#rnd din str#in#tate marfa 2. n aceea!i manier# se poate scrie: CB% > CB2(P*%/P*2) (%20 > %00(96/%%0) = %20 > 87,273)

!i aceast# inegalitate arat# c# "ara B economise!te munc# na"ional# cump#rnd marfa $ din str#in#tate. Pe baza inegalit#"ii (2) rezult# c# "ara B se va specializa n produc"ia !i exportul m#rfii 2 la care dezavantajul fa"# de str#in#tate este mai mic !i va importa marfa $ de la "ara A. Concluziile principale desprinse de aici sunt urm#toarele: Cnd o "ar# produce dou# m#rfuri, ambele n condi"ii superioare str#in#t#"ii (cazul Portugaliei), dar la prima marf# are o superioritate comparativ# mai mare dect la a doua (la vin %20/80 = %,500; la stof# %00/90 = %,%%% fa"# de Anglia) atunci: prima marf# (vinul) trebuie produs# n "ar# (n Portugalia); a doua marf# (stofa) trebuie importat# (din Anglia). Dar de unde apare avantajul relativ pentru Portugalia ? a. Dac# stofa s-ar produce pe cale industrial# n "ar#, munca celor 80 de portughezi ar produce 80/90 = 0,889 stof#. b. Dac# stofa ar fi importat# din Anglia prin exportul vinului, cei 80 de portughezi ar ob"ine %20/%00 = %,200 stof#. Deci, cump#rnd stof# din Anglia, n loc s-o produc#, Portugalia ob"ine, cu acela!i consum de munc#, un spor de stof# de 35%. %20/%00 : 80/90 = %,350. Iat# avantajul relativ al Portugaliei ! Din aceast# analiz# rezult#: %. Dac# o "ar# are, n produc"ia m#rfii $, o superioritate fa"# de str#in#tate mai mare dect pentru marfa 2, atunci este mai avantajos pentru ea s# importe marfa 2, pl#tind-o cu exportul m#rfii $. 2. Excedentul de produc"ie realizat de "ar# prin comer", este egal cu gradul superiorit#"ii comparative pe care l prezint# n produc"ia m#rfii exportate n raport cu marfa importat# [(%20/80)/(%00/90)]= %,350. Cnd o "ar# produce dou# m#rfuri, ambele n condi"ii inferioare str#in#t#"ii (cazul Angliei) $i cnd prima marf# poate fi produs# cu o inferioritate comparativ mai mare dect a doua (la vin 80/%20 = 0,667; la stof# 90/%00 = 0,900 fa"# de Portugalia) atunci: prima marf# (vinul) trebuie importat# (din Portugalia); a doua marf# (stofa) trebuie produs# n "ar# (n Anglia). Dar de unde apare avantajul relativ pentru Anglia ?

I.

II.

224

4. Liberalismul economic (Clasicismul) a. Dac# vinul s-ar produce n "ar#, munca a $00 englezi ar ob"ine %00/%20 = 0,833 vin. b. Dac# vinul ar fi importat din Portugalia, prin exportul stofei, cei $00 englezi ar ob"ine 90/80 = %,%25 vin. Deci, cump#rnd vin portughez, n loc s#-l produc#, Anglia ob"ine, cu acela!i consum de munc#, un spor de vin de 35%. 90/80 : %00/%20 = %,350. Iat# avantajul relativ al Angliei ! Din aceast# analiz# rezult#: %. Dac# o "ar# are, n produc"ia m#rfii $, o inferioritate fa"# de str#in#tate mai mic# dect pentru marfa 2, atunci este mai avantajos pentru ea s# exporte marfa $ !i s# importe marfa 2. 2. Excedentul de produc"ie ob"inut prin comer" corespunde exact gradului de inferioritate comparativ# pe care "ara l are n produc"ia m#rfii exportate n raport cu marfa importat# [(90/%00)/(80/%20)]= %,350. Dac# o "ar# de tipul I este n rela"ii de comer" cu o "ar# de tipul II comer"ul exterior este avantajos pentru ambele p#r"i, !i anume pentru c# fiecare import# ceea ce cealalt# export#. Concluzia la care ajunge Ricardo este c# Portugalia trebuie s# se specializeze n produc"ia !i exportul vinului (pentru care are cel mai mare avantaj relativ %20/80 = %,500) iar Anglia pe produc"ia !i exportul stofei (unde are cea mai mic# inferioritate relativ# 90/%00 = 0,900). n urma profil#rii n produc"ie !i a comer"ului dintre ele, cele dou# "#ri, Anglia !i Portugalia, ob"in excedente egale de produc"ie (cte 35%). Deci, s-ar p#rea c# schimbul este echivalent !i perfect explicat prin teoria valorii-munc#. S# nsemne aceasta c# n comer"ul interna"ional nimeni nu c!tig# !i nimeni nu pierde? Ar fi prea frumos! Realitatea a demonstrat !i relev# mereu c# lucrurile stau cu totul altfel! Poate c# prin specializarea "#rilor n func"ie de costurile de produc"ie minime, munca fiec#reia devine tot mai mult eficient#, dar pe arena interna"ional# vor c!tiga totdeauna numai cei care au productivitatea na"ional# cea mai mare !i deci costurile unitare sub pre"urile pie"ei (to"i ceilal"i pierd). Stof# %00 90 Raportul de schimb intern n Portugalia 80/90 I III %20/%00 II Raportul de schimb intern n Anglia863
I - Zon# de schimb avantajoas# numai Angliei; II - Zon# de schimb avantajoas# numai Portugaliei; III - Zon# de schimb avantajoas# ambelor "#ri.

80

%20 Vin

4.4.5.3.5.2. TEORIA ECHILIBR'RII AUTOMATE A BALAN!EI COMERCIALE # teorie a fost unul din argumentele cele mai solide pentru Anglia n Aceast favoarea promov#rii politicii liberschimbiste n comer"ul interna"ional. David

Ricardo a descris mi!c#rile m#rfurilor !i curentele inverse ale banilor de la o "ar# la alta !i a ar#tat c# echilibrul balan"ei comerciale externe se stabile!te automat, f#r# interven"ia statului. Prin asemenea aser"iuni clasicul englez a nl#turat orice r#m#!i"# a gndirii mercantiliste din teoria comer"ului interna"ional. n scopul explic#rii mecanismelor echilibr#rii automate a balan"ei comerciale externe, vom presupune !i vom analiza situa"ia a dou# "#ri cu balan"e dezechilibrate. %. !ara cu excedent al balan"ei comerciale externe. Excedentul balan"ei comerciale externe rezult# ca urmare a unui export mai mare dect importul (adic# s-a vndut mai mult n str#in#tate dect s-a cump#rat). Prin urmare, din "ara respectiv# au ie!it m#rfuri !i au intrat bani. Pe pia"a intern# se va nregistra o abunden"# de
863 Alain Samuelson, Les grands courants de la pense conomique, 4e dition, Presses Universitaires de Grenoble (PUG), Grenoble, France, $992, p. $$4. Pentru am#nunte, vezi Anexa % din prezenta lucrare.

225

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice bani !i o cantitate sc#zut# de m#rfuri. Moneda na"ional# a "#rii cu excedent se va devaloriza n raport cu m#rfurile, puterea de cump#rare a banilor va sc#dea. Pre"urile vor ncepe s# creasc#. Aceast# situa"ie va genera dou# tipuri de fenomene: a. Pe de o parte, vor fi ncurajate vnz#rile pe o asemenea pia"#, din cauza pre"urilor urcate !i a posibilit#"ilor sporite de c!tig. Importurile "#rii cu excedent vor cre!te continuu (vor cre!te pl#"ile fa"# de str#in#tate). b. Pe de alt# parte, vor fi descurajate cump#r#rile pe o asemenea pia"#, ntruct m#rfurile vor deveni mai scumpe. Exporturile vor ncepe s# scad# (se vor reduce ncas#rile din str#in#tate). Din aceste motive, vor fi stimulate importurile (intr#rile de m#rfuri) !i vor fi descurajate exporturile (intr#rile de bani). Vor ncepe s# ias# bani !i s# intre m#rfuri, pn# la nivelul stabilirii unui raport normal ntre cantit#"ile de m#rfuri !i bani de pe pia"a intern#. 2. !ara cu deficit al balan"ei comerciale externe. Deficitul balan"ei comerciale externe rezult# ca urmare a unui import mai mare dect exportul (se cump#r# mai mult din str#in#tate dect se vinde). Prin urmare, din "ara respectiv# au ie!it bani !i au intrat m#rfuri. Pe pia"a intern# se va nregistra o abunden"# de m#rfuri !i o cantitate sc#zut# de bani. Moneda "#rii cu deficit al balan"ei comerciale externe se va revaloriza n raport cu m#rfurile, puterea de cump#rare a banilor va cre!te. Aceast# situa"ie va genera dou# tipuri de fenomene: a. Pe de o parte, vor fi descurajate vnz#rile pe o asemenea pia"#, din cauza pre"urilor sc#zute !i a posibilit#"ilor reduse de c!tig. Importurile "#rii cu deficit se vor reduce continuu (se vor diminua pl#"ile fa"# de str#in#tate). b. Pe de alt# parte, vor fi ncurajate cump#r#rile de pe o astfel de pia"#, ntruct m#rfurile vor deveni mai ieftine. Exporturile vor ncepe s# creasc# (vor cre!te ncas#rile din str#in#tate). Din aceste motive vor fi ncurajate exporturile (intr#rile de bani) !i vor fi descurajate importurile (intr#rile de m#rfuri). Vor ncepe s# ias# m#rfuri !i s# intre bani, pn# la nivelul stabilirii unui raport normal ntre cantit#"ile de m#rfuri !i bani de pe pia"a intern#. Deci, din ambele p#r"i, for"ele economice concur# la aducerea balan"ei comerciale n pozi"ia de echilibru, adic# spre situa"ia n care fiecare "ar# posed# cantitatea de moned# necesar# nevoilor sale, nici mai mult nici mai pu"in864. Prin urmare, prin promovarea unei politici economice liberale n comer"ul interna"ional, fiecare "ar# va ajunge s# dispun# att de m#rfurile necesare (n cantitate !i structur#), ct !i de cantitatea de bani necesar# asigur#rii unei circula"ii s#n#toase !i a unei monede stabile, perfect acoperit# cu metal pre"ios (dar !i cu m#rfuri) !i liber convertibil# pe plan extern. Din aceast# analiz# Ricardo trage concluzia c# liberul schimb este totdeauna avantajos pentru "#rile care-l practic#. Spre deosebire de Adam Smith, care considera necesar protec"ionismul n anumite situa"ii (concuren"a cu Olanda), David Ricardo se pronun"# net n favoarea liberalismului865. Este adev#rat c# situa"ia Angliei se schimbase fundamental la nceputul secolului al XIX-lea. Marea Britanie realizase revolu"ia industrial#, ie!ise victorioas# din r#zboaiele napoleoniene, ca !i din confrunt#rile cu Olanda, !i formase cel mai mare imperiu colonial, devenise prima putere economic# a lumii. M#rfurile industriale, la care avea un avantaj comparativ, se vindeau pe pia"a extern# la pre"uri superioare celor agricole. n aceast# situa"ie, pozi"ia privilegiat# a Angliei n economia mondial# nu era amenin"at# de nimeni, iar politica liberal# o consolida !i mai mult866.

864 Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei %coalelor, Bucure!ti, $926, p. 233. 865 David Ricardo a acceptat interven"ia statului pentru controlul evolu"iei popula"iei !i a cerut controlul riguros de c#tre autoritate a cursului banilor de hrtie. 866 Prin liberul schimb promovat pn# n $9$4 Anglia a dominat economia mondial# parce qu'elle possdait, l'poque de Ricardo, un avance d'un demi-sicle sur les voisins du point de vue de implantation des technique modernes de production (Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, $983, p. 332).

226

4. Liberalismul economic (Clasicismul) Dinamica global# a ntregii gndiri ricardiene este urm#toarea: Cre$terea popula"iei Sporirea volumului bunurilor agricole Extinderea suprafe"elor cultivate Descre$terea randamentelor n agricultur# M#rirea cantit#"ii de munc# necesar# n agricultur# Cre$terea valorii produselor agricole Urcarea cantit#"ii de munc# necesar# n economie Sporirea valorii tuturor m#rfurilor Cre$terea pre"urilor tuturor m#rfurilor Urcarea rentei funciare Ridicarea salariilor nominale Sc#derea profiturilor n toate ramurile economiei Reducerea acumul#rii capitalului Diminuarea investi"iilor ncetinirea ritmului cre$terii economice Liberalizarea comer"ului exterior Sporirea volumului m#rfurilor pe pia"a intern# Sc#derea pre"urilor bunurilor de subzisten"# Reducerea salariilor nominale Diminuarea costurilor Reducerea pre"urilor Sc#derea rentei Cre$terea salariilor reale Urcarea profitului Sporirea acumul#rilor Cre$terea volumului investi"iilor Accelerarea dezvolt#rii economice. Sau, mai schematic, dinamica gndirii ricardiene este urm#toarea: Cre!terea popula"iei Dezvoltarea economic# Sporirea acumul#rii !i investi"iilor Urcarea profitului Sc#derea salariilor Sc#derea rentei Extinderea culturilor Scumpirea subzisten"elor Cre!terea rentei Cre!terea salariilor Sc#derea profitului

Politica liberschimbist# Sc#derea pre"urilor Abunden"# de produse

4.5. &COALA CLASIC' FRANCEZ' 4.5.%. PROBLEME METODOLOGICE a nceputul secolului al XIX-lea, opera lui Adam Smith a fost foarte bine Lcunoscut # $i apreciat# pozitiv n Fran"a, c$tignd mul"i admiratori $i adep"i.

Explica"ia o ofer# convingerea lui Smith ntr-o ordine natural# bazat# pe liberalism !i credin"a sa n armonia social#. Spre deosebire de succesul francez !i continental al lui Adam Smith, gndirea lui Ricardo a fost respins# aproape unanim de intelectualii francezi. Mai nti, pentru c# Ricardo a fost tran!ant !i consecvent modelului de analiz# bazat pe teoria valorii-munc#, n timp ce francezii s-au orientat spre teoria valorii-utilitate nc# din vremea lui Condillac. n al doilea rnd, pentru c# opera ricardian# oferea suportul teoretic pentru explicarea !i n"elegerea contradic"iilor dintre clasele sociale, ap#rute n procesul reparti"iei veniturilor. ntre gnditorii clasici englezi !i cei francezi exist# importante deosebiri: n Anglia, Revolu"ia burghez# se nf#ptuise nc# n prima jum#tate a secolului al XVII-lea ($642$649). Regimul feudal absolutist a fost nl#turat !i Anglia a fost proclamat# Republic#. Clasicii englezi !i-au dezvoltat paradigma ntr-un climat de democra"ie parlamentar#, n care separa"ia puterilor n stat era o realitate nc# de la mijlocul secolului al XVII-lea. Economia englez# evolua nc# din secolul al XVII-lea n cadrele sistemului de produc"ie capitalist, iar n primele decenii ale secolului al XIX-lea des#vr!ise revolu"ia industrial#. Din aceast# cauz# englezilor li se p#rea c# regimul politic capitalist este etern. De aceea economi$tii englezi au fost preocupa"i, n principal, de studiul Economiei politice liberale. Gndirea clasic# englez# s-a preocupat de studiul no"iunilor, categoriilor !i legilor obiective, mbog#"ind cu contribu"ii esen"iale $tiin"a economic#. n Fran"a, regimul absolutismului regal s-a men"inut nc# $50 de ani, Revolu"ia burghez# declan!ndu-se abia n ultimele decenii ale secolului al XVIII-lea (%789%794). Deci, gndirea clasic# francez# s-a dezvoltat ntr-un regim dominant feudal, n care for"ele capitalismului luptau pentru afirmare. Francezii au evoluat ntr-un climat de contestare a regimului politic existent, considerat inhibitor, $i au fost preocupa"i n principal de studiul institu"iilor liberalismului economic. De aceea ei au analizat, mai ales, institu"iile

%.

227

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice sociale !i mai pu"in sistemul categorial al Economiei politice. Ei au fost n primul rnd institu"ionali!ti !i abia n subsidiar economi!ti. n Anglia, pe drumul deschis de William Petty, n secolul al XVII-lea, au mers to"i economi!tii clasici !i au dezvoltat o paradigm# de gndire al c#rei element esen"ial era teoria valorii-munc#. Teoria valorii-munc# a fost completat#, pn# la nivelul cunoscut ast#zi, de c#tre Karl Marx867 n a doua jum#tate a secolului al XIX-lea. n Fran"a s-a dezvoltat o paradigm# de gndire n centrul c#reia elementul dominant f#r# a fi exclusiv a fost teoria valorii-utilitate. Explica"ia unei asemenea orient#ri se g#se!te n influen"ele lui Condillac (fondatorul teoriei), care apreciase c# valoarea !i avea originea n schimb !i !i g#sea determinarea pe pia"#. Teoria valorii-utilitate va deveni dominant# n gndirea economic# mondial# din ultima treime a secolului al XIX-lea, prin %coala neoclasic#. %coala clasic# englez# s-a bucurat de o autoritate !i un prestigiu f#r# egal n istoria !tiin"ei economice. Numele reprezentan"ilor s#i William Petty, Adam Smith, Thomas Robert Malthus, David Ricardo !i John Stuart Mill, ca !i contribu"iile lor, constituie elemente cardinale ale devenirii gndirii universale. %coala clasic# francez# a fost reprezentat# de un num#r nsemnat de autori, printre care: Antoine Louis Claude Destutt de Tracy (%754%836), Jean Baptiste Say (%767%832), Pellegrino Rossi (%787%848), Jerme Adolphe Blanqui (%798%854), Claude Frdric Bastiat (%80%%850), Michel Chevalier (%806%879), Louis Wolowski (%8%0%876), Maurice Block (%8%6%90%), Gustave de Molinari (%8%9%9%2), Henri Baudrillard (%82% %892), Lon Say (%826%896), Pierre Paul Leroy-Beaulieu (%842%9%2), Yves Guyot (%843%928). Ace!ti gnditori au acoperit intervalul $820$860. Ei nu au reu!it s# elaboreze sisteme coerente !i unitare de explicare a vie"ii economice !i nici nu au aderat la vreuna din orient#rile existente sprijini"i pe argumente pertinente !i logic corelate. Influen"a"i de cadrul social revendicativ din Fran"a de la $750 la $850 sau de autoritatea lui Condillac, economi!tii de dup# Jean Baptiste Say au crezut c# valoarea de schimb !i g#sea originea n mecanismele pie"ei, preg#tind drumul spre %coala neoclasic#. Gnditorii francezi au legat valoarea factorilor de produc"ie de contribu"ia lor la producerea bunurilor !i au considerat veniturile primare renta p#mntului, profitul capitalului, salariul muncii drept pre"uri ale serviciilor productive oferite de ace!ti factori la crearea m#rfurilor. ntre ei s-a remarcat un bun economist Jean Baptiste Say, pe care Bertrand Nogaro l-a considerat chiar superior lui Ricardo868. Din p#cate, dup# Say, dorind s# apere capitalismul mpotriva primei mi!c#ri socialiste, a c#rei importan"# nu se poate t#g#dui, economi!tii francezi s-au angajat mai mult ntr-o pledoarie n favoarea regimului liberal, dect n analiza mecanismelor economice esen"iale. n problema institu"iilor, analiza clasicilor francezi con"ine interesante contribu"ii teoretice, ceea ce imprim# ntregului lor demers o puternic# nc#rc#tur# social#.

2.

3.

4.5.2. JEAN BAPTISTE SAY (%767%832) Baptiste Say a fost cel mai important reprezentant al &colii clasice Jean franceze. S-a n#scut la 5 ianuarie %767, ntr-o familie de negustori protestan"i din

ora!ul francez Lyon. Inten"ionnd s# intre n activitatea comercial#, J. B. Say s-a nscris, n jurul anului $780, n Casa englez# a comercian"ilor. n anul $789 anul Revolu"iei franceze l g#sim angajat la o companie de asigur#ri din Paris. n $794 colaboreaz# la lansarea periodicului La dcade philosophique, littraire et politique, al c#rui redactor !ef va ajunge n scurt timp. n anul $803 a publicat Trait dconomie politique869, inspirat de ideile lui Adam Smith, iar n $8$7 i apare Catchisme d'conomie politique870, apoi, ntre $828$829 a scris Cours dconomie politique87%, n !ase volume.

867 Care nu ntmpl#tor !i-a dezvoltat propriul sistem de gndire chiar n Anglia. 868 Bertrand Nogaro, Le dveloppement de la pense conomique, Paris, $944. Vezi !i Ernest Teilhac, L'oeuvre conomique de J. B. Say, thse, Bordeaux, $927. 869 Trait dconomie politique, vol. I (452 p), vol. II (486 p), 3e dition, Paris, $827, se afl# n colec"ia Bibliotecii Centrale Universitare Lucian Blaga din Cluj-Napoca, sub cota 399787. 870 Catchisme d'conomie politique, 6e dition, Paris, $88$, $92 p., se afl# n Biblioteca Central# Universitar# Lucian Blaga, Cluj-Napoca, sub cota 399325. 87$ n Biblioteca Central# Universitar# Lucian Blaga, Cluj-Napoca, se g#se!te Cours complet dconomie politique, vol. II, 628 p., Paris, $840, sub cota 0$0$38.

228

4. Liberalismul economic (Clasicismul) mp#ratul Napoleon Bonaparte (%769%82%) l-a solicitat pe Jean Baptiste Say s#-i sprijine, cu autoritatea sa !tiin"ific#, politica economic# protec"ionist#. Liberal convins, Jean Baptiste Say a refuzat !i a ncetat s# mai scrie, pe ntreaga perioad# a Consulatului (%799 %804) !i a Imperiului (%804%8%5). n acest interval Jean Baptiste Say s-a orientat spre afaceri, nfiin"nd o filatur# mecanic# de bumbac la Auchy-les-Hesdines, n Pas-de-Calais. Dup# nl#turarea lui Napoleon I, n anul $8$5, Jean Baptiste Say se va bucura din nou de mare autoritate ca economist !i va deveni profesor de Economie politic# la Consevatoire des Arts !i apoi la Collge de France. n perioada $8$5$8$6 a vizitat Anglia !i a scris lucrarea De l'Angleterre et des Anglais. Jean Baptiste Say s-a stins din via"# la Paris, n %5 noiembrie %832, la vrsta de 65 de ani873. A avut un fiu Horace mile, iar nepotul s#u Jean Baptiste Lon Say a fost un cunoscut economist874. 4.5.2.%. PRODUC!IA &I FACTORII DE PRODUC!IE ercantili$tii apreciaser# c# bog#"ia nsemn# bani $i se creeaz# n comer", M identificnd circula"ia ca singura sfer# productiv#. Fiziocra"ii au considerat c# bog#"ia este format# din bunuri agricole !i au limitat sfera productiv# la o singur# ramur# a
872

produc"iei materiale (agricultura). &coala clasic# englez# a definit bog#"ia prin m#rfuri $i a pus semnul identit#"ii ntre produc"ia de m#rfuri $i sfera productiv#. Jean Baptiste Say a dat o defini"ie mai cuprinz#toare produc"iei: A PRODUCE, NU NSEAMN' A CREA MATERIE, CI A CREA UTILITATE. Crer de l'utilit dans une chose, c'est en faire un produit; c'est produire875 (s. ns.). Aceasta a nsemnat abandonarea rezervelor considerate de el ilogice ale lui Smith cu privire la gradul variabil de productivitate, n func"ie de genul activit#"ii876. De asemenea, el i-a respins !i pe fiziocra"i care considerau productive numai muncile creatoare de materie nou# (cele care transformau materia erau apreciate neproductive). Say sus"inea c# to"i cei care furnizeaz# o utilitate veritabil# n schimbul salariilor lor sunt productivi, incluzndu-i aici !i pe militarul preg#tit pentru a respinge o agresiune extern#, ca !i pe administratorul care-!i consacr# timpul !i inteligen"a conserv#rii propriet#"ilor publice etc. 877. Mai mult, gnditorul francez a considerat c# produc"ia propriu-zis# nu este nimic altceva dect un schimb! La production est un change des services productifs contre des produits878. Jean Baptiste Say a considerat c# Bog#"ia na"ional# este format# deopotriv# din Bog#"ia material# !i Bog#"ia imaterial#. Les produits immatriels sont les valeurs qui se trouvent ncessairement consommes en mme temps que produits879. Astfel, clasicul francez apreciaz# c# orice activitate util# este, n acela!i timp !i n aceea!i m#sur#, !i productiv#. ntre concep"ia lui Smith !i a lui Say despre bog#"ie este o diferen"# fundamental#. Smith considera c# numai munca produc#toare de m#rfuri (materiale, servicii, informa"ii) este productiv# !i identifica sfera productiv# cu produc"ia de m#rfuri. Spre deosebire de el, Say apreciaz# c# toate activit#"ile creatoare de utilit#"i (m#rfuri !i bunuri nemarfare deopotriv#) sunt productive, incluznd n sfera creatoare de bog#"ie toate ndeletnicirile utile din societate. Say !terge practic orice deosebire ntre sfera productiv# !i cea neproductiv#. n felul acesta, Say a oferit cea mai cuprinz#toare concep"ie nregistrat# n ntreaga istorie a gndirii economice despre bog#"ie $i sfera productiv# a societ#"ii.
872 mp#rat al Fran"ei ntre $804$8$5. 873 Se spune c# cineva i-ar fi confesat lui Say, cnd era pe patul de moarte, c# legea debu!eelor este fals#, nu se verific# n practic#. Say !i-a exprimat ns# !i cu acest prilej convingerea n principiul formulat de el (Mihai Todosia, Doctrine economice, p. 92). 874 Encyclopedia Britannica, vol. 20, London, $956, p. 3738. 875 Jean Baptiste Say, Trait complte d'conomie politique, Paris, $827, 3e d. tome I, p. 3. 876 De!i mai apoi, cnd va analiza diferitele feluri de utilizare a capitalului, va aprecia ntocmai ca !i Adam Smith c# agricultura este mai productiv# dect industria interioar#. 877 Jean Baptiste Say, Cours complet d'conomie politique, 2e d., Paris, $840, t. I, p. 9$. 878 Jean Baptiste Say, Trait d'conomie politique, 3e d., Paris, $827, tome II, p. 6. 879 Jean Baptiste Say, Trait d'conomie politique, 3e d., Paris, $827, t. I. p. $$6.

229

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Apoi, n continuare, economistul francez a pus n lumin# rolul considerabil al unui personaj, pe care l-a ntrev#zut Cantillon, dar care a fost aproape total ignorat de Adam Smith !i ntreaga %coal# clasic# englez#: NTREPRINZ'TORUL. ntreprinz#torii nu sunt, am putea spune, dect intermediarii care asigur# serviciile productive necesare pentru a fabrica un produs, n propor"ia cererii sale pe pia"#880. Say !i discipolii s#i au conferit ntreprinz#torului un rol central n func"ionarea mecanismelor pie"ei. Dup# ei ntreprinz#torul are capacitatea necesar# organiz#rii !i control#rii produc"iei !i vnz#rilor, poate procura capitalurile necesare activit#"ii economice, are facultatea de a prevedea cu o exactitate rezonabil# cererea probabil# !i evolu"ia pie"ei, a costurilor !i pre"urilor etc. Say a clasificat serviciile productive cump#rate de ntreprinz#tor n trei categorii: Servicii productive ale muncii; Servicii productive ale p#mntului; Servicii productive ale capitalului. O contribu"ie important# !i original# a adus economistul francez n tratarea CAPITALULUI ca factor de produc"ie. ncepnd cu A. R. J. Turgot, to"i economi!tii care au urmat n"elegeau prin capital lichidit#"ile disponibile sau bunurile materiale care ajutau munca industria!ului sau comerciantului. J. B. Say a apreciat ntr-o manier# original# !i pentru prima dat# n istoria gndirii economice c# valoarea tuturor acestor lucruri compune ceea ce se nume$te capital productiv88% (une somme des valeurs acquises d'avance882). Un capital productif se compose: De la valeur des instruments employes par l'industrie; De la valeur des avances qu'exige l'entretien des producteurs pendant la production; De la valeur des matires brutes sur lesquelles s'exerce l'industrie; De la valeur des usines et constructions sur un bien fonds; De la valeur des monnaies employes aux changes883. Astfel, capitalul nu mai este perceput sub forma sa materializat#, ci din punct de vedere valoric, ca o reprezentare contabil#. Economistul francez a observat c# exist# deosebiri de comportament ntre forma materializat# !i cea valoric# ale capitalului. Capitalul material se consum# !i dispare dintr-o dat# sau treptat n procesul productiv. Dimpotriv#, forma valoric# a capitalului nu dispare, ci se transmite asupra m#rfurilor fabricate, se conserv# !i chiar !i m#re!te dimensiunile n timp. ntreprinz#torul are grija minim# !i permanent# de a reconstitui f#r# ntrerupere valoarea capitalului utilizat. Acumularea, care formeaz# un nou capital, nu ncepe dect dup# ce vechiul capital a fost complet reconstituit884. Altfel spus, Say n-a identificat capitalul cu mijloacele de produc"ie; ci a v#zut n el, mai degrab#, o expresie contabil# abstract#, desemnnd ansamblul valorilor patrimoniale antrenate n ac"iuni productive prin acte de voin"# !i reconstituite, f#r# pierdere, prin pre"urile de vnzare, n ciuda caracterului perisabil al bunurilor materiale. Influen"at de gndirea lui Adam Smith, Jean Baptiste Say a apreciat c# anumite activit#"i economice sunt mai productive dect altele !i c# ntrebuin"area capitalului are eficien"# diferit#, n func"ie de ramura n care este investit. Le meilleur emploi du capital pour le pays en gnral est d'abord celui qui a pour object l'agriculture885, en suite celui qui a pour object l'industrie intrieure886. Aici, gnditorul francez se mul"ume!te s#-l imite pe Adam Smith. De!i a sesizat !i a analizat rolul ntreprinz#torului n activitatea economic#, Say a apreciat c# la ob"inerea ntregii produc"ii sociale particip# numai trei factori de produc"ie (Munca, Natura, Capitalul). Bog#"ia na"ional# este rezultatul serviciilor productive procurate

880 Jean Baptiste Say, Trait d'conomie politique, nouvelle dition, Paris, $972, p. 354. 88$ Dup# Emile James, Histoire sommaire de la pense conomique, d. Montchrestien, Paris, $965, p. $09. 882 Jean Baptiste Say, Catchisme d'conomie politique, 6e dition, Paris, $88$, p. 2$. 883 Jean Baptiste Say, Trait dconomie politique, 3e d., Paris, $827, t. I. p. 23. Problematica referitoare la capital se g#se!te n lucrarea citat#, ntre paginile 2327. 884 Dup# Emile James, Histoire sommaire de la pense conomique, d. Montchrestien, Paris, $965, p. $09. 885 Jean Baptiste Say, Trait d'conomie politique, 3e d., Paris, $827, t. II. p. $3$. 886 Jean Baptiste Say, Trait dconomie politique, 3e d., Paris, $827, t. II. p. $32.

230

4. Liberalismul economic (Clasicismul) de ntreprinz#tor, dar oferite deopotriv# !i n propor"ii diferite de cei trei factori de produc"ie, n schimbul c#rora proprietarii lor vor ob"ine venituri corespunz#toare. 4.5.2.2. TEORIA VALORII de plecare n abordarea de c#tre Jean Baptiste Say a problematicii Punctul valorii l-a constituit concep"ia lui Adam Smith .
887

Dup# cum se !tie, clasicul englez a elaborat o teorie dual# despre valoare, afirmnd: Valoarea m#rfii este determinat# de cantitatea de munc# necesar# producerii ei; Valoarea m#rfii este determinat# de cantitatea de munc# str#in# primit# n schimbul ei, prin vnzare. Prima afirma"ie conduce la ideea c# n determinarea valorii se porne$te de la costul produc"iei, deci de la ofert#. Cea de a doua afirma"ie sugereaz# c# valoarea m#rfii este determinat# de cerere, deci de utilitate. Jean Baptiste Say a preluat practic ideile lui Smith !i le-a formulat ntr-o manier# proprie, oferind prin aceasta o nou# teorie despre valoare, pe care a dorit-o mai explicit#, mai unitar# !i mai persuasiv# dect a maestrului s#u. Economistul francez a inten"ionat s# construiasc# o paradigm# despre valoare, total diferit# de a lui David Ricardo. De aceea el a preluat din gndirea lui Adam Smith acele elemente care-i serveau inten"iei de a explica valoarea prin utilitate. Say a nceput demersul s#u prin explicarea utilit#"ii !i a surselor de formare ale acesteia. L'utilit d'une chose peut lui tre donne, soit par la nature, ce qui en fait une richesse naturelle, soit par les services productifs de l'industrie, des capitaux et des terres; ce qui en fait un produit888. Apoi, a ncercat s# determine valoarea m#rfurilor, ntr-o manier# proprie, care se vroia dep#rtat# de teoria obiectiv#. La valeur des touts les choses est en raison directe de la quantit demande et en raison inverse de la quantit offerte889 (s. ns.). Demersul lui este, ns#, oarecum contradictoriu. Pentru el valoarea m#rfurilor nu depinde numai de cantitatea de munc# necesar# producerii ei, nici n mod exclusiv de nivelul costurilor de produc"ie. Valoarea fiec#rui lucru afirm# el este rezultatul evalu#rii contradictorii f#cut# ntre cel care are nevoie de el $i cel care l produce sau l ofer#890 (s. ns.). Cu alte cuvinte, clasicul francez sugereaz# c# valoarea de schimb a m#rfurilor s-ar forma pe pia"#, prin aprecierile produc#torilor-vnz#tori pe de o parte, !i cele ale consumatorilorcump#r#tori pe de alt# parte. S# nsemne aceasta c# valoarea de schimb se determin# !i se stabile!te pe baze subiective? Nicidecum, sus"ine Say, ntruct baza valorii este constituit# din elemente de natur# obiectiv#. Exist# dou# elemente obiective fundamentale care stau la baza form#rii valorii: $. utilitatea, care determin# cererea bunurilor produse; 2. cheltuielile de produc"ie, care limiteaz# ntinderea acestei cereri; c#ci se opre!te cererea care cost# prea mult89$. Prin asemenea afirma"ii Say ncearc# s# se dep#rteze de paradigma ricardian#, care demonstrase c# valoarea m#rfurilor se formeaz# n sfera produc"iei !i este determinat# de cheltuielile de munc# necesare producerii lor. Say se str#duie!te s# se apropie mai mult de pozi"ia lui Smith. La valeur d'une chose valuable est la quantit d'une autre chose que le vendeur consent recevoir, et que l'acqureur consent a cder en change892 (s. ns.).
887 Jean Baptiste Say s-a prezentat el nsu!i ca un continuator al lui Adam Smith. Unii exege"i apreciaz# c# Say a adus contribu"ii esen"iale n privin"a cunoa!terii gndirii lui Smith n Fran"a, ca !i prin ncercarea de prezentare mai sistematic# a operei smithiene. 888 Jean Baptiste Say, Trait d'conomie politique, 3e d., Paris, $827, tome II, p. 3. 889 Jean Baptiste Say, Trait d'conomie politique, 3e d., Paris, $827, t. II. p. 8. 890 Dup# mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, d. Montchrestien, Paris, $965, p. $$0. 89$ Ses deux fondements (de valeur n. ns.) sont donc: $. l'utilit qui dtermine la demande qu'on en fait; 2. les frais de production qui bornent l'tendue de cette demande; car on cesse de demander ce qui cote trop (mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, d. Montchrestien, Paris, $965, p. $$0). 892 Jean Baptiste Say, Trait d'conomie politique, 3e d., Paris, $827, t. II. p. 7.

23$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Mai departe, Jean Baptiste Say a ar#tat c# pre"ul de pia"# nu este determinat de ofert# $i cerere, dar c# el exercit#, n acela$i timp, o influen"# asupra acestora! Nu se poate vorbi niciodat# de cantitatea cerut# f#r# a exprima sau f#r# a presupune aceast# restric"ie stabilit#: la pre"ul la care se poate procura893. Dar n gndirea lui Say persist# confuzia dintre valoare !i pre", ntruct el ncearc# s# m#soare valoarea cu ajutorul pre"ului. La valeur apprcie, ou le prix est, lorsque le prix s'tablit librement, une mesure de l'utilit des choses et par consquent une mesure de la production894. ns# cine determin# n ultim# instan"# pre"ul la care se poate procura cantitatea cerut# dintr-o marf# sau alta, dac# nu evolu"ia costurilor de produc"ie? Deci, pn# la urm#, hot#rtoare n formarea valorii !i evolu"ia pre"urilor sunt condi"iile n care se produce oferta, pentru c# ele determin# ntinderea cererii. Prin aceste aser"iuni teoria lui Say despre valoare cap#t# conota"ii importante, care o apropie mai mult de teoria valorii-munc#, dect de teoria valorii-utilitate. Dinamica teoriei valorii la Say este urm#toarea: Costul Oferta Valoarea Cererea Utilitatea

Dar, "innd cont de observa"iile sale referitoare la rolul determinant al nivelului costurilor de produc"ie, care dimensioneaz# ntinderea ofertei, putem concluziona: Costurile Volumul ofertei Volumul cererii Valoarea

Asemenea modalitate de tratare a problematicii l apropie pe Say mai mult de punctul de vedere ricardian al teoriei valorii-munc# (pe care a ncercat s#-l resping#) dect de cel smithian (de la care a pornit). Deci, Jean Baptiste Say a elaborat o paradigm# proprie al c#rei con"inut principal este teoria valorii-munc#, dar care are $i importante conota"ii din teoria valorii-utilitate. ntr-un climat liberal, afirm# Say, concuren"a dintre produc#tori tinde f#r# ncetare s# reduc# valoarea produselor la nivelul costurilor de produc"ie, compuse din valoarea tuturor serviciilor productive care au concurat la crearea acelui produs895 (s. ns.). La valeur des produits tend a se rapprocher sans cesse de la valeur de leurs frais de production896 (s. ns.). Iat# c# Say recunoa!te deschis rolul hot#rtor al costurilor de produc"ie n formarea valorii m#rfurilor. Dar credem c# aici ca !i mai sus Say a confundat valoarea cu valoarea de schimb !i a pus semnul identit#"ii ntre aceasta din urm# !i pre"ul de vnzare. Concuren"a dintre produc#tori influen"eaz# pre"ul de vnzare al m#rfurilor (care exprim# valoarea de schimb), dar nu modific# valoarea lor (creat# n procesul produc"iei). Pe drumul deschis de Cantillon !i continuat de Say vor merge to"i gnditorii francezi n secolul al XIX-lea. Teoria valorii-utilitate va triumfa !i va domina gndirea economic# mondial# ncepnd cu ultima treime a secolului al XIX-lea, prin contribu"iile %colii neoclasice (marginaliste). 4.5.2.3. TEORIA REPARTI!IEI a $i n teoria valorii, punctul de plecare al lui Say n abordarea problematicii C reparti"iei veniturilor n societate, l constituie gndirea lui Smith. ntocmai ca !i maestrul s#u, Say aprecia c# toate veniturile ce se formeaz# n societate sunt guvernate de

acelea!i legi. Prin aceasta, el a ncercat s# resping# modelul ricardian, n care se demonstra c# renta funciar# este supus# altor legi dect celelalte venituri !i c# interesele landlorzilor sunt opuse intereselor celorlalte clase !i se mpotrivesc progresului general al societ#"ii. n opera lui Say nu se vorbe!te de fond de salarii ca la Smith !i nici nu se apreciaz# c# renta se formeaz# dup# legi particulare, ca la Ricardo.
893 L'on ne doit jamais parler de quantit demande sans exprimer ou supposer cette restriction convenue: au prix o on peut se la procurer (mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Paris, $965, p. $$0). 894 Jean Baptiste Say, Trait d'conomie politique, 3e d., Paris, $827, t. I. p. 4. 895 Jean Baptiste Say, Trait d'conomie politique, 3e d., Paris, $827, t. II. p. 8. 896 Jean Baptiste Say, Trait d'conomie politique, 3e d., Paris, $827, t. II. p. 8.

232

4. Liberalismul economic (Clasicismul) Economistul francez apreciaz# c# toate veniturile sunt supuse acelora!i legi, c# to"i participan"ii la crearea bog#"iei na"ionale pretind !i au dreptul la por"iuni din acela!i TORT, constituit prin pre"ul de pia"# al produselor. Bog#"ia !i venitul total al societ#"ii sunt create prin contribu"ia (n diferite propor"ii) tuturor celor trei factori de produc"ie (Natura, Munca !i Capitalul), care furnizeaz# serviciile productive necesare. Cei care dispun de unul din aceste trei surse ale produc"iei sunt vnz#tori ai acestor m#rfuri, pe care noi le numim servicii productive; consumatorii sunt cump#r#torii lor. ntreprinz#torii din industrie nu sunt, ca s# zicem a!a, dect intermediarii care reclam# serviciile productive necesare pentru un fel de produs, n propor"ia cererii din acel produs. Cultivatorul, manufacturierul !i comerciantul compar# continuu pre"ul pe care cump#r#torul dore!te !i poate s#-l afecteze unei m#rfi sau alteia, cu costurile necesare pentru a o produce; dac# ei decid produc"ia, ei stabilesc cererea acestor servicii productive, care vor concura !i vor furniza, astfel, una dintre bazele valorii acestor servicii. Pe de alt# parte, agen"ii produc"iei, oameni !i lucruri, p#mnturi, capitaluri !i muncitori industriali se ofer# mai mult sau mai pu"in, n func"ie de anumite motive ... !i formeaz#, de asemenea, alt# baz# a valorii care se stabile!te pentru acelea!i servicii897. Proprietarul for"ei de munc# vinde serviciul muncii898, proprietarul capitalului vinde serviciul capitalului, iar proprietarul condi"iilor naturale vinde serviciul p#mntului. Observ#m c# n gndirea lui Say salariile, profiturile $i renta reprezint# pre"uri ale serviciilor furnizate de factorii de produc"ie $i care formeaz# veniturile proprietarilor lor. Chaque produit acquitte, par sa valeur, la totalit des services qui ont concouru sa cration899. Dar venitul total al societ#"ii poart# denumirea de VENIT BRUT. A!adar, scria Say, venitul societ#"ii este egal cu produsul brut rezultat din p#mnturi, din capitaluri !i din industria unei na"iuni900. Prima opera"iune pe care o fac ntreprinz#torii este s# napoieze proprietarilor factorilor de produc"ie avansurile ini"iale. PRODUSUL BRUT AVANSURILE INI!IALE = PRODUSUL NET Din produsul net ob"inut se formeaz#, apoi, veniturile celor trei categorii de proprietari ai factorilor de produc"ie, dup# cum urmeaz#: %. La portion de la valeur produite que retire par-l le propritaire foncier s'appelle profits du fonds de terre. 2. La portion retire par le capitaliste, par celui qui a fait des avances, s'appelle profits du capital. Nivelul profiturilor capitalului se stabile!te prin confruntarea liber# a cererii cu oferta. Le loyer du capital se fixe sur les mmes bases que le prix des choses: en raison directe de la quantit demande et en raison inverse de la quantit offerte90$. 3. La portion retire par les industrieux se nomme les profits de l'industrie902. Dup# cum se observ#, ntreprinz#torii !i muncitorii !i revendic# mpreun# profiturile industriei. De aceea, uneori Jean Baptiste Say denume!te salariile muncitorilor drept les profits d'ouvriers. ntocmai ca !i ceilal"i economi!ti clasici, Jean Baptiste Say a analizat nivelul salariului minim. Si le salaire des ouvriers les plus grossier ne leur permettait pas d'entretenir une famille et d'lever des enfants, le nombre de ces ouvriers ne serait pas tenu au complet903. Liberal convins, Say a respins viziunea pesimist# mp#rt#!it# de Malthus !i Ricardo asupra popula"iei. El a apreciat c# num#rul popula"iei se regleaz# de la sine la nivelul subzisten"elor !i c# standardul de trai sc#zut nu se datoreaz# cre!terii popula"iei, ci produc"iei
897 Jean Baptiste Say, Trait..., tome II, $827, p. 5354. Problematica distribu"iei este tratat# n lucrarea citat# ntre paginile 5365. 898 Jean Baptiste Say asimileaz# serviciului muncii !i activitatea ntreprinz#torului, ntruct acesta nu este dect un intermediar, iar venitul total al societ#"ii se mparte numai ntre cei trei vnz#tori de servicii productive (proprietarul p#mntului prime!te renta; proprietarul capitalului !i nsu!e!te profitul; proprietarul for"ei de munc# ob"ine salariul). 899 Jean Baptiste Say, Trait d'conomie politique, 3e d., Paris, $827, t. II. p. 54. 900 Dup# mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, d. Montchrestien, Paris, $965, p. $$$. n concep"ia lui Say industria unei na"iuni desemneaz# a!a cum n"elegem noi ansamblul activit#"ilor economice. 90$ Jean Baptiste Say, Trait d'conomie politique, 3e d., Paris, $827, t. II. p. $$5. 902 Jean Baptiste Say, Trait d'conomie politique, 3e d., Paris, $827, t. II. p. 57. 903 Jean Baptiste Say, Trait d'conomie politique, 3e d., Paris, $827, t. II. p. 89.

233

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice insuficiente. La population s'lve toujours en tous pays au niveau des moyens d'existence, et ne va pas au-del904. Ce n'est pas le grand nombre des hommes qui nuit a leur aisance, c'est le dfaut de production905. Prin urmare, proprietarii factorilor de produc"ie sunt ndrept#"i"i deopotriv# la anumite p#r"i din venitul total creat n societate. Nici o categorie a popula"iei nu poate pretinde pentru sine ntreg produsul creat, ntruct el se prezint# ca un TORT, iar la ob"inerea lui au participat to"i factorii de produc"ie. PRODUSUL NET = RENTA + PROFITUL + SALARIUL Un fel de ARMONIE se stabile!te ntre teoria produc"iei !i a reparti"iei !i nu pot ap#rea nici un fel de contradic"ii ntre clasele sociale. Nivelul veniturilor posesorilor celor trei factori de produc"ie se determin#: %. Pe de o parte, cu ajutorul costurilor serviciilor respective !i al pre"urilor pe care cump#r#torii sunt dispu!i s# le ofere pentru una sau alta dintre m#rfurile produse; 2. Pe de alt# parte, cu ajutorul altor diverse motive care condi"ioneaz# volumul serviciilor oferite. Say aprecia sub influen"a lui Richard Cantillon c# fiecare categorie de venit putea s# mbrace dou# forme: S# fie aleatoriu, adic# s# depind# de nivelul general al pre"urilor, n cazul n care furnizorul factorului de produc"ie considerat ia o afacere pe cont propriu, adic# !i vinde singur produsele; S# fie calculat forfetar, n cazul cnd serviciile productive sunt cedate ntreprinz#torului pentru o plat# fixat# n avans (indiferent de pre"ul m#rfurilor produse). n aceast# situa"ie ntreprinz#torul p#streaz# pentru el diferen"a ntre pre"ul serviciilor (mai mic) !i pre"ul m#rfurilor ob"inute cu ajutorul factorilor de produc"ie respectivi (mai mare). Teoriei reparti"iei elaborat# de Say i se repro!eaz# ast#zi dou# aspecte: Pe de o parte, faptul c#, dup# ce a analizat no"iunea de ntreprinz#tor !i dup# ce a ar#tat spre deosebire de Ricardo independen"a func"iilor de capitalist !i ntreprinz#tor, l-a asimilat pe acesta din urm# muncitorului !i venitul s#u cu salariul. Pe de alt# parte, Say a considerat c# pia"a fiec#rui factor de produc"ie este independent# de a celorlal"i. Economi!tii ulteriori au demonstrat c# cele trei pie"e sunt interdependente !i c# veniturile corespunz#toare care se formeaz# sunt strns legate ntre ele. 4.5.2.4. LEGEA DEBU&EELOR #r# ndoial#, legea debu$eelor reprezint# contribu"ia cea mai important# a lui FSay la dezvoltarea doctrinei liberale. Ideile cuprinse n ea vor sta la baza primelor Y=C+I unde: (C + I) - cererea global#; de consum (C) $i de investi"ii (I)
Y - oferta global#;

teorii despre echilibrul economic, ntruct:

Doctrina liberalismului economic care a dominat gndirea mondial# pn# n perioada interbelic# s-a sprijinit pe Homo oeconomicus !i Mna invizibil# ale lui Adam Smith !i pe Legea debu!eelor a lui Jean Baptiste Say. ntr-o economie cu produc"ie de m#rfuri generalizat#, dobndirea de bunuri prin schimb este condi"ionat# de puterea de a crea m#rfuri !i servicii echivalente (adic# putere de cump#rare). Produsele se pl#tesc prin produse att n comer"ul interior, ct $i n cel interna"ional, aceasta este esen"a legii debu$eelor, $i ea a creat n rndul teoreticienilor $i practicienilor, deopotriv#, un entuziasm care nu s-a stins total nici ast#zi. Les ventes et les achats ne sont, dans la ralit, que des changes de produits906 (s. ns.).

904 Jean Baptiste Say, Trait d'conomie politique, 3e d., Paris, $827, t. II. p. $53. 905 Jean Baptiste Say, Trait d'conomie politique, 3e d., Paris, $827, t. II. p. $65. 906 Jean Baptiste Say, Catchisme d'conomie politique, p. 59.

234

4. Liberalismul economic (Clasicismul) Referindu-se la legea debu!eelor, Mark Blaug scria: Aser"iunea c# produsele se pl#tesc prin produse nu este n nici un caz trivial#. ntr-un anumit sens, ea marcheaz# nceputul gndirii n macroeconomie907. Meritul lui Say aprecia Claude Jessua const# n aceea c#, punnd n balan"# oferta global# !i cererea global#, a ar#tat c# acestea nu sunt independente una de alta; se poate spune chiar c# este vorba despre acela!i lucru v#zut din dou# unghiuri diferite908. Say afirm# c# oferta total# este totdeauna egal# cu cererea total#. Cnd oferta dintr-o anumit# marf# cre!te, spore!te automat n aceea!i m#sur# cererea ei; cnd oferta se reduce, scade !i cererea; astfel c# echilibrul economic se stabile!te automat !i se men"ine permanent, prin mecanismele pie"ei. Niciodat# cererea nu poate cre!te f#r# sporirea corespunz#toare a ofertei; !i niciodat# nu se poate diminua f#r# sc#derea ofertei. Astfel, n economie nu se poate ajunge nici la supraproduc"ie, nici la subproduc"ie. n concep"ia lui Jean Baptiste Say, oferta este pin urmare determinant# n economie (numai ea poate crea putere de cump#rare !i mbog#"i cet#"enii909) pentru men"inerea echilibrului; cererea avnd doar rolul de a orienta produc"ia spre bunurile cu adev#rat utile societ#"ii. I s-a repro!at uneori lui Say c# vorbind despre primatul produc"iei, ar neglija tocmai nevoile pie"ei !i posibilitatea apari"iei supraproduc"iei9$0. n concep"ia sa, ns#, echilibrul este asigurat, deoarece orice produc"ie este, n acela$i timp $i n aceea$i m#sur#, consum !i orice vnz#tor este, totodat#, $i cump#r#tor. Este cert scria Say c# oferta dintr-un produs determin# automat un debu!eu pentru alte produse, ntr-o m#rime egal# cu propria-i valoare. Dup# ce a ob"inut un produs, cea mai mare dorin"# a produc#torului este de a-l vinde, deoarece el nu produce nimic n minile sale. Dar, el nu este mai pu"in preocupat de a ndep#rta banii ncasa"i din vnzare, deoarece valoarea lor nu produce nimic9$$. Or, el nu poate sc#pa de bani dect cump#rnd un alt produs. Se observ# c# simplul fapt de a produce un bun oarecare deschide, instantaneu, un debu!eu pentru alte produse9$2. Circuitul economic potrivit legii debu$eelor9%3 Veniturile ntreprinz#torii Y=C+I Vnz#torii

Cheltuielile pentru consum (C) Cheltuielile pentru investi"ii (I)

907 Mark Blaug, op. cit., p. $83. Marx a fost total nedrept cu Say, numindu-l o figur# lamentabil#, care ncearc# s#!i ascund# superficialitatea searb#d# prin aceea c# prezint# ideile neispr#vite !i gafele lui Smith sub forma unor fraze absolut generale (Karl Marx, Capitalul, vol. I, p. 84$). 908 Claude Jessua, Histoire de la thorie conomique, Presses Universitaires de France, Paris, $99$, p. 35. 909 Ion Pohoa"#, Doctrine economice universale, vol. I, p. $45. 9$0 Si certains producteurs se dcident dvelopper leurs investissements et leurs fabrications, cela devra sans doute crer des revenues et des dbouchs pour d'autres producteurs. Mais comment se dcideront-ils les premiers augmenter leurs production s'ils n'ont pas dj des dbouchs assurs. Il y a l un problme essentiel de dmarrage de la croissance et d'entretien d'un certain rythme de croissance que Say ignore totalement (Henri Denis, op. cit., p. 308). 9$$ Jean Baptiste Say a redus func"iile banilor la una singur#: mijloc de schimb. 9$2 Il est bon remarquer, qu'un produit termin offre, ds cet instant, un dbouch d'autres produits pour tout le montant de sa valeur. En effet, lorsque le dernier producteur a termin un produit, son plus grand dsir est de le vendre, pour que la valeur de ce produit ne chme pas entre ses mains. Mais il n'est pas moins empress de se dfaire de l'argent que lui procure sa vente, pour que la valeur de l'argent ne chaume pas non plus. Or, on ne peut se dfaire de son argent qu'en demandant acheter un produit quelconque. On voit donc que la fait seul de la formation d'un produit ouvre, ds instant mme un dbouch d'autres produits (Jean Baptiste Say, Trait ... , 3e d., Paris, $827, p. $45). n aceea!i lucrare legea debu!eelor este tratat# ntre paginile $4$$56. 9$3 ntreprinz#torii produc m#rfuri !i pun la dispozi"ia vnz#torilor factorilor de produc"ie veniturile corespunz#toare serviciilor oferite (salariu, profit !i rent#). Proprietarii factorilor de produc"ie folosesc veniturile pentru cump#r#ri de bunuri de consum !i investi"ionale. Dac# toate veniturile trec de la ntreprinz#tori la vnz#tori, iar ace!tia le cheltuie n ntregime pentru cump#r#turi, circuitul economic nu se ntrerupe niciodat#, echilibrul este asigurat !i crizele imposibile.

235

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Este evident, dup# p#rerea lui Say, c# banii nu ndeplinesc dect un rol pasager n acest dublu schimb $i, o dat# schimburile terminate, ne d#m seama c# ntotdeauna s-au pl#tit produse contra produse9%4 (s. ns.). El a vrut, prin aceasta, s# sugereze c# schimbul este, de fapt, un troc !i c# banii nu pot juca nici un rol activ n mecanismele economice. Reducnd toate func"iile banilor la una singur#, cea de mijloc de schimb, Say a simplificat formula MA B MB, la binomul MA MB. n realitate, orice vnzare-cump#rare, presupune dou# procese !i dou# metamorfoze: Vnzarea, adic# transformarea unei utilit#"i oarecare n bani, MA B. Cump#rarea, adic# transformarea banilor ntr-o alt# utilitate, diferit# de cea vndut#, B MB. Formula integral# a schimbului devine: MA B MB Pentru Say exist# numai rezultatul schimbului de utilit#"i, n care metamorfoza (MA B) a disp#rut, orice marf# fiind, n acela!i timp, !i bani, adic# mijloc de schimb pentru alte m#rfuri (MA MB). Say a concluzionat c# nici o criz# de supraproduc"ie nu poate fi generat#, ntruct toate m#rfurile produse $i g#sesc automat cererea necesar#. I s-a repro!at uneori lui Say c# nu ar fi "inut cont de procesele economisirii !i de realitatea c# oamenii nu vor s# scape ct pot de repede de bani, ci p#streaz# lichidit#"i pentru situa"ii de plasament mai favorabile. Toate acestea diminueaz# dup# John Maynard Keynes cererea solvabil# !i pot conduce la supraproduc"ie9$5. Importante sunt concluziile pe care ncearc# Say s# le trag# din legea debu!eelor: %. Cu ct exist# mai mul"i produc#tori $i o produc"ie mai diversificat#, cu att este mai u$or, mai diversificat $i mai larg schimbul de m#rfuri9%6. 2. Fiecare este cointeresat n prosperitatea tuturor, iar nflorirea unei ramuri este cauza nfloririi altor ramuri9%7. Rela"iile dintre sat $i ora$, dintre regiuni $i dintre "#ri se bazeaz# pe aceast# cointeresare reciproc#. 3. Importul de produse str#ine este favorabil vnz#rii produselor na"ionale, pentru c# noi nu putem cump#ra produse str#ine dect n schimbul produselor industriei, p# mntului $i capitalurilor noastre, c#rora comer"ul le asigur# desfacerea9%8. Aceast# tez# liberschimbist# a fost ndreptat# mpotriva protec"ionismului n general, a celui napoleonian n special. 4. Nu se poate favoriza comer"ul dect prin ncurajarea consum#rii produselor industriei9%9. Legea debu!eelor a fost interpretat# ulterior de maniera c# n mod necesar !i permanent cererea global# este egal# cu oferta global#. Ea a oferit, n felul acesta, o formul# anticipat# a teoriei echilibrului economic, cu indica"ia suplimentar# c# echilibrul nu este numai un instrument teoretic al analizei, dar chiar a devenit o realitate deja asigurat#920. Legea

9$4 Jean Baptiste Say, Trait d'conomie politique, 3e d., Paris, $827, t. II. p. $40. 9$5 En parlant ainsi, Say nglige le phnomne, dont nous comprenons l'importance depuis Keynes, de la tendance la thsaurisation. Il n'est aucunement vrai que l'on cherche toujours se dbarrasser le plus vite possible de son argent. Au contraire on cherche parfois le conserver pour attendre de meilleurs occasions de l'employer, surtout lorsq'il s'agit de sommes pargnes destines l'investissement. Mais si beaucoup de personnes veulent vendre sans acheter aussitt, il y a videmment surproduction (Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me edition, Paris, $983, p. 308). 9$6 Dup# Toader Ionescu, Gheorghe Popescu, Istoria gndirii economice din Antichitate pn! la sfr#itul secolului al XIX-lea, Universitatea Babe!-Bolyai, Cluj-Napoca, $992, p. $$6. Dans tout tat, plus les producteurs sont nombreux et les productions multiplies, et plus les dbouchs sont faciles, varis et vastes (Jean Baptiste Say, Trait dconomie politique, 3e d., Paris, $827, tome I, p. $49). 9$7 Chacun est intresse la prosprit de tous et que la prosprit d'un genre d'industrie est favorable la prosprit de tous les autres (Jean Baptiste Say, Trait dconomie politique, 3e d., Paris, $827, tome I, p. $50). 9$8 Qu'on ne nuit pas la production et l'industrie des indignes ou nationaux, quand on achte et qu'on importe les marchandises de l'tranger: car on n'a pu acheter l'tranger qu'avec nos produits indignes, auxquels ce commerce a par consquent procure un dbouche (ibidem, p. $53). 9$9 Ce n'est pas point favoriser le commerce que d'encourager la consommation et la destruction des produits de l'industrie (Jean Baptiste Say, Trait dconomie politique, 3e d., Paris, $827, tome I, p. $54) 920 M. Andre Paquet, Loi des dbouchs et demande effective, Paris, Colin, $952.

236

4. Liberalismul economic (Clasicismul) debu!eelor a devenit, n imagina"ia multora, afirmarea caracteristic# !i esen"ial# a gndirii clasice. Legea debu!eelor a constituit nc# din secolul al XIX-lea, obiectul criticii unor economi!ti. Deja la nceputul secolului, Sismondi sau Malthus au ncercat s# stabileasc# contra lui Say posibilitatea crizelor generale de supraproduc"ie. Mai trziu, Karl Marx a apreciat c# n mod inevitabil economia capitalist# tinde spre criza general# de supraproduc"ie, care va duce n final la destr#marea ornduirii burgheze. n secolul al XX-lea, mai nti Wicksell !i apoi Keynes, au negat legea echilibrului automat !i permanent dintre ofer# !i cerere !i au demonstrat posibilitatea apari"iei dezechilibrelor din economie. Economi!tii contemporani refuz# s# cread# c# echilibrul ntre ofert# !i cerere se realizeaz# automat sau c# banii ndeplinesc doar func"ia de mijloc de schimb. Ei critic# fie concluziile ce se desprind din Legea debu!eelor, fie legea ns#!i, apreciind c#, n realitate, produsele se schimb# pe produse sau pe credit, ceea ce d# posibilitatea apari"iei anumitor dezechilibre. n contextul controverselor desf#!urate n jurul legii debu!eelor, se mai pot invoca !i urm#toarele aspecte: Dac# banii nu sunt nimic altceva dect un mijloc de schimb, cum se explic# formarea pre"urilor prin confruntarea cererii cu oferta (idee sus"inut# de Say n stabilirea valorii)? Say admite c# vnz#torul prime!te o sum# de bani echivalent# cu valoarea m#rfii nstr#inate. Dar pentru aceasta este nevoie ca banii s# devin# instrument de m#sur# a valorii de schimb a m#rfurilor. Un excedent de ofert# implic# totdeauna un excedent de cerere. Dar acest excedent este el exclusiv sub form# natural-material#, sau este !i sub form# b#neasc#? Realitatea arat#, !i literatura de specialitate consemneaz#, c#, o dat# cu cre!terea volumului de utilit#"i din societate, spore!te !i masa banilor din circula"ie. Orice vnzare nseamn# automat !i simultan cump#rare n aceea!i m#sur#, pentru ca echilibrul s# nu fie perturbat. Dac#, ns#, unii oameni economisesc sau tezaurizeaz#, ab"inndu-se temporar de la cump#r#ri, echilibrul nu este cumva amenin"at? n ultim# instan"# !i n esen"#, noi credem c# oferta !i cererea sunt interdependente, de importan"# egal# !i formeaz# elementele fundamentale ale mecanismului economic. Tratarea lor separat# sau inegal#, n teoria !i practica economic#, genereaz# disfunc"iuni ale mecanismului economic !i dezechilibre. Dimpotriv#, efortul de a le trata n interdependen"# !i de a le corela (deoarece produc"ia este n acela!i timp !i m#sur#, cerere !i invers; de!i pentru a se identifica ele se opun una alteia) poate conduce economia spre echilibru. 4.5.3. CLAUDE FRDRIC BASTIAT (%80%%850) up# Jean Baptiste Say, gndirea clasic# a inspirat nc# numero$i gnditori D francezi $i din alte "#ri. To"i ace!tia au avut ca tr#s#turi comune: netul (intransigentul) lor liberalism !i mai ales liberul schimb; oroarea lor fa"# de orice produc"ie

a statului sau sub controlul statului. Limpezimea !i c#ldura expunerilor lor le-au adus elogii meritate, dar istoria teoriei economice nu-i re"ine n mod deosebit, deoarece nu s-au dovedit anali!ti remarcabili ai economiei reale !i nu au fost ntemeietori de noi paradigme sau sisteme de gndire economic#. Este u!or de explicat atitudinea lor. n Fran"a, mai mult ca n Anglia, socialismul a protestat contra regimului economic existent. Pe de alt# parte, tradi"ia fiziocra"iei impunea francezilor studiul institu"iilor. n aceste condi"ii, scopul tuturor acestor autori n-a fost analiza mecanismelor economice esen"iale, ci ap#rarea institu"iilor fundamentale ale regimului social existent proprietatea privat# !i libertatea mpotriva atacului for"elor contestatare !i, n primul rnd, socialiste. Ei s-au folosit, pentru atingerea scopului propus, de argumente provenind din moral#, !tiin"a dreptului sau metafizic#. Toate acestea sunt foarte importante pentru istoria general# a ideilor, dar nu constituie analize economice propriu-zise. Ei n-au fost teoreticieni ai !tiin"ei economice dect n mod ntmpl#tor, deoarece, ap#rnd proprietatea sau libera concuren"# contra teoriilor adverse, au analizat consecin"ele acestor institu"ii asupra dezvolt#rii sociale de ansamblu. 237

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Or, c#tre mijlocul secolului al XIX-lea, proprietatea privat# avea doi mari adversari: %. Socialismul utopic sub forma sa proudhonist#. Pierre Joseph Proudhon (%809 %865) considera c# profitul capitalului este un venit nejustificat, ce decurgea din proprietatea privat# asupra mijloacelor de produc"ie, fructul unei organiz#ri sociale nedrepte !i trec#toare. Dup# p#rerea lui, profitul nu reprezenta o necesitate economic#. Cu ajutorul teoriei profitului, sociali!tii utopici ncercau s# explice mecanismele prin care proprietatea privat# conducea la spolierea maselor muncitoare. Dar n privin"a scenariilor alternative, gndirea lor se va dovedi eterogen# !i nearticulat#, nerealist# !i, deci, utopic#. 2. Ricardismul. Teoria economic# a lui David Ricardo (%772%823) era chiar mai periculoas# dect cea socialist#, ntruct ar#ta cu argumentele logice ale teoriei obiective despre valoare c# unica surs# a tuturor veniturilor din societate este munca muncitorului. Ea demonstra c#, pe m#sura dezvolt#rii societ#"ii, situa"ia landlorzilor continua s# se mbun#t#"easc# (rentele cre!teau att absolut ct !i relativ). Paralel, situa"ia muncitorilor se men"inea, n cel mai bun caz, la nivelul minimului de subzisten"# (din cauza cre!terii popula"iei !i a urc#rii rentei) salariile nominale crescnd ca nivel absolut, dar sc#znd sub form# relativ# n raport cu renta !i cu profitul. Urcarea nencetat# a rentei !i a salariilor nominale imprima profitului o tendin"# continu# de reducere (att absolut#, ct !i relativ#) comparativ cu celelalte venituri. Teoria ricardian# a reparti"iei afirma c# ntre cele trei clase sociale existau contradic"ii !i ndemna la lupta muncitorilor mpotriva sistemului institu"ional existent. mpotriva acestor redutabile analize care atacau fundamentele propriet#"ii private, trebuia construit# o paradigm# menit# s# apere principiul aproprierii private a capitalurilor !i bog#"iei na"ionale. Autorul care a f#cut-o cel mai bine a fost CLAUDE FRDRIC BASTIAT (%80%%850). 4.5.3.%. VIA!A &I ACTIVITATEA laude Frdric Bastiat s-a n#scut la %9 iunie %80%, n localitatea Mugron, lng# CBayonne, Fran"a, ntr-o familie de comercian"i boga"i. Pe rnd, tn#rul Bastiat a

fost agricultor !i comerciant. Frdric a devenit n $83$ juge de paix n localitatea natal#. n anul $832 l g#sim membru n Consiliul General din Lande. Din $845 scrie mai multe articole n Journal des conomistes mpotriva Corn Law92% !i n favoarea liberului schimb. n anul $845 viziteaz# Parisul, iar n $846 asist# la Bordeaux la nfiin"area primei Association Franaise pour la Libert des changes. La scurt timp va deveni secretarul unei asemenea asocia"ii n Paris922, unde se va dovedi ca !i n Parlament mai trziu un adept convins al liberalismului economic !i al liber-schimbismului. ncepnd cu anul $848 devine deputat n Adunarea Constituant#. Nu s-a remarcat prin talent oratoric precum Ricardo poate !i pentru c# era foarte bolnav. A murit n vrst# de numai 49 ani la Roma, unde-!i ngrijea s#n#tatea (suferea de pl#mni) la 24 decembrie %850. Cu p#rul s#u lung !i mica sa p#l#rie, redingota larg# !i nelipsita umbrel#, l-ai fi luat bucuros drept un "#ran de treab#, venit s# viziteze minunile capitalei923. CLAUDE FRDRIC BASTIAT s-a dovedit a fi un pamfletar str#lucitor. Sophismes conomiques, Petits pamphlets, Ptition des marchands de chandelles contre la concurrence du soleil, Ptition de la main gauche contre la main droite au reprezentat ncerc#ri de ridiculizare a argumentelor protec"ioniste !i de sus"inere a liberalismului economic. Lucrarea lui cea mai important# Les Harmonies conomiques924 (%850), de!i neterminat# !i ap#rut# postum, s-a bucurat de un mare succes. Ca !i pamfletele anterioare, aceast# lucrare a fost scris# mpotriva protec"ionismului !i, apoi, contra proudhonismului !i ricardismului.
92$ Corn Law legisla"ia britanic# reglementnd regimul cerealelor. Au fost adoptate mai multe astfel de acte normative, n anii $663, $689 !i $8$5. Apoi, ntre $828 !i $842, sub presiunea for"elor capitaliste n dezvoltare, legisla"ia a fost abrogat#. n principal, Corn Law reglementa regimul cerealelor pe teritoriul Angliei. Se prevedeau, printre altele, urm#toarele: acoperirea nevoilor interne pe baza produc"iei proprii, ncurajarea exporturilor, interzicerea importurilor, att timp ct pre"urile interne ale alimentelor nu asigurau rentabilitate produc"iei agricole engleze. 922 Encyclopedia Britannica, vol. 3, London, $956, p. $93. 923 Gustave de Molinari, Journal des Economists, Paris, Februarie, $85$. 924 Harmonies conomiques, 5e dition, 656 p., Paris, $864, se afl# n colec"ia Bibliotecii Centrale Universitare Lucian Blaga din Cluj-Napoca, sub cota 3977$9. Citatele noastre sunt din aceast# edi"ie. Vezi !i Claude Frdric Bastiat, Ce quon voit et Ce quon ne voit pas (Choix de Sophismes et de Pamphlets conomiques), dition Romillat, Paris, $993.

238

4. Liberalismul economic (Clasicismul) 4.5.3.2. GNDIREA ECONOMIC' 4.5.3.2.%. TEORIA VALORII unctul de plecare al lui Claude Frdric Bastiat n elaborarea gndirii sale P economice l-a constituit concep"ia lui Say cu privire la bog#"ie $i sfera productiv#. La fel ca predecesorul s#u, Bastiat a v#zut n bog#"ie o sum# de utilit#"i.

La Richesse effective, vraie, ralisant des satisfactions, ou la somme des Utilits que le travail humain, aide du concours de la nature, met la porte des socits925. Aceasta este bog#"ia general# a ntregii societ#"i. Dar fiecare individ ob"ine doar o parte din aceast# bog#"ie, pe care Bastiat o nume!te bog#"ie relativ#. La Richesse relative, c'est--dire la quote-part proportionnelle de chacun la Richesse gnrale, quote-part qui se dtermine par la valeur926. De aici rezult# legea armoniei universale: Prin munc#, ac"iunea oamenilor se combin# cu ac"iunea naturii. Utilitatea rezult# din aceast# cooperare. Fiecare ob"ine din utilitatea general# o parte propor"ional# cu valoarea pe care a creat-o, adic# cu serviciile pe care le-a oferit927. Claude Frdric Bastiat a respins teoria valorii-munc# n varianta ei ricardian#. El a ncercat s# elaboreze o teorie a valorii-serviciu. Claude Frdric Bastiat !i-a propus dou# obiective ale ntregului s#u demers teoretic despre valoare, pe care le-a prezentat astfel: $. Que l'Utilit tend a devenir de plus en plus gratuite, commune, en sortant progressivement du domaine de l'appropriation individuelle; 2. Que la Valeur, au contraire, seule appropriable, seule constituant la proprit de droit et de fait, tend a diminuer928. Ideea central# a lui Bastiat a fost aceea c# valoarea este raportul a dou# servicii schimbate. Je dis donc: LA VALEUR, C'EST LE RAPPORT DE DEUX SERVICES CHANGES929. Iar mai departe: Les services schangent contre les services930(s. ns.). n felul acesta, el spera s# concilieze teoriile opuse: a valorii-munc# !i a valoriiutilitate. Iat# !i cum vedea el contopirea celor dou# teorii ntr-una nou#: a da cuiva un serviciu, nseamn# a-i economisi munca. Dar Bastiat a oprit demersul s#u la afirma"ii generale. El nu a ncercat s# explice afirma"iile f#cute !i cu att mai mult nu a reu!it s# le demonstreze. Mai interesante sunt aprecierile lui Bastiat referitoare la evolu"ia valorii pe m#sura dezvolt#rii societ#"ii !i a cre!terii bog#"iei. Prin afirma"ia sa conform c#reia valoarea se dezvolt# ntotdeauna n sens invers cu bog#"ia, Bastiat a inten"ionat s# resping# deopotriv# teoria valorii-munc# a lui Ricardo, ca !i socialismul utopic al lui Proudhon. 4.5.3.2.%.%. RESPINGEREA RICARDISMULUI Frdric Bastiat a crezut $i a repetat se spune pn# la moarte c# Claude problemele economice trebuie studiate din punctul de vedere al

consumatorului $i c# idealul omenirii este diminuarea valorii $i pre"urilor. Din aceast# perspectiv#, nimic nu putea fi mai odios dect teoria ricardian# a rentei, fondat# n ntregime pe ideea c# progresul social antrena cre!terea continu# a pre"urilor. Teoria ricardian# despre valoare a fost repudiat# n totalitate de c#tre Bastiat. Produc"ia presupune aportul a doi factori: Natura !i Munca. Sprijinindu-se pe aser"iunile lui Barthlemy Charles Dunoyer, care pretindea c# aportul Naturii n procesul de
925 Claude Frdric Bastiat, Harmonies conomiques, 5e dition, Paris, $864, p. 223. 926 Claude Frdric Bastiat, Harmonies conomiques, 5e dition, Paris, $864, p. 223. 927 Claude Frdric Bastiat, Harmonies conomiques, 5e dition, Paris, $864, p. 223. 928 Claude Frdric Bastiat, Harmonies conomiques, 5e dition, Paris, $864, p. $4$. 929 Claude Frdric Bastiat, Harmonies conomiques, 5e dition, Paris, $864, p. $45. 930 Claude Frdric Bastiat, Harmonies conomiques, 5e dition, Paris, $864, p. 233234.

239

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice produc"ie este gratuit !i pe aprecierile lui Henry Charles Carey93% (%793%879), care afirma c# valoarea p#mntului n-ar fi altceva dect munca efectuat# pe ea de proprietarii succesivi, Bastiat a sus"inut c# ntr-un regim de concuren"# produsele trebuie s# fie din ce n ce mai ieftine. Pe m#sura dezvolt#rii, aportul gratuit al Naturii cre!te continuu !i cel al Muncii se reduce nencetat; de aceea ob"inerea bunurilor naturale devine tot mai u!oar# !i cere tot mai pu"in# munc#. Progresul social, care spore!te bog#"ia, imprim# valorii o tendin"# continu# de reducere. Cu alte cuvinte, Bastiat consider# c# pe m#sura dezvolt#rii: Bog#"ia societ#"ii spore!te continuu; Cre!te aportul gratuit al Naturii !i scade aportul Muncii la crearea bog#"iei. Tout homme jouit GRATUITEMENT de toutes les utilits fournies ou labores par la nature, la condition de prendre la peine de les recueillir ou de restituer un service quivalent aux ceux qui lui rendent le service de prendre cette peine pour lui932. Se reduce continuu valoarea m#rfurilor !i scad pre"urile de vnzare; La proprit recule toujours, pour chaque satisfaction donne, et la Communaut avance sans cesse933. Ca urmare, prin reducerea propriet#"ii private !i extinderea folosirii n comun a bog#"iei, scade permanent gradul de exploatare a muncii !i se instaureaz# ntre oameni un sistem de solidarit#"i interesate !i de armonii sociale. Dar acest lucru nu se ntmpl# nc#, deoarece concuren"a continu# s# fie imperfect#. Este inutil, deci, s# cercet#m formula comunist# pentru a asigura realizarea idealului fiec#ruia dup# nevoi. Progresul tehnic !i un regim de liber# concuren"# trebuie s# fie suficiente pentru a-l realiza. n concluzie, Bastiat considera c# ideea ricardian# a sporirii pre"urilor pe m#sura dezvolt#rii societ#"ii este odioas# !i neadev#rat#. Dinamica teoriei valorii la Bastiat este urm#toarea: Natura Bog#"ia Munca Progresul social Spore$te Bog#"ia Cre$te aportul gratuit al Naturii $i scade aportul Muncii la crearea Bog#"iei Scade continuu valoarea Se reduc pre"urile. Ra"ionamentul este briliant (str#lucitor), dar a fost construit pe o baz# fals#. Bastiat considera ca !i Dunoyer c# aportul Naturii era gratuit. Din p#cate, n lumea n care tr#im, bog#"iile naturale nu sunt gratuite. Ele sunt apropriate, iar proprietarii le vnd. Renta funciar# poate s# creasc# la un nivel superior celui corespunz#tor muncii genera"iilor succesive de proprietari. n realitate, Bastiat nu a reu$it s#-l resping# pe Ricardo. 4.5.3.2.%.2. RESPINGEREA PROUDHONISMULUI a nceput, Claude Frdric Bastiat a dorit s# demonstreze legitimitatea $i Lperpetuitatea profitului $i a dobnzii. Valoarea Pre"ul

$. La lgitimit de l'intrt repose sur ce fait: Celui qui accorde terme rend service. Donc l'intrt est lgitime, en vertu du principe service pour service. 2. La perptuit de l'intrt repose sur cet autre fait: Celui qui emprunte doit restituer intgralement l'chance. Or, si la chose ou la valeur est restitue son propritaire, il la peut prter de nouveau934.

93$ Henry Charles Carey, Principles of Political Economy, 3 volume, Philadelphia, $837$840. 932 Claude Frdric Bastiat, Harmonies conomiques, 5e dition, Paris, $864, p. 262. 933 Claude Frdric Bastiat, Harmonies conomiques, 5e dition, Paris, $864, p. 276. 934 Claude Frdric Bastiat, Harmonies conomiques, 5e dition, Paris, $864, p. 236.

240

4. Liberalismul economic (Clasicismul) Apoi, Bastiat a ncercat s# arate c#, ntr-un climat de liber# concuren"#, acumularea succesiv# a capitalului atrage dup# sine o tendin"# de diminuare continu# a profitului, exploatarea muncii de c#tre capital se reduce nencetat !i c# nu este necesar pentru nl#turarea ei organizarea creditului gratuit935 (propus de Proudhon). Pe m#sur# ce sporesc capitalurile, partea absolut# a capitali!tilor n produsele totale cre!te, iar partea lor relativ# se reduce. Dimpotriv#, muncitorii !i vor spori partea lor n ambele sensuri... Aceasta nseamn#: cu ct abund# capitalurile, pe att se reduc profiturile936. Cre$terea Capitalului Reducerea profiturilor Sporirea salariilor

Nici acum $i nici aici Bastiat nu a reu$it s# demonstreze ce $i-a propus. n realitate, acumularea capitalurilor nu antreneaz# automat !i legic reducerea ratei profitului. Sc#derea ratei profiturilor nu putea ap#rea dect ca urmare a unei supraabunden"e de economii, nc# libere n raport cu cererea de investi"ii. Nimic nu poate proba c# o asemenea supraabunden"# se poate produce !i men"ine pe termen lung. Bastiat a ncercat s# demonstreze c#, pe m#sura progresului social !i al perfec"ion#rii climatului de concuren"# perfect#, bog#"ia este tot mai mare, valoarea m#rfurilor se reduce continuu, munca este din ce n ce mai pu"in exploatat#, prosperitatea tuturor este asigurat# !i n cre!tere, se instaureaz# !i se dezvolt# solidaritatea !i armonia ntre to"i membrii societ#"ii. Ca atare nu lupta de clas#, nici nl#turarea propriet#"ii private vor asigura prosperitatea social# !i egalitatea ntre indivizi. La aceasta se va putea ajunge numai prin progres !i liber# concuren"#. Pornind de la aser"iunea c# societatea ntreag# este numai un total de solidarit#"i care se ntretaie, Bastiat, ca !i Carey au pus n lumin# dublul caracter al solidarit#"ii: %. Solidaritatea este cu att mai perfect# cu ct diferen"ele ntre indivizi sunt mai numeroase !i mai accentuate. Deci, adncirea diviziunii muncii este factorul hot#rtor al asigur#rii colabor#rii !i solidarit#"ii dintre membrii societ#"ii. 2. Solidaritatea nu mic!oreaz#, ci, dimpotriv#, nt#re!te !i intensific# personalitatea individual# a fiec#ruia. Specializarea n produc"ie stabile!te fiec#rui individ un loc !i un rol bine determinat n cadrul mecanismului social. Dinamica gndirii lui Bastiat este urm#toarea: Progresul social Cre$terea aportului gratuit al Naturii la crearea Bog#"iei Reducerea aportului Muncii M#rirea bog#"iei Cre$terea capitalului Diminuarea profitului M#rirea salariului Reducerea valorii Sc#derea pre"urilor nl#turarea exploat#rii Instaurarea solidarit#"ii $i armoniei sociale. 4.6. SINTEZA &COLII CLASICE. JOHN STUART MILL (%806%873) 4.6.%. VIA!A &I ACTIVITATEA ohn Stuart Mill s-a n#scut la %0 mai %806937, n localitatea Pentonville, lng# Londra. Viitorul mare economist a fost educat exclusiv de c#tre tat#l s#u, James Mill938. La vrsta de trei ani John nv#"a grece!te. Pn# la opt ani citise Fabulele lui Esop939, Anabasis al lui Xenofon, pe Herodot, Lucian, Diogene, Laertius, Isocrates !i !ase dialoguri ale lui Platon. La opt ani a nceput studiul limbii latine !i al algebrei; la zece ani
935 Creditul gratuit urma s# asigure muncitorilor resursele necesare pentru accesul la proprietatea asupra mijloacelor de produc"ie !i n felul acesta s# sparg# monopolul claselor proprietarilor !i capitali!tilor. 936 mesure que les capitaux s'accroissent, la part absolue des capitalistes dans les produits totaux augmente et leur part relative diminue. Au contraire, les travailleurs voient augmenter leur part dans les deux sens... Cela revient dire: Plus les capitaux abondent, plus l'intrt baisse (Claude Frdric Bastiat, Harmonies conomiques, p. 249250, precum !i op. cit., dition des Oeuvres compltes, Paris, $854, p. 223224). 937 Cf. John Stuart Mill, Mes mmoires, Paris, $894, p. 2. Encyclopedia Britannica, vol. $5, London, $956, p. 490, indic# data de na!tere a lui John Stuart Mill, 20 mai $806. 938 James Mill (6 aprilie %773 23 iunie %836) a fost istoric !i filosof. A scris History of India, ap#rut# n $8$8, dup# $2 ani de munc#. 939 Esop (c.620c.580 .e.n.) fabulist grec, originar din Asia Mic#, probabil sclav eliberat.

24$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice citea cu u!urin"# pe Platon !i Demostene. La doisprezece ani studia Scolastica medieval# !i operele lui Aristotel, n original940. La treisprezece ani ncepea tot sub ndrumarea tat#lui s#u studiul Economiei politice, cu operele nainta!ilor Adam Smith !i David Ricardo. ntre $820 !i $82$ a locuit n Fran"a94$, n familia lui Sir Samuel Bentham (fratele economistului Jeremy), unde a studiat limba francez#, chimia, botanica !i matematica. n acela!i an !i-a completat studiile cu psihologia !i dreptul roman. Din $822 s-a angajat la Compania Indiilor Orientale, unde a lucrat pn# la desfiin"area companiei n anul $858, n calitate de chief of the office !i had charge of the Company's relations with the native states942. n perioada $822$829 a fost membru al Societ#"ii Utilitariste din Anglia. ntre $822 !i $840 a desf#!urat o intens# activitate publicistic#, semnnd numeroase articole n Traveller, Morning chronicle !i n special Westminster Review (fondat# de tat#l s#u, James Mill). n anul $848 a publicat principala sa lucrare n domeniul teoriei economice The Principles of Political Economy, n dou# volume. n anul $85$ s-a c#s#torit cu Harriet Hardy, cu care a tr#it pn# la moartea acesteia, survenit# n $858. n anul urm#tor, $ 859, a publicat On liberty, cu o frumoas# dedica"ie so"iei sale. n anul $858 John Stuart Mill s-a pensionat943, retr#gndu-se mai apoi la re!edin"a familial# de la Avignon. Restul vie"ii l-a petrecut n Vila St. Veran, lng# Avignon. n anul $ 86 $ public # lucrarea Utilitarism944. Cam din aceea ! i perioad# a devenit unul dintre membrii fondatori ai National Union of Women's Suffrage Societies. n $ 865 a publicat Examination of Hamilton's Philosophy , iar n $ 869 The Subjection of Women. n perioada $862$868 a fost membru al Parlamentului britanic din partea comitatului Westminster. n aceast# calitate a fost preocupat de probleme cu caracter social, precum: reforma agrar# n Irlanda, reprezentarea politic# a femeilor, ameliorarea situa"iei clasei muncitoare, reducerea datoriei publice a Angliei, reforma guvernamental# sau eradicarea corup"iei etc. n anul $868 s-a retras pentru restul vie"ii la Avignon (lng# Londra). n ultimii ani de via"# a f#cut plimb#ri, citea, asculta muzic#945 !i scria (his little cottage was filed with books and newspapers946). De-a lungul ntregii sale vie"i, John Stuart Mill s-a dovedit un botanist pasionat (Mill was an enthusiastic botanist all his life long947). One of the things that he looked forward to during his last journey to Avignon was seeing the spring flowers and completing a flora of the locality948. He was a man of extreme simplicity in his method of life. A statue in bronze was placed on the Thames Embankment, and there is a good portrait by Watts (a coppy of which, by Watts himself, was hung in the National Gallery)949. John Stuart Mill a fost preocupat toat# via"a de ameliorarea situa"iei claselor muncitoare (His whole life was devoted to the amelioration of the conditions of the working classes950).

940 He was over-educated se apreciaz# n Encyclopedia Britannica, vol. $5, London, $956, p. 49$. 94$ Din aceast# perioad# tn#rul John va "ine un jurnal, care va sta la baza lucr#rii autobiografice My memories, publicat# spre sfr!itul vie"ii. n Cluj-Napoca, la Biblioteca Central# Universitar# Lucian Blaga se g#se!te sub cota 0$$528, Mes mmoires, Paris, $894, 297 pagini. 942 Encyclopedia Britannica (E.B), vol. $5, London, $956, p. 49$. 943 Cu o pensie de $.500 lire sterline pe an (cf. Encyclopedia Britannica, vol. $5, London, $956, p. 492). 944 n Biblioteca Central# Universitar# Lucian Blaga din Cluj-Napoca se g#se!te o traducere francez# Utilitarism, Paris, $883, $36 pagini, sub cota 0$$622. 945 He was extremely fond of music, and was himself a fair pianist (Encyclopedia Britannica, vol. $5, $956, p. 492). 946 Encyclopedia Britannica, vol. $5, London, $956, p. 492. 947 Encyclopedia Britannica, vol. $5, London, $956, p. 492. 948 Encyclopedia Britannica, vol. $5, London, $956, p. 492. 949 Encyclopedia Britannica, vol. $5, London, $956, p. 493. 950 Encyclopedia Britannica, vol. $5, London, $956, p. 493.

242

4. Liberalismul economic (Clasicismul) 4.6.2. GNDIREA ECONOMIC' compara"ie cu David Ricardo, John Stuart Mill a fost un erudit, care la nici $2 n ani citise, n original, o serie de lucr#ri ale clasicilor literaturii grece!ti !i cuno!tea

mai multe limbi str#ine. Acest lucru s-a reflectat n opera sa economic#, considerat# cea mai bine sistematizat# !i logic redactat#, din ntreaga %coal# clasic# englez#. De obicei, J. S. Mill este prezentat ca ultimul dintre marii clasici ai Economiei politice. El a scris o oper# n mare parte original#, de!i a suferit o influen"# puternic# din partea lui Ricardo, cu care tat#l s#u James a fost contemporan !i prieten. Totodat#, J. S. Mill preia n opera sa !i o serie de elemente noi, provenite din lucr#rile primilor sociali!ti francezi, n special de la Saint-Simon, ca !i din mi!c#rile feministe britanice ori din preocup#rile sale parlamentare referitoare la solu"ionarea unor probleme sociale legate de situa"ia grea a claselor muncitoare engleze. n sfr!it, opera lui J. S. Mill a suferit unele influen"e ale %colii istorice germane din prima genera"ie (anterioar# anilor $870). ntrebarea care l-a preocupat permanent pe John Stuart Mill a fost dac# se pot concilia legile naturale descrise de clasici, !i pe care el le-a considerat adev#rate, cu aspira"iile generoase ale acestor eretici? Aceasta a fost marea problem# !i dilem# care a tulburat mereu spiritul loial !i gndirea !tiin"ific# ale lui Mill. Dac# trebuie s# alegem ntre comunism cu toate riscurile sale !i starea prezent# a societ#"ii, unde produsul muncii este distribuit n raport invers cu munca depus#, unde cea mai mare parte revine celor care nu fac nimic ... dac# nu exist# alt# alternativ# dect aceasta sau comunismul, atunci toate dificult#"ile comunismului nu cnt#resc nici un atom n balan"#95$. Deci, Mill nu a crezut n ideea armoniei sociale ntr-un regim liberal, ca economi!tii francezi, dar cu toate acestea a preferat liberalismul !i nu comunismul. Dar tot el, Mill, apreciaz# starea ideal# a societ#"ii, n termenii de mai jos: Cea mai bun# stare pentru natura uman# este aceea n care nimeni nu este bogat, nimeni nu aspir# s# devin# mai bogat !i nu se teme c# va regresa din cauza eforturilor f#cute de al"ii pentru a nainta952. 4.6.2.%. ANALIZA MECANISMELOR ECONOMICE 4.6.2.%.%. PRODUC!IA

Munca; Natura Dou# lucruri scrie John Stuart Mill sunt necesare produc"iei: munca !i obiectele naturale apropriate 953. Demonstra"ia ulterioar# l plaseaz# definitiv n cadrul teoriei trinitare a ntregii %coli clasice, ntruct el explic# n fapt existen"a celor trei factori de produc"ie enun"a"i !i analiza"i anterior de nainta!i. Munca; Natura; Capitalul954. Cele trei elemente indispensabile ale produc"iei sunt, a!a cum am repetat adesea, scrie Mill, munca, capitalul !i p#mntul955.
95$ S'il fallait choisir entre le communisme avec touts ces risques et l'tat prsent de la socit, o le produit du travail est distribu en raison inverse de la peine prise, o la plus large part va ceux qui n'ont rien fait ... s'il n'y avait pas d'autre alternative que ceci ou le communisme, alors toutes les difficults du communisme ne pseraient pas un atome dans la balance (mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Ed. Montchrestien, Paris, $965, p. $59). 952 Le meilleur tat pour la nature humaine est celui dans lequel personne n'est riche, personne n'aspire a devenir plus riche et ne craint d'tre renvers en arrire par les efforts que font les autres pour se prcipiter en avant (Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, $983, p. 467). 953 Deux choses sont ncessaires la production: le travail et les objets naturels appropris (John Stuart Mill, Principes dconomie politique, Paris-Guillaumin, f. a., p. 42). 954 n timp ce munca !i natura sunt considera"i factori de produc"ie originari, capitalul este derivat !i rezult# prin ac"iunea omului asupra naturii.

Ini"ial, el a considerat c# exist# doar doi factori de produc"ie:

n privin"a produc"iei, gndirea lui Mill nu a fost ntrutotul original#.

243

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice La fel ca Jean Baptiste Say, ultimul clasic englez, John Stuart Mill, a extins sfera muncii productive la toate activit#"ile creatoare de utilitate. Munca aprecia el nu creeaz# obiecte, ea creeaz# utilit#"i956. Utilit#"ile create prin munc# sunt de trei feluri: %. Utilit#"i fixate !i ncorporate n obiecte exterioare, prin munca folosit# pentru a conferi obiectelor materiale propriet#"i care le fac proprii pentru a servi fiin"elor umane957. Aceasta este regula general# !i ea nu are nevoie de comentarii suplimentare. 2. Utilit#"i fixate !i ncorporate n fiin"ele umane. n acest caz, munca este destinat# a conferi oamenilor acele calit#"i care-i fac proprii pentru a-!i fi utili lor n!i!i sau altora958. n aceast# categorie productiv# se includ !i educatorii, medicii, preo"ii, aparatul statal etc. (munca tuturor care se ocup# cu ameliorarea condi"iei morale !i fizice a oamenilor959). 3. Utilit#"i care nu sunt fixate sau ncorporate n nici un obiect, nu las# nici o urm#, dar care produc un serviciu util !i se recunosc prin cre!terea calitativ# a oamenilor sau lucrurilor960. Aici sunt incluse categoriile actorilor, muzicienilor, oratorilor, militarilor, marinarilor etc., precum !i activit#"ile specifice respective. John Stuart Mill consider# c# numai munca creatoare a utilit#"ilor de tipul % $i 2 este productiv#. Este productiv# orice munc# scrie clasicul englez numai dac# confer# o utilitate permanent#, iar aceast# utilitate trebuie ncorporat# n fiin"e umane sau n orice obiect nsufle"it sau nensufle"it96% (s. ns.). n alt loc, Mill ngusteaz# !i mai mult sfera muncii productive, reducnd-o doar la aceea creatoare de obiecte materiale, adic# a utilit#"ilor de tipul %962. Activit#"ile creatoare de utilit#"i de tipul % sunt considerate de el direct productive. Activit#"ile creatoare de utilit#"i de tipul 2 sunt considerate indirect productive. Ultimul clasic englez a adus contribu"ii importante referitoare la analiza naturii, originii !i rolului CAPITALULUI. Mai nti, el a definit capitalul drept munc# trecut# $i materializat#. Noi scria Mill n"elegem prin capital mijloacele !i condi"iile de ajutor, n care sunt acumulate rezultatele muncii anterioare963. Apoi, J. S. Mill a apreciat c# ntreg capitalul este productiv !i c# rezult# din economisire (parsimony). Pentru el toate m#rfurile fac parte din capital, din moment ce ele exist# sau valoarea lor este dat# de un proces productiv. Aceast# defini"ie se apropie de aceea a lui J. B. Say; ea pune drept criteriu al caracteriz#rii capitalului, nu natura intrinsec# a bunurilor, ci destina"ia lor, modul lor de utilizare. Stocurile de subzisten"e destinate muncitorilor care construiesc ma!ini sunt capital; banii nu sunt esen"iali, dar pot deveni. El aprecia ntocmai ca !i Adam Smith capitalul se na$te din economisire964. La rndul ei, economisirea este o ab"inere de la cheltuieli. F#r# ea nici o acumulare nu este

955 Les trois lments indispensables de la production sont, ainsi que nous lavons rpt souvent, le travail, le capital et la terre (John Stuart Mill, Principes dconomie politique, Paris-Guillaumin, f. a., p. $00$0$). 956 Le travail ne cre pas des objets, il cre des utilits (John Stuart Mill, Principes dconomie politique, ParisGuillaumin, f. a., p. 50). 957 Les utilits fixes et incorpores dans les objets extrieurs par le travail employ donner des choses matrielles des proprits qui les rendent propres servir des tres humains (John Stuart Mill, Principes dconomie politique, Paris-Guillaumin, f. a., p. 5$). 958 Les utilits fixes et incorpores dans les tres humains; le travail , dans ce cas, est employ a donner a des tres humains des qualits qui les rendent propres servir a eux-mmes et aux autres (John Stuart Mill, Principes dconomie politique, Paris-Guillaumin, f. a., p. 5$). 959 Le travail de tous qui font loccupation de leur vie damliorer la condition morale et physique des hommes (John Stuart Mill, Principes dconomie politique, Paris-Guillaumin, f. a., p. 52). 960 Les utilits qui ne sont fixes ou incorpores dans aucun objet, mais qui consistent dans un simple service rendu, mais sans laisser aprs soi de traces durables et qui se reconnaissent a laccroissement des qualits de la personne ou de la chose (John Stuart Mill, Principes dconomie politique, Paris-Guillaumin, f. a., p. 52). 96$ Nous devons regarder comme productif tout travail employ a confrer une utilit permanente, que cette utilit soit incorpore dans des tres humains, ou dans tout autre objet anim ou inanim (John Stuart Mill, Principes dconomie politique, Paris-Guillaumin, f. a., p. 54). 962 Le travail productif est celui qui produit des utilits fixes et incorpores des objets matriels (John Stuart Mill, Principes dconomie politique, Paris-Guillaumin, f. a., p. 53). 963 Nous comprenons sous la dnomination de capital les moyens et les conditions laide desquelles sont accumuls les rsultats du travail antrieur (John Stuart Mill, Principes dconomie politique, Paris-Guillaumin, f. a., p. $0$).

244

4. Liberalismul economic (Clasicismul) posibil#. Mill recuno!tea, n acela!i timp, c# economisirea, absolut necesar# pentru sporirea dimensiunilor capitalului, era n toate cazurile mai u!oar# pentru boga"i !i mai dureroas# pentru s#raci. Gnditorul englez a sesizat, foarte clar, structura intern# a capitalului. O parte a capitalului se folose!te pentru cump#rarea de mijloace de munc# (capital fix). O alta este destinat# cump#r#rii de obiecte ale muncii (capital circulant). n sfr!it, o alt# parte se folose!te pentru plata salariilor muncitorilor angaja"i (capital circulant). De asemenea, John Stuart Mill a analizat corect modul de participare la produc"ie, de consumare !i de nlocuire a diferitelor p#r"i ale capitalului. n acela!i timp, economistul englez a sesizat tendin"a de cre$tere a compozi"iei capitalului, ceea ce conduce la cre!terea absolut# !i relativ# mai rapid# a capitalului materializat n mijloace de produc"ie, pe de o parte, !i cre!terea absolut# mai lent# a capitalului materializat n for"a de munc#, pe de alt# parte, ceea ce determin# reducerea ponderii acestuia din urm# n totalul capitalului social. n privin"a rolului capitalului !i a mecanismelor conserv#rii sale, Mill n-a f#cut altceva dect s# dezvolte o gndire care !i avea r#d#cinile n operele lui Adam Smith !i Jean Baptiste Say. La fel ca nainta!ii s#i, Mill aprecia c# progresul social are la baz# acumularea de capital. Mill a dep#!it defini"ia BOGATIEI dat# de Smith, ca un flux continuu de m#rfuri. El a propus no"iunea de bog#"ie stoc, sau volum de capital, apreciind c# bog#"ia reprezint# totalitatea mijloacelor acumulate $i de"inute de indivizi $i comunit#"i n vederea realiz#rii obiectivelor lor. Prin aceast# concep"ie Mill se apropie foarte mult de gndirea lui Jean Baptiste Say. Sau, mai precis, Totalitatea bunurilor utile sau dezirabile, care posed# o valoare de schimb965. Acum, practic, John Stuart Mill identific# bog#"ia cu totalitatea bunurilor marf#, apropiindu-se sensibil de concep"ia lui Adam Smith. A fi bogat explic# n continuare John Stuart Mill nseamn# a poseda o mare cantitate de obiecte utile sau mijloacele de a le ob"ine966. Aici el se apropie, din nou, de pozi"ia lui Jean Baptiste Say, identificnd bog#"ia cu totalitatea bunurilor utile. 4.6.2.%.2. REPARTI!IA fiecare din cei trei factori ai produc"iei (munca, natura !i capitalul) pot Deoarece fi apropria"i separat, gnditorul englez apreciaz# c# societatea industrial#

poate fi considerat# ca divizat# n proprietari de sol, n capitali$ti $i n muncitori productivi967 (s. ns.). Mill a analizat a!a cum pare firesc reparti"ia naintea schimbului. O asemenea tratare l-a condus la aprecierea c# veniturile nu sunt pre"uri ale factorilor de produc"ie, dar aceast# gre!eal# este minor#. Concep"ia lui Mill referitoare la reparti"ie este mai apropiat# de a lui David Ricardo dect de aceea a lui Jean Baptiste Say. La fel ca Ricardo !i ceilal"i clasici, Mill nu a deosebit cele dou# func"ii: de ntreprinz#tor !i de capitalist. Pentru Mill nu exist# dect trei categorii de venituri !i de participan"i la procesele produc"iei !i reparti"iei: Salariul, pentru muncitor; Profitul, pentru capitalist; Renta, pentru proprietarul funciar. Acestea sunt cele trei venituri primare, ntruct fiecare din aceste clase ob"ine o parte din produc"ie; nici o alt# clas#, niciun alt individ nu ob"ine niciun alt produs, dect din acestea trei968. Asemenea manier# l apropie pe John Stuart Mill de gndirea lui Adam Smith.
964 Le capital est le rsultat de lpargne (John Stuart Mill, Principes dconomie politique, Paris-Guillaumin, f. a., p. 65). 965 Touts les choses utiles et agrables qui possdent une valeur changeable (John Stuart Mill, Principes dconomie politique, Paris-Guillaumin, f. a., p. $6). 966 tre riche, cest possder une grande quantit dobjets utiles, ou les moyens de les acqurir (John Stuart Mill, Principes dconomie politique, Paris-Guillaumin, f. a., p. $$). 967 Puisque chacun des ces lments (sol, capital et travail n. ns.) peut tre appropri sparatement, la socit industrielle peut tre considre comme divise en propritaires du sol, en capitalistes et en travailleurs productifs (John Stuart Mill, Principes dconomie politique, Paris-Guillaumin, f. a., p. $0$). 968 Chacun de ces classes (propritaires du sol, capitalistes et travailleurs productifs n. ns.), ce titre, obtient une part des produits; aucune autre classe, aucune autre individu nobtient aucune produit que par suite dune concession de leur part. La reste de la socit est, en ralit, entretenu leurs dpens, ne donnant dautre valeur quivalente, sil en

245

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Pe aceast# baz#, Mill aprecia c# exist# doar trei clase productive: Proprietarii de p#mnt; Capitali$tii; Muncitorii productivi. Toate celelalte persoane $i categorii sociale apar"in, dup# p#rerea lui, sferei neproductive. Ele sunt ntre"inute din cheltuielile claselor productive !i !i ob"in veniturile prin redistribuirea unei p#r"i din veniturile primare. n felul acesta, J. S. Mill restrnge popula"ia productiv# la aceea ocupat# n produc"ia material#. Cam contradictorie !i incomplet# aceast# pozi"ie pentru a fi considerat# sintez# a ntregii %coli clasice de Economie politic# din perioada $750$850. La fel, ni se pare restrictiv# !i pozi"ia lui Mill referitoare la limitarea bog#"iei na"ionale doar la utilit#"ile fixate !i ncorporate n obiectele materiale!!! 4.6.2.%.2.%. SALARIUL ohn Stuart Mill a respins concep"ia ricardian# a salariului stabilit la nivelul J minimului de subzisten"#. Dup# p#rerea lui Mill, acesta ar fi nivelul minim al salariului, nu salariul efectiv. Salariul efectiv depinde de raportul cerere-ofert#; adic# de

rela"ia dintre importan"a popula"iei muncitoare (ofert#), pe de o parte, !i cre!terea fondurilor destinate pl#"ii salariilor (cerere), pe de alt# parte. Salariile depind de raportul ntre importan"a numeric# a popula"iei muncitore!ti !i capital, adic# de fondurile consacrate cump#r#rii for"ei de munc#969. Aceasta semnific# ntoarcerea la ideea smithian# a fondului de salarii, viziune mai pu"in pesimist# dect aceea a minimului de subzisten"# promovat# de David Ricardo. Mill a afirmat n mod categoric c# salariul este un element al costului de produc"ie. Produsul net este excedentul din produsul muncii care r#mne dup# acoperirea nevoilor celor ce muncesc !i dup# nlocuirea materiilor prime !i a capitalului fix970. Produsul total al muncii este format deci, din capitalul fix, materiile prime, partea destinat# acoperirii nevoilor celor ce muncesc !i produsul net97$. Cp = C + S
Cp - costul produc"iei; C - cheltuielile materiale de produc"ie; S - cheltuielile salariale; M - valoarea m#rfii; - produsul net

Prin urmare, valoarea m#rfurilor are urm#toarea formul#: M=C+S+

ntregul produs al societ#"ii este creat de muncitor, ns# lui i revine doar o parte, sub forma salariului (!i este parte component# a costurilor de produc"ie). Cealalt# parte, produsul net, constituie sursa din care se formeaz# profitul !i renta. n maniera economi!tilor liberali optimi!ti, Mill considera c# num#rul popula"iei !i al for"ei de munc# sunt reglate automat de evolu"ia mijloacelor de subzisten"# !i a resurselor destinate pl#"ii muncii. Pe m#sura dezvolt#rii societ#"ii dimensiunile capitalului sporesc !i o dat# cu ele cresc !i fondurile destinate cump#r#rii for"ei de munc#. Dac# popula"ia nu cre!te n acelea!i propor"ii972, se va nregistra !i o mbun#t#"ire a nivelului de trai. Dar demonstra"ia lui nu este suficient de conving#toare. El a crezut n ac"iunea legilor naturale care mpingeau nivelul salariului spre minimul de subzisten"#, ns# n acela!i timp credea !i n succesul eforturilor de ridicare a nivelului de trai. Admi"nd c# o grev# e!ueaz# inevitabil, deoarece pretinde ridicarea salariilor peste nivelul determinat de raportul dintre ofert# !i cerere, oferta !i cererea nu sunt for"e fizice care fixeaz# salariile muncitorilor f#r# ca ei
donne, quune valeur consistant en services improductifs (J. S. Mill, Principes dconomie politique, ParisGuillaumin f. a., p. $0$). 969 Les salaires dpendent du rapport entre l'importance numrique de la population laborieuse et le capital, ainsi que les autres fonds consacrs acheter du travail (Dup# mile James, op. cit., p. $6$). 970 John Stuart Mill, Principes d'conomie politique et de l'impt, Paris, $873 (reprodus dup# Maurice Basle, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, Sirey, Paris, $988, p. 53). 97$ John Stuart Mill, Principes d'conomie politique et de l'impt, Paris, $873 (citat dup# Maurice Basle, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, Sirey, Paris, $988, p. 53). 972 John Stuart Mill s-a dovedit a fi n materie de popula"ie un neomalthusian, ntruct sus"inea promovarea metodelor contraceptive, ca m#suri de limitare a sporirii num#rului de locuitori.

246

4. Liberalismul economic (Clasicismul) s# participe la stabilirea lor. Pre"ul muncii nu este determinat de o ma!in#, el este rezultatul discu"iei ntre fiin"e umane973. Mai trziu, Mill aprecia chiar c# nu exist# o lege natural# a salariilor. Iat# ce afirma el n $869 n Fortnightly Review: Nu exist# nici o lege de natur# s# fac# imposibil# ridicarea salariilor astfel nct ea s# epuizeze nu numai fondurile planificate de ntreprinz#tor pentru exploatarea ntreprinderii, dar chiar !i pe cele destinate cheltuielilor sale personale. Limita ridic#rii salariilor trebuie c#utat# n considerentele practice care pot ruina ntreprinderea974. 4.6.2.%.2.2. PROFITUL John Stuart Mill care a identificat ntreprinz#torul cu capitalistul Pentru profitul constituia venitul capitalului. Dobnda era o form# particular# a

profitului. A!a cum rezult# din cele de mai sus, n concep"ia economistului englez, produsul net (identificat cu venitul net) este sursa form#rii profitului !i a rentei. PRODUSUL NET = PROFITUL + RENTA =P+R

Mai departe, Mill a ncercat s# explice varia"ia profitului de la o ntrebuin"are la alta a capitalului. Cum era posibil ca acela!i capital s# ob"in# venituri foarte diferite (n func"ie de condi"iile investirii) f#r# ca circula"ia capitalurilor s# niveleze aceste diferen"e? Explica"ia lui n aceast# problem# este contradictorie !i de natur# s# produc# confuzii. Mill a f#cut deosebire ntre masa profitului !i rata profitului, ca !i ntre mecanismele de func"ionare ale acestora n economie. Dup# p#rerea sa masa profitului se formeaz# dup# alte principii !i este supus# altor legi, comparativ cu rata profitului. a. Pe de o parte, a ar#tat c# profiturile sunt mai mari sau mai mici n func"ie de ramura n care capitalurile sunt investite !i de riscurile activit#"ii respective. De aceea m#rimea profiturilor este dependent# de nivelul pre"urilor de vnzare ale diferitelor m#rfuri. b. Pe de alt# parte, el a afirmat c# n economie ac"ioneaz# legea egaliz#rii ratei profitului. Deci masa profitului poate s# creasc# sau s# scad# n func"ie de domeniile utiliz#rii capitalului, riscurile diferitelor activit#"i !i mecanismele form#rii pre"urilor n timp ce rata profitului tinde spre egalizare, ca urmare a concuren"ei !i mi!c#rii libere a capitalurilor n economie. Distinc"ia este nefericit#, iar explica"ia neconving#toare, deoarece masa !i rata profitului sunt realit#"i interdependente (mi!carea uneia determin# o modificare (uneori) propor"ional# !i de acela!i sens a celeilalte). 4.6.2.%.2.3. RENTA enta funciar# este venitul proprietarului funciar. Mill a plecat ntocmai ca RRicardo de la ideea c# nivelul rentei se stabile!te n condi"ii diferite !i dup# alte

legi, fa"# de celelalte venituri. La fel ca ceilal"i clasici englezi, Mill a fost de p#rere c# renta este efectul monopolului propriet#"ii private asupra condi"iilor naturale ale produc"iei. Pentru a demonstra aceast# aser"iune, Mill a ncercat s# l#rgeasc# n"elesul no"iunii de monopol. De fiecare dat# cnd un obiect exist# n cantit#"i limitate $i cnd este imposibil ca oferta lui s# creasc# liber, putem afirma c# avem o situa"ie de monopol. John Stuart Mill explic# apari"ia rentei funciare prin dou# condi"ii:
973 En admettant qu'une grve choue invitablement, lorsqu'elle prtend lever des salaires au-dessus du niveau dtermin par le rapport de l'offre et de la demande, l'offre et la demande ne sont pas des forces physiques qui jettent une somme donne de salaires entre les mains de l'ouvrier, sans que sa volont et ses actes y concourent. Le prix n'est pas dtermin pour lui par une machine, il est le rsultat d'une discussion entre tres humains (Dup# mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Ed. Montchrestien, Paris, $965, p. $6$). 974 Il n'existe aucune loi de nature qui rende fondamentalement impossible une augmentation des salaires telle qu'elle puise non seulement les fonds que l'entrepreneur dessein d'affecter a l'exploitation de son entreprise, mais tous ceux encore qu'il destine a ses dpenses personnelles; rserve faite de ce qui est ncessaire la vie, la vritable limite de la hausse des salaires doit donc tre cherche dans les considrations toutes pratiques d'un excs qui pourrait ruiner l'entreprise;... elle ne rside pas dans les bornes infranchissables du fonds des salaires (Dup# mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Editura Montchrestien, Paris, $965, p. $6$$62).

247

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice %. Terenurile de o anumit# fertilitate au caracter limitat; 2. Costurile de produc"ie unitare sunt diferite pe terenuri cu fertilitate deosebit# (unele fa"# de altele). Cu toate aceste asem#n#ri, ntre Ricardo !i Mill exist# importante diferen"e n abordarea problematicii rentei funciare: a. Ricardo a analizat doar renta diferen"ial# ob"inut# pe terenurile cu o fertilitate (natural# sau/!i dobndit#) mai mare dect cea a ultimelor suprafe"e atrase n produc"ie. El aprecia c# terenurile cele mai slabe nu produc rent#. Spre deosebire de el, John Stuart Mill a analizat !i renta absolut#, ob"inut# pe terenurile cele mai slabe atrase n circuitul economic. b. Ricardo a apreciat c# pe m#sura cre!terii popula"iei !i a ridic#rii nivelului de dezvoltare a societ#"ii, renta funciar# nregistreaz# o tendin"# ascendent#. Mill mai optimist a ncercat s# demonstreze c# renta funciar#, ca !i pre"urile produselor agricole, nu cresc continuu, ci exist# !i posibilitatea reducerii lor, ca urmare a progresului tehnic !i sporirii productivit#"ii muncii. c. Studiind schimbul, Mill a sesizat c# situa"iile de supraprofit asem#n#toare rentei sunt mai frecvente n tranzac"iile industriale dect presupunem uneori, adic# anumite profituri sunt de asemenea fructul unor situa"ii conjuncturale. 4.6.2.%.3. SCHIMBUL

obiectiv# $i cea subiectiv#. Punctul de plecare l-a constituit teoria ricardian# a valorii-munc#. Uneltele !i materiile prime, ca !i alte lucruri nu au costat la nceput nimic altceva dect munc#... Munca folosit# pentru producerea uneltelor !i a materiilor prime ad#ugat# la munca folosit# mai trziu pentru prelucrarea materiilor prime cu ajutorul uneltelor d# suma total# a muncii folosite la produc"ia m#rfii finite975. Mai departe, clasicul englez a preluat unele elemente ale teoriei subiective a valorii-utilitate. Pentru ca un lucru s# aib# valoare de schimb, el trebuie pe de o parte s# aib# o oarecare utilitate, iar pe de alt# parte trebuie s# presupun# anumite dificult#"i pentru a fi ob"inut. De aceea!i manier# Mill a marcat limita inferioar# (costul de produc"ie) sub care pre"ul de vnzare al m#rfurilor nu poate cobor. Dar, deasupra acestei limite, pre"ul poate urca orict, n func"ie de circumstan"e !i de condi"iile mi!c#rii raportului dintre cerere !i ofert#. John Stuart Mill a studiat mai multe situa"ii: a. n caz de monopol (Mill avea n vedere numai monopolul ofertei) sau pentru bunurile nereproductibile dup# dorin"# (tablouri valoroase, opere de art# etc.) valoarea lor era determinat# exclusiv de nevoia sau de dorin"a de cump#rare. b. n alte cazuri, utilitatea !i costul intervin, mpreun# !i n diferite propor"ii la determinarea valorii. n scopul explic#rii valorilor relative, John Stuart Mill a clasificat m#rfurile n trei categorii: %. M#rfuri cu ofert# inelastic#, a c#ror valoare este determinat# numai de cerere (teoria valorii-utilitate). Pre"urile unor astfel de m#rfuri sunt determinate de nivelul !i evolu"ia cererii. 2. M#rfuri cu ofert# perfect elastic# (susceptibile de multiplicare infinit#, f#r# cre!terea costurilor unitare), a c#ror valoare este determinat# de costul produc"iei. Pre"urile acestor m#rfuri sunt hot#rte de condi"iile ofertei (teoria valorii-munc#). 3. M#rfuri cu ofert# relativ elastic# (susceptibile de multiplicare limitat# !i n condi"iile cre!terii costurilor unitare), a c#ror valoare se determin# n func"ie de costurile unitare cele mai mari. n acest caz, pre"urile sunt stabilite de evolu"ia raportului cerere-ofert# (concilierea teoriei obiective cu cea subiectiv#). Mill pare s# atribuie rarit#"ii !i dificult#"ilor de producere (ceea ce n concep"ia sa nseamn# acela!i lucru) un rol predominant n formarea valorii m#rfurilor. Ca !i predecesorii
975 Dup# Marx, Engels, Opere, vol. 26, partea a III-a, Editura Politic#, Bucure!ti, $984, p. 206.

$i pre"urilor. Teoria lui Mill despre valoare a ncercat o reconciliere ntre teoria

n analiza mecanismelor schimbului, Mill a tratat la nceput problemele valorii

248

4. Liberalismul economic (Clasicismul) s#i, Mill s-a preocupat aproape exclusiv de valoarea de schimb a m#rfurilor, neglijnd studiul utilit#"ii acestora. El a c#utat s# dea legii cererii $i ofertei o formul# ct mai riguroas#. Mill nu a sus"inut necondi"ionat cre!terea propor"ional# a pre"urilor, n raport cu deficitul ofertei fa"# de cerere. Sub presiunea pre"urilor, Mill a apreciat c# oferta manifest# o tendin"# de cre!tere, n timp ce cererea nregistreaz# tendin"a contrarie, de sc#dere (idee preluat# n a doua jum#tate a secolului al XIX-lea de Lon Walras). El era convins c# ntre pre", ofert# !i cerere exist# un raport de cauzalitate !i de interdependen"#. Cantitatea cerut# $i cantitatea oferit# trebuie s# fie egale. Dac# ele nu sunt egale, la un moment dat concuren"a le egalizeaz# cu ajutorul ajust#rii pre"urilor976. Avem aici, n ace!ti termeni, formulat# legea echilibrului economic (walrasian!) de mai trziu. Mill !i rezuma propria gndire n termenii urm#tori: n rezumat, cererea $i oferta guverneaz# valoarea bunurilor care nu pot fi sporite la infinit; cnd sunt produse prin munc# ele au o valoare minim# determinat# de costul produc"iei. Dar pentru toate lucrurile care se preteaz# la o multiplicare infinit#, cererea $i oferta nu determin# dect fluctua"iile valorii pentru o perioad# care nu poate dep#$i lungimea timpului necesar pentru a modifica oferta... Cererea $i oferta converg totdeauna c#tre un echilibru, dar condi"ia unui echilibru stabil este aceea c# lucrurile se schimb# unele pe altele n func"ie de costul lor de produc"ie977. Dinamica gndirii lui John Stuart Mill despre valoare este urm#toarea: %. Pentru m#rfurile cu ofert# inelastic#: Cererea Valoarea Pre"ul de vnzare-cump#rare 2. Pentru m#rfurile cu ofert# perfect elastic#: Costul produc"iei Valoarea m#rfurilor Cererea $i oferta Abateri temporare a pre"urilor de la costul produc"iei n acest al doilea caz, condi"ia de echilibru pe termen lung este: Cererea = Oferta !i Pre"ul de vnzare-cump#rare = Costul produc"iei 3. Pentru m#rfurile care nu pot fi multiplicate la infinit prin munc#: Costul de produc"ie Valoarea minim# Pre"ul minim de vnzare-cump#rare al m#rfurilor Cererea $i oferta Pre"ul de vnzare-cump#rare efectiv al m#rfurilor n concluzie, gndirea lui Mill n privin"a valorii a fost n totalitate conciliatoare. El a ncercat s# fac# o sintez# ntre teoria valorii-munc# !i teoria valorii-utilitate, avnd n vedere succesiv situa"iile de concuren"# !i de monopol, ar#tnd cum se realizeaz# echilibrul instantaneu ntre ofert#, cerere !i pre", !i cum se poate deplasa acest echilibru n timp. Prin modalitatea de tratare a problematicii valorii de schimb !i a pre"urilor, Mill s-a dep#rtat de Ricardo !i s-a apropiat de paradigma neoclasic# (marginalist#) a ultimei treimi a secolului al XIX-lea. ntr-un anume sens, gndirea lui Mill a precedat-o pe aceea a lui Alfred Marshall. Se pare c# Mill considera c#, pe termen scurt, pre"urile sunt determinate de evolu"ia cererii (deci de utilitate), ntruct oferta este rigid#. Pe termen lung, pre"urile sunt determinate de ofert# (deci de costurile produc"iei), ntruct costul este limita inferioar# a pre"ului de vnzare. Se pare, totu!i, c# el a gre!it profund cnd a afirmat: Nu mai este nimic n legea valorii care s# fi r#mas de elucidat n prezent, nici pentru vreun autor viitor; teoria valorii
976 La quantit demande et la quantit offerte doivent tre gales. Si elle ne sont pas un moment donn, la concurrence les galise au moyen d'un ajustement du prix (Dup# mile James, op. cit., p. $63). La valeur d'une marchandise sur une marche quelconque sera toujours telle que la demande sera exactement gal l'offre (Dup# Karl Pribram, Les fondements de la pense conomique, Editura economica, Paris, $986, p. $84). 977 En rsum, la demande et l'offre gouvernent la valeur des choses qui ne peuvent tre indfiniment accrues; cela prs que, mme pour elles, quand elles sont produites par le travail, il y a une valeur minimum, dtermine par le cot de production. Mais pour toutes les choses qui se prtent une multiplication indfinie, la demande et l'offre ne dtermine que des fluctuations de valeur pendant une priode qui ne peut dpasser la longueur du temps ncessaire pour modifier l'offre... La demande et l'offre convergent toujours vers un quilibre, mais la condition d'un quilibre stable est que les choses s'changent les unes contre les autres selon leur cot de production (Dup# mile James, op. cit., p. $63).

249

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice este ast#zi finalizat#978 (s. ns.). Viitorul a demonstrat c# niciodat# n !tiin"# nu este indicat s# se dea verdicte definitive. Aser"iunea a!a de profund# !i de categoric# a eruditului Mill, n problema controversat# a valorii, a fost foarte rapid !i total respins# de gndirea neoclasic#. 4.6.2.%.4. TEORIA COMER!ULUI INTERNA!IONAL dintre cele mai originale analize realizate de Mill a fost cea referitoare la Una determinarea termenilor de schimb (Terms of Trade) n comer"ul

interna"ional. El a acceptat teoria ricardian# a costurilor comparative, pentru a explica declan!area schimburilor interna"ionale, dar a respins concluzia dup# care fiecare "ar# ob"ine un avantaj relativ. Mill a apreciat c# avantajele din schimbul interna"ional sunt repartizate ntre "#rile coschimbiste n func"ie de raportul de schimb (Terms of Trade). Cel care poate ob"ine mai mult, furniznd mai pu"in, este cel care c$tig# mai mult. Pentru a demonstra aceast# problem#, Mill a prezentat TEORIA VALORILOR INTERNATIONALE. n aceast# problem# gndirea lui se apropie de paradigma lui Jean Baptiste Say. Produsele unei "#ri scria Mill se schimb# contra produselor altora de a$a manier# nct totalitatea exporturilor sale acoper# exact totalitatea importurilor. Legea valorilor interna"ionale nu este dect o generalizare a legii generale a valorii pe care noi o numim ecua"ia cererii $i ofertei979. Oferta de export a unei "#ri este identic# cu cererea sa de import980. Dup# p#rerea economistului englez, ecua"ia schimbului interna"ional poate fi prezentat# n termenii de mai jos. Produsul unei "#ri se schimb# pentru produsul altor "#ri la asemenea valori nct exporturile sale s# poat# pl#ti integral importurile. Aceast# LEGE A VALORILOR INTERNA!IONALE apreciaz# J. S. Mill este o extensiune a legii generale a valorii, pe care noi o denumim Ecua"ia Ofertei $i Cererii. Am v#zut c# valoarea unei m#rfi se modific# astfel nct s# aduc# cererea exact la acela$i nivel cu oferta98% (s. ns.). !ara A Pre"ul stofei P O>C Export O Pre"ul stofei P !ara B O

Import O<C C Q Q C

Cantitatea de stof#

Cantitatea de stof#

978 Il n'y a plus rien dans les lois de la valeur qui reste lucider dans le prsent, ni pour aucun auteur de l'avenir; la thorie de la valeur est aujourd'hui acheve (Dup# mile James, op. cit., p. $64). Heureusement il ny a plus, dans les lois de la valeur, rien claircir actuellement, ni plus tard; cette thorie est complte; ils ne reste plus quune difficult; il sagit de donner de cette thorie une exposition telle quelle rsolve davance les principaux problmes qui se prsentent dans lapplication (John Stuart Mill, Principes dconomie politique, Paris-Guillaumin, f. a., p. $$9$20). 979 John Stuart Mill, Principes d'conomie politique et de l'impt, p. 592 (reprodus dup# Daniel Martina, La pense conomique, Editura Armand Colin, Paris, $99$, p. $03). 980 Ion Pohoa"#, Doctrine economice universale, vol. I, p. $60. 98$ John Stuart Mill, op. cit., p. $83 (Dup# Roger Backhouse, Economists and the Economy, 2nd edition, Editura Transaction Publishers, New Brunswich, U.S.A., $994, p. 77).

250

4. Liberalismul economic (Clasicismul) Pe m#sura urc#rii pre"ului, fiecare "ar# va produce (oferi) mai mult# stof# $i va consuma (cere) mai pu"in#. Dac# produc"ia excede cererea, "ara este exportatoare; dac# este inferioar#, devine importatoare. Echilibrul se atinge n punctul unde oferta total# egalizeaz# cererea total#, la nivelul P al pre"ului, pentru care exportul "#rii A egalizeaz# importul "#rii B. Economistul englez a apreciat c# raportul de schimb depinde de ofert# !i de cerere. Cre!terea cererii pentru produsele unei "#ri n alte "#ri permite primeia s# ob"in#, la cea mai bun# pia"#, produsele importate982. El a concluzionat c# dintre cele dou# "#ri coschimbiste, cea care c!tig# cel mai pu"in, pentru fiecare opera"iune, este "ara cea mai bogat#, deoarece ea consum# mai mult, deci cump#r# mai mult din str#in#tate !i n consecin"# modific# Terms of Trade n dezavantajul s#u. n ansamblul schimburilor, avnd n vedere cifra de afaceri foarte ridicat# realizat#, "ara mai bogat# poate fi cea care c!tig# mai mult. Mill a afirmat (la fel ca Jean Baptiste Say naintea lui, sau ca Mihail Manoilescu n secolul al XX-lea) c# valoarea produselor importate se m#soar# prin valoarea produselor exportate, care trebuie date n schimb. TT = VE / VI unde:
TT - terms of trade (raportul de schimb); VE - valoarea exporturilor; VI - valoarea importurilor.

Dac# analiz#m, n maniera lui Mill, schimbul dintre Anglia !i Portugalia pe baza exemplului ricardian, ob"inem: %. Valoarea vinului exportat de Portugalia este 80 ore-munc#, iar a stofei importat# din Anglia este %00 ore-munc#. Terms of trade devine: TT = 80/%00 = 0,80. Raportul de schimb este favorabil Portugaliei (de fiecare dat# c$tig# produsul a 20 ore-munc# n defavoarea Angliei). 2. Valoarea stofei exportat# de Anglia este %00 ore-munc#, iar a vinului importat din Portugalia 80 ore-munc#. Terms of trade devine: TT = %00/80 = %,25. Raportul de schimb este defavorabil Angliei (de fiecare dat# pierde produsul a 20 ore-munc# n favoarea Portugaliei). Dac#: TT < %, balan"a comercial# extern# este excedentar# $i c$tigul este cu att mai mare cu ct valoarea terms of trade se apropie mai mult de 0; TT = %, balan"a comercial# extern# este echilibrat#. TT > %, balan"a comercial# extern# este deficitar# $i pierderea este cu att mai mare cu ct terms of trade se dep#rteaz# mai mult peste %. Stof# S4 S3 S2 S% O V% V2 V3 V4 Zon# de schimb P Vin A C% C2

Dreptele OA $i OP delimiteaz# zonele de schimb cu avantaje exclusiv pentru Anglia, respectiv, pentru Portugalia. OC% $i OC2 sunt curbele cererii (ofertei) pentru cele dou# "#ri (Portugalia $i Anglia). Zona de schimb dintre cele dou# curbe este avantajoas# deopotriv# celor dou# "#ri.
982 L'augmentation de la demande des produit d'un pays ... de la part des autres permet au premier d'obtenir a meilleur marche les objets qu'il importe (Dup# mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Paris, $965, p. $64).

25$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Linia diagonal# care leag# cele dou# puncte de intersec"ie ale curbelor OC% $i OC2 desemneaz# pozi"ia de echilibru, n care avantajul se mparte n mod egal ntre cele dou# "#ri participante la schimbul interna"ional. %. Punctele de pe OC% reprezint# cantit#"ile minime de stof# pe care Portugalia le pretinde de la Anglia n schimbul vinului exportat n aceast# "ar#; pentru OV3 vin accept# minimum OS2 stof#. Este logic ca curba OC% s# se g#seasc# deasupra liniei OP. Cu ct este mai ndep#rtat# $i mai orientat# spre stnga, c$tigul Portugaliei este mai mare. Altfel, Portugalia ar fi interesat# s#-$i produc# singur# stofa necesar#, n loc s-o importe din Anglia. Dac# Portugalia $i-ar produce singur# stofa, ar cheltui OV4 vin pentru OS% stof#. 2. La fel, curba OC2 reprezint# cantit#"ile minime de vin pe care Anglia le pretinde pentru exporturile sale de stof#. Anglia accept# pentru OS3 stof# s# primeasc# minimum OV2 vin din Portugalia. Este logic ca curba OC2 s# se deplaseze la dreapta liniei OA. Cu ct se dep#rteaz# mai mult spre dreapta $i mai n jos, cu att c$tigul Angliei e mai mare. Altfel, Anglia ar fi interesat# s#-$i produc# singur# vinul, n loc s#-l importe din Portugalia. Dac# Anglia $i-ar produce singur# vinul, ar folosi OS4 stof# pentru a produce OV% vin. Punctele situate pe cele dou# curbe $i n interiorul lor, formeaz# zona de schimb reciproc avantajoas# Portugaliei $i Angliei. 3. Pozi"ia de optim pentru fiecare "ar# o constituie situa"iile a$ezate pe linia intersec"iei celor dou# curbe. Termenul de schimb format n acest caz desemneaz# pozi"ia de echilibru. Pentru OV4 vin Portugalia prime$te OS4 stof# (OV4 = OS4) $i nu OS% a$a cum s-ar ntmpla dac# lucrurile s-ar derula dup# termenii de schimb interni. Diferen"a OS4 OS% reprezint# c$tigul Portugaliei n comer"ul interna"ional. La fel, Anglia prime$te n schimbul a OS4 stof#, OV4 vin (OS4 =OV4) $i nu OV%, a$a cum s-ar ntmpla dac# lucrurile s-ar derula dup# termenii de schimb interni. Diferen"a OV4 OV% este c$tigul Angliei n comer"ul interna"ional. O inova"ie tehnologic# poate, spre exemplu, reduce pre"ul stofei n raport cu vinul. Dup# logica de mai sus, Portugalia ar putea s# cear#, pentru aceea!i cantitate de vin, o cantitate mai mare de stof# (curba OC$ se va deplasa n sus !i spre stnga). Dac# lucrurile ar sta a!a, industrializarea Angliei s-ar face n folosul partenerilor externi mai pu"in dezvolta"i industrial! Fenomenul este cunoscut sub denumirea paradoxului lui John Stuart Mill. Realitatea a demonstrat f#r# putin"# de t#gad# c# n "#rile mai dezvoltate industrial productivitatea muncii este mai mare dect n "#rile mai pu"in industrializate !i n comer"ul interna"ional c!tigul "#rilor cu productivitate na"ional# superioar# este, totdeauna, mai mare dect al "#rilor cu productivitate na"ional# mai mic#. Economistul englez are, ns#, grij# s# induc# alte concluzii. Pentru aceasta el introduce n demonstra"ie no"iunile de elasticitate a cererii n func"ie de pre" !i evolu"ia volumului de tranzac"ii. Ecua"ia schimburilor interna"ionale stipuleaz# c# valoarea exporturilor unei "#ri trebuie s# fie egal# cu valoarea importurilor altei "#ri. Terms of trade este determinat de cantitatea !i extensibilitatea cererii produselor unei "#ri n alt# "ar#. Cu ct va fi mai mare !i mai elastic# cererea produselor unei "#ri n alt# "ar#, cu att terms of trade va fi mai favorabil "#rii exportatoare. Dac#: a. E = % (elasticitatea cererii este unitar#, adic# varia"ia cererii de stof# n Portugalia este propor"ional# cu reducerea pre"ului s#u n Anglia). Cheltuiala total# a Portugaliei r#mne neschimbat#, dar ob"ine o cantitate superioar# de stof#, cu aceea!i cantitate de vin exportat n Anglia. Avantajul este ob"inut de Portugalia, care import# bunurile din Anglia, unde s-a introdus progresul tehnic! b. E > % (cererea portughez# de stof# cre!te mai mult dect propor"ional cu reducerea pre"ului acesteia n Anglia) Portugalia ob"ine o cantitate mai mare de stof#, dar n schimbul unei cantit#"i de vin mai mari. Avantajul se mparte ntre cele dou# "#ri. c. E < % (cererea portughez# de stof# cre!te mai pu"in dect propor"ional cu reducerea pre"ului acesteia n Anglia). Cheltuiala total# a Portugaliei cu exportul se reduce. Terms of trade scade pentru Anglia, care trebuie s# exporte mai mult# stof# pentru a importa aceea!i cantitate de vin! Avantajul revine nc# o dat# Portugaliei! 252

4. Liberalismul economic (Clasicismul) Dar, lucrurile nu stau a!a. Prin volumul mare de tranzac"ii "#rile industrializate nu numai c# recupereaz# pierderea datorat# paradoxului, dar, pe total ob"in un avantaj absolut mai mare. !#rile partenere de schimb Portugalia Anglia M#rfurile produse % 2 % 0,889 0,833 % Raportul de schimb al m#rfurilor schimbate Intern Extern %(%) = 0,889(2) %(%) = %,200(2) %(2) = 0,833(%) %(2) = %,%25(%) C$tigul ob"inut + 0,3%% + 0,292

Din tabelul de mai sus rezult# c# "#rile partenere c$tig# dac# raporturile de schimb interne sunt inferioare celor externe !i c!tigul este cu att mai mare cu ct distan"a dintre cele dou# niveluri este mai mare. n cazul nostru ambele "#ri c!tig#, dar mai mult Portugalia dect Anglia. Ricardo prezentnd teoria sa despre costurile comparative, nu a studiat raporturile ntre cantit#"ile schimbate ntre "#rile participante la comer"ul interna"ional. Acest lucru l-a f#cut Mill prin raportarea pre"urilor m#rfurilor exportate de o "ar# la pre"urile m#rfurilor importate. n acest caz, Portugalia va exporta vin, la pre"ul de 96 u.m. !i va importa stof# din Anglia, la pre"ul de $$0 u.m. Raportul de schimb va fi 96/$$0 = 0,873, deci Portugalia va pierde, pentru c# va exporta $($) pentru importul a 0,873(2) (pierderea este de $2,7%). Similar, raportul de schimb va fi $$0/96 = $,$46 pentru Anglia, care va c!tiga pentru c# va exporta $(2) pentru importul a $,$46($) (c!tigul este de $4,6%). Terms of trade este esen"ial pentru caracterizarea eficien"ei comer"ului exterior, ntruct exprim# valoric rezultatele pe care fiecare "ar# le ob"ine de pe urma ntregului ei comer" exterior (pentru datele de mai sus vezi modelul lui David Ricardo). Dup# David Ricardo, numero!i economi!ti, adep"i ai doctrinei sale, au anun"at, f#r# s# aduc# argumente, c# c!tigul total ob"inut din comer" tinde n mod natural s# se repartizeze egal ntre "#rile participante la schimbul interna"ional. John Stuart Mill afirm#, ntocmai ca !i Robert Torrens, c# terms of trade depinde de importan"a, n fiecare "ar#, a cererii de produse cump#rate din str#in#tate. Costurile comparative, aprecia Mill, fixeaz# limitele ntre care terms of trade sunt n"elese. Determinarea precis# a acestor limite depinde de cererea care exist# n fiecare "ar# pentru produsele altei "#ri. John Stuart Mill a ad#ugat, n ciuda liberalismului s#u, c# o "ar# putea s#-!i amelioreze n profitul s#u, raportul de schimb cu alte "#ri, practicnd o politic# de prohibire a unor importuri. Diminundu-!i comenzile n exterior, orice "ar# putea realiza un terms of trade mai favorabil !i astfel s# ob"in# pentru ea, la cheltuielile f#cute n str#in#tate, o mai mare parte de beneficiu, rezultnd din schimburile interna"ionale. Aceast# politic# este de profund# sorginte mercantilist# (ntruct sugereaz# maximizarea exporturilor !i minimizarea importurilor). Astfel, Mill a ncercat s# scape de rigorile liberului schimb ricardian. Numai liberul schimb bilateral rezultat din conven"ii interna"ionale i p#rea avantajos. Aceast# modalitate de tratare a politicii comerciale externe l apropie pe Mill mai mult de modelul smithian dect de cel ricardian. 4.6.2.2. STUDIUL TRANSFORM'RILOR ECONOMIEI ill a acordat cea mai mare importan"# dinamicii economice. n acest context, M el a analizat un model static !i un model dinamic. Dinamica sa pe termen lung a fost mai pu"in pesimist# dect a lui Ricardo. Considernd valorile de schimb ca raporturi n

care m#rfurile se schimb# unele pe altele, Mill a apreciat c# este imposibil ca toate valorile s# evolueze n acela!i sens. Prin urmare, viziunea pesimist# a lui Ricardo cu privire la cre!terea continu# a valorii pe m#sura dezvolt#rii societ#"ii, nu se verific#. Spre deosebire de Ricardo, care analiza o singur# variabil# a dezvolt#rii, profitul, Mill a avut n vedere trei asemenea factori: popula"ia; capitalul; tehnica. 253

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice %. Dac# popula"ia cre$te mai repede, f#r# ca tehnica !i capitalul s# poat# progresa n acela!i ritm (scenariul ricardian), atunci: salariile reale scad; rentele $i profiturile cresc (r#spuns oarecum diferit de cel ricardian). 2. Dac# ritmul de cre!tere a capitalului este cel mai rapid: salariile nominale $i reale urc#; profiturile scad; rentele funciare continu# s# creasc#. 3. Dac# se dezvolt# mai rapid tehnica, mai ales n agricultur#, atunci: rentele pot sc#dea; profiturile pot sc#dea; salariile reale pot cre$te. Oprirea acumul#rilor de capital !i a progresului tehnic semnific# starea sta"ionar# ntr-o economie. Dar toate acestea nu constituie dect ipoteze. Mill a ad#ugat acestora !i o viziune, pe care a considerat-o ca realizabil# anticipat !i prin care el a sistematizat o serie de idei prezentate anterior de c#tre clasicii englezi. El a crezut c# tendin"a de sc#dere a profiturilor se realizeaz# cel mai probabil, adic# este aproape cert#. Mill a apreciat ca !i al"i economi!ti anteriori c# rata profitului manifest# tendin"a de sc#dere continu#. Bazat pe aceast# convingere, clasicul englez considera c# tendin"a de sc#dere a profiturilor, descurajnd ini"iativele investi"ionale, trebuie s# conduc# la apari"ia unei situa"ii sta"ionare, unde nceteaz# acumularea de capital !i unde se opre!te progresul tehnic. Lucru curios, el s-a alarmat pu"in de consecin"ele economice pe care o asemenea stare le-ar putea antrena. n acest caz el aprecia c# omul, mai pu"in preocupat de interesele sale materiale, putea s# se consacre cercet#rii satisfac"iilor intelectuale sau morale, ca !i amelior#rii sistemului distribuirii veniturilor n societate. Mai pu"in# siguran"# material#, mai mult# justi"ie, $i umanitatea va c$tiga, sus"inea Mill. n concluzie, Mill apare ca un nelini!tit, care n tinere"e a crezut n ideile lui Ricardo983, iar mai trziu, s-a dep#rtat tot mai mult de ele. El n-a putut s# se deta!eze complet de marile concep"ii clasice: avantajele concuren"ei pentru dezvoltarea produc"iei; predominan"a costurilor asupra utilit#"ii n cele mai multe cazuri ca factor determinant al form#rii valorii; confuzia ntre profit !i dobnda la capital, n materie de reparti"ie etc. El nu a reu!it s# se dep#rteze total de viziunea pesimist# a unor clasici (n special Ricardo) cu privire la legile reparti"iei n regimul capitalist. Dar a ncercat s# modeleze un scenariu mai optimist cu privire la dezvoltarea societ#"ii, bazat pe dou# coordonate: progresul tehnic !i mecanismele reparti"iei veniturilor n societate. El a crezut c# mecanismele produc"iei sunt guvernate de legi naturale, obiective. Progresul tehnic poate duce la sporirea productivit#"ii muncii !i pe aceast# baz# la cre!terea profiturilor !i a salariilor, mai repede dect renta funciar#. Mill a clasificat tipurile de progres tehnic n trei categorii: care economise$te munca; care economise$te p#mntul; care economise$te capitalul. Distribuirea bog#"iei n societate este, dup# p#rerea lui, o institu"ie exclusiv uman#984. Exist# dou# moduri de distribu"ie: a. Primul are ca fundament proprietatea privat#, institu"ie primitiv# !i fundamental# c#reia, exceptnd cteva circumstan"e excep"ionale !i foarte pu"in numeroase, sistemul economic i-a r#spuns totdeauna985. Acesta este generator de inegalit#"i sociale. Este
983 M# ndoiesc c# exist# o singur# opinie n carte (Principles of political economy n. ns.) care s# nu fie asem#n#toare cu una dintre doctrinele lui Ricardo (Mark Blaug, Economic Theory in Retrospect, p. 254). Traducerea romneasc# a lucr#rii lui Mark Blaug, Economic Theory in Retrospect (Teoria economic! n retrospectiv!, Editura Didactic# !i Pedagogic#, RA Bucure!ti, $992, 772 p.) este ntrutotul necorespunz#toare, confuz# !i incoerent#. Apreciem c# asemenea demers face un deserviciu imens att literaturii economice universale, ct !i !tiin"ei romne!ti. 984 John Stuart Mill, Principes d'conomie politique, trad. franc., $873, t. I, p. 234 (dup# H. Denis, op. cit., p. 465). 985 Ibidem, p. 235 (dup# Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, $983, p. 466).

254

4. Liberalismul economic (Clasicismul) ndoielnic c# toate inven"iile mecanice de pn# ast#zi au redus oboseala (truda) cotidian# a unei singure fiin"e umane. Ele au permis unui num#r prea mare de oameni s# duc# aceea!i via"# de nchistare !i de munc# penibil# !i unui num#r prea mare de manufacturieri !i altora de a face mari averi; ele au sporit ndestularea claselor mijlocii; dar ele n-au nceput s# opereze n destinul umanit#"ii marile schimb#ri care decurg din natura lor986. b. Al doilea are ca fundament proprietatea comun#. Eu recunosc c# nu sunt ncntat de idealul vie"ii pe care ne-o prezint# cei care cred c# starea normal# a omului este de a lupta continuu pentru afaceri, c# aceast# gr#mad# unde se calc# unii pe al"ii, unde se lovesc, unde se strivesc, unde se merge pe c#lcie, !i care este tipul societ#"ii actuale, s# fie destinul cel mai dorit al umanit#"ii, n loc s# fie doar o faz# dezagreabil# a progresului industrial... Cea mai bun# stare pentru natura uman# este aceea n care nimeni nu este bogat, nimeni nu aspir# s# devin# mai bogat !i nu este obligat s# regreseze din cauza eforturilor altora de a progresa987. Dar, pus n situa"ia s# aleag# ntre capitalism !i socialism, Mill a preferat libera concuren"#, completat# cu o politic# social# reformatoare, menit# s# apere individul de abuzurile propriet#"ii private, s# asigure mai mult# echitate n distribu"ia veniturilor, mbun#t#"irea situa"iei claselor muncitoare !i emanciparea femeii. El a ncercat s# formuleze anumite propuneri care puteau s# concilieze cre!terea economic# determinat# de legile naturale, pe de o parte, cu regimul individualist al produc"iei, pe de alt# parte. n acest sens Mill a sugerat: controlarea de c#tre societate a cre$terii demografice, n scopul asigur#rii condi"iilor pentru cre$terea nivelului de trai; reglarea anumitor propor"ii economice $i sociale, printr-un sistem al impozitelor de stat; reglarea prin interven"ie statal# a nivelului rentei funciare, n conformitate cu conjunctura social#; dezvoltarea cooperativelor muncitore$ti de produc"ie; asigurarea egalit#"ii de afirmare a persoanelor de ambele sexe; limitarea dreptului de mo$tenire (idee pe care o vom reg#si $i la sociali$tii utopici, n special la Saint-Simon). 4.7. BILAN!UL &COLII CLASICE DE ECONOMIE POLITIC'

via"a economic# este guvernat# de legi obiective, care formeaz# ordinea natural#, ce se impune peste voin"a $i con$tiin"a oamenilor; liberalismul economic (manifestarea nengr#dit# a lui homo oeconomicus) corespunde cel mai bine ordinii economice naturale $i naturii umane; pia"a liber# $i concuren"a perfect# reprezint# mecanismele necesare $i suficiente pentru realizarea $i men"inerea echilibrului economic, folosirea cu eficien"# crescnd# a resurselor societ#"ii $i armonizarea intereselor individului cu cele ale colectivit#"ii. Aportul acestor teoreticieni la studierea mecanismelor economice justific# din plin apelativul de clasici care le-a fost atribuit, ca !i autoritatea necontestat# de care se bucur# n fundamentarea !tiin"ei Economiei politice. %. Pe de o parte, clasicii au conferit !tiin"ei economice o cert# autonomie n raport cu alte !tiin"e sociale (morala, dreptul, politica etc.) !i au reu!it desprinderea ei de filosofie. Ei au analizat activitatea uman# din perspectiva utilit#"ii !i eficien"ei. Homo oeconomicus este
986 Ibidem, t. II, p. 307308 (dup# Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, $983, p. 466). 987 J'avoue que je ne suis pas enchant de l'idal de vie que nous prsentent ceux qui croient que l'tat normal de l'homme est de lutter sans fin pour se tirer d'affaire, que cette mle o l'on se foule aux pieds, o l'on se coudoie, o l'on s'crase, o l'on se marche sur les talons, et qui est le type de la socit actuelle, soit la destine le plus dsirable pour l'humanit, au lieu d'tre simplement une des phases dsagrables du progrs industriel ... Le meilleur tat pour la nature humaine est celui dans lequel personne n'est riche, personne n'aspire a devenir plus riche et ne craint d'tre renvers en arrire par les efforts que font les autres pour se prcipiter en avant (ibidem, t. II, p. 304305, dup# Henri Denis, Histoire de la pense conomique, Presses Universitaires de France, 7me dition, Paris, $983, p. 467).

divergen"elor de detaliu dintre ei au promovat cteva idei comune:

n perioada %750%850, n Europa Occidental#, numero$i autori n ciuda

255

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice perfect ra"ional: el urm#re!te maximum de rezultate cu minimum de efort. F#r# ndoial#, aceast# viziune n-a fost singura prin care cercet#torii respectivi au ncercat s# explice via"a economic#, dar ei au dorit s# ofere att demersului teoretic, ct !i politicii practice, un scop logic !i un ideal mobilizator. 2. Liberalii clasici au adus o contribu"ie esen"ial# !i fundamental# la definirea !i clarificarea unor concepte de baz# ale !tiin"ei economice, care contribuie hot#rtor la explicarea !i n"elegerea mecanismelor realit#"ii studiate. ntre acestea no"iunea de lege economic# obiectiv# este cea mai important#. Se adaug# contribu"ii valoroase asupra studiului factorilor de produc"ie, sferelor produc"iei, teoriilor produc"iei, reparti"iei, schimbului, consumului, valorii !i pre"urilor, echilibrului !i cre!terii economice etc. 3. De asemenea, ei au fost importan"i prin elaborarea unor paradigme de explicare a mecanismelor economice !i sociale, ca !i prin inten"ia de integrare a tuturor componentelor sistemului ntr-o ordine dorit# armonioas#, de!i poate sub aspect practic lucrurile s-au prezentat altfel !i au avut o existen"# esen"ialmente contradictorie. Cu toate acestea, anumite p#r"i ale acestei construc"ii au fost ulterior abandonate, altele au suferit modific#ri substan"iale sau au fost nlocuite cu reflec"ii noi, considerate mai apropiate realit#"ii. %. Teoria clasic# a mobilurilor activit#"ii umane a fost considerat#, ulterior, de c#tre unii gnditori drept mediocr#. Condu!i de filosofia utilitarist# sau ra"ionalist#, clasicii au presupus c# omul este dominat de interesul personal egoist. Mai trziu diferi"i autori, ncepnd cu Sismondi, continund cu Sociali!tii utopici, %coala istoric# german# sau Neoclasicii au sim"it nevoia s# introduc# n studiile lor !i alte mobiluri (mai pu"in ra"ionale) !i s# fondeze o !tiin"# economic# pe baza unei psihologii mai realiste. 2. Apoi, li s-a repro!at clasicilor neglijarea studierii factorului timp. n ra"ionamentele lor, reac"iile provocate de mi!carea pre"urilor tind n mod automat !i imediat spre realizarea echilibrului. n realitate, deplas#rile minii de lucru !i a capitalurilor au nevoie de timp pentru a se declan!a !i cu att mai mult pentru a readuce economia n starea de echilibru. Diminuarea cererii globale poate provoca nu numai sc#derea popula"iei, dar !i !omajul, pe care clasicii nu l-au studiat sau nu l-au acceptat. n gndirea clasic# exist# o dinamic# pe termen lung, dar aceasta este pu"in dezvoltat# !i aproape exclusiv pe baze demografice, f#r# a se lua n studiu alte elemente importante precum acumularea capitalului, sau transform#rile structurale. 3. Clasicii au studiat insuficient evolu"ia sistemului institu"iilor sociale !i rolul acestora asupra evolu"iei istorice. n aceast# problem# exist# o diferen"# de tratare esen"ial# ntre gnditorii englezi !i cei francezi. Englezii n-au studiat de loc sistemul institu"ional, apreciind c# cel existent este cel mai bun !i perpetuu. Francezii au ncercat la rndul lor s# legitimeze ca perfect sistemul institu"ional burghez !i s#-l apere contra atacurilor venite din partea gnditorilor sociali!ti. Cu toate acestea, clasicii nu au f#cut nici o deosebire ntre legile permanente ale dezvolt#rii !i cele care se verific# numai ntr-un anumit cadru institu"ional. Ei nu au cercetat dac# evolu"ia institu"iilor era determinat# de for"e endogene ale mecanismului economic (care orienteaz# chiar voin"a oamenilor), dac# anumite evolu"ii ale economiei nu transform# un cadru institu"ional n altul, n mod legic !i obiectiv. Marx va fi primul gnditor care va analiza caracterul istoric al institu"iilor economice !i sociale, n toat# amploarea sa. El va demonstra c# societatea uman# parcurge n devenirea ei mai multe moduri de produc"ie !i c# exist# legi !i institu"ii generale, al#turi de altele comune mai multor ornduiri sociale !i specifice unui anumit sistem institu"ional. 4. Li s-a mai repro!at clasicilor c#, exacerbnd individualismul, au uitat c# oamenii sunt grupa"i n na"iuni. C# n felul acesta sistemul lor de gndire este unul cosmopolit, egoist. Realitatea ulterioar# a suprapus Economiei lor politice, Politica economic# na"ional#, rolul factorilor politici !i al guvernelor. Apoi, analiznd indivizi !i n cel mai bun caz grupuri profesionale, clasicii au manifestat tendin"a de a se nchide. Ei n-au "inut cont de rolul claselor sociale, iar deschiderile lor sociologice au fost s#race. 5. n fine, li s-a mai repro!at gnditorilor clasici studiul superficial asupra banilor !i rolului lor n economie. Paradigma clasic# cu mici excep"ii s-a edificat pe ideea banilor neutri, reducnd func"iile lor, cel mai adesea, la dou# (instrument de m#sur# a valorii !i mijloc de schimb) sau chiar la una singur# (aceea de mijloc de schimb). Apoi, teoria clasic# despre capital $i dobnd# este incomplet# !i nesatisf#c#toare. La rndul lor, teoriile despre valoare s-au dovedit a fi uneori divergente !i alteori chiar vulnerabile. 256

4. Liberalismul economic (Clasicismul) 6. Cu toate diferen"ele dintre ei, liberalii clasici au fost unanimi n a aprecia c# societatea !i economia fondate pe proprietatea privat# !i libera concuren"# sunt cele mai bune sau pot deveni cele mai bune. De aceea ei au considerat c# fericirea personal# !i colectiv# se poate atinge pe m#sura consolid#rii sistemului institu"ional existent. Ei nu !i-au pus niciodat# problema reform#rii sistemului institu"ional burghez !i cu att mai pu"in pe aceea a nlocuirii lui cu altul diferit. Ei au respins ca neviabile orice ncerc#ri alternative, ca !i orice critici ale adversarilor. Dar faptul c# prin gndirea lor nu au dat r#spunsuri general acceptate la o serie de probleme sociale majore (s#r#cia, polarizarea societ#"ii, evolu"iile ciclice, decalajele de dezvoltare etc.) a alimentat na!terea !i dezvoltarea unor paradigme noi, uneori opuse, de explicare a realit#"ii economice !i sociale.

257

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 5. PRIMELE REAC!II MPOTRIVA &COLII CLASICE 5.%. PROBLEME METODOLOGICE ntre apari"ia Bog"!iei na!iunilor a lui Adam Smith (%776) $i Principles of Economy a lui John Stuart Mill (%848) s-au produs numeroase evenimente cu profund# semnifica"ie social#, politic# $i economic# pentru evolu"ia ulterioar# a ntregii lumi. Declara"ia de Independen"# a Statelor Unite ale Americii ($776) a marcat na!terea unei noi na"iuni !i lansarea ei n cursa pentru ob"inerea suprema"iei economice !i politice mondiale. Pe continent, impactul mi!c#rii de reorganizare social# care a urmat Revolu"iei Franceze a fost resim"it de ntreaga Europ#. n urma mi!c#rilor revolu"ionare de la jum#tatea secolului al XIX-lea, regimul feudal a fost nlocuit cu modul de produc"ie capitalist. Concomitent s-a produs Revolu"ia Industrial#, care a cuprins Anglia, continentul european !i America. Pe m#sura prefigur#rii noilor structuri de produc"ie, omenirea a nregistrat cea mai mare transformare din ntreaga sa existen"#: trecerea de la civiliza"ia preponderent agricol# $i economia natural# spre civiliza"ia industrial# $i produc"ia de m#rfuri generalizat#. La mijlocul secolului al XIX-lea societatea capitalist# era n plin# dezvoltare !i se credea c# proprietatea privat# !i libertatea de ac"iune vor putea asigura progresul social nelimitat !i bun#starea tuturor !i a fiec#ruia n parte. Dar satisfac"ia !i ncrederea n noul sistem nu erau nici generale !i nici depline. La sfr!itul r#zboaielor napoleoniene, Anglia a cunoscut o criz# profund#: industria sa textil# n-a mai g#sit n str#in#tate pentru o vreme debu!eele de alt#dat#. Dup# ea Fran"a, apoi America vor constata c# expansiunea economic# nu este continu#, c# pia"a este rupt# din timp n timp de crize988. n "#rile care treceau spre industrializare situa"ia clasei muncitoare a fost deplorabil# n prima jum#tate a secolului al XIX-lea. Sub amenin"area !omajului, muncitorii au fost nevoi"i s# accepte salarii de mizerie; durata zilei de munc# se prelungea pn# la limita suportabilului; femeile !i copiii au fost, la rndul lor, atra!i n produc"ie; condi"iile de locuit !i asisten"# social# de la ora!e erau necorespunz#toare. Sistemul de fabric# a deschis calea unor majore schimb#ri n domeniul economic !i social. Mul"i autori contemporani au constatat ns# c# cea mai mare parte a costurilor implicate de asemenea modific#ri era suportat# de clasa muncitoare (prin nr#ut#"irea continu# a condi"iilor sale de via"#). n asemenea situa"ie era dificil de sus"inut !i de convins c# ordinea existent# era natural#, cea mai bun# posibil#, corespundea echilibrului !i permitea realizarea fericirii !i bun#st#rii fiec#ruia !i a tuturor, ori maximizarea eficien"ei. Oare nu cumva, mizeria !i dezechilibrele erau generate de un sistem institu"ional neconform ordinii naturale, ori pur !i simplu necorespunz#tor social? Fie c# economi!tii clasici doreau sau nu, problema virtu"ilor !i defectelor noii civiliza"ii industriale fusese pus# de realitatea nemijlocit# !i nc# ntr-un mod ct se poate de brutal !i de evident. A ap#rut astfel ideea combaterii capitalismului chiar nainte ca el s#-!i fi definit pe deplin esen"a ca sistem social. S-a apreciat c# teoria clasic# se dep#rta de realitate !i c# prevedea un scenariu sumbru, mai ales pentru clasa muncitoare. Anali!tii noii societ#"i n formare s-au aplecat asupra studiului mecanismelor economice !i sociale, de pe pozi"ii diferite, uneori diametral opuse. De aceea secolul al XIX-lea a fost marcat de confrunt#rile intelectuale dintre modelele teoretice, metodologiile de abordare, metodele de cercetare etc., n toate domeniile, dar mai ales n cel al !tiin"elor despre societate. Din perspectiv# istoric#, putem aprecia c# amprenta dominant# a secolului al XIX-lea a fost cea cultural#. Modelele de analiz# teoretic#, de cercetare !i explicare abstract# a realit#"ii, au contribuit credem ntr-o mare m#sur# la realiz#rile din planul realit#"ii nemijlocite ob"inute n secolul al XX-lea. Dac# n secolul al XIX-lea confrunt#rile au fost mai ales n domeniul

Political

988 Prima criz# care a cuprins economia unei "#ri a fost cea din $825 din Anglia, dup# care au urmat (cuprinznd economia unui num#r mai mic sau mai mare de "#ri) cele din $836, $847$848, $866, $873, $882, $890. n secolul al XX-lea au avut loc crize n $900$902, $907, $920$92$, $929$933, $937$938, $948$949, $957$958, $974 $980, $990$995.

258

5. Primele reac!ii mpotriva #colii clasice dezbaterilor teoretice (practica fiind dominat# de modelul liberal), n secolul al XX-lea disputa fundamental# a opus politicile economice nemijlocite (de inspira"ie dirijist# !i neoliberal#). Dezbaterile teoretice ale secolului al XIX-lea nu au fost la fel n toat# lumea !i nici n toate "#rile. Anglia !i continentul european au fost separate att geografic, ct !i intelectual. Marea Britanie a avut o lung# tradi"ie de individualism, preg#tit# nc# din secolul al XVII-lea de filosofia utilitarist# a lui John Locke (%632%704) ori de doctrina lui William Petty (%623%687), (ambii medici !i cercet#tori n !tiin"ele sociale). Aceasta a fost reflectat# !i n via"a parlamentar# britanic# (monarhie limitat#), care a coexistat cu monarhiile absolute de pe continent, men"inute chiar !i n secolul al XIX-lea. n gndirea economic# cele mai des#vr!ite produse ale acestui mod de via"# au fost scrierile liberale clasice !i n mod deosebit cele smithiene !i ricardiene. Dimpotriv#, gndirea continental# a fost influen"at# hot#rtor de doctrina dominant# a Greciei antice, dar mai ales de ra"ionalismul cartezian (datorat lui Ren Descartes (%596 %650)). Filosofii de pe continent au elaborat paradigme de gndire care puneau mai mult accentul pe grup, dect pe individ, att n secolul al XVIII-lea, ct !i n primele dou# treimi din cel urm#tor. Jean-Jacques Rousseau (%7%2%778) a sus"inut de exemplu c# drepturile de proprietate conduc individul !i societatea spre progres, dar c# este preferabil# folosirea comun# a obiectului propriet#"ii. La rndul s#u, Georg Wilhelm Friedrich Hegel (%770%83%) a n"eles libertatea n termenii asocierii cu ceilal"i (familie, biseric#, stat), n timp ce John Locke o explica drept rela"ie ntre individ !i grup. Influen"a lui Hegel se va face sim"it# mai trziu, prin intermediul %colii istorice germane !i mai ales prin gndirea lui Karl Marx (%8%8%883). n asemenea condi"ii nu este surprinz#tor c# primele atacuri mpotriva Economiei politice clasice au ap#rut n "#rile de pe continent !i nu n Anglia. Cu excep"ia lui Rousseau, to"i marii filosofi ai Iluminismului Francez au considerat istoria ca o progresie nesfr!it# de realiz#ri ale umanit#"ii, care o ndreptau spre ra"iune !i adev#r. n sfera activit#"ii economice, aceast# viziune p#rea a fi justificat# prin rapida expansiune a industriei !i capacit#"ii de produc"ie din prima jum#tate a secolului al XIX-lea. Dar nu la fel de rapide realiz#ri se ob"inuser# n sfera socialului. Clasa muncitoare continua s# lucreze $0$2$4 sau chiar $6 ore zilnic, s# primeasc# salarii reduse sau s# tr#iasc# n condi"ii igienice nesatisf#c#toare. De aceea, pe toat# durata secolului al XIX-lea au existat nenum#rate tentative de socializare a activit#"ii economice. n strns# leg#tur# cu dezvoltarea ideilor socialiste, a ap#rut la sfr!itul secolului al XVIII-lea o nou# orientare (care va deveni distinct# n prima jum#tate a secolului urm#tor). Conform acesteia, societatea evolueaz# sau progreseaz#, prin succesiunea unor etape, fiecare superioar# celei precedente. La nceput ea s-a prezentat ca o teorie a istoriei; cu timpul a devenit ns# !i o teorie economic# propriu-zis#. Ini"iatorul cercet#rilor n aceast# direc"ie se pare a fi fost francezul Marie Jean-Antoine Nicolas Caritat Marchiz de Condorcet (%743%794) care credea c# dezvoltarea istoric# este supus# ac"iunii unor legi generale !i c# sarcina istoricilor este de a descoperi acele legi prin care omenirea progreseaz# spre adev#r !i bun#stare. Condorcet a c#utat o nou# !tiin"#, bazat# pe istorie cu care s# se prevad# progresul speciei umane, s# se conduc# !i s# se accelereze989. Aceast# nou# !tiin"# urma s# fie empiric# !i nu ra"ional#. Observa"iile asupra trecutului !i prezentului omenirii nota Condorcet conduc imediat la c#ile ce asigur# !i accelereaz# progresul viitor la care natura uman# !i poate permite s# spere990. El a apreciat c# progresul social este cu mult mai inegal dect dezvoltarea cunoa!terii. Evolu"ia istoric# de pn# la el a fost mai degrab# o istorie a individualit#"ilor dect o istorie a maselor. Ca urmare, bun#starea societ#"ii a fost sacrificat# n folosul unui num#r restrns de elite conduc#toare. Condorcet a inten"ionat s# orienteze cercetarea istoric# viitoare spre studiul maselor, colectivit#"ilor. El a ini"iat astfel studiul a dou# importante teme care, n anumite privin"e, au marcat atitudinile critice fa"# de capitalism pe ntreaga durat# a secolului al XIX-lea: Ideea legilor naturale ale evolu"iei istorice;

989 Dup# Robert Ekelund, Robert Hebert, A history of economic theory and method, 3d edition, McGrawHill, New York, $990, p. 234. 990 Robert Ekelund, Robert Hebert, A history of economic theory and method, 3d edition, New York, $990, p. 234.

259

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Studiul evolu"iei istorice a maselor, n locul analizei istorice a devenirii personalit#"ilor. Auguste Comte (%798%857), fost secretar al lui Saint-Simon ntre $8$8 !i $82299$, !i-a exprimat se pare primul opozi"ia deschis# fa"# de %coala clasic#. El a apreciat c# economia clasic# este o fals# !tiin"#, care nu admite dect acel principiu iluzoriu !i ira"ional al ordinii care se stabile!te de la sine. De aceea el a crezut n necesitatea unei !tiin"e sociale, chiar sub numele de fizic# social#, care trebuia s# fie cea mai complex# dintre disciplinele admise la rangul de !tiin"#, dup# matematic#, astronomie, fizic#, chimie !i biologie, !i s# fie ncoronarea tuturor acestora. El a repro!at clasicilor c# au prezentat ca imuabile legile societ#"ii umane, cu toate c# societatea evolueaz# f#r# ncetare !i totul este relativ. De asemenea, ei au izolat un singur mobil al activit#"ii umane !i au edificat pe el o !tiin"# autonom# ... dar fals#. Clasicii au presupus c# societ#"ile se supun aceleia!i psihologii !i au acelea!i nevoi ca !i indivizii separa"i, dar n realitate ele sunt organisme distincte, iar conservarea lor implic# respectarea anumitor principii morale, politice !i chiar religioase. Prin urmare, Auguste Comte a inten"ionat elaborarea unei $tiin"e sociale (se pare c# el ar fi folosit prima dat# no"iunea Economie social#), care s# fie n acela!i timp ampl# !i relativist#. Ampl#, pentru c# urma s# studieze toate regulile conserv#rii societ#"ii. Relativist#, deoarece trebuia s# cerceteze legile dup# care evolueaz# structurile sociale (n special cele institu"ionale). Astfel, institu"iile liberale n-au mai fost considerate ca cele mai bune, sau ca singurele necesare, ci numai ca perfectibile. Pe plan politic, secolul al XIX-lea a consemnat rena!terea na"ionalismului contra tradi"iei manchesterianismului promovat, n principal, de liberalii englezi. Na"iunile mai mici sau r#mase n urm# sub aspect industrial comparativ cu Anglia au promovat o politic# economic# protec"ionist# (vezi America sau Germania). Apoi, pasivitatea statului nu a mai ap#rut ca ncercarea de realizare a economiei neutre, ci mai degrab# ca o abandonare a mecanismului economic n mna marilor interese private. De ce statul nu intervine pentru a orienta mai bine produc"ia, pentru a asigura un echilibru stabil ori pentru a proteja legal veniturile s#racilor? %i din moment ce statul trebuia s# intervin# n economie direct, oare organismele intermediare (familie, comunitate, grupuri de interese diferite) nu trebuie s# intervin# !i ele n rela"ia individ stat? 5.2. JEAN CHARLES LONARD SIMONDE DE SISMONDI (%773%842) 5.2.%. VIA!A &I ACTIVITATEA imonde de Sismondi s-a n#scut la 9 mai %773, n ora!ul Geneva, Elve"ia. &ara Scantoanelor era n perioada respectiv# patria protestantismului liberal. Tat#l

lui Jean Charles a fost ministrul cultului calvinist din Fran"a. Familia lui Sismondi de origine princiar# s-a refugiat la Geneva n timpul r#zboaielor religioase din Fran"a ($788). n anul urm#tor din cauza revolu"iei franceze !i a implic#rii Elve"iei familia lui Sismondi a trebuit s# p#r#seasc# Elve"ia, trecnd n Anglia. Rentoars# la Geneva, familia Sismondi a trebuit s# plece din nou n $792 din cauza Terorii iacobine. De data aceasta a trecut Alpii !i a cump#rat o proprietate n Toscana ("inutul Pescia). Aceast# proprietate i-a prilejuit lui JeanCharles992 ocazia de a studia timp de $$ ani situa"ia republicilor italiene !i de a scrie monumentala lucrare Histoire des Rpubliques italiennes au Moyen ge, n $6 volume, din

99$ Saint-Simon a avut doi secretari Augustin Thierry (%8%4%8%8) !i Auguste Comte (%8%8%822). Mon esprit declara Auguste Comte a fait plus de chemin depuis six mois que dure notre liaison qu'il n'en aurait fait en trois ans si j'avais t seul (Dup# Saint-Simon, La Physiologie sociale, Presses Universitaires de France, Paris, $965, p. 7). Aceasta nu l-a mpiedicat pe Auguste Comte s# aprecieze (n $852), referindu-se la Saint-Simon, c# regret# la funeste liaison din prima sa tinere"e cu un jongleur dprav. J'ai reconnu plus tard ad#uga A. Comte qu'une telle liaison n'avait comport d'autres rsultats que d'entraver mes mditations spontanes, antrieurement guides par Condorcet (ibidem). Auguste Comte este acreditat drept fondatorul Sociologiei. 992 Din cauza deselor peregrin#ri la care familia sa a fost obligat#, tn#rul Jean Charles nu a avut ocazia s# urmeze studii sistematice n vreun domeniu. El a fost, la fel ca mul"i al"i gnditori celebri, un autodidact.

260

5. Primele reac!ii mpotriva #colii clasice care primul a ap#rut n anul $804 . Anterior scrisese Tableau de l'agriculture toscane. n $803 a publicat De la richesse commerciale ou principes d'conomie politique appliqus la lgislation du commerce, lucrare lipsit# de originalitate (prin care vulgariza opera lui Adam Smith), dar care s-a bucurat de o apreciabil# notorietate pn# la apari"ia Tratatului ... lui J. B. Say. Jean Charles s-a rentors, din nou, n Fran"a abia n $8$3, cnd a ntreprins o c#l#torie la Paris. Cu acest prilej l-a cunoscut pe Napoleon I, cu care a avut o lung# ntrevedere994. n urm#toarea perioad# va lucra timp de 23 de ani la Histoire des Franais (n 29 volume), publicat# ncepnd din $8$8. La solicitarea editorilor Enciclopediei Britanice, Sismondi a elaborat studiul despre Economia politic#. Pornind de aici va preg#ti viitoarea sa lucrare din $8$9 Nouveaux principes d'conomie politique ou de la richesse dans ses rapports avec la population. Sub falsa aparen"# a liberalismului politic englez, el a descoperit o constitu"ie economic# al c#rei nume adev#rat nu era libertatea, ci aservirea. O singur# na"iune vede cum contrasteaz# f#r# ncetare bog#"ia sa aparent# cu nsp#imnt#toarea mizerie a unei zecimi din popula"ia sa, redus# la traiul din mila public#. Dar aceast# na"iune, a!a de demn# !i imitat#, a!a de fermec#toare chiar !i n gre!elile sale, a sedus prin exemplul s#u oamenii de stat de pe continent. %i chiar dac# aceste reflec"ii nu pot prin ele nsele s# fie utile, cel pu"in vor servi umanit#"ii !i compatrio"ilor mei ilustrnd pericolele drumului parcurs !i stabilind c# a!ezarea ntregii economii politice pe principiul concuren"ei f#r# bariere, legitimeaz# eforturile fiec#ruia contra societ#"ii !i sacrific# interesul umanit#"ii, ac"iunilor simultane ale tuturor industria!ilor lacomi (rapaci)995. Simonde de Sismondi s-a stins din via"# n 25 iunie %842, n vrst# de 69 de ani, la Geneva. 5.2.2. GNDIREA ECONOMIC' &I SOCIAL' 5.2.2.%. METODA &I OBIECTUL ECONOMIEI POLITICE ncerca s# definim noile principii pe care se fondeaz# Economia politic# Vom a lui Sismondi !i s# le analiz#m prin antitez# cu ortodoxia economic# clasic#
993

(expresia a fost inventat# de Sismondi). Sismondi aprecia c# la baza ortodoxiei economice este a!ezat# Legea debu!eelor, dezvoltat# de Smith, Say !i Stuart Mill. n termenii acestei teorii, ngr#m#dirile de pe pia"#, fenomenele de faliment, sunt fapte trec#toare, dezordini par"iale, destinate a conduce la restabilirea automat# a echilibrului. C#ci produsele se schimb# pe produse !i fiecare produs adus pe pia"# constituie prin el nsu!i o cerere pentru alte produse. Dac# uneori exist# supraproduc"ie, aceasta se ntmpl# numai pe o pia"# anume, pentru c# n alte zone ale globului produsele respective lipsesc sau nu acoper# integral nevoile. Obstacolele vamale conduc spre asemenea disfunc"iuni. Suprimarea barierelor vamale va conduce la distribuirea normal# a bunurilor pe glob !i nu va mai exista ntr-o parte a lumii supraproduc"ie, iar n alta subproduc"ie. Ricardo a ncorporat n $8$7 aceast# lege n doctrina sa. Dar el a tratat-o pe baza principiului malthusian al popula"iei !i a creionat un scenariu pesimist asupra evolu"iei societ#"ii. ntre proprietarii de p#mnt, capitali!ti !i muncitori se dezvolt# contradic"ii (legate de repartizarea valorii nou create) tot mai accentuate pe m#sur# ce societatea progreseaz#. Aceast# viziune se opune ea oare optimismului legii debu!eelor? ntr-o oarecare m#sur# nu, deoarece Ricardo a luptat pentru cel mai nelimitat liberalism, capabil s# men"in# pre"ul subzisten"elor sub control !i s# sporeasc# profitul n beneficiul progresului social. Par"ial da, pentru c# popula"ia cre!te mai repede ca subzisten"ele, iar veniturile muncitorilor !i capitali!tilor mai ncet dect rentele landlorzilor. n concep"ia economi!tilor clasici divizarea societ#"ii n clase este rezultatul natural al ac"iunii unor legi obiective. Sismondi nu contest# existen"a claselor sociale, dar punctul lui de pornire este diametral opus. Apari"ia claselor sociale apreciaz# Sismondi este produsul unei evolu"ii istorice. Dac# a!a stau lucrurile n realitate, !tiin"a istoric# !i cea economic#
993 n cursul cercet#rilor sale istorice Jean Charles a f#cut o mare descoperire. Une des sept premires familles de Florence, la famille de Sismondi, fuyant la ruine et la guerre civile, s'tait, au XVe sicle, rfugie en Dauphin (Dup# Elie Halevy, Sismondi, Librairie Flix Alcan, Paris, $933, p. 4). Din acest moment Jean Charles Lonard Simonde va deveni Jean Charles Lonard Simonde de Sismondi. 994 Encyclopedia Britannica, vol. 20, London, $956, p. 72$. 995 Dup# Elie Halevy, Sismondi, Librairie Flix Alcan, Paris, $933, p. 8.

26$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice trebuie s# studieze legile care guverneaz# societatea !i care sunt efectele acestor legi asupra indivizilor care o compun. Dac# efectele sociale ale legilor sunt necorespunz#toare, trebuie modificate rela"iile sociale, deoarece ele nu au nimic imuabil. Aceasta este arta politicii fundamentat# pe !tiin"#, dar pe o !tiin"# mai pu"in abstract# !i chiar mai pu"in pasiv# dect cea a economi!tilor la mod#996. Economia politic# clasic# nu se plaseaz# la nivelul societ#"ii considerat# n ansamblu !i n integralitatea sa , ci pe pozi"ia proprietarului care se mbog#"e!te prin vnzarea produselor industriei !i p#mntului. Cu toate c# %coala clasic# respinge mercantilismul, ea ns#!i constituie un nou gen de mercantilism, deoarece consider# numai interesele comercian"ilor. Interesele acestora pot coincide cu cele sociale numai dac# ntreaga societate este alc#tuit# din comercian"i, apreciaz# Sismondi! Economia politic# clasic# nu este veritabil# (arta de a gospod#ri cetatea n interesul general), ci fals# (arta mbog#"irii individuale), adic# chrematistic#997. Confuzia dintre valoarea uzual# (utilitate) !i valoarea de schimb constituie eroarea fundamental# a economi!tilor clasici, care au transformat Economia politic# n chrematistic#. C'est la confusion entre l'apprciation d'une valeur usuelle et celle d'une valeur changeable, qui se trouve au fond de la dception des systmes modernes de chrmatistique998. Att timp ct oamenii muncesc pentru a-!i satisface nevoile, utilitatea constituie adev#rata m#sur# a valorii. Tant que les hommes travaillent pour satisfaire leur propres besoins, et qu'ils n'changent entre eux que leur superflu, l'utilit est pour eux la vraie mesure des valeurs, et l'augmentation en quantit d'une chose utile est une augmentation certaine de richesse999. Sismondi apreciaz# c# n acest stadiu al evolu"iei: Bog#"ia este format# din totalitatea bunurilor necesare consumului $i bun#st#rii umane, iar Utilitatea este adev#rata m#sur# a valorii. ns#, pe m#sura dezvolt#rii comer"ului, bog#"ia na"ional# s-a transformat n bog#"ie comercial#. Ds l'instant que le commerce c'est empar de tous les produits du travail de l'homme, toute production a t subordonne une seul grande circonstance qui en dtermine la valeur, c'est la vente ou l'coulement$000. Produsele nu mai sunt cantit#"i pozitive (quantits positives) sau p#r"i alicote (portions aliquots) ale bog#"iei. De acum ncolo vnzarea confer# bunurilor utile caracterul de bog#"ie (la vente leur donne le caractre de richesse$00$). Din acest moment: Bog#"ia este format# n mod exclusiv din bunuri destinate vnz#rii, iar Vnzarea cump#rarea determin# valoarea m#rfurilor. n mod natural, pe proprietar l intereseaz# produsul net%002 al muncii, n timp ce omenirea este interesat# de cre!terea produsului brut%003. Proprietarul este interesat de valoarea de schimb (valeur changeable) a m#rfurilor aduse pe pia"#, iar societatea de utilitatea lor (valeur usuelle). Doctrinarii teoriei debu$eelor nu vor s# analizeze dect produc#torii independen"i, comparndu-i pe unii cu al"ii (produsele se schimb# pe produse) !i economia ntr-o permanent# stare de echilibru. O asemenea modalitate de abordare nu "ine cont de adev#rata caracteristic# a societ#"ii industriale moderne, n care toate produsele create sunt destinate vnz#rii. Teoria debu!eelor este expresia fidel# a vechii lumi desuete, unde produc"ia era destinat# unei pie"e restrnse !i cunoscut# dinainte. Lumea modern# este a bog#"iei comerciale, cu produc"ie nelimitat# !i oarb#, destinat# unei pie"e ce fuge din fa"a

I.

II.

996 C'est l'art du politique, qui se fond bien sur la science, mais sur une science moins abstraite, et pour cette raison mme moins passive, que ne l'est celle des conomistes la mode (Elie Halevy, Sismondi, Paris, $933, p. $2). 997 On ne devrait pas s'y attendre, mais l'conomie politique cest souvent gare la recherche du grand plutt que l'utile (Elie Halevy, Sismondi, Librairie Flix Alcan, Paris, $933, p. 6768). 998 Elie Halevy, Sismondi, Librairie Flix Alcan, Paris, $933, p. 4$. 999 Elie Halevy, Sismondi, Librairie Flix Alcan, Paris, $933, p. 4$42. Astfel la valeur intrinsque ... est indpendante de toute change, elle est antrieure tout commerce (ibidem, p. 40). $000 Elie Halevy, Sismondi, Librairie Flix Alcan, Paris, $933, p. 43. $00$ Elie Halevy, Sismondi, Librairie Flix Alcan, Paris, $933, p. 44. $002 Venitul net este une partie des fruits qu'a fait natre le travail est destine payer au propritaire l'assistance que la terre a donne au travail humain, et de plus l'intrt de tous les capitaux qui ont t primitivement employs pour la mettre en valeur (ibidem, p. 45). Produsul ne comprend que les revenu des riches oisifs (ibidem, p. 47). $003 Produsul brut este le montant de la totalit de la rcolte (ibidem, p. 47), care cuprinde, pe lng# produsul net encore le revenu de tous ceux qui travaillent, et de tous ceux qui font travailler leur capitaux dans l'industrie agricole (Elie Halevy, Sismondi, Librairie Flix Alcan, Paris, $933, p. 47).

262

5. Primele reac!ii mpotriva #colii clasice comerciantului din cauza cre!terii continue a num#rului muncitorilor s#raci !i a !omerilor care nchid continuu debu!eele. Sismondi a criticat metoda introdus# n Economia politic# de David Ricardo. Dup# p#rerea lui Sismondi Economia politic# este o $tiin"# moral#, unde totul se leag# !i unde putem gre!i dac# ne str#duim s# izol#m un principiu !i s#-l vedem doar pe acesta. No"iunile munc#, natur#, capital, rent# etc. reprezint# doar caricaturi ale realit#"ii. Sismondi i-a repro!at lui Ricardo antiistorismul s#u, plasarea demonstra"iei n afara timpului !i spa"iului, ignorarea faptelor reale, care se modific# de la un secol la altul, de la o "ar# la alta. Economia politic# trebuie s# se bazeze nainte de toate pe experien"#, istorie !i observa"ie. n am#nuntele sale, spunea el, este esen"ial studiul condi"iei umane. Trebuie s# te preocupi de un timp, de o "ar#, de o profesie, pentru a vedea ce-i omul !i cum lucreaz# institu"iile asupra lui. Sunt convins c# s-a c#zut n grave erori, din cauz# c# s-a vrut totdeauna s# se generalizeze tot ce se raporteaz# la !tiin"ele sociale$004. Sismondi a respins simplismul abstract !i specula"iile sterile ale gndirii economi!tilor contemporani lui. Spiritul nostru refuz# s# admit# izolarea unui principiu !i analiza exclusiv# a lui. Economia clasic# are ca obiect de studiu bog#"ia; ea este o chrematistic# rece !i inuman#. Dar la ce este bun# dezvoltarea bog#"iei materiale, dac# ea nu realizeaz# fericirea tuturor sau cel pu"in bun#starea uman#? Or, sporirea bog#"iei !i a bun#st#rii nu sunt simultane; o bog#"ie distribuit# necorespunz#tor nu asigur# bun#starea. Produc#torii, urm#rind realizarea profitului, sunt condu!i mai degrab# spre fabricarea bunurilor de lux, dect spre producerea bunurilor de strict# necesitate pentru nevoile maselor largi de consumatori. Economia astfel orientat# nu tinde spre asigurarea bun#st#rii colective. Mai mult, pentru a se mbog#"i, produc#torii m#resc pre"urile, crend raritate artificial# la anumite produse, astfel c# bun#starea general# este amenin"at#. Or, bun#starea general# este mai important# dect mbog#"irea. Mais le but de la socit humaine doit tre le progrs des hommes, non celui des choses$005. Economia clasic# este deci angajat# ntr-o direc"ie fals#. Alt# gre!eal# fundamental# a clasicilor a fost credin"a lor n realizarea automat# a unui echilibru permanent. Sismondi a apreciat c# echilibrul ntre produc"ie !i nevoi nu se realizeaz# de la sine: o anumit# stare de supraproduc"ie se poate prelungi. Aceasta din cauz# c# salaria"ii sunt continuu spolia"i. Ei nu primesc sub form# de salariu contravaloarea ntregii lor produc"ii !i n consecin"# nu o pot r#scump#ra n ntregime. Un oarecare echilibru se restabile!te ca urmare a concuren"ei e adev#rat cu timpul, ns# prin o suferin"# grozav#$006. Introducerea ma!inilor i influen"eaz# nu numai pe !omeri, ci !i pe cei men"inu"i n serviciu; li se mic!oreaz# salariul, li se prelunge!te ziua de munc#, sunt atra!i n produc"ie femeile !i copiii. Urm#rind s# maximizeze !i s# ieftineasc# produc"ia, ntreprinz#torii iau m#suri de reducere printre altele !i a cheltuielilor cu for"a de munc#. Ieftinirea produselor este ob"inut# cu pre"ul deterior#rii permanente a situa"iei muncitorilor. Beneficiul ntreprinz#torului, scria Sismondi, nu-i altceva dect o spoliere a lucr#torilor pe care-i ntrebuin"eaz#; acesta c!tig# nu numai pentru c# ntreprinderea lui produce mai mult dect l cost#, dar !i pentru c# nu acord# muncitorului o compensa"ie suficient# pentru munca sa. O astfel de industrie este un r#u necesar$007. Dup# p#rerea lui Sismondi, adev#ratul obiect de studiu al !tiin"ei economice este omul sa !i mai exact bun#starea fizic# a omului%008. De aceea, Economia politic# trebuie s# studieze n primul rnd distribu"ia. Bog#"ia creat# trebuie repartizat# ntre membrii
$004 Dup# Gheorghe Popescu, Fundamentele gndirii economice, Editura Anotimp, Oradea, $993, p. 78. Political economy is founded on the study of man and men; human nature must be known, and also the condition and life of societies in different times and in different places. One must consult the historian, and the travellers; one must look into one's self; not only study the laws, but also know how they are executed; not only examine the tables of exportation and importation, but also know the aspect of the country, enter the bosom of families, judge the comfort or suffering of the mass of the people, verify great principles by observation of details, and compare ceaselessly with daily practical life (dup# Robert Ekelund, Robert Hebert, A history of economic theory and method, 3d edition, McGrawHill, New York, $990, p. 240). $005 Elie Halevy, Sismondi, Librairie Flix Alcan, Paris, $933, p. $$6. $006 Dup# Gheorghe Popescu, Fundamentele gndirii economice, Editura Anotimp, Oradea, $993, p. 79. $007 Dup# Gheorghe Popescu, Fundamentele gndirii economice, Editura Anotimp, Oradea, $993, p. 79. $008 Bun#starea fizic# a omului este obiectul Economiei politice (The physical well-being of man, insofar as it can be the work of his government, is the object of political economy) (Dup# Robert Ekelund, Robert Hebert, op. cit., p. 239). Nous demandons l'conomiste de ramener sans cesse ses regards sur l'homme, d'estimer ce qui promet l'homme de plus de bonheur (Elie Halevy, Sismondi, Librairie Flix Alcan, Paris, $933, p. 6869).

263

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice societ#"ii n propor"ii corespunz#toare. Ea nu poate fi nici conceput#, nici apreciat#, dac# se face abstrac"ie de reparti"ie. Mai mult, n distribuirea bog#"iei, Sismondi face un loc cu totul deosebit acelora pe care i nume!te s#raci, cei care nu au dect bra"ele lor pentru a putea tr#i !i care muncesc din greu din zi !i pn# n noapte n uzine sau pe ogoare. Ei sunt, de fapt, cei ce formeaz# majoritatea popula"iei. Pe Sismondi l intereseaz# n mod deosebit repercusiunile pe care le au asupra soartei s#racilor: libera concuren"#, regimul propriet#"ii, concentrarea !i centralizarea produc"iei sau introducerea ma!inilor. Economia politic# devine teoria binefacerii !i tot ce nu se raporteaz# n ultim# instan"# la fericirea omului nu apar"ine acestei $tiin"e. n realitate, ceea ce-l interesa !i-l preocupa pe Sismondi nu era Economia politic#, ci Economia social# (Fran"a) !i Sozialpolitik (Germania) de mai trziu. Se poate pune ntrebarea: a condamnat Sismondi profitul ntreprinz#torului? R#spunsul este, categoric, negativ. Le vrai office du commerce c'est d'changer le produit social contre le revenu social, ou le bien le produit du genre humain contre le revenu. Quand il s'en tient cette distribution, il rend service tous ceux entre lesquels il s'tablit des changes, et il mrite de son cte une rtribution, un profit commercial qui ne saurait lui manquer$009. El recunoa!te ca legitime att profitul la capital, ct !i renta. Cnd apreciaz# c# muncitorul este spoliat, el are n vedere c# acesta nu este pl#tit destul, nu ncaseaz# suficient pentru a tr#i, c# ar trebui pl#tit mai bine. Sismondi apreciaz# c# nsu!irea de c#tre ntreprinz#tor a unei p#r"i din munca muncitorului nu este nedreapt# n sine. Critica lui nu conduce la socialism, dar zguduie liberalismul !i credin"a nelimitat# n coinciden"a deplin# !i automat# dintre interesele individuale !i cele sociale. Contradic"iile dintre boga"i !i s#raci sunt determinate de reparti"ia inegal# a bog#"iilor ntr-un sistem institu"ional care nu este cel mai bun !i nu este imuabil, ci doar reformabil !i perfectibil. 5.2.2.2. DESP'R!IREA PROPRIET'!II &I A MUNCII. PAUPERISMUL &I CRIZELE ismondi a formulat ideea c# societatea industrial# tinde s# se scindeze n dou# Sclase distincte:

%. Proprietarii, capitali!tii, al c#ror venit nu provine din munc#; 2. Muncitorii%0%0, proletarii, care nu posed# nici o proprietate. Sarcina economistului aflat n fa"a acestei situa"ii este dubl#: Teoretic#. Problema este de a cunoa!te cum func"ioneaz# legile schimbului care formeaz# baza !tiin"ei fondat# de Adam Smith. Practic# . Se pune problema de a !ti dac# ac"iunea liber# !i nelimitat# a acestor legi este favorabil# intereselor fiin"ei umane !i ce reforme sunt dezirabile !i posibile de introdus n via"a practic# pentru a corija efectele negative ale lui laissez-faire. Pe m#sura dezvolt#rii societ#"ii, prin concentrarea $i centralizarea capitalului !i a produc"iei, are loc un proces continuu de sporire a bog#"iei. En effet afirma Sismondi la centralisation de l'industrie, soit la ville, soit aux champs, a pour premier effet, on pourrait mme dire a pour but, l'conomie sur les frais de production; elle a fait plus de choses avec moins d'avances, elle offre plus vendre en mme temps qu'elle offre moins de salaires et moins de profits ceux qui font toutes les choses vnales, mais ceux-l sont en mme temps la grande masse des consummateurs. Elle a donc pour effet mediat d'encombrer le marche, d'encombrer, si ce n'est celui de l'industrie qui travaille plus bas prix que les autres, du moins celui de l'univers. Ainsi le capitaliste, par une consquence ncessaire de la centralisation, se propose d'abord d'pargner sur les frais de production, puis de diminuer le nombre des hommes qui concouraient auparavant ses travaux et enfin de diminuer la masse des choses qu'il portait auparavant sur le marche$0$$. Produc"ia la scar#, adncirea diviziunii muncii, introducerea ma!inilor, concuren"a contribuie la centralizarea bog#"iilor n minile unui num#r tot mai restrns de capitali!ti, iar a muncitorilor n manufacturi din ce n ce mai mari. O asemenea

$009 Elie Halevy, Sismondi, Librairie Flix Alcan, Paris, $933, p. 44. $0$0 des manouvriers qui n'ont d'autre proprit que leur aptitude au travail, et d'autre revenu que leur salaire (Elie Halevy, Sismondi, Librairie Flix Alcan, Paris, $933, p. 56). $0$$ Elie Halevy, Sismondi, Librairie Flix Alcan, Paris, $933, p. $$8.

264

5. Primele reac!ii mpotriva #colii clasice societate fondat# pe inegalitatea de avere poate fi just# !i stabil#? n nici un caz, apreciaz# Sismondi. Diminund num#rul micilor produc#tori, al reprezentan"ilor clasei mijlocii, regimul de concentrare $i centralizare a produc"iei !i capitalului nu las# s# subziste dect un num#r mic de indivizi foarte boga"i !i o mare mas# de indivizi foarte s#raci. Or, prin produc"ia la scar#, muncitorii produc (prin munc# egal#) o cantitate tot mai mare de produse. Cine le va absorbi? Muncitorii? Ca urmare a noii distribu"ii a bog#"iei sociale, ei sunt tot mai s#raci; puterea lor de cump#rare se diminueaz#. Patronii? Dac# produsele sunt obiecte de prim# necesitate, ei nu le pot consuma f#r# limite, fiind tot mai pu"in numero!i. Numai obiectele de lux pot fi consumate nelimitat. Dar caracteristica marii industrii este de a produce bunuri de calitate !i utilitate general#. Pe scurt, efectul marii industrii este, pe de o parte, de a spori produc"ia, pe de alta, de a restrnge consumul. La centralisation industrielle ... a accumul les capitaux, mais elle a diminue le nombre des riches; elle a multipli les produits dont se compose la richesse et les a fait natre meilleur marche, mais elle a retranche sur le revenu de ceux qui peuvent les acheter; elle a cre enfin les merveilles de l'art, mais, ct d'elles, elle a cre aussi les proltaires et le pauperisme$0$2. Singura posibilitate a fabrican"ilor de a-!i desface produsele este c#utarea de pie"e str#ine, care n-au fost nc# invadate de marea industrie. Aceast# posibilitate exist# pn# n ziua n care lumea ntreag# este invadat# de produsele marii industrii, iar absurditatea sistemului va ap#rea evident#. n ciuda legii debu!eelor, obturarea (engorgement) pie"elor este caracteristica economiei prezente !i efectul normal al marii industrii. Libertatea concuren"ei gr#be!te aceast# desp#r"ire, f#cnd s# dispar# toate rangurile intermediare, pentru a l#sa fa"# n fa"# pe capitalist !i pe proletar. Rangurile intermediare aprecia el au disp#rut; micii proprietari, micii meseria!i, micii arenda!i de la "ar#, micii !efi de ateliere, micii manufacturieri, micii negustori de la ora!e n-au putut "ine piept celor care conduc vaste antreprize. n societate nu mai e loc dect pentru marele capitalist !i salaria"i$0$3. n opozi"ia dintre capitalist !i salaria"i vede Sismondi att cauza mizeriei, ct !i pe cea a crizelor economice. Deposedat de proprietate, muncitorul !i va vinde munca, ca pe oricare alt# marf#. Cererea !i oferta vor regla !i nmul"irea sau sc#derea num#rului de muncitori. Dezvoltarea !i cre!terea continu# a produc"iei nu conduc, automat, la mbun#t#"irea st#rii materiale a celor ce muncesc. Opozi"ia dintre proprietate !i munc# explic# dup# p#rerea lui Sismondi !i crizele economice. Crizele, afirm# el, provin, nainte de toate, din proasta repartizare a veniturilor. Separarea propriet#"ii !i a muncii au drept consecin"# faptul c# veniturile celor care posed# sunt singurele care cresc, acelea ale muncitorilor r#mn mereu la nivelul minimului de subzisten"#. De aici rezult#, n mod necesar, lipsa armoniei sociale. Printr-o repartizare mai echitabil# a propriet#"ii !i sporirea general# a veniturilor, se poate tinde spre o armonie social# !i sporirea cererii, evitarea crizelor. Industriile comune, cele care servesc interesele esen"iale !i generale, s-ar dezvolta mai rapid. n realitate, veniturile celor boga"i cresc mereu, nlocuind cererea bunurilor de larg consum cu cea a bunurilor de lux, iar produc"ia se va orienta, cu prec#dere, spre obiectele mai rentabile. Ca urmare, vechile industrii care satisfac nevoile popula"iei vor fi p#r#site, iar muncitorii concedia"i. De aici rezult# o reducere a consumului !i posibilitatea apari"iei crizelor de supraproduc"ie. Produc"ia anului curent trebuie pl#tit# cu veniturile anului anterior, aprecia Sismondi. Eroarea acelora care ndeamn# la produc"ie nelimitat# const# n confundarea venitului trecut cu venitul viitor. Or, n realitate are loc doar schimbarea produc"iei anului anterior pe produc"ia anului curent. Dac# produc"ia cre!te gradual, schimbul fiec#rui an va cauza o mic# pierdere, bonificnd condi"iile viitoare. Cnd aceast# pierdere este lejer# !i bine repartizat#, fiecare o va suporta, f#r# s#-i afecteze prea grav venitul. Dar, dac# exist# o mare dispropor"ie ntre produc"ia nou# !i cea precedent#, capitalurile sunt afectate !i na"iunea va regresa n loc s# progreseze$0$4. Originalitatea analizei sale const# n accentul pus
$0$2 Elie Halevy, Sismondi, Librairie Flix Alcan, Paris, $933, p. $$7$$8. $0$3 Dup# Gh. Popescu, Fundamentele gndirii economice, Editura Anotimp, Oradea, $$993, p. 80. Nous sommes, et l'on ne l'a point assez remarqu, dans une condition tout fait nouvelle de la socit, sur laquelle nous n'avons point encore d'exprience. Nous tendons sparer compltement toute espce de proprit d'avec toute espce de travail, rompre toute clientle entre le journalier et le matre, ter au premier toute espce d'association dans les profits du second (Elie Halevy, Sismondi, Librairie Flix Alcan, Paris, $933, p. 6$62). $0$4 C'est le revenu de l'anne passe qui doit payer la production de cette anne; c'est un quantit prdtermine qui sert de mesure la quantit indfinie du travail avenir. L'erreur de ceux qui excitent une production illimite vient

265

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice pe decalajul temporar ntre primirea unui venit !i cheltuirea lui, deschiznd astfel drumul spre o abordare dinamic# a fluctua"iilor economice. El a presupus c# veniturile (Y) primite n anul (t) sunt cheltuieli (D) n anul urm#tor (t +%): Y(t) = D(t+%) ntr-o economie n cre!tere, prin defini"ie, produc"ia (Q) spore!te de la o perioad# la alta; Q(t+%) > Q(t) sau Q(t+%) = Q(t) + Q

Dar, cum venitul (Y) nu reprezint# ntreaga valoare a produc"iei (Q), apare un decalaj, n fiecare perioad#, ntre produc"ia ob"inut# !i cererea efectiv# necesar# realiz#rii economice a ntregii oferte: Q(t+%) > D(t+%) Acest decalaj nu prezint# gravitate att timp ct r#mne moderat !i este redistribuit n interiorul sistemului economic. Dar, n cazul cre!terii generalizate a stocurilor nevandabile !i men"inerea lor pe o perioad# ndelungat#, economia se ndreapt# spre criz# prin obturarea generalizat# a pie"elor. Iat# ce scria Sismondi: Prin concentrarea averilor la un num#r mic de proprietari, pia"a intern# se va restrnge !i industria este nevoit# s#-!i caute debu!ee pe pie"ele str#ine, unde o amenin"# primejdii !i mai nsemnate$0$5. El apreciaz# c# un ntreprinz#tor foarte bogat (cu cteva mii de angaja"i) are o importan"# mai mic# pentru na"iune, dect $00 de fabrican"i mai m#run"i (lucrnd cu un num#r minim de s#raci). De mme, dans les villes, la consommation d'un chef d'atelier millionnaire, qui fait travailler sous ses ordres mille ouvriers rduits l'troit ncessaire, ne vaut pas pour la nation celle de cent fabricants bien moins riches, qui ne font travailler chacun que dix ouvriers bien moins pauvres$0$6. Reiese clar, din aceste afirma"ii, atitudinea antimonopolist# a lui Sismondi. El adaug#: Micii negustori, micii manufacturieri dispar !i un mare ntreprinz#tor nlocuie!te sute, care, to"i, mpreun#, nu erau, probabil, tot att de boga"i ca dnsul. To"i mpreun# erau, totu!i, mai buni consumatori dect el. Luxul s#u costisitor d# o mai mic# ncurajare industriei dect cinstita bun#stare a o sut# de c#snicii pe care le-a nlocuit$0$7. n realitate, explica"ia crizelor dat# de Sismondi nu este deloc realist#. S-a observat c# greutatea adapt#rii produc"iei la cerere nu dispare nici cnd reparti"ia bog#"iilor este mai uniform#. El are, totu!i, meritul de a fi
de ce quils ont confondu ce revenu pass avec le revenu futur. Ils ont dit qu'augmenter le travail, c'est l'augmenter la richesse, avec elle le revenu, et en raison de ce dernier la consommation. Mais on n'augmente les richesses qu'en augmentant le travail demand, le travail qui sera pay son prix; et ce prix, fix d'avance, c'est le revenu prexistant. On ne fait jamais, aprs tout, qu'changer la totalit de la production de l'anne contre la totalit de la production de l'anne prcdente. Or, si la production crit graduellement, l'change de chaque anne doit causer une petite perte, en mme temps qu'elle bonifie la condition future. Si cette perte est lgre et bien repartie, chacune la supporte sans se plaindre sur son revenu; c'est en cela mme que consiste l'conomie nationale, et la srie de ces petits sacrifices augmente le capital et la fortune publique. Mais s'il y a une grande disproportion entre la production nouvelle et l'antcdente, les capitaux sont entams, il y a souffrance, et la nation recule au lieu d'avancer ... Ainsi les nations courent des dangers qui semblent contradictoires. Elles peuvent se ruiner galement en dpensant trop et en dpensant trop peu. Une nation dpense trop, toutes les fois qu'elle excde son revenu, car elle ne peut le faire qu'en entamant ses capitaux et en diminuant ainsi sa production venir. Elle fait alors ce que ferait un cultivateur solitaire, qui mangerait le bl qu'il devrait rserver pour ses semailles. Elle dpense trop peu toutes les fois que, n'ayant pas de commerce tranger, elle ne consomme pas sa production, ou qu'en ayant un, elle ne consomme pas l'excdent de sa production sur son exportation: car alors elle se trouve bientt dans le cas ou se trouve le cultivateur solitaire, lorsque tous ses greniers seraient pleins fort au-del de toute possibilit de consommation, et que, pour ne pas faire un travail inutile, il serait oblig de renoncer ensemencer ses terre.... On pourrait croire que, lorsque j'accuse les conomistes les plus clbres d'avoir accord trop peu d'attention la consommation, ou au dbit, dont il n'y a pas un ngociant qui ne sente l'importance dcisive, je combats une erreur qui n'existe que dans mon imagination. Mais je trouve cette opinion reproduite dans le dernier ouvrage de M. Ricardo, sous le point de vue qui prte le plus la critique; et M. Say n'a point combattu dans ses notes une opinion qui ne s'loigne pas des siennes, qui mme, jusqu' un certain point, peut aussi tre attribu Adam Smith (Simonde de Sismondi, Nouveaux principes d'conomie politique, nouvelle dition, Genve-Paris, $95$, p. 27$273). $0$5 Dup# Gheorghe. Popescu, op. cit., p. 80. Ainsi donc, par la concentration des fortunes entre un petit nombre de propritaires, le march intrieur se resserre toujours plus, et l'industrie est toujours plus rduite chercher ses dbouchs dans les marches trangers, ou de plus grandes rvolutions la menacent (Elie Halevy, Sismondi, ... , p. 90). $0$6 Elie Halevy, Sismondi, Librairie Flix Alcan, Paris, $933, p. 87. $0$7 Dup# Gheorghe Popescu, Fundamentele gndirii economice, Editura Anotimp, Oradea, $993, p. 80.

266

5. Primele reac!ii mpotriva #colii clasice ncercat s# explice un fenomen nc# obscur la acea dat# pe care clasicii l-au trecut sub t#cere sau l-au considerat secundar. 5.2.2.3. PROIECTELE DE REFORM' ALE LUI SISMONDI eritul lui Sismondi nu const# n analiza economic# pe care a ntreprins-o, Mdeoarece explica"iile sale sunt adeseori superficiale !i simpliste, ci n

sensibilizarea asupra unor aspecte neglijate de clasici. Doctrina lui degaj# pesimism cu privire la progresul economic, reliefnd fa"a nev#zut#, ntunecat# a unei societ#"i care ap#rea, pn# atunci, doar str#lucitoare. Citindu-l, nu po"i observa doar armonia de interese propov#duit# de clasici, ci realizezi !i mizeria, suferin"a, cauzate de dezvoltarea industrial# (cel pu"in n faza sa de nceput). De acum ncolo nu se mai poate trece, a!a de u!or, peste problemele crizelor, inegalit#"ii n repartizarea bog#"iei, !omajului ori nr#ut#"irea generalizat# a situa"iei clasei muncitoare. Consecin"ele sociale ale industrializ#rii l-au f#cut pe Sismondi s# propun# o politic# social#. El sus"ine interven"ia statului n scopul limit#rii consecin"elor negative !i corect#rii abuzurilor decurgnd din manifestarea liberei concuren"e. Pn# la el !i n timpul vie"ii sale, sistemul legislativ !i politica economic# au favorizat dezvoltarea comer"ului, a produc"iei, concentrarea !i centralizarea capitalurilor. Tout ce systme de lgislation tait constamment annonc comme destin favoriser l'accroissement du commerce, de l'industrie et des capitaux qui les alimentent$0$8. Asemenea atitudine a fost generat# de faptul c# guvernan"ii au pus semnul identit#"ii ntre bog#"ia comercial# !i m#rfuri, favorizndu-i pe comercian"i. Nous les avons compris sous le nom de richesse commerciale, et nous dsignons ainsi tous les biens qui ne sont apprcis que par leur valeur changeable$0$9. De aceea, guvernan"ii au adoptat o legisla"ie care urm#rea dezvoltarea activit#"ilor comerciale. En gnral, les gouvernements, dans la richesse commerciale, n'ont vu que les marchands; ils ont cru intrt de ceux-ci constamment conforme celui de la nation; et c'est presque toujours d'aprs leurs conseils qu'ils ont rgl leur lgislation$020. n locul unei asemenea legisla"ii !i politici, care favorizeaz# marele comer", n dauna produc"iei de bunuri, !i pe marii comercian"i n defavoarea muncitorilor, Sismondi propune interven"ia statului pentru reglementarea vie"ii sociale n interesul tuturor !i al asigur#rii bun#st#rii fiec#ruia. Si le gouvernement exerce sur la poursuite de la richesse une action rgulatrice et modratrice, elle peut tre infiniment bienfaisante$02$. Scopul gnditorului elve"ian nu este acela de a schimba societatea capitalist#, ci de a nf#ptui o mai mare justi"ie social#. Je chercherais seulement les moyens d'assurer les fruits du travail ceux qui font le travail, de faire profiter la machine celui qui met la machine en oeuvre$022. Ba mai mult, na"iunea se mbog#"e!te cnd venitul tuturor cet#"enilor ei spore!te !i nu cnd venitul unora cre!te, pe seama reducerii venitului altor compatrio"i. Les nations s'enrichissent quand elles augmentent leur revenu, mais non pas quand le revenu de l'une de leurs classes est usurp par l'autre$023. Sismondi dore!te un progres lent, f#r# a leza pe nimeni, f#r# a restrnge vreun venit, f#r# a mic!ora procentul dobnzii. Guvernul ar proceda mai bine, modernd produc"ia, dect stimulnd-o. El propunea savan"ilor s#-!i ntrerup# inven"iile. Dar principalul scop al reformei sale este de a restabili, pretutindeni, unirea ntre munc# $i proprietate. La tache d'associer de nouveau les intrts de ceux qui concourent la mme production, au lieu de les mettre en opposition, appartient au lgislateur$024. Dar prin ce mijloace? Adversar al socialismului utopic, Sismondi propune un set de reforme: acordarea dreptului de asociere pentru muncitori; interzicerea muncii copiilor; limitarea duratei zilei de munc#; introducerea ajutoarelor sociale pentru muncitori;
$0$8 Elie Halevy, Sismondi, Librairie Flix Alcan, Paris, $933, p. $2$. $0$9 Elie Halevy, Sismondi, Librairie Flix Alcan, Paris, $933, p. 40. $020 Elie Halevy, Sismondi, Librairie Flix Alcan, Paris, $933, p. $2$. $02$ Elie Halevy, Sismondi, Librairie Flix Alcan, Paris, $933, p. $20. $022 Elie Halevy, Sismondi, Librairie Flix Alcan, Paris, $933, p. $25. $023 Elie Halevy, Sismondi, Librairie Flix Alcan, Paris, $933, p. $30. $024 Elie Halevy, Sismondi, Librairie Flix Alcan, Paris, $933, p. $26.

267

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice garantarea locului de munc# $i a unor venituri decente; introducerea repausului s#pt#mnal; protec"ia $omerilor; instituirea ajutoarelor pentru boal#, b#trne"e; ncurajarea micii industrii $i a meseria$ilor independen"i etc. n agricultur# preconizeaz# ntoarcerea la proprietatea patriarhal# (multiplicarea proprietarilor); n industrie, renvierea !i revigorarea meseria!ilor independen"i$025. Opera lui Sismondi, de!i departe de a fi fost foarte profund#, prezint# pentru istoria gndirii economice, o semnifica"ie aparte: %. Ea pune, pentru prima dat#, sub semnul ntreb#rii viziunea optimist# nelimitat# a %colii clasice cu privire la Ordinea natural# !i Armonia social#, atr#gnd aten"ia asupra crizelor !i efectelor negative ale industrializ#rii. 2. Influen"eaz# doctrina Socialismului utopic al secolului al XIX-lea !i preg#te!te unele dintre elementele importante ale doctrinei marxiste. 3. Prin punerea la ndoial# a caracterului perfect !i ve!nic al institu"iilor sociale (presupus de clasici) !i prin relevarea necesit#"ii perfec"ion#rii lor, Sismondi va avea o mare influen"# asupra %colii istorice germane. 4. Prin apelul la interven"ia statului n economie, el inaugureaz# !irul reac"iilor mpotriva liberalismului absolut, atitudine ce se va intensifica n secolul al XIX-lea !i !i va g#si expresia n alte doctrine, precum !i n politicile economice ale secolului al XX-lea. Dinamica gndirii lui Simonde de Sismondi este urm#toarea: Reducerea num#rului patronilor boga"i Cre$terea num#rului muncitorilor s#raci

Libera concuren"#

Concentrarea produc"iei

Criz# de supraproduc"ie

Export

Economia politic# ortodox# este $tiin"# fals#

Criz# economic# generalizat# Cre$terea puterii de cump#rare a ntregii societ#"i

Invazia marii industrii n lume

Interven"ia statului

Lmitarea duratei zilei de munc# Interzicerea folosirii copiilor Asocierea muncitorilor Repausul s#pt#mnal ncurajarea micii produc"ii Protec"ia $omerilor

Echilibru economic $i social

$025 Doresc ca industria ora!elor, ca !i aceea a cmpurilor, s# fie mp#r"it# ntre un mare num#r de ateliere independente !i nu ntrunit# sub o singur# cheie, care comand# la sute de mii de lucr#tori; doresc ca proprietatea manufacturilor s# apar"in# unui mare num#r de capitali!ti mijlocii !i nu ntrunit# de un singur om, st#pn al mai multor milioane; doresc ca lucr#torul industria! s# aib# naintea lui !ansa, aproape certitudinea, de a fi asociat cu st#pnul s#u, astfel ca s# nu se c#s#toreasc# dect atunci cnd va avea o parte n comer", n loc s# mb#trneasc#, cum face azi, f#r# speran"# de naintare (Dup# Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Bucure!ti, $926, p. 272).

268

6. Socialismul utopic 6. SOCIALISMUL UTOPIC storia proletariatului $i a mi$c#rii muncitore$ti europene a fost dominat# Idup # $789 de patru Manifeste diferite ntre ele prin origine, idei, efecte, dar

foarte legate unele de altele: Manifestul Egalilor de Franois Noel Babeuf !i Sylvain Marchal (%796), Manifestul Fourierist de Victor Considrant (%843), Manifestul Partidului Comunist de Karl Marx !i Friedrich Engels (%848), Manifestul Celor %aizeci de Henri Tolain (%864). Ele sunt expresia unei realit#"i economice !i sociale, inspiratoarea unei gndiri noi, care, pe de o parte critica defectele ornduirii capitaliste, pe de alt# parte propunea noi scenarii de organizare mai echitabil# a societ#"ii. n prima jum#tate a secolului al XIX-lea, una din reac"iile mpotriva %colii clasice !i a Ordinii naturale, a fost Socialismul utopic%026. nsp#imnta"i de consecin"ele liberei concuren"e, mai ales asupra claselor celor mai defavorizate de muncitori , sociali!tii utopici au imaginat un nou scenariu de organizare a societ#"ii, bazat pe proprietatea social#. Fie c# noile forme organizatorice s-au numit communities (Robert Owen), phalanstres (Charles Fourier), ateliers sociaux (Louis Blanc%027), ele aveau la baz#: proprietatea social#; munca n comun; o mai echitabil# repartizare a veniturilor. Elementul muncitoresc urma s# joace rolul principal n noile structuri sociale. n asemenea societate se spera c# exploatarea de orice fel va fi nl#turat#. Teoreticienii socialismului utopic n-au ntreprins studii !tiin"ifice profunde asupra mecanismelor economice fundamentale ori asupra celor sociale, ci mai degrab# pornind de la deschiderile operate de Sismondi !i-au concentrat aten"ia asupra unor aspecte negative ale societ#"ii capitaliste, precum !i n direc"ia unei mai bune organiz#ri sociale. Scenariile propuse de ei !i uneori chiar ncercate mai ales cele inspirate de Owen !i Fourier s-au dovedit foarte curnd iluzorii !i respinse de practica social#. Gnditorii ulteriori le-au repro!at tocmai utopismul modelelor alternative imaginate, ca !i lipsa de ra"ionalitate a construc"iilor teoretice. Cei mai importan"i reprezentan"i ai socialismului utopic au fost: Henri de SaintSimon, Robert Owen, Charles Fourier, Pierre Joseph Proudhon.

$026 Termenul socialism a ap#rut, prima dat#, la nceputul anilor $830, printre militan"ii radicali din Fran"a. Apelativul utopici le-a fost atribuit primilor sociali!ti de c#tre Karl Marx. Este adev#rat c# imaginea pe care ace!ti gnditori au proiectat-o alternativei la capitalism s-a dovedit nerealist#, fantezist# chiar. Mai important ns# dect aceste ncerc#ri utopice este faptul c# primii sociali!ti au sesizat disfunc"iuni reale ale societ#"ii industriale n formare !i dup# ei nici un gnditor n-a putut face abstrac"ie de contribu"ia lor. n Manifestul comunist ($848) Karl Marx !i Friedrich Engels au clasificat diferitele variante de socialism astfel: %. Socialismul reac"ionar, astfel calificat n func"ie de originile sale sociale !i principiile promovate. Acesta se prezint# sub trei forme: a. Socialismul feudal, reprezentat de aristocra"ia feudal# !i clerical# !i care preconiza suprimarea societ#"ii burgheze. Aici sunt inclu!i Toma dAquino, Thomas Morus !i Tommaso Campanella; b. Socialismul mic-burghez, care a n"eles anumite greut#"i ale clasei muncitoare !i care a preconizat ntoarcerea la sistemul corporativ. Sismondi este ncadrat de c#tre Marx n aceast# categorie: c. Socialismul german sau real, cu caracter intelectual !i speculativ, f#r# leg#tur# cu situa"ia efectiv# din Germania, lipsit# de capitalism industrial; 2. Socialismul burghez, care cuprinde reformi!tii care afirm# c# burghezia este burghezie n interesul clasei muncitoare. ntre ei este inclus P. J. Proudhon; 3. Socialismul utopic $i critic. Acesta cuprinde sociali!tii autentici Saint-Simon, Robert Owen !i Charles Fourier, care n"eleg antagonismul de clas#, dar nu !i rolul luptei proletariatului ca mijloc de emancipare a muncitorilor (Alain Samuelson, op. cit., p. 3$53$6). $027 Louis Blanc (%8%%%882) este considerat un socialist etatist. El a apreciat c# Statul reprezint# un instrument necesar al reformei sociale. A preconizat constituirea unui minister al progresului, a unei b#nci na"ionale !i a atelierelor sociale n principalele ramuri ale activit#"ii economice. n atelierele sociale capitalul social era furnizat de stat, salariile erau egale, ierarhia se stabilea prin alegeri. Atelierele sociale ca unit#"i de produc"ie urmau s# se transforme treptat n mare industrie. Louis Blanc considera c# principiul cel mai adecvat n materie de reparti"ie ar fi: de la fiecare dup# capacitate, fiec#ruia dup# nevoi.

269

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 6.%. CLAUDE HENRI DE ROUVROY COMTE DE SAINT-SIMON (%760%825) 6.%.%. VIA!A &I ACTIVITATEA aint-Simon s-a n#scut n Paris la %7 octombrie %760, dintr-o familie nobiliar#, cu Sdescenden "# regal# . Potrivit tradi"iei nobiliare, la $7 ani intr# n rndurile
$028

armatei !i ob"ine gradul de sublocotenent. Peste doi ani, n anul $779, este avansat c#pitan !i particip# la R#zboiul de independen"# al Statelor Unite ale Americii (%755%783) de partea insurgen"ilor. Dup# ncheierea p#cii ncearc#, f#r# succes, n Mexic s# realizeze proiectul unui canal care s# str#bat# istmul Panama, unind Oceanul Atlantic !i Oceanul Pacific. La 23 de ani este avansat colonel. Plictisit de via"a militar# se retrage din armat# !i n $785 pleac# n Olanda, pentru a lua parte la o expedi"ie franco-olandez# mpotriva Angliei (care ns# nu a avut loc). n perioada $787$789 l g#sim n Spania, ncercnd s# realizeze unele proiecte financiare !i s# conving# autorit#"ile de necesitatea construirii unui canal Madrid-Mare$029. Saint-Simon s-a ntors n Fran"a n ajunul Revolu"iei franceze. Chiar n primele luni ale revolu"iei (noiembrie $789), p#mnturile m#n#stirilor !i bisericilor au fost confiscate !i declarate proprietate de stat. Vnzarea acestor terenuri a creat o mare mas# de noi proprietari, proveni"i mai ales din rndurile burgheziei !i "#r#nimii nst#rite !i a favorizat pe scar# larg# nego"ul !i specula cu astfel de bunuri. Cu sprijinul unui nobil saxon (contele Redern), SaintSimon ncepe o vast# activitate de specul# cu p#mnturi !i ntr-un timp scurt se mbog#"e!te considerabil. Se retrage din aceste afaceri n anul $797, ca urmare a unor divergen"e cu asociatul s#u. n timpul terorii iacobine ($793$794) a fost ntemni"at n nchisoarea din Luxembourg. S-a stins din via"# la %9 mai %825 n Paris !i a fost nmormntat ntr-un anonimat deplin (doar so"ia lui !i c"iva prieteni l-au condus pe ultimul drum). Fran"a contemporan# lui l d#duse de mult uit#rii$030. Influen"a lui Saint-Simon asupra contemporanilor a fost minor#, ns# gndirea lui a contribuit la dezvoltarea ideilor socialiste n prima jum#tate a secolului al XIX-lea, mai ales prin intermediul mi!c#rii saint-simoni$tilor. Pe un plan mai general, se apreciaz# c# SaintSimon este ntemeietorul Socialismului utopic. Sistemul de gndire al lui Saint-Simon este considerat o reac"ie mpotriva Revolu"iei franceze !i a militarismului napoleonian. El a propus un sistem industrial condus de oamenii de !tiin"#. Acesta va conduce la: asocierea universal# a tuturor oamenilor; respingerea r#zboaielor; cre$terea for"ei productive a omenirii. Scopul noii alc#tuiri sociale nu poate fi altul dect bun#starea clasei muncitoare. The whole of society ought to strive towards the amelioration of the moral and physical existence of the poorest class; society ought to organize itself in the way best adapted for attaining this end$03$. Sau, n alt loc, Saint-Simon afirma: Cea mai bun# organizare social# este aceea care face starea oamenilor care compun majoritatea societ#"ii cea mai fericit# posibil#, procurndule cele mai multe mijloace !i nlesniri pentru a satisface nevoile lor elementare$032. Dup# moartea lui Saint-Simon, un grup de sus"in#tori a ntemeiat gruparea numit# saint-simonian#, care a dezvoltat ideile maestrului !i a ncercat transpunerea lor n practic#. Printre ei cei mai reprezentativi au fost : Olinde Rodriguez, Barthlemy Prosper Enfantin (%796%854), Saint-Amand Bazard (%79%%832) !i Pierre Leroux%033. De numele lui Saint-Amand Bazard este legat# folosirea, pentru prima dat#, a sintagmei exploatarea omului de c#tre om. ntr-un articol publicat n Exposition sur la doctrine de Saint-Simon, el scria: Dac# omenirea se ndreapt# spre situa"ia n care indivizii
$028 Se presupune o descenden"# din mp#ratul Carol cel Mare (Charlemagne) (7688%4), rege al francilor !i mp#rat al Occidentului. Se pare c# Saint-Simon a fost o fire excentric#, deoarece !i instruise servitorul s#-l trezeasc# n fiecare diminea"# cu cuvintele: Scula"i-v#, domnule conte, ave"i lucruri m#re"e de f#cut ast#zi! $029 Encyclopedia Britannica, vol. $9, London, $956, p. 858. $030 Ioan Cernea, Saint-Simon, Fourier, Owen, Editura Academiei R.P.R., Bucure!ti, $957, p. 34. $03$ Encyclopedia Britannica, vol. $9, London, $956, p. 858. $032 Ioan Cernea, Saint-Simon, Fourier, Owen, Editura Academiei R.P.R., Bucure!ti, $957, p. 92. $033 Ei au publicat revista s#pt#mnal# Le Producteur ($825).

270

6. Socialismul utopic vor fi clasifica"i n func"ie de munca lor, este evident c# dreptul de proprietate, a!a cum exist#, trebuie s# fie abolit, deoarece, oferind unei anumite clase de oameni !ansa de a tr#i din munca altora !i n complet# inactivitate, conserv# exploatarea unei p#r"i a popula"iei (s. ns.), cea mai util#, care munce!te !i produce, n favoarea acelora care doar distrug$034. Revolu"ia din iulie $836 din Fran"a a dat un nou impuls mi!c#rii socialiste. n acest context au fost revalorizate !i ideile lui Saint-Simon, dezvoltate !i completate. Saint-simoni$tii s-au pronun"at, mai ferm dect maestrul lor, mpotriva propriet#"ii private !i a transmiterii ei prin institu"ia mo$tenirii. Ei au propus unirea tuturor mijloacelor de produc"ie ntr-un fond social, exploatat prin asociere. Under the present system the industrial chief exploits the proletariat, the members of which, through nominaly face, must accept his terms under pain of starvation. The only remedy for this is the abolition of the law of inheritance, and the union of all instruments of labour in a social fund, which shall be exploited by association$035. Dreptul de mo$tenire trecea, n felul acesta, de la familie la stat. Saint-simonienii cer ca toate instrumentele de munc#, p#mnturile !i capitalurile care formeaz# ast#zi fondul mbuc#t#"it al propriet#"ilor particulare s# fie reunite ntr-un fond social !i acest fond s# fie exploatat prin asocia"ie n mod ierarhic, astfel nct sarcina fiec#ruia s# fie expresia capacit!"ii sale !i bog#"ia sa s# fie m#sura muncii sale$036. Society thus becomes sole proprietor, intrusting the social groups and social functionaries the management of the various properties$037. n felul acesta the right of succession is transfered from the familiy to the state$038. &coala saint-simonist# insist# ca ierarhia n societate s# se dobndeasc# n func"ie de merit. Fiecare om trebuie s# fie plasat n func"ie de capacitate !i r#spl#tit n func"ie de $039 munc# . De asemenea saint-simoni!tii s-au pronun"at pentru emanciparea social# a femeii !i pentru deplina ei egalitate cu b#rbatul. 6.%.2. GNDIREA ECONOMIC' &I SOCIAL' 6.%.2.%. SAINT-SIMON &I INDUSTRIALISMUL octrina lui Saint-Simon este considerat# ca una din principalele surse ale D socialismului industrial . Rolul lui Saint-Simon n elaborarea unei doctrine economice a fost redus, dar el are contribu"ii interesante mai ales n privin"a organiz#rii
%040

societ#"ii. Lucr#rile lui principale au fost: Le systme industriel (%82%) !i Le nouveau christianisme (%825)%04%.

$034 Exposition sur la doctrine de Saint-Simon, vol. I, II ($828$830). Citat dup# Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, Editura Penguin Books, Londra, $983, p. XXXII. $035 Encyclopedia Britannica, vol. $9, London, $956, p. 858. $036 Ioan Cernea, Saint-Simon, Fourier, Owen, Editura Academiei R.P.R., Bucure!ti, $957, p. 38 (sublinierile autorului). $037 Encyclopedia Britannica, vol. $9, London, $956, p. 858. $038 Encyclopedia Britannica, vol. $9, London, $956, p. 858. $039 They advocate a social hierarchy in which each man shall be placed according to his capacity and rewarded according to this work (Encyclopedia Britannica, vol. $9, London, $956, p. 858). $040 Saint-Simon a inventat termenul de industrialism. $04$ Lucr#rile lui Saint-Simon n ordine cronologic# !i n func"ie de con"inut, se divid n 4 serii: Prima serie este consacrat# metodologiei $tiin"ei: Lettres d'un habitant de Genve ses contemporaines ($802); Introduction aux travaux scientifiques du XIXe sicle, vol. I, II, ($807$808): Lettres au Bureau des Longitudes ($808); Fragments de l'histoire de ma vie ($809); tudes sur l'Encyclopdie et la ncessit de fonder une Nouvelle Encyclopdie ($8$0$8$3); Travail sur la gravitation universelle ($8$3). Seria a doua cuprinde lucr#ri de sociologie propriu-zis#: Histoire de l'homme ($8$0); De la physiologie sociale ($8$2); Mmoire sur la science de l'homme ($8$3); L'organisateur vol. I, II, ($8$9$820); Le systme industriel ($82$). Seria a treia cuprinde lucr# ri economice, politice , istorice , sau trateaz# probleme interna "ionale: Industrie ou discussions politiques, morales et philosophiques vol. IIV ($8$6$8$8); De la rorganisation de la socit europenne ($8$4); Opinions sur les mesures prendre contre la coalition (%8%5); Des Bourbons et des Stuarts ($822). n seria a patra se combin# considera"ii sociologice cu expunerea unei doctrine socio-politice: Le catchisme des industriels ($824); De l'organisation sociale ($825); Opinions littraires, philosophiques et industrielles ($825); Le nouveau christianisme ($825).

27$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Metoda folosit# de Saint-Simon a fost mai degrab# istoric#: Viitorul, afirma el, se compune din ultimii termeni ai unei serii, dintre care cei dinti constituie trecutul. Cnd ai studiat bine primii termeni ai unei serii, e u!or s#-i pui pe cei urm#tori; astfel, dintr-un trecut bine cercetat po"i u!or deduce viitorul$042. Prin aceast# metod# Saint-Simon a descoperit INDUSTRIALISMUL, ca fenomenul spre care duce mersul secular al omenirii. Prin aceea!i metod# el demonstreaz# mersul progresiv al omenirii spre o ASOCIA!IE tot mai ntins#. De la familie la cetate, de la cetate la na"iune, de la na"iune la n"elegerea interna"ional# a popoarelor, e un progres nentrerupt care-"i ng#duie s# ghice!ti ca termen ultim asocia"ia universal#, adic# asocia"ia tuturor oamenilor de pe toat# suprafa"a globului, !i n toate felurile de rela"ii$043. n sfr!it, interpretnd istoricul propriet#"ii individuale, anun"# dispari"ia ei definitiv# !i ntrebuin"area ei din ce n ce mai ntins# la to"i, prin atribuirea mo!tenirii numai Statului. S-ar putea considera ntreaga doctrin# saint-simonian# ca o vast# filosofie a istoriei. Friedrich Engels aprecia Saint-Simon avea o genial# l#rgime de orizont, datorit# c#reia aproape toate ideile sociali!tilor de mai trziu, n afar# de cele strict economice, existau la el n germene$044. ntre teoria clasic# !i saint-simonism exist# mai multe deosebiri. %. Clasicii Economiei politice au desp#r"it categoric domeniul $tiin"ei economice de cel al organiz#rii sociale. Ei nu s-au preocupat de natura propriet#"ii, pe care o considerau ve!nic# !i o acceptau ca atare. Clasicii mp#r"eau produsul social ntre factorii de produc"ie impersonali (P#mnt, Capital, Munc#) !i nu ntre indivizi ori clase sociale. Saint-Simon !i adep"ii s#i (saint-simoni!tii) apreciau c# obiectivul principal al investiga"iilor economi!tilor !i sociologilor l constituie problema distribu"iei propriet#"ii ntre membrii societ#"ii. Ei au considerat c# studiul naturii propriet#"ii reprezint# cheia n"elegerii ntregului mecanism social. 2. Corela"ia dintre interesul particular $i cel social a fost studiat# diferit de clasici !i saint-simoni!ti. Gnditorii clasici au tratat interesul consumatorilor (considerat general) n contrast cu interesul produc#torilor (considerat particular). Saint-simoni!tii analizeaz# opozi"ia dintre interesele clasei muncitorilor (considerate generale) !i interesele clasei capitali$tilor (considerate particulare). Din aceast# deosebire rezult# concep"ii diferite cu privire la organizarea societ#"ii: Clasicii apreciau c# societatea trebuie organizat# n interesul consumatorului !i cnd acesta este satisf#cut interesul general este realizat. Sain-simoni$tii considerau c# societatea trebuie organizat# n interesul muncitorilor !i cnd ace!tia primesc o parte dreapt# din produsul social interesul general este satisf#cut. Clasicii Economiei politice au apreciat c# desf#$urarea vie"ii economice este guvernat# de legi obiective, care n condi"iile liberei concuren"e armonizeaz# interesele individuale cu cele sociale, pun de acord oferta cu cererea, asigur# maximizarea eficien"ei, a bun#st#rii !i fericirii fiec#ruia !i a tuturor, conduc automat spre realizarea echilibrului. Saint-simoni$tii $i sociali$tii au sesizat !i criticat ncetineala !i brutalitatea cu care ac"ioneaz# legile economice ntr-un climat de liber# concuren"# !i spontaneitate. Ba mai mult, s-a demonstrat c# efectele negative ale liberalismului economic afecteaz# mai ales categoriile s#race ale societ#"ii, c# agen"ii economici puternici !i impun voin"a asupra celor mai slabi !i c# abuzeaz# n interes propriu de for"a pe care o au. Armonia social# este astfel distrus#, apar !i se agraveaz# contradic"ii ntre grupuri mari de oameni, se nr#ut#"esc condi"iile de via"# ale muncitorilor, are loc o polarizare rapid# !i nejustificat# a bog#"iei n mna unui num#r tot mai mic de indivizi, produc"ia devine tot mai mare, iar puterea de cump#rare r#mne n urm#, societatea se ndreapt# spre criz#. De aceea saint-simoni!tii !i sociali!tii s-au pronun"at mpotriva ac"iunii for"elor spontane !i au propus interven"ia statului !i reglarea con!tient# a
$042 Dup# Gheorghe Popescu, Fundamentele gndirii economice, Editura Anotimp, Oradea, $993, p. 90. $043 Dup# Gheorghe Popescu, Fundamentele gndirii economice, Editura Anotimp, Oradea, $993, p. 909$. $044 Friedrich Engels, Anti-Dhring, E.S.P.L.P, Bucure!ti, $955, p. 286.

272

6. Socialismul utopic mecanismelor economice !i sociale. Ba mai mult, ei s-au pronun"at pentru organizarea societ#"ii n interesul categoriilor celor mai numeroase ale popula"iei, apreciind c# numai astfel se poate restabili echilibrul !i armonia social#. Saint-Simon aprecia c# Fran"a a parcurs n evolu"ia ei dou# etape: %. Pn# la Revolu"ia din $789 regimul social era a!ezat pe for"a militar# !i pe acceptarea necritic# a credin"ei religioase. n acest sistem exist# dou# clase opuse: clasa trndavilor (frelons), format# din proprietarii de p#mnt $i cler; clasa industrial#%045 (industrieux), a celor care tr#iesc din munc#. Acest sistem genereaz# exploatare, din cauz# c# proprietatea este privat# !i se transmite prin institu"ia mo!tenirii. Proprietarii ob"in venituri gratuite, n virtutea dreptului de proprietate. 2. Dup# Revolu"ie sistemul social din Fran"a trebuie s# se bazeze pe capacitatea industrial# !i pe acceptarea benevol# a cunoa!terii !tiin"ifice. n acest sistem exploatarea ar trebui s# dispar#, ntruct n clasa industrial# (singura n noua societate) to"i tr#iesc din munc#. Pentru succesul noului regim social, Saint-Simon sugereaz# organizarea clasei industriale ntr-un partid, cu ajutorul c#ruia s# accead# la putere !i s# nl#ture exploatarea. Singura clas# a societ!"ii n care dorim s# vedem o cre!tere a ambi"iei !i a curajului politic, singura n care aceast# ambi"ie ar putea s# fie util#, la care curajul este necesar, este n general clasa industria#ilor; c#ci interesele lor particulare sunt perfect de comun acord cu interesul comun, prin chiar for"a lucrurilor. Anima"i de sentimentul acestui adev#r, am mbr#"i!at cu t#rie cauza industria#ilor, privind-o ca pe centrul real !i focarul civiliza"iei$046. Prin urmare, semnele distinctive ale noii societ#"i sunt industria !i $tiin"a, iar preocuparea principal# a lui Saint-Simon a fost crearea acelui climat care s# asigure afirmarea nelimitat# !i nengr#dit# a ambelor. n cre!terea produc"iei (poten"at# de !tiin"#) a v#zut SaintSimon bun#starea viitoare a societ#"ii. Producerea bunurilor utile este singurul scop rezonabil !i pozitiv pe care societ#"ile politice !i-l pot propune, afirma el. Conceptul de bog#"ie are la Saint-Simon acela!i n"eles ca !i la clasici. Cu toate acestea, Saint-Simon consider# c# cheia cre!terii produc"iei se g#se!te n ra"iune !i n identitatea intereselor de clas#, !i nu n manifestarea interesului egoist al lui homo oeconomicus. Studierea istoriei l-a condus la concluzia c#, pe m#sura avans#rii civiliza"iei, cre!te comuniunea de interese n societate. De aceea, cooperarea economic# !i organizarea industrial# rezult# logic din progresul societ#"ii. Industria este una: to"i membrii ei sunt uni"i prin interesele generale ale produc"iei, prin nevoia de siguran"# ce au to"i !i de libertate n schimburi. Produc#torii tuturor claselor, din toate "#rile, sunt deci negre!it prieteni, nimic nu se opune ca ei s# se uneasc# !i unirea eforturilor lor ni se pare a fi ... condi"ia indispensabil# pentru ca industria s# ob"in# ntregul ascendent de care poate !i trebuie s# se bucure$047. Industrialismul afirma Saint-Simon reprezint# o organizare social# combinat# n ntregime n vederea favoriz#rii industriei, sursa unic# a tuturor bog#"iilor !i a tuturor prosperit#"ilor. Dup# cum se observ#, Saint-Simon pune semnul identit#"ii ntre industrialism !i sfera productiv# a societ#"ii. C# este a!a ne-o demonstreaz# chiar el cnd apreciaz# c# n categoria muncitorilor intr# de la agricultori la me#te#ugari, de la savan"i la arti#ti, de la manufacturieri la bancheri. n concep"ia lui Saint-Simon unica surs# a tuturor veniturilor este munca%048. Repartizarea produsului creat se face n concordan"# cu contribu"ia fiec#rui factor la ob"inerea
$045 Sub denumirea de industrie este cuprins# activitatea financiar#, manufacturier#, comercial#, agricol#, inclusiv cea !tiin"ific#, literar# !i artistic#. De asemenea, to"i cei ocupa"i n aceste activit#"i sunt considera"i productivi, iar veniturile lor justificate. Clasa trndavilor ob"ine venituri nejustificate prin exploatarea clasei industriale. $046 Ioan Cernea, Saint-Simon, Fourier, Owen, Editura Academiei R.P.R., Bucure!ti, $957, p. 8$. $047 Ioan Cernea, Saint-Simon, Fourier, Owen, Editura Academiei R.P.R., Bucure!ti, $957, p. 95. $048 Saint-Simon a propus nlocuirea principiului biblic de moral# (Ce "ie nu-"i place, altuia nu face!) cu altul (Omul trebuie s# munceasc#!). Omenirea s-ar bucura de toat# fericirea la care poate pretinde, dac# nu ar exista trndavi. Observ c# este cu totul esen"ial a l#sa ideii de munc# toat# latitudinea de care este susceptibil#. Un func"ionar public oarecare, o persoan# dedicat# !tiin"elor, artelor, industriei manufacturiere !i agricole lucreaz# ntr-un fel tot a!a de pozitiv ca muncitorul care ar# p#mntul, ca hamalul care car# poveri. Dar un rentier, un proprietar f#r# meserie !i care nu conduce personal lucr#rile necesare pentru a face ca proprietatea sa s# fie productiv# este o fiin"# n sarcina societ#"ii chiar cnd mparte pomeni (Dup# Ioan Cernea, Saint-Simon, Fourier, Owen, Editura Academiei R.P.R., Bucure!ti, $957, p. $$9).

273

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice lui. De aceea ob"inerea profitului este justificat# prin ntrebuin"area capitalului. Rela"ii de exploatare apar doar cnd trndavii (frelons) !i nsu!esc, n mod gratuit, o parte din produsul creat de muncitori (industrieux). n societatea industrial# Saint-Simon a prefigurat un program de organizare economic# n care urma s# se valorifice talentul elitei !tiin"ifice !i industriale. O asemenea societate urma s# fie condus# de un parlament industrial, format din trei camere: %. Camera de inven"ii, compus# din 300 de membri (200 ingineri civili, 50 poe"i, 25 arti!ti, $5 arhitec"i !i $0 muzicieni). Principala ndatorire a acesteia era elaborarea unui plan de lucr#ri publice menite s# sporeasc# bog#"ia Fran"ei !i s# mbun#t#"easc# condi"iile de via"# ale locuitorilor ei$049. 2. Camera de examinare, alc#tuit# tot din 300 membri, majoritatea fiind matematicieni !i oameni de !tiin"# (physical scientists). Datoria ei era de a evalua fezabilitatea !i dezirabilitatea proiectelor primei camere !i de a dezvolta un plan unic pentru educa"ia public#$050. 3. Camera de execu"ie, compus# dintr-un num#r nespecificat de reprezentan"i ai fiec#rei ramuri industriale. Ea era considerat# ca fiind cea mai important# n noua societate. Aceasta urma s# exercite dreptul de veto la proiectele promovate de celelalte camere !i s# strng# impozitele$05$. Saint-Simon a respins idealul interesului individual ca for"# motrice a progresului social (propov#duit de %coala clasic#). El a considerat c# adev#ratul motor al dezvolt#rii se g#se!te !i se legitimeaz# numai n cooperare !i interesul de clas#. n locul propriet#"ii private Saint-Simon a preferat asocia"iile profesionale (confedera"iile) mai mult sau mai pu"in numeroase !i conectate ... care s# permit# formarea unui sistem general orientat spre scopul industrial comun$052. Acest scop industrial comun nu putea fi altul dect maximizarea produc"iei. Asocia"iile industriale pot contribui la sporirea eficien"ei economice, prin mp#r"irea cuno!tin"elor !i tehnologiei ntre membrii lor. Saint-Simon nu a luat n considerare eventualitatea ca interesele asocia"iilor profesionale s# contravin# celor sociale. Dimpotriv#, el a apreciat c# noua form# de organizare social# trebuie s# fie conform# cu interesele marii majorit#"i a popula"iei. Asocia"iile industriale trebuie s# fie considerate ca o consecin"# politic# general# dedus# din principiul moral divin: to"i oamenii trebuie s# se comporte ca fra"ii, ei trebuie s# se ajute unii pe al"ii. Scopul fundamental al societ#"ii industriale era asigurarea bun#st#rii majorit#"ii. Autorul spera c# n societatea industrial# to"i oamenii apar"in clasei productive, toate produsele sunt create prin munca generalizat# !i dispare definitiv exploatarea. 6.%.2.2. CRITICA PROPRIET'!II PRIVATE &I A EXPLOAT'RII Doctrina lui Saint-Simon cuprinde o vehement# critic# a propriet#"ii private. Saint-Simon pune fa"# n fa"# n societatea industrial# pe muncitori !i pe trndavi. Dup# p#rerea lui, industrialismul trebuie s# fac# loc numai muncitorilor. Cu toate acestea, datorit# men"inerii propriet#"ii private (considerat# o r#m#!i"# a feudalismului), muncitorul este obligat s# cedeze proprietarului gratuit o parte a produsului muncii sale. Aceast# obliga"ie nu reprezint# altceva dect o exploatare a unui om de c#tre altul. Rela"ia de exploatare este favorizat# prin institu"ia mo$tenirii. Prin limitarea bog#"iei la c"iva indivizi (ca urmare a propriet#"ii private !i a institu"iei mo!tenirii) muncitorul este obligat s# cedeze o parte a produsului muncii sale, proprietarului. Saint-Simon face deosebire ntre ntreprinz#tori (care ob"in un venit justificat prin participarea la munc#) !i proprietari (care ob"in venit doar pentru calitatea pe care o au).

I.

$049 Chamber of Invention, which primary duty is to draw up a plan of public works to be undertaken in order to increase France's wealth and to improve the conditions of its inhabitants (Dup# Robert Ekelund, Robert Hebert, A history of economic theory and method, 3d ed., McGrawHill, New York, $990, p. 236237). $050 Chamber of Examination, which has to evaluate the feasability and desirability of projects proposed by the first chamber and also to develop a master plan for public education (ibidem, p. 237). $05$ Chamber of Execution, which would exercise veto power over all projects proposed and approved by the Chambers of Invention and Examination, and it would also levy taxes (ibidem, p. 237). $052 Confederation of professional associations more or less numerous and connected ... to permit their formation into a generalized system by being directed toward a great common industrial goal (ibidem, p. 237).

274

6. Socialismul utopic Exploatarea (adic# ob"inerea de c#tre proprietar a unui venit gratuit) este un defect organic al unui regim social. Ea este determinat# de existen"a propriet#"ii private !i constituie una din consecin"ele necesare ale acesteia. Exploatarea este tr#s#tura cea mai caracteristic# !i general# a ntregului sistem social existent, deoarece atributul fundamental al propriet#"ii private este tocmai perceperea unui venit f#r# munc#. No"iunea exploatare a avut mai multe n"elesuri: %. Simonde de Sismondi aprecia c# muncitorul este exploatat prin faptul c# nu i se d# un salariu suficient pentru a tr#i omene!te; ns# venitul f#r# munc# i se p#rea legitim. 2. Saint-Simon apreciaz# c# exploatarea const# n nsu!irea, de c#tre proprietari, a unei p#r"i a produsului muncii muncitorului, n mod gratuit !i n virtutea unor institu"ii sociale. 3. Karl Marx aprecia c# exploatarea are loc prin trecerea n favoarea capitalului a unei p#r"i din produsul creat prin munca muncitorului, n virtutea unor institu"ii sociale !i a legilor schimbului. Proprietatea, ca !i regimul juridic, trebuie s# fie organizate n interesul produc"iei !i al societ#"ii. Men"inerea caracterului privat al propriet#"ii !i transmiterea ei prin mo!tenire nu corespund apreciau Saint-Simon !i saint-simoni!tii cerin"elor progresului societ#"ii. Interesul social cere ca proprietatea s# se afle n minile oamenilor celor mai destoinici, ori regimul juridic existent face ca aceasta s# fie repartizat# prin hazardul mo!tenirii. n societatea industrial# bog#"ia este considerat# un mijloc, nu un scop. Prin ea se poate asigura armonizarea intereselor particulare cu cele generale, n folosul ntregii societ#"i. De aceea Saint-Simon propune proprietatea comun#, urmnd ca statul s# devin# singurul mo$tenitor. Pus n posesia tuturor mijloacelor de produc"ie, statul le va repartiza n concordan"# cu nevoile reale ale societ#"ii !i le va ncredin"a spre administrare celor mai destoinici ntreprinz#tori. ntr-o asemenea societate indivizii au $anse egale de afirmare. Bog#"ia creat# se va repartiza ntre membrii societ#"ii n concordan"# cu contribu"ia (munca) concret# adus# la ob"inerea produc"iei sociale. Principiul fundamental al reparti"iei trebuie s# fie fiec#ruia dup# capacitate, fiec#rei capacit#"i dup# munca sa. Saint-Simon a criticat proprietatea privat# !i din perspectiv# istoric#. El a demonstrat !i sus"inut c# proprietatea este o institu"ie social# mobil#, n perpetu# schimbare, n func"ie de evolu"ia general# a societ#"ii. Proprietatea este un fapt social, supus ca toate celelalte, legii progresului; ea poate deci n diferite epoci, s# fie n"eleas#, definit#, reglementat# n diferite feluri. Saint-Simon !i urma!ii lui sociali!ti au apreciat c# obiectul propriet#"ii parcurge un proces continuu de socializare. La rndul ei, forma juridic# a propriet#"ii se modific# pe m#sura evolu"iei societ#"ii umane. La nceput, proprietatea cuprinde chiar !i omul, prin sclavie. Apoi, dreptul st#pnului asupra sclavului sufer# restric"ii gradate. Sfr!e!te prin a disp#rea cu totul. Redus# la lucruri, proprietatea se transmite nti dup# placul proprietarului. Iar puterea public# intervine !i impune tat#lui, ca mo!tenitor, pe primul n#scut. n sfr!it, Revolu"ia francez# oblig# la mp#r"irea egal# ntre to"i copiii !i nmul"e!te, astfel, num#rul celor ce beneficiaz# de instrumentele de produc"ie. Ast#zi sc#derea procentului dobnzii reduce gradat folosul proprietarului asupra fondului de produc"ie, asigurnd lucr#torului o parte din ce n ce mai mare din produs. R#mne un ultim pas de f#cut: asigurarea unui drept egal pentru to"i muncitorii n folosirea instrumentelor de munc# astfel toat# lumea devine proprietar#. Legea progresiunii, pe care am observat-o, tinde s# stabileasc# o ordine de lucruri n care Statul !i nu familia, va mo!teni bog#"iile acumulate$053. Dinamica gndirii lui Saint-Simon este urm#toarea:

II.

III.

Proprietatea privat# Armonie social#

Exploatarea muncitorilor Desfiin"area exploat#rii

Interven"ia statului &anse egale cet#"enilor

Desfiin"area mo$tenirii Socializarea propriet#"ii

$053 Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Edit. Casei %coalelor, Bucure!ti, $926, p. 304305.

275

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 6.2. ROBERT OWEN (%77%%858) 6.2.%. VIA!A &I ACTIVITATEA ontemporan cu Saint-Simon $i Charles Fourier, Robert Owen a fost unul din C marii fii ai poporului englez. Un om de o nalt# "inut# moral#, spirit luminat !i adnc nclinat spre cercetarea vie"ii !i a fenomenelor sociale din vremea lui, de o generozitate

f#r# margini, !i el, ca !i ceilal"i doi contemporani ai lui, !i-a nchinat via"a unui scop m#re" acela de a mbun#t#"i soarta omenirii muncitoare, exploatat#, oprimat#, strivit# de o societate, care, dup# convingerile lui, era ntemeiat# pe ignoran"#, minciuni !i nedreptate$054. Toate mi!c#rile sociale scria Engels , toate progresele reale care s-au realizat n Anglia n interesul muncitorilor sunt legate de numele lui Owen$055. Totodat#, se apreciaz# c# gndirea lui Robert Owen a constituit baza teoretic# a mi$c#rii cooperatiste din Anglia. Robert Owen s-a n#scut n anul $77$ ntr-o familie modest# de mici me!te!ugari. La vrsta de 4 ani !i ncepe !coala primar#, unde se eviden"iaz# ca un copil nzestrat, energic, inteligent !i pasionat pentru nv#"#tur#. La vrsta de 9 ani se angajeaz# ca vnz#tor ntr-un magazin comercial. La $0 ani p#r#se!te casa p#rinteasc# !i pleac# la Londra, unde locuia un frate mai mare. Aici lucreaz# de asemenea ca vnz#tor n mai multe magazine. De la aceast# vrst# Robert Owen devine independent. Paralel cu activitatea comercial#, !i continu# studiile. Produc"ia industrial# l atrage n mod deosebit !i n $789 ncearc# s# deschid# la Manchester o fabric# (cu $00 lire mprumutate de la fratele s#u). Fabrica d# faliment n cteva luni, dar tn#rul Owen c!tig# reputa"ia unui priceput manager. I se ofer# conducerea unei filaturi cu aproape 500 muncitori. Paralel, se preocup# de formarea sa !tiin"ific# !i n $793 l g#sim membru activ al unei societ#"i de filosofie !i literatur# din Manchester. La Glasgow o cunoa!te pe fiica unui mare industria!, cu care se c#s#tore!te n $799, devenind director !i coproprietar al marii fabrici de textile cu peste 2000 muncitori din New Lanark (Sco"ia). De la aceast# dat# ncepe activitatea lui Robert Owen n domeniul ob!tesc, care va dura peste o jum#tate de secol. ncepnd cu anul %8%6 organizeaz# Experimentul New Lanark, care va func"iona cu mai multe sau mai pu"ine rezultate timp de trei decenii. Anii $824$829 sunt remarcabili n via"a !i activitatea lui Robert Owen prin ncerc#rile lui de punere n practic# a planului de organizare a unei asocia"ii comuniste muncitore!ti. Pentru aceasta el pleac# n America de Nord !i nfiin"eaz# n $824 la Hampshire (statul Indiana) colonia muncitoreasc# New Harmony. Experimentul nu reu!e!te din cauza unor fric"iuni legate de probleme religioase, na"ionale, tendin"e individualiste, dep#!irea produc"iei de c#tre consum etc. !i dup# cinci ani n $829 Community s-a destr#mat, iar Robert Owen a s#r#cit. n anul $832 organizeaz# la Londra Banca de Schimb, unde urma ca banii s# fie nlocui"i cu bonurile de munc#. n anul $833 va prezida primul Congres al Sindicatelor Britanice !i va contribui la unificarea mi!c#rii sindicale la nivel na"ional. Din anul $834, pn# la sfr!itul vie"ii (survenit n anul $858), se va dedica mai ales activit#"ii de propagare a noului s#u sistem societar, va sus"ine numeroase conferin"e, va scrie articole, studii !i c#r"i. Dup# natura preocup#rilor sale, putem mp#r"i aceast# activitate n dou# etape diferite: %. n primele trei decenii are loc formarea concep"iilor, elaborarea planului general de reorganizare a vie"ii sociale !i prima ncercare de a-l nf#ptui, ncheiat# cu e!ec. 2. n urm#toarele dou# decenii Robert Owen desf#!oar# o bogat# !i intens# activitate de propagand# a ideilor lui. Acum va "ine nenum#rate conferin"e, va scrie studii, bro!uri !i c#r"i. Tot n aceast# etap# va elabora !i publica principala sa lucrare Noua ordine moral" ($836$844). La baza doctrinei sociale a lui Robert Owen stau dou# idei fundamentale: Societatea burghez# prezent# este profund inechitabil#;
$054 Ioan Cernea, Saint-Simon, Fourier, Owen, Editura Academiei R.P.R., Bucure!ti, $957, p. 247. $055 Friedrich Engels, Anti-Dhring, E.S.P.L.P., Bucure!ti, $955, p. 29$.

276

6. Socialismul utopic Pentru a schimba societatea trebuie schimbate ideile $i moravurile oamenilor, iar pentru aceasta se impune modificarea radical# a condi"iilor de via"#. 6.2.2. GNDIREA ECONOMIC' &I SOCIAL' 6.2.2.%. CRITICA SOCIET'!II CAPITALISTE $adar, istoria societ#"ii este n concep"ia sa produsul con$tiin"ei omene$ti, Aiar contradic"iile prezentului (care conduc omenirea spre dezastru) se explic# prin

ignoran"a !i r#t#cirea con!tiin"ei umane. Omul este integral produsul mediului social. Datorit# studierii istoriei din trecut !i a st#rii actuale a lumii, n mintea mea s-a ntip#rit adnc convingerea c# omul a fost totdeauna, este !i va fi crea"ia condi"iilor nconjur#toare, existente nainte !i dup# na!terea lui$056. De la natur# oamenii sunt buni !i egali, ns# modul de n"elegere de c#tre ei a legilor eterne ale naturii !i felul cum !i organizeaz# via"a genereaz# inechitate !i suferin"#. Prin urmare, mediul social trebuie s# fie un produs con!tient al oamenilor. Pn# acum oamenii n-au ajuns la cunoa!terea adev#rat# a naturii omene!ti !i a principiilor ra"ionale pe care trebuie ntemeiat ntregul sistem social. Observnd cu scrupulozitate natura uman# !i studiind istoria neamului omenesc, eu am stabilit s# societatea a pornit chiar de la nceput de la un principiu fals n ceea ce prive!te natura uman# !i c# aceast# r#t#cire a dus la denaturarea caracterului oamenilor !i popoarelor$057. Acest principiu fals se manifest# prin: Credin"a religioas#, care afirm# c# omul este p#c#tos !i c# n timpul vie"ii el nu face altceva dect s# isp#!easc# p#catul originar. De aceea Robert Owen s-a demonstrat un adversar nenduplecat al supersti"iilor !i religiei teologice. El a apreciat c# acestea sunt expresia ignoran"ei !i cauza r#t#cirii fiin"ei umane$058. Ideea individualismului egoist, conform c#reia omul poate s#-!i formeze caracterul n mod liber, independent de mediul social n care tr#ie!te. Dup# p#rerea lui Robert Owen, omul este integral produsul mediului social, cum mediul social este creat exclusiv de oameni. Prin urmare, pe de o parte, omul este integrat unui mediu social care-i determin# via"a !i evolu"ia. Pe de alt# parte, mediul social este creat de oameni, care-l pot configura n propriul interes. Deci, eliberndu-se pe sine de credin"a religioas# (determinat# de ignoran"#) !i n"elegndu-se ca un produs exclusiv social, omul poate ac"iona asupra mediului social pentru a-l organiza n scopul atingerii fericirii !i prosperit#"ii. Modalitatea cert# !i exclusiv# apreciaz# Robert Owen prin care omul se poate perfec"iona pe sine !i-!i poate organiza mediul social n concordan"# cu obiectivul echit#"ii !i prosperit#"ii este educa"ia $tiin"ific# permanent#. 6.2.2.2. EXPLOATAREA FOR!EI DE MUNC' eparti"ia nedreapt# a fost $i este posibil#. Ea se va men"ine !i n viitor, adncind R pr#pastia dintre boga"i !i s#raci. Pe m#sura cre!terii bog#"iei oamenii au trecut de la schimbul direct de produse la schimbul prin intermediul banilor, nlocuind f#r# s#-!i dea

seama m#sura real# a lucrurilor (care este munca) cu o m#sur# artificial#, banii. Comer"ul actual al c#rui principiu const# n producerea sau dobndirea tuturor obiectelor cu munc# ct mai pu"in# !i n ob"inerea n schimbul lor a unei cantit#"i ct mai mari de munc#$059 este de neconceput f#r# bani ca mijloc de schimb. La nceput apreciaz# Owen banii au jucat un rol pozitiv, stimulnd h#rnicia !i inventivitatea oamenilor, ns# dnd na!tere la egoism, ur#, escrocherie, violen"#, jaf !i crim#, l-a condus pe om ntr-o direc"ie gre!it# !i ntr-o stare n care el vede n to"i semenii s#i du!mani. Aceasta a f#cut ca n locul ncrederii, colabor#rii !i ajutorului reciproc, rela"iile dintre oameni s# fie reglementate pe calea violen"ei, cu ajutorul
$056 Dup# Ioan Cernea, Saint-Simon, Fourier, Owen, Editura Academiei R.P.R., Bucure!ti, $957, p. 254. $057 Ioan Cernea, Saint-Simon, Fourier, Owen, Editura Academiei R.P.R., Bucure!ti, $957, p. 255. $058 Dac# la nceput s-a situat pe o pozi"ie ateist#, cu timpul Robert Owen evolueaz# treptat spre deism, ncercnd s# dea religiei un temei ra"ional. Punctul de plecare n aceast# direc"ie a fost ideea c# omul nu cunoa!te natura lui Dumnezeu, de!i !i d# seama de existen"a lui. Natura a devenit pentru Owen ntruchiparea lui Dumnezeu, iar cultul fa"# de Dumnezeu un cult al naturii. $059 Dup# Ioan Cernea, Saint-Simon, Fourier, Owen, Editura Academiei R.P.R., Bucure!ti, $957, p. 258.

277

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice constrngerii. Justi"ia !i legile elaborate de oameni n societatea actual# ndeplinesc tocmai acest rol !i i ajut# pe cei puternici s#-i exploateze pe cei slabi !i deci sunt n contradic"ie cu legile naturii. Schimbul prin intermediul banilor contribuie la acumularea unei imense bog#"ii n minile unei minorit#"i infime, prin exploatarea maselor largi ale popula"iei. Toate aceste rele ale societ#"ii decurg dintr-un principiu fals. ntreaga via"# a oamenilor, !tiin"a social# !i educa"ia sunt ntemeiate pe principiul interesului individual, care genereaz# concuren"a s#lbatic#, sem#nnd discordia !i vrajba nu numai ntre indivizi, ci !i ntre popoare. n asemenea condi"ii nu este posibil# instruc"ia !i educa"ia pe baza adev#rului. Pe de o parte, un num#r restrns de oameni (afla"i n pozi"ie de monopol) de"in !tiin"a, bog#"ia !i puterea. Pe de alt# parte, masa covr!itoare a popula"iei se afl# n stare de ignoran"#, s#r#cie !i revolt#. Societatea nu mai poate continua s# func"ioneze n aceast# stare, deoarece o conduce spre dezastru !i destructurare. Este momentul s# se schimbe principiul fundamental al organiz#rii sociale. Societatea trebuie s# treac# de la starea n care este condus# de mprejur#ri, la starea n care va nv#"a s# conduc# mprejur#rile. Societatea actual# genereaz# inegalitate ntre munca fizic# !i cea intelectual#, exploatare ntre indivizi !i popoare, contradic"ii sociale tot mai mari, care se agraveaz# continuu. %i n pofida adev#rului, aceast# stare de lucruri este declarat# singura ra"ional#, de ns#!i !tiin"a social#, n care un loc central (dac# nu chiar de frunte) ocup# Economia politic#. Owen apreciaz# c# n societatea viitoare munca fizic# va trebui ridicat# la nivelul celei intelectuale, iar omul s# fie eliberat de constrngerea diviziunii sociale a muncii. Interesele particulare vor coincide cu cele sociale, iar popoarele (prin educa"ie !i cu ajutorul noilor principii morale) se vor p#trunde de con!tiin"a c# fericirea !i prosperitatea fiec#ruia este condi"ionat# de a tuturor celorlalte. La ntrebarea cu cine trebuie nceput# reorganizarea societ#"ii? Owen r#spunde f#r# echivoc: cu s#r#cimea !i cu !omerii, care reprezint# o plag# pentru societate, att prin impozitul perceput n folosul lor de la clasele avute !i de la muncitorii activi, ct !i prin perpetuarea trnd#viei, viciilor !i imoralit#"ii, care se transmit prin intermediul copiilor genera"iilor viitoare. La ntrebarea cine poate nf#ptui planul de reorganizare social#? Owen r#spunde c# exist# mai multe posibilit#"i: %. Condi"iile noi de munc# !i via"# pot fi create de persoane izolate, mari bog#ta!i, proprietari de p#mnt sau capitali!ti, de societ#"i care dispun de capitaluri mari n scop de binefacere, de parohii, de asocia"iile claselor mijlocii, fermieri, muncitori, negustori, meseria!i etc. Se pare c# n aceast# apreciere !i g#se!te originile mi$carea cooperatist# englez#. 2. Cel mai indicat ar fi ns# ca aceast# mare oper# de transformare revolu"ionar# a societ#"ii s# fie ferit# de eventualele abuzuri ale ini"iativei particulare !i s# treac# n puterea Statului. 6.2.2.3. REORGANIZAREA SOCIET'!II VIITOARE 6.2.2.3.%. EXPERIMENTUL NEW LANARK din New Lanark a nceput la % ianuarie %8%6 $i s-a desf#$urat pe Experimentul durata a 30 de ani. Din ini"iativa !i sub ndrumarea lui Robert Owen, o popula"ie

care se urcase cu timpul la 2500 de oameni, b#rba"i, femei, copii, de diferite vrste, provenit# din diverse col"uri ale "#rii, s#rac#, ignorant#, plin# de vicii, dec#zut# moral, a fost organizat#, disciplinat#, educat# !i constituit# ntr-o adev#rat# colonie muncitoreasc#. Aten"ia a fost ndreptat# de la nceput asupra copiilor, deoarece educa"ia lor !tiin"ific#, aprecia Owen, constituie chez#!ia viitoarei societ#"i ra"ionale. M#surile promovate de Robert Owen n fabrica din New Lanark au fost printre altele !i urm#toarele: reducerea duratei zilei de munc# a adul"ilor la %0 ore $i jum#tate; interzicerea muncii copiilor sub vrsta de %0 ani; asigurarea unei locuin"e pentru fiecare familie; ridicarea salariilor muncitorilor; nfiin"area unei cre$e; organizarea unei gr#dini"e; 278

6. Socialismul utopic crearea de $coli pentru copiii de vrst# $colar#; construirea unui spital; amenajarea de locuri de recrea"ie pentru popula"ia coloniei; deschiderea de magazine pentru popula"ia muncitoreasc#. Toate acestea au fost nf#ptuite n decurs de $5 ani. Rezultatele ob"inute de Owen n urma experien"ei din New Lanark au fost pozitive. Caracterul popula"iei s-a schimbat: dintr-o popula"ie lene!#, murdar#, be"iv#, proast# !i imoral#, ea a devenit foarte srguincioas#, treaz#, activ#, curat# !i moral#. Din toate punctele de vedere, ea a atins un nivel mai nalt dect se putea a!tepta chiar n cadrul mbun#t#"irii condi"iilor n care a fost pus# n ultima vreme, ... n cel mai bun caz nesatisf#c#toare, dac# leam compara cu cele n care trebuie s# tr#iasc# oamenii, fapt care demonstreaz# c# omenirea are calit#"i naturale pozitive dac# comportarea fa"# de ea este cea cuvenit#$060. Dup# calculele sale, cei 2500 lucr#tori produceau n noile condi"ii tot atta avu"ie ct ar fi putut produce, cu abia o jum#tate de secol nainte, o popula"ie de 600.000 de oameni$06$. n aceea!i perioad# Robert Owen s-a adresat guvernului !i parlamentului englez cu propunerea de a reglementa pe cale legal# durata zilei de munc# !i de a limita munca femeilor !i copiilor. Proiectele de lege gndite !i redactate de Robert Owen, pentru mbun#t#"irea condi"iilor de munc# !i via"# ale popula"iei s#race, au fost dezb#tute n parlamentul britanic n anul $8$8, cnd s-au adoptat primele acte normative n acest domeniu, considerate, ns#, nesatisf#c#toare fa"# de propunerile ini"iatorului lor. Adept al industrialismului, Robert Owen a considerat c# fabrica reprezint# adev#rata baz# a societ#"ii. Owen se ntreab# ce avantaje ar avea societatea dac# s-ar organiza n ntregime pe baza principiilor propuse prin propriul experiment? Dar societatea timpului s#u era ira"ional# !i inechitabil#. Cu toate acestea, a venit timpul c#ut#rii c#ilor adev#rului !i drept#"ii, pentru c# s-au copt toate semnele st#rii ira"ionale ale omenirii. Iat# care sunt aceste semne: %. Noile for"e productive perfec"ionate prin intermediul !tiin"ei au sporit considerabil bog#"ia material# a na"iunilor, dar n acela!i timp i-a ndep#rtat pe muncitori din produc"ie, iar celor ocupa"i le-a depreciat continuu valoarea for"ei de munc#. 2. Ca urmare, num#rul s#racilor !i !omerilor cre!te mereu, nu pentru c# societatea ar duce lips# de resurse noi care s# fie ad#ugate la cele vechi, ci din cauz# c# modul de reparti"ie a bog#"iilor este nedrept. Robert Owen personalitate de notorietate a timpului s#u a contribuit la acreditarea a dou# idei importante: Societatea poate fi reformat#, dac# se porne$te de la comunitatea exemplar# asupra bunurilor. Reforma social# este independent# de ac"iunea politic# $i de preluarea puterii n stat. 6.2.2.3.2. ORGANIZAREA COMUNIT'!ILOR MUNCITORE&TI Owen a considerat c# societatea viitoare f#r# exploatare se poate Robert organiza sub forma unor comunit#"i (communities) muncitore$ti, a c#ror

baz# s# o constituie activitatea agricol#%062. S# se creeze societ#"i agricole care s# nglobeze minimum 300 de b#rba"i, femei !i copii, ntr-un raport normal !i maximum 2000 de oameni folosi"i la munci suplimentare, care s# poat# fi anexa"i n mod avantajos agriculturii$063. Cl#dirile necesare acestei asocia"ii vor fi construite dup# un plan special pe o suprafa"# avnd forma unui p#trat. Ele vor cuprinde edificii de interes ob!tesc: buc#t#rie, sufragerie, !coli pentru copii de diferite vrste, s#li de lectur#, bibliotec#, o nc#pere special# pentru slujbe religioase, alta pentru organul de conducere etc., toate urmnd s# fie a!ezate n interiorul acestei suprafe"e p#trate, dup# un plan stabilit.

$060 Ioan Cernea, Saint-Simon, Fourier, Owen, Editura Academiei R.P.R., Bucure!ti, $957, p. 279. $06$ Friedrich Engels, Anti-Dhring, E.S.P.L.P., Bucure!ti, $955, p. 290. $062 Ciudat# atitudine, avnd n vedere c# Robert Owen a recunoscut superioritatea tehnicii ma!iniste !i a firmei industriale n crearea !i sporirea bog#"iei, ori n procesul cre!terii eficien"ei. $063 Ioan Cernea, Saint-Simon, Fourier, Owen, Editura Academiei R.P.R., $957, Bucure!ti, p. 26$262.

279

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Pe trei laturi ale p#tratului urmeaz# s# fie construite case de locuit, mai ales pentru familii, compuse din patru camere. Camerele trebuie s# fie destul de spa"ioase, nct s# poat# asigura un minimum de confort pentru so", so"ie !i doi copii. Pe a patra latur# a p#tratului se vor construi dormitoare pentru copii. n ele vor dormi to"i copiii care dep#!esc num#rul de doi ai fiec#rei familii !i care sunt mai mari de trei ani. Pe aceste patru laturi ale p#tratului, n afar# de nc#perile ar#tate, se vor mai g#si !i altele, destinate spitalului, primirii str#inilor, depozitelor de bunuri necesare coloniei !i unele special construite pentru administra"ie, preo"i, nv#"#tori, medici etc. Pe partea exterioar# a p#tratului, de-a lungul laturilor, se vor amenaja gr#dini legate printr-o re"ea de drumuri. Dincolo de aceste gr#dini, pe partea fiec#rei laturi, vor fi construite cl#diri destinate scopurilor productive, altele pentru sp#l#torie, usc#torie, moar# etc. Dup# aceste cl#diri se vor afla loturile de p#mnt cultivabil pentru agricultur#, p#!uni, pomi fructiferi. Suprafa"a de p#mnt cultivabil care urmeaz# s# fie repartizat# pentru fiecare asocia"ie n parte va depinde de calitatea solului !i de alte condi"ii locale. Terenuri agricole T e r e n u r i Spa"ii productive S p C ase (4 camere) a D G " Edificii de interes ob$tesc: o i buc#t#rie: r r i sufragerie; m $coli; i # p s#li de lectur#; t r bibliotec#; o d o sal# pentru slujbe; a d nc#pere pentru conducere; r i u spital; e c sal# de primiri; c n t depozite; o i cl#diri pentru intelectuali p i v i e Case (4 camere) i Gr#dini Spa"ii productive Terenuri agricole O asemenea asocia"ie de oameni va forma nucleul de baz# al viitoarei societ#"i. Prin modul ei de activitate, toate elementele sistemului social existent urmeaz# s# fie revolu"ionate. Astfel, prin stabilirea unui raport just ntre munca agricol# !i cea industrial# (a doua fiind o completare a celei dinti) va fi lichidat# ruptura care s-a ivit ntre ele n sistemul capitalist !i o dat# cu ea !i nesiguran"a aprovizion#rii maselor muncitoare de la ora!e cu produsele alimentare necesare. Condi"iile create muncii de progresele tehnicii moderne vor duce, ntr-o asemenea asocia"ie, la o astfel de cre!tere a productivit#"ii muncii, nct trebuin"ele variate ale oamenilor vor fi satisf#cute pe deplin, iar munca va deveni att de u!oar# !i att de pl#cut#, nct se va transforma dintr-o povar# ntr-o distrac"ie !i ntr-o necesitate absolut# a vie"ii. Aici va ap#rea pentru prima dat# posibilitatea nlocuirii m#sur#torii artificiale a valorii, banii, cu m#sur#toarea lor natural#, timpul de munc#. La obiec"iunea c# puterea !i cantitatea de munc# omeneasc# este att de diferit#, nct nu se poate stabili o valoare medie a 280 Gr#dini T e r e n u r i a g r i c o l e

S p a " G C i a i r s e p # a r 4 g o d r d c i u i a c c m o t n e l i r e v i e e

6. Socialismul utopic ei, trebuie r#spuns dup# Owen c# a!a cum for"a fizic# medie a calului a fost calculat# n scopuri !tiin"ifice !i folosit# apoi pentru m#surarea for"elor nensufle"ite, tot a!a poate fi stabilit# !i cantitatea medie a muncii omene!ti. O dat# stabilit# cantitatea medie a muncii omene!ti prin reducerea timpului de munc# cheltuit de un muncitor care este foarte variat la un timp de munc# mediu, urmeaz# s# fie determinat# valoarea ei, care va ap#rea tot ca o medie a valorii for"ei de munc# existente, cu deosebirea c# nu mai este exprimat# n bani, ci n oremunc#. Aceast# m#sur# va reface dintr-o dat# echilibrul ntregului mecanism economic att de zdruncinat !i viciat n sistemul social capitalist. Anarhia produc"iei va fi nl#turat#, valoarea produselor nu va mai fi supus# efectelor d#un#toare ale cererii !i ofertei, muncitorul nu va mai putea fi n!elat, deoarece salariul va fi desfiin"at. Sistemul comercial existent bazat pe escrocherie !i n!el#ciune va fi lichidat. Bog#"ia de produse dep#!ind n mod considerabil nevoile oamenilor, va disp#rea orice tendin"# de acumulare individual#, va fi asigurat echilibrul pie"ei interne !i externe. Societatea va asigura muncitorilor posibilitatea de a-!i nsu!i produsul muncii lor, din care o parte va fi folosit pentru ntre"inerea !i educarea copiilor, a b#trnilor !i a celor inap"i. Se va putea trece la lichidarea s#r#ciei !i ignoran"ei. Community ar#ta Owen va nf#ptui att reorganizarea economic#, ct !i pe cea social# !i politic# a societ#"ii. Din punct de vedere social, ea va constitui temelia unui nou sistem de instruc"ie !i educa"ie, bazat pe !tiin"# !i a unui nou tip de familie, bazat pe egalitatea n drepturi a femeii cu b#rbatul. Din punct de vedere politic, communities vor alc#tui pe ntreg P#mntul un sistem federal, iar treburile ob!te!ti vor fi conduse pe baza unei constitu"ii ra"ionale, ntemeiat# pe legile imuabile ale naturii. n problema instruc"iei $i educa"iei, Robert Owen porne!te de la acela!i punct de vedere idealist, care caracterizeaz# ntreaga lui concep"ie istoric#. El consider# c# instruc"ia !i educa"ia sunt influen"ate de !i influen"eaz# la rndul lor societatea. El acuz# biserica de a fi s#dit n oameni ideea c# la origine sunt p#c#to!i !i le-a r#pit astfel credin"a c# fericirea lor depinde de ei !i de modul cum muncesc !i cum !i organizeaz# via"a n societate. Dogmele religiei aprecia Owen nu sunt numai nefolositoare, ci profund d#un#toare, deoarece speculeaz# ignoran"a oamenilor !i r#spndesc obscurantismul. ntreaga putere a clerului s-a cl#dit pe un fundament !ubred, supersti"iile oamenilor. Clerul !i nv#"#tura teologic# trebuie desfiin"ate pentru c# numai astfel va fi posibil# instaurarea unei societ#"i ra"ionale. V#znd n supersti"ii !i n religie o r#t#cire a genului uman !i cauza dec#derii lui intelectuale, Owen considera c# ndreptarea poate fi adus# numai pe calea ilumin#rii oamenilor. Pentru aceasta, educa"ia !i instruc"ia trebuiau eliberate de ideea de supranatural !i ntemeiate pe cercetarea nemijlocit# a legilor naturii, bazat# pe experien"#, singura n m#sur# s# duc# la o cunoa!tere !tiin"ific# a lumii !i la eliberarea ei din ntunericul supersti"iilor. Robert Owen considera c# societatea este obligat# s# asigure tuturor membrilor ei n mod egal educa"ia !i instruc"ia !tiin"ific#, n care cuno!tin"ele profesionale, educa"ia fizic# !i cea moral# s# se mbine armonios !i s# formeze un om multilateral, eliberat de constrngerile diviziunii sociale a muncii. n constitu"ia pe care Owen o a!eaz# la temelia federa"iei mondiale comunitare, ideile lui comuniste reformatoare sunt date de asemenea ca o cerin"# a ra"iunii, n concordan"# cu legile naturii. Astfel, g#sim aici formulat# ideea nl#tur#rii propriet#"ii private !i nlocuirea ei cu proprietatea social# asupra mijloacelor de produc"ie, desfiin"area bisericii tradi"ionale !i a influen"ei clerului, a familiei capitaliste, a instruc"iei !i educa"iei burgheze !i n sfr!it a statului. Este drept c# toate aceste idei urmeaz# s# fie rezultatul noii educa"ii morale a omenirii, dar din aceast# cauz# ele nu r#mn mai pu"in comuniste. ntrebat n $84$ Ce este socialismul?, Robert Owen a r#spuns: Sistemul ra"ional al societ#"ii fondate pe Natur#$064. Trecerea la comunism aprecia F. Engels a fost punctul de cotitur# n via"a lui Owen. Ct# vreme se manifestase numai ca filantrop, recoltase bog#"ii, aplauze, onoruri !i glorie ... Dar de ndat# ce veni cu teoriile lui comuniste, se ntoarse foaia. Trei mari piedici p#reau c#-i nchid, nainte de toate, drumul spre reforma social#: proprietatea privat#, religia !i forma actual# a c#s#toriei. El !tia ce-l a!teapt# dac# le atac#: proscriere general# din partea societ#"ii oficiale, pierderea ntregii sale situa"ii sociale. Dar el n-a ezitat s# le atace f#r# cru"are !i ceea ce prev#zuse se ntmpl#$065.
$064 n partea final# a vie"ii, n lucrarea New Moral World (Noua lume moral"), Owen anun"a apropierea unei ere a virtu"ii !i fericirii, cnd Dumnezeu va domni pe P#mnt. $065 Friedrich Engels, Anti-Dhring, E.S.P.L.P., Bucure!ti, $955, p. 39$.

28$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 6.2.2.3.3. BANCA DE SCHIMB (THE EQUITABLE BANK OF EXCHANGE) ot sub conducerea lui Robert Owen s-a organizat la Londra n %832 $i a T func"ionat pn# n %834 Banca de schimb, n care produsele urmau s# se schimbe prin intermediul muncii, adic# printr-o moned# de hrtie a c#rei unitate de m#sur#

era ora de munc#%066. Locul ales pentru strngerea produc"iei (produc#torilor din community n. ns. ) se va numi Banca de schimb (s. ns.), care ac"ioneaz# pe baza echit#"ii. O institu"ie de acest gen nu poate nflori atunci cnd sunt atrase n aceast# ac"iune numai cteva ramuri ale produc"iei; pentru a fi perfect#, ea trebuie s# posede m#rfurile cele mai variate care se pot g#si pe pia"#, iar cnd Banca va ajunge aici, participan"ii la aceast# ac"iune vor spune adio s#r#ciei !i necazurilor$067. Orice bog#"ie decurge din munc# !i din cuno!tin"e. Munca !i cuno!tin"ele sunt n mod obi!nuit r#spl#tite corespunz#tor cu timpul cheltuit. De aceea noi propunem s# facem din timp un standard sau o m#sur# a valorii%068(subl. sursei). n scopul introducerii timpului de munc# drept unitate de m#sur# a valorii, Robert Owen consider# c# trebuie ndeplinite dou# condi"ii: Durata zilei de munc# s# fie aceea$i (%0 ore) pe ntreg teritoriul Marii Britanii; Salariul zilnic s# fie acela$i pentru toate persoanele $i toate felurile de activit#"i desf#$urate (5 $ilingi/zi). De aici rezult# c# o or# de munc# ar valora 6 pence. Prin urmare, Owen apreciaz# c# adev#rata $i unica surs# de formare, cauz# $i substan"# a valorii m#rfurilor este munca omeneasc#. Mai departe, el propune drept unitate de m#sur# a valorii, timpul de munc#. Pentru atingerea scopului s#u, a!a cum se observ#, Robert Owen uniformizeaz# !i simplific# toate condi"iile specifice ale muncii, !terge orice deosebire dintre diferitele feluri de munc# !i activitate. Pentru el, o persoan# produce, ntr-o or# de munc#, aceea!i cantitate de valoare, n toate genurile de activitate, indiferent de condi"iile specifice ale muncii (fizic#intelectual#, grea-u!oar#, calificat#-necalificat#, simpl#-complex# etc.). Deci, valoarea produs# ntr-o or# de o persoan# este egal# cu a oric#rei alteia (indiferent de genul activit#"ii !i condi"iile concrete ale desf#!ur#rii muncii)!!! Acesta este temeiul pentru care salariul orar va fi acela!i pentru fiecare persoan# ocupat#$069. Timpul de munc# va fi astfel singurul mijloc de schimb !i va ntruni trei nsu$iri: U$urin"a m"ririi cantit#"ii lui n coresponden"# exact# cu cre#terea bog#"iei reale. U$urin"a mic#or"rii cantit#"ii lui n coresponden"# exact# cu mic#orarea bog#"iei reale. Invariabilitatea valorii lui%070. Deoarece numai Munca sau Timpul care se cheltuie!te pot sluji ca o m#sur# just# a valorii, numai aceste bunuri pot poseda cele trei nsu!iri enumerate mai sus$07$. Sau, !i mai explicit: Valoarea intrinsec# a oric#rui produs este determinat# de cantitatea de munc# sau de timp necesar# pentru producerea sau ob"inerea lui%072, afirma Robert Owen. Iat#, n mod clar, exprimat# la Robert Owen, ideea central# n jurul c#reia !i va cl#di n a doua jum#tate a secolului al XIX-lea Karl Marx faimoasa teorie a valorii-munc#, precum !i unitatea de m#sur# a cantit#"ii de munc# ncorporat# n marf#. Pentru evaluarea ct mai exact# a bunurilor se impune ca fiecare muncitor, n momentul pred#rii lor la depozitul comunit#"ii, s# prezinte date cu privire la pre"ul de cost al materiei prime !i la timpul cheltuit pentru producerea m#rfii. La depunerea m#rfurilor n
$066 El porne!te de la o zi de munc# medie de $0 ore, pl#tit# cu circa 5 !ilingi !i ajunge la concluzia c# valoarea unei ore de munc# ar fi de 6 pence. Robert Owen afirma: timpul de munc#, sub forma orei de munc#, va constitui m!sura invariabil! pentru toate aspectele valorii (dup# Ioan Cernea, op. cit., p. 345). n felul acesta se poate asigura n societate echitatea !i echivalen"a schimbului, se nl#tur# exploatarea. $067 Robert Owen, Banks of exchange ... , n Crisis, nr. $5$6, London, 30 iunie, $832. $068 Robert Owen, Banks of exchange ... , n Crisis, nr. $5$6, London, 30 iunie, $832. $069 Robert Owen considera c# este n interesul Community ca toate genurile de activitate s# fie considerate de importan"# egal# !i retribuite egal. $070 Dup# Ioan Cernea, Saint-Simon, Fourier, Owen, Editura Academiei R.P.R., Bucure!ti, $957, p. 346. $07$ Robert Owen, Banks of exchange ... , n Crisis, nr. $5$6, London, 30 iunie, $832. $072 Dup# Ioan Cernea, Saint-Simon, Fourier, Owen, Editura Academiei R.P.R., Bucure!ti, $957, p. 346.

282

6. Socialismul utopic Depozitul comunit#"ii, fiecare produc#tor va primi bonuri evaluate n unit#"i de timp pentru suma la care a fost evaluat# marfa calculndu-se o or# pentru 6 pence. Bonurile de munc# trebuie s# aib# urm#toarea form#: BANCA DE SCHIMB CARE AC!IONEAZ' PE BAZA ECHIT'!II Valoarea muncii constituie $ase pence pe or#. Nr. bonului emis. Livra"i la cererea purt#torului m#rfuri de schimb n valoare de .... ore. Orele Din ordinul curatorilor Dou# semn#turi Mijlocul de schimb va consta din bonuri exprimate n unit#"i de timp !i egale cu $,2,5,$0,20,50 !i $00 ore$073. Banii astfel constitui"i vor servi numai ca mijloc de schimb. n cazul economisirii se vor primi n schimbul lor bonuri cu num#rul indicat de unit#"i de timp pe aceea!i baz# ca !i la depunerea oric#rui produs, calculndu-se o or# pentru 6 pence$074. Socotelile societ#"ii (community n. ns.) trebuie efectuate n fiecare sear#. Toate bonurile ob"inute n cursul zilei n schimbul m#rfurilor trebuie v#rsate n aceea!i sear# b#ncii pentru ca a doua zi s# fie puse din nou n circula"ie n schimbul unor m#rfuri noi. Suma bonurilor n circula"ie va corespunde ntotdeauna valorii m#rfurilor propuse pentru schimb$075. Prin intermediul B#ncii Schimbului !i a bonurilor exprimate n unit#"i de timp, cerin"ele tuturor p#r"ilor pot fi satisf#cute imediat pe baza just# a schimbului unui produs al muncii cu alt produs al muncii cu o valoare egal#%076(s. ns.). Iat# cum, prin promovarea proiectului lui Owen, se credea c# pe pia"# vor avea loc numai schimburi de echivalente !i condi"iile exploat#rii vor disp#rea, stabilindu-se egalitatea ntre indivizi !i popoare! n felul acesta Robert Owen anticipase Banca muncii, nfiin"at# de Pierre Joseph Proudhon, n luna februarie a anului $849. Dinamica gndirii lui Robert Owen este urm#toarea: Credin"a religioas# Individualismul egoist Proprietatea privat# Echilibrul $i armonia social# Inechitate social# $i exploatarea s#racilor Iluminarea poporului prin educa"ie Echivalen"a schimburilor de m#rfuri Comunitatea mijloacelor de produc"ie Banca muncii $i banii ore-munc#

Desfiin"area exploat#rii sociale

$073 Dup# Ioan Cernea, Saint-Simon, Fourier, Owen, Editura Academiei R.P.R., Bucure!ti, $957, p. 347. Owen propunea ca frac"iunile de or# s# se rotunjeasc# la ntreg (de la 2,3 !ilingi pn# la 2,8 !ilingi inclusiv, la 5 ore, iar de la 2,9 !ilingi pn# la 3,2 !ilingi, la 6 ore). $074 Dup# Ioan Cernea, Saint-Simon, Fourier, Owen, Editura Academiei R.P.R., Bucure!ti, $957, p. 349. $075 Robert Owen, Banks of exchange ... , n Crisis, nr. $5$6, London, 30 iunie, $832. $076 Robert Owen, Banks of exchange ... , n Crisis, nr. $5$6, London, 30 iunie, $832.

283

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 6.3. FRANOIS MARIE CHARLES FOURIER (%772%837) 6.3.%. VIA!A &I ACTIVITATEA%077 Fourier s-a n#scut n 7 aprilie %772 la Besanon, ntr-o familie de Charles negustori boga"i . A fost contemporan cu Saint-Simon, Robert Owen !i Pierre
$078

Joseph Proudhon, cu care s-a asem#nat, n parte, dar s-a !i deosebit printr-un mod de gndire propriu. Charles Fourier a fost obligat s# mbr#"i!eze meseria de comerciant, pentru care nu avea nici o atrac"ie. Am fost nevoit s#-mi trec zilele slujind josnicele n!el#torii ale negustorilor, s# m# tmpesc !i s# m# abrutizez n ocupa"ii njositoare$079. La vrsta de numai !ase ani a fost pedepsit aspru pentru c# a dezv#luit unui client adev#rul asupra calit#"ii m#rfii pe care o dorea. ntmplarea l-a tulburat adnc pe copil, care a fost izbit de nepotrivirea dintre ceea ce i se predica la !coal# anume c# a spune totdeauna adev#rul este o porunc# dumnezeiasc# !i ceea ce se petrecea n chiar magazinul p#rintelui s#u, unde era nevoit s# nve"e nobilul me!te!ug al minciunii sau arta de a vinde. %i atunci, la fel ca Hanibal care la vrsta de nou# ani !i-a propus s# distrug# Roma copilul negustorului din Besanon a jurat ur# ve!nic# !i r#zboi f#r# cru"are comer"ului !i negustorilor$080. La $7 ani este ini"iat n opera"iuni comerciale, mai nti la Marsilia, apoi la Lyon !i Rouen, vechea capital# a Normandiei. Devine voiajor comercial !i are prilejul ca, ntre $79$ !i $793, s# cunoasc# marile centre comerciale ale Fran"ei (Paris, Lyon, Marsilia, Bordeaux, Rouen etc.), precum !i pe acelea din &#rile de Jos, Elve"ia !i T#rile Germane. C#l#toriile ntreprinse i-au dat posibilitatea s# observe st#rile economice !i sociale locale !i s# fac# constat#ri pe baza c#rora mai trziu !i-a alc#tuit sistemul social. n anul $793 se stabile!te la Lyon, unde folosind averea mo!tenit# de la tat#l s#u ntreprinde primele specula"ii comerciale pe cont propriu. ntr-o opera"ie cu m#rfuri coloniale aduse din Marsilia !i-a pierdut ntreg capitalul plasat (circa jum#tate din mo!tenire). Deoarece ora!ul Lyon se afla n plin# insurec"ie, m#rfurile lui Fourier au fost confiscate, iar el amestecat n luptele dintre iacobini !i girondini a fost arestat !i amenin"at cu ghilotinarea. A reu!it s# evadeze din nchisoare !i s-a refugiat la Besanon, unde, n urma unui naufragiu, a pierdut !i cealalt# jum#tate a averii mo!tenite. n anul $799 !i reia activitatea n comer" ca func"ionar al unei case din Marsilia. Aici a tr#it o nou# experien"#, care i-a nt#rit ndrjirea mpotriva comer"ului !i negustorilor. ntr-o perioad# de criz# o adev#rat# lips# domnea n ora! ordon# s# se arunce n mare o important# cantitate de orez alterat, pe care firma o stocase pentru a provoca urcarea pre"ului. ntr-o zi am pus s# se azvrle n mare dou#zeci de mii de chintale de orez care s-ar fi putut vinde cu un c!tig cinstit nainte de a se fi stricat, dac# de"in#torul lor ar fi fost mai pu"in aprig la c!tig$08$. Fourier revine n $808 de la Marsilia la Lyon, unde, pentru a-!i c!tiga existen"a, se face curtier (agent de schimb) neoficial. Aici, n timp ce alerga de la o firm# la alta, ad#uga minciunilor altora pe ale sale proprii. n ora!ul Lyon !i-a nceput Fourier activitatea publicistic#. n anul $803 public# Harmonie universelle%082. Prima sa lucrare n volum Thorie des quatre mouvements et des destines gnrales%083, apare tot la Lyon. R#mne n acest cel mai industrializat ora! al Fran"ei pn# n anul $8$5. Dup# aceast# dat# ocup# pentru scurt timp postul de impiegat la prefectura departamentului Rhne (numit de omonimul s#u Joseph Fourier, matematician !i academician,
$077 Dup# Charles Fourier, Opere economice, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucure!ti, $966, p. 9$3. $078 Fils d'un marchand de drap, il a men la vie mdiocre d'un commis voyageur et d'un employ subalterne, attendant jusqu' sa mort le mcne qui devait l'aider a reformer l'univers (Jean Touchard, Histoire des ides politiques, tome 2, $$e dition, P.U.F., Paris, $993, p. 563). $079 Publication des manuscrits de Charles Fourier, Paris, $85$, p. 23. $080 Intrat de tn#r n via"a comercial# !i social#, Charles Fourier nu !i-a completat studiile, fapt ce va mpieta asupra operei sale. El !i-a elaborat gndirea exclusiv pe observarea faptelor sociale, dar lipsa educa"iei de specialitate mai ales n domeniul economic va impregna scrierile sale !i le va conferi o manier# fantezist#, utopic#. $08$ Charles Fourier, Thorie des quatre mouvements, 2e d., Paris, $84$, p. 359. $082 Ap#rut# n Buletin de Lyon, 3 decembrie, $803. $083 Thorie des quatre mouvements et des destines gnrales; Prospectus et annonce de la dcouverte, Lyon, $808.

284

6. Socialismul utopic desemnat prefect de nsu!i Napoleon I, n timpul domniei celor $00 de zile). La c#derea imperiului, att prefectul ct !i subalternul s#u !i pierd slujbele. n anii urm#tori r#t#ce!te prin diferite localit#"i locuind pe la rude , iar n $822 revine la Besanon. n acela!i an public# a doua sa lucrare Trait de l'Association domestiqueagricole, n dou# volume, totaliznd peste $300 de pagini. Aceasta este cea mai important# dintre operele lui Fourier. ntre $826 !i $830 Fourier lucreaz# n birourile unei case de comer" americane din Paris, n sec"ia de contabilitate !i coresponden"# francez#. n anul $829 public# Le nouveau monde industriel et socitaire%084, un fel de rezumat al principalei sale lucr#ri. n anul $830 se retrage complet din via"a comercial#, tr#ind din pensia de 900 de franci anual, pe care potrivit testamentului mamei sale trebuia s# i-o asigure ceilal"i mo!tenitori. n ultima parte a vie"ii nfiin"eaz#, mpreun# cu un grup de entuzia!ti ntre care Just Muiron, Victor Considrant !i romnul Teodor Diamant (Theodor Mehtupciu) %coala societar" !i !i dedic# toat# energia propag#rii sistemului societar elaborat de el. ntre $832 !i $834 editeaz# periodicul La Rforme industrielle ou le Phalanstre. Din $836 public# articole n La Phalange, Journal de la science sociale dcouverte et constitue par Charles Fourier (editat de adep"ii s#i). Ultima lucrare pe care a mai publicat-o n volum a fost Falsa produc!ie f"rmi!at"%085, de mai mic# importan"# dect cele anterioare. Charles Fourier s-a stins din via"# n ziua de 7 octombrie %837 la Paris, n vrst# de 6$ de ani, f#r# s# fi apucat s# vad# realizat un falanster, a!a cum !i l-a imaginat$086. 6.3.2. GNDIREA ECONOMIC' &I SOCIAL' 6.3.2.%. CRITICA ECONOMIEI POLITICE topistul francez face o distinc"ie ntre !tiin"ele naturii, pe care el le nume!te U fixe !i !tiin"ele sociale (Economia politic#, Morala, Politica !i Metafizica), pe care le consider# nesigure, iar pe reprezentan"ii lor i nume!te filosofi sau sofi!ti. n

rndul filosofilor, Fourier distinge dou# categorii: a. Filosofii expectan"i (les expectants), adic# gnditorii care s-au ndoit c# !tiin"a lor ar fi reu!it s# descopere adev#rul !i nu au crezut c# ornduirea social# prezent# ar constitui "elul ultim al omenirii, destinul genului omenesc. Ei sunt n espectativ#, adic# n a!teptarea descoperirii adev#rului. b. Filosofii obscuranti$ti (les obscurants), ni!te nfumura"i care au drept deviz# nimic nou sub soare !i pretind c# nu mai r#mne nimic de descoperit, c# #tiin"a lor a perfectibilizat toate perfectibilit!"ile perfectibile. A!adar, pentru Fourier, filosofii din prima categorie sunt ni!te victime ale propriilor lor procedee, n timp ce obscuranti!tii sunt adev#ra"i !arlatani !tiin"ifici.

$084 Le nouveau monde industriel et socitaire ou Invention du procd d'industrie attrayante et naturelle distribue en sries passionnes, Paris, $829. n anul urm#tor a ap#rut Le nouveau monde industriel ou Invention du procd de l'industrie attrayante et combine, distribue en sries passionnes, Livret d'annonce, Paris, $830. $085 La fausse industrie morcele, rpugnante, mensongre et l'antidote, l'industrie naturelle, combine, attrayante, vridique, donnant quadruple produit, 2 vol., Paris, $835$836. $086 Experimentul de la Conde-sur-Vesgres (%833%835), ncercat de unii adep"i, dar realizat nesatisf#c#tor, a fost dezavuat de Charles Fourier. Aceea!i atitudine a avut Fourier !i fa"# de experimentul romnesc ncercat de Theodor Diamant la Sc#ieni-Prahova (%835%836) pe mo!ia lui Emanoil B#l#ceanu. Din punct de vedere material Fourier n-a tr#it n mizerie, c#ci era foarte chibzuit !i ngrijit, dar a dus un trai de om modest. Poetul german Heinrich Heine scria despre Fourier urm#toarele: Adeseori l-am v#zut n haina lui cenu!ie, roas#, strecurndu-se gr#bit n lungul coloanelor lui Palais-Royal, cu amndou# buzunarele supranc#rcate, a!a nct din unul r#s#rea gtul unei butelii !i din cel#lalt o pine lunguia"#. Unul din prietenii mei, care mi l-a ar#tat mai nti, mi-a atras aten"ia asupra st#rii s#r#c#cioase a omului nevoit s#-!i aduc# singur b#uturile de la bodeg# !i pinea de la brutar. Cum este posibil, ntrebai eu, ca astfel de b#rba"i, astfel de binef#c#tori ai omenirii s# fie nevoi"i s# duc# un trai att de rudimentar?. (La care ntrebare, nso"itorul lui a recunoscut c#, n Germania, astfel de spectacole nu pot fi v#zute pe str#zi, deoarece guvernul are acolo grij# ca b#rba"i de felul acesta s# fie izola"i n fort#re"e) (Franzsische Zustande, II Heinrich Heine's Werke, V. Band, Hamburg, $876, p. 9$). Victor Hugo scria exista la Academia de %tiin"e un Fourier celebru, pe care posteritatea l-a uitat, !i n nu !tiu ce pod un Fourier obscur, de care viitorul !i va aduce aminte (Victor Hugo, Mizerabilii, vol. I, E.S.P.L.A., Bucure!ti, $954).

285

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Critica lui Fourier se adreseaz# deci reprezentan"ilor !tiin"elor sociale. Cu o deosebit# vigoare este condamnat# %tiin"a economic#. n primele sale lucr#ri o denume!te economism, iar mai trziu vorbe!te !i de Economia politic#, fapt explicabil, ntruct la nceputul secolului al XIX-lea denumirea aceasta era pu"in cunoscut# !i folosit#. Fiind o !tiin"# nou#, lipsurile i se pot ierta, pentru c# toate !tiin"ele au pl#tit la nceput tribut gre!elii. Dovada cea mai peremptorie o face cea mai veche dintre ele astronomia care mii de ani a r#t#cit n nchipuiri nereale, pn# ce Copernic i-a deschis calea c#tre adev#r. Erorile nceputului sunt deci explicabile. Eroarea nu este de condamnat, numai nd#r#tnicia este o crim#. Cei care au pretins c# sunt infailibili, ca mb#trni"ii papi, au devenit obiect de batjocur#$087. Economi!tii reprezentan"ii unei !tiin"e tinere se afl# ntr-o situa"ie de invidiat. Ei nu au nevoie s# a!tepte mii de ani pn# s# li se arate calea de urmat. Ei nu vor fi trecut aprecia Fourier dect un secol n labirintul n care attea alte !tiin"e au pierdut mai multe mii de ani (!i eu, cel care-i scoate de acolo, ct de ndrept#"it nu sunt la recuno!tin"a lor?)$088. Fourier repro!eaz# economi!tilor, n primul rnd, ploconirea n fa"a spiritului mercantil, a comer"ului speculativ. Economi!tii s-au ploconit n fa"a vi"elului de aur. Li s-a al#turat ntreaga filosofie. Au fost v#zu"i de-alde Raynal, Voltaire !i tot ce era mai de seam# n filosofie ngenunchind n fa"a vi"elului de aur, pe care n ascuns l dispre"uiau$089. Trebuie s# recunoa!tem, aprecia Fourier, c# n perioada mai veche comer"ul era mai tn#r, mai onest; dar pofta de c!tig sporind, s-au dezvoltat specula"ia, procedeele necinstite, s#lbatice. n sfr!it, masca a c#zut !i filosofia nu-!i mai poate justifica aceast# simpatie fa"# de spiritul mercantil. Revolu"ia industrial# din Fran"a a avut loc mai trziu dect n Anglia. Walt Whitman Rostow (n#scut n anul $9$6) n lucrarea Etapele cre#terii economice (%960) apreciaz# c# revolu"ia industrial# este marcat# de o faz# decisiv#, numit# demaraj, (decolare, takeoff), atins# cnd rata investi"iilor trece de %0%. Tot Rostow estimeaz# c#, n Fran"a, decolarea s-a produs n perioada %830%860, astfel c# n perioada vie"ii lui Charles Fourier domina capitalul comercial. Expansiunea comercial# a Fran"ei la nceputul secolului al XIX-lea a fost favorizat# !i de R#zboaiele napoleoniene, ca !i de Blocada continental# impus# Marii Britanii. Ploconirea n fa"a spiritului mercantil p#truns# din Anglia n Fran"a a fost ncurajat# de promovarea filosofiei utilitariste !i elaborarea de c#tre economi!ti a nescuzabilei lor dogme a laissez-faire, care ncurajau opera"iunile comerciale f#r# nici o frn#, f#r# nici un control, manifestarea nengr#dit# a interesului individual !i nesocotirea intereselor generale ale societ#"ii. Fourier a recunoscut doctorului Quesnay !i discipolilor s#i meritul de a fi n"eles c# produc"ia (agricultura) subordoneaz# comer"ul, dar i-a condamnat pentru c# s-au l#sat influen"a"i de concep"ia englez# !i au aderat la doctrina liberalismului economic. El aduce Economiei politice clasice dou# acuza"ii fundamentale: Considerarea propriet#"ii private $i a ordinii economice capitaliste ca perfecte $i ve$nice, conforme cu natura uman#. Elaborarea doctrinei liberalismului economic $i idolatrizarea lui homo oeconomicus. Fourier nvinuie!te pe economi!tii timpului s#u de pasivitate. Ei se mul"umesc s# constate situa"ia existent# !i s# o accepte ca atare. Sub pretextul !tiin"ei pure economi!tii contemporani s-au izolat n turnul lor de filde!, refuznd s#-!i aduc# contribu"ia la rezolvarea problemelor cu care se confrunt# societatea n mijlocul c#reia tr#iesc. Dimpotriv#, preocup#rile !tiin"ifice ale lui Fourier urm#resc un scop practic. Dac# pn# acum nu s-au produs n aceste teorii f#loase dect ni!te vorb#rii nefolositoare, care nu ating nici un "el, descoperirea pe care el o anun"# ar trebui s# ne aduc# bog#"iile care ne sunt necesare. Iat# de ce, apreciaz# Fourier, Economia politic# a pornit pe un drum gre!it. Convins de puterea geniului s#u, Charles Fourier afirm# nc# din prima sa lucrare c# adev#rata fericire a omenirii ncepe o dat# cu epocala (?) lui descoperire a legii atrac"iei sau armoniei universale. Aceast# lege a fost descoperit# !i explicat# de Isaac Newton pentru domeniul lumii materiale, revenindu-i lui Fourier meritul (sic!) de a o descoperi !i explica pentru mediul social.

$087 Charles Fourier, Opere economice, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucure!ti, $966, p. $7. $088 Charles Fourier, Opere economice, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucure!ti, $966, p. $7. $089 Charles Fourier, Opere economice, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucure!ti, $966, p. $7.

286

6. Socialismul utopic n orice ramur# a !tiin"ei apreciaz# Fourier trebuie s# se respecte un num#r de %4 precepte filosofice%090, procedee de investiga"ie, n scopul apropierii de adev#r. Dintre acestea, unul (S# credem c# totul se leag# n sistemul universului !i c# exist# o unitate a componentelor sale) este pivotal%09%, adic# de baz# !i complet, iar altul (extinderea aceleia!i ornduiri sociale la ntreaga omenire) este contrapivotal%092 (incomplet). 6.3.2.2. EVOLU!IA SOCIET'!II UMANE ourier construie$te, mai nti, o schem# proprie, original#, referitoare la F dezvoltarea societ#"ii omene!ti, trece, apoi, la critica st#rilor din ultima perioad# a civiliza"iei !i la urm# alc#tuie!te planul unei noi ornduiri sociale, pe care o consider#

perfect#, eliberat# de nedrept#"ile de pn# atunci. n ciuda tr#s#turilor ei originale !i a modului n care este expus#, concep"ia sistemic# a lui Fourier porne!te de la existen"a unei Ordini Naturale, prestabilite. ntregul Univers se mi$c# potrivit unei legi divine. Dumnezeu este for"a suprem# care pune n mi!care Universul !i Lumea. nsu!irile lui Dumnezeu se reflect# n crea"iile sale, adic# n Univers. nsu!irile Universului se reflect# n Om. Dumnezeu este Unitatea $i Unitatea este Dumnezeu. Unitatea general# presupune unitatea Omului cu el nsu!i, cu Dumnezeu !i cu Universul, afirm# Fourier. Conform acestei concep"ii, unitatea general# presupune identitatea dintre Dumnezeu, Univers $i Om. Dup# cum se observ#, autorul i atribuie lui Dumnezeu nsu!irile pe care el le socote!te fire!ti deopotriv# pentru Om !i pentru Univers. Dumnezeu determin# Universul, iar acesta l determin# pe Om. Destinul omenirii este deci prestabilit. Omenirea trebuie s# tind# spre ornduirea corespunz#toare Ordinii Naturale, aceea care aplic# Codul Social Divin. %tiin"a trebuie s# descopere acest cod social divin !i n func"ie de el s# afle "elul prestabilit al omenirii, precum !i mijloacele de realizare a lui. Dialectica gndirii lui Charles Fourier este de profund# provenien"# mistic#. Cu ajutorul dialecticii sale, Fourier scoate n eviden"#, n opozi"ie cu vorb#ria despre capacitatea nelimitat# de perfec"ionare a omului, c# fiecare faz# istoric# are limita ei ascendent#, dar !i limita ei descendent#, !i aplic# aceast# concep"ie !i la viitorul ntregii omeniri. Dup# cum Kant a introdus n !tiin"ele naturii ideea viitoarei dispari"ii a P#mntului, tot a!a Fourier introduce n concep"ia despre istorie ideea viitoarei dispari"ii a omenirii$093.
$090 Aceste principii sunt: $. S# se exploreze n ntregime domeniul !tiin"ei !i s# se cread# c# nu s-a f#cut nimic, atta vreme ct mai r#mne ceva de f#cut; 2. S# se consulte experien"a !i s# fie luat# drept c#l#uz#; 3. S# se mearg# de la cunoscut la necunoscut, prin analogie; 4. S# se procedeze prin analiz# !i sintez#; 5. S# nu se cread# c# natura este m#rginit# la mijloacele cunoscute nou#; 6. S# se simplifice resorturile n orice mecanic# material# sau social#; 7. S# se recunoasc# adev#rul experimental; 8. S# se conformeze cu natura; 9. S# se evite ca erorile, devenite prejudec#"i, s# fie luate drept principii; $0. S# observ#m lucrurile pe care voim s# le cunoa!tem, iar nu s# ni le nchipuim; $$. S# se evite a socoti drept ra"ionament abuzul de cuvinte care nu sunt n"elese; $2. S# uit#m ceea ce am nv#"at, s# relu#m ideile noastre de la originea lor !i s# refacem n"elegerea uman#; $3. S# credem c# totul se leag# n sistemul universului !i c# exist# o unitate a componentelor sale; $4. S# ra"ion#m asupra unit#"ii universului (Dup# Charles Fourier, Opere economice, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucure!ti, $966, p. 93 99). $09$ n studierea operei fourieriste lectorul ntmpin# numeroase dificult#"i: modul de expunere nesistematic, dezordonat, cu ntreruperi, devieri !i reveniri, cu am#nunte n chestiuni nensemnate; pasaje coerente, de analiz# p#trunz#toare, ori proiecte ndr#zne"e bine ntemeiate alterneaz# cu expuneri fantastice ale unei imagina"ii ce nu cunoa!te limite; termeni noi, neuzita"i, curio!i; modul de exprimare a ideilor greoi, prolix. Fourier a fost un autodidact. Neputndu-!i des#vr!i studiile !colare, el !i-a nsu!it cuno!tin"e ntr-un mod nesistematic. Citirea operelor lui arat# c# nu a studiat n profunzime pe nici unul din marii gnditori care au contribuit la dezvoltarea culturii omene!ti. A luat cuno!tin"# de operele lor pe cale indirect#. Lipsa unei culturi sistematice se simte n ntreaga lui oper# !i n mod deosebit n partea general#, teoretic#. Fourier !i-a alc#tuit concep"ia despre societatea omeneasc# pe baza experien"ei proprii, a observ#rii realit#"ii tr#ite, a st#rilor !i evenimentelor pe care le-a cunoscut. Pamfletar ca !i Bastiat , Fourier a fost considerat cel mai mare satiric al tuturor timpurilor. Fourier este nu numai un critic; firea lui, ve!nic voioas#, face din el un satiric, unul dintre cei mai mari satirici ai tuturor timpurilor. El descrie, pe ct de magistral pe att de savuros, specula"iile !i escrocheriile care au nflorit o dat# cu declinul revolu"iei, ca !i spiritul de dughean# al ntregului comer" francez de atunci (Friedrich Engels, Anti-Dhring, E.S.P.L.P., Bucure!ti, $955, p. 287). $092 Fourier folose!te tot felul de no"iuni personale, neutilizate de !tiin"a vremii !i semne speciale, neconven"ionale. Exemplu: X factor pivotal, de baz#; XV factor pivotal, de baz#, sus"inut direct de un contrapivot (cnd caracterul pivotal este complet); X factor pivotal, de baz#, sus"inut invers de un contrapivot (cnd caracterul pivotal nu este complet). De pild#, la s#lbatici, elementul pivotal este alc#tuit dintr-un contrapivot direct (V minimul existen"ei asigurat) !i un pivot invers ( libertatea, care nu e general#, pentru c# e asigurat# numai b#rba"ilor, nu !i femeilor). $093 Marx, Engels, Opere, vol. 20, Editura Politic#, Bucure!ti, $964, p. 257.

287

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Mi!carea societ#"ii este la fel ca aceea a tuturor p#r"ilor care alc#tuiesc Universul alternant# !i pulsatorie, armonioas# !i dezordonat#, constructiv# !i destructiv#. Potrivit principiului analogiei generale care reprezint# unui din elementele fundamentale ale concep"iei fourieriste aceast# dualitate a mi!c#rii trebuie s# domneasc# n toate p#r"ile constitutive ale Universului, deci !i n lumea social#. n istoria societ#"ii omene!ti alterneaz# perioade dezordonate (societ#"i nefericite !i false) !i perioade armonioase (societ#"i fericite). Dup# p#rerea lui Fourier, omenirea, n dezvoltarea sa social#, are de str#b#tut 36 de perioade%094. Prima perioad# n care omenirea se afl# numit# primul ev al lumii sociale, este format# din 8 etape, din care s-au parcurs primele 5, apar"innd lumii civilizate. A doua perioad# cuprinznd urm#toarele 3 etape reprezint# viitorul imediat !i previzibil, la care omenirea poate aspira. n perioada a doua se va realiza codul social divin, ordinea societar#, sprijinit# pe principiul unit#"ii intereselor, decurgnd din legea atrac"iei pasiunilor $i a instinctelor, cea mai fericit# etap# din ntreaga existen"# a omenirii. Armonismul, perioada n care codul social divin devine o realitate, cuprinde ultima etap# a ascenden"ei omenirii c#tre "elul ei, apogeul. Urmeaz# pe parcursul a 28 perioade vibra"ia descendent#, fazele mb#trnirii ce se vor termina cu dispari"ia omenirii !i a ntregii lumi animale !i vegetale. SCARA PRIMULUI EV AL LUMII SOCIALE%095 I. Perioada premerg#toare produc"iei: %. Primitiv#, denumit# Eden 2. S#lb#ticie sau b#rb#"ie II. Produc"ie f#rmi"at#, mincinoas#, resping#toare: 3. Patriarhatul, produc"ie mic# 4. Barbarie, produc"ie mijlocie 5. Civiliza"ie, produc"ie mare III. Produc"ie societar#, veridic#, atr#g#toare: 6. Garantism, semiasocia"ie 7. Sociantism, asocia"ie simpl# 8. Armonism, asocia"ie compus# Pentru evolu"ia trecut# a societ#"ii Fourier elaboreaz# o schem# alc#tuit# din 4 FAZE. TABLOUL PROGRESIV AL CURSULUI MI&C'RII CIVILIZATE VIBRA!IA ASCENDENT' Faza I COPIL'RIE - monogamie sau c#s#torie exclusiv# - drepturile civile ale so"iei Faza a II-a CRE&TERE - feudalitate nobiliar# - eliberarea produc#torilor APOGEU - chimia experimental# - arta nautic# VIBRA!IA DESCENDENT' Faza a III-a DESCRE&TERE - spirit mercantil - monopol maritim Faza a IV-a CADUCITATE - corpora"ii cu num#r nevariabil de membri - feudalitate comercial#$096. Primele dou# faze apar"in armoniei ascendente !i conduc societatea spre apogeul ei sau perioada pivotal#. Faza a III-a apar"ine armoniei descendente, conducnd societatea la haos, iar ultima faz# apar"ine distrugerii descendente.
$094 Charles Fourier, Opere economice, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucure!ti, $966, p. 256. $095 Charles Fourier, Opere economice, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucure!ti, $966, p. 256. $096 Charles Fourier, Opere economice, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucure!ti, $966, p. $32.

288

6. Socialismul utopic Faza I a evolu"iei este copil#ria !i se compune din: perioada primitiv# (Eden), paradisiac#, a libert#"ii !i egalit#"ii absolute. Omul se bucura atunci de exercitarea celor 7 drepturi naturale: culesul, p#$unatul, pescuitul, vnatul, furtul (n afara hoardei), dreptul de a se ntov#r#$i (n interiorul hoardei), nep#sarea (lipsa grijilor). perioada s#lb#ticiei, caracterizat# prin: inegalitatea sexelor, schimbul n natur# (trocul), lipsa produc"iei. Oamenii tr#iau exclusiv din pescuit !i vnat. perioada patriarhatului, caracterizat# prin: cre!terea animalelor, inventarea uneltelor, apari"ia produc"iei mici (familiale), nceperea schimburilor comerciale. Al#turi de prelucrarea p#mntului apar me!te!ugurile, dar produc"ia este f#rmi"at# !i haotic#. Apar rela"iile de domina"ie. perioada barbariei. Societatea este divizat# n dou# clase: st#pni !i sclavi. Se trece de la produc"ia mic# la cea mijlocie, se dezvolt# comer"ul, apar privilegiile economice. perioada civiliza"iei. Se trece de la produc"ia medie la cea mare. Se trece la o feudalitate patriarhal# !i aristocrat#. De la sclavie se trece la !erbie. Ca urmare a trecerii de la poligamie la monogamie, femeia se emancipeaz# !i dobnde!te drepturi civile. Faza a II-a este cre$terea (adolescen"a). Con"inutul principal al acestei faze l constituie emanciparea celor ce muncesc (les industrieux). Comunele dobndesc privilegii, dar nu ca urmare a unor concesii benevole ale autorit#"ii feudale. Ele sunt n fapt recunoa!terea formal# a unei realit#"i: for"a economic# a comunelor !i ora!elor a crescut n a!a m#sur# nct emanciparea lor de sub tutela feudalilor nu mai poate ntrzia. Aceasta duce la crearea categoriei de produc#tori independen"i, se na!te burghezia or#!eneasc#. Se nlocuie!te autoritatea feudal# cu sistemul reprezentativ. O alt# consecin"# de importan"# epocal# este dezvoltarea !tiin"elor !i artelor, care duce civiliza"ia la apogeul ei. Chimia experimental# (pe care se sprijin# ntreaga industrie !i tehnic#) !i arta naviga"iei (care a deschis omenirii marile c#i de comunica"ie) sunt principalele ndeletniciri care conduc societatea spre apogeu. Dar caracterul esen"ial al civiliza"iei este egoismul individual, consecin"# a economiei f#rmi"ate, mpr#!tiate. De aici rezult# contradic"ia permanent# ntre interesul individual !i cel general, adic# chiar germenele care va determina mi!carea descendent# a societ#"ii. Faza a III-a este descre$terea (declinul). Acum domin# marea produc"ie !i comer"ul speculativ. Se formeaz# marile monopoluri. Marea burghezie !i marii comercian"i sunt domina"i de spiritul mercantil, de dorin"a c!tigului cu orice pre". Progresele naviga"iei au dus la formarea monopolurilor maritime, care au generat tulbur#ri interna"ionale !i r#zboaie. R#zboaiele de cuceriri teritoriale !i armatele colosale subordoneaz# economia !i !tiin"a. Al#turi de spiritul mercantil se dezvolt# !i spiritul fiscal. Lupta de concuren"# exacerbat# de monopoluri, spiritul mercantil !i cel fiscal mpinge societatea spre dezordine !i anarhie. Faza a IV-a este caducitatea. Caracteristica fundamental# a acesteia o reprezint# feudalitatea economic# (feodalite industrielle) constituit# de fapt atunci cnd prin"ii finan"ei au acaparat o mare parte a capitalurilor, cnd ei au monopolizat nu numai comer"ul, fabrica"ia !i capitalurile de circula"ie, dar nc# !i p#mntul, izvorul prim al bog#"iei, agricultura, pivot al economiei n general$097. Capitalul financiar !i marile monopoluri vor forma o vast# coali"ie feudal#, care va acapara ntreaga economie, va subjuga puterea politic# !i va st#pni astfel ntreaga via"# economic# !i politic# a popoarelor. ntreaga societate este acum nrobit# acestei noi feudalit#"i$098. Societatea civilizat# porne$te deci de la sclavie de care se elibereaz# par"ial n epoca de ascensiune pentru a rec#dea, n ultima faz#, a caducit#"ii, ntr-o nou# form# de dependen"#, feudalitatea. Dup# p#rerea lui Fourier, societatea civilizat# a parcurs pn# n secolul al XVIII-lea primele trei faze. n prima jum#tate a secolului al XIX, omenirea se afla n faza a IV-a, a caducit#"ii. Noi am ajuns la aceast# maturitate economic# nc# de la mijlocul secolului al XVIII-lea, avem de atunci amndou# caracterele apogeului; ar fi trebuit f#r# ntrziere, s# g#sim o ie!ire din civiliza"ie$099. Iar, a ie!i din civiliza"ie! ... a ie!i din perfectibilit#"ile
$097 Charles Fourier, Opere economice, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucure!ti, $966, p. 23. $098 Gromoslav Mladenatz, Charles Fourier, n Charles Fourier, Opere economice, p. 24. $099 Charles Fourier, Opere economice, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucure!ti, $966, p. $33.

289

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice perfectibile, care se numesc: $. Mizerie; 2. n!el#ciune; 3. Opresiune; 4. M#cel; 5. Excese climaterice; 6. Boli provocate; 7. Cerc vicios$$00. 6.3.2.3. CRITICA SOCIET'!II CAPITALISTE artea cea mai important# a operei lui Fourier o constituie analiza $i critica st#rilor din perioada civiliza"iei, n special a celor din societatea capitalist# contemporan# lui. %. Fourier consider# industria ca una din cele mai noi himere $tiin"ifice, un mod de produc"ie anarhic, bazat pe un sistem de retribuire inegal !i care nu ofer# nici o garan"ie produc#torului sau salariatului, care prin activitatea lui particip# la cre!terea bog#"iei na"ionale. Industrialismul este cea mai recent# dintre himerele noastre !tiin"ifice; este mania de a produce anarhic, f#r# nici o metod# de retribu"ie propor"ional#, f#r# nici o garan"ie pentru produc#tor sau salariat de a participa la cre!terea bog#"iei$$0$. n Anglia cea mai industrializat# "ar# a timpului , de!i exist# supraabunden"# de mijloace de subzisten"#, popula"ia muncitoare este condamnat# la mizerie !i foamete. Economia politic# clasic#, care face apologia industrialismului !i liberalismului nu observ# ct# bog#"ie este n c#r"i !i ct# mizerie n colibe. 2. Viciul esen"ial al societ#"ii capitaliste apreciaz# Fourier este produc"ia f#rmi"at#. Lipsa organiz#rii, anarhia ce domne!te n produc"ie, circula"ie !i distribu"ia bunurilor, mania de a produce n mod confuz, f#r# nici o metod#, reprezint# vicii fundamentale ale produc"iei f#rmi"ate capitaliste. Concentrarea !i centralizarea produc"iei !i a capitalului conduc la scindarea societ#"ii n doi poli ireductibil opu!i, la unul adunndu-se bog#"ia nem#surat#, la cel#lalt ngr#m#dindu-se mizeria !i s#r#cia. El nume!te acest fenomen legea salariului n descre$tere, subliniind c# pe acesta se ntemeiaz# exploatarea muncii salariate. Salariul n descre!tere este obiceiul de a reduce pe ct posibil salariul muncitorului !i de a ntemeia pe extrema sa mizerie succesul manufacturilor, care prosper# pe m#sura s#r#cirii muncitorului$$02. Modul inechitabil de reparti"ie a bog#"iei duce la polarizarea societ#"ii. Un num#r mic de indivizi concentreaz# averi din ce n ce mai mari, iar marea majoritate a popula"iei s#r#ce!te continuu. n civiliza"ie aprecia Fourier e nevoie de mul"i s#raci pentru a putea exista c"iva boga"i. ndr#znelile industriale ale regimului contribuie la ob"inerea unei pletore de produse, dar puterea de cump#rare a societ#"ii r#mne n urm# !i se declan!eaz# crizele de supraproduc"ie. Progresul !tiin"elor experimentale !i al tehnicii, mbun#t#"irea metodelor de lucru, au drept urmare cre!terea productivit#"ii !i sporirea volumului produc"iei. Dar, cu ct progreseaz# industria, cu att muncitorul este nevoit s# accepte un salariu mai sc#zut, c#ci cre!terea popula"iei spore!te oferta bra"elor de munc# !i concuren"a dintre muncitori. Economia perioadei contemporane lui Fourier era marcat#, dup# p#rerea lui, de manifestarea a dou# tendin"e contrare: f#rmi"area produc"iei $i formarea de unit#"i tot mai mici; concentrarea produc"iei $i formarea feudalit#"ii economice. Aceste procese opuse sunt permanente !i inerente economiei capitaliste, n care este exacerbat interesul individual. Ba mai mult, cu ct cre!te f#rmi"area !i deci anarhia n produc"ie !i comer" afirm# Fourier cu att !i face mai u!or loc excesul opus, privilegiul, monopolul universal. Rezultatul acestor tendin"e opuse este inevitabil agravarea imensului haos n via"a economic# !i social#. 3. O bun# parte din critica ornduirii capitaliste se refer# la comer"%%03. Comer"ul este considerat de Fourier o activitate neproductiv#, iar comercian"ii ni!te parazi"i oplo!i"i pe corpul social. Comer"ul !i comercian"ii n loc s# fie subordonate produc#torilor !i produc"iei au reu!it s# subordoneze ntreaga economie, ba chiar !i puterea politic#. Cu o violen"# deosebit# se pronun"# Fourier mpotriva institu"iei bursiere, aceast# spelunc# de tlhari, cloac# a tuturor mr!#viilor economice, oficializat# !i ocrotit# de
$$00 Charles Fourier, Opere economice, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucure!ti, $966, p. 200. $$0$ Charles Fourier, Le nouveau monde industriel et socitaire, p. 28. $$02 Publication des manuscrits de Fourier, Paris, $853$856, p. 4$42. $$03 Charles Fourier descoper# comer"ului un num#r de 72 caractere v#t#m#toare (vezi Ch. Fourier, Opere economice, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucure!ti, $966, p. $39 !i 303).

290

6. Socialismul utopic autoritatea public#. Dar, iat# cum define!te Fourier, aceast# institu"ie: O burs# de comer" este o adunare comercial# misterioas# !i cosmopolit#, spontan# !i periodic#, n care negustorii, capitali!tii !i oricare al"i operatori trateaz# n dou# feluri: fie direct de la unul la altul, fie indirect, prin mijlocirea curtierilor care percep asupra afacerii ncheiate un provizion stabilit$$04. Fourier a acuzat sistemul bursier de declan!area unor mari dezechilibre economice $i sociale: foametea nefireasc# din %8%%, scumpirea pre"urilor m#rfurilor coloniale n %808, dispari"ia subit# a numerarului n %805%%05. Este demn# de re"inut demascarea de c#tre Fourier a mecanismului agiotajului, adic# a specula"iilor bursiere cu m#rfuri !i titluri de valoare. Critica pe care Fourier o face procedeelor comercian"ilor se refer# !i la industria!i, care n opera"iunile lor de aprovizionare !i desfacere sunt atra!i pe f#ga!ul specula"iilor, n dauna consumatorilor !i a economiei generale. Spiritul mercantil st#pne!te ntreaga via"# economic# n faza de declin a civiliza"iei. 4. Libera concuren"# !i politica liberalismului economic consacr# egoismul !i duplicitatea n ac"iune !i nr#d#cineaz# cele !apte flagele ale civiliza"iei: lipsurile grozave, mr$#via, asuprirea, m#celul, intemperiile excesive, bolile provocate, cercul vicios. Libera concuren"# genereaz# spolierea !i dominarea celor slabi de c#tre cei puternici, a celor s#raci de c#tre cei boga"i. Prin liber# concuren"# ho"ii cei mari se ntov#r#!esc ca s#-i spnzure pe cei mici. Libera concuren"# genereaz# feudalitatea economic# a marilor monopoluri capitaliste, al#turi de anarhia comercial#. Ca urmare, n civiliza"ie oamenii nu pot fi dect neferici"i$$06. Iat# de ce libertatea de ac"iune a lui homo oeconomicus, propagat# de economi!tii timpului, nu poate fi dect un fals liberalism, genernd !i accentund feudalitatea economic#, spiritul mercantil, spiritul fiscal, exploatarea !i inegalitatea social#. Societatea trebuie s# ias# din civiliza"ie, pentru a urca pe treptele urm#toare ale vibra"iei ascendente (garantismul, sociantismul !i armonismul). n perioada armonismului se va nf#ptui ordinea societar# (l'ordre socitaire) sprijinit# pe principiul unit#"ii intereselor care la rndul lui !i afl# fundamentarea n legea atrac"iei universale, sau mai precis n legea atrac"iei pasiunilor !i instinctelor. 6.3.2.4. NOUA ORDINE SOCIETAR' e$irea societ#"ii din perioada civiliza"iei !i construirea noii ordini societare trebuie I s# fie dup# Fourier opera ra"iunii, a !tiin"ei. Tr#ind experien"a Revolu"iei franceze, fiind martor al cre#rii !i nt#ririi burgheziei, al specula"iilor ndr#zne"e !i al abuzurilor, Fourier a

devenit un adversar nemp#cat al ac"iunii revolu"ionare. De fapt, sub acest aspect, atitudinea lui este identic# cu a celorlal"i sociali!ti utopici (Saint-Simon, Robert Owen, Pierre Joseph Proudhon) care to"i s-au opus transform#rii prin violen"# a societ#"ii existente. Calea pe care el o indic# este aceea a ob"inerii de bun#voie a adeziunii tuturor claselor sociale, scop ce va fi atins cu u!urin"# prin propagand# !i prin experimentarea treptat# a noului proiect de ordine societar#. Dup# p#rerea lui Fourier, caracteristica principal# a civiliza"iei este dezordinea, incoeren"a (l'ordre incohrent). n noua structur# social#, spre care se ndreapt# omenirea n mod predestinat, va domni ordinea, coeren"a (l'ordre cohrent). Concep"ia lui Fourier cu privire la organizarea societ#"ii viitoare este diferit# de aceea a compatriotului s#u Saint-Simon !i n anumite privin"e mai apropiat# de aceea a englezului
$$04 Charles Fourier, Opere economice, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucure!ti, $966, p. 370. $$05 Charles Fourier, Opere economice, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucure!ti, $966, p. 356. $$06 El nvinuie!te societatea civilizat# de 24 efecte de degenerare: $. Centralism politic; 2. Progresul fiscalit#"ii; 3. Consolidarea monopolului politic; 4. Lovituri date propriet#"ii; 5. Dispari"ia corpurilor intermediare; 6. Spolierea comunelor; 7. Depravarea judiciar#; 8. Nestatornicia institu"iilor; 9. Iminen"a de schism#; $0. R#zboi intern; $$. Mo!tenirea r#ului; $2. Lipsa de ru!ine a politicii; $3. Progresul spiritului mercantil; $4. Favorizarea comer"ului n raport cu nr#irea lui; $5. Scandaluri economice; $6. Favorizarea nego"ului cu albi; $7. Moravuri din veacul lui Tiberiu; $8. Iacobinism; $9. Noble"ea vandal#; 20. Stimularea de lupte literare; 2$. Tactic# distructiv#; 22. Tendin"a c#tre obiceiuri t#tare; 23. Ini"ierea barbarilor n tactic#; 24. mp#trit# cium# (Charles Fourier, Opere economice, p. 3$03$2).

29$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Robert Owen. Saint-Simon vedea viitorul omenirii legat de industrie. Robert Owen !i Charles Fourier (mai ales) acord# locul central, n scenariul despre noua societate, agriculturii. n ordinea societar# manufactura urmeaz# s# completeze agricultura, ca accesoriu !i ca variant# a ei. Ordinea societar# nu vede n manufacturi dect completarea agriculturii, mijlocul de a crea o diversitate calmurilor pasionale ce ar izbucni n cursul lungilor vacan"e de iarn# sau al ploilor ecuatoriale%%07. Noua ordine societar# are la baz#, ca unitate func"ional#, Falanga%%08. n n"elesul lui Fourier, falanga (la Phalange) este o unitate de produc"ie agricol#, manufacturier#, de exercitate a $tiin"elor $i artelor, precum $i o gospod#rie consumptiv# a membrilor care o compun. Cl#direa central# a falangei se va numi Falanster. A a ee o L x z zz e P aa ee oo L xx

ss

y Legend#:

yy

A curtea de onoare, care, iarna, constituie locul de plimbare. Curtea A este plantat# cu r#!inoase !i umbrare permanente. Cl#dirile ce mprejmuiesc !i nvecineaz# curtea A sunt destinate serviciilor care cer lini!te; acolo pot fi a!ezate biserica, bursa, areopagul, opera, turnul de ordine, clopotni"a, telegraful, porumbeii po!tali. Tot n apropierea cur"ii A se amenajeaz# cl#diri pentru clasa bogat#, care se g#se!te astfel dep#rtat# de locurile zgomotoase !i n apropierea locurilor de plimbare. s, ss pot fi folosite, una pentru biseric#, dac# vrem s-o izol#m, cealalt# pentru oper#, care este prudent s# fie izolat#. Ele vor avea comunica"ii subterane cu falansterul. P pia"a de parad# din centrul falansterului (lungime 200 toises) a, aa; o, oo cur"i a!ezate ntre corpurile de locuin"e. Cele dou# cur"i a, aa, care apar"in aripilor, sunt afectate: una buc#t#riilor, cealalt# grajdurilor !i echipajelor de lux. Cele dou# cur"i o, oo, a!ezate n centrul fiec#rei aripi, vor fi destinate una hanului, cealalt# atelierelor zgomotoase: dulgheriei, fier#riei, !colilor zgomotoase. x, y, z; xx, yy, zz cur"ile cl#dirilor agricole e, ee trei portaluri de avant-corp, pentru diferite servicii L, L un mare drum care trece ntre falanster !i grajduri ntre corpurile de cl#diri vor fi amenajate dou# feluri de comunica"ii: subterane !i prin treceri directe. Cl#dirile vor avea cel pu"in 6 niveluri. Prin spa"iul ocupat de falang# va trece un ru, despicat n 2 canaluri$$09.
$$07 Charles Fourier, Le nouveau monde industriel et socitaire, p. $5$$52. $$08 Falang#, unitate militar# (n Grecia antic#) format# din infanteri!ti narma"i cu l#nci, a!eza"i n rnduri lungi, compacte !i avnd centrul !i aripa dreapt# mai puternice. Sistemul falangelor a fost practicat de o!tile mp#ra"ilor Filip al II-lea !i Alexandru Macedon.

292

6. Socialismul utopic Via"a din Falang# trebuie s# tind# spre atingerea a dou# obiective: Atrac"ia universal# !i Echilibrul pasional. Fourier descrie cu deosebit# grij# condi"iile pe care trebuie s# le ndeplineasc# suprafa"a de teren ocupat# de falang#. De asemenea, trebuie ca terenul s# fie str#b#tut de o ap# curg#toare, s# fie t#iat de coline, s# fie apt pentru culturi variate, m#rginit de o p#dure !i s# nu fie prea ndep#rtat de un ora! mare !i totu!i ndeajuns de dep#rtat pentru a evita pe nepofti"i$$$0. Falanga va func"iona ca o asocia"ie nchis#, cu un num#r strict determinat de armonieni. Este nevoie, pentru o asocia"ie scria Fourier de $500 pn# la $600 de persoane$$$$, de un teren cuprinznd mai bine de o leghe p#trat#, adic# de o suprafa"# de !ase milioane de toises%%%2 p#trate$$$3. n asocia"ia viitoare, societar#, se va reproduce (n mic) structura social# existent#. Vor fi ntrunite $500 pn# la $600 persoane de o inegalitate gradat# de averi, vrste, caractere, cuno!tin"e teoretice !i practice; n aceast# reuniune se va asigura cea mai mare varietate cu putin"#, c#ci cu ct va exista mai mult# varietate n pasiunile !i facult#"ile societarilor, cu att mai u!or ele vor putea fi armonizate n scurt timp$$$4. Structura persoanelor din falang# este de asemenea stabilit# cu mare grij# de autor. Cel pu"in 7/8 din membrii s#i trebuie s# fie cultivatori !i me!te!ugari; restul se va compune din capitali!ti, savan"i !i arti!ti$$$5. Organizat# sub forma unei societ#"i pe ac"iuni, falanga poate fi format# din mai multe categorii de persoane: societari-ac"ionari, societari-neac"ionari, ambele categorii putnd fi interni sau externi. Po"i fi societar f#r# a fi ac"ionar; po"i fi de asemenea ac"ionar extern f#r# a fi societar activ. n cazul al doilea, nu ai dreptul la cele dou# p#r"i din venit atribuite muncii !i talentului$$$6. La constituirea falangei, fiecare armonian va participa cu capitalul propriu. Spiritul de proprietate este cea mai puternic# prghie cunoscut# pentru a-i electriza pe civiliza"i$$$7. El constituie cel mai puternic stimulent al cre!terii produc"iei materiale. De aceea, schimbarea radical# a structurii sociale trebuie s# nceap# cu schimbarea formei propriet#"ii; din simpl#, adic# capitalist#, s# devin# compus#, adic# societar#. Regimul societar urmeaz# s#-i transforme pe to"i muncitorii salaria"i n coproprietari sau asocia"i. Capitalurile v#rsate de membrii falangei (terenuri, materiale, turme, unelte etc.) urmeaz# s# fie evaluate !i reprezentate n ac"iuni transmisibile. Dup# ce p#mnturile, ma!inile, materialele, mobilele !i furniturile de orice fel aduse ca aport de fiecare societar au fost evaluate n moned# curent#, ele sunt reprezentate, mpreun# cu capitalurile v#rsate, prin $728 ac"iuni transmisibile !i garantate cu ipotec# asupra bunurilor mobile !i imobile ale cantonului, asupra terenului, cl#dirilor, turmelor, atelierelor etc. Regen"a elibereaz# fiec#ruia ac"iuni sau cupoane de ac"iuni, ca echivalent al obiectelor predate$$$8. Cu timpul, fiecare armonian va putea deveni ac"ionar al Falangei, deci proprietar, ntrunind n aceea!i persoan# toate atributele propriet#"ii (posesiunea, dispozi"ia, utilizarea !i uzufructul). To"i membrii falangei, ca de"in#tori de ac"iuni, devin astfel proprietari cointeresa"i.
$$09 Charles Fourier descrie cu lux de am#nunte modul de organizare !i dotare a falangei !i nu accept# nici o abatere de la prescrip"iile sale. El atrage aten"ia c# planul falangei nu este definitivat !i c# necesit# mult# reflec"ie pentru a fi definitivat. Celor care au ncercat constituirea de falange n timpul vie"ii sale, le-a repro!at !i respins proiectele tocmai din cauz# c# nu respectau cu scrupulozitate prescrip"iile sale. Pentru am#nunte, vezi Charles Fourier, Opere economice, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucure!ti, $966, p. 269298. $$$0 Charles Fourier, Opere economice, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucure!ti, $966, p. $82. $$$$ Num#rul acesta, preconizat s# fie cu stricte"e respectat, nu era stabilit la ntmplare. Era determinat de fondul teoriei fourieriste a pasiunilor dup# cum se !tie, de cardinal# nsemn#tate n ntreaga sa doctrin# !i fundamental# pentru concep"ia sa privind reorganizarea rela"iilor sociale -, num#rul acesta de indivizi izbutind, credea el, s# acopere totalitatea tipurilor de caractere omene!ti ntr-o armonioas# !i atotcuprinz#toare colectivitate (Ioan Cojocaru, Zigu Ornea, Falansterul de la Sc!ieni, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 73). $$$2 Toise = stnjen, unitate de m#sur# a lungimii, egal# cu %,96 m n !ara Romneasc# $i cu 2,23 m n Moldova. $$$3 Charles Fourier, Opere economice, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucure!ti, $966, p. $82. $$$4 Charles Fourier, Opere economice, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucure!ti, $966, p. $82. $$$5 Charles Fourier, Opere economice, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucure!ti, $966, p. $84. $$$6 Charles Fourier, Opere economice, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucure!ti, $966, p. $86. $$$7 Trait de l'association domestique et agricole, t. I, p. 466. $$$8 Charles Fourier, Opere economice, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucure!ti, $966, p. $86.

293

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Va disp#rea exploatarea social#, se va instaura egalitatea deplin# ntre indivizi !i munca generalizat# va deveni o pl#cere pentru to"i. n acest fel se va ispr#vi cu deosebirea dintre produc#tori !i consumatori, deosebire existent# n civiliza"ii; n armonie nu exist# dect produc#tori$$$9. Charles Fourier apreciaz# c# munca este o necesitate nn#scut#, o pasiune natural# a fiec#rui om%%20. Societatea trebuie s# asigure fiec#rui individ dreptul la munc# !i posibilitatea de a munci. n civiliza"ie munca nu este liber#, pentru c# cel ce nu posed# nimic este nevoit s# accepte orice fel de munc#, chiar n condi"ii salariale necorespunz#toare. Munca, detestat# n societatea capitalist# din cauza exploat#rii, insecurit#"ii, !omajului, extenu#rii !i monotoniei, va deveni n sistemul societar o necesitate a vie"ii !i prima dintre pl#ceri. n cadrul falangei munca va deveni liber#, deoarece fiecare asociat va exercita activit#"ile pentru care are cea mai mare atrac"ie. La aceasta trebuie s# contribuie !i desfiin"area muncii salariate, ca !i transformarea muncitorilor n coproprietari. Retribuirea echitabil# a muncii !i eliberarea oamenilor de o diviziune social# strict# vor asigura libertatea deplin# n alegerea profesiunii, nlocuirea concuren"ei cu emula"ia, mobilitatea for"ei de munc# de la o opera"ie la alta, egalitatea femeii cu b#rbatul. n sistemul societar nu vor mai exista clase antagoniste !i lupt# de clas#, vor disp#rea contradic"iile dintre individ !i societate, sistemul de educa"ie va fi unic, bazat pe principiul colectivismului, deoarece Falanga reprezint# o singur# familie. Pentru ca economia societar# s# devin# atr#g#toare aprecia Fourier trebuie s# ndeplineasc# urm#toarele $apte condi"ii: $. Fiecare muncitor s# fie un asociat, retribuit cu dividend !i nu cu salariu. 2. Fiecare b#rbat, femeie sau copil, s# fie retribuit n propor"ie cu cele trei facult#"i, capital, munc# !i talent. 3. %edin"ele de produc"ie s# fie alternante cam de opt ori pe zi, c#ci entuziasmul nu se poate ntre"ine peste o or# !i jum#tate sau dou# ore n exerci"iul uneia !i aceleia!i ocupa"ii agricole sau manufacturiere. 4. Ele s# se desf#!oare n tov#r#!ii de prieteni aduna"i n mod spontan, mboldi"i !i stimula"i prin rivalit#"i foarte active. 5. Atelierele !i locurile de cultur# s# prezinte muncitorului mbierea elegan"ei !i cur#"eniei. 6. Diviziunea muncii s# fie dus# la supremul grad, pentru ca distribuirea ocupa"iilor s# se fac# n chip potrivit fiec#rui sex !i fiec#rei vrste. 7. n aceast# distribu"ie, fiecare b#rbat, femeie sau copil s# se bucure n plin de dreptul la munc# sau de dreptul de-a intra oricnd n care ramur# de munc# i va pl#cea s# !i-o aleag#, sub rezerva de a da dovad# de cinste !i de aptitudine. n sfr!it, n aceast# nou# ordine poporul trebuie s# se bucure de garan"ia unei bun#st#ri, de un minimum ndestul#tor pentru vremea de acum !i cea viitoare, !i aceast# garan"ie s#-l scape de orice ngrijorare pentru sine !i ai s#i$$2$. Prin organizarea !i desf#!urarea muncii n noua ordine societar#, se vor nl#tura toate obstacolele care, de trei mii de ani, au paralizat geniul social: $. S# strpim din r#d#cini s#r#cia. 2. S# prentmpin#m discordiile. 3. S# garant#m poporului minimul$$22. Sistemul societar va nl#tura caracterul f#rmi"at al produc"iei manifestat n civiliza"ie. Procesul produc"iei va fi organizat n a!a fel nct: la fiecare activitate s# participe ct mai mul"i oameni; munca s# fie adaptat# nsu$irilor naturale ale fiec#rui om; rela"iile de munc# s# fie prietene$ti; s# dispar# caracterul obositor $i resping#tor al muncii; fiecare om s# treac# pe la ct mai multe activit#"i n cursul zilei; procesul de produc"ie s# fie organizat $tiin"ific;
$$$9 Charles Fourier, Opere economice, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucure!ti, $966, p. 2$3. $$20 Charles Fourier folose!te un arsenal pitoresc de termeni !i no"iuni n scopul expunerii structurilor interne ale falangei !i a modului de organizare a activit#"ii membrilor asocia"i. Asemenea termeni provin, cel mai adesea, din domeniul religios sau militar: ordine, genuri, serii, !iruri, heruvimi !i heruvime, patriarhi !i patriarhe, armate, pasiuni, ordine, grupe, cohorte, deta!amente, grade etc. $$2$ Charles Fourier, Opere economice, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucure!ti, $966, p. 67. $$22 Charles Fourier, Opere economice, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucure!ti, $966, p. 6768.

294

6. Socialismul utopic productivitatea muncii s# se maximizeze; ntreaga activitate s# devin# tot mai eficient#. Pe aceast# baz# produc"ia se va maximiza !i se vor crea condi"ii pentru asigurarea unei bun#st#ri superioare tuturor membrilor asocia"iei. Generalizarea muncii la to"i membrii asocia"iei, desf#!urarea activit#"ilor n comun, ntrecerea dintre falange, asigurarea egalit#"ii !anselor etc. vor conduce la ob"inerea unui volum imens de bog#"ie !i de o calitate superioar#, n condi"ii de economicitate crescnd#. Economiile realizate din produc"ie vor fi sporite de cele rezultate din consuma"ie (c#ci vor disp#rea intermediarii, risipa de bunuri generat# de produc"ia f#rmi"at#). Enorma sporire cantitativ# !i calitativ# a produc"iei, nso"it# de reducerea nsemnat# a costului produc"iei, vor crea abunden"a capabil# s# asigure un nivel de trai superior celui din civiliza"ie pentru to"i !i pentru fiecare membru al falangei. Modul de reparti"ie, n strict# corelare cu principiile anun"ate, nu va conduce spre egalitarism, ci va asigura fiec#ruia o bog#"ie diferen"iat# n func"ie de aportul s#u la activitatea !i rezultatele ntregii colectivit#"i. Repartizarea rezultatelor produc"iei se va realiza n cel mai echitabil mod posibil. Prima destina"ie a produc"iei va fi pentru asigurarea minimului de subzisten"# fiec#rui asociat. Falanga este obligat# s# asigure fiec#rui membru al ei un minimum de via"#, echivalent cu nivelul unui burghez mijlociu n societatea capitalist#. Tot ce dep#!e!te aceast# m#rime se repartizeaz# armonienilor sub form# de dividende, astfel: 5/%2 (42%) muncii manuale; 4/%2 (33%) capitalului ac"ionar; 3/%2 (25%) cuno$tin"elor teoretice $i practice%%23. Regulile c#l#uzitoare ale reparti"iei dividendului pot fi rezumate astfel: %. Fiecare asociat trebuie remunerat dup# produsul muncii sale; 2. Trebuie "inut cont c# produsul este rezultatul muncii ntregii colectivit#"i; 3. M#rimea dividendului trebuie s# fie n raport direct cu: gradul de necesitate a muncii; gradul de utilitate a muncii !i n raport invers cu gradul de atrac"ie (efort, salubritate, estetic# etc.) al muncii. De!i n asocia"ie apreciaz# profesorul Gromoslav Mladenatz cei ntov#r#!i"i particip# cu capitaluri diferite, cu posibilit#"i de munc# diferite, cu preg#tire !i talent diferite, ntruct chiar cei mai lipsi"i asocia"i pot s#-!i acumuleze n mod treptat un capital de participare; ei devin coproprietari ai averii asocia"iei, iar capitali!tii vor deveni din propria lor voin"# muncitori; ntruct, cel pu"in dup# un anumit timp, fiecare asociat va participa n mod propor"ional la toate cele trei feluri de dividende rezervate muncii, capitalului !i talentului, Fourier e convins c# nu va putea exista nici un motiv de nemul"umire$$24. Dup# cum se poate observa, concep"ia lui Fourier cu privire la proprietate este cel pu"in dual#. Pe de o parte, apreciaz# c# proprietatea diferen"iat# va fi unul din principiile func"ion#rii normale a societ#"ii viitoare imaginat# de el. De aceea 4/$2 din produc"ia ob"inut# revine capitalului. Pe de alt# parte, el afirm# c# pe m#sura func"ion#rii !i consolid#rii ordinii societare, fiecare asociat va deveni coproprietar egal cu ceilal"i. n aceast# viziune !i conform dinamicii sugerate de Fourier, proprietatea ar urma s# parcurg# un proces de socializare progresiv#. n asemenea condi"ii credem proprietatea privat# devine colectiv# !i-!i pierde semnifica"ia n procesul reparti"iei. Cu timpul r#mn drept criterii ale reparti"iei munca fiec#ruia !i rezultatele ob"inute de ntreaga colectivitate a structurilor societare. Prin modul de reparti"ie a bunurilor n cadrul falangei, Fourier nu urm#rea desfiin"area propriet#"ii private, ci abolirea calit#"ii de salariat !i nlocuirea ei cu aceea de proprietar asociat. Ca !i n sistemul lui Owen !i la Fourier educa"ia joac# un rol deosebit central n formarea omului nou, societar. n tinere"e, tn#rul trebuie s#-!i nsu!easc# cuno!tin"ele tehnice !i !tiin"ifice generale asupra tuturor ramurilor productive ale Falangei. Principiul fundamental al educa"iei din Falang# va fi politehnizarea. Sistemul societar va mbina n mod armonios procesul de instruc"ie cu cel de educa"ie fizic#, moral# !i estetic#, n vederea form#rii unor oameni instrui"i multilateral !i elibera"i de sub opresiunea diviziunii sociale a muncii.
$$23 Charles Fourier, Opere economice, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucure!ti, $966, p. $86. $$24 Charles Fourier, Opere economice, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucure!ti, $966, p. 38.

295

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Dup# p#rerea lui Fourier, omenirea ntreag# urmeaz# s# se organizeze ntr-o federa"ie de Falange. La nivelul globului p#mntesc ar urma s# se organizeze 2.985.984 falange$$25, care vor avea capitala la Constantinopol$$26. ntre falange se vor dezvolta rela"ii de concuren"# pa!nic# !i de cooperare reciproc avantajoas#. Falangele nvecinate se ajut# ntre ele prin trimiterea de deta!amente, n scopul realiz#rii n comun a unor lucr#ri specifice (construc"ii, strngerea recoltei etc.). Dar marea inova"ie a sistemului fourierist o constituie armatele productive (armes industrielles), formate din deta!amente, puse la dispozi"ie de grup#rile de falange. Armatele acestea, pa!nice !i productive, vor lua locul armatelor distrug#toare, provocatoare de r#zboaie !i m#celuri. Armes industrielles vor fi organizate pe $2 grade (de la cele apar"innd unui num#r de 34 falange pn# la deta!amentele tuturor celor 2.985.984 falange ale lumii) !i vor alc#tui marea armat# universal#, cnd ordinea societar# va fi complet#. Sistemul falansterian universal va fi condus n mod ierarhic $i unitar, astfel nct activitatea s# tind# spre maximum de eficien"# !i bun#stare. Conducerea fiec#rei falange ntocme!te planul de activitate al unit#"ii !i asigur# ducerea lui la ndeplinire. La rndul lor, organiza"iile societare superioare coordoneaz# activitatea unit#"ilor componente. Astfel se creeaz# o nou# ordine economic#, care va cuprinde treptat ntregul glob ntr-un sistem coordonat, care va lua locul mpr#!tierii, haosului !i f#rmi"#rii produc"iei din civiliza"ie. Rezultatele vor fi pozitive, sub mai multe aspecte: produc"ia social# va fi ra"ional repartizat# pe suprafa"a globului; contradic"ia dintre popula"ie $i resurse va fi solu"ionat#; se va asigura generalizarea $i garantarea muncii; nl#turarea exploat#rii sociale $i instaurarea rela"iilor de egalitate $i colaborare ntre membrii societ#"ii; dispari"ia luptei dintre popoare $i apari"ia emula"iei creatoare ntre ele; sporirea neimaginat# a produc"iei, care va asigura fiec#rui individ ndestularea $i prosperitatea. Dinamica gndirii lui Charles Fourier este urm#toarea: Proprietatea privat# Filosofia utilitarist# Laissez faire Produc"ie f#rmi"at# $i feudalitate economic# Exploatare $i inechitate social# Organizarea falangelor $i falansterelor Echitate social# $i armonism Munca $i proprietatea comun# Noua ordine societar# Confedera"ia falansterian# universal#

$$25 Charles Fourier, Opere economice, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucure!ti, $966, p. 38. $$26 Charles Fourier apreciaz# Constantinopolul drept capitala natural# a globului (ibidem, p. $00), sau sediul congresului unit#"ii sferice (Charles Fourier, Opere economice, p. $47).

296

6. Socialismul utopic 6.4. PIERRE JOSEPH PROUDHON (%809%865) 6.4.%. VIA!A &I ACTIVITATEA ierre Joseph Proudhon s-a n#scut la %5 ianuarie %809 n ora!ul Besanon. Tat#l P s#u a fost berar (decedat la 30 martie $846), iar mama lui, Catherine Simonin, buc#t#reas#, era o femeie superioar#, cu un caracter eroic (decedat# la $7 decembrie

$847)$$27. Pierre Joseph Proudhon a avut patru fra"i, din care doi au murit la vrsta copil#riei. Copil fiind, Pierre Joseph a ngrijit animalele pe terenurile din preajma ora!ului natal$$28. nc# din tinere"e s-a jurat s# r#mn# fidel clasei muncitoare !i s# lucreze f#r# ncetare pentru ameliorarea situa"iei materiale !i intelectuale a acesteia$$29. n anul $820, beneficiind de o burs#, a urmat cursurile Collge Royal de Besanon, unde s-a dovedit un discipol foarte srguincios. n anul $826 familia Proudhon s-a ruinat, n principal din cauz# c# tat#l lui vindea la un pre" apropiat costului, pentru c# nu voia s# ob"in# mai mult dect salariul. Pierre Joseph a fost nevoit s#-!i ntrerup# studiile !i s# ncerce nv#"area meseriei de tipograf. ntre $827 !i $833 trece prin mai multe ora!e, c#utnd de lucru n meseria de tipograf pe care !i-o alesese. ncadrat n $828 corector la tipografia Gauthier din Besanon, el va lua cuno!tin"# cu numeroase lucr#ri religioase. n anul $848 el aprecia: ceea ce a f#cut s# nasc# n mine idei fecunde au fost: nti Biblia, apoi scrierile lui Adam Smith !i n final cele ale lui Hegel. n acela!i timp a nv#"at singur ebraica !i a studiat Biblia, pour tre mieux capable d'attaquer la religion telle que les thologiens l'ont faire$$30. n anul $837 !i-a trecut bacalaureatul cu lucrarea Essai de grammaire gnrale. n anul $838 n urma unui concurs a primit de la Academia din Besanon, pensiunea Suard, care i-a permis s# tr#iasc# !i s#-!i ajute familia. La scurt timp a plecat la Paris, unde a colaborat la Encyclopdie catholique, a studiat limbi str#ine !i Economie politic#. n anul $840 public#, la cererea Academiei$$3$, Qu'est-ce que la proprit?. Prin con"inutul s#u, lucrarea lui Proudhon genereaz# dezaprobarea membrilor Academiei, care o condamn# public. Doi ani mai trziu a publicat Avertissement aux propritaires. nvinuit pentru ideile exprimate, Proudhon a fost deferit justi"iei, dar a fost achitat de juriu, care l-a considerat an economist, not an anarchist; a man of meditation, not of revolution$$32. Din cauza acestui incident, pleac# la Lyon !i n $843 public# De la cration de l'ordre dans l'humanit, n care !i expune concep"iile filosofice. Aici, ca !i la Paris, frecventeaz# cercurile revolu"ionare !i liberale ale Socit des conomistes. nc# din anul $846 s-a produs ruptura lui Proudhon cu Marx. Lucrarea sa Systme des contradictions conomiques ou Philosophie de la misre ($846) a fost aspru criticat# de Marx n Mizeria filosofiei%%33 ($847). n anul $848 a fost ales deputat n Assemble Nationale, unde ns# nu s-a bucurat de un prestigiu deosebit. La scurt timp n martie $849 Pierre Joseph Proudhon a fost condamnat 3 ani la nchisoare !i 3000 franci amend#, dup# publicarea unor articole virulente contra le PrincePrsident (Louis-Napolon Bonaparte)$$34. La 7 iunie $849 a fost ncarcerat la Sainte-Pelagie, de unde a fost transferat la nchisoarea Conciergerie ($850) !i apoi la Fort#rea"a Doullens. La
$$27 Pierre Joseph Proudhon, Qu'est-ce que la proprit? Editura Garnier-Flammarion, Paris, $966, p. 7. $$28 Quel plaisir autrefois de me rouler dans les hautes herbes que j'aurais voulu brouter, comme mes vaches (Dup# Jean Touchard, Histoire des ides politiques, $$e, dition, tome 2, PUF, Paris, $993, p. 566). $$29 D'amliorer la condition physique, morale et intellectuelle de la classe la plus nombreuse et la plus pauvre (Dup# Pierre Joseph Proudhon, Qu'est-ce que la proprit?, Editura Garnier-Flammarion, $966, p. 39). Il s'est jur de rester fidle la classe ouvrire et de travailler sans relche ... l'amlioration intellectuelle et morale de ceux qu'il se plait nommer ses frres et compagnons (Jean Touchard, Histoire des ides politiques, tome 2, $$e dition, PUF, Paris, $993, p. 566). $$30 Dup# Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, $983, p. 375. $$3$ Academia solicita bursierilor s#i s# prezinte anual cte un studiu pe problemele lansate de aceasta. $$32 Robert Ekelund, Robert Hebert, op. cit., p. 247. n favoarea nevinov#"iei lui Proudhon a pledat economistul Adolphe Blanqui (fratele revolu"ionarului Louis-Auguste ($805$88$)). $$33 Marx l-a caracterizat pe Proudhon drept un petit bourgeois constamment ballott entre le capital et le travail, entre l'conomie politique et le communisme (Pierre Joseph Proudhon, Qu'est-ce que la proprite?, Editura GarnierFlammarion, Paris, $966, p. $0). $$34 Cele trei articole au fost publicate n 26, 27 !i 30 ianuarie $849.

297

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 3$ decembrie $849 s-a c#s#torit cu Euphrasie Piegard (muncitoare textilist#, cu $4 ani mai tn#r# ca el), cu care a avut patru fete. Pierre Joseph Proudhon a fost eliberat din nchisoare n 4 iunie $852. n anul $854 ntreaga familie Proudhon s-a mboln#vit de holer#. n anul $858 a publicat lucrarea De la justice dans la Rvolution et dans l'glise. Din cauza ideilor expuse a fost trimis din nou n judecat# !i condamnat la 3 ani nchisoare !i 4000 franci amend# (editorul Gauthier a fost condamnat la $ an nchisoare !i $000 franci amend#). Pentru a evita ncarcerarea, Proudhon a plecat la Bruxelles, de unde s-a rentors n Fran"a numai n $862. n ziua de %9 ianuarie %865, la vrsta de 64 de ani, il mourut vers deux heures du matin dans les bras de sa femme$$35. Prin opera pe care a creat-o$$36, ca !i prin activitatea desf#!urat# pe plan ob!tesc, al#turi de al"i activi!ti (Henri Tolain, Leonor Havin, Charles Beslay etc.) Proudhon a influen"at puternic gndirea social# a timpului s#u$$37. 6.4.2. GNDIREA ECONOMIC' &I SOCIAL' ndirea economic# $i social# a lui Proudhon este foarte contradictorie $i G inconsecvent#. Opera lui este plin# de afirma"ii total opuse una alteia: La proprit c'est le vol La proprit c'est la libert; el critic# proprietatea capitalist# dar

elogiaz# proprietatea "#r#neasc#; opune religiei !tiin"a !i morala (Dieu c'est le mal) dar i aduce !i un magnific elogiu (De la cration de l'ordre dans l'humanit); elogiaz# r#zboiul (Salut la guerre) dar l !i condamn# (c'est une lment bestial); ma!inismul u!ureaz# munca muncitorului dar dezvolt# !i regimul funest al salariatului; liberul-schimb are efecte pozitive dar !i unele consecin"e negative etc. Unii autori ai istoriei gndirii economice l consider# pe Pierre Joseph Proudhon cel mai important dintre sociali!tii utopici francezi$$38. Credem c# aceast# apreciere nu corespunde ntrutotul realit#"ii, deoarece Proudhon s-a dovedit a fi n egal# m#sur# critic al societ#"ii capitaliste, ca !i al celei socialiste$$39. Proudhon a fost n esen"a lui un libertarian. Gndirea lui a fost dominat# de dou# tr#s#turi esen"iale: nl#turarea oric#rei autorit#"i din via"a social#; preocuparea pentru echitate n procesul schimbului%%40. El n-a utilizat un vocabular foarte riguros, nici concepte economice bine definite, n-a prezentat o sintez# a analizei activit#"ii economice. ntreaga lui oper# !i activitate au fost inspirate de idealul social al emancip#rii clasei muncitoare. Primele medita"ii economice ale lui Proudhon referitoare la proprietate s-au dezvoltat n cadrul temei generale a drepturilor naturale ale omului. O asemenea abordare nu este ntmpl#toare, ntruct Proudhon aprecia c# spiritul Revolu"iei din $ 789 se continu# prin el (!). n gndirea economistului francez, drepturile naturale, absolute !i sacre ale omului sunt: libertatea !i egalitatea. To"i oamenii trebuie s# fie trata"i egal,

$$35 Pierre Joseph Proudhon, Qu'est-ce que la proprit?, Editura Garnier-Flammarion, Paris, $966, p. $6. $$36 Principalele lucr# ri ale lui Pierre Joseph Proudhon au fost: Qu'est-ce que la proprit? ($840); De la cration de l'ordre dans l'humanit ($843); Systme des contradictions conomique ou Philosophie de la misre ($846); Organisation du crdit et de la circulation et solution de problme social ($848); Les confessassions d'une rvolutionnaire ($849); Ide gnrale de la Rvolution au XIXe sicle ($85$); La Rvolution sociale dmontre par le Coup d'tat ($852); De la justice dans la Rvolution et dans l'glise , 3 volume ($858); La guerre et la paix ($86$ ); De la capacit politique des classes ouvrires ($865). Dup# cum se poate observa, cele mai multe din lucr# rile lui Proudhon au fost scrise dup# Revolu" ia de la $848. $$37 Ideile proudhoniste au influen"at puternic Interna"ionala I (Asocia"ia interna"ional# a muncitorilor) nfiin"at# n anul $864 la Londra. La primul Congres al Interna"ionalei (Geneva, $866) lucr#torii parizieni au prezentat un memoriu inspirat de ideile lui Proudhon (adoptat ca document oficial). De la Congresul al II-lea ($867) !i cele urm#toare (Bruxelles, $868 !i Ble, $869) influen"a lui Marx va deveni preponderent#. $$38 Emile James, Histoire sommaire de la pense conomique, d. Montchrestien, Paris, $965, p. $4$. $$39 Pierre Joseph Proudhon ($809$865) is usually considered a French socialist, although he was equally as vehement in his criticism of the socialism he knew as in his criticism of capitalism (Robert Ekelund, Robert Hebert, op. cit., p. 247). $$40 Din aceast# cauz# unii autori l-au considerat pe Proudhon anarhist. These two characteristics have been combined in our designation of Proudhon as a scholastic anarchist (Robert Ekelund, Robert Hebert, op. cit., p. 247).

298

6. Socialismul utopic pentru c# toate func"iile sociale sunt interdependente !i este imposibil s# afirm# m c# unele sunt superioare altora$$4$. Dezvoltarea social# n sine aprecia Proudhon este antinomic#, contradictorie, deoarece fiecare fenomen evolueaz# prin confruntarea laturilor sale opuse (pozitiv# !i negativ#). Asemenea contradic"ii sunt eterne; orice tentativ# de a le rezolva prin constrngere conduce la suprimarea libert#"ii individului, cel mai pre"ios drept natural al omului. Iat# motivul pentru care Proudhon, criticnd proprietatea privat#, s-a opus, totodat#, categoric, !i !colilor socialiste ale timpului s#u. Proudhon a criticat foarte vehement socialismul !i comunismul. Tout ce que le socialisme a jamais dbit sur ce grand problme de l'organisation, n'a t qu'un cri de dsespoir et d'impuissance, pour ne pas dire une clamation de charlatan%%42 (s. ns.). Proudhon respinge comunitatea bunurilor, deoarece ea ar antrena suprimarea familiei !i organizarea autoritar# a economiei. Comunismul este sinonim cu nihilismul, indiviziunea, imobilitatea, noaptea, lini!tea$$43. Comunitatea este inechitabil#, dar n sens invers fa"# de proprietate. Proprietatea este exploatarea celui slab de c#tre cel puternic, comunitatea este exploatarea celui puternic de c#tre cel slab$$44. Proudhon vedea n comunitatea bunurilor la religion de la misre, iar n comunism une forme d'esclavage. Dilema lui Pierre Joseph Proudhon pare f#r# ie$ire. Pe de o parte, proprietatea privat# genereaz# exploatarea celor slabi de c#tre cei puternici. Pe de alt# parte, comunismul ar instaura exploatarea celor puternici de c#tre cei slabi. Ce-i de f#cut? Proudhon apreciaz# c# rela"iile sociale trebuie subordonate justi"iei, principiu moral imanent umanit#"ii !i care respect# integral independen"a individului. Pentru ca libertatea indivizilor s# fie asigurat#, se impune ca societatea s# fie organizat# pe baz# de contract. ntr-o astfel de societate egalitatea ntre indivizi poate fi realizat# dac# se asigur# echivalen"a schimburilor. ntr-o asemenea organizare, munca uman# r#mne singura surs# a tuturor veniturilor. Nici un venit f#r# munc# nu este ng#duit. Prin urmare, profitul, renta, dobnda etc. sunt, toate, venituri nejustificate !i ob"inerea lor reprezint# rodul unei exploat#ri a muncii !i sunt expresia inechit#"ii sociale. Pentru realizarea justi"iei, se impune schimbarea fundamental# a sistemului de drept. n locul dreptului individualist (care garanteaz# individului toate realiz#rile sale, juste sau injuste) trebuie instituit dreptul economic (care asigur# echitate n raporturile sociale). De!i, n esen"a sa era antietatist, Proudhon a apreciat c# statului i revine sarcina de a impune !i a face s# fie respectat dreptul economic. Ca !i ceilal"i sociali!ti utopici, Proudhon s-a pronun"at pentru o transformare treptat# a societ#"ii n scopul realiz#rii unei mai mari echit#"i !i mpotriva revolu"iei violente. 6.4.2.%. CONCEP!IA DESPRE PROPRIETATE "ia lui Proudhon despre proprietate a fost prezentat# n lucrarea Concep Qu'est-ce que la propriete (%840). Dup# p#rerea lui, proprietatea nu poate fi un

drept natural al omului, deoarece genereaz# contradic"ii n sistemul acestor drepturi !i le bulverseaz#. ntreaga concep"ie proudhonist# referitoare la proprietate s-a dezvoltat n jurul a dou# afirma"ii la prima vedere contradictorii: proprietatea este furt (la proprit c'est le vol); proprietatea este libertate (la proprit c'est la libert).

$$4$ Dup# Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, $983, p. 376. $$42 Pierre Joseph Proudhon, Systme des contradictions conomiques, tome II, nouv., ed., Paris, $923, p. 287. $$43 Le communisme est synonyme de nihilisme, d'indivision, d'imobilit, de nuit, de silence (P. J. Proudhon, Systme des contradictions conomiques, tome II, nouv., ed., Paris, $923, p. 23$). $$44 Pierre Ansart, Naissance de l'anarchisme. Esquisse d'une explication sociologique du proudhonisme, Paris, $970.

299

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 6.4.2.%.%. PROPRIETATEA ESTE FURT a proprit cest le vol. Prin aceast# afirma"ie, Proudhon a apreciat c# Lbog #"ia este de origine divin# creat# de for"e exterioare omului $i deci,

trebuie folosit# n comun. Cine a creat p#mntul? Dumnezeu. Ei, bine, proprietarule, retrage-te!%%45. Creatorul p#mntului nu L-a vndut, El L-a d#ruit tuturor, n mod egal !i f#r# excep"ie! Deci, proprietatea privat# asupra p#mntului este imposibil#%%46. Proudhon a considerat c# primul furt a fost preluarea n proprietate privat# a bog#"iilor naturale, create de Natur#. Acest prim furt a permis proprietarilor s# le comit# pe urm#toarele !i s# ajung# n situa"ia de a de"ine monopolul asupra instrumentelor muncii !i ale produc"iei, aflate n cantitate limitat#. n felul acesta se formeaz# n societate dou# clase diametral opuse: proprietarii !i proletariatul%%47. Proprietarii exercit# monopolul asupra condi"iilor materiale ale produc"iei, nchiznd muncitorilor accesul liber la acestea. Dreptul roman considera c# proprietatea nu este un drept natural, ci unul dobndit; el nu deriv# din constitu"ia omului, ci din ac"iunile sale. Proudhon apreciaz# c# proprietatea privat# este contrar# dreptului natural, pentru c# prin ea anumi"i indivizi nchid celorlal"i accesul liber la bog#"iile naturale, create de Dumnezeu !i oferite gratuit !i egal, tuturor oamenilor (Elle (la proprit n. ns.) est le droit de privr les autres$$48). La proprit est moins le droit pour un homme de jouir d'une chose que celui d'empcher les autres d'enjouir$$49. n felul acesta, marea proprietate privat# creeaz# inegalitate ntre indivizii societ#"ii !i atenteaz# la dreptul lor fundamental, care este libertatea. n concep"ia lui Pierre Joseph Proudhon, capitalul nu este productiv, deci proprietatea asupra lui contrar# ordinii naturale nu justific# ob"inerea profitului. Dup# p#rerea lui Proudhon, proprietatea privat# nu stimuleaz# cre$terea produc"iei, ci, dimpotriv#, conduce la reducerea acesteia. n primul rnd, clasa proprietarilor (oisifs) nu este productiv#, ea consumnd, nejustificat, o parte din bunurile create de muncitori. Consumnd, f#r# s# produc#, proprietarul este (n concep"ia lui Proudhon) un animal essentiellement libideneux$$50. n al doilea rnd, muncitorii nu pot produce la ntregul poten"ial, pentru c# prin proprietate li se ngr#de!te accesul la mijloacele necesare pentru valorificarea deplin# a for"ei de munc#. n al treilea rnd, produc"ia se orienteaz# spre bunurile de lux, ntruct numai proprietarii au bani; produc"ia de mas# scade, pentru c# muncitorii c!tig# tot mai pu"in. n virtutea monopolului propriet#"ii asupra condi"iilor materiale ale produc"iei, proprietarul i exploateaz# pe muncitori, adic# ob"ine un venit f#r# munc#. Pentru a avea acces la mijloacele de produc"ie, muncitorii trebuie s# pl#teasc# proprietarilor un drept de chilipir (droit d'aubaine). Muncitorii cedeaz# din munca lor proprietarilor, acest chilipir, care, dup# mprejur#ri, se nume!te: rent#, dobnd#, agio, scont, comision, privilegiu, monopol, prim#, cumul, sinecur#, profit etc. O asemenea situa"ie instaureaz# n societate un fel de sclavie. Iat# cum !i ncepe Proudhon studiul despre proprietate. Dac# mi s-ar pune urm#toarea ntrebare: Ce este sclavia? !i dac# eu a! r#spunde printr-un cuvnt: asasinat, a! fi n"eles imediat. N-ar fi nevoie de argumente suplimentare pentru a demonstra c# puterea de a lua omului gndirea, voin"a, personalitatea, de a-l nrobi, nseamn# a-l omor. Dac# a! fi ntrebat: Ce este proprietatea? !i a! r#spunde: furt, n-a! avea certitudinea c# sunt n"eles; de!i a doua propozi"ie nu este nimic altceva dect transformarea primeia$$5$.
$$45 Qui a fait la terre? Dieu. En ce cas, propritaire, retire-toi! (Pierre Joseph Proudhon, op. cit., p. $3$). $$46 n ace!ti termeni Proudhon a respins de fapt marea proprietate capitalist#, ntruct el a elogiat mica proprietate din agricultur#. $$47 Se pare c# termenul proletariat a fost folosit prima dat# de Proudhon. $$48 Pierre Joseph Proudhon, Qu'est-ce que la proprit?, Editura Garnier-Flammarion, Paris, $966, p. 28. $$49 Pierre Joseph Proudhon, Qu'est-ce que la proprit?, Editura Garnier-Flammarion, Paris, $966, p. 28. $$50 Pierre Joseph Proudhon, Qu'est-ce que la proprit?, Editura Garnier-Flammarion, Paris, $966, p. 206. $$5$ Si j'avais rpondre la question suivante: Qu'est-ce que l'esclavage? et que d'un seul mot je repondisse: c'est l'assasinat, ma pensee serait d'abord comprise. Je n'aurait pas besoin d'un long discours pour montrer que la pouvoir d'oter a l'homme la pense, la volont, la personalit, est un pouvoir de vie et de mort, et que faire un homme esclave; c'est l'assasiner. Pourquoi donc cette autre demande: Qu'est-ce que la proprit? ne puis-je repondre de mme: C'est le vol, sans avoir la certitude de n'etre pas entendu, bien que cette seconde proposition ne soit que la premire transforme? (Pierre Joseph Proudhon, Qu'est-ce que la proprit?, Editura Garnier-Flammarion, Paris, $966, p. 57). Aceasta este chiar prima fraz# cu care Proudhon !i-a nceput, n $840, studiul s#u despre proprietate.

300

6. Socialismul utopic Proprietatea scria Proudhon este dreptul de a uza !i a dispune, dup# bunul plac, de bunul altuia, de fructele industriei !i de munca altuia$$52. n ciuda acestor invective, Proudhon nu a inten"ionat s# elimine proprietatea privat#, deoarece el nu se opunea propriet#"ii n sine. Mai degrab#, el s-a opus atributelor propriet#"ii: ob"inerea de venituri nemeritate sub form# de rent#, dobnd#, beneficiu, agio, scont, comision, privilegiu, monopol, prim#, cumul, sinecur#, profit etc. 6.4.2.%.2. PROPRIETATEA ESTE LIBERTATE a proprit c'est la libert, adic# accesul la proprietate pentru to"i, nseamn# L libertate. Pe baza propriet#"ii, apreciaz# Proudhon, omul poate beneficia de fructele muncii sale, f#r# a se teme de ac"iunea arbitrar# a puterii publice. Proudhon

antietatist convins n-a ezitat s# vorbeasc# de statul-ulcer$$53. De!i a criticat vehement proprietatea privat#, care confer# proprietarilor pozi"ia de monopol asupra mijloacelor de produc"ie, ndep#rtndu-i pe muncitori de condi"iile materiale ale produc"iei, Proudhon a scris c# proprietatea constituie uniunea sfnt# a omului cu natura$$54. Criticnd proprietatea privat#, pentru c# genereaz# exploatare, Proudhon s-a pronun"at deopotriv# mpotriva comunismului. Comunismul, asigurnd repartizarea bunurilor n func"ie de nevoile fiec#ruia, era chiar mai injust dect proprietatea privat#, c#ci reparti"ia nu se efectueaz# n func"ie de munca fiec#ruia. La proprit est l'exploitation du faible par le fort, la communaut est l'exploitation du fort par le faible$$55. Ce era de f#cut? Proudhon respinge par"ial proprietatea privat#, considernd-o furt, (la proprit c'est le vol), dar respinge cu t#rie !i proprietatea comunist# (communaut c'est la religion de la misre, c'est une forme de l'esclavage). Tot ce a dorit Proudhon nu a fost qu'une reforme du droit de proprit$$56, care s# conduc# la faire brler la proprit au petit feu$$57. Adic#, Proudhon urm#rea s# rezolve, simultan, dou# obiective diametral opuse. Pe de o parte, men"inerea propriet#"ii private, dar nl#turarea posibilit#"ii ob"inerii unui droit d'aubaine. Pe de alt# parte, asigurarea pentru nonproprietari a accesului liber la mijloacele de produc"ie. El ajunge la ideea salvgard#rii a ceea ce este util din proprietatea privat# !i din liberalismul economic. Dar cum? n privin"a solu"iilor, Proudhon antreneaz# cititorul n domeniul utopiei. Spre deosebire de sociali!tii utopici francezi sau englezi ai timpului, Proudhon nu a pus problema nlocuirii propriet#"ii private cu proprietatea colectiv#. Convins fiind c# proprietatea privat# constituie uniunea sfnt# a omului cu natura, Proudhon a vizat dac# ne putem exprima a!a reformarea din interior a propriet#"ii private. Il faut aprecia el supprimer ce qu'il y a de mauvais dans la proprit, et conserver ce qu'il y a de bien en elle$$58. n principal, Proudhon a considerat c# inechit#"ile sociale determinate de proprietatea privat# pot fi nl#turate prin: %. Generalizarea dreptului la munc# pentru to"i. Statul urma s# impun# prin lege !i s# asigure manifestarea dreptului de munc# generalizat. Si ... la Constituante ... avait dclar que le droit au travail, de mme que la libert, ne peut jamais se perdre, des ce moment la Rvolution tait consomme, n'aurions plus faire qu'un travail de perfectionnment$$59.
$$52 La proprit est le droit de jouir et de disposer a son gr du bien d'autrui, du fruit de l'industrie et du travail d'autrui (dup# mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, d. Montchrestien, Paris, $965, p. $43). $$53 Atitudinea antietatist# a lui Proudhon a fost, n prima parte a vie"ii lui, foarte tran!ant#, motiv pentru care el a fost etichetat drept anarhist. Proudhon s'oppose toute autorit, celle de l'glise, comme celle de l'tat (J. Touchard, op. cit., tome 2, p. 569). Proudhon nsu!i afirmase Je suis anarchiste (dup# H. Denis, op. cit., p. 378). Cu toate acestea, n partea final# a vie"ii sale, aprecia c# Statul este chemat s# instituie !i s# asigure respectarea dreptului economic. $$54 Proprit consommait l'union sainte de l'homme avec la nature (Dup# E. James, op. cit., p. $43). $$55 Emile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Ed. Montchrestien, Paris, $965, p. $43. $$56 Pierre Joseph Proudhon, Qu'est-ce que la proprit?, Ed. Garnier-Flammarion, Paris, $966, p. 30. $$57 Pierre Joseph Proudhon, Qu'est-ce que la proprit?, Ed. Garnier-Flammarion, Paris, $966, p. 30. $$58 Dup# George Poulalion, L'essentiel sur histoire de la pense conomique, $e dition, L'Hermes, Lyon, $993, p. $79. $$59 Pierre Joseph Proudhon, Qu'est-ce que la proprit?, Ed. Garnier-Flammarion, Paris, $966, p. $35.

30$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 2. Organizarea creditului gratuit. Prin intermediul lui muncitorii urmau s# poat# ob"ine mijloacele materiale necesare valorific#rii for"ei lor de munc# !i s# nl#ture, astfel, dependen"a fa"# de proprietari. n acest scop Proudhon a inten"ionat s# organizeze n anul $849 Banca muncii. 3. Dezmembrarea (dmembrement) dreptului de proprietate. Prin aceasta el urm#rea nl#turarea lui jus abutendi, propunnd limitarea prin lege a cuantumului uzufructului ob"inut de proprietar. Toate proiectele sale de reform# s-au dovedit irealizabile, probabil !i din cauz# c# gndirea lui a fost n ntregime contradictorie, ezitant#, inconsecvent#. 6.4.2.2. EXPLOATAREA FOR!EI DE MUNC'

Ca urmare a concentr#rii !i centraliz#rii produc"iei !i capitalului, a statornicirii propriet#"ii private asupra mijloacelor de produc"ie !i a apari"iei proletariatului, munca produc#torilor izola"i a fost nlocuit# cu munca n comun, n cadrul unor forma"ii tot mai mari !i sub conducerea patronilor. Proudhon a ncercat s# demonstreze !i s# explice cum putea fi muncitorul victima unei spolia"iuni, n condi"iile n care contractul de munc# se stabilea n mod liber. Conform acestui contract, nivelul salariului se stabile!te la nivelul importan"ei serviciului prestat de muncitor. Prin urmare, la angajare muncitorul prime!te un salariu echivalent cu cantitatea !i importan"a muncii pe care o va presta. Deci, exploatarea muncitorilor nu apare n procesul cump#r#rii for"ei de munc#, adic# pe pia"a muncii. Mecanismul exploat#rii trebuie c#utat n alt# parte. Unde anume? Proudhon r#spunde: n procesul muncii! Cum? La aceast# ntrebare, r#spunsul gnditorului francez este profund original: Printr-o gre$eal# de calcul ntre muncitor $i capitalist! N muncitori uni"i produc o valoare mai mare dect N muncitori izola"i! Patronul pl#te!te (la angajare) fiec#rui muncitor valoarea muncii lui individuale. Sau, cu alte cuvinte, la angajare muncitorul este pl#tit cu un salariu, al c#rui nivel este stabilit pe baza productivit#"ii individuale a muncii. Dar n produc"ie patronul folose!te muncitorii uni"i n echipe !i forma"ii colective din ce n ce mai mari. For"a colectiv# a muncitorilor uni"i produce o valoare mult mai mare dect for"ele lor individuale. Le salaire est donc tabli partir d'une productivit individuelle, tandis que l'employeur obtient une plus-value dpendant de la coordination des travaux individuels$$60. Diferen"a dintre produc"ia a <N> muncitori uni"i !i produc"ia a <N> muncitori izola"i reprezint# venitul re"inut de patron n mod gratuit n calitatea sa de proprietar al mijloacelor de produc"ie. Capitalistul, se spune, a pl#tit zilele lucr#torilor; pentru a fi exact, trebuie spus: capitalistul a pl#tit de attea ori o zi, cnd a ntrebuin"at muncitori n fiecare zi, ceea ce nu-i deloc acela!i lucru. C#ci aceast# for"# imens# care rezult# din unirea !i armonia lucr#torilor, din convergen"a !i simultaneitatea sfor"#rilor lor n-a pl#tit-o$$6$. Dou# sute de grenadiri au ridicat, n baza sa, n cteva ore, Obeliscul din Luxor$$62; se poate presupune c# un singur om, n dou# sute de zile, ar fi f#cut-o? %i totu!i, dup# socotelile capitalistului, suma salariilor ar fi fost aceea!i$$63. Sau, mai departe, Une force de mille homme agissant pendant vingt jours a t pay comme la force d'une seul le serait pour cinquante-cinq annes, mais cette force de mille a fait en vingt jours ce que la force d'un seul, rptant son effort pendant un million de sicle, n'accomplirait pas$$64.
$$60 George Poulalion, L'essentiel sur histoire de la pense conomique, $e dition, L'Hermes, Lyon, $993, p. $78. $$6$ Le capitaliste, dit-on, a pay les journes des ouvriers; pour tre exact, il faut dire que le capitaliste a pay autant de fois une journe qu'il a employ d'ouvriers chaque jour, ce qui n'est point du tant la mme chose. Car, cette force immense qui rsulte de l'union et de l'harmonie des travailleurs, de la convergence et de la simultanit de leurs efforts, il ne l'a point paye (Pierre Joseph Proudhon, Qu'est-ce que la proprit?, Editura Garnier-Flammarion, $966, p. $54$55). $$62 Proudhon face referire la ridicarea n Paris ($836), pe Champs lyses, a Obeliscului din Luxor, care a fost adus din Egipt de armata lui Napoleon. Un exemplar al Obeliscului din Luxor este montat pe malul stng al Tamisei n Londra. $$63 Pierre Joseph Proudhon, Qu'est-ce que la proprit?, Editura Garnier-Flammarion, Paris, $966, p. 29. $$64 Pierre Joseph Proudhon, Qu'est-ce que la proprit?, Editura Garnier-Flammarion, Paris, $966, p. $57.

exploatarea for"ei de munc# de c#tre capital este o realitate necesar# n capitalism.

n concep"ia lui Proudhon, unica surs# a valorii este munca. Dup# p#rerea lui,

302

6. Socialismul utopic Astfel, lucr#torul se crede pl#tit, dar e numai n parte, !i prin urmare, conserv#, chiar dup# ce a primit salariul, un drept de proprietate asupra lucrului produs$$65. Pentru c# il reste toujours un droit de proprit collective que vous (propritaires n. ns.) n'avez point acquis, et dont vous jouissez injustement$$66. De aceea, n concep"ia lui Proudhon, proprietarul este un animal essentiellement libidineux$$67. Deci, profitul este plusul de valoare creat prin coeziunea muncitorilor uni"i. Valoarea creat# de N muncitori uni"i este mai mare dect cea rezultat# prin nsumarea valorii creat# de N muncitori separa"i. Aceast# diferen"# !i-o re"ine capitalistul (de!i este creat# de muncitori). Ea este expresia exploat#rii proletariatului. C'est en cela surtout que consiste ce que l'on a si bien nomm exploitation de l'homme par l'homme$$68. Este meritul incontestabil al lui Proudhon de a fi sesizat c# exploatarea for"ei de munc# de c#tre capital are loc n procesul produc"iei. Gre!eala de calcul prin care el explic# exploatarea a fost criticat# de William Nassau Senior (%790%864), care aprecia c# muncitorul creeaz# plusvaloare n ultima or# a zilei de munc# !i de Karl Marx (%8%8%883), care sus"inea c# muncitorul creeaz# plusvaloare din primul pn# n ultimul minut al zilei de munc#. De!i a sesizat diferen"a dintre for"a de munc#-marf# !i procesul muncii, Proudhon nu !i-a construit demonstra"ia pe aceast# deosebire. Marx a!az# la baza ntregului s#u sistem de explicare a mecanismului exploat#rii, tocmai aceast# diferen"# !i demonstreaz# cum este exploatat muncitorul chiar n condi"iile schimbului de echivalente. n procesul schimbului muncitorul este pl#tit cu salariul, care reprezint# pre"ul for"ei de munc#-marf#. n procesul muncii (adic# al consum#rii ei, al manifest#rii ei ca utilitate) for"a de munc# creeaz# o valoare mai mare dect propria-i valoare, creeaz# plusvaloare. Exploatarea for"ei de munc# n capitalism apreciaz# Marx nu const# n producerea de plusvaloare, ci n nsu!irea ei gratuit# de c#tre proprietarul mijloacelor de produc"ie, n virtutea sistemului institu"ional existent !i a legilor schimbului. 6.4.2.3. PROIECTELE DE REFORM' ALE LUI PROUDHON rins ntre proprietatea privat# (care genereaz# exploatarea celui slab de c#tre cel P puternic) $i proprietatea comun# (n care cei puternici sunt exploata"i de cei slabi) Proudhon nu $tie ce s# aleag#.

El nu se gnde!te la suprimarea propriet#"ii private, ntruct ea este stimulentul necesar al muncii, condi"ia familiei, indispensabil# oric#rui progres$$69, uniunea sfnt# cu Natura. Tot ce propune el este s# facem proprietatea inofensiv#, !i, mai mult dect att, s# o punem la dispozi"ia tuturor$$70. Comunitatea afirm# el este primul termen al dezvolt#rii sociale, teza; proprietatea, expresie contradictorie a comunit#"ii, formeaz# al doilea termen; antiteza. R#mne s# descoperim pe cel de al treilea; sinteza, !i vom avea solu"ia cerut#$$7$. Acest al treilea termen va fi simpla posesie, despuiat# de dreptul ei de venit f#r# munc#. Suprima"i proprietatea cerea Proudhon p#strnd posesia !i, prin aceast# simpl# modificare, n principiu, ve"i schimba totul n legi, guvern#mnt, economie, institu"ii: ve"i goni r#ul de pe p#mnt$$72. Proiectele de reform# ale lui Proudhon vizeaz# dou# obiective: suprimarea venitului f#r# munc# al proprietarului privat; p#strarea propriet#"ii private $i a liberalismului economic, a libert#"ii muncii $i a libert#"ii schimbului.

$$65 Le travailleur conserve, mme aprs avoir reu son salaire, un droit naturel de proprit sur la chose qu'il a produite (Pierre Joseph Proudhon, Qu'est-ce que la proprit?, Editura Garnier-Flammarion, Paris, $966, p. $52). $$66 Pierre Joseph Proudhon, Qu'est-ce que la proprit?, Editura Garnier-Flammarion, Paris, $966, p. $57. $$67 Pierre Joseph Proudhon, Qu'est-ce que la proprit?, Editura Garnier-Flammarion, Paris, $966, p. 206. $$68 Pierre Joseph Proudhon, Qu'est-ce que la proprit?, Editura Garnier-Flammarion, Paris, $966, p. $56. $$69 Dup# Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Bucure!ti, $926, p. 4$$. $$70 Noi afirma Proudhon vrem proprietatea pentru toat# lumea, Vroim proprietatea f#r# cam#t#, c#ci cam#ta este un obstacol la universalizarea propriet#"ii (Charles Gide, Charles Rist, op. cit., p. 4$$). $$7$ Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei %coalelor, Bucure!ti, $926, p. 4$2. $$72 Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei %coalelor, Bucure!ti, $926, p. 4$2.

303

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Mijlocul prin care se pot realiza aceste obiective f#r# transformarea societ#"ii este justi"ia social#, mutualismul. Justi"ia social# echivaleaz# cu echivalen"a schimburilor, deci cu egalitatea social#. Justi"ia social#, adic# principiul reciprocit#"ii respectului se converte!te n mod logic n acela al reciprocit#"ii serviciilor$$73, apreciaz# Proudhon. F#r# s# dezvolte aceste idei, Proudhon apreciaz# c# teoria mutualit!"ii sau mutuum, adic# a schimbului n natur# ... este, din punctul de vedere al fiin"ei colective, sinteza celor dou# idei de proprietate !i comunitate$$74. S# nsemne aceasta c# autorul atribuie inechitatea schimburilor ca !i pe cea social# tocmai generaliz#rii produc"iei de m#rfuri, ori negarea rela"iilor marf#-bani !i ntoarcerea la schimbul n natur# ? 6.4.2.3.%. BANCA MUNCII instituirea dreptului economic, Proudhon a fondat n anul %849 Pentru Banca muncii, care urma s# acorde mprumuturi f#r# s# perceap# o dobnd#

propriu-zis#. El credea c# n felul acesta muncitorii puteau ob"ine mijloacele necesare pentru valorificarea propriilor capacit#"i !i astfel nl#turau dependen"a de patron. Pronun"ndu-se mpotriva oric#rui venit f#r# munc# ob"inut n virtutea dreptului de proprietate , Proudhon condamn# !i dobnda la capitalul b#nesc mprumutat. Ideea de baz# n instituirea B#ncii muncii este aceea conform c#reia banii nu ndeplinesc dect func"ia de instrument de circula"ie. Banul n sine mi-i folositor. l iau pentru a-l cheltui, nu-l consum, nici nu-l cultiv$$75. De aceea se impune dimensionarea cantit#"ii de bani de pe pia"#, astfel nct s# nu dep#!easc# niciodat# nevoile comer"ului. Suma lor va fi egal# cu pre"urile m#rfurilor produse !i vndute. Banca muncii va func"iona ca o banc# de scont, care va avansa vnz#torului m#rfii o sum# egal# cu cea pe care o va primi apoi de la cump#r#tor. Prin urmare, Banca muncii nu va face dect s# sconteze tratele$$76 din economie, percepnd pentru aceasta doar o tax# de scont$$77. Ceea ce percepe Banca, reprezint# diferen"a dintre valoarea tratei n ziua scont#rii !i valoarea ei n ziua scaden"ei. Dac# Banca cere un scont, o face pentru c# ea furnizeaz# ast#zi, sub forma unei m#rfi ce se poate schimba imediat, valoarea unei trate realizabil# numai dup# cteva luni, pentru c# d# un bun prezent, pentru un bun viitor. n felul acesta, tratele din circula"ie reprezint# m#rfuri vndute pe credit. Prin intermediul B#ncii muncii, capitalurile vor fi puse gratuit la dispozi"ia tuturor celor interesa"i. Muncitorul nu va mai fi obligat s# pl#teasc# proprietarului un chilipir pentru a avea acces la mijloacele de produc"ie, produsul muncii sale revenindu-i exclusiv !i n ntregime. Clasele sociale vor fi contopite, treptat, ntr-una singur#, clasa mijlocie%%78, care !i va schimba produsele n mod echitabil, la nivelul costurilor de produc"ie. Reciprocitatea ... const# n aceea c# schimbi!tii !i garanteaz# unii altora produsele lor pe pre"ul de cost$$79. Vor disp#rea treptat, pe aceast# cale monopolul propriet#"ii !i posibilitatea ob"inerii unor venituri f#r# munc#, exploatarea social#, clasele opuse !i antagonismul de clas#. Proprietatea va fi pus# la dispozi"ia tuturor, n mod egal, se va instaura dreptul economic, echitatea schimburilor !i justi"ia social#. n al doilea rnd, Proudhon a lansat formula dreptului muncii. Da"i-mi dreptul la munc# scria el !i v# abandonez proprietatea. Dac# Statul ar garanta fiec#rui om

$$73 Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei %coalelor, Bucure!ti, $926, p. 4$3. $$74 Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei %coalelor, Bucure!ti, $926, p. 4$4. $$75 Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei %coalelor, Bucure!ti, $926, p. 426. $$76 Trata, cambie prin care o persoan# fizic# sau juridic# (tr#g#tor) n calitate de creditor dispune unui debitor al s#u (tras) s# pl#teasc# o sum# de bani unei alte persoane (beneficiar) la data !i la locul stabilit. Cambia, titlu de credit pe termen scurt, n temeiul c#ruia o persoan# (emitent) se oblig# s# pl#teasc# necondi"ionat sau dispune s# se pl#teasc# tot astfel de c#tre alt# persoan#, la data !i la locul indicate n cambie, aceluia pe care cambia l desemneaz#. Cambia este de dou# feluri: bilet de (sau la) ordin !i trat# (poli"#). $$77 La nceput nivelul taxei scontului fusese fixat la 2%, urmnd s# scad# pn# la 0,25%. Proiectul B#ncii muncii a fost z#d#rnicit nc# de la nceput, prin condamnarea la nchisoare !i arestarea lui Proudhon pentru 3 ani ($849$852) n urma articolelor publicate n ianuarie $849, mpotriva lui Louis Napoleon Bonaparte. $$78 A topi burghezia !i proletariatul n clas# mijlocie, clasa care tr#ie!te din venitul s#u !i aceea care tr#ie!te din salariul s#u, n clasa, care propriu vorbind, n-are nici venit, nici salariu, dar care inventeaz#, ntreprinde, valorific#, produce, schimb#, care singur# constituie economia societ#"ii !i care, n adev#r, reprezint# "ara; aceasta-i, am spus noi, adev#rata chestie din Februarie (Dup# Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Bucure!ti, $926, p. 427). $$79 Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei %coalelor, Bucure!ti, $926, p. 428.

304

6. Socialismul utopic posibilitatea de a g#si totdeauna loc de munc#, ar fi echivalent cu asigurarea accesului egal la toate bog#"iile naturale !i cvasi-monopolul proprietarilor ar fi distrus. Din p#cate, dreptul la munc# pentru to"i s-a dovedit a fi irealizabil. n al treilea rnd, el a propus un sistem de reglementare a propriet#"ii, astfel nct ea s# se prezinte ca un ansamblu de drepturi !i obliga"ii. Se urm#rea, pe de o parte, limitarea dreptului de dispozi"ie al proprietarului asupra obiectului propriet#"ii !i reducerea cuantumului uzufructului ob"inut de acesta. Pe de alt# parte, se dorea generalizarea obligativit#"ii !i dreptului la munc#, desfiin"area calit#"ii de salariat !i a exploat#rii.

Dinamica gndirii lui Proudhon este urm#toarea: Proprietatea privat# Concentrarea $i centralizarea produc"iei $i a capitalului Generalizarea accesului la mijloacele de produc"ie Generalizarea dreptului $i obligativit#"ii muncii Desfiin"area calit#"ii de salariat $i a exploat#rii

Gre$eala de calcul

Exploatarea muncitorilor $i ob"inerea unui droit d'aubaine

Asigurarea egalit#"ii $i armoniei sociale

Echitatea schimburilor ntre parteneri

Formarea clasei mijlocii n care to"i muncesc

305

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 7. DOCTRINA ECONOMIC' A COOPERA!IEI 7.%. PROBLEME METODOLOGICE GENERALE na dintre reac"iile cele mai semnificative la liberalismul clasic $i la evolu"ia U societ#"ii capitaliste din secolul al XIX-lea a fost f#r# ndoial# Coopera"ia. N#scut# n forma sa modern# la jum#tatea secolului men"ionat, coopera"ia are r#d#cini

adnci n istorie. Ele s-au reg#sit n proprietatea ob!teasc# a comunei primitive !i au avut manifest#ri continue n istoria premodern#. Exege"ii coopera"iei moderne !i contemporane apreciaz# aproape unanim c# formele premoderne ale structurilor organizatorice asem#n#toare se caracterizau prin spontaneitate, efemeritate, instinctualitate, fiind rezultatul unor mprejur#ri trec#toare !i nu al asocierii libere !i con!tiente. Ceea ce este specific coopera"iei moderne !i contemporane este tocmai caracterul organizat. Ea s-a n#scut dintr-o necesitate profund#, proprie evolu"iei societ#"ii pe calea capitalist# !i industrial#. Este cunoscut c# doctrina liberal# !i trecerea spre capitalism au produs fenomene sociale noi, au contribuit hot#rtor la restructurarea societ#"ii !i o nou# repartizare a bog#"iei. S-au creat dou# clase distincte: proprietarii !i proletariatul, disp#rnd categoriile intermediare, s-a produs o rapid# !i masiv# polarizare a bog#"iei !i o pauperizare a majorit#"ii popula"iei. Categoriile defavorizate au opus rezisten"#, sub diferite forme, liberalismului !i marii propriet#"i private capitaliste. Dintre acestea, dou# sunt mai semnificative: Socialismul utopic !i Coopera"ia. n timp ce Socialismul utopic s-a dovedit irealizabil sub aspect practic, Coopera"ia a dezvoltat un experiment ce s-a consolidat continuu pn# n zilele noastre !i a reu!it s# coexiste att cu evolu"ia capitalist#, ct !i cu experimentul socialist al secolului al XX-lea. Controversat# sub aspect doctrinar, Coopera"ia a pornit ca un experiment practic !i a dezvoltat o teorie proprie. Unii autori consider# c# coopera"ia ar fi de natur# s# readuc# n prezent experimente ale epocii premoderne. Al"ii, dimpotriv#, apreciaz# coopera"ia ca o alternativ# viabil# la modelele capitaliste !i socialiste ale ultimelor dou# secole. Dincolo de asemenea controverse doctrinare r#mne realitatea conform c#reia, a!a cum sublinia profesorul Gromoslav Mladenatz (%89%%958), coopera"ia este singurul experiment al secolului al XIX-lea care a reu!it$$80. Izvoarele practicii !i teoriei cooperatiste moderne !i contemporane se reg#sesc, f#r# ndoial#, n dezvolt#rile operate de socialismul premarxist. Ideologic sus"inea Mircea V. Pienescu (%899%979) , coopera"ia se na!te din critica pe care o aduc sociali!tii premarxi!ti regimului capitalist, adoptnd solu"ia asocia"ioni!tilor !i p#strnd din experien"a capitalist# tehnica !i institu"iile care nu-i contrazic propriile metode !i "eluri$$8$. Pornit# din necesitatea emancip#rii economice !i sociale a maselor defavorizate de evolu"ia capitalist# a societ#"ii, coopera"ia modern# a reu!it s# se impun# ca o realitate cu rezultate favorabile asupra participan"ilor la activitatea sa. Realitatea cooperativ# considera acela!i autor este proba c# formula cooperatist# a izvort din nevoie !i a corespuns st#rilor de spirit !i fapt# ale timpului F#r# a violenta realit#"i !i sentimente, f#r# a r#sturna institu"ii dovedite de folos, cooperativele corecteaz# relele !i nlesnesc a!ezarea lumii cu mai mult# dreptate$$82. Coopera"ia constituie, prin tr#s#turile ei fundamentale, un model original de experiment economic !i social, care ar putea prin generalizare s# contribuie la edificarea unei societ#"i viitoare, mai echitabile !i chiar mai prospere. %. ntreprinderea cooperativ# constituie o asocia"ie de persoane, reunite n scopul realiz#rii unor obiective comune. ntreprinderea capitalist# este o reuniune de capitaluri, cu scopul valorific#rii acestora, prin maximizarea profitului. n cooperativ# profitul este un mijloc pentru realizarea obiectivului propus de asocia"i, n firma capitalist# maximizarea profitului este scopul fundamental.
$$80 Gromoslav Mladenatz, Istoria gndirii cooperative, Editura Institutului de Arte Grafice Lupta N. Stroil#, Bucure!ti, $935, p. $50. Gromoslav Mladenatz a fost membru n Comitetul Central al Alian"ei Cooperatiste Interna"ionale (ACI), n Comisia Rela"iilor Intercooperatiste de pe lng# Biroul Interna"ional al Muncii !i a fost unul dintre membrii fondatori ai Institutului Interna"ional de Studii Cooperative, creat din ini"iativa lui Charles Gide (Vezi Ion R#ducanu, Din amintirile unui septuagenar, Editura Enciclopedic#, Bucure!ti, 200$, p. $66$67). $$8$ Mircea V. Pienescu, Coopera"ia, edi"ia a II-a, Bucure!ti, $946, p. 230. $$82 Mircea V. Pienescu, Coopera"ia, edi"ia a II-a, Bucure!ti, $946, p. $$3.

306

7. Doctrina economic" a coopera!iei 2. n firma capitalist# rolul hot#rtor n conducerea activit#"ii revine capitalului. Participarea la procesul decizional se face n func"ie de m#rimea capitalului investit. Organiza"ia cooperatist# nl#tur# capitalul din procesul de luare a deciziilor, prin introducerea principiului un om un vot, indiferent de m#rimea capitalului subscris !i v#rsat. 3. Prin dublul sistem de reparti"ie promovat, coopera"ia reu!e!te s# stimuleze deopotriv# capitalul !i munca. Capitalul este retribuit cu o dobnd# fix#, care aduce posesorului un venit variabil, n func"ie de m#rimea sumei investite, dar exclude dividendul. Munca este stimulat# de dou# ori. Prima dat# pentru aportul adus de fiecare asociat la activitatea cooperativei, prin salariu. n al doilea rnd, prin distribuirea propor"ional# ntre cooperatori a beneficiilor realizate, direct propor"ional cu contribu"ia fiec#ruia la ob"inerea lor. n felul acesta sistemul de reparti"ie pune accentul hot#rtor pe factorul munc# n activitatea cooperativei. n cooperativ# capitalul serve$te, nu domne$te. 4. Coopera"ia realizeaz# reuniunea dintre munc# !i capital, transformndu-i, din factori de produc"ie opu!i unul altuia, n colaboratori. Prin aceasta, n cooperativ# una !i aceea!i persoan# este n acela!i timp proprietarul capitalului !i al muncii, factorul de decizie !i executantul, iar rezultatele finale i revin integral !i nemijlocit. Dispar, astfel, contradic"iile sociale, clasele opuse, se formeaz# o nou# structur# social#, n care proprietatea apar"ine tuturor !i fiec#ruia n parte. 5. Coopera"ia desfiin"eaz# concuren"a !i profitul, ca !i proletariatul sau calitatea de salariat, contribuind la omogenizarea crescnd# a societ#"ii. 6. Coopera"ia nl#tur# disfunc"iunile economice, deoarece se produce pentru o pia"# dinainte cunoscut#, n propor"iile !i structura necesare unor colectivit#"i distincte. 7. Prin coopera"ie se realizeaz# deopotriv# cre!terea eficien"ei economice !i a calit#"ii bunurilor !i serviciilor, ieftinirea m#rfurilor !i ridicarea standardului de via"# al popula"iei. Eficien"a !i calitatea se mbun#t#"esc ntruct cooperatorii produc, n primul rnd, pentru ei. M#rfurile vor fi mai ieftine, deoarece prin coopera"ie se nl#tur# numeroasele categorii de intermediari (ce intervin ntre produc#tor !i consumator) !i care to"i scumpesc bunurile !i serviciile finale. Pe aceste baze, se mbun#t#"e!te raportul dintre venituri !i pre"uri, cu efecte pozitive asupra nivelului de trai. Ignorate pe nedrept de anali$tii istoriei doctrinelor economice, excluse nejustificat din planurile de nv#"#mnt superior, fapta $i gndirea cooperatist# aduc contribu"ii pilduitoare la patrimoniul practic $i intelectual al umanit#"ii $i, din aceste considerente, merit# revalorizate. Ini"ial mi!carea cooperatist# s-a dorit modalitatea practic# de transformare treptat# !i pa!nic# a ornduirii capitaliste cu inechitate !i inegalit#"i sociale ntr-o nou# societate n care s# dispar# concuren"a, profitul, s# asigure accesul la proprietate pentru to"i, s# nl#ture crizele !i disfunc"iunile, s# contribuie la o mai dreapt# reparti"ie a bog#"iei, s# ridice standardul de via"# al popula"iei, s# instituie deplina echitate !i egalitatea de !anse. Evolu"ia istoric# ulterioar# a reliefat c# aceste obiective au fost realizate doar par"ial, coopera"ia ns#!i transformndu-se. Ea nu a reu!it pn# la aceast# dat# s# se generalizeze ca sistem social, nu a reu!it s# se impun# ca form# dominant# de organizare n niciuna din "#rile lumii. Mai mult, adesea structurile cooperatiste nsele au evoluat, cu timpul, prin concentrarea !i centralizarea dimensiunilor lor, spre marea proprietate !i produc"ie capitaliste. Organizat#, nc# din ultima treime a secolului al XIX-lea, la nivel na"ional !i chiar interna"ional, coopera"ia reune!te ast#zi circa $0% din popula"ia globului. Coeficientul de cooperativizare sau de penetrare cooperativ# este mai mare n "#rile cele mai avansate economic, reducndu-se propor"ional n cele mai pu"in dezvoltate. De a lungul timpului s-au cristalizat trei mari sisteme cooperative, ale c#ror principii se reg#sesc n ntreaga mi!care cooperatist#, indiferent de domeniul de activitate. %. Primul !i sub aspect istoric este cel al Pionierilor de la Rochdale, din Anglia ; el st# la baza coopera"iei de consum (cea mai dezvoltat# ast#zi)$$83. 2. Al doilea este Sistemul Schulze-Delitzsch, din Germania, pe baza c#ruia s-a dezvoltat coopera"ia or#$eneasc#.

$$83 Pionierii de la Rochdale au fost lucr#torii "es#tori din industria de bumbac care au dat lumii cea mai nsemnat# lec"ie de politic# social# a veacului al XIX-lea (Vezi Ion R#ducanu, Din amintirile unui septuagenar, Editura Enciclopedic#, Bucure!ti, 200$, p. $89).

307

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 3. Al treilea este Sistemul Raiffeisen, tot german, pe care s-a fundamentat !i dezvoltat coopera"ia rural#. 7.2. PRINCIPALELE SISTEME COOPERATISTE 7.2.%. SISTEMUL PIONIERILOR DE LA ROCHDALE a 24 octombrie %844%%84 a fost nregistrat# oficial Rochdale Society of Equitable Pioneers. Activitatea efectiv# a magazinului cooperativei a nceput efectiv la 2$ decembrie $844. ntruct celebritatea acestui sistem a trecut de mult de grani"ele Regatului Unit al Marii Britanii !i Irlandei de Nord$$85, devenind o component# esen"ial# a patrimoniului cooperatist universal, vom prezenta pe larg principiile sale de organizare !i func"ionare. Totodat#, apreciem c# !i la ora actual#, experien"a pionierilor de la Rochdale este pilduitoare pentru organizarea !i succesul coopera"iei de consum de pretutindeni. Principiile coopera"iei rochdaliene sunt urm#toarele: %. Adeziunea liber#. 2. Conducere democratic#, adic# un om-un vot (indiferent de num#rul p#r"ilor sociale de"inute). 3. Neutralitatea politic# $i religioas# a cooperativei. 4. Limitarea particip#rii la capitalul social al cooperativei, la maximum 50 de ac"iuni, fiecare de cte $ lir# sterlin#. 5. Desfiin"area dividendului. Capitalul nu va fi remunerat cu dividend, ci cu o dobnd# fix# anual#. n felul acesta, cooperativa se deosebe!te fundamental de societ#"ile pe ac"iuni de tip capitalist, n care m#rimea beneficiilor ac"ionarilor este direct propor"ional# cu num#rul ac"iunilor de"inute (cu propor"ia particip#rii la capitalul social al societ#"ii astfel constituit#). 6. Vnzarea la pre"ul pie"ei. S-a interzis orice sistem de vnzare preferen"ial, considerndu-l de natur# s# sl#beasc# cooperativa n fa"a concuren"ei. Practicarea unor pre"uri preferen"iale mai mici pentru cooperatori duce la sl#birea for"ei economice a cooperativei. Cooperativa se aprovizioneaz# cu m#rfuri la pre"urile pie"ei. Dac# ar vinde membrilor s#i la pre"uri preferen"iale !i-ar reduce veniturile !i treptat ar ob"ine venituri tot mai mici !i s-ar ruina. Dimpotriv#, vnznd la pre"urile pie"ei, func"ioneaz# pe principii economice s#n#toase !i-!i men"ine intacte for"ele de concuren"# cu ntreprinderile similare sau capitaliste. Cooperatorii sunt stimula"i, n mod real, nu prin pre"uri mai mici, care ar conferi un avantaj efemer !i pasager, ce ar distruge n final cooperativa, ci prin repartizarea exclusiv# ntre ei a beneficiilor cooperativei, n func"ie de volumul tranzac"iilor realizate cu organiza"ia din care fac parte. 7. Vnz#rile se realizeaz# numai pe numerar. S-a interzis orice vnzare pe credit, considernd-o de natur# s# induc# inegalitate ntre cooperatori !i s# provoace sl#birea cooperativei. Vnz#rile pe credit i avantajeaz# pe cei care beneficiaz# de ele, n dauna celor care cump#r# cu numerar. L#snd la o parte dificult#"ile legate de gestionarea sa, creditul reduce lichidit#"ile cooperativei !i i mic!oreaz# posibilit#"ile de dezvoltare. 8. Repartizarea beneficiilor are loc exclusiv ntre membrii cooperatori, n func"ie de volumul tranzac"iilor realizate de fiecare prin cooperativ#. Participarea la beneficiile cooperativei se face la sfr!itul anului asupra rezultatelor finale. Partea repartizat# fiec#ruia nu depinde de contribu"ia sa la formarea capitalului social, ci de activitatea depus# pentru dezvoltarea cooperativei. n felul acesta nu capitalul este r#spl#tit, ci munca fiec#rui cooperator. Prima de consuma"ie (risturna) propor"ional# cu volumul tranzac"iilor prin cooperativ# realizeaz# paradoxul economiei prin cheltuial#. Cu ct se cheltuie!te mai mult n timpul anului pentru a cump#ra m#rfuri ale cooperativei, cu att mai mare va fi partea din beneficiile anuale ale acesteia care i revine fiec#rui cooperator. Aceasta este, de fapt,
$$84 Dup# T. C. Ionescu-Pa!cani, Cartea cooperatorului, Editura Biroului Editorul, Bucure!ti, $9$5, p. $5. $$85 Unirea celor trei regate ale imperiului insular a avut loc n %707, prin unirea definitiv# a Angliei cu Sco"ia, astfel constituindu-se Regatul Unit al Marii Britanii, $i, la %80%, prin ncorporarea Irlandei, s-a constituit Regatul Unit al Marii Britanii $i Irlandei de Nord. Uniunea vamal# a acestor trei regate s-a realizat, ns#, abia n anul %820.

308

7. Doctrina economic" a coopera!iei esen"a stimul#rii membrilor n sistemul cooperativei rochdaliene. Mai mult, prin ea se asigur# caracterul deschis al cooperativei. Membrilor cooperatori li se repartizeaz# numai partea din beneficiile realizate prin activitatea lor n cadrul cooperativei. Dac# cooperativa vinde !i altor categorii ale popula"iei, risturna nu func"ioneaz# !i pentru ace!tia. Pentru a beneficia de prima respectiv#, ei sunt interesa"i s# devin# membri cooperatori. Prima de consuma"ie a jucat un rol deosebit de important n via"a cooperativelor !i constituie un element fundamental al doctrinei cooperatiste. 9. Formarea unor fonduri de rezerv# $i dezvoltare ale cooperativei. O parte a beneficiilor realizate este repartizat# de adunarea general# pentru constituirea fondurilor de rezerv# !i dezvoltare ale cooperativei. Prima de consuma"iune ce rezult# din afacerile cu nemembrii cooperatori !i care nu li se atribuie acestora, constituie o surs# important# pentru alimentarea unor asemenea fonduri. Ea nu se poate repartiza asocia"ilor, ntruct nu este rezultatul activit#"ii lor !i nu ar corespunde principiilor de echitate. De asemenea, ea nu se repartizeaz# nemembrilor, pentru c# s-ar produce o nedreptate asocia"ilor, care, pe lng# contribu"ia lor la cooperativ#, poart# !i r#spunderea solidar# (sau limitat#) fa"# de soarta acesteia$$86. %0. Averea cooperativei este indivizibil# $i inalienabil#. La ie!irea din cooperativ#, cooperatorii nu-!i pot retrage partea social#. Ei primesc de la cooperativ# o desp#gubire, dar patrimoniul nu se mparte !i nu se nstr#ineaz#. Chiar !i n cazul desfiin"#rii unei cooperative, patrimoniul ei trece la alt# cooperativ#, care continu# s# func"ioneze. %%. Dezvoltarea educa"iei membrilor. Pentru sistemul cooperatist activitatea educativ# este de o importan"# covr!itoare. Mi!carea cooperatist# se adreseaz# popula"iei cu resurse limitate, care nu cunoa!te n profunzime mecanismele economice, nu-!i con!tientizeaz#, totdeauna, interesele !i mai ales puterea economic# sau modalit#"ile de valorificare a ei. De asemenea, activitatea educativ# este absolut necesar# pentru a explicita caracterul specific, diferit, al ntreprinderii cooperative fa"# de cea capitalist# ori socialist#. De aceea, o dat# cu evolu"ia mi!c#rii cooperatiste, dar !i ca o premis# a succesului acesteia, s-a dezvoltat un sistem de nv#"#mnt !i educa"ie specific. The Equitable Pioneers of Rochdale ($844) propuneau ca obiective ale organiza"iei lor cooperatiste, urm#toarele: Societatea are ca scop !i obiect s# realizeze un beneficiu b#nesc !i s# mbun#t#"easc# condi"iile familiale !i sociale ale membrilor s#i, prin acumularea unui capital divizat n ac"iuni de $ lir# sterlin# fiecare, pentru a se realiza planul urm#tor: %. S# deschid# un magazin pentru vnzarea de articole alimentare, mbr#c#minte etc. 2. S# cumpere sau s# construiasc# un num#r de case destinate membrilor care doresc s# se ajute reciproc pentru mbun#t#"irea st#rii lor economice !i sociale. 3. S# nceap# fabricarea acelor m#rfuri pe care societatea le va hot#r, pentru a fi ocupa"i membrii care s-ar g#si f#r# lucru ori dintre aceia care ar avea s# sufere din pricina repetatelor reduceri de salarii. 4. Pentru a oferi membrilor mai mult# siguran"# !i bun#stare, societatea va cump#ra sau va arenda un teren care va fi cultivat de membrii lipsi"i de lucru ori de c#tre aceia a c#ror munc# ar fi insuficient retribuit#. 5. De ndat# ce va fi posibil, societatea va proceda la organizarea for"elor produc"iei, ale distribu"iei, a educa"iei !i a guvern#rii proprii sau, cu alte cuvinte, se va crea o colonie care se va sus"ine prin sine ns#!i !i n care interesele vor fi unite. Societatea va veni n ajutorul altor societ#"i cooperative pentru a ntemeia colonii asem#n#toare. 6. Pentru a ajuta la dezvoltarea sobriet#"ii se va deschide, de ndat# ce va fi posibil, o sal# de temperan"# ntr-unul din localurile societ#"ii. Dispozi"iile generale ale Regulamentului Pionierilor de la Rochdale: %. Societatea e administrat# de un pre!edinte, un casier !i un secretar, ale!i n fiecare semestru, ajuta"i de trei administratori !i cinci directori; n total unsprezece. 2. To"i ace!ti consilieri se ntrunesc n fiecare mar"i la orele 8 seara, n sala comitetului din magazinul societ#"ii din Toad Lane, pentru tranzac"iunile !i opera"iunile sociale.

$$86 Vezi !i Mircea V. Pienescu, Coopera"ia, edi"ia a II-a, Bucure!ti, $946, p. $63.

309

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 3. n prima luni din ianuarie, aprilie, iulie !i octombrie se "in adun#rile generale ale societarilor. n aceste adun#ri se prezint# de c#tre consiliu rapoartele trimestriale, n care se specific# totalul fondurilor !i valoarea m#rfurilor depozitate la societate. 4. Administratorii !i func"ionarii nu au voie, n nici un caz !i sub nici un motiv, de a vinde sau cump#ra vreun articol oarecare pe credit. n caz de nc#lcare a acestei reguli, li se va aplica o amend# de $0 !ilingi, iar n caz de recidiv#, vor fi destitui"i ca nedemni de func"iunea ce ocup#. 5. Paguba adus# prin lipsa unui administrator sau director de la !edin"ele consiliului e fixat# la 6 pence, de!i serviciile lor valoreaz# cu mult mai mult. n almanahul publicat anual de societate, se g#sesc expuse regulile privitoare la admiterea membrilor, repartizarea beneficiilor !i c#ile de contesta"ie. %. Orice membru nou trebuie propus de doi garan"i. Numele, profesia !i domiciliul fiind bine stabilite, solicitantul, n ajunul adun#rii generale care trebuie s# se pronun"e asupra cererii sale, este primit n sala de ntruniri. Acolo face declara"ia c# subscrie cinci ac"iuni a $ lir# fiecare drept capital social, c# se va conforma statutelor societ#"ii !i achit# taxa de nscriere de $2 pence; cump#r# apoi !i un exemplar din statut. 2. Admiterea sau respingerea membrilor se pronun"# numai de adunarea general#, cu majoritate de voturi. 3. n caz de neadmitere, taxa de nscriere se restituie. 4. Persoanele propuse !i care n termen de dou# luni nu s-au prezentat la societate, se consider# c# au renun"at la dreptul de intrare. Ele nu mai pot fi admise, dect n urma unei noi propuneri. 5. Orice membru trebuie s# pl#teasc# cel pu"in 3 pence pe s#pt#mn# sau 3 !ilingi !i 3 pence pe trimestru, pn# la completarea celor cinci ac"iuni subscrise drept capital social. 6. Membrii care nu se vor "ine la curent cu v#rs#mintele din alte cauze dect boal#, nenorocire sau lips# de lucru vor pl#ti o amend#. 7. Dobnzile !i dividendele cuvenite membrilor noi se capitalizeaz#, pn# cnd ace!tia vor ajunge s# aib# cinci ac"iuni de cte o lir# fiecare n capitalul social. 8. Din cele cinci ac"iuni v#rsate de fiecare societar, dou# ac"iuni constituie un capital fix !i permanent. 9. Restul de trei, pot fi retrase cu autoriza"ia consiliului. %0. Restituirea se face: pn# la $ lir# !i 5 !ilingi la cerere. De la $ lir# !i 5 !ilingi la 2 lire, dup# dou# s#pt#mni de la cerere. Pentru sume mai mari, dup# un timp mai ndelungat. De la 40 la 45 lire, dup# $2 luni de la cerere. %%. Nici un membru nu poate avea mai pu"in de 5 ac"iuni n capitalul social !i nici mai mult de 240 ac"iuni. Depunerile sunt nelimitate. %2. Repartizarea beneficiilor se face trimestrial. Din beneficiile realizate se deduc mai nti: a. Cheltuielile de administra"ie !i generale; b. Dobnzile capitalurilor mprumutate; c. O reducere din valoarea m#rfurilor aflate n depozit; d. Dobnzile capitalului depus de membri; e. Fondul special pentru dezvoltarea afacerilor; f. Din ce r#mne, 2,5% se aloc# pentru educa"ia general#. Cei 2,5%, rezerva"i trimestrial asupra beneficiilor nerepartiza"i ntre membri, la care se mai adaug# !i amenzile pentru abateri de la regulile stabilite de societate, constituie fondul special de educa"ie, pentru dezvoltarea intelectual# a membrilor societ#"ii, ntre"inerea !i m#rirea bibliotecii !i orice alte mijloace de progres care se vor g#si mai potrivite. Restul de beneficii constituie dividendul ce se mparte ntre membrii magazinului, n raport cu cump#r#turile f#cute de fiecare n cursul trimestrului (prima de consuma"ie, risturna). %3. Nen"elegerile se rezolv#: a. Prin directori; b. Prin apel la adunarea general#; c. Prin arbitraj. %4. Consiliul de directori poate suspenda calitatea de membru societarului a c#rui purtare este p#gubitoare societ#"ii. Cei exclu!i, cu mare greutate mai pot fi reprimi"i n rndul societ#"ii. 3$0

7. Doctrina economic" a coopera!iei %5. Plngerile !i observa"iile privitoare la calitatea, pre"ul m#rfurilor sau purtarea agen"ilor societ#"ii trebuie adresate n scris directorilor, care se ntrunesc !i decid. Dac# hot#rrea nu este mul"umitoare, se apeleaz# la adunarea general#, care judec# n ultim# instan"#. Exemplul pionierilor de la Rochdale st# $i ast#zi la baza coopera"iei de consum din ntreaga lume. Experien"a pionierilor de la Rochdale a stat la baza primei reglement#ri juridice a mi!c#rii cooperatiste din lume The Industrial and Provident Societies Act adoptat# de Parlamentul Marii Britanii la 30 iunie %852. Anii %844 %854 %864 %874 %880 % Evolu"ia Cooperativei de la Rochdale %844%880%%87 Num#rul membrilor Fonduri totale Cifra de Profitul ob"inut (persoane) (lire) afaceri (lire) (lire) 28 28 28 2 900 7.%72 33.364 %.763 4.747 62.%05 %74.937 22.7%6 7.639 %92.8%4 298.888 40.697 %0.6%3 292.570 283.655 48.545 379 ori %0.448 ori %0.%3% ori 24.273 ori

Iat# care era situa"ia coopera"iei de consum n unele "#ri din lume, n anul %900%%88. !ara Num#rul cooperativelor Num#rul cooperatorilor Anglia %.800 %.500.000 Austro-Ungaria 500 %80.000 Belgia 500 300.000 Danemarca 600 300.000 Elve"ia 300 %80.000 Fran"a %.400 390.000 Germania %.500 400.000 Italia %.000 350.000 Olanda %50 200.000 Portugalia 20 %0.000 Romnia 2%7 53.473 Rusia %30 30.000 Spania 80 40.000 Statele Unite %00 %00.000 Total 8.297 4.033.473 7.2.2. SISTEMUL SCHULZE-DELITZSCH chulze-Delitzsch este socotit ntemeietorul mi$c#rii cooperatiste din SGermania . Sistemul creat de el s-a r#spndit $i n alte "#ri, fiind adoptat mai
%%89

$$87 Dup# T. C. Ionescu-Pa!cani, Cartea cooperatorului, Editura Biroului Editorul, Bucure!ti, $9$5, p. 59. n anul $908 cooperativa avea $5.558 membri. $$88 Dup# A. D. Bancel, Le Coopratisme, Paris, $90$, p. $38. $$89 Hermann Franz Schulze, vl#star al unei familii care a dat or#!elului Delitzsch (lng# Halle, n Saxonia, trecut apoi la Prusia) o serie de primari !i judec#tori, s-a n#scut la 29 august %808, ca ntiul copil al judec#torului patrimonial Schulze. Tn#rul Hermann !i-a f#cut studiile de drept la Leipzig !i Halle, iar practica de magistrat n diferite localit#"i germane. n anul $835 a fost chemat n ora!ul natal Delitzsch pentru a nlocui n func"ie pe tat#l s#u, bolnav. n ianuarie $837 Hermann Franz Schulze a fost numit asesor la Curtea de Apel din ora!ul Naumburg. Dup# sus"inerea examenului de licen"# n anul $84$ a devenit judec#tor patrimonial n ora!ul natal Delitzsch. Dup# mai multe c#l#torii prin "ar# (n perioada $84$$845), prilej cu care a cunoscut via"a !i nevoile micilor gospodari !i comercian"i, n anii $846$847 (marca"i de foamete), s-a dedicat unor ac"iuni filantropice, demonstrnd un excep"ional spirit organizatoric. Ca urmare, n perioada mai-noiembrie $848 a fost ales deputat n Adunarea Na"ional# Prusac# (dizolvat# n acel an). O dat# cu func"ia de deputat a pierdut-o !i pe aceea de judec#tor patrimonial, r#mnnd !omer.

3$$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice ales de clasele mijlocii de la ora$e (mici meseria$i, patroni $i comercian"i). Primele crea"iuni cu caracter cooperativ ale lui Schulze-Delitzsch dateaz# din anul $849: O cas" de ajutor pentru caz de boal" #i moarte, n care drepturile membrilor n adunarea general# erau egale !i O asocia!ie a tmplarilor pentru aprovizionarea cu materii prime, pe baza r#spunderii solidare a membrilor. Au urmat, apoi, dou# organiza"ii similare pentru meseria#ii cizmari #i croitori. Principiile de baz# ale sistemului cooperatist Schulze-Delitzsch au fost$$90: %. ntregul sistem este adecvat nevoilor speciale ale meseria!ilor !i chiar comercian"ilor, mici patroni de sine st"t"tori. Cooperativele de tip Schulze-Delitzsch nu aveau ns# caracterul unor organiza"ii de breasl# sau de clas#. Ele erau deschise particip#rii tuturor categoriilor popula"iei, iar marii ntreprinz#tori erau chiar dori"i. Se dorea ca aria de activitate a unei cooperative de credit Schulze-Delitzsch s# fie ct mai extins#. 2. Cooperativa trebuie s# porneasc# !i s# se men"in# pe principiul ajutorului propriu. Orice act filantropic sau interven"ia statului era exclus#. 3. Baza financiar# a ntregului organism o forma capitalul propriu, care trebuia s# fie ct mai mare. Capitalul cooperativelor era format din p#r"i sociale de o valoare important#, subscrise !i v#rsate de asocia"i n rate lunare. Ele reprezentau o economisire obligatorie. Pn# la acoperirea p#r"ilor sociale subscrise dividendul se v#rsa n contul acestora. 4. Capitalul propriu era completat prin fondul de rezerv". El se forma din prelev#ri asupra beneficiului net anual !i din taxa de nscriere pl#tit# de fiecare membru asociat. M#rimea total# a fondului de rezerv# se ridica pn# la $0% din valoarea capitalului social al cooperativei. Prin urmare, fondul de rezerv# avea o dimensiune dinamic# n func"ie de evolu"ia capitalului social. 5. Beneficiul realizat de cooperativ# se mp#r"ea asocia"ilor. Capitalul primea un dividend, justificat prin asumarea riscului de c#tre investitori. Totodat#, dividendul constituia o atrac"ie pentru capitalul de care cooperativa avea nevoie. Remunerarea capitalului din beneficii putea fi orict de mare, dar ea nu putea afecta nivelul fondului de rezerv# al cooperativei. Dup# cum se observ#, n acest tip de cooperative se men"in criterii capitaliste de remunerare a capitalului. Din aceast# cauz#, sistemului Schulze-Delitzsch i s-au adus numeroase critici, mergndu-se pn# la contestarea caracterului cooperativ al crea"iilor sale. Cu timpul, n mi!carea cooperatist# universal# a triumfat principiul retribuirii capitalului cu o dobnd# fix# anual# !i nu cu dividend. De asemenea, mi!carea cooperatist# a impus principiul elimin#rii capitalului din mecanismul lu#rii deciziilor, prin introducerea formulei un om un vot, indiferent de m#rimea capitalului subscris !i v#rsat. 6. Baza financiar# a cooperativei o constituia r"spunderea solidar" #i nem"rginit" a asocia!ilor, pe baza principiului: to"i pentru unul #i unul pentru to"i. Mai trziu, r#spunderea a fost redus# la nivelul p#r"ilor sociale subscrise de fiecare membru cooperator. 7. Opera!iile se efectuau potrivit normelor tehnice obi#nuite la ntreprinderile economice. Personalul !i to"i cei care aveau vreo ns#rcinare n cooperativ# erau retribui"i conform sarcinilor primite. 8. ntreprinderile cooperative trebuiau s# p#streze o propor!ie riguroas" ntre fondurile proprii #i cele mprumutate. La nceput acesta a fost de $/$0, apoi a crescut la $/2. Pentru cooperativele de credit se recomandau urm#toarele norme: a. Un num"r de asocia!i ct mai mare #i o clientel" ct mai numeroas". Aceste obiective se puteau realiza prin: acceptarea ca asocia"i a unui num#r mare de persoane, recrutate din toate categoriile sociale !i localit#"ile "#rii; efectuarea de opera"ii ntr-o re"ea ct mai extins# de localit#"i. Procednd astfel cooperativele de credit realizau: un capital propriu ct mai mare !i o cifr# de afaceri nsemnat#;

Aceste mprejur#ri vor marca restul vie"ii sale, pentru c# pe viitor se va dedica organiz#rii mi!c#rii cooperative. S-a stins din via"# la 29 aprilie %883. $$90 Dup# Gromoslav Mladenatz, Istoria gndirii cooperative, Bucure!ti, $935, p. 8$83.

3$2

7. Doctrina economic" a coopera!iei o compensare mai u!oar# a disponibilit#"ilor de fonduri !i a cererilor de credit, deoarece categoriile popula"iei aveau nevoie de bani n perioade !i localit#"i diferite. b. Cooperativele de credit efectuau numai opera!iuni de banc" propriu-zise. c. Cooperativele acordau numai credite de exploatare (comerciale), pe termen scurt. n curnd, n ntreaga Germanie s-a n#scut o adev#rat# mi$care cooperatist# cuprinznd mai ales popula"ia or#$eneasc#. O contribu"ie nsemnat# n dezvoltarea mi!c#rii cooperative germane au avut-o lucr#rile publicate de Schulze-Delitzsch n perioada $853$858: Assoziationsbuch fr deutsche Handwerker und Arbeiter ($853); Vorschuss und Kredit Vereine als Volksbanken ($855) !i Die arbeitenden Klassen und das Assoziationswesen ($858). n acela!i sens a ac"ionat !i periodicul cooperatist ini"iat de Schulze-Delitzsch n $854 Die Innung der Zukunft !i care a continuat s# apar# cu titlul Blatter fr Genossenschaftswesen pn# n deceniul al patrulea al secolului al XX-lea. Dintre toate tipurile de cooperative ini"iate !i organizate de Schulze-Delitzsch, cel mai mare succes l-au avut b#ncile populare, cu deosebire cele formate de meseria!i, !i c#rora Schulze le-a acordat pe viitor o aten"ie deosebit#. Micii patroni meseria!i de la ora!e sufereau cel mai mult din cauza lipsei creditului ieftin. La vremea respectiv# rata dobnzii la mprumuturi trecea, adesea, de 50%. n urma organiz#rii unei vaste re"ele a cooperativelor de credit tip Schulze-Delitzsch, ntre anii $862 !i $887 rata dobnzii perceput# de acestea a sc#zut n Prusia de la $0,2% la 6%; n Hessa-Nassau de la 8,6% la 5,4%; n Baden de la 8,0% la 5,6%$$9$ etc. n luna iunie a anului $859 s-a ntrunit la Weimar primul Congres al cooperativelor de credit de tip schultzerian, la care au luat parte reprezentan"ii a 30 de b#nci populare (din cele $$$ cte existau atunci n ntreaga "ar#). Cu acest prilej s-a hot#rt crearea unui Birou central (Zentral-Korrespondenzbureau), iar Schulze-Delitzsch a fost desemnat conduc#torul acestuia. n anul $864 acest birou s-a transformat n Uniunea general# a cooperativelor, iar SchulzeDelitzsch a ndeplinit func"ia de pre!edinte al ei pn# la moartea sa, survenit# la 29 aprilie %883. Un rol important revine lui Schulze-Delitzsch n elaborarea !i promovarea a primei Legi a coopera"iei, n care se promovau principiile liberale ale unor astfel de organiza"ii, adoptat# de Parlamentul prusac n anul $867$$92 !i generalizat# n $889 pentru ntregul teritoriu al Imperiului german$$93. 7.2.3. SISTEMUL RAIFFEISEN riedrich Wilhelm Raiffeisen s-a n#scut la 30 martie %8%8 n or#!elul Hamm pe Frul Sieg (Renania), ca al !aptelea din cei nou# copii ai agricultorului !i primarului

Gottfried Friedrich Raiffeisen, el nsu!i fiu de pastor luteran !i care a murit cnd viitorul p#rinte al coopera"iei s#te!ti de credit nu mplinise nc# vrsta de 4 ani. A!a c# tn#rul Friedrich Wilhelm a avut o copil#rie plin# de greut#"i. Neputnd s#-!i continue studiile, dup# absolvirea !colii primare, a fost instruit de pastorul comunei, n orele n care nu-!i ajuta mama la muncile cmpului. Aceste mprejur#ri au contribuit hot#rtor la formarea celor dou# tr#s#turi fundamentale ale activit#"ii sale de mai trziu: spiritul religios !i dragostea fa"# de agricultura "#r#neasc#. La vrsta de $7 ani Friedrich Wilhelm Raiffeisen a intrat voluntar n armat#, cu dorin"a de a se reangaja. Din cauza unei boli de ochi (care l-a afectat toat# via"a) a trebuit s# p#r#seasc# la 25 de ani armata. Cu sprijinul unui unchi a intrat n administra"ia public#, iar la 27 de ani devenea primarul ora!ului Weyerbusch (Westerwalde), unde s-a distins ca un bun organizator. n iarna $848/$849 regiunea a fost afectat# de foamete. Friedrich Wilhelm Raiffeisen a organizat atunci aprovizionarea regiunii cu f#in# !i s-a ngrijit de transformarea ei n pine, care se vindea la dou# pre"uri: unul pentru cei nst#ri"i, altul pentru s#raci. Brut#ria nfiin"at# de el a reu!it chiar s# reduc# pre"ul pinii n ntreaga regiune. n anul urm#tor a fost mutat n localitatea Flammersfeld, unde a nfiin"at (cu vreo 60 de locuitori mai nst#ri"i) Societatea de Ajutor din Flammersfeld pentru Sprijinirea Agricultorilor Nevoia$i. Asocia"ii garantau n mod solidar pentru un capital de 5000 taleri. Activitatea principal# a fost
$$9$ Dup# Gromoslav Mladenatz, Istoria gndirii cooperative, Bucure!ti, $935, p. 79. $$92 Gesetz betreffend die privatrechtliche Stellung der Erwerbs und Wirtschafts-Genossenschaften. $$93 Sub denumirea Gesetz betreffend die Erwerbs und Wirtschafts-Genossenschaften.

3$3

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice ndreptat# mpotriva comer"ului c#m#t#resc cu vite. Societatea cump#ra vite pe care le d#dea locuitorilor, plata urmnd s# se fac# n rate lunare (pe perioade care mergeau pn# la 5 ani). n anul $854 Friedrich Wilhelm Raiffeisen a trecut primar al ora!ului Heddesdorf (Neuwied), unde a nfiin"at o serie de cooperative. n anul $865 s-a retras din serviciu, din cauza bolii de ochi !i a uneia de nervi contractat# pe parcurs. Pentru contribu"ia adus# n organizarea mi!c#rii cooperatiste, Raiffeisen a primit din partea mp#ratului Germaniei, Wilhelm, ordinul Vulturul Ro!u, precum !i suma de 20.000 m#rci. S-a stins din via"# la %% martie %888. Dac# Schulze-Delitzsch a creat tipul cooperativelor de credit, $i altele, adaptate nevoilor clasei de mijloc or#$ene$ti, de numele lui Friedrich Wilhelm Raiffeisen se leag# crearea cooperativelor de credit s#te$ti $i a coopera"iei rurale n general. Prima cooperativ# de tip Raiffeisen a fost Asocia"iunea pentru Pine, care s-a organizat pentru aprovizionarea popula"iei n timpul crizei alimentare din $846. Apoi, n anul $849, mpreun# cu 60 de locuitori nst#ri"i, a nfiin"at Societatea de Ajutor din Flammersfeld pentru Sprijinirea Agricultorilor Nevoia$i, care se ocupa cu cump#rarea vitelor !i plasarea lor c#tre locuitorii satelor pe credit, plata urmnd a se face n rate (pe perioade de pn# la 5 ani). Curnd societ#"ii i s-a ad#ugat o cas# de economisire. A!a c# dintr-o cas# de ajutor, societatea a devenit o institu"ie de credit !i economisire. n anul $854 Friedrich Wilhelm Raiffeisen a nfiin"at n localitatea Heddersdorf (Neuwied) o nou# societate de credit Heddersdorfer Darlehnkassen Vereine. Denumirea Darlehnkassen Verein se va p#stra !i n deceniul al patrulea din secolul XX pentru cooperativele de credit tip Raiffeisen. n anii urm#tori, alte asemenea cooperative de credit s#te!ti au luat fiin"# n Germania. n anul $862 a ap#rut lucrarea sa principal# Die Darlehnskassen Vereine%%94, care s-a tip#rit n cinci edi"ii n timpul vie"ii autorului. Principiile cooperativelor de tip Raiffeisen sunt urm#toarele: %. Cooperativele se organizau pe un teritoriu restrns, n comunit#"ile unde oamenii se cuno!teau, puteau r#spunde solidar de afacerile cooperativei !i se influen"au reciproc. Parohiile erau dup# p#rerea lui Raiffeisen cadrul cel mai potrivit pentru organizarea cooperativelor. 2. Conducerea cooperativelor urma s# se exercite n mod gratuit, f#r# plat#, cu excep"ia func"iei de casier, care putea fi retribuit#. 3. Cooperativele tip Raiffeisen lucreaz# f#r# capital propriu. Activitatea cooperativelor se deruleaz# n mod exclusiv pe baza surselor atrase. Din aceast# cauz# membrii cooperatori r#spundeau solidar !i nelimitat de activitatea cooperativei. Cu timpul acest principiu a fost abandonat. Prin Legea coopera"iei din Germania inspirat# de SchulzeDelitzsch cooperativele au fost obligate s#-!i constituie fonduri proprii, prin depunerile asocia"ilor. 4. R#spunderea nelimitat# a membrilor cooperatori era de natur# s# consolideze uniunea asocia"ilor !i s# asigure succesul ntreprinderii lor. n timp, s-a impus r#spunderea limitat# la p#r"ile sociale subscrise de fiecare cooperator. 5. Fondul de rezerv# indivizibil $i inalienabil. El se constituia din beneficii !i putea ajunge pn# la nivelul fondului de rulment al b#ncii cooperative. Existen"a lui era cu att mai necesar#, cu ct cooperativele Raiffeisen nu dispuneau de capital propriu. Fondul de rezerv# nu apar"inea membrilor cooperatori, ci cooperativei, iar la desfiin"area acesteia el revenea altei cooperative sau federalei cooperativelor. 6. Cooperativele Raiffeisen se bazau pe ideea ajutorului propriu, dar nu erau excluse actele filantropice ori sprijinirea cooperativelor de c#tre stat. Cu timpul, mi!carea cooperatist# a mers spre consolidarea independen"ei !i eliminarea oric#ror ac"iuni filantropice pentru membrii

$$94 Denumirea complet# a c#r"ii este Die Darlehnskassen Vereine als Mittel der Abhilfe der Not der landlichen Bevolkerung, sowie auch der stadtischen Handwerker und Arbeiter. Praktische Anleitung zur Bildung solcher Vereine gestutzt auf sechzehnjahrige Erfahrung als Grunder deselben. Sub influen"a acestei c#r"i s-a hot#rt Dr. Karl Wolff din Sibiu s# organizeze cooperative similare la sa!ii din Transilvania. Wolff scria despre ea urm#toarele: Cartea aceasta trebuie s# ocupe n casa oricui !i-a asumat, fie prin ocupa"iunea sa, fie prin ambi"ia sa, rolul de conduc#tor al unei comune de "ar#, locul de cinste al#turi de Biblie !i s# fie citit# cu aceea!i srguin"# ca aceasta; ndeosebi nu trebuie s# lipseasc# din nici o cas# de preot sas (Dup# Gromoslav Mladenatz, Istoria gndirii cooperative, Bucure!ti, $935, p. 86).

3$4

7. Doctrina economic" a coopera!iei s#i. Asocierea n cooperative a devenit o afacere n care criteriile de eficien"# economic# s-au impus. 7. Principiul libert#"ii de asociere. Membrii cooperatori decideau n afara oric#rei constrngeri dac# particip# sau nu la o organiza"ie cooperatist#. 8. Principiul neutralit#"ii politice !i religioase. 9. Asocia"ia cooperativ# are un pronun"at rol educativ. Alte sisteme cooperative preiau ntr-o form# sau alta elementele de organizare din cele trei principale prezentate mai sus. O experien"# cu totul aparte o prezint# Danemarca, unde s-au dezvoltat !i func"ioneaz# cu rezultate bune cooperativele specializate de valorificare a produselor agricole. n Romnia sistemul cooperativ dominant a fost Raiffeisen, dar n anumite zone rurale din Ardeal au fost organizate $i cooperative tip Schulze-Delitzsch. Starea coopera"iei interna"ionale n preajma celui de al doilea R#zboi mondial%%95 Tipul cooperativei Num#rul Num#rul Nr. asocia"i/ cooperativelor cooperatorilor cooperativ# De consum%%96 65.300 93.900.000 %.478 (%) %2,92% 73,30% Agricole de produc"ie, aprovizionare $i desfacere 363.300 22.700.000 62 (%) 7%,88% %7,72% Agricole de credit%%97 76.800 %%.500.000 %50 (%) %5,20% 8,98% Total 505.400 %28.%00.000 253 (%) %00,00% %00,00% Prin urmare, existau n total mai mult de 500.000 de cooperative de toate tipurile, cu aproape $30.000.000 asocia"i. Adic#, din popula"ia globului de circa 2.200 milioane locuitori, circa 6% erau asocia"i n cooperative. 7.2.4. KIBU!UL experien"# cu totul special# se ntlne$te n Israel, unde s-a dezvoltat n timp, O mai ales dup# renfiin"area statului evreu n anul $948, una dintre cele mai noi forme de coopera"ie Kibu"ul . Pentru informarea publicului din Romnia, prezent#m n
%%98

continuare succint principiile organiz#rii !i func"ion#rii kibu"urilor, ca !i o caracterizare general# a ntregii mi!c#ri, din perspectiva economiei israeliene la nivelul deceniului al optulea al secolului XX. Principiile kibu"urilor sunt urm#toarele: %. Proprietatea $i munca n comun, asupra mijloacelor de produc"ie, locuin"elor $i bunurilor de consum. Numai anumite bunuri de folosin"# exclusiv personal# pot face obiectul propriet#"ii individuale. 2. Colectivismul n consum $i educa"ie. Membrii kibu"ului nu primesc salarii n bani, ci bunuri pentru consum. Masa este servit# la cantine comune, hainele se spal# n comun. Locuin"ele sunt proprietatea kibu"ului. Reparti"ia se face n func"ie de principiul de la fiecare dup# capacitate, fiec#ruia dup# nevoi. Copiii sunt crescu"i !i educa"i n comun !i separa"i de p#rin"ii lor. Zilnic ei pot face vizite p#rin"ilor lor. 3. Munca este obligatorie. Se interzice calitatea se salariat. Munca fizic# n special cea agricol# este mai apreciat# dect cea intelectual#. 4. Libera alegere $i adeziunea la kibu". Orice cerere de intrare ntr-un kibu" este votat# de membrii acestuia.

$$95 Mircea V. Pienescu, Coopera"ia, edi"ia a II-a, Bucure!ti, $946, p. 89. $$96 Cu o cifr# de afaceri de peste $0.950 milioane dolari. $$97 Cu o cifr# de afaceri de $0.625 milioane dolari. $$98 Kibu" grup, n ebraic#.

3$5

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 5. Kibu"ul are o structur# democratic#. Aceast# caracteristic# reiese din schema organizatoric# a kibu"urilor, care cuprinde: $. Adunarea general# a membrilor 2. Secretariatul: ansamblul opera"ional administrativ, format din: - trezorier, cu probleme financiare - secretar cu afaceri externe - responsabil cu organizarea zilnic# a muncii - secretar economic (organizeaz# via"a economic# a kibu"ului) - secretar cu afacerile interne ale kibu"ului 3. Comitetele (organizeaz# cadrul conducerii diferitelor activit#"i) - economic $020 membri - al minii de lucru - economice speciale - comitetele sociale - pentru educa"ie - cultural - afaceri personale !i sociale - sanitar - de redac"ie - de nomina"iuni (face propuneri) - de securitate - politic - de integrare - de locuire - de sport - pentru asigurarea mbr#c#mintei etc. 4. Cercurile de muncitori pe ramuri de activitate 6. Identificarea membrilor cu interesele kibu"ului. Aceast# caracteristic# reiese foarte clar din modul de organizare n comun a ntregii vie"i !i activit#"i a colectivit#"ii fiec#rui kibu". 7. Contact strns cu lumea exterioar#. Mai to"i membrii kibu"urilor sunt nscri!i ntr-o structur# politic#. Circa 90% sunt membri de partid, iar aproximativ 80% sunt membri de sindicat. Caracteristica principal# a kibu"urilor o constituie faptul c# ele au fost organizate cu ajutorul statului !i au cu acesta o foarte strns# leg#tur#, mai ales n privin"a acoperirii surselor de finan"are a dezvolt#rii lor. Practic statul Israel acoper# peste 2/3 din sursele de investi"ii ale kibu"urilor, restul de sub $/3 provin de la kibu"uri !i din alte surse$$99. Cu tot sprijinul acordat de autorit#"ile publice, nsemn#tatea practic# a kibu"urilor pentru societatea israelian# este la ora actual# destul de redus#. Popula"ia din kibu"urile israeliene era n $967 de 93.2$0 locuitori, adic# 3,5% din total$200. Kibu"urile participau n acela!i an cu numai 4,5% la crearea Produsului Intern Brut (PIB) al statului Israel$20$. Caracterizarea kibu"urilor n anul %970%202 Suprafa"a Num#rul Num#rul kibu"ului (ha) kibu"urilor%203 locuitorilor pn# la 200 8 Pn# la 200 20%300 35 20%300 30%400 40 30%400 40%500 26 40%500 50%600 23 50%600 Num#rul kibu"urilor%204 3% 54 3% 33 35

$$99 Henri Darin-Drabkin, Le Kiboutz socit diffrente, Editura Seuil, Paris, $970, p. $23 $200 Henri Darin-Drabkin, Le Kiboutz socit diffrente, Editura Seuil, Paris, $970, p. 25$. $20$ Henri Darin-Drabkin, Le Kiboutz socit diffrente, Editura Seuil, Paris, $970, p. 258. $202 Henri Darin-Drabkin, Le Kiboutz socit diffrente, Editura Seuil, Paris, $970, p. $$$$$2. $203 Dup# Henri Darin-Drabkin, Le Kiboutz socit diffrente, Editura Seuil, Paris, $970, p. $$$. $204 Dup# Henri Darin-Drabkin, Le Kiboutz socit diffrente, Editura Seuil, Paris, $970, p. $$2.

3$6

7. Doctrina economic" a coopera!iei Suprafa"a kibu"ului (ha) 60%800 80%%000 %00%%500 %50%2000 Total Num#rul kibu"urilor%203 4% 20 2% 8 222 Num#rul locuitorilor 60%700 70%800 Peste 800 Total Num#rul kibu"urilor%204 %5 9 6 222

7.3. COOPERA!IA N ROMNIA

Allegemeine Sparkassa, considerat# prima banc# din fosta Ungarie, iar n $84$ Hermanstdter Allegemeine Sparkassa, din Sibiu. n perioada de pn# la nceputul secolului al XX-lea sa!ii din Transilvania au nfiin"at 32 de cooperative, n principal de tipul Schulze-Delitzsch$205. Prima cooperativ# romneasc# se pare a fi Casa de P#strare $i mprumut, de la R#!inari, nfiin"at# de nv#"#torul Visarion Roman la $867. n Vechiul Regat contribu"ii importante la nceputurile mi!c#rii cooperatiste au avut intelectualii Teodor Diamant, Ion Heliade R#dulescu, Ion Ionescu de la Brad, Spiru Haret !i al"ii. Primele organiza"ii cu caracter cooperatist au fost ini"iate aici n ultimul deceniu al secolului al XIX-lea. Printre acestea men"ion#m$206: Banca Popular# !#ranul, n Pucioasa-Dmbovi"a, la $ martie $893; Banca Popular# Fr#"ia, Dine!ti-Dmbovi"a, la $ iulie $893; Banca Popular# Trmbi"a, Gherghi"a-Prahova, la $ iulie $893; Banca Popular# Malul de R#sun#, Bezded-Dmbovi"a, la 8 august $893; Banca Popular# Caraimanul, Breaza de Sus-Prahova, la $ octombrie $893; Banca Popular# Izvorul, Mic#ne!ti-Rmnicu S#rat, la $ octombrie $893. Situa"ia coopera"iei de credit din Ardeal la 3% decembrie %929%207 Popula"ia Num#rul Num#rul Capitalul Depuneri pe etnii cooperativelor membrilor social de sume (total / %) (unit#"i) (locuitori) (mii lei) (mii lei) Romni%208 4%5 59.285 55.894 %%7.863 % 47,60 35,68 68,98 20,75 Sa$i%209 %87 20.806 %.347 232.693 % 2%,44 %2,52 %,66 40,97 Maghiari%2%0 270 86.068 23.786 2%7.4%% % 30,96 5%,80 29,36 38,28 Total 872 %66.%59 8%.027 567.967 Mijloace financiare (mii lei) 326.842 32,30 366.892 36,26 3%8.240 3%,44 %.0%%.974

a secolului al XIX-lea. Astfel, la %835 sa!ii au nfiin"at la Bra!ov Kronstdter

nceputurile mi$c#rii cooperatiste din Romnia se reg#sesc nc# n prima jum#tate

Perioada cea mai nsemnat# n crearea organiza"iilor cooperatiste din Romnia este ultima treime a secolului al XIX-lea (n special deceniul %89%%900). n primele decenii ale secolului al XX-lea asist# m la formarea mai multor federale $i uniuni na "ionale ale cooperativelor $i la o important# activitate de legiferare $i consolidare a fenomenului cooperatist romn. La 28 martie $903 Legea b #ncilor populare !i a Casei lor Centrale; care a stat la baza organiz#rii coopera"iei romne pn# la Codul Coopera"iei, de la $2 iulie $ 928. Ultimul act normativ n domeniu al perioadei interbelice a fost Legea Coopera"iei, din $ 938, pe baza c#reia s-a nfiin"at
$205 Vezi Gheorghe Drago!, Coopera"ia n Ardeal, Oficiul Na"ional al Coopera"iei Romne, Bucure!ti, $933, p. $09. Nicolae D#drlat !i Gheorghe Forsea, Anuarul b!ncilor din jude"ul Sibiu, Editura Continent, Sibiu, $994, p. $2. $206 Dup# Mircea V. Pienescu, Coopera"ia, edi"ia a II-a, Bucure!ti, $946, p. 278. $207 Gheorghe Drago!, Coopera"ia n Ardeal, p. $86$87. $208 La care se ad#ugau $66 cooperative de consum, cu $9.300 asocia"i. $209 La care se ad#ugau 69 cooperative de consum, cu 6.553 asocia"i. $2$0 La care se ad#ugau 298 cooperative de consum, cu 85.228 asocia"i.

3$7

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Institutul Central al Coopera"iei, care ngloba, prin fuziune, cele cinci centrale cooperative din Romnia$2$$. La mijlocul deceniului al patrulea al secolului al XX-lea existau n Romnia 7.368 cooperative, cu %.269.502 asocia"i%2%2 (circa 20% din popula"ia "#rii) din care: 3.9%5 cooperative de credit, adic# 53,$3%, cu 935.053 membri, deci cu o medie pe cooperativ# de 239 asocia"i; 2%7 cooperative de consum, adic# 2,95%, cu 53.473 membri, deci cu o medie pe cooperativ# de 246 asocia"i; 2.%79 cooperative de aprovizionare $i desfacere, adic# 29,57%, cu 203.593 membri, deci cu o medie pe cooperativ# de 93 asocia"i; 350 cooperative forestiere, adic# 4,75%, cu 23.324 membri, deci cu o medie pe cooperativ# de 67 asocia"i; 32 cooperative de l#pt#rie, adic# 0,43%, cu 4.553 membri, deci cu o medie pe cooperativ# de $42 asocia"i; 34 cooperative viticole, adic# 0,46%, cu 4.6$7 membri, deci cu o medie pe cooperativ# de $36 asocia"i; 42% ob$tii de cump#rare $i arendare terenuri, adic# 5,7$%, cu 22.699 membri, deci cu o medie pe cooperativ# de 54 asocia"i; 220 cooperative diverse, adic# 3,00%, cu 22.$90 membri, deci cu o medie pe cooperativ# de $0$ asocia"i. Prin urmare, num#rul mediu de asocia"i pe cooperativ# era de circa %72 persoane, ceea ce conferea o for"# economic# redus# acestor organiza"ii. Caracterizarea coopera"iei romne n deceniul al patrulea al secolului al XX-lea%2%3 Felul cooperativelor Ora$e % Membri % Sate % Membri Credit 794 20 2%4.875 23 3%2% 80 720.%78 Consum 2%7 %00 53.473 %00 Aprovizionare, desfacere %%6 36 22.760 %% 2063 64 %80.833 Forestiere 35 %0 2.998 %3 3%5 90 20.326 L#pt#rie 7 2% %.808 40 25 79 2.745 Viticole %4 4% %.358 29 20 59 3.259 Cump#rare $i arendare %7 4 %.023 5 404 96 2%.676 Diverse %29 59 %4.935 67 9% 4% 7.255 Total %.329 %8 3%3.230 25 6039 82 956.272 % %8 25 82 75 % 77 89 87 60 7% 95 33 75 -

ntr-o interesant# ncercare de clasificare a cooperativelor, Gromoslav Mladenatz$2$4 propune urm#toarea sintez#: A. COOPERATIVE DE CONSUMATORI $. Cooperative de consum (cu sau f#r# produc"ie): a. generale b. specializate (coloniale, m#cel#rie etc.) 2. Cooperative de locuin"e: a. pentru cump#rarea ori construirea de locuin"e ce se trec n proprietatea membrilor; b. pentru construirea de locuin"e ce se nchiriaz# membrilor (cooperative de locatari)
$2$$ n $929, la ini"iativa lui Ion R#ducanu (%884%964), se adoptase prima Lege a Coopera"iei, ntr-un stil foarte modern, prev#znd, printre altele, principiul independen"ei cooperatiste. Legea Coopera"iei din %935, care a introdus amestecul statului n problemele coopera"iei, considerat reac"ionar, a creat urm#toarele cinci centrale cooperative: Banca Central# Cooperativ#, dup# modelul din $929; Centrala Cooperativ# de Produc"ie, Aprovizionare !i Valorificare Agricol#; Centrala Cooperativ# de Consum (Magazin de Gros); Centrala Cooperativ# de ndrumare, Organizare !i Control; Casa Central# a Coopera"iei (Mircea V. Pienescu, Coopera"ia, edi"ia a II-a, Bucure!ti, $946, p. 353). $2$2 Dup# Mircea V. Pienescu, Coopera"ia, edi"ia a II-a, Bucure!ti, $946, p. 255257. $2$3 Dup# Mircea V. Pienescu, Coopera"ia, edi"ia a II-a, Bucure!ti, $946, p. 255257. $2$4 Gromoslav Mladenatz, Tratat general de coopera"ie, Editura Muguri, Bucure!ti, $935, p. 4$42.

3$8

7. Doctrina economic" a coopera!iei 3. Cooperative de asigur#ri. B. COOPERATIVE DE PRODUC'TORI I. Cooperative formate din mici produc"tori independen!i: a. "#rani b. me!te!ugari $. Cooperative de aprovizionare n comun (materii prime, unelte etc.) 2. Cooperative de credit 3. Cooperative de folosire n comun a unor instala"ii, ma!ini etc. n vederea sprijinirii activit#"ii exploat#rilor individuale ale membrilor (folosirea n comun de ma!ini agricole sau industriale, de magazii etc.) 4. Cooperative de desfacere n comun a produselor exploat#rilor individuale ale membrilor. Aceste produse pot fi desf#cute: a. fie n forma n care au ie!it din ntreprinderile individuale, b. fie transformate prin cooperativ# (f#in#, fructe uscate etc.). Se mai adaug#: c. cooperativele de furnituri, care contracteaz# cu marile institu"ii consumatoare furnizarea anumitor cantit#"i de produse, care se lucreaz# de societari, fiecare n atelierul s#u (cooperativele de cizmari sau croitori la noi, pentru furnituri militare n primul rnd) 5. Cooperativele de asigur#ri (formate din produc#tori independen"i: asigur#rile "#r#ne!ti mpotriva grindinei, mortalit#"ii vitelor etc.) II. Cooperative formate din muncitori salaria!i $. Cooperative de producere n comun (muncitorii, nl#turnd pe patron, creeaz# o ntreprindere proprie, care lucreaz# cu mijloacele proprii ale societarilor !i prin munca lor comun#) 2. Cooperativele de munc# (asocia"ii se oblig# cu executarea unor anumite munci; asocia"ia nu dispune de o ntreprindere economic# proprie; patronul nu e nl#turat). 7.4. ALIAN!A COOPERATIV' INTERNA!IONAL' (A. C. I.) deea cre#rii unor structuri institu"ionale care s# reuneasc# mai multe Icooperative este foarte veche, chiar anterioar# form#rii primelor forme

organizate de cooperative. Robert Owen unul dintre ini"iatorii mi!c#rii cooperatiste n Anglia vorbea la $832 de necesitatea form#rii unei organiza"ii interna"ionale a ceea ce el numea communities. La rndul lor, francezii Saint-Simon !i Charles Fourier !i imaginau armonia universal# !i prin crearea unor uniuni cooperative la scar# planetar#. A!a se face c# aproape simultan cu formarea primelor cooperative au nceput c#ut#rile pentru reunirea lor la nivel regional, na"ional !i chiar interna"ional. Astfel au luat fiin"# n ultima treime a secolului al XIX-lea diferite federale sau uniuni cooperative n diferite state europene (Germania, Fran"a, Olanda, Belgia, Danemarca, Anglia etc.). Ele reprezentau fie unit#"i cu caracter lucrativ, fie erau doar forme de ap#rare !i promovare a idealurilor cooperatiste. Un moment important n afirmarea mi!c#rii cooperatiste l-a constituit formarea n anul %895 a Alian"ei Cooperative Interna"ionale (A. C. I.), printre obiectivele%2%5 c#reia amintim: %. Stabilirea !i propagarea principiilor !i metodelor cooperatiste; 2. Dezvoltarea coopera"iei n toate "#rile; 3. Dezvoltarea !i consolidarea rela"iilor amicale ntre membrii Alian"ei; 4. Ap#rarea intereselor mi!c#rii cooperative, ale consumatorilor n general; 5. Dezvoltarea sistemului informa"ional !i ncurajarea studiilor privitoare la fenomenul cooperatist; 6. Promovarea rela"iilor comerciale ntre organiza"iile cooperative din diferite "#ri. n evolu"ia mi!c#rii cooperatiste interna"ionale, Charles Gide unul dintre cei mai erudi"i exege"i ai coopera"iei a desprins trei etape:
$2$5 Dup# Mircea V. Pienescu, Coopera"ia, edi"ia a II-a, Bucure!ti, $946, p. $05.

3$9

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Prima etap#, ncepnd cu amicii coopera"iei de produc"ie, era burghez#, I. ntruct urm#rea nt#rirea pozi"iei economice a produc#torului n societate. Aceasta a fost tendin"a dominant# a mi!c#rii cooperatiste din secolul al XIX-lea. n aceast#

perioad# ACI era deschis# particip#rii ca membri att pentru cooperativele !i federalele na"ionale constituite ca atare, ct !i pentru cooperatori independen"i. ntre principiile organiz#rii cooperativelor figura !i acela al particip#rii la beneficii n func"ie de capitalul fiec#rui membru. A doua etap# ncepe o dat# cu Congresul ACI de la Manchester ($902). n aceast# faz# se produc modific#ri importante n organizarea mi$c#rii cooperative interna"ionale, concretizate n: domina"ia din ce n ce mai puternic# a coopera"iei de consum; calitatea de membri ai ACI o vor avea n viitor numai cooperativele constituite, nu !i cooperatorii individuali; excluderea principiului particip#rii la beneficii, considerat un truc al capitali!tilor menit s# ndep#rteze pe membrii mai s#raci de la organizarea cooperativelor; desf#!urarea unei activit#"i mai sus"inute pentru extinderea mi!c#rii cooperatiste ntr-un num#r ct mai mare de "#ri$2$6. Tot n aceast# a doua etap# a evolu"iei ACI s-a pus !i probleme esen"iale de ordin doctrinar. Reprezentan"ii coopera"iei de consum de tipul Pionierilor de la Rochdale se pronun"au, n principal, pentru dezvoltarea coopera"iei ca o mi!care de reform# social# cu tendin"e anticapitaliste. Dimpotriv#, adep"ii sistemelor Raiffeisen $i Schulze-Delitsch considerau c# mi$carea cooperatist# trebuie s# se men"in# n cadrul ordinii economice capitaliste. Dintre cele dou# tendin"e, prima a fost mai puternic# !i s-a impus. O alt# problem# important# a fost abordarea raporturilor dintre mi$carea cooperatist# $i Stat. %i aici s-au manifestat dou# tendin"e contrare. Prima dintre ele sus"inea organizarea cooperativelor pe baze proprii, f#r# amestecul Statului. Cea de a doua, dimpotriv#, se pronun"a pentru prezen"a activ# a Statului n organizarea !i derularea fenomenului cooperatist. Pn# la urm# s-a ajuns la un compromis. n "#rile dezvoltate, unde mi!carea cooperatist# era mai avansat#, s-a convenit respectarea principiului autonomiei, iar n "#rile unde coopera"ia era incipient#, s-a admis ajutorul statal pentru organizarea coopera"iei. Mai mult, coopera"ia de consum urma s# se dezvolte independent de interven"ia Statului, iar cea de produc"ie trebuia ncurajat# de autoritatea public#. De o importan"# aparte au fost raporturile dintre mi$carea cooperatist#, pe de o parte, sindicatele muncitore$ti $i partidele de stnga (socialiste), pe de alt# parte. n etapa a doua prelungit# pn# la primul r#zboi mondial s-a ncercat legarea mi!c#rii cooperatiste de cea muncitoreasc#. Curentele de opinie, ca !i experien"ele practice au fost dintre cele mai diverse, mergnd de la ncercarea de subordonare a mi!c#rii cooperatiste partidelor de stnga (Rusia, Belgia) pn# la respingerea oric#rei apropieri de fenomenul politic (Anglia). Iat#, textual, cum preciza primul Congres al Asocia"iei Interna"ionale a Muncitorilor (Geneva $866) principiile coopera"iei !i atitudinea pe care trebuie s-o aib# muncitorimea fa"# de mi!carea cooperatist#$2$7. $. Recunoa!tem mi!carea cooperatist# ca pe unul din resorturile pentru transformarea societ#"ii actuale, care se bazeaz# pe conflicte de clas#. Marele ei merit const# n a ar#ta n mod practic c# sistemul existent, despotic !i aduc#tor de s#r#cie, al subjug#rii muncii n folosul capitalului, poate fi nl#turat prin sistemul republican !i produc#tor de bun#stare al asocia"iei produc#torilor liberi !i egali. 2. Dar mi!carea cooperativ#, redus# la formele pitice de dezvoltare pe care le pot realiza c"iva muncitori prin asociere, nu e n stare s# transforme prin ea ns#!i societatea capitalist#. Pentru a transforma produc"ia social# ntr-un mare !i armonios sistem al muncii libere !i cooperativizate e nevoie de schimb#ri sociale fundamentale, de schimb#ri ale condi"iunilor generale ale societ#"ii, care niciodat# nu vor putea fi realizate f#r# trecerea puterii

II.

$2$6 Romnia a participat la ACI ncepnd cu Congresul al VI-lea, desf#!urat la Budapesta n anul $904, fiind reprezentat# de I. G. Duca. $2$7 Dup# Gromoslav Mladenatz, Tratat general de coopera"ie, Editura Muguri, Bucure!ti, $935, p. $56$57.

320

7. Doctrina economic" a coopera!iei organizate a societ#"ii, adic# a puterii de stat, din minile capitali!tilor !i proprietarilor de p#mnt n minile muncitorilor. 3. Sf#tuim pe muncitori s# mbr#"i!eze mai curnd coopera"ia de produc"ie dect coopera"ia de consum. Aceasta din urm# atinge numai suprafa"a structurii actuale economice, pe cnd prima o atac# din temelii. 4. Sf#tuim toate societ#"ile cooperative s# transforme o parte din venitul lor ntr-un fond care s# ajute la r#spndirea principiilor lor, att prin pilde ct !i prin instruc"iuni, cu alte cuvinte: prin ndrumare teoretic# !i practic# s# sprijine nfiin"area de noi fabrici cooperative. 5. Pentru a mpiedica societ#"ile cooperative s# degenereze n societ#"i pe ac"iuni burgheze obi!nuite, ar trebui ca locuitorii ocupa"i n ele, fie ac"ionari sau nu, s# aib# parte egal#. Ca o propagand# numai temporar# putem conceda ca ac"ionarii s# primeasc# dobnd# cu un procent sc#zut. n secolul al XX-lea cre$tinii sociali au v#zut n mi!carea cooperatist# forma economic# cea mai potrivit# pentru a ntrona dreptatea social# n sens cre!tin$2$8. Iat# cum rezuma Charles Gide (%847%932)%2%9 calit#"ile cre!tine ale coopera"iei; $. Coopera"ia are o constitu"ie asem#n#toare bisericii cre!tine, n special celei protestante, format# din mici comunit#"i care se guverneaz# ele nsele !i care uneori se unesc n federa"ii. Cooperativele au de scop s# satisfac# nevoile materiale ale membrilor prin propriile mijloace ale acestora dup# cum bisericile satisfac nevoile spirituale. 2. Asocia"ia cooperativ# nsemneaz# un r#spuns la rug#ciunea duminical#, fiindc# are ca obiect n acela!i timp s# dea oamenilor pinea cea de toate zilele !i s# preg#teasc# venirea unei societ#"i noi bazat# pe fr#"ietate: unul pentru to"i, to"i pentru unul. 3. Elimin# cele dou# flagele ale regimului economic actual: concuren"a !i profitul. Dup# Congresul al VIII-lea ("inut la Hamburg, n $9$0) mi!carea cooperatist# interna"ional# a intrat n etapa a treia. n aceast# perioad# se consolideaz# principiul neutralit#"ii politice al ACI !i al ntregii mi!c#ri cooperatiste. De acum ncolo, fenomenul cooperatist !i propune realizarea unor structuri adecvate la nivel planetar. S-au depus eforturi pentru unirea tuturor structurilor cooperative, din toate "#rile lumii !i de toate tipurile, n ACI. Dup# primul r#zboi mondial s-a consolidat tendin"a de a transforma mi!carea cooperatist# n cea de a treia cale ntre capitalism !i socialism. A face din mi!carea cooperativ# un monopol al proletariatului avertiza Charles Gide nsemneaz# nu numai o limitare arbitrar# a activit#"ii sale, dar nsemneaz# !i o contradic"ie, fiindc# mi!carea cooperativ# urm#re!te tocmai nl#turarea proletariatului. Prin aceea c# revendic# pentru consumatori conducerea vie"ii economice, ea lupt# nu numai mpotriva dictaturii capitalismului, ci !i mpotriva dictaturii proletariatului$220. Muncitorul nu poate fi ajutat dect ca produc#tor afirma Karl Marx. De aceea era necesar ca muncitorimea s# se bazeze mai mult pe cooperativele de produc"ie dect pe cele de consum, deoarece acestea din urm# nu ating sistemul capitalist dect la suprafa"#, pe cnd cel dinti l atac# n temeliile sale. William King (%786%865) unul dintre cei mai importan"i doctrinari ai coopera"iei afirma c# principiul economico-social fundamental al coopera"iei este organizarea muncii n folosul celor care presteaz# munca$22$. Coopera"ia elibereaz# munca de starea de dependen"# n care se g#se!te fa"# de capital !i emancipeaz# muncitorimea de sub tutela capitali!tilor$222. Despre cooperative John Stuart Mill afirmase, nc# la $864, urm#toarele: Cred c# asocia"ia cooperativ# va ajunge s# regenereze pe lucr#tor !i n acela!i timp societatea ntreag#$223. La rndul s#u, economistul !i sociologul german Werner Sombart (%863%94%)%224 aprecia: Sub forma cooperativelor de consum, coopera"ia formeaz# germenele unei organiza"iuni economice supra-capitaliste$225.

III.

$2$8 Dup# Gromoslav Mladenatz, Tratat general de coopera"ie, Editura Muguri, Bucure!ti, $935, p. $7$. $2$9 Dup# Gromoslav Mladenatz, Tratat general de coopera"ie, Editura Muguri, Bucure!ti, $935, p. $7$. $220 Dup# Gromoslav Mladenatz, Tratat general de coopera"ie, Editura Muguri, Bucure!ti, $935, p. $70. $22$ Dup# Gromoslav Mladenatz, Tratat general de coopera"ie, Editura Muguri, Bucure!ti, $935, p. 230. $222 Gromoslav Mladenatz, Tratat general de coopera"ie, Editura Muguri, Bucure!ti, $935, p. 230. $223 Citat dup# P. S Aurelian, articol scris n R. S. $ Mai $873, No. 6, An IV. $224 C#s#torit cu una dintre surorile profesorului romn de Economie politic#, George N. Leon. n anul $934 Werner Sombart a vizitat Clujul, sus"innd mai multe conferin"e n cl#direa Camerei de Comer" !i Industrie (pn# n $989 sediul Comitetului Jude"ean Cluj al Partidului Comunist Romn; din $990, sediul prefecturii jude"ene, prin decizia prefectului Grigore Zanc ($990$996)). $225 Dup# Mircea V. Pienescu, Coopera"ia, edi"ia a II-a, Bucure!ti, $946, p. $76.

32$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice n aceast# perioad# s-a ajuns la elaborarea principiilor fundamentale ale coopera"iei. Nr. %. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. %0. %%. %2. %3. %4. %5. %6. %7. %8. %9. 20. 2%. 22. 23. 24. 25. Congresele Alian"ei Cooperatiste Interna"ionale (A. C. I.) Localitatea Anul Tema principal# a congresului Londra %895 nfiin"area ACI Paris %896 Participa"ionism. Coopera"ia agricol#. Rela"iile interna"ionale Delft %897 Participa"ionism. Coopera"ia agricol#. Rela"iile interna"ionale Paris %900 Paricipa"ionism. Magazinele en gros. Rela"iile interna"ionale Manchester %902 Participa"ionism. Locuin"ele muncitore$ti. Pacea interna"ional# Budapesta %904 Coopera"ia agricol#. Creditul. Rela"ia cu statul Cremona %907 Coopera"ia agricol#. Magazinele en gros Hamburg %9%0 Platforma socialismului cooperatist Glasgow %9%3 Rela"iile intercooperatiste. Pacea interna"ional# Ble %92% Coopera"ia $i sindicatele. Rela"iile cooperatiste interna"ionale Gand %924 Rela"iile intercooperatiste. Neutralismul cooperatist Stockholm %927 Raporturile intercooperatiste. Coopera"ie $i socialism Viena %930 Politica economic# Londra %934 Principiile rochdaliene Paris %937 Principiile rochdaliene. Coopera"ia $i sistemele economice Zrich %946 Politica cooperatist#. Coopera"ia $i puterea public# Praga %948 Coopera"ia $i na"ionaliz#rile Copenhaga %95% Politica cooperativ# Paris %954 Coopera"ia interna"ional#. Coopera"ia $i "#rile n curs de dezvoltare Stockholm %957 Coopera"ia interna"ional#. Coopera"ia $i "#rile n curs de dezvoltare Lausanne %960 Coopera"ia interna"ional#. Coopera"ia $i "#rile n curs de dezvoltare Bournemouth %963 Integrarea economic#. !#rile n curs de dezvoltare Viena %966 Principiile cooperatiste. !#rile n curs de dezvoltare Hamburg %969 Democra"ia cooperatist# Var$ovia %972 Coopera"ia $i societ#"ile multina"ionale. !#rile n curs de dezvoltare

322

7. Doctrina economic" a coopera!iei Demografia cooperatist# (%970)%226 Popula"ia cooperatist# Popula"ia cooperatist# pe tipuri de cooperative pe continente Tipul Popula"ia Procentaj Continentul Popula"ia Procentaj cooperativei cooperativ# cooperativ# Consum %24.804.643 40,90 Europa %45.803.04% 47,77 Credit 90.540.2%5 29,50 Asia 97.04%.79% 3%,80 Agricole 55.848.679 %8,60 America 58.036.278 %9,02 Diverse %8.99%.622 6,20 Africa 2.267.626 0,74 Locuin"# 8.%33.207 2,60 Oceania 2.037.655 0,67 Produc"ie 5.035.693 %,60 Pescuit %.832.332 0,60 Total 305.%86.39% %00,00 Total 305.%86.39% %00,00 Popula"ia pe tipuri de cooperative $i continente (%970)%227 (milioane locuitori) Europa Asia America Africa Oceania Total Consum %05.696,7 %6.%20,8 2.444,8 27,% 5%4,% %24.803,5 Credit %%.667,3 48.008,2 30.287,9 %57,5 4%9,% 90.540,0 Agricole 20.46%,3 25.026,5 8.008,0 2.008,7 348,6 55.853,% Diverse 2%9,9 %.94%,9 %6.736,8 6,7 8%,5 %8.986,8 Locuin"# 5.64%,0 %.30%,% 5%5,6 6,% 669,3 8.%33,% Produc"ie 20.%8,5 2.934,6 2%,8 60,6 5.035,5 Pescuit 97,9 %.708,9 20,6 0,7 3,9 %.832,0 Total %45.802,6 97.042 58.035,5 2.267,4 2.036,5 305.%84,0 Indice de penetrare demografic# a coopera"iei pe "#ri $i continente%228. A. Peste 30% B. ntre 20 $i 30% C. ntre %0 $i 20% % Romnia 62,55* 9 Danemarca 29,2% 20 Norvegia %9,44 2 Suedia 4%,%6 %0 Austria 29,05 2% Australia %7,77 3 Finlanda 40,69 %% Polonia 28,58* 22 Japonia %6,%0 4 Canada 39,57 %2 Cehoslovacia 26,%%* 23 Islanda %5,92 5 Bulgaria 37,8%* %3 URSS 24,6%* 24 Argentina %5,0% 6 Cipru 37,65 %4 RDG 24,%9* 25 Sri Lanka %4,93 7 Ungaria 37,48* %5 Israel 23,22 26 Elve"ia %4,83 8 China 35,00* %6 R. Dominican# 22,65 27 RFG %3,98 %7 SUA 2%,87 28 Fran"a %2,99 %8 Anglia 20,43 29 Gambia %0,8% %9 Belgia 20,00 30 India %0,73 * "#ri foste socialiste;

$226 Dup# Henri Desroche, Le projet coopratif, Les ditions ouvrires, Paris, $976, p. $$4. $227 Dup# Henri Desroche, Le projet coopratif, Les ditions ouvrires, Paris, $976, p. $$4. $228 Dup# Henri Desroche, Le projet coopratif, Les ditions ouvrires, Paris, $976, p. $$6.

323

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice D. Sub %0% % Turcia 8,%8 %6 2 Grecia 7,45 %7 3 Italia 7,37 %8 4 Iugoslavia 7,32* %9 5 Indonezia 7,20 20 6 Iran 6,52 2% 7 Uganda 6,45 22 8 Tanzania 6,09 23 9 Malaezia 5,97 24 %0 Jamaica 5,28 25 %% Uruguay 5,%% 26 %2 Irlanda 4,92 27 %3 Kenya 3,92 28 %4 Insulele Mauricius 3,78 29 %5 Bangladesh 2,89 30 ** Republica Cooperatist# Guyana (2%5.000 kmp). Guyana** Chile !#rile de Jos Pakistanul de Vest Singapore Thailanda Filipine Zambia Portugalia Liban Camerun Columbia Iordania Malta Algeria 2,82 2,76 2,72 2,47 2,33 %,54 % ,% 0 %,00 0,8% 0,72 0,6% 0,59 0,39 0,24 0,03

Peste 30% indice de penetrare demografic# "#ri cu dezvoltare cooperatist# EXCELENTA. ntre 20 $i 30% indice de penetrare demografic# "#ri cu dezvoltare cooperatist# INALTA. ntre %0 $i 20% indice de penetrare demografic# "#ri cu dezvoltare cooperatist# MEDIE. Sub %0% indice de penetrare demografic# "#ri cu dezvoltare cooperatist# SLABA. Se poate observa c#, de regul#, coopera"ia este mai extins# n "#rile mai dezvoltate, comparativ cu cele r#mase n urm#. 7.5. PRINCIPIILE GENERALE ALE COOPERA!IEI

%. Libera adeziune. Ea a func"ionat la cooperativele de consum. La cooperativele de produc"ie, care mergeau bine, cu timpul s-au impus restric"ii la aderare, determinate de dorin"a p#str#rii pentru fondatori a avantajelor afacerii. 2. Ajutorul propriu. Asocia"ia cooperativ# nu are n vedere filantropia !i exclude orice sistem de asisten"# social# a membrilor. Ea este o ntreprindere autonom#, f#r# interven"ia autorit#"ii publice, care urm#re!te obiective de natur# economic#. Cooperativa este o crea"ie a ini"iativei private !i ca urmare o institu"ie de drept privat. ntreprinderea cooperativ# reprezint# asocierea mai multor persoane pentru realizarea n comun a unor obiective. Obiectivele comune ale membrilor cooperatori se realizeaz# solidar de c#tre to"i membrii. C!tigul este n acest caz un mijloc !i nu scopul principal. Spre deosebire, n firma capitalist# "elul fundamental !i ultim este maximizarea profitului. Organizarea cooperativelor !i generalizarea lor ar putea contribui la adaptarea mai u!oar# a produc"iei cu consuma"ia, care am zis c# ar fi indispensabil# pentru nl#turarea crizei economice$229. 3. Cooperativa este o asocia"ie de persoane. ntreprinderea capitalist# este o asocia"ie de capitaluri, menit# s# asigure maxima fructificare a acestora, n principal prin folosirea muncii str#ine. Cei care particip# cu capital nu sunt necondi"ionat !i aceia care l gestioneaz#. Ei nu particip# prin munca proprie la realizarea obiectivelor firmei. Dividendele primite reprezint# o fructificare a capitalului !i nu a particip#rii efective a asocia"ilor la activitatea ntreprinderii. n firma capitalist# capitalul subordoneaz# munca. Societatea cooperativ# reprezint# o asocia"ie de persoane care urm#resc realizarea n comun prin for"e
$229 Petre P. Negulescu (%872%95%), Destinul omenirii, manuscris, (dup# Mircea V. Pienescu, op. cit., p. $77).

principii generale ale mi$c#rii cooperatiste:

ntr-o ncercare de sintez#, supunem aten"iei celor interesa"i urm#toarele

324

7. Doctrina economic" a coopera!iei exclusiv proprii a obiectivelor propuse (unul pentru to"i !i to"i pentru unul). Leg#tura cooperatorului cu cooperativa este indisolubil#, fiecare persoan# contribuind direct, permanent !i nemijlocit la derularea afacerilor. El prime!te pentru capitalul social depus o dobnd# fix# !i nu un dividend. Veniturile variabile pe care le ob"ine sunt direct propor"ionale cu contribu"ia sa la realizarea obiectivelor cooperativei. n felul acesta, nu capitalul este retribuit, ci munca cooperatorului. n cooperativ# capitalul este subordonat muncii. Prin coopera"ie se elimin# att patronul, ct $i profitul. Munca nu mai este exploatat# de capital. Venitul ob"inut apar"ine n ntregime celor care l-au creat !i se repartizeaz# ntre ei pe baza unor criterii deopotriv# etice !i stimulative, n aceea!i m#sur#, pentru to"i. 4. Neutralitatea politic# $i religioas# a cooperativelor. Una dintre preocup#rile de continuitate ale mi!c#rii cooperative a fost !i este c#utarea st#rii de echilibru n sistemul socialpolitic n care activeaz#. De!i att teoria, ct !i practica au consemnat diverse atitudini !i experien"e, putem afirma c# neutralitatea a contribuit hot#rtor la succesul mi!c#rii cooperative. Ea a reu!it s# coexiste !i s# se dezvolte ca atare, cu caracteristicile proprii, n sisteme sociale diametral opuse. Ea a putut evolua al#turi de proprietatea capitalist# dominant#, dar !i n sistemul socialist, bazat pe planificare unitar# !i centralizat#. Mai mult, ideologii din fostele "#ri socialiste considerau coopera"ia, nici mai mult nici mai pu"in, dect o form# a propriet#"ii socialiste. 5. Conducerea democratic#. Al#turi de repartizarea beneficiilor ntre membrii cooperatori, n func"ie de aportul adus la realizarea obiectivelor comune, conducerea democratic# reprezint# unul dintre cele mai importante principii, care dau substan"# !i specificitate cooperativei !i o individualizeaz# prin diferen"iere ca a treia cale ntre capitalism !i socialism. Mi!carea cooperatist# func"ioneaz# pe principiul un om un vot indiferent de capitalul social cu care particip# fiecare. Doctrina cooperatist# a eliminat n felul acesta capitalul de la luarea deciziilor. Totodat#, s-a reu!it stimularea simultan# att a capitalului, ct !i a muncii. Dar, mai presus de toate acestea, prin coopera"ie munca subordoneaz# capitalul !i nu invers (ca n firmele capitaliste). Sistemul s#u de reparti"ie stimuleaz# capitalul prin dobnda fix# primit#. Aceasta aduce cooperatorului un venit propor"ional cu m#rimea capitalului subscris !i v#rsat. n acela!i timp se stimuleaz# corespunz#tor $i munca. Beneficiile ob"inute sunt repartizate ntre cooperatori propor"ional cu contribu"ia fiec#ruia la realizarea obiectivelor cooperativei !i a rezultatelor globale. Folosind dou# modalit#"i de reparti"ie a rezultatelor, coopera"ia introduce mai mult# echitate ntre membrii asocia"i. n mod practic, ea reu!e!te s# combine ntr-un mod original !i efectiv principiile capitaliste !i socialiste de reparti"ie. Prin aplicarea principiului un om un vot se completeaz# fericit activitatea cooperativelor cu democra"ia real# $i cu egalitatea deplin#. 6. Asocia"ia cooperativ# fondeaz# o ntreprindere. Nu poate s# existe o cooperativ# aprecia Mircea V. Pienescu f#r# s# aib# o ntreprindere economic# !i acest caracter este esen"ial, pentru c# a!az# cooperativa pe terenul ac"iunii economice deosebind-o de toate asocia"iile de muncitori, mici patroni, func"ionari etc. etc., care caut# !i ele o mbun#t#"ire a st#rii materiale a asocia"ilor lor, ns# prin mijloace politice, filantropice sau de asisten"# social#$230. ntreprinderea economic# cooperativ# asigur# att o eficien"# mai ridicat# a activit#"ii, ct $i mbun#t#"irea situa"iei materiale a membrilor cooperatori. Ea stimuleaz#, deopotriv#, att capitalul ct !i munca. Cei doi factori de produc"ie nu se mai separ# unul de altul !i nu se mai opun unul altuia. n cooperativ# una !i aceea!i persoan# este n acela!i timp proprietarul capitalului, al muncii, produc#tor nemijlocit, ca !i beneficiar direct al rezultatelor ob"inute. Societatea nu mai este divizat# n clase opuse cu interese contradictorii. Dispar contradic"iile sociale !i lupta de clas#, oamenii devin egali unii altora, adversarii se transform# n colaboratori. n acela!i timp, ntreprinderea cooperativ# nl#tur# verigile intermediare dintre produc"ie !i consum, care scumpesc produsele !i serviciile. M#rfurile devin mai ieftine, de mai bun# calitate, mai accesibile !i standardul de via"# al popula"iei se mbun#t#"e!te.

$230 Mircea V. Pienescu, Coopera"ia, edi"ia a II-a, Bucure!ti, $946, p. $50.

325

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 7. Capitalul social. Dup# cum s-a observat, n toate sistemele prezentate, asocia"ia cooperativ# are un capital propriu$23$. El se constituie prin depunerile membrilor cooperatori !i este retribuit cu o dobnd# fix#, nu cu dividend$232. Prin rolul care i se rezerv#, n cooperativ# capitalul serve$te, el nu domne$te, este supus muncii, nu o domin# ca n ntreprinderea capitalist#. 8. Fondul de rezerv#. Orice cooperativ# !i constituie un fond de rezerv# pentru situa"ii neprev#zute. El se alimenteaz# din beneficiile anuale ale cooperativei !i are dimensiuni diferite n func"ie de natura activit#"ii, volumul capitalului social sau alte criterii. Caracteristicile acestui fond din sistemul cooperatist se g#sesc n realitatea c# el este indivizibil !i inalienabil. Chiar la desfiin"area ntreprinderii fondul de rezerv# nu revine cooperatorilor, ci este trecut la o alt# cooperativ# similar#, care continu# s# func"ioneze, sau r#mne la dispozi"ia organelor superioare ale sistemului (centrale, federale, uniuni). 9. Repartizarea beneficiilor. Fiecare cooperator va ob"ine din beneficiul total o parte direct propor"ional# cu contribu"ia adus# la ob"inerea lui. Acest principiu stimuleaz# participarea asocia"ilor la bunul mers al cooperativei !i-i r#spl#te!te propor"ional cu aportul (individual) la ob"inerea rezultatelor totale. La cooperativele de consum beneficiul fiec#rui asociat va fi direct propor"ional cu cump#r#turile f#cute prin cooperativ#. Dar, din asemenea cooperative cump#r# !i nemembrii, astfel c# la ob"inerea beneficiului particip# att asocia"i, ct !i neasocia"i. Partea de beneficii datorat# neasocia"ilor se contabilizeaz# separat, nu se mparte cooperatorilor (pentru c# nu au contribuit la ob"inerea ei), ci se folose!te pentru opere de interes general de care pot beneficia toate categoriile de cet#"eni. La cooperativele de credit, beneficiul asocia"ilor va fi direct propor"ional cu dobnzile pl#tite de ei (n calitate de debitori) c#tre cooperativ#. Partea de beneficii repartizat# asocia"ilor este diferen"a dintre dobnzile pl#tite de ace!tia (ca debitori) !i cele primite de ei de la cooperativ# (n calitate de creditori) pentru sumele depuse spre fructificare. Beneficiile rezultate din afacerile cooperativelor de credit cu al"i cet#"eni se contabilizeaz# separat !i se folosesc pentru alte destina"ii. La cooperativele de asigurare beneficiile asocia"ilor sunt direct propor"ionale cu primele de asigurare pl#tite de ei n timpul anului. La cooperativele de desfacere n comun beneficiul asocia"ilor va fi direct propor"ional cu valoarea m#rfurilor aduse pentru desfacere. La cooperativele de locuin"e beneficiul asocia"ilor este direct propor"ional cu m#rimea chiriei (dac# sunt chiria!i) sau cu pre"ul locuin"ei cump#rate (de la cooperativ#). La cooperativele productive beneficiul asocia"ilor va fi direct propor"ional cu contribu"ia lor la ob"inerea produc"iei, adic# propor"ional cu salariul anual al fiec#ruia. Aceste principii s-au precizat n timp, o etap# important# constituind-o Congresul de la Viena al ACI din anul $966, care a re"inut ntr-o sintez# interesant# doar !ase dintre ele$233.
$23$ Excep"ie face sistemul Raiffeisen, care la nceput prevedea nfiin"area cooperativelor f#r# capital propriu. Resursele urmau s# fie atrase !i garantate solidar cu averea cooperatorilor. Prin Legea coopera"iei germane, ini"iat# !i influen"at# hot#rtor de Schulze-Delitzsch, toate cooperativele au fost obligate s#-!i constituie capital propriu. $232 n sistemul Schulze-Delitzsch se prevede retribuirea capitalului cu dividende, pentru a stimula cre!terea dimensiunilor cooperativelor. Adversarii l-au criticat pe ini"iatorul acestui sistem, repro!ndu-i c# n felul acesta ntreprinderea lui nu difer# de cea capitalist#. Aceast# caracteristic# a reparti"iei a fost preluat# !i de cele mai multe din cooperativele din Romnia interbelic#. Faptul a avut efecte negative asupra dezvolt#rii coopera"iei romne. Acest principiu al reparti"iei nu nl#tur# exploatarea muncii de c#tre capital !i apropie ntreprinderea cooperativ# de firma capitalist#. Men"innd reparti"ia n func"ie de capital, coopera"ia nu reu!e!te s# fie o alternativ# la evolu"ia capitalist#. Ea se men"ine n cadrele capitalismului (cel mult ca o ncercare de reformare a lui) !i mai devreme sau mai trziu se confund# cu el. $233 %. Afilierea la o societate cooperativ# trebuie s# fie voluntar#, deschis# tuturor persoanelor care pot utiliza serviciile acesteia !i sunt de acord s#-!i asume responsabilit#"ile inerente calit#"ii de membru; ea nu trebuie s# fie obiect de restric"ii nenaturale ori al vreunei discrimin#ri sociale, politice sau religioase. 2. Societ#"ile cooperative sunt organiza"ii democratice. Afacerile lor trebuie s# fie administrate de persoane alese sau numite dup# proceduri adoptate de membri, n fa"a c#rora ele sunt responsabile. Membrii societ#"ilor cooperative de baz# trebuie s# aib# acela!i drept de vot (un membru un vot) !i de participare la deciziile interesnd societatea lor. n toate celelalte societ#"i, administrarea trebuie exersat# pe o baz# democratic#, ntr-o form# adecvat#. 3. Dac# un profit este pl#tit asupra capitalului social, nivelul s#u trebuie strict limitat. 4. Surplusul sau economiile eventuale rezultnd din opera"iunile unei societ#"i apar"in membrilor acelei societ#"i !i trebuie repartizate astfel nct s# evite c!tigul unuia dintre ei n detrimentul celorlal"i. n func"ie de decizia membrilor, aceast# repartizare se poate face astfel: a) prin afectarea unei sume dezvolt#rii afacerilor cooperativei; b) prin afectarea unei sume serviciilor colective, sau c) procednd la o reparti"ie ntre membri, propor"ional cu tranzac"iile lor cu societatea. 5. Toate societ#"ile cooperative trebuie s#

326

7. Doctrina economic" a coopera!iei 7.6. COOPERATISMUL SAU COOPERA!IA INTEGRAL'

omenirii. Ea se sprijinea pe convingerea c# mi!carea cooperatist# ar fi o formul# proprie de transformare pa!nic# a societ#"ii, prin generalizarea coopera"iei n toate domeniile vie"ii economice. ntre ntreprinderea capitalist# !i cea cooperativ# exist# deosebiri fundamentale. ntreprinderea capitalist# urm#re!te o ct mai rentabil# valorificare a capitalurilor n folosul posesorilor lor. Maximizarea profitului este scopul s#u fundamental. Cooperativa are drept scop valorificarea ct mai avantajoas# a muncii, prin stabilirea ct mai ra"ional# a venitului din munc#. ntreprinderea cooperativ# este organiza"ia al c#rei principiu fundamental este subordonarea mijloacelor de produc"ie !i a intereselor legate de ele, intereselor muncii. Capitalul prime!te o dobnd# fix#, iar n conducerea cooperativei nu are nici o influen"#$234. Aici asocia"ii au drept de vot egal, dup# formula un om un vot, indiferent de participarea la capitalul social. La ntrebarea Ce este Cooperatismul? mai mul"i doctrinari ai mi!c#rii$235 r#spundeau: Este un sistem de organizare economic# al c#rui scop este generalizarea coopera"iei$236. Doctrina cooperatismului !i are originile n %coala de la Nmes, ini"iat# n anul $885 de c#tre ferventul sus"in#tor al coopera"iei Ch. Boyve !i de unul dintre cei mai importan"i exege"i ai acesteia, Charles Gide. Con"inutul principal al cooperatismului se poate rezuma n cteva idei fundamentale: %. nlocuirea concuren"ei !i a capitalismului cu un regim n care produc"ia va fi organizat# n scopul satisfacerii nevoilor consumatorilor !i nu pentru ob"inerea profitului. Punctul de plecare al noului sistem l constituie nevoile consumatorului. Dar acesta nu tr#ie!te separat, ci se asociaz# n cooperative care organizeaz#, ele nsele, produc"ia, reparti"ia, schimbul !i consumul bunurilor necesare membrilor cooperatori. n felul acesta se produce numai ce este necesar, n propor"iile efectiv cerute de consumatori, se elimin# verigile intermediare ntre produc"ie !i consum, m#rfurile fiind mai ieftine, dispar crizele !i disfunc"iunile, situa"ia economic# a cooperatorilor se mbun#t#"e!te. 2. nsu!irea colectiv# !i gradat# a mijloacelor de produc"ie de c#tre consumatorii asocia"i. Prin coopera"ie se formeaz# treptat, pa!nic !i f#r# eforturi mari ori acumul#ri prealabile nsemnate o nou# form# de proprietate socializat#. Dac# Magazinele de gros afirma Ernest Poisson ar avea organizat# produc"ia proprie n uzine, mijloace de transport, banc# cooperativ# care s# nlocuiasc# b#ncile private, p#mnturi pentru produc"ie pentru to"i, ntr-un cuvnt, dac# comer"ul en gros, industria, finan"ele !i agricultura, devenite func"iuni ale cooperativei de consum, ar poseda, dirija, organiza, f#cnd s# func"ioneze totul, dac# toate aceste ipoteze s-ar realiza, ar rezulta o societate economic# complet# !i nou#, care s-ar numi Republica cooperativ#$237. 3. Formarea unei adev#rate ordini mondiale cooperative, prin generalizarea structurilor institu"ionale ale acesteia n ntreaga lume. Se aprecia la vremea respectiv# unii autori o mai fac !i ast#zi c# Alian"a Cooperativ# Interna"ional# ar fi cadrul propice atingerii unui asemenea obiectiv. Evolu"ia de pn# acum a realit#"ii interna"ionale consemneaz# faptul c# mi!carea cooperatist# se men"ine la dimensiuni reduse (acoperind doar circa $0% din

reprezenta o variant# alternativ# (fa"# de capitalism $i socialism) de evolu"ie a

n perioada interbelic# s-a consolidat opinia conform c#reia coopera"ia ar

constituie un fond pentru nv#"#mntul membrilor lor, al conduc#torilor, al angaja"ilor !i al publicului larg, cu privire la principiile !i metodele coopera"iei, pe o baz# economic# !i democratic#. 6. Pentru a putea servi mai bine interesele membrilor lor !i ale colectivit#"ii, fiecare organiza"ie cooperativ# trebuie, n toate manierele posibile, s# coopereze activ cu alte cooperative, la scar# local#, na"ional# !i interna"ional#.(Vezi Jean Michel Saillant, Thorie pure de la cooprative, C.I.E.M., Paris, $98$, p. 6264). $234 Mircea V. Pienescu, Coopera"ia, edi"ia a II-a, Bucure!ti, $946, p. 234. $235 Charles Boyve, A. D. Bancel, Ernest Poisson, dar mai ales Charles Gide (acreditat cu paternitatea no"iunii cooperatism). $236 Quest-ce que le Coopratisme? Cest un systme dorganisation conomique dont le but est la gnralisation de la Coopration. Quest-ce que la Coopration? tymologiquement, cest la mthode, laction, par laquelle on opre conjointement avec quelquun. (A. D. Bancel, Le Cooperatisme, Librairie C. Reinwald, Schlicher Freres, Editeurs, Paris, $90$, p. 7). (Vezi !i Mircea V. Pienescu, Coopera"ia, edi"ia a II-a, Bucure!ti, $946, p. $78). $237 Ernest Poisson, La Rpublique Cooprative, Paris, $929 (Dup# Mircea V. Pienescu, op. cit., p. $80).

327

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice popula"ia mondial#) !i cel pu"in deocamdat# nu constituie o alternativ# a organiz#rii societ#"ii umane. Gromoslav Mladenatz considera c# sistemul economic-social cooperativ are urm#toarele caracteristici: Forma, celula economiei cooperative, este ntreprinderea cooperativ!, care adoptnd n mare m#sur# regulele de organizare $i de func"ionare ale ntreprinderilor capitaliste ntruct ea trebuie s# activeze n cadrul regimului economic actual prezint# totu$i caracteristica fundamental# de a fi o ntreprindere colectiv! n sensul c# este legat# n chip organic de economiile particulare ale asocia"ilor care formeaz# ntreprinderea. n ansamblul s#u, sistemul economic al coopera"iei este federalist. Acest federalism economic "ine seama de condi"iile speciale de via"# ale diverselor categorii ale diverselor regiuni economice; el permite, totu$i, prin articularea gradual# a acestor organiza"ii pe regiuni ori pe categorii, s# se elaboreze $i s# se execute un plan economic; iar acesta, a$ezat pe baze ra"ionale $i unitare, nu cade totu$i ntr-un centralism colectivist uniformizat. Principiul fundamental al economiei sociale cooperative trebuie c#utat n metoda specific! de reparti"ie a productului social. Aceast# metod# cooperativ# de reparti"ie fiec#ruia potrivit particip#rii sale la realizarea produsului este de natur# s# provoace modific#ri din ce n ce mai profunde n reparti"ia veniturilor, prin eliminarea gradual! a oric!rui venit ob"inut f!r! munc!%238. Dinamica gndirii cooperatiste este urm#toarea: Conducerea democratic# un om un vot Formarea societ#"ii cooperatiste Eliminarea rolului decizional al capitalului Generalizarea propriet#"ii pentru to"i Dublul sistem de reparti"ie Unitatea dintre capital $i munc#

$238 Gromoslav Mladenatz, Istoria gndirii cooperative, Bucure!ti, $935, p. 235.

328

8. Protec!ionismul economic. Friedrich List ($789$846) 8. PROTEC!IONISMUL ECONOMIC 8.%. PROBLEME METODOLOGICE GENERALE n plin# perioad# de triumf a doctrinei liberalismului economic clasic, n prima a secolului al XIX-lea, a ap#rut $i s-a dezvoltat n Germania o paradigm# de gndire diametral opus#, cel pu"in la prima vedere: protec"ionismul economic. Noua doctrin# economic# se revendic# de la o filosofie total diferit# de cea utilitarist#, pe care se fundamenta liberalismul clasic. Filosofia utilitarist# !i ra"ionalist# !i-au dezvoltat sistemul n jurul individului egoist !i liber n ac"iunile sale. Prosperitatea, fericirea !i libertatea individului sunt nainte de toate de natur# economic#. Ele se realizeaz# prin activitatea nengr#dit# a lui homo oeconomicus, perfect egoist, ra"ional, concuren"ial, social. Mna invizibil# armonizeaz# interesele individului cu cele generale ale societ#"ii, iar promovarea liberalismului conduce la generalizarea prosperit#"ii pentru to"i indivizii !i na"iunile. Dimpotriv#, filosofia clasic# german# construie!te o paradigm# diferit#. Elementul central al noului edificiu nu mai este homo oeconomicus, ci colectivitatea, societatea, na"iunea. Noua paradigm# integreaz# individul-colectivit#"ii, interesul particular-celui na"ional, economicul-socialului. Individul poate s#-!i caute fericirea !i prosperitatea prin liber# ini"iativ#, dar nu le poate realiza dect integrndu-se n colectivitate. Institu"iile publice au menirea de a armoniza contradic"iile ce apar n societate !i de a conduce indivizii integra"i n colectivitate spre atingerea scopului comun suprem, m#rirea !i puterea na"iunii. %coala liberal# clasic# pornea de la adev#ruri generale !i deducea judec#"i de valoare individuale. Metoda de investiga"ie a acestei !coli era, prin urmare, deduc"ia logic#, cu ajutorul c#reia se construiau, pe baz# de ra"ionament, sisteme perfect func"ionale. Filosofia german# se ntemeiaz# pe istorism !i prin induc"ie ajunge de la faptul m#runt la adev#rul general. Ea nu proclam#, de la nceput, legi obiective ale realit#"ii, ci dore!te s# le induc# prin adunarea masiv# de fapte !i evenimente, ordonate n evolu"ia lor cronologic#. Ini"iatorul istorismului !i institu"ionalismului economic p#rintele protec"ionismului modern a fost, f#r# ndoial#, Friedrich List (%789%846), un intelectual autodidact, f#r# studii superioare, f#r# func"ii sau ranguri deosebite n ierarhia puterii, un om pe ct de controversat !i oprimat n timpul vie"ii, pe att de apreciat !i valorificat postum. Pu"ini au fost gnditorii economi!ti care s# fi avut o a!a de mare influen"# asupra derul#rii ulterioare a evenimentelor cum a avut-o List, cum pu"ine sunt sistemele de gndire care s# fi fost ntr-o a!a de mare m#sur# validate de practic#, cum a fost cel listian. Am ndr#zni s# afirm#m c# gndirea lui List a fost verificat# n practic#, n ntregime, att n ceea ce prive!te aspectele ei pozitive, ct, din p#cate pentru omenire, pe scurte perioade, !i n ce prive!te aspectele ei negative. ntr-o oarecare m#sur# concep"iile lui despre economie !i politica economic# sunt !i ast#zi !i, probabil, previzibil, !i n viitor, actuale spre binele sau, cine poate !ti ?, spre nenorocul unei p#r"i a omenirii sau poate a integralit#"ii ei. n opera lui Friedrich List se g#sesc izvoarele a trei mari orient#ri din gndirea economic# universal#: Protec"ionismul economic; &coala istoric# german#; Institu"ionalismul economic. Pe lng# elementele pozitive, pilduitoare, n gndirea lui List ntlnim !i altele, din p#cate, exclusiviste pentru evolu"ia ulterioar# a Germaniei !i chiar a omenirii !i care au alimentat (!i poate mai alimenteaz#, cine !tie?) concep"ii discriminatorii, de suprema"ie. Friedrich List a fost unul fermen"ii importan"i ai nfiin"#rii Zollverein-ului, la % ianuarie %834, ca spa"iu al unei uniuni vamale germane. Ideea Zollverein-ului, apreciaz# unii, a fost preluat# cu consecin"e dezastruoase, un secol mai trziu, deformat !i expansionist, n Lebensraum-ul nazist. Totodat#, List a apreciat gre!it (cine !tie?) c# numai anumite na"iuni sunt capabile de industrializare superioar#, performant#, urmnd ca acestea, printr-o misiune civilizatoare, s# transforme n colonii restul "#rilor lumii. Oare ideile acestea din urm#, sumbre (sau poate doar !ocante?), au fost infirmate !i respinse definitiv de istorie, sunt apuse pentru totdeauna, sau exist# structuri (sau se vor forma asemenea structuri?) care le fac incitante !i, de ce nu ?, posibile !i realizabile n viitor (dac# nu cumva ele s-au realizat sau sunt n curs de realizare?).

jum#tate

329

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 8.2. FRIEDRICH LIST (%789%846) 8.2.%. VIA!A &I ACTIVITATEA riedrich List s-a n#scut la 6 august %789, n ora!ul Reutlingen, din regiunea F Suabia, statul Wrttemberg, Germania, n familia plin# de copii a venerabilului t#b#car Johannes List . Puternicele tradi"ii ale ornduirii feudale din "ara sa, groaza
$239

provocat# de Revolu"ia francez# !i r#zboaiele napoleoniene, al#turi de existen"a unei burghezii germane dornice de afirmare !i confruntat# att cu feudalismul na"ional, ct !i cu necru"#toarea concuren"# britanic#, au constituit mediul de observare imediat# a lui List !i mprejur#rile n care s-a format puternica sa personalitate protestatar#. Studiile primare !i le-a f#cut la %coala latin# din Reutlingen, dovedind talent la mnuirea condeiului. Manifestnd pu"in# nclina"ie pentru limbile clasice, a p#r#sit !coala la vrsta de $4 ani, lucrnd timp de trei ani n t#b#c#ria tat#lui s#u, unde s-a dovedit lipsit de orice aptitudine pentru ndeletnicirile practice$240. La vrsta de $7 ani, n $806, a mbr#"i!at cariera administrativ#, ca practicant !i ajutor de func"ionar n mai multe localit#"i germane. Mai trziu a ajuns actuar$24$ !ef n administra"ia ora!ului Tbingen, perioad# n care a audiat mai multe prelegeri de cameralistic#, finan"e !i economie politic# la universitatea din localitate. Acolo a f#cut cuno!tin"# cu operele autorilor Charles Montesquieu, Adam Smith, Jean Baptiste Say, JeanJacques Rousseau ori cu cele ale scriitorilor germani clasici. n anul $8$6 l g#sim consilier financiar al statului Wrttemberg. n acela!i an redacteaz# revista Wrttembergisches Archiv (Arhiva din Wrttemberg), n care ia atitudine mpotriva oprim#rii feudale !i se situeaz# pe pozi"ia for"elor progresiste ale burgheziei germane n formare. Prin activitatea sa, List l-a convins pe regele Wilhelm I de Wrttemberg s# fondeze un departament de !tiin"e sociale la Universitatea Tbingen. Gra"ie rela"iilor apropiate pe care le-a avut cu ministrul nv#"#mntului Wangenheim, ale c#rui vederi erau apropiate de ale sale, List (f#r# studii de specialitate ori titluri academice) a ob"inut n $8$7 o catedr# de Economie politic#$242 la acest departament$243. Dorind s# arate studen"ilor prin ce mijloace poate fi ameliorat# bun#starea, cultura !i puterea Germaniei !i criticnd institu"iile !i legile existente, List a fost invitat n $8$8 de rege s#-i fac# o dojan# indulgent#$244. Revista la care colabora a fost interzis# de c#tre administra"ia statului Wrttemberg. Paralel cu activitatea universitar#, viitorul mare economist a nfiin"at n $8$8 Verein fur Brgerfreunde (Asocia"ia pentru Amicii Cet#"enilor), al c#rei organ de pres# a fost Der Volksfreund aus Schwaben (Amicul Poporului din Suabia). n cadrul asocia"iei create !i cu ajutorul organului de publicitate !i-a exprimat ideile, criticnd samavolnicia birocratic# !i fiscalitatea excesiv#, militnd pentru desfiin"area barierelor vamale dintre statele germane !i n favoarea unui liberalism constitu"ional$245. n anul $8$9 a luat la cuno!tin"# nemul"umirile comercian"ilor, care se plngeau de barierele vamale din interiorul Germaniei. El a elaborat mpreun# cu ace!tia o peti"ie !i a creat Asocia"ia pentru Comer"ul Interior German. n anul $820 List a fost ales n Parlamentul statului Wrttemberg, unde, n calitate de deputat, a continuat lupta pentru unificarea economic# a Germaniei. De asemenea, n dezbaterile politice care au urmat s-a exprimat mpotriva birocra"iei !i pedepselor privative de
$239 Friedrich List, Sistemul na!ional de Economie politic", Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. VII. n versiunea romneasc# elaboratul are 378 pagini. Traducerea din limba german#, adnot#ri !i indici de Victor Vasiloiu !i Dan R#ducanu, dup# originalul operei, edi"ia a 3-a ($844), ultima din timpul vie"ii autorului, text reprodus de Artur Sommer, editura Reimar Hobbing. ET LA PATRIE ET LUMANIT este dedica"ia nscris# de autor pe elaboratul s#u. Toate citatele din prezenta lucrare vor fi luate din aceast# edi"ie. $240 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. VIII. $24$ Actuar specialist n probleme de actuariat. Actuariatul reprezint# totalitatea opera"iilor !i normelor pe baza c#rora, folosind teoria probabilit#"ilor !i statistica matematic#, se efectueaz# calcule financiare (referitoare n principal la asigur#ri). $242 Staatwirtschaft und Staatpraxis. $243 Grace lappui dun ministre dont les points de vue taient semblables, Wangenheim, List obtient une chaire dans une nouvelle universit des sciences politiques cre en $8$7 a Tbingen (Dup# Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Ed. Montchrestien, Paris, $972, p. 46). $244 Hermann Boetsch, Einkommen und Vermgen von Friedrich List, Lorrach-Statten, $936, p. 2. $245 Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. VIII.

330

8. Protec!ionismul economic. Friedrich List ($789$846) libertate. n urma Peti"iei din Reutlingen, n care vorbea de o birocra"ie rupt# de popor, care inund# ntreaga "ar# !i !i are centrul de greutate n ministere care men"ine monopolul administra"iei publice mpotriva oric#rei ac"iuni a cet#"eanului, contra c#ruia lupt#, ca !i cum acesta ar constitui un pericol pentru stat$246, List a fost exclus din Parlament (n februarie $82$). A urmat o lung# anchet# !i un proces, n urma c#ruia a fost condamnat (pentru ultraj !i calomnie la adresa guvernului, tribunalelor !i administra"iei din Wrttemberg$247) n aprilie $822, la $0 luni munc# silnic#. n aceste circumstan"e List s-a autoexilat la Paris, unde l-a ntlnit pe marchizul La Fayette$248, care i-a propus s# plece mpreun# n SUA. Revenit imprudent n Wrttemberg, List a fost ncarcerat doi ani ($824$825 la fort#rea"a Hohenasperg) !i n-a ob"inut eliberarea dect cu condi"ia expatrierii$249. n aceste mprejur#ri List cu familia s-a mbarcat !i a plecat n SUA$250 n vara anului $825 , unde a fost primit de La Fayette (n Philadelphia), care l-a luat cu el trei luni n triumfala sa c#l#torie prin Statele Unite. Cu acest prilej, a f#cut cuno!tin"# cu noua lui patrie adoptiv# !i cu o serie de personalit#"i americane, precum fo!tii pre!edin"i John Adams, Thomas Jefferson, James Madison, James Monroe !i Andrew Jackson, care i-au facilitat succesul activit#"ii n cei aproape !apte ani ct a stat n America. Stabilindu-se n Pennsylvania, List a ncercat f#r# prea mare succes s# devin# fermier$25$. Unii biografi afirm# c# n aceast# perioad# el s-a interesat de experien"a comunitar# dezvoltat# de Robert Owen n Hampshire, sub numele de New Harmony. Redactor !i coproprietar al unei gazete s#pt#mnale n limba german# Readinger Adler (Vulturul din Reading) a publicat o serie de articole politice !i economice, mai nti n limba german#, apoi n englez#. Studiile sale s-au bucurat de o frumoas# primire din partea publicului !i autorit#"ilor americane. Faptul este explicabil prin similitudinea de situa"ii ntre SUA !i Germania. Amndou# "#rile parcurgeau procesul dificil al form#rii na"iunilor, erau neindustrializate, n ambele se derulau primele semne ale trecerii la capitalism !i la civiliza"ia neagricol#. Dac# n "ara sa natal# nen"eles a fost condamnat !i expulzat pentru opiniile exprimate, n SUA ideile sale au fundamentat politica economic# a guvernului american$252, iar List a fost ncoronat cu onoruri de stat. Fiind chemat s#-!i spun# p#rerea asupra politicii comerciale americane sub forma a $2 scrisori publicate n cursul anului $827 Friedrich List a pledat pentru promovarea de c#tre autorit#"i a protec"ionismului. Scrisorile au fost, apoi, reunite n Outlines of American Political Economy, lucrare de mare succes !i care a inspirat adoptarea de c#tre Congres n aprilie $828 a tarifului vamal protec"ionist, List fiind considerat unul dintre ini"iatorii politicii protec"ioniste a Statelor Unite ale Americii. n anul $829 a descoperit un minereu de huil# !i a fondat o companie pentru punerea lui n valoare$253. Pe baza proiectelor proprii !i sub ndrumarea lui direct# s-a construit prima linie de cale ferat# din Pennsylvania, inaugurat# n anul $83$. Pornind de la aceast# experien"#, el a f#cut numeroase propuneri scrise guvernului german, pentru crearea n Germania a unei linii de cale ferat#, plecnd din Bavaria spre Nord. El a ncercat de asemenea s# expliciteze rela"iile dintre dezvoltare, infrastructura public# !i activitatea economic#.
$246 K. A. Meissinger, Friedrich List der Pionier des Reiches, Leipzig, $930, p. 29. $247 Condamn, aprs un long procs, dix mois de travail forc pour outrage et calomnie envers le gouvernement, les tribunaux et ladministration du Wrtemberg, List chercha refuge en France (Dup# Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Editura Montchrestien, Paris, $972, p. 49). $248 Marie Joseph Motier marchiz de La Fayette ($757$834) general !i om politic francez. A participat la R#zboiul de independen"# al coloniilor engleze din America de Nord ($775$783). $249 Revenu imprudemment dans le Wrttemberg, il y fut incarcr pendant deux ans et nobtient son enlargissemenet qua condition de sexpatrier (Dup# Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 49). $250 Cest dans ces conditions pnibles quil sembarqua pour lAmrique avec sa famille (Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Editura Montchrestien, Paris, $972, p. 49). $25$ Stant tabli en Pennsylvanie, il sy livra lagriculture, sans grand succs dailleurs en raison de lhostilit quil rencontra dans ce nouveau milieu (Dup# Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 49). $252 SUA au promovat o politic# economic# protec"ionist# pn# n perioada interbelic# a secolului al XX-lea. Devenind cea mai mare for"# economic# dup# cel de al doilea r#zboi mondial, a promovat timp de circa patru decenii o politic# liberal#, pentru ca n ultimul deceniu (pe m#sura consolid#rii Japoniei !i a Comunit#"ii Economice Europene) s# revin# la unele m#suri de natur# protec"ionist#. $253 Puis, ayant dcouvert un gte houiller, il fonda une socit pour sa mise en valeur; ce fut le commencement de la fortune. Sous ses auspices se construisait le chemin de fer pennsylvanien, qui fut inaugure en $83$ (Dup# Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Editura Montchrestien, Paris, $972, p. 49).

33$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Guvernul federal american i-a recunoscut meritele !i n anul urm#tor $832 l-a numit consul al Statelor Unite la Hamburg. La cererea lui List a fost mutat apoi la Leipzig, unde !i-a fixat re!edin"a n $833. ntors n patria natal#, List a continuat s# militeze pentru modernizarea economiei !i societ#"ii germane. n anii urm#tori a activat n direc"ia realiz#rii unei unit#"i economice ntre statele germane$254. A!a a luat fiin"# la $ ianuarie $834 Zollverein$255-ul, ca uniune vamal# a statelor germane. n anul $835 a nfiin"at Das Einsenbahn Journal (Jurnalul c#ilor ferate) prin care a ncercat s# sensibilizeze autorit#"ile !i opinia public# german# asupra necesit#"ii !i avantajelor construirii c#ilor ferate$256. El nsu!i a proiectat re"eaua c#ilor ferate din Germania, care va fi construit# mai trziu, dup# moartea prematur# a nen"elesului mare gnditor !i patriot german$257. Autorit#"ile germane i-au interzis !i aceast# publica"ie n anul $837. Tot acum !i-a pierdut unicul fiu, mort ntr-o misiune militar# n Algeria$258. Bolnav, mhnit !i sup#rat de comportarea compatrio"ilor, List a plecat ntr-o c#l#torie pentru a-!i reface s#n#tatea, prin Belgia !i Fran"a. La Paris a aflat n iarna lui $837 de concursul organizat la Academia de %tiin"e Morale !i Politice, n leg#tur# cu elementele de care trebuie s# "in# seama o na"iune, cnd !i propune s# adopte libertatea comer"ului sau s#-!i modifice legisla"ia vamal#, pentru a concilia interesele produc#torilor din "ar# cu ale masei de consumatori. List s-a nscris la concurs !i peste paisprezece zile$259 a prezentat un studiu de $65 pagini intitulat Le systme naturel dconomie politique%260. Transformat# !i dezvoltat#, aceast# lucrare a constituit nucleul viitoarei sale capodopere Sistemul na"ional de economie politic#%26%, publicat# n $84$. Revenit n Germania, n $840, List a avut satisfac"ia s# constate c# preocuparea !i activitatea sa pentru construirea de c#i ferate au fost ncununate de succes !i recunoscute public ca oportune. Universitatea din Jena i-a acordat titlul onorific de doctor honoris causa, pentru meritele deosebite n acest domeniu. Totodat#, i s-a oferit postul de redactor !ef al publica"iei Rheinische Zeitung%262 (Gazeta renan#), pe care l-a refuzat pe motive de s#n#tate. n luna octombrie $84$, regele Wrttembergului l-a cheam# n audien"#, pentru a-l informa c# pedeapsa primit# cu dou# decenii mai devreme a fost amnistiat#, pe viitor List fiind considerat !i tratat ca un cet#"ean wrtemberghez !?!

$254 Tratatul de pace care a urmat r#zboaielor napoleoniene a l#sat teritoriul Germaniei divizat n 39 state separate, multe dintre ele monarhice !i nedemocratice. $255 La $8 ianuarie $828 s-au pus bazele Zollverein-ului de sud, ca uniune vamal# ntre statele Wrttemberg !i Bavaria. n cadrul Zollverein-ului care ncepnd din $834 va cuprinde toate statele germane Prusiei i revenea conducerea pentru tot ceea ce prive!te problemele Nordului !i ale rela"iilor transatlantice, iar Bavariei pentru tot ceea ce prive!te Dun#rea !i rela"iile cu Orientul (Friedrich List, op. cit., p. 299). $256 n Romnia un efort asem#n#tor a depus n a doua jum#tate a secolului al XIX-lea intelectualul patriot ardelean George (Pop) Bari"iu ($8$2$893), prin intermediul revistei Gazeta de Transilvania. $257 Il mena campagne pour ltablissement dun rseau de chemins de fer allemands et dessina lui-mme le rseau qui fut construit par la suite (Dup# Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 50). $258 Cest alors quil perdit son fils qui, attir par la vie militaire, stait engag dans les troupes franaises occupes en Algrie (Dup# Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, $972, p. 4950). $259 Cum ns#, nefiind n posesia lucr#rilor mele anterioare, trebuia s# recurg numai la memorie !i cum pn# la expirarea termenului fatal nu aveam la dispozi"ie, pentru aceast# lucrare, dect vreo paisprezece zile, ea nu a putut, desigur s# fie dect foarte imperfect#. Memoriul lui List a fost naintat Academiei franceze la 8 ianuarie $838 (Friedrich List, op. cit., p. 9$0 !i 305). $260 Asemenea lui J. J. Rousseau, Simonde de Sismondi ori P. J. Proudhon, Friedrich List !i-a nceput opera sub forma unui memoriu c#tre o institu"ie academic# francez#. Le mmoire prsent par List fut class dans les trois meilleurs (Dup# L. B. Decarbon, op. cit., p. 48). Cu toate acestea, Comisia Academic# a apreciat lucrarea mea printre primele trei din cele dou#zeci !i !apte care fuseser#, n total, prezentate (Friedrich List, op. cit., p. $0). $26$ Das nationale System der politischen konomie, Editura Cotta, Stuttgart und Tbingen, $84$, cu subtitlul Volumul I: Comer"ul interna"ional, politica comercial! #i Uniunea vamal! german!. Volumele II !i III, proiectate ini"ial, nu au mai fost scrise. La publication en $84$ de son Systme national dconomie politique le signala (pe List n. ns.) au Cabinet de Londres comme un ennemi dangereux (L. B. Decarbon, op. cit., p. 50). Sa polmique (de List n. ns) tait inspire en effet par la pense de soustraire compltement son pays au monopole manufacturier de lAngleterre; mais il se dfendait dprouver de la haine contre une nation quil admirait, qui tait pour lui la nation modle (ibidem). n Romnia prima traducere, sub denumirea Sistemul na!ional de economie politic", a ap#rut n anul $887, la Editura Cur"ii Regale, Bucure!ti, realizat# de I. N. Papiniu, cu o prefa"# de P. S. Aurelian. A doua edi"ie a Sistemului na"ional de economie politic!, 378 pagini, a ap#rut n anul $973, la Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, ngrijit# de prof. univ. dr. Ivanciu Nicolae-V#leanu, dr. Victor Vasiloiu !i dr. Dan R#ducanu, cu un studiu introductiv de prof. univ. dr. Ivanciu Nicolae-V#leanu !i dr. Victor Vasiloiu. $262 Dup# c"iva ani acest post va fi ocupat de Karl Marx.

332

8. Protec!ionismul economic. Friedrich List ($789$846) n anii urm#tori a desf#!urat o intens# activitate gazet#reasc# n coloanele ziarului Allgemeine Zeitung (Gazeta pentru to"i), iar n $843 a nfiin"at periodicul Zollvereinsblatt (Gazeta Uniunii Vamale). Obosit !i suferind, demoralizat !i profund ngrijorat de situa"ia material# a familiei, pe care o ruinase, List !i pune cap#t zilelor, la 30 octombrie %846, la Kufstein, n Tirol, n cursul unei c#l#torii pornite n vederea ns#n#to!irii$263. Deputat n parlamentul statului Wrttemberg, exclus din parlament, arestat, expulzat din Germania, oaspete de onoare al lui La Fayette n America, ntemeietor de politic# economic# protec"ionist# n S.U.A., diplomat american n Germania, profesor universitar !i doctor honoris causa al unei universit#"i germane, f#r# a avea studii corespunz#toare, tracasat, dezam#git, s#rac material !i cu o familie s#r#cit# !i ostracizat# n timpul vie"ii sale, List !i-a urmat destinul implacabil, ca al unui astru ceresc, f#r# a abdica vreodat# de la misiunea sa Urma!ii l-au ncoronat postum cu cele mai alese onoruri, dar monumentul cel mai durabil !i l-a ridicat List n timpul vie"ii, prin nemuritoarea sa oper#$264. 8.2.2. GNDIREA ECONOMIC' 8.2.2.%. FILOSOFIA SISTEMULUI LISTIAN $a cum se cunoa$te, diversitatea condi"iilor !i stadiilor de dezvoltare !i evolu"ie A ale economiilor na"ionale, ca !i ale statelor n prima jum#tate a secolului al XIXlea au generat apari"ia unor paradigme diferite de gndire specific#. &#rile avansate, Olanda,

Anglia !i Fran"a, care trecuser# la capitalism !i industrializare, promovau doctrina liberal# !i beneficiau de pozi"ia lor naintat# ca !i de pe urma sistemului colonial. Germania, n care dominau nc# structurile feudale, f#r# unitate na"ional#, f#r# economie na"ional#, f#r# industrie !i sistem colonial, sim"ea puternic concuren"a structurilor industriale engleze !i franceze, ca !i pericolul accept#rii politicii economice liberschimbiste. De aceea, intelectualii germani au respins pe ntreg parcursul secolului al XIX-lea doctrina liberal# !i au elaborat o paradigm# proprie, al c#rei con"inut fundamentat pe istorism a fost protec"ionismul. Totodat#, a!a cum s-a v#zut, pe m#sura extinderii teoriei !i practicii liberale, au ap#rut !i s-au dezvoltat o serie de alte doctrine adverse: Socialismul utopic, Coopera"ia, Protec"ionismul, %coala istoric#, Marxismul sau chiar Neoclasicismul (care de!i a preluat elementele esen"iale ale paradigmei liberale, a respins teoria valorii bazat# pe munc# !i a nlocuit legile economice obiective cu altele psihologice). Nemul"umit de Economia politic# liberal# clasic#, deoarece oferea suport teoretic unei practici dezavantajoase burgheziei na"ionale a patriei sale !i Germaniei ns#!i, List a luat pozi"ie net#, intransigent# mpotriva ei, elabornd dup# propria apreciere sistemul na"ional de economie politic#, fundamentat pe o filosofie diferit# de aceea a liberalismului. Liberalismul economic se revendic# de la filosofia utilitarist#%265 !i !i concepe modelul n jurul individului separat !i a intereselor acestuia. Prosperitatea !i fericirea lui homo oeconomicus, perfect ra"ional, ntreprinz#tor, concuren"ial !i egoist, constituie garan"ia prosperit#"ii generale, pentru c# societatea este suma indivizilor care o compun. Interesele individului !i societ#"ii coincid, statul nu trebuie s# intervin# n economie. Mai mult, promovarea liberalismului contribuie la generalizarea acelora!i avantaje la nivel planetar. Ideile principale ale filosofiei utilitariste (hedoniste) au fost: %. Morala individual# este singura veritabil#. 2. Interesul individual reprezint# baza pe care se edific# libertatea social#. 3. Interesele indivizilor se armonizeaz# ntre ele !i cu cele generale prin concuren"a liber# !i prin ac"iunea legilor obiective care guverneaz# economia. 4. Libertatea individual# se realizeaz# n primul rnd pe t#rm economic !i constituie premisa libert#"ii sociale. 5. Statul are ca principal# atribu"ie adaptarea institu"iilor sociale la manifestarea libert#"ii de ini"iativ# a lui homo oeconomicus.

$263 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. XI. $264 Gheorghe Popescu, Fundamentele gndirii economice, Editura Anotimp, Oradea, $993, p. $03. $265 Fondat# de Francis Hutcheson (%694%747) !i Jeremy Bentham (%748%832).

333

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Protec"ionismul economic !i are r#d#cinile n filosofia clasic# german#%266. Economia !i dreptul german au fost impregnate n a doua jum#tate a secolului al XVIII-lea !i pe parcursul celui urm#tor de istorism. Intelectualii germani aprecia Wesley Clair Mitchell au ncercat s# explice institu"iile legale existente n fiecare "ar#, ca pe un rezultat al unei lungi evolu"ii istorice$267. Sistemul lui List este construit pe natura lucrurilor, pe nv#"#mintele istoriei !i pe necesit#"ile na"iunii$268. La el istoricul nu c#uta att s# demonstreze, ct s# justifice$269. Friedrich List era profund convins c# un bun sistem trebuie neap#rat s# aib# o solid# baz# istoric#$270. n complet# contradic"ie cu teoria aprecia List autorul va consulta, n primul rnd, istoria !i nv#"#mintele ei, din care va deduce principiile sale fundamentale, apoi va examina sistemele precedente, n ordinea lor cronologic#, !i, la sfr!it, cum scopul este pur practic, va nf#"i!a noul stadiu al politicii comerciale$27$. Friedrich List a fost practic ini"iatorul &colii Istorice Germane de Economie politic#%272. Prin Cameralism !i %coala Istoric# germanii au descoperit c# Economia liberal# clasic# nu era potrivit# dezvolt#rii societ#"ii n ansamblul ei sau c# era cel pu"in improprie condi"iilor Germaniei din secolul al XIX-lea. n prima parte a secolului al XIX-lea consider# acela!i Mitchell filosofia hegelian# a fost dominant# n universit#"ile germane. Hegel a acordat un rol covr!itor institu"iei statului. De asemenea, el a accentuat necesitatea abord#rii istorice a evolu"iei sociale Perspectiva istoric# a continuat pentru o lung# perioad# s# constituie un subiect important n preg#tirea tuturor oamenilor politici ai Germaniei$273. Filosofia clasic# german# n principal gndirea lui Georg Wilhelm Friedrich Hegel%274 s-a constituit n suportul teoretic principal al dezvolt#rii Protec"ionismului listian !i %colii istorice germane. Ideile principale ale filosofiei hegeliene (metafizice) au fost: %. Libertatea este opera comun# a oamenilor reuni"i n societate. Ludwig Feuerbach$275 afirma c# omul nu poate s#-!i g#seasc# fericirea dect integrnduse n colectivitate. 2. Interesul individual formeaz# baza pe care se edific#, treptat, libertatea. Autonomia individului trebuie respectat# pentru c# ea este condi"ia esen"ial# a libert#"ii sociale. Individul urm#re!te satisfacerea nevoilor sale, determinate obiectiv. Dar pentru aceasta el intr# n rela"ii cu ceilal"i ntr-un sistem de dependen"e reciproce n care prosperitatea !i fericirea fiec#ruia depind de ale celorlal"i, se fondeaz# pe ele !i nu se pot realiza dect n interdependen"#$276. 3. Interesele indivizilor pot intra n coliziune, att ntre ele, ct !i cu cele generale ale societ#"ii. O na"iune poate suferi din cauza lipsei industriei manufacturiere, n timp
$266 ntemeiat# de Immanuel Kant ($724$804) $267 German scholars tried to expound and explain the legal institutions that prevailed in any country as a result of a long historical evolution (Wesley Clair Mitchell, Types of economic theory, vol. I, New York, $969, p. 538). $268 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 6. $269 Maurice Bouvier-Ajam, Frdric List. Sa vie, son oeuvre, son influence, Monaco, $953, p. $06. $270 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $$. $27$ Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 33. $272 He was a forerunner of the historical school of economics (J. A. Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, $994, p. 505). De fapt, lucrarea principal# a lui List, Sistemul na"ional de Economie politic! cuprinde trei p#r"i: Cartea nti Istoria; Cartea a doua Teoria; Cartea a treia Sistemele. $273 In the early part of the nineteenth century Hegelianism was dominant among the German universities and Hegel put stress upon the state as an institution of overwhelming importance. He also did emphasis upon historical study ... That historical view ... was and continued to be for a long period one of the subjects in which practically all the people who entered government service got their training (ibidem, p. 538). $274 Georg Wilhelm Friedrich Hegel (%770%83%), reprezentantul principal al filosofiei clasice germane. A elaborat sistematic dialectica, aplicnd, pentru prima dat#, ideea dezvolt#rii la ntreaga existen"# !i cu deosebire la universul uman, istoric !i spiritual, la formele culturii !i cunoa!terii. Subiectul procesului universal este pentru Hegel un principiu spiritual obiectiv. Ideea sau Spiritul absolut se afirm# mai nti ca fiin"are pur logic#, apoi se nstr#ineaz# de sine sub forma naturii !i n sfr!it se rentoarce la sine ca spirit, sub forma con!tiin"ei !i a istoriei. Lucr#ri principale Fenomenologia spiritului; $tiin"a logicii; Enciclopedia #tiin"elor filosofice; Filosofia spiritului; Filosofia dreptului; Estetica; Filosofia istoriei; Istoria filosofiei. $275 Ludwig Feuerbach (%804%872), filosof materialist !i ateist german. Unul dintre precursorii nemijloci"i ai marxismului. A criticat idealismul hegelian, opunndu-i un materialism antropologic, ntemeiat pe no"iunea omului ca fiin"# natural#. n lucrarea sa principal# Esen"a cre#tinismului ($84$) a nf#"i!at divinitatea ca pe o personalitate fantastic#, ar#tnd c# Dumnezeu este omul. $276 Dup# Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, $983, p. 386.

334

8. Protec!ionismul economic. Friedrich List ($789$846) ce anumi"i indivizi pot prospera prin vnzarea produselor manufacturate str#ine. O persoan# poate deveni bogat# prin economisire, dar dac# ntreaga na"iune urmeaz# exemplul individual, se va reduce consumul, va sc#dea oferta, se vor diminua pn# la dispari"ie posibilit#"ile !i resursele reproduc"iei l#rgite. Statul trebuie s# creeze institu"iile care permit dep#!irea contradic"iilor din societatea civil#$277. Dup# Hegel, doctrina liberal# comite o mare eroare negnd Statul, pentru c# suprim# astfel chiar adev#rata libertate a individului, care se poate realiza numai n !i prin colectivitatea institu"ionalizat#$278. 4. Libertatea nu se realizeaz# pe teren economic, ci prin formarea unei comuniuni spirituale, recunoscut# de to"i membrii societ#"ii$279. 5. Morala individual# nu este veritabil#. Din cauza nevoilor !i intereselor particulare ale fiec#rui individ separat, problema moralit#"ii este insolubil# la nivel subiectiv. Singura moral# adev#rat# este cea social#, sau obiectiv#, ansamblul principiilor de conduit# admise de o societate determinat#$280. Evolu"ia istoric# permite omului s#-!i realizeze progresiv propria-i natur#, aceea a unei fiin"e libere. Istoria este un progres condus prin ra"iune, dar este un progres dialectic. Se constat# cu u!urin"# att elementele comune, ct !i diferen"ele esen"iale ntre filosofia utilitarist# (care st# la baza liberalismului) !i cea istoric# german# (fundament al protec"ionismului !i institu"ionalismului). Ambele modele urm#resc realizarea prosperit#"ii !i fericirii individului. La ambele filosofii este cultivat# ideea interesului individual, ca baz# a libert#"ii. Diferen"ele sunt ns# fundamentale. n timp ce utilitarismul induce prosperitatea societ#"ii din cea a indivizilor separa"i, filosofia german# consider# c# omul nu poate s#-!i g#seasc# fericirea dect integrndu-se n colectivitate. n doctrina liberal# statul adapteaz# institu"iile sociale la manifestarea liberei ini"iative a indivizilor. Istorismul !i protec"ionismul german organizeaz# institu"iile n folosul na"iunii, iar ac"iunea liber# a indivizilor trebuie s# se ncadreze intereselor colectivit#"ii. Filosofia sistemului listian este practic# !i vizeaz# prioritar acele momente !i elemente, interne !i interna"ionale, care pot favoriza !i accelera progresul rapid !i afirmarea na"iunii germane. List nsu!i spune expres c# a urm#rit numai sus"inerea intereselor na"ionale germane$28$, sau mai precis a avut ntotdeauna inten"ia s# asigure domina"ia clasei capitaliste (a burgheziei) !i n special domina"ia marilor capitali!ti industriali$282.

$277 Hegel a fundamentat unitatea dialectic# ca form# de manifestare a existen"ei n care laturile unui ntreg se exclud !i se presupun reciproc. Evolu"ia are loc prin manifestarea luptei contrariilor. Il faut admettre que le monde, dans son essence, est une unit entre des opposs Cette unit des contraires ne peut se comprendre que si lon admet que le monde est un processus de sparation des opposs et de runification (Henri Denis, op. cit., p. 384). $278 Ce monstrueux orgueil, ce dlire de la prsomption de ce moi allant jusqu spouvanter, concevoir de lhorreur, saffliger la pense dtre un avec lunivers, de subir en soi laction de la nature ternelle tout cela suppose en somme une vision grossire et draisonnable entre toutes de la nature et du rapport que soutient avec elle ltre singulier (Dup# Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7eme edition, Paris, $983, p. 387). $279 Les relations conomiques spontanes entre les hommes ne conduisent donc nullement des rsultats entirement harmonieux, comme le prtendent les conomistes libraux. Mais lhomme nest pas seulement cet tre isol poursuivant la satisfaction de ses besoins naturelles, il nest pas seulement un homo oeconomicus, il est aussi le citoyen dun tat, cest--dire membre dune communaut spirituelle dans laquelle une volont se manifeste. Et la vritable libert de lhomme se ralise, non pas sur le terrain des relations conomiques, mais par laction, dans ltat, dune volont que tous les citoyens reconnaissent comme leur volont. Selon Hegel, ltat est appel crer des institutions qui permettent de dpasser les contradictions naissant ncessairement au sein de la socit civile (Henri Denis, op. cit., p. 388). Lindividu doit se sumettre sans limites aux prescriptions de la loi qui reglemente lintegralit de la vie sociale (ibidem, p. 386). $280 Lindividu, laisse lui-mme, se dbat inextricablement entre le bien et le mal, qui sont complmentaires lun de lautre. Chaque fois quil pose un but particulier comme bon, il doit sacrifier une autre but qui apparat comme mauvais. Mais un autre individu plac dans les mmes circonstances pourra faire le choix inverse, de sorte que le bien prendra la place du mal et inversement. La conclusion de Hegel est que le problme de la moralit est insoluble tant quon se place au point de vue de lindividu, au point de vue subjectif. La morale vritable est la morale sociale, ou objective, lensemble des principes de conduite qui sont admis dans une socit dtermine (Henri Denis, op. cit., p. 392). $28$ Friedrich List, op. cit., p. 22. Numai gndul m#rturisea cu speran"# List c# n cartea mea se va g#si, pe ici, pe colo, ceva nou !i adev#rat !i cte ceva care s# fie de vreun deosebit folos patriei mele germane mi d# puteri (ibidem, p. $$). ntr-o chestiune n care este vorba de fericirea sau de suferin"ele, de existen"a sau de pieirea unei na"iuni, !i anume a na"iunii noastre a celei germane chiar p#rerea omului celui mai pu"in nsemnat merit# s# fie luat# n seam# sau cel pu"in s# fie comb#tut# (ibidem, p. $3). $282 Marx, Engels, Opere, vol. 4, Editura Politic#, Bucure!ti, $958, p. 306.

335

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Scopul ntregii vie"i !i activit#"i !tiin"ifice a lui List poate fi sintetizat n slujirea necondi"ionat# a urm#toarelor idei for"#: Realizarea unit#"ii economice $i politice a Germaniei; Lansarea dezvolt#rii pe cale capitalist# $i industrial# a economiei germane; Progresul economic rapid al Germaniei $i atingerea cel pu"in a nivelului celor mai avansate "#ri ale timpului, Anglia $i Fran"a. Scopul final fiind bine definit, List s-a dedicat cu un spirit pragmatic ie!it din comun sacrificnd, uneori, aspectele teoretice valoroase c!tigate de !tiin"a timpului s#u, descifr#rii mecanismelor func"ionale ale servirii exemplare a obiectivului strategic fundamental. Neglijndu-se pe sine, sacrificndu-!i prosperitatea material#, libertatea !i s#n#tatea, ruinndu!i familia, List !i-a a!ezat drept stea polar# interesul na"iunii germane, transformarea Germaniei (care n timpul vie"ii nu l-a n"eles, nu l-a apreciat, ba chiar l-a blamat !i condamnat) ntr-o mare, dac# nu cumva n cea mai mare, putere economic# a lumii. Prin ce a gndit !i ntreprins pentru prosperitatea na"iunii sale, chiar mpotriva puterii ei temporare de n"elegere !i acceptare, List trebuie a$ezat ntre patrio"ii cei mai de frunte ai Germaniei%283. Sistemul na"ional de Economie politic! elaborat de el a servit intereselor profunde ale na"iunii germane, care !i-a asigurat de atunci ncoace, prin transpunerea lui n practic#, cea mai rapid# !i solid# dezvoltare !i evolu"ie economic# !i social#. Viitorul na"iunii aprecia Schumpeter a fost pentru List obiectul gndirii sale, prezentul nu era altceva dect o perioad# de tranzi"ie$284. Pe baza sistemului listian Germania a devenit n mai pu"in de un secol una dintre cele mai avansate state ale lumii, cu o economie tot mai eficient# !i de nalt# competitivitate$285. Recunoa!terea interna"ional# !i r#spndirea n mai multe "#ri a sistemului listian se explic# prin similitudinile dintre economia german# !i a altor state la jum#tatea secolului al XIX-lea. Multe dintre ele se g#seau n perioada trecerii de la feudalism la capitalism, erau la nceputurile industrializ#rii, depuneau eforturi pentru realizarea economiilor na"ionale !i a na"iunilor, suportau efectele concuren"ei produselor industriale engleze !i franceze. n toate "#rile, aflate n situa"ii asem#n#toare, statul era chemat s# concentreze for"ele n direc"ia moderniz#rii structurilor economice !i sociale. Pentru List, filosofia ordinii naturale a liberalismului clasic (care cerea ca via"a economic# s# se desf#!oare de la sine, f#r# interven"ia statului) era inacceptabil#%286. Filosofia ntregii gndiri a lui List f#cea din interven"ia activ# a statului, elementul cel mai important al acceler#rii dezvolt#rii economice $i moderniz#rii societ#"ii. Statul afirma el este constituit din oameni care s-au n#scut liberi, dar pe care nu este de ajuns s#-i la!i s# ac"ioneze anarhic, ci trebuie s#-i sprijini pentru ca n activitatea lor s# nu fie tulbura"i. Puterea statului rezid# n suma puterii indivizilor; leg#tura dintre ace!ti indivizi izola"i, creat# prin lege !i care constituie for"a total# pentru a realiza bun#starea general#, se nume!te stat$287. n felul acesta, homo economicus este nlocuit de stat $i structurile sale, de na"iune, n calitate de elemente centrale $i fundamentale ale vie"ii economice. Sistemul lui List este construit pe natura lucrurilor, pe nv#"#mintele istoriei !i pe necesit#"ile na"iunii$288. Introducerea istorismului n !tiin"a economic# (absent din paradigma liberalismului clasic) l-a ajutat pe List s# fundamenteze o periodizare a dezvolt#rii sociale, n func"ie de evolu"ia for"elor productive !i a rela"iilor de schimb, desprinznd cinci faze principale$289:
$283 He was a great patriot, a brilliant journalist with definite purpose, and an able economist who co-ordinated well whatever seemed useful for implementing his vision (Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, $994, p. 505). $284 The national future, therefore, was the real object of his thought, the present was nothing but a state of transition (Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, $994, p. 505). $285 Competitivitatea exprim# n condi"iile concuren"ei capacitatea unei firme de a produce m#rfuri comparabile calitativ cu ale celorlal"i competitori !i de a fi rentabil#. Rentabilitatea este condi"ia absolut# a competitivit#"ii. $286 List se montre ladversaire farouche de la doctrine de libre-changiste anglaise, quil considre comme entirement hypocrite (Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me edition, Paris, $983, p. 463). $287 Dup# Hans Gehring, Friedrich List und Deutschlands politisch-konomische Einheit, Leipzig, $956, p. 2223. $288 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 6. $289 n leg#tur# cu dezvoltarea economic# afirma el trebuie s# admitem existen"a urm#toarelor faze principale de evolu"ie: starea s#lbatic#, starea pastoral#, starea agricol#, starea agricol#-industrial# !i, n sfr!it, starea agricol#industrial#-comercial# (Friedrich List, op. cit., p. 34). Din punct de vedere economic, na"iunile au de parcurs urm#toarele etape de evolu"ie: starea de s#lb#ticie primitiv#, starea pastoral#, starea agricol#, starea agricol#industrial#, starea agricol#-industrial#-comercial# (ibidem, p. $49).

336

8. Protec!ionismul economic. Friedrich List ($789$846) s#lbatic#; pastoral#; agricol#; agricol#-industrial#; agricol#-industrial#-comercial#. F#r# s# explice argumentele acestei etapiz#ri ori con"inutul fiec#rei faze, sau factorii ce determin# trecerea de la una la alta, List a stabilit regula potrivit c#reia protec"ionismul se impune n starea agricol#-industrial#. Din momentul apari"iei sale pe scena istoriei, statul elementul central al mecanismului social constituie, dup# p#rerea lui List, o permanen"# a ntregii dezvolt#ri !i evolu"ii. El coaguleaz# for"ele izolate ale indivizilor separa"i, le poten"eaz#, le orienteaz# spre prosperitatea general# !i a fiec#ruia (n calitate de membru al na"iunii). Statul apare, astfel, liantul cel mai important al societ#"ii, garantul afirm#rii (numai n !i prin colectivitate) tuturor energiilor !i individualit#"ilor. Gnditorii liberali clasici erau ca !i List reprezentan"ii for"elor capitalismului n devenire !i dezvoltare. Situndu-se pe pozi"iile burgheziei, ei au condamnat nobilimea feudal# !i au militat pentru nl#turarea acesteia de pe scena istoriei. Mai mult chiar, David Ricardo a pus bazele teoretice ale contradic"iilor sociale !i ale luptei de clas#. Spre deosebire de ei, Friedrich List analizeaz# societatea ca un ntreg !i nglobeaz# n for"ele productive ale na"iunii tot ce exist! n Germania #i poate fi mobilizat benefic n direc"ia acceler!rii progresului. Pentru List nu exist# contradic"ii ntre nobilime $i burghezie, interesul na"ional impunnd conlucrarea dintre ele. Pretutindeni !i totdeauna aprecia el epocile cele mai fericite ale na"iunilor au fost acelea n care nobilimea, unit# cu burghezia, au lucrat mpreun# pentru m#rirea na"ional#; pretutindeni, vremurile cele mai triste au fost acelea n care au purtat lupte de distrugere una mpotriva celeilalte$290. El este adeptul continuit#"ii istorice !i de aceea consider# c# forma de guvern#mnt cea mai bun# este aceea care corespunde mai bine spiritului !i condi"iilor na"iunii !i mai ales nivelului de cultur# pe care l-a atins$29$. Clasicismul economic a fost adesea acuzat de materialism, deoarece vedea n produc"ia m#rfurilor elementul esen"ial al dezvolt#rii societ#"ii$292. List a polemizat virulent cu o asemenea atitudine doctrinar#. Cu lumea voastr# de bunuri scria el vre"i s# ridica"i materia la o categorie independent# aceasta este ntreaga voastr# eroare. Diseca"i corpuri lipsite de via"# !i ne ar#ta"i construc"ia !i p#r"ile componente ale membrelor lor, dar s# reuni"i aceste membre ntr-un corp, s#-l nsufle"i"i, s#-l pune"i n mi!care, asta n-o pute"i face lumea voastr# de bunuri este o himer#!$293. n sistemul listian factorii materiali sunt pu!i pe picior de egalitate cu cei morali, sociali !i politici n aprecierea a ceea ce el nume!te for"e productive ale na"iunii$294. Filosofia economiei cosmopolite consider# societatea uman# ca o uniune comercial# a indivizilor egoi!ti !i separa"i, care produc !i schimb# m#rfuri, urm#rind fiecare numai avantajul propriu (nsu!irea de ct mai mult# munc# str#in#). Filosofia economiei politice subordoneaz# !i integreaz# individul-colectivit#"ii, interesul particular-celui na"ional, economicul-socialului. Tr#s#tura caracteristic# a sistemului conceput de mine sus"ine List este na"ionalitatea. ntreaga mea construc"ie este cl#dit# pe ideea de na"ionalitate ca verig# ntre individ !i omenire$295. List a sesizat c# ntre interesele egoiste ale lui homo oeconomicus !i cele ale na"iunii, c#reia i apar"ine, pot ap#rea contradic"ii. De asemenea, nu totdeauna interesele prezente "in seama de dezvoltarea viitoare !i de perspectiv# a societ#"ii. Totodat#, interesele na"ionale care sunt mai complexe !i mai diverse dect cele economice impun anumite structuri pe ramuri !i activit#"i, ale c#ror nevoi nu sunt resim"ite de indivizii separa"i. For"a politic# a statului este chemat# s# armonizeze toate interesele $i s# le pun# de acord cu prezentul $i perspectiva evolu"iei $i afirm#rii na"iunii. Un individ sus"inea List nc# din $827 este preocupat numai de necesit#"ile sale personale !i ale gospod#riei sale; numai
$290 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 23. $29$ Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 24. $292 Avu"ia societ#"ilor n care domne!te modul de produc"ie capitalist apare ca o uria!# ngr#m#dire de m#rfuri, iar fiecare marf# n parte ca o form# elementar# a acestei bog#"ii (Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 4). $293 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $6. $294 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. XVI. $295 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 2$.

337

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice rareori este preocupat de soarta altora sau de genera"ia care i succed# O na"iune ns# se ocup# de necesit#"ile sociale ale majorit#"ii membrilor s#i !i nu numai de prezent, ci !i de soarta genera"iilor viitoare; ea este preocupat# nu numai de pace, ci !i de r#zboi, concep"iile sale nu se refer# numai la teritoriul pe care l st#pne!te, ci se extinde asupra ntregului glob. Un individ poate, prin faptul c# urm#re!te propriul interes, s# prejudicieze interesul ob!tesc; o na"iune poate, atunci cnd promoveaz# bun#starea general#, s# frneze interesele unora dintre membrii s#i, dar bun#starea general# trebuie s# fie aceea care s# ngr#deasc# !i s# reglementeze str#daniile indivizilor s#i, iar, la rndul lor, indivizii trebuie s# g#seasc# n puterea politic# un sprijin al propriilor lor energii O na"iune poate s# sufere din cauza faptului c# nu dispune de o industrie, de!i unii membri ai s#i pot s# prospere din vnzarea produselor industriale str#ine $296. Ceea ce-i une$te pe indivizi n cadrul na"iunii nu este egoismul, ci nevoia de a deveni mai tari. Asocierea for"elor individuale n urm#rirea scopurilor comune constituie mijlocul cel mai puternic pentru a realiza fericirea indivizilor. Singur !i izolat de semenii lui, individul este slab !i lipsit de ajutor n prezent asocierea indivizilor, realizat! n forma cea mai nalt#, n cadrul ordinii de drept, este aceea a statului !i a na"iunii; asocierea, la nivelul cel mai nalt imaginabil, este cea a ntregii omeniri$297. Industrializarea reprezint# dup# List elementul esen"ial al economiei na"ionale, iar protec"ionismul vamal devine mijlocul cel mai important al dezvolt#rii na"iunii n perioada de trecere la starea agrar#-industrial#-comercial#. Sistemul vamal afirm# el nu este, deci, cum s-a sus"inut, o inven"ie a unor min"i speculative, ci este consecin"a fireasc# a n#zuin"elor na"iunilor de a ob"ine garan"iile pentru conservarea !i prosperitatea lor !i pentru atingerea puterii supreme$298. List considera c# dinamica na"ionalist# trebuie s# favorizeze Germania n Europa continental#. El a adoptat n consecin"# un veritabil program institu"ionalist, sub trei forme: protec"ionism industrialism etatism Militant na"ionalist, List a ac"ionat pentru realizarea unit#"ii poporului german, a condus o propagand# activ# n favoarea pangermanismului, care era amenin"at de individualismul !i liberalismul englez !i chiar austriac. Joseph Alois Schumpeter (%883 %950) afirma c# aparatul analitic al lui List a fost, n realitate, adecvat scopului s#u practic, dar piesele individuale ale acestuia n-au fost noi$299. Gustav Schmoller (%838%9%7) a afirmat c# List cu perspicacitatea !i pasiunea unui mare om de stat a distrus baza teoretic# a vechiului sistem liberal, la fel cum compatrio"ii s#i Hegel !i Schelling$300 au dat la o parte vechea lege natural# individualist# !i au nlocuit-o cu conceptul mai profund !i mai nobil de stat$30$.
$296 Dup# Ludwig Hausser, Friedrich Lists gesammelte Schriften, vol. I, Stuttgart und Leipzig, $850, p. $58$59. $297 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 33. $298 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 3536. Sistemul vamal nu este, deci, cum s-a pretins, o inven"ie a unor min"i speculative. El este o consecin"# natural# a tendin"ei na"iunilor de a cerceta garan"iile pentru propria lor prosperitate !i supravie"uire !i pentru a-!i institui propria lor suprema"ie... Istoria ne arat# c# restric"iile vamale (sunt) !i consecin"ele naturale ale opozi"iei de interese !i de efort ale na"iunilor pentru asigurarea independen"ei !i suprema"iei lor, deci consecin"e ale rivalit#"ilor na"ionale !i ale r#zboiului (Alain Geledan, Histoire des pensees conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, $993, p. 202). $299 His analytic apparatus was in fact ideally adequate for his practical purpose. But the individual pieces of this analytic apparatus were not particularly novel (Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, $994, p. 504). $300 Friedrich Wilhelm Johann von Schelling (%775%854), filosof idealist german, adept, ca !i Georg Wilhelm Friedrich Hegel ($770$83$), al evolu"ionismului istoric. Ei considerau c# activitatea social# formeaz# un tot organic, care evolueaz# istoric, iar individul este o component# a colectivit#"ii, realizndu-se n !i prin aceasta. Volkgeist (produit historique et communautaire de lme du peuple, vezi Jean Touchard, Histoire des ides politiques, tome 2, edi"ia a $$-a, PUF, Paris, $993, p. 488) reprezint# spiritul care trebuie s# garanteze unitatea, unicitatea !i specificitatea ordinii culturale a na"iunii, iar istoria fiec#rei na"iuni este predeterminat# de poten"ialit#"ile evolu"ioniste. Weltgeist, reprezint# spiritul universal, care trebuie s# asigure triumful statului germano-cre!tin (Vezi Karl Pribram, Les fondements de la pense conomique, Editura Economica, Paris, $986, p. 2$42$5). $30$ Gustav Schmoller a dit de List quavec la perspicacit et la passion dun grand homme dtat, il a dtruit la base thorique de lancien systme, exactement comme ses compatriotes Hegel et Schelling ont mis lcart lancienne loi naturelle individualiste et lont remplace par le concept plus profond et plus noble de ltat (Karl Pribram, Les fondements de la pense conomique, Editura Economica, Paris, $986, p. 2$8).

338

8. Protec!ionismul economic. Friedrich List ($789$846) 8.2.2.2. ECONOMIA COSMOPOLIT' &I ECONOMIA NA!IONAL' (DIE NATIONALKONOMIE) riedrich List este ferm convins c# Economia politic# se constituie ntr-o $tiin"# F experimental# , n care considerarea atent# a practicii devine mai important# dect teoria. Observarea faptelor nemijlocite este esen"ial# pentru a ne face aten"i ca na"iunea
%302

noastr# s# nu ri!te, pn# la urm#, s# piar# din cauza unei erori a teoriei, ca pacientul care, conformndu-se unei re"ete tip#rite, a murit din cauza unei gre!eli de tipar$303. List consider# c# liberalismul economic este avantajos "#rilor avansate industrial $i dezavantajos celor r#mase n urm#, iar practicarea lui la scar# universal# ar conduce la suprema"ia industrial# a Angliei. Cea mai ampl# !i cea mai virulent# polemic# o dezvolt# Friedrich List cu opera, gndirea !i atitudinea lui Adam Smith, considerat ap#r#torul cel mai reprezentativ al intereselor Angliei !i a dorin"ei acesteia de a ob"ine suprema"ia n economia mondial#. Acest sistem (al lui Adam Smith n. ns.) este avantajos numai pentru na"iunile dezvoltate, n m#sura n care las# joc liber capitalurilor !i for"elor lor productive, ca s# distrug# armonia na"iunilor organizate normal din punct de vedere economic !i pentru a frna progresul na"iunilor care sunt nc# pe cale de a progresa$304. Spre deosebire de acesta, sistemul na"ional de economie politic# sau mai exact denumit sistemul organic de economie politic# prezint# avantajul de a fi preluat ceea ce este bun n sistemul mercantil, f#r# s# preia !i erorile sale$305. Sistemul lui Adam Smith scria List n Testamentul din $846 ar trebui s# fie denumit sistemul atavistic-cosmopolit, pentru c# nu este ndreptat numai mpotriva tuturor leg#turilor na"ionale !i c# desparte pe to"i indivizii n dou# mari categorii, anume n produc#tori !i consumatori. El nu !i propune ca obiectiv nici cea mai nensemnat# mbun#t#"ire a situa"iei sociale, ci doar ob"inerea de valori de schimb pentru fiecare individ, cu ajutorul unei concuren"e ct mai mari ntre to"i indivizii de pe p#mnt, care se ghideaz# numai dup# principiul avantajului personal$306 (s. ns.). Sistemul economic liberal este considerat de Friedrich List cosmopolit, pentru c# studiaz# exclusiv valorile de schimb, se fondeaz# pe interesele prezente !i egoiste ale lui homo oeconomicus, ignornd pe cele viitoare, aspectele sociale ale dezvolt#rii, for"ele productive !i na"iunea. Ea vede peste tot numai indivizii izola"i, afla"i ntr-o concuren"# permanent# pentru ob"inerea prin schimb a ct mai mult# munc# str#in#, f#r# s# "in# seama de politic# sau autoritatea institu"ional#$307. Economia liberal# reprezint# dup# p#rerea lui List o specula"ie teoretic# ideal# ce prezint# societatea uman# ca pe realitate perfect#, n care indivizii tr#iesc n armonie !i pace perpetu#, n care to"i !i fiecare n parte beneficiaz# n mod egal de avantajele generaliz#rii liberalismului, n care nu mai exist# na"iuni distincte, ci doar umanitatea n ansamblul s#u, ca o republic# universal#$308. Economistul german aprecia c# n situa"ia existent# n lume, libertatea general# a comer"ului nu ar genera o republic# universal#, ci subjugarea universal# a "#rilor mai pu"in naintate, sub domina"ia puterii supreme n domeniul industrial, comercial !i maritim$309.
$302 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $8. Dac# n Germania interesele generale trebuie promovate cu ajutorul economiei politice, (ea) trebuie s# devin# un bun comun al tuturor oamenilor cul"i din "ar# Grija mea cea mai mare la redactarea acestei scrieri a fost s# fiu clar !i l#murit, n detrimentul chiar al stilului !i cu riscul de a nu p#rea erudit sau prea profund Frumuse"ea stilului nu apar"ine economiei politice Claritatea, nsu!irea de a fi pe n"elesul tuturor sunt cerin"ele principale ale acestei !tiin"e (ibidem, p. 22). $303 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 28. $304 Citat dup# studiul introductiv al lui Hans Gehring la Das nationale System der politischen konomie de F. List, ed. 6, Jena, $950, p. XXVIII. List preia de la mercantili!ti preferin"a acestora pentru dezvoltarea industrial#. Totodat# el respinge ideea protec"ionismului total !i perpetuu, promovat# de mercantili!ti, !i fundamenteaz# protec"ionismul educator care nu putea fi nici permanent !i nici rigid, nici absolut !i nici total, nici un scop n sine, ci instrument, el trebuia s# duc# spre m#rire !i putere, s# educe for"ele productive ale na"iunii !i apoi s# cedeze locul liberalismului. $305 Hans Gehring, Friedrich List und Deutschlands politisch-konomische Einheit, Leipzig, $956, p. XXVIII. $306 Hans Gehring, Friedrich List und Deutschlands politisch-konomische Einheit, Leipzig, $956, p. XXVIII. $307 %coala economic# liber# vrea s# ne conving# c# economia politic# nu trebuie s# "in# seama de politic# !i de autoritatea institu"ional# (Friedrich List, op. cit., p. $26). $308 Economia cosmopolit#, sau economia universal# porne!te de la ipoteza c# toate "#rile din lume constituie o societate unic#, care tr#ie!te n pace perpetu# (Friedrich List, op. cit., p. $$5). %coala economic# liberal# consider# c# realmente existent# o situa"ie care se va realiza abia n viitor (Friedrich List, op. cit., p. 36). $309 Friedrich List, op. cit., p. $$8. Aici List f#cea trimitere expres# la pericolul c!tig#rii suprema"iei mondiale a Angliei, ca principala "ar# industrial# a lumii.

339

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Sistemul !colii economice liberale sufer# dup# p#rerea lui List de trei vicii esen"iale: %. n primul rnd, un cosmopolitism nentemeiat, care nu admite nici na"ionalitatea !i nu "ine seama nici de satisfacerea intereselor na"ionale$3$0 (s. ns.). Exclusiv cosmopolit# aprecia List ea (economia clasic# n. ns.) "ine seama pretutindeni numai de ntreaga omenire, de bun#starea ntregii spe"e !i niciodat# de na"iune !i de prosperitatea na"ional#, vorbind de sus !i cu emfaz# despre politic# !i declarnd experien"a !i practica drept rutine de care ne putem dispensa$3$$. 2. n al doilea rnd, un materialism lipsit de via"#, care vede pretutindeni numai valoarea de schimb a lucrurilor, f#r# s# "in# seama nici de interesele spirituale !i politice, nici de cele prezente !i viitoare, nici de for"ele productive ale na"iunii$3$2 (s. ns.). Cu lumea voastr# de bunuri scria el vre"i s# ridica"i materia la o categorie independent# aceasta este ntreaga voastr# eroare. Diseca"i corpuri lipsite de via"# !i ne ar#ta"i construc"ia !i p#r"ile componente ale membrelor lor, dar s# reuni"i aceste membre ntr-un corp, s#-l nsufle"i"i, s#-l pune"i n mi!care, asta n-o pute"i face lumea voastr# de bunuri este o himer#!$3$3. 3. n al treilea rnd, un particularism !i un individualism care, ignornd cele mai importante consecin"e ale naturii muncii sociale !i ale efectului asocierii for"elor, ne nf#"i!eaz#, n fond, numai industria privat#, a!a cum s-ar dezvolta ea ntr-un regim de rela"ii libere cu societatea, adic# cu ntreaga omenire, dac# aceasta nu ar fi separat# n diferite na"iuni$3$4 (s. ns.). Teoria aceasta scria List vrea s# ridice egoismul cel mai feroce la rangul de lege; ea pretinde s# ne z#vorm inima fa"# de cei fl#mnzi, pentru c#, dndu-le s# m#nnce !i s# bea, peste treizeci de ani am face, poate, prin aceasta ca alt om s# fl#mnzeasc#. Ea vrea s# a!eze un calcul n locul unui sentiment de mil#. Aceast# doctrin# ar transforma inimile oamenilor n pietre. Ce am putea, pn# la urm#, s# a!tept#m de la o "ar# ai c#rei cet#"eni au pietre n piept n loc de inimi? Ce altceva dect o dec#dere total# a oric#rei moralit#"i !i cu aceasta a tuturor for"elor productive !i a ntregii bog#"ii, civiliza"ii !i puteri ale na"iunii?$3$5 List nu neag# economiei cosmopolite orice valabilitate, el n-o respinge n ntregime$3$6. El preia principiul libert#"ii de ac"iune al indivizilor, ca un bun c!tigat al teoriei !i practicii economice, care conduce spre maximizarea eficien"ei, spre prosperitate !i progres. Dar, libertatea deplin# a indivizilor se va putea fructifica numai n uniunea universal# a na"iunilor$3$7. Exist#, a!adar aprecia List o economie cosmopolit" !i o economie politic#, o teorie a valorilor de schimb !i o teorie a for"elor productive, care, esen"ial diferite unele de altele, trebuie s# se dezvolte independent$3$8 (s. ns.). Ra"iunea principal# a elabor#rii unei Economii politice na"ionale (Nationalkonomie) decurgea inexorabil dup# p#rerea lui List din faptul c# ntre individ !i omenire ns# se situeaz# na"iunea, cu limba !i literatura sa distinct#, cu originea !i istoria sa proprie, cu moravurile !i obiceiurile sale, cu legile !i institu"iile sale, cu idealurile sale proprii de existen"#, de independen"#, de progres, de continuitate nentrerupt# !i cu teritoriul s#u distinct; o societate care a devenit unit# printr-o mie de leg#turi spirituale !i de interese, ntr-un tot existnd prin el nsu!i, care recunoa!te n snul s#u autoritatea legii, dar care, fa"# de alte societ#"i de acela!i fel, !i p#streaz# nc# libertatea sa natural#, !i care, n consecin"#, este n stare, n conjunctura actual# a lumii, s#-!i men"in# independen"a !i neatrnarea numai prin for"ele !i mijloacele sale proprii$3$9.

$3$0 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $47. $3$$ Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 29. $3$2 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $47. $3$3 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $6. $3$4 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $47. $3$5 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $$9. $3$6 n ceea ce ne prive!te ar#ta el suntem foarte departe de a respinge teoria economiei cosmopolite, a!a cum a fost elaborat# de !coala economic# liberal#; suntem ns# de p#rere c# !i economia politic# trebuie s# fie elaborat# n mod !tiin"ific (Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $$5). $3$7 Vezi Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $$5 $$7. $3$8 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 36. $3$9 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $48.

340

8. Protec!ionismul economic. Friedrich List ($789$846) O asemenea pozi"ie era pe deplin justificat# n Germania ca !i n alte "#ri la jum#tatea secolului al XIX-lea. Perioada respectiv# a fost marcat# de eforturile constituirii na"iunilor, statelor !i economiilor na"ionale, ca !i de trecerea celor mai multe "#ri europene la revolu"ia industrial#. Menirea economiei politice aprecia List const# n educarea economic# a na"iunii !i n preg#tirea ei ca s# intre n societatea universal# a viitorului$320. Economia politic# apare dup# el drept !tiin"a care, "innd seama de interesele existente !i de situa"iile specifice ale na"iunilor, ne nva"# n ce mod fiecare "ar# poate fi ridicat# pe acea treapt# de dezvoltare economic# pe care i va fi posibil# !i util# asocierea cu alte "#ri de egal# cultur# !i, n consecin"#, pe care va fi realizat# !i libertatea comercial#$32$. Distinc"ia f#cut# de List ntre economia cosmopolit#, prin care el n"elege de fapt ntreaga $tiin"# economic# liberal#, $i economia politic#, prin care el desemneaz# $tiin"a economic# a na"iunii, este mai degrab# deosebirea dintre economia politic# $i politica economic#. Prin ntreaga sa via"# !i activitate, Friedrich List a ridicat Economia politic# la rangul de Politic# economic#. n sistemul s#u un loc central ocup# complexul economiei na"ionale, statul !i institu"iile sale, c#ile, modalit#"ile !i mijloacele de dezvoltare a for"elor productive ale na"iunii germane$322. 8.2.2.3. FOR!ELE PRODUCTIVE ALE NA!IUNII (DIE PRODUKTIVKR)FTE)%323 olemiznd cu economi$tii anteriori, mercantili$ti $i clasici, dar mai ales cu P Adam Smith, Friedrich List a repus n discu"ie no"iunea de bog#"ie. %tiin"a economic# de pn# la el era o !tiin"# a bog#"iei conceput# !i n"eleas# ca o ngr#m#dire de

m#rfuri sub forma valorilor de schimb. List apreciaz# c# !tiin"a economic# este !tiin"a for"elor productive$324, adic# a puterii de a crea bog#"ie. Bog#"ia este puterea de a crea bog#"ie! Iat# convingerea !i crezul nestr#mutat ale economistului german. Puterea economic# a unei na"iuni nu este bog#"ia pe care o are la un moment dat ca mas# de bunuri ori valori de schimb pentru c# acestea pot dispare prin consum !i na"iunea decade. Un individ apreciaz# el poate fi bogat, adic# poate s# de"in# puteri de schimb; el s#r#ce!te, ns#, dac# nu are for"e de a produce o cantitate mai mare de obiecte de valoare dect consum#. Un individ poate fi s#rac, dar, dac# posed# for"a de a crea o cantitate de obiecte de valoare mai mare dect cea pe care o consum#, atunci el se mbog#"e!te$325. Prosperitatea unei na"iuni atr#gea aten"ia List nu este, cum crede Say, cu att mai mare cu ct a acumulat mai multe bog#"ii, ci cu ct !i-a dezvoltat mai mult for"ele ei productive$326. Polemiznd cu Adam Smith, List afirm#: Dac# el ar fi urm#rit ideea de for"# productiv#, f#r# s# se lase dominat de ideea de valoare, de valoare de schimb, atunci ar fi trebuit s# ajung# s# n"eleag# c#, al#turi de o teorie a valorilor, este necesar# !i o teorie independent# a for"elor productive, pentru a explica fenomenele economice$327. Pentru List, adev#rata putere economic# a unei na"iuni const# n for"a sa productiv#, capabil# s# perpetueze crearea de bog#"ie, n propor"ii tot mai mari. For"a de a crea bog#"ii consider# economistul german este deci infinit mai important# dect bog#"ia ns#!i; ea

$320 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $48. $32$ Friedrich List, op. cit., p. $$8. Economia politic# sau Nationalkonomie aprecia List , plecnd de la no"iunea !i de la latura na"ionalit#"ii, ne nva"# cum poate o anumit# "ar# s#-!i men"in# !i s#-!i amelioreze pozi"ia sa economic# n situa"ia mondial# existent# !i cu particularit#"ile sale na"ionale (Friedrich List, op. cit., p. $$5). $322 Printre oamenii cu preocup!ri practice s-a format mai nti !coala protec"ionist# a industria!ilor, al c#rei reprezentant cu autoritate, List, continu# s# fie tot ce a produs mai bun literatura economic# burghez# german# (Marx, Engels, Opere, vol. $3, Editura Politic#, Bucure!ti, $962, p. 508). $323 Produktionskrfte (Vezi Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis, p. 505). $324 Adam Smith a folosit pentru prima dat# n $776 no"iunea for"# productiv# a muncii (productive power of labour). $325 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $2$. $326 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $28. $327 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $24.

34$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice garanteaz# nu numai posesiunea !i sporirea celor dobndite, ci !i posibilitatea de nlocuire a celor pierdute$328. O dat# stabilit rolul for"elor productive ale na"iunii, List nu !i-a propus ca scop primordial delimitarea !tiin"ific# riguroas# a conceptului, ci, mai degrab#, func"ionalitatea, sau mai precis, func"ionarea ct mai eficient# a lui, pentru asigurarea progresului ct mai rapid al economiei !i societ#"ii germane. El a !ters orice posibilitate de delimitare ntre productiv !i neproductiv, considernd tot ce a mi!cat n societatea german# a timpului, prin prisma utilului. n concep"ia lui List, no"iunea de for"e productive ale na"iunii (Die Produktivkrfte) includea tot ce exista n societatea german# $i putea fi mobilizat benefic n direc"ia progresului%329. Dup# p#rerea economistului german, for"ele productive ale na"iunii cuprind urm#toarele patru grupe de elemente generale: Munca oamenilor; Spiritul care nsufle"e$te pe oameni; Ordinea social# care face ca activitatea lor s# dea rezultate; For"ele naturii care i stau (activit#"ii n. ns.) la dispozi"ie%330. Elementul fundamental, motor, al func"ion#rii for"elor productive este munca, singura surs# a tuturor bog#"iilor na"iunii, din toate timpurile$33$. Munca este poten"at# !i ajutat# (sau mpiedicat#) n activitatea ei de spiritul oamenilor, ordinea social# !i for"ele naturii. Na"iunea !i trage energia productiv# apreciaz# economistul german din for"ele spirituale !i fizice ale indivizilor, din institu"iile sale civile !i politice, din fondul natural pus la dispozi"ia sa sau din instrumentele care se g#sesc n posesia sa !i care, ele nse!i, sunt produsele materiale ale eforturilor spirituale !i fizice anterioare, adic# din capitalul agricol, industrial !i comercial$332. %i, apoi, continu#: Religia cre!tin#, monogamia, desfiin"area sclavajului !i a iob#giei, ereditatea tronului, inven"ia tiparului, a presei, a po!tei, a banului, a m#surilor !i greut#"ilor, a calendarului !i a ceasornicului, a organelor poli"iene!ti pentru respectarea ordinii, introducerea propriet#"ii libere de p#mnt !i mijloacele de transport constituie bogate surse de for"# productiv#$333. Ba mai mult, chiar dac# legile (juridice n. ns.) !i institu"iile publice nu produc valori nemijlocit, ele produc totu!i for"# productiv#$334. Prin urmare, for"ele productive cuprind toate elementele din societate care pot contribui la dezvoltare $i progres. ntre ele List nu vede contradic"ii, ci numai conlucrarea

$328 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $22. $329 Na"iunea !i trage energia productiv# din for"ele spirituale !i fizice ale indivizilor, din institu"iile sale civile !i politice, din fondul natural pus la dispozi"ia sa sau din instrumentele care se g#sesc n posesia sa !i care, ele nse!i, sunt produsele materiale ale eforturilor spirituale !i fizice anterioare, adic# din capitalul material agricol, industrial !i comercial (Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $77). $330 Friedrich List, op. cit., p. $23. Adept al istorismului !i evolu"iei treptate, naturale a societ#"ii, List nu !i-a pus niciodat# problema analizei institu"iilor (cum f#ceau francezii), ori pe aceea a democratiz#rii sau schimb#rii formei de guvern#mnt. El aprecia c# pentru dezvoltarea economic#, n general, dar mai ales pentru succesul industrializ#rii, continuitatea joac# un rol foarte important. Principiul continuit#"ii n industrializare considera el seam#n# cu acela al monarhiei ereditare, care este incomparabil mai favorabil pentru men"inerea !i dezvoltarea na"ionalit#"ii dect instabilitatea monarhiei elective (Friedrich List, op. cit., p. 220). Legea natural# a evolu"iei seam#n# mult cu legea natural# a diviziunii muncii dintr-o ntreprindere !i cu asocia"ia for"elor productive, care const# n aceea c# mai multe genera"ii care urmeaz# unele dup# altele !i unesc for"ele pentru a atinge unul !i acela!i scop !i oarecum !i mpart ntre ele eforturile necesare pentru aceasta (Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 220). $33$ Munca este cauza bog#"iei !i lenevia este cauza s#r#ciei (o constatare, dealtfel, a f#cut-o regele Solomon cu mult naintea lui Adam Smith) (Friedrich List, op. cit., p. $23). Analiznd valoarea !i munca creatoare de valoare la Smith !i List, Karl Marx scria: Munca, surs# de bog#"ie material#, era tot att de bine cunoscut# legiuitorului Moise ca !i func"ionarului vamal Adam Smith (Marx, Engels, Opere, vol. $3, p. 25). $332 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $77. $333 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $25. $334 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $29. Say gre!e!te cnd sus"ine c# exist# popoare care se mbog#"esc sub orice form# de guvern#mnt !i c# legile nu pot crea bog#"ie (Alain Geledan, Histoire des pensees conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e ed., Dalloz, Paris, $993, p. $09).

342

8. Protec!ionismul economic. Friedrich List ($789$846) benefic# la atingerea obiectivului de m#rire !i putere al na"iunii germane! Literatura de pn# la el ncercase delimitarea sferei productive de cea neproductiv# !i propusese diferite scenarii$335. List nu $i-a pus problema existen"ei unei sfere productive $i a alteia neproductive. Conceptul s#u de for"e productive ale na"iunii reune!te oameni, structuri sociale !i institu"ionale, resurse naturale, tradi"ii, ideologie, istorie, !tiin"#, cultur#, infrastructur#, baz# economic# !i suprastructur#, ntr-un mecanism func"ional, f#r# contradic"ii, mobilizat exclusiv spre realizarea unit#"ii na"ionale, industrializarea, evolu"ia pe cale capitalist# !i progresul rapid, transformarea patriei sale, Germania, ntr-una din cele mai mari puteri ale lumii, dac# nu cumva, n cea mai puternic# "ar# a planetei. De aceea el a polemizat vehement cu reprezentan"ii !colii clasice, care ncercau delimitarea sferei productive !i limitarea ei la anumite activit#"i, pe baza diferitelor criterii (mai mult sau mai pu"in fundamentate). Dup# !coala economic# liberal# scrie el ironic cel care cre!te porci este un membru productiv, cel care educ# oameni este un membru neproductiv al societ#"ii. Cine face cimpoaie sau drmbe ca s# le vnd#, este productiv; cei mai mari muzicieni nu sunt productivi pentru c# muzica lor nu poate fi adus# pe pia"#. Medicul care-!i salveaz# pacien"ii nu face parte din clasa productiv#, dar b#iatul de la farmacie face parte, de!i valorile de schimb sau pilulele pe care le prepar# au o existen"# doar de cteva minute nainte de a-!i pierde valoarea. Un Newton, un Watt, un Kepler nu sunt att de productivi ca un m#gar, un cal sau o vit# care trage plugul$336. List, consecvent concep"iei sale despre for"ele productive, apreciaz# c# munca intelectual# este infinit mai important# dect cea fizic#. Cei care cresc porci, care fac cimpoaie sau pilule de farmacie scria el sunt ntr-adev#r productivi, dar dasc#lii care fac educa"ia tineretului !i a celor mai vrstnici, marii muzicieni, medicii, judec#torii !i administratorii sunt cu mult mai productivi. Primii produc valori de schimb, cei din urm# produc for"e productive$337. Cu alte cuvinte, producerea for"elor productive, capabile s# creeze necontenit !i n m#sur# crescnd# bunuri !i servicii utile societ#"ii, este mai important# dect bog#"ia ns#$i! Friedrich List a preluat de la economi!tii clasici mai ales de la Adam Smith legea natural# a diviziunii muncii%338, care determin#, prin specializarea lucr#torilor n diferite opera"ii !i activit#"i, sporirea for"ei productive a societ#"ii. List consider# c# exist# dou# feluri de diviziuni ale muncii: o diviziune obiectiv# a muncii, n cadrul c#reia o singur# persoan# !i mparte munca pentru a produce diferite obiecte$339. O astfel de diviziune reduce for"a productiv# a muncii. o diviziune subiectiv# a muncii, unde mai multe persoane !i mpart ntre ele munca necesar# producerii unui singur obiect$340. Acest tip de diviziune spore$te, multiplic# for"a productiv# a muncii. Dar, mai departe, economistul german repro!eaz# clasicilor c# au tratat legea natural# a diviziunii muncii doar n mod trunchiat, par"ial. Ei au v#zut numai diviziunea muncii ntre persoane $i opera"ii, activit#"i, ns# n-au analizat efectele asocierii for"elor productive specializate. Dup# p#rerea lui List esen"a legii naturale nu este o simpl# diviziune a muncii, ci !i o cooperare sau asociere a unor activit#"i, opinii !i for"e diferite, n scopul de a produce n comun. Baza productivit#"ii acestor opera"ii nu const# numai n diviziune, ea rezid# mai ales n asociere%34%. Se observ# !i aici diferen"a fundamental# ntre
$335 Mercantili!tii consideraser# productiv# circula"ia m#rfurilor, iar capitalul comercial ca singurul factor productiv. Fiziocra"ii apreciaser# c# numai agricultura apar"ine sferei productive, iar natura era factorul productiv (munca uman# avea doar rolul de a transforma bog#"iile create de natur#). Adam Smith extinsese sfera productiv# la produc"ia material# (ulterior la ntreaga produc"ie de m#rfuri) factorii de produc"ie fiind natura, munca !i capitalul. El excludea din sfera productiv# serviciile (care) dispar chiar n clipa ndeplinirii lor !i nu las# dup# ele aproape nici o urm# sau valoare, care s# poat# servi apoi la procurarea unei cantit#"i egale de servicii. Jean Baptiste Say extinsese sfera productiv# la ntreaga activitate util# a societ#"ii (a produce, nu nseamn# a crea materie, ci a crea utilitate), sesiznd un factor productiv nou, ntreprinz#torul. $336 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $27$28. $337 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $28. $338 %coala economic# liberal# datoreaz# celebrului s#u fondator descoperirea acelei legi naturale pe care o nume!te diviziunea muncii (Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Bucure!ti, $973, p. $3$). $339 cnd un s#lbatic merge n una !i aceea!i zi la vn#toare sau la pescuit, s# taie lemne, s#-!i dreag# bordeiul !i s#!i fac# s#ge"i, plase !i mbr#c#minte (Friedrich List, op. cit., p. $32). $340 cnd zece persoane diferite !i mpart ntre ele diversele opera"ii care intervin n fabricarea unui ac (Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $32). $34$ Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $32.

343

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice filosofia utilitarist# (care st# la baza liberalismului !i !i cl#de!te paradigma n jurul lui homo oeconomicus) !i cea german# (care-!i dezvolt# modelul cu ajutorul lui homo socialis). Pn# acum apreciaz# List principiul diviziunii muncii a fost incomplet n"eles. Productivitatea nu const# numai n separarea diferitelor opera"ii de activitate ntre mai mul"i indivizi, ci mai mult n asocierea spiritual# $i fizic# a acestor indivizi n vederea realiz#rii unui scop comun%342 (s. ns.). Pornind de aici, List a considerat c# cea mai mare for"# productiv# se poate realiza prin unirea indivizilor n na"iune !i a activit#"ilor economice n economia na"ional#. n general consider# el ntreaga stare social# a unei na"iuni trebuie s# fie apreciat# dup# principiul diviziunii lucr#torilor !i al asocierii for"elor productive$343. n acest proces, rolul central revine statului !i organelor sale, institu"iilor de orice fel, care sunt chemate s# concentreze toate energiile individuale, s# le poten"eze, s# le integreze n organismul social !i s# le orienteze spre asigurarea puterii !i m#ririi na"iunii germane! Diviziunea muncii !i cooperarea for"elor productive devin benefice progresului unei na"iuni numai cnd exist# un raport just ntre produc"ia intelectual# !i cea material#, cnd agricultura, industria !i comer"ul sunt uniform !i armonios dezvoltate$344. 8.2.2.4. PROTEC!IONISMUL EDUCATOR. DEZVOLTAREA FOR!ELOR PRODUCTIVE NA!IONALE # stabilit locul $i rolul for"elor productive na"ionale, principalul obiectiv al Odat politicii economice este definit $i devine imperativ: cre$terea puterii

economice $i politice a statului. Mijlocul cel mai propice pentru aceasta este protec"ionismul, iar calea prioritar# de urmat este dezvoltarea industrial#! Protec"ionismul chemat s# slujeasc# "elului putere nu poate fi nici permanent !i nici rigid, nici absolut !i nici total, nici scop n sine !i nici finalitate, ci instrument. El trebuie s# fie un protec"ionism educator, s# educe for"ele productive ale na"iunii !i apoi, treptat, s# lase locul liberalismului. Protec"ia vamal# este calea noastr#, aprecia List, liberul schimb este "inta noastr#$345. Sistemul protec"ionist considera ntemeietorul protec"ionismului modern nu este legitim dect dac# are ca unic scop educarea industrial" a na"iunii$346. List era ferm convins c# numai prin industrializare putea Germania s# se elibereze de s#r#cie !i napoiere economic#, s# intre n rndul na"iunilor agricole-industriale !i comerciale !i al celor mai mari puteri maritime !i continentale$347. De aceea el a respins n mod categoric doctrina ricardian# despre comer"ul exterior !i specializarea "#rilor n func"ie de costurile comparative. Mai mult, el a elaborat un model coerent al industrializ#rii "#rii sale, n care Statului i revenea coordonarea energiilor na"iunii, mobilizarea lor n direc"ia dezvolt#rii !i progresului !i mai presus de toate ap#rarea intereselor na"ionale n confruntarea cu str#in#tatea$348. De!i a dorit respingerea modelului ricardian, List afirma c# doar anumite "#ri sunt capabile de industrializare, !i anume cele din zona temperat# a planetei P#mnt. Dimpotriv#, "#rile din zona cald# nu au ntrunite condi"ii favorabile dezvolt#rii unei industrii performante, ele urmnd s# r#mn# agricole, furnizoare de produse alimentare, materii prime !i importatoare de bunuri manufacturate. List considera c# pentru a se putea industrializa, "#rile trebuie s# ntruneasc# mai multe condi"ii:

$342 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 36. $343 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $38. $344 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 36. $345 La protection douanire est notre voie, le libre-change est notre but (Dup# Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, $993, p. 202). $346 Friedrich List, op. cit., p. $56. Sistemul vamal, ca mijloc de a sprijini dezvoltarea economic# a na"iunii prin reglementarea comer"ului ei exterior, trebuie s# aib# ntotdeauna ca norm# principiul educ!rii industriale a na"iunii (Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 39). $347 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 37. $348 List pense donc que seule lindustrialisation en gnral peut librer un pays de la pauvret. Et cest pourquoi il est absolument hostile la doctrine ricardienne de la spcialisation naturelle par le jeu de la loi des cots compares. Au surplus il est persuad que le processus dindustrialisation requirt lintervention active de ltat qui peut seul coordonner les nergies ncessaires (Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, $983, p. 463).

344

8. Protec!ionismul economic. Friedrich List ($789$846) %. S# fie situate n zona temperat# a globului p#mntesc, unde clima este favorabil# eforturilor fizice !i intelectuale. Datorit# resurselor materiale de care dispun apreciaz# List "#rile din zona temperat# au, n mod special, menirea s# se dezvolte pe plan industrial, prin clima temperat#, care este favorabil# eforturilor spirituale !i fizice$349. 2. S# aib# un teritoriu ntins $i bine arondat. M#surile protec"ioniste sunt justificate dup# p#rerea lui List numai cnd ajut# !i consolideaz# industria "#rii !i numai pentru na"iunile care au un teritoriu ntins !i bine arondat, o popula"ie considerabil#, vaste resurse naturale, o agricultur# foarte avansat#, un nalt grad de civiliza"ie !i educa"ie politic#, datorit# c#rora sunt chemate s# intre n rndul na"iunilor agricole-industriale !i comerciale !i al celor mai mari puteri maritime !i continentale$350. 3. S# aib# o popula"ie numeroas# $i dens#. 4. S# fie nzestrate cu vaste $i variate resurse naturale. 5. S# aib# un grad nalt de cultur# $i civiliza"ie politic#. n felul acesta, el nu reu!e!te s# resping# concep"ia lui Ricardo, ci i confer# alte dimensiuni. Scopul lui declarat a fost spargerea monopolului industrial al Angliei !i al#turarea Germaniei grupului marilor puteri industriale ale lumii. Industria constituie dup# p#rerea lui List baza comer"ului interior !i exterior, a naviga"iei !i a unei agriculturi avansate; n consecin"#, a civiliza"iei !i puterii politice$35$. De aceea, m#surile protec"ioniste urm#resc n primul rnd dezvoltarea industriei, ca ramura fundamental# a economiei na"ionale. List aprecia c# n primele trei etape ale evolu"iei (s#lbatic#, pastoral# !i agricol#) orice economie se dezvolt# cel mai bine f#r# politic# protec"ionist#. Istoria industrial# a na"iunilor ne demonstreaz# !i nici una nu o face n chip mai sugestiv dect aceea a Angliei c# trecerea de la starea s#lbatic# la starea pastoral#, de la starea pastoral# la agricultur# !i de la agricultur# la primele nceputuri ale industriei !i naviga"iei, se realizeaz# n modul cel mai rapid !i mai avantajos cu ajutorul comer"ului liber cu ora!ele !i "#rile mai avansate$352. Saltul hot#rtor n devenirea oric#rei na"iuni $i economii, spre civiliza"ie avansat#, se realizeaz# n etapa agricol#-industrial#. Obiectivul central al acestei etape este formarea industriei !i cu deosebire a industriei construc"iilor de ma!ini$353. &#rile chemate s# se industrializeze, dar a c#ror industrie nu este nc# suficient dezvoltat#, pot atinge un asemenea obiectiv numai printr-o politic# economic# protec"ionist#. Protec"ionismul este la nceput o modalitate de ap#rare a "#rilor care fac primii pa$i spre industrializare mpotriva legii celor mai puternici. Pentru ca cei slabi s#-!i protejeze industria, drepturile de vam# sunt o sit# care evit# asfixierea economic# a firmelor na"ionale. Anumite na"iuni, favorizate de mprejur#ri, scrie Alain Geledan, au devansat pe altele n manufacturi, n comer" !i naviga"ie. Ele sunt con!tiente c# progresul pe care l-au realizat constituie mijlocul cel mai eficient de a dobndi !i de a conserva suprema"ia politic#. Ele au adoptat !i conserv# ast#zi m#suri calculate pentru a monopoliza manufacturile $i comer"ul !i pentru a mpiedica progresul na"iunilor napoiate$354. List aprecia c# politica vamal# protec"ionist# se poate aplica cu succes numai n perioada trecerii de la starea agricol# la cea agricol#-industrial#%355. Dar faza agricol#-industrial# este, n esen"a sa, doar o perioad# de tranzi"ie n mersul na"iunii spre cel mai nalt stadiu de evolu"ie: etapa agricol#industrial#-comercial#. Pentru ca regimul protec"ionist s# devin# folositor, se impune ca na"iunea s# fi parcurs primele etape ale evolu"iei, ntr-un climat liberal, avantajos, cu ajutorul comer"ului liber, cu ora!ele !i "#rile mai avansate$356. n aceast# perioad# anterioar# protec"ionismului exportul de produse agricole !i importul de m#rfuri industriale va contribui la prosperitatea !i
$349 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 37. $350 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 227. $35$ Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 35. $352 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $49$50. $353 List aprecia ramura construc"iilor de ma!ini drept ramura cea mai important# a produc"iei (Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 30$). $354 Alain Geledan, Histoire des pensees conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, $993, p. 202. $355 de la starea agricol# la starea industrial# (Friedrich List, op. cit., p. 35). Trecerea na"iunii de la starea s#lbatic# la starea pastoral# !i de la starea pastoral# la starea agricol#, ca !i primele progrese n agricultur#, vor fi realizate n modul cel mai eficace prin comer"ul liber cu na"iunile civilizate, adic# cu na"iunile industriale !i comerciale (ibidem, p. 35). $356 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $50.

345

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice civiliza"ia sa$357. A dori s# ridici agricultura intern# prin taxe vamale protec"ioniste atrage aten"ia gnditorul german constituie o ncercare absurd#, pentru c# agricultura poate fi ridicat# pe cale economic# numai prin existen"a unei industrii interne$358. Pe m#sur# ce agricultura, industria !i condi"iile sociale sunt mai dezvoltate, tariful vamal protec"ionist se impune. Istoria industrial# considera List ne mai demonstreaz# ns# c# o industrie perfec"ionat#, o naviga"ie comercial# considerabil# !i un comer" exterior important se pot dobndi numai cu ajutorul interven"iei puterii de stat$359. Prin urmare, rolul nemijlocit, func"ia principal# a protec"ionismului este dezvoltarea industriei! Dar nu toate "#rile pot practica cu succes protec"ionismul! Numai pentru "#rile care ntrunesc toate condi"iile, toate mijloacele spirituale !i materiale necesare ca s# creeze o industrie proprie !i s# ating# gradul cel mai nalt de civiliza"ie, de prosperitate !i de putere politic# sus"inea List pot fi legitime m#surile comerciale restrictive (!i) numai pn# cnd industria s-a consolidat suficient pentru a nu se mai teme de concuren"a str#in#$360. Or, necesitatea de a se specializa se impune chiar !i na"iunilor mici. Ele trebuie s# aleag# o specializare competitiv# !i nu s# ncerce s# fac# de toate, riscnd costuri de produc"ie prea ridicate. List consider# c# o na"iune al c#rei teritoriu nu este vast, nu ofer# resurse naturale variate !i nu st#pne!te gurile fluviilor sale sau nu este bine arondat, nu poate s# aplice de loc sistemul protec"ionist sau nu-l poate aplica cu succes$36$. Protec"ionismul nu este o stare ideal#, el este un pre" de pl#tit pe care-l suport# consumatorul pe termen scurt !i mediu. Dar, pe m#sura dezvolt#rii industriei proprii, na"iunea beneficiaz# de sacrificiul f#cut. Este adev#rat c# tarifele vamale protec"ioniste provoac# la nceput o scumpire a m#rfurilor industriale. Dar, tot att de adev#rat !i admis pn# !i de !coala economic# liberal# este faptul c# o na"iune capabil# s#-!i dezvolte o industrie complex# va produce n timp aceste m#rfuri n "ar# mai ieftin dect dac# le import#. Dac#, deci, taxele vamale protec"ioniste impun un sacrificiu de valori, acesta se compenseaz# prin realizarea unei for"e productive, care nu numai c# asigur# "#rii, pentru viitor, o cantitate infinit mai mare de bunuri materiale, dar i asigur# !i independen"a industriei n timp de r#zboi. Pierderea produs# na"iunii de taxele vamale protec"ioniste apreciaz# List const# numai n valori; na"iunea c!tig#, n schimb, for"e, cu ajutorul c#rora va fi pus#, pentru totdeauna, n situa"ia de a produce sume incalculabile de valori. Aceast# cheltuial# de valori trebuie, a!adar, s# fie considerat# numai ca pre" al educ#rii industriale a na"iunii$362. Sistemul protec"ionist !i atinge scopul educ#rii for"elor productive !i pe acela al dezvolt#rii economice a na"iunii, n dou# feluri%363: %. n primul rnd, nchiznd pia"a na"ional# produselor manufacturate str#ine, va repatria capitalurile !i competen"ele na"ionale plasate n exterior. 2. n al doilea rnd, oferind avantaje investitorilor, stimuleaz# chiar atragerea de capitaluri !i competen"e str#ine, care altfel s-ar orienta spre alte "#ri sau spre colonii. Prin protec"ionismul vamal se urm#re$te, a$adar, dezvoltarea industriei na"ionale. Industria este capabil# s# m#reasc# eficien"a, s# dezvolte armonios teritoriul na"ional, s# asigure reala independen"# a unui stat. Structurile industriale au o superioritate intrinsec# asupra celor agrare, deoarece n condi"iile liberschimbismului, "#rile industriale le subordoneaz# pe cele agricole. Economistul german integreaz# industria complexului economic unitar, pe principiul maximei eficien"e a ntregii activit#"i a na"iunii. Prin efectele de antrenare pe care le produce, industria contribuie la dezvoltarea altor ramuri ale economiei !i la cre!terea eficien"ei lor, astfel c# na"iunile industriale devin mai civilizate, mai evoluate politic !i mai puternice dect cele agricole$364. For"a ma!inilor
$357 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $50. $358 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 39. $359 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $50. $360 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $50. $36$ Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 39. $362 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 4$. $363 Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, $993, p. 203. $364 Evident c# na"iunea care ocup# un teritoriu ntins, nzestrat cu variate resurse naturale !i cu o popula"ie numeroas#, !i posed#, n acela!i timp, agricultur#, industrie, naviga"ie !i rela"ii de comer" interior !i exterior este incomparabil mai civilizat#, mai evoluat# politic !i mai puternic# dect o na"iune exclusiv agricol# (Friedrich List, op. cit., p. 35).

346

8. Protec!ionismul economic. Friedrich List ($789$846) aprecia pe bun# dreptate economistul german mpreun# cu c#ile de transport perfec"ionate din epoca modern# acord# "#rilor industriale o superioritate imens# asupra "#rii pur agricole$365. Mai nti de toate, industria asigur# dezvoltarea !i modernizarea agriculturii. Pentru orice "ar# n care industria !i agricultura sunt dezvoltate normal, for"ele productive ale celor dou# ramuri vor contribui reciproc s# se ridice, !i anume in infinitum$366, produsele agricole vor fi prelucrate n industrie !i vor fi cerute la consum !i de o popula"ie neagricol# tot mai numeroas#. La rndul lor, produsele industriale vor g#si o pia"# de desfacere mai mare n rndul popula"iei s#te!ti. For"a de munc# din agricultur# se va orienta spre industrie, iar, n final, num#rul celor ocupa"i n industrie va fi superior celor din agricultur#. Industria apreciaz# List d# na!tere unei cereri pentru o mai mare varietate !i o mai mare cantitate de produse agricole, m#re!te valoarea de schimb a acestor produse !i permite agricultorilor s#-!i foloseasc# mai bine p#mntul !i for"a lor de munc# cre!terea rentei !i a capitalurilor a valorii de schimb a p#mntului !i a muncii$367. Ele (manufacturile n. ns.) sus"ine List constituie un mijloc important de a elibera agricultura din c#tu!ele ei !i de a o ridica la rangul de industrie, de art#, de !tiin"#, de a spori renta p#mntului, ca !i profiturile !i salariile din agricultur#, !i de a ridica valoarea p#mntului$368. Apoi, dezvoltarea industrial# are influen"e hot#rtoare !i benefice asupra celorlalte ramuri ale economiei !i societ#"ii n ansamblul s#u. Prin industrializare se dezvolt# c#ile de transport, comer"ul, limba !i literatura na"ional#, artele, institu"iile civile, cultura, cresc veniturile bugetului na"ional !i se nt#re!te for"a de ap#rare a statului$369. Prin industrializare $i protec"ionism na"iunea parcurge etapa agricol#-industrial# $i se nscrie n rndul celor mai avansate "#ri agricole-industriale-comerciale. Manufacturile !i fabricile consider# List sunt sursele libert#"ii civile, ale culturii, ale artelor !i !tiin"elor, ale comer"ului interior !i exterior, ale naviga"iei !i c#ilor de comunica"ie modernizate, ale civiliza"iei !i puterii politice$370. n concluzie, industria ncurajeaz# !tiin"a, arta !i o bun# organizare politic#, m#re!te bun#starea poporului, face s# creasc# popula"ia, veniturile statului !i puterea na"iunii, c#reia i acord# mijloacele ca s#-!i extind# leg#turile comerciale n toate p#r"ile p#mntului !i s# ntemeieze colonii, d# de lucru pescuitului, marinei comerciale !i marinei de r#zboi. Numai datorit# ei agricultura "#rii se ridic# pe o treapt# superioar# de evolu"ie$37$. Tariful vamal protec"ionist se introduce treptat. La nceput el este mai redus, fiind majorat treptat o dat# cu sporirea capitalurilor spirituale !i materiale, a aptitudinilor tehnice !i a spiritului de ntreprindere din "ar#$372. El trebuie s# protejeze industria pe m#sura dezvolt#rii ei. Taxele vamale protec"ioniste n favoarea unei ramuri industriale care a fost odat# ocrotit# consider# List nu trebuie niciodat# s# fie reduse att de mult, nct existen"a acestei industrii s# fie periclitat# de c#tre concuren"a str#in#. Men"inerea a ceea ce exist#, ocrotirea r#d#cinilor !i a trunchiului industriei na"ionale trebuie s# constituie un principiu de nestr#mutat$373. Ba mai mult, apreciaz# List, pe m#sura dezvolt#rii economiei na"ionale, interven"ia statului devine tot mai mult necesar#$374. De asemenea, protec"ionismul vamal este selectiv. Prin el trebuie ncurajate, mai nti, activit#"ile care ntrunesc, cumulativ, urm#toarele criterii$375:
$365 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $64. $366 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $36. $367 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $84. $368 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $27. $369 Pretutindeni formarea limbii na"ionale !i a literaturii, artele !i perfec"ionarea institu"iilor civile au "inut pasul cu dezvoltarea industriei !i comer"ului (Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $68). For"ele spirituale ale na"iunii, veniturile statului, mijloacele de ap#rare material# !i moral# !i garan"ia independen"ei na"ionale cresc n aceea!i m#sur# cu dezvoltarea industriei (ibidem, p. $68). $370 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $27. $37$ Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 37. ntr-un stat industrial, industria maselor este c#l#uzit# de !tiin"#, iar !tiin"ele !i artele sunt ntre"inute de industria maselor Din aceast# cauz#, ntr-o "ar# industrial#, !tiin"ele !i artele trebuie s# devin# populare (ibidem, p. $63). Colaborarea dintre !tiin"# !i industrie a creat acea mare for"# material#, for"a ma$inilor (ibidem, p. $64). $372 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $50. $373 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 40. $374 Statistica !i istoria ne nva"# c# pretutindeni interven"ia puterii legislative !i a administra"iei este cu att mai necesar# cu ct economia na"ional# este mai dezvoltat# (Friedrich List, op. cit., p. $46). $375 O protec"ie special# consider# List este necesar# numai pentru ramurile cele mai importante, pentru a c#ror exploatare sunt necesare mari capitaluri de investi"ii !i de exploatare, multe ma!ini, deci multe cuno!tin"e tehnice,

347

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice %. Folosesc sume importante de capital investi"ional !i de exploatare; 2. Folosesc mijloace de produc"ie cu un nivel tehnic superior; 3. Folosesc for"# de munc# numeroas# !i de nalt# calificare; 4. Fabric# bunuri de mare importan"# na"ional# (de larg consum) !i de mare valoare; 5. Prezint# importan"# deosebit# pentru independen"a na"ional#. De aceea, apreciaz# List, o na"iune care se simte chemat# s# fac# mari progrese, dar a c#rei industrie nu a fost suficient protejat# cu ajutorul taxelor vamale, trebuie s# se gndeasc# s# dezvolte nainte de toate acea ramur# care produce articole de larg consum, deoarece pune n mi!care mase considerabile de for"e productive naturale, spirituale !i personale necesit# mari capitaluri, stimuleaz# economiile !i atrage capitaluri !i for"e str#ine de tot felul$376. Dimpotriv#, cea mai pu"in# protec"ie reclam# dup# p#rerea lui List industria de lux, dintr-o dubl# ra"iune: Dispune deja de o cultur# !i o educa"ie industrial# superioar#, care i permit s# reziste concuren"ei str#ine. Produsele sale nu prezint# o importan"# vital# pentru na"iune$377. n dezvoltarea economic# a na"iunilor cu ajutorul comer"ului interna"ional sus"ine List se pot, a!adar, distinge patru perioade deosebite: %. n prima perioad# progreseaz# agricultura intern#, datorit# importului de m#rfuri industriale str#ine !i exportului de produse agricole !i de materii prime; 2. n a doua perioad# progreseaz# industria intern# !i totodat# se import# !i produse industriale str#ine; 3. n a treia perioad# industria na"ional# aprovizioneaz# aproape complet pia"a intern#; 4. n a patra perioad# se export# mari cantit#"i de produse industriale !i se import# materii prime !i produse agricole str#ine$378. Pe m#sura naint#rii economiei na"ionale spre etapa agricol#-industrial#-comercial#, a consolid#rii industriei sale, astfel nct s# poat# rezista concuren"ei str#ine, tariful vamal protec"ionist se reduce, f#cnd loc, treptat, politicii liberului schimb. Liberul schimb scrie Ahmed Silem este reciproc profitabil numai pentru na"iunile de aceea!i putere, care au atins ultimul stadiu al dezvolt#rii economice$379. 8.2.2.5. MISIUNEA CIVILIZATOARE A !'RILOR CONTINENTALE conomistul german apreciaz# c# "#rile de pe glob cele mai favorizate de natur# E n ceea ce prive!te diviziunea muncii na"ionale, ca !i a celei interna"ionale, sunt, evident, acelea al c#ror sol produce bunurile de prim# necesitate de cea mai bun# calitate !i n

cele mai mari cantit#"i !i a c#ror clim# prie!te cel mai bine eforturilor fizice !i psihice, adic# !"rile din zona temperat"$380. Din aceste considerente, "#rile din zona temperat# sunt menite, naintea celorlalte, ca, pentru mbog#"irea lor, s# realizeze diviziunea cea mai des#vr!it# a muncii na"ionale !i s# foloseasc# diviziunea interna"ional# a muncii$38$. Prin urmare, zona temperat# este aproape singura favorabil# dezvolt#rii industriei$382, proclam# cu emfaz# gnditorul german. Cu toate acestea, apreciaz# el, nu toate "#rile situate n aceast# zon# sunt capabile de industrializare performant#. Doar Anglia, Fran"a, Rusia, Statele Unite ale Americii !i binen"eles Germania, erau chemate s# intre n clubul "#rilor industrializate. n aceste "#ri prosper# admirabil industria, !i ele sunt n stare nu numai s# ating# gradul cel mai nalt de cultur# intelectual# !i social#, ca !i de putere politic#, ci !i s# fac# tributare, ntr-o oarecare m#sur#, !i "#rile zonei calde, ca !i na"iunile mai

aptitudini !i experien"e !i mul"i muncitori, ramuri industriale ale c#ror produse constituie bunuri de prim# necesitate !i sunt deci de cea mai mare importan"#, att n ceea ce prive!te valoarea lor total#, ct !i pentru independen"a na"ional# (Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $50). $376 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 229. $377 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 230. $378 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 38. $379 En rsum le libre-change nest mutuellement profitable que pour des nations de mme puissance, ayant atteint le stade ultime du dveloppement conomique (Ahmed Silem, Histoire de lanalyse conomique, Editura Hachette, Paris, $995, p. 97). $380 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $40. $38$ Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $40. $382 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $70.

348

8. Protec!ionismul economic. Friedrich List ($789$846) pu"in cultivate . Dimpotriv#, Belgia, Danemarca, Elve"ia, Olanda, Polonia, &#rile romne !i Ungaria, situate !i ele n zona temperat#, Neapole, Portugalia, Spania, Turcia, Egiptul, statele asiatice, africane sau sudamericane urmau s# fie dependente de "#rile industrializate. Scopul na"iunilor alese din zona temperat#, este deci consolidarea puterii economice !i impunerea domina"iei lor asupra "#rilor r#mase n urm#. O popula"ie numeroas# !i un teritoriu vast, nzestrat cu variate resurse naturale sus"ine List constituie elementele esen"iale pentru o na"iune normal constituit#, care dispune de puterea de a ac"iona asupra culturii na"iunilor mai pu"in avansate !i, cu excedentul ei de popula"ie !i de capitaluri spirituale !i materiale, s# ntemeieze colonii !i s# genereze noi na"iuni$384. Revolta ini"ial# a lui List a fost mpotriva suprema"iei industriale a Angliei !i a avantajelor pe care aceasta le ob"inea din comer"ul cu "#rile mai pu"in industrializate. Cu toate acestea, economistul german nu se gnde!te la realizarea unor schimburi economice interna"ionale echitabile, ci dore!te o diviziune a muncii favorabil# "#rilor industrializate. Adic#, avantajul se men"ine de partea "#rilor industriale, dar aceast# grup# trebuie s# includ# neap#rat Germania. n felul acesta, se realizeaz# o nou# diviziune interna"ional# a muncii. n zona temperat# apare un grup de "#ri privilegiate, puternic industrializate, exportatoare de produse manufacturate. n zona cald# "#rile vor avea o economie dominat# de structuri agrare, exportatoare de bunuri alimentare !i materii prime. Na"iunile industrializate vor domina, prin for"a lor economic#, "#rile din zona cald# r#mase n urm#. ntr-o astfel de diviziune a muncii se poate formula regula apreciaz# List c# o na"iune este cu att mai bogat# !i cu att mai puternic#, cu ct export# mai multe produse industriale, cu ct import# mai multe materii prime !i cu ct consum# mai multe produse din zona cald#$385. Exist#, oare, vreo leg#tur# ntre aceast# gndire !i ideea superiorit#"ii unor na"iuni fa"# de altele, promovat# un secol mai trziu, de c#tre nazism sub formula Deutschland ber alles? &#rile continentale industrializate au de ndeplinit o misiune civilizatoare, ntruct prin excedentul lor de popula"ie !i capitaluri sunt chemate s# ntemeieze colonii !i s# genereze noi na"iuni$386. Friedrich List era ferm convins c# Germania, o na"iune mare !i puternic#, o "ar# industrializat#, era chemat# s# ntemeieze colonii, materializndu-!i prin aceasta for"a de domina"ie asupra "#rilor !i popoarelor r#mase n urm#. Coloniile consider# List reprezint# cel mai nalt grad de prosperitate a industriei, a comer"ului interior !i exterior care deriv# din aceasta, a unei importante naviga"ii de coast# !i maritime !i a unui pescuit pe scar# mare !i, n sfr!it, a unei importante puteri navale$387. Dimpotriv#, un stat mic nu poate niciodat# s#-!i dezvolte perfect diferitele ramuri de produc"ie pe teritoriul s#u. Pentru el, orice protec"ie se transform# n monopol particular. Numai asociindu-se cu na"iuni mai puternice, numai sacrificnd o parte din prerogativele pe care le ofer# caracterul s#u na"ional !i numai printr-un efort deosebit !i poate men"ine acest stat, cu greu, independen"a sa$388. Deci, "#rile mici nu pot s#-!i dezvolte o industrie proprie performant#. Pentru ele nu este folositor !i recomandat protec"ionismul, pentru c# se transform# n monopol particular? Ce le r#mne de f#cut? Nimic altceva dect s# renun"e la independen"# !i s# devin# colonii ale "#rilor puternice! Asemenea argumente i-au servit lui List pentru sus"inerea necesit#"ii unirii tuturor spa"iilor germane !i pentru includerea n Zollverein a Olandei !i Danemarcei, pentru c# fac parte din na"iunea german#$389. n felul acesta na"iunea german# se va ntregi cu ceea ce-i lipsea la data respectiv#: pesc#rii !i marin# militar#, comer" maritim !i colonii$390. Misiunea civilizatoare a na"iunilor continentale puternice nu se opre!te la transformarea "#rilor mici n colonii. Prin for"a economic# !i industrial#, prin sistemul institu"ional, prin cultura lor avansat#, metropolele vor genera noi na"iuni n zonele colonizate.
$383 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $40. $384 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $48. $385 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 38. $386 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $48. $387 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 204. $388 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $48$49. $389 Friedrich List, op. cit., p. $49. Belgia !i poate remedia neajunsurile legate de suprafa"a redus# a teritoriului !i de num#rul mic de locuitori numai cu ajutorul unei confedera"ii cu o na"iune mai mare !i nvecinat# cu ea (ibidem, p. $49). $390 Friedrich List, op. cit., p. $49. Exist#, oare, vreo leg#tur# peste timp ntre Zollverein !i Lebensraum?
$383

349

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice n acest scenariu, !#rile Romne se bucur# de un interes special din partea Germaniei. Ele reprezint#, al#turi de alte spa"ii, teritorii privilegiate pentru ntemeierea de colonii, deoarece emigrarea germanilor aici este cu mult mai ieftin#. Germania are un foarte mare interes ca siguran"a !i ordinea s# domneasc# n aceste "#ri (Orient, Turcia !i T#rile romne n. ns.) !i, n aceast# direc"ie, mai mult dect n oricare alta, emigrarea germanilor este mai u!oar# pentru indivizi !i mai avantajoas# pentru na"iune. Un locuitor de la Dun#rea de Jos s-ar putea muta n Moldova !i &ara Romneasc# sau n Serbia de sus chiar pe "#rmul de sud-est al M#rii Negre cu o cheltuial# de bani $i de timp de cinci ori mai mic# dect i-ar trebui s# emigreze pe malul lacului Erie$39$ (s. ns.). Dar, la vremea respectiv#, &#rile romne erau n sfera de influen"# a Austriei. De aceea, primul pas pentru p#trunderea germanilor n spa"iul romnesc era ncheierea unor acorduri ntre Zollverein !i Austria. Este deci n interesul statelor din Uniunea vamal# scria List ca Austria s# faciliteze ct se poate de mult comer"ul da tranzit pe Dun#re, ca ea s# intensifice naviga"ia cu aburi pe acest fluviu !i s# fie la nceput sus"inut# efectiv de guverne$392. Dup# ncheierea unui tratat ntre ele, Uniunea vamal# german# !i Austria vor avea acela!i interes n a exploata provinciile turce!ti (incluznd la vremea respectiv# !i &#rile Romne n. ns.) n folosul industriei !i comer"ului lor exterior$393. Dinamica gndirii lui Friedrich List este urm#toarea: Starea s#lbatic# Starea pastoral# Starea agricol#

Liberalismul economic

Starea agricol#-industrial# Protec"ionismul educator

Liberalismul economic

Starea agricol#industrial#comercial#

Dezvoltarea Produktivkrfte

Dezvoltarea industriei

$39$ Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 298. $392 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 298. $393 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 299.

350

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) 9. MARXISMUL. KARL HEINRICH MARX (%8%8%883) 9.%. OMUL Moto In democracy law is the existence of man, while in other forms of state man is the existence of law Karl Marx, Critica filosofiei dreptului la Hegel, $843 arl Marx s-a n#scut la 5 mai %8%8$394 n localitatea Trier$395, Germania, ntr-o familie de intelectuali evrei$396. Tat#l s#u, Heinrich, avocat !i notar public, n#scut Hirschl sau Herschel Halevi Marx ($782$838), provenea dintr-o lung# linie de distin!i rabini, mul"i dintre ei oficiind chiar n Trier. Hirschl a urmat cariera juridic# mpotriva voin"ei p#rin"ilor s#i, devenind iluminist deist !i liberal kantian. La 30 noiembrie $8$3 s-a c#s#torit, n ritul iudaic, cu Henriette Pressborck (Pressburg) ($787$864), fiica de 26 de ani a rabinului din Nijmegen, Olanda (ai c#ror predecesori fuseser# rabini n Ungaria). Hirschl !i Henriette au avut mpreun# nou# copii (patru b#ie"i !i cinci fete). Primii cinci copii au murit de tuberculoz#. Karl, al treilea dintre ei, a fost singurul b#iat al familiei, care a ajuns la maturitate. Heinrich Marx a fost un cet#"ean respectabil, iar familia lui a dus o via"# confortabil#$397. n anul $8$7 Heinrich Marx a trecut de la religia iudaic# a predecesorilor s#i la ritul evanghelic$398 (lutheran). n anul $925 !i Henriette s-a botezat, devenind cre!tin#. Karl Marx nsu!i a fost de religie lutheran#. n $830, la vrsta de $2 ani, Karl Marx a intrat la liceul Friedrich-Wilhelm din Trier, unde s-a bucurat de reputa"ie printre colegi, datorit# calit#"ilor sale de pamfletar !i scriitor de versuri satirice. A absolvit gimnaziul n anul $833, cu rezultate excelente la greac#, latin# !i german#, dar mai slabe la matematic#, francez# !i n special istorie!$399 n acela!i an, Karl Marx s-a ndr#gostit de Jenny, fiica consilierului guvernamental Baronul Ludwig von Westphalen (de origine sco"ian#). n anul urm#tor, $836, Karl !i Jenny s-au logodit n tain#$400. Le-au trebuit ns# nu mai pu"in de !apte ani tinerilor pentru a convinge cele dou# familii de sentimentele lor sincere !i a ob"ine acordul n vederea oficializ#rii c#s#toriei, care a avut loc n martie $843$40$.
$394 Karl Marx was born Carl Heinrich Marx in the Ancient Rheinish City of Trier at two oclock in the morning of 5 May $8$8 (Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, Editura Penguin Books, Harmondsworth, Middlesex, England, $983, p, XIII). $395 Ora! n vestul R.F.G. (RenaniaPaltinat), pe Moselle. $396 $8$8. Birth Certificate. No. 23$ of the Registry of Births. In the year eighteen hundred and eighteen on the seventh day of the month of May at four oclock in the afternoon there appeared before me, the Registrar of Civil Status of Burgomasters Office of Trier, Mr. Heinrich Marx, resident of Trier, thirthy-seven years of age, an Advocate in the Higher Court of Appeal, and brought before me a child of the male sex and declared that the same child had been born in Trier on the fifth day of May at two oclock in the morning, being the issue of Mr. Heinrich Marx, Advocate, resident in Trier, and his wife, Henriette Pressborck, and that these latter wished to name their child Carl. After the child had been brought before me and the above declaration had been made in the pressence of two witnesses, namely of Mr. Karl Petrasch, thirty-two years of age, senior civil servant, resident in Trier, and Mathias Kropp, twenty years of age, employee, resident in Trier, I recorded these events in this document, in two original copies, doing so in the pressence of the person bringing the child before me and of the witnesses, and after reading it to them, I signed it together with the person presenting the child and the witnesses. This took place at Trier on the day, month and year indicated above (Eugene Kamenka, op. cit., p. 5). $397 The family had rents from land and houses as well as the income from his lawers practice; they lived in a wellappointed house in a fashionable part of the town (Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, p. XIII). $398 More recent researches have made it clear that Heinrich entered into baptism only because Prussian legislation forced him to choose between remaining a Jew and remaining a State Legal Counsellor in the city of Trier (Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, p. XIV). $399 Vezi Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, p. XV. $400 n anul $836 Karl Marx a scris trei (!) volume de versuri pentru logodnica sa Jenny von Westphalen, publicate n volumul Marx-Engels Gesamtausgabe, prima dat# n anul $927. $40$ Unele surse afirm# c# celebrarea c#s#toriei celor doi a avut loc la 28 mai $843. Este n afara oric#rui dubiu faptul c# ntre Karl Marx !i Jenny von Westphalen a existat o iubire sincer#, puternic# !i de durat#, care s-a prelungit pn# la finalul vie"ii celor doi. Iat#, aici, n traducere englez#, o scrisoare din $843 trimis# de Jenny lui Karl, care spune totul. I think you were never dearer or sweeter or closer to my heart; indeed, I was in a state of rapture each time you left and would have called you back again and again just to tell you once more how much, how very much I love you. But the last time was really your triumphal departure; I scarcerly know how much I loved you in my heart of hearts, when I could no longer see you in the flesh and only your one true image stood so vividly before my soul in all its angelic mildness and goodnes, its noble love and spiritual splendour. If only you were here now, my dear Karlchen, what

35$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice n toamna anului $835, Karl Marx s-a nscris la facultatea de drept a Royal Prussian Rheinish Friedrich-Wilhelm University din Bonn. Talentat !i ambi"ios, studentul Marx a ob"inut rezultate remarcabile la nv#"#tur#, dar a fost implicat n acte de indisciplin#$402. De altfel, biografii s#i noteaz# c# via"a de student a lui Karl Marx a fost destul de turbulent#. De mai multe ori s-a b#tut n duel cu diferi"i adversari. n anul $836, Karl Marx s-a transferat la Royal Friedrich-Wilhelm University din Berlin, unde a studiat dreptul, filosofia !i istoria. Aici, n $837 printre profesorii s#i s-a num#rat filosoful Hegel, care va avea o mare influen"# asupra gndirii sale de mai trziu. n anul $838 fiind bolnav cite!te operele lui Hegel !i frecventeaz# intelectuali de stnga din Berlin. Dup# moartea tat#lui s#u, n anul $838, Karl Marx a abandonat cariera juridic# !i s-a orientat ferm spre filosofie. Cursurile universitare le-a absolvit n anul $84$. nc# din aceast# perioad# s-a manifestat ca tn#r hegelian de stnga, a devenit ateist, democrat !i critic radical al statului prusac autoritar$403. ntre $838 !i $84$ a lucrat intens la teza de doctorat cu titlul Differenz der demokritischen und epikureischen Naturphilosophie (Diferen"a ntre filosofia naturii la Democrit !i Epicur). Titlul !tiin"ific de doctor l-a ob"inut n anul $84$ la Universitatea Jena, dup# care a sperat s# ocupe o catedr# universitar# de filosofie la Universitatea din Berlin. Dar reputa"ia lui de Tn#r Hegelian, critic al religiei, cenzurii !i monarhiei, a ndep#rtat rapid posibilitatea unei cariere universitare. n anul $842, Karl Marx a devenit editor !i apoi redactor !ef la Rheinische Zeitung (Gazeta renan#), nfiin"at# de oamenii de afaceri liberali din Cologne (Kln), la care postul de redactor !ef i fusese oferit, n $840, lui Friedrich List, care l-a refuzat pe motive de s#n#tate. Din acest an Marx ncepe studierea operelor sociali!tilor utopici. n urma public#rii unui articol mpotriva "arului Rusiei, revista este suprimat# de autorit#"ile prusiene (n luna martie a anului $843), iar Karl Marx e nevoit s# p#r#seasc# Germania. Mai nti, s-a refugiat la Paris, unde a cunoscut ndeaproape literatura radical# !i mi!carea socialist#. Tot aici !i n aceea!i perioad# s-a mprietenit cu poetul Heinrich Heine (%797%856), stabilit din $83$ n capitala Fran"ei. n luna februarie a anului $844 apare num#rul $ al revistei Analele franco-germane. Marx public# articolul Contribu!ii la critica filosofiei dreptului la Hegel. Considerat subversiv, gazeta este interzis#, num#rul 2 nu a mai fost tip#rit. Tot n aceast# revist# a fost publicat articolul scris de Friedrich Engels, intitulat Outlines of Political Economy. Incitat de acest articol, Marx a nceput studiul Economiei politice. n luna martie $843 Karl Marx a intrat n coresponden"# cu Friedrich Engels. Acesta a fost nceputul prieteniei dintre ei, care s-a dezvoltat into probably the most momentous literary partnership in history%404. Colaborarea literar# dintre cei doi a nceput n anul $845, prin editarea lucr#rii Sfnta familie. Critica criticii critice, ndreptat# mpotriva lui Bruno Bauer (%809%882, filosof), unul din mentorii lui Marx, dar !i sus"in#tor al filosofiei hegeliene. Marx a criticat filosofia lui Hegel, considernd-o lipsit# de scop social. Tot acum preia de la Feuerbach ideea alien#rii, pe care o va dezvolta mai trziu !i va afirma c# este determinat# de dou# categorii de cauze: credin"a religioas# !i proprietatea privat#. nc# din aceast# perioad# Karl Marx a nceput studiul Economiei politice engleze, redactnd Manuscrisele economico-filosofice din $844, n care prezenta prima versiune (metafizic#) a criticii societ#"ii moderne. n capitala Fran"ei, Karl Marx a avut contacte directe !i o serie de controverse cu numero!i revolu"ionari, printre care Pierre Joseph Proudhon (%809%865) !i Mihail Alexandrovici Bakunin (%8%4%876). Ca urmare, n $847, a scris Mizeria filosofiei. R"spuns la Filosofia mizeriei a lui Proudhon, n care a f#cut un aspru
capacity for joy would you find in your brave little wife; however wicked a purpose, whatever evil intensions you might display, I would still not take any relationary measures; I would patiently lay down my head as a sacrifice to my naughty boy Do you still remember our talks at twilight, how we used to wave and wave to one another, our hours of rest? Dear heart, how good, how dear, how indulgent, how happy you were! (Dup# M. Mller, Familie Marx in Briefen, Berlin, $966, p. 3944; vezi !i Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, p. 25). $402 n primul an de facultate he was sentenced to one days imprisonment for drunkenness and causing a disturbance at night. Subsequently a complaint was lodged against him, claiming that he carried forbiden weapons in Cologne (Eugene Kamenka, op. cit., p. 9). Denumirea de Cologne provine din limba francez# !i este legat# de comer"ul cu m#rfuri coloniale din zona Orientului asiatic. $403 left wing of the Young Hegelians, became an atheist, a democrat, and a radical critic of the Prussian authoritarian state (Vezi Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, p. XVI). $404 Vezi Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, p. XVII. Friedrich Engels ($820$895) lucra n acea perioad# ca func"ionar la filatura de bumbac a tat#lui s#u din Manchester, Anglia.

352

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) rechizitoriu sociali$tilor utopici !i s-a delimitat de ei prin ceea ce singur a denumit socialismul $tiin"ific. Expulzat din Fran"a la cererea guvernului Prusiei, Marx a efectuat o scurt# vizit# la Londra, n compania lui Engels, dup# care n cursul aceluia!i an $844 s-a stabilit, mpreun# cu familia, la Bruxelles. Aici a continuat studiul economiei, descoperind ori inventnd, n anul $845, concep"ia materialist# a istoriei. Dup# mai multe contacte cu mi!c#rile clasei muncitoare, n anii $845$846, mpreun# cu Engels, a editat lucrarea Ideologia german", publicat#, abia n $932, n care autorii prezentau pentru prima dat# concep"ia materialist# asupra istoriei !i respingeau filosofia lui Ludwig Feuerbach, ca !i socialismul german. n perioada bruxellez#, lui Karl !i Jenny li s-a al#turat Helene Demuth, o tn#r# servitoare trimis# n ajutor de familia Westphalen$405. n $847 Karl Marx l-a criticat virulent pe comunistul Wilhelm Weitling$406, acuzndu-l de romantism iresponsabil, ntruct sus"inea separarea luptei sociale a proletariatului de lupta sa politic#. Ideile acestei dispute au fost dezvoltate, !i n luna februarie a anului $848, la Londra a publicat, n colaborare cu Friedrich Engels, Manifestul partidului comunist. Suspectat c# ar fi furnizat arme revolu"ionarilor francezi (nfrn"i n februarie $848), Karl Marx a fost arestat n Bruxelles !i apoi expulzat, din nou, n Fran"a. Dup# mai pu"in de o lun#, s-a rentors n Germania !i n ora!ul Kln a editat, n calitate de redactor !ef, revista democratic# radical# Neue Rheinische Zeitung (Noua gazet# renan#). Dup# nfrngerea revolu"iei de la $848, Marx a fost judecat pentru instigare la rebeliune, arestat, achitat !i expulzat. La 26 august $849, a sosit la Londra, via Paris. De aici ncolo, Karl Marx !i va petrece restul vie"ii n Anglia. Cu excep"ia unor onorarii pentru publicarea de articole n New York Tribune !i a altor drepturi de autor, Marx n-a avut o munc# remunerat# regulat$407. Cel mai mare suport financiar l-a primit de la prietenul s#u Friedrich Engels, prosper om de afaceri n industria textil# din Manchester. Cu toate acestea, Karl Marx !i familia sa au tr#it o via"# de s#r#cie, complicat# by his own notions of respectability, nr#ut#"it# de boli cronice !i am#rt# de moartea a trei copii$408. n perioada $850$856 Marx !i familia au locuit n aglomeratul !i r#u famatul cartier londonez Soho, pe 28 Dean Street$409. Anii 50 au fost,
$405 Karl Marx a avut un b#iat ilegitim cu Helene Demuth, pe nume Frederick (Fredy) ($85$$929), muncitor mecanic !i activist sindical. Fredy, crescut de p#rin"i adoptivi din Londra, n-a fost c#s#torit niciodat# !i nici nu a avut urma!i. Mult# vreme s-a crezut sau mai degrab# s-a acreditat ideea c# ar fi copilul lui Engels. n anul $895, on his deathbed, Engels a declarat copilul ca fiind al lui Marx. $406 Wilhelm C. Weitling (%808%87%), muncitor croitor, comunist utopic. n urma atacurilor lui Karl Marx, Weitling a emigrat sup#rat n SUA. Peste ocean a militat pentru cauza proletariatului pn# la sfr!itul vie"ii. $407 Iat# reconstituirea desigur incomplet# veniturilor familiei lui Karl Marx. $845 $500 franci, avans de la Carl Wilhelm Leske (editorul care a acceptat ini"ial publicarea lucr#rii Contribu"ii la critica economiei politice. Ulterior, editorul a renun"at la proiect !i i-a cerut lui Marx restituirea avansului). $847: $50 franci, mprumut de la un cumnat; $50 franci, mprumut de la prietenul s#u Pavel Annenkov ($8$2$887), proprietar funciar rus cu vederi liberale. $848: 6000 franci de la mama lui Karl Marx. $852: $0 lire sterline, ajutor de la Ferdinand Freiligrath ($8$0$876), poet romantic !i democrat socialist german; 3 lire sterline, ajutor de la Ferdinand Lassalle ($825$864) socialist german; 9 lire sterline, drepturi de autor de la revista New York Daily Tribune. $86$: $00 lire sterline de la Friedrich Engels. $862: 20 lire sterline, ajutor de la unchiul s#u Lion Philips din Olanda. $864: 800 lire sterline, l#sa"i mo!tenire prin testament de Wilhem Wolff, zis Lupus ($809$864), profesor, jurnalist !i agitator revolu"ionar german. Probabil, drept mul"umire, Marx i-a dedicat primul volum al Capitalului. $865: 95 lire sterline de la F. Engels. $866: 60 lire sterline de la F. Engels. $867: 95 lire sterline de la F. Engels; $50 lire sterline, mprumut de la o societate de asigurare britanic#. $868: 500 lire sterline de la F. Engels. Din luna noiembrie $868 F. Engels a hot#rt s#-i acorde lui Karl Marx o aloca"ie anual# de 350 lire sterline. $877: $00 lire sterline de la F. Engels. Pe lng# aceste venituri, familia lui Karl Marx a mai primit diferite sume drept mo!tenire de la familia Westphalen ori drepturi de autor pentru articole n diferite publica"ii din SUA !i Europa. $408 Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, p. XIX. Copii lui Karl $i Jenny Marx au fost: Jenny (%844 ianuarie %883), c#s#torit# cu Charles Longuet; Laura (%846%9%%), c#s#torit# cu Paul Lafargue (cei doi so"i s-au sinucis n %9%%); Edgar (%847%855); Guido (%849%850); Franziska (%85%%852); Eleanor (%856%898, sinucidere). $409 Iat# un raport al poli"iei prusace din $853, care furnizeaz# o serie de date interesante despre familia Marx. Marx de greutate mijlocie, de 34 ani; n ciuda faptului c# este n prima parte a vie"ii, a nceput s# nc#run"easc#. Este puternic construit, iar tr#s#turile lui amintesc pe Szemere (primul ministru al guvernului revolu"ionar ungar din $848, prieten cu Marx) , dar culoarea fe"ii lui este mai nchis#, iar p#rul !i barba sunt chiar negre. Nu este b#rbierit; ochii s#i nfl#c#ra"i !i p#trunz#tori au ceva demonic !i sinistru. Oricum, cineva poate afirma, la prima vedere, c# acesta este un om de geniu !i energic. Superioritatea sa intelectual# exercit# o for"# irezistibil# n jur. n via"a particular# este foarte dezordonat, o fiin"# cinic# !i un prost manager. Tr#ie!te o via"# de "igan, de intelectual boem; sp#latul, piept#natul !i schimbarea linjeriei sunt lucruri pe care le face foarte rar, i place s# se mbete. Este inactiv zile n !ir, dar cnd are de lucru, munce!te ziua !i

353

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice probabil, cei mai r#i pentru familia lui Karl Marx. Incertitudine, constante lipsuri financiare, continue trguieli cu portarii de imobile !i cu comercian"ii, !i mai presus de toate decesul a nu mai pu"in de trei din cei !ase copii au marcat via"a familiei n aceast# perioad#. Karl Marx nsu!i a tr#it ca un emigrant, f#r# contacte semnificative cu intelectualitatea !i clasa muncitoare englez#, petrecndu-!i cea mai mare parte a timpului n Biblioteca de la British Museum$4$0. n $856 familia lui Karl Marx s-a mutat ntr-o locuin"# oarecum mai confortabil# din 9 Grafton Terrace, Maitland Park, Hampstead Road, Haverstock Hill, iar din $864, n $ Modena Villas, din acela!i cartier londonez mai bun, situat n partea nord-vestic# a ora!ului. n anii 50 !i 60 Karl Marx !i-a petrecut cea mai mare parte a timpului studiind !i adunnd material pentru marea lui analiz# economic# !i istoric# a capitalismului$4$$, Das Kapital$4$2. Primul volum, singurul publicat n timpul vie"ii autorului, a ap#rut on or about September 2, $867, in an edition of $000 copies la editura unui small publisher of radical literature$4$3, Otto Meissner din Hamburg. ntr-o recenzie asupra primului volum al Capitalului, Arnold Ruge (%802%880), jurnalist german de stnga, scria: cuno!tin"ele lui Marx sunt profunde !i erudite, iar talentul s#u dialectic este splendid$4$4. n $859 publicase Contribu!ii la critica Economiei politice, n care anun"a schema general# a capodoperei Capitalul. n anul $862 a solicitat un serviciu la C#ile ferate engleze, dar a fost refuzat din cauza scrisului s#u. n a doua jum#tate a deceniului 60, via"a lui Marx a devenit pu"in mai u!oar#. n anii 70 reputa"ia lui a nceput s# fie recunoscut# n Europa de Vest !i Rusia. La finalul anului $87$, cele $.000 exemplare din edi"ia I a Capitalului fuseser# vndute$4$5. La $ august $874 Karl Marx a cerut cet#"enia britanic#, dar la 29 august acela!i an, cererea i-a fost respins# !i pn# la moarte nu va deveni cet#"ean englez. Din anii 70 s#n#tatea lui Karl Marx !i a so"iei sale s-a nr#ut#"it. Datorit# modului s#u de via"# neregulat, fumatului excesiv de pip#, muncii sus"inute$4$6, Karl Marx a nceput s# sufere de furuncule (carbuncule), ficat, dureri de cap, insomnie, tremur#turi, reumatism, bron!it#. A urmat numeroase tratamente la Karlsbad, cel mai adesea acompaniat de fiica sa Eleanor$4$7. Ca ntotdeauna, a continuat s# citeasc# imens !i s# fac# noti"e, dar munca lui a fost din ce n ce mai pu"in productiv#.
noaptea cu rezisten"# neobosit#. Pentru el nu exist# timp fix de somn sau activitate. Deseori lucreaz# toat# noaptea, ziua doarme, complet mbr#cat, de dup# masa pn# seara, netulburat de faptul c# toat# lumea intr# !i iese din camera sa. So"ia lui este sora ministrului prusian, von Westphalen, o femeie cult# !i pl#cut#, acomodat# vie"ii boeme a so"ului s#u !i care acum se simte perfect ntr-o astfel de mizerie. Ea are dou# fete !i un fiu; cei trei copii sunt frumo!i !i au ochii inteligen"i ai tat#lui lor. Ca so" !i tat#, Marx este cel mai galant !i blnd om, n ciuda caracterului s#u s#lbatic !i agitat. Marx locuie!te n unul din cele mai rele !i mai ieftine cartiere ale Londrei. El ocup# dou# camere. Una dintre ele cu vedere spre strad# este salonul. Dormitorul este n spate. n tot apartamentul nu po"i g#si o pies# de mobil# ntreag#: totul este spart, zdren"#ros !i rupt; un praf gros este peste tot; peste tot cea mai mare dezordine. n mijlocul salonului se afl# o mas# veche acoperit# cu o cuvertur# uleioas#. Pe ea se afl# manuscrise, c#r"i !i ziare, apoi juc#riile copiilor, crpe rupte ale so"iei, c#ni ciobite, linguri murdare, cu"ite, furculi"e, l#mpi, o c#limar#, ochelari, pipe, scrum ntr-un cuvnt, totul este alandala !i totul pe aceea!i mas#. Orice om normal ar fi ru!inat de o astfel de colec"ie remarcabil#. Cnd intri n camera lui Marx, fumul de tutun face s#-"i l#crimeze ochii abundent, nct ai impresia c# intri ntr-o pe!ter#. Treptat, ochii "i se obi!nuiesc !i po"i distinge cteva obiecte. Totul este murdar !i acoperit cu praf. Este periculos s# te a!ezi. Un scaun are numai trei picioare. Pe altul, care ntmpl#tor este ntreg, se joac# copiii. Acesta este oferit oaspetelui, dar resturile din mncarea copiilor n-au fost ndep#rtate; dac# te a!ezi, ri!ti o pereche de pantaloni. Nimic din acestea nu deranjeaz# familia Marx. E!ti primit foarte prietene!te !i manierat; pipe !i tutun !i orice altceva ce se afl# n nc#pere "i este oferit foarte cordial. Spiritul intelectual !i conversa"ia agreabil# aduc amendamente par"iale deficien"elor domestice. Cineva obi!nuit cu compania, poate g#si mediul interesant, chiar original. Acesta este adev#ratul tablou al vie"ii de familie a comunistului !ef, Marx (Vezi G. Mayer, Neue Beitrge zur Biographie von Karl Marx, n Grunbergs Archiv, vol. $0, $853, p. 5663). $4$0 He settled in the British Museum library for good (J. A. Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, $994, p. 386). $4$$ Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, p. XIX. $4$2 Das Kapital was Karl Marxs unfinished magnum opus (Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, p. XIX). Volumul II din Capitalul a fost publicat n $885, Hamburg, iar volumul III n $894, Hamburg, ambele de c#tre Friedrich Engels. Karl Kautsky ($854$938) a publicat Teorii asupra plusvalorii, $905$9$0, la Stuttgart. $4$3 Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, p. XIX. $4$4 Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, p. XX. $4$5 n anul $872 s-a publicat edi"ia a doua a Capitalului n limba german#. O traducere francez# a lucr#rii a fost publicat#, n $875, n $0.000 exemplare; o alta ruseasc# a ap#rut n 3.000 exemplare. $4$6 Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, p. XXII. $4$7 Iat#, prezentate de fiica cea mic# a lui Marx, Eleanor, poreclele ctorva dintre membrii familiei. Karl Marx era poreclit, cel mai adesea, Maurul, dar !i Challey (probabil de la Charley sau Karl) ori Old Nick. So"ia lui Karl Marx, Jenny, era poreclit# Mome; Helene Demuth, Nim; Jenny Marx, Di; Laura, Kakadou; Eleanor, Tussy. Lui Friedrich Engels i s-a spus, dup# $870, Generalul.

354

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) n perioada 3$ martie 28 mai $87$ are loc Comuna din Paris. n acela!i an cele dou# partide comuniste din Germania au fuzionat la Gotha. n anul $875 redacteaz# Critica Programului de la Gotha, publicat# n $89$, ultima lui lucrare mai important#. So"ia lui, Jenny, bolnav# de cancer la ficat, s-a str#duit ct a putut s# ascund# adev#rul fa"# de so"ul s#u. Ea a ncetat din via"# la 2$ decembrie $88$. n $882 Karl Marx a c#l#torit n Fran"a, Alger, Monte Carlo, Cannes !i Elve"ia, pentru a urma diferite tratamente medicale. La $$ ianuarie $883 moare n Paris, fiica cea mare a lui Karl Marx, Jenny Longuet. n ziua de %4 martie %883, la orele %4,45, moare la Londra, Karl Marx%4%8. La $7 martie $883 Karl Marx, emigrant german n Anglia, f#r# cet#"enie britanic#, a fost nmormntat la Highgate Cemetry n Londra. La nmormntarea creatorului socialismului !tiin"ific au luat parte unsprezece persoane. Panegiricul a fost citit de Friedrich Engels$4$9. Marx seemed a man with more brains and brilliance than heart, driven by a Faustian demon and not by a divine compassion$420. Marx este the most formidable of all composite forces a dreamer who thinks, a thinker who dreams$42$. Marx was the sort of man who is

$4$8 Iat#, aici, confesiunile lui Karl Marx nsu!i, f#cute fiicelor sale Jenny !i Laura n anul $865. Motoul favorit: De omnibus dubitandum (S# te ndoie!ti de toate); Virtutea uman# favorit#: Puterea; Virtutea lui preferat#: Simplitatea; Virtutea feminin# preferat#: Sl#biciunea (Weakness); Principala lui caracteristic#: Unicitatea scopului; Ideea lui despre fericire: Lupta; Ideea lui despre mizerie: Capitularea (Supunerea, Umilin"a); Viciul cel mai scuzabil: Naivitatea; Viciul cel mai detestat: Servilismul; Aversiunea lui: Martin Tupper ($8$0$889) inventator englez; Ocupa"ia favorit#: %oarece de bibliotec# (Book-warming); Poetul preferat: Shakespeare, Eschil, Goethe; Prozatorul favorit: Diderot; Eroul preferat: Spartacus, Kepler; Eroina preferat#: Gretel (din Faust de Goethe); Floarea favorit#: Tulicina (subarbust nalt pn# la $,5 m cu frunze lanceolate !i flori roz-trandafirii care apar nainte de nfrunzire); Culoarea favorit#: Ro!u; Numele favorite: Laura, Jenny; Mncarea preferat#: Pe!tele; Maxima favorit#: Nihil humani a me alienum puto (Nimic din ce este uman nu-mi este str#in). $4$9 Iat# cuvntul lui Friedrich Engels "inut la nmormntarea lui Karl Marx. n $4 martie, la ora trei f#r# un sfert dup# amiaz#, cel mai mare gnditor n via"# a ncetat s# gndeasc#. El a fost l#sat singur numai pentru dou# minute !i cnd ne-am ntors l-am g#sit n fotoliu, dormind lini!tit pentru totdeauna. O incomensurabil# pierdere a fost sim"it# deopotriv# de proletariatul Europei !i Americii !i de istoria !tiin"ei, la moartea acestui om. Golul l#sat prin plecarea spiritului s#u blnd se va face sim"it n curnd. A!a cum Darwin a descoperit legea dezvolt#rii lumii organice, astfel Marx a descoperit legea dezvolt#rii istoriei umane: faptul simplu, ascuns n trecut de ideologie, c# omenirea trebuie mai nti s# m#nnce, s# bea, s# aib# cas# !i haine, nainte de a face politic#, !tiin"#, art#, religie etc.; c#, prin urmare, produc"ia mijloacelor materiale de subzisten"# !i deci nivelul dezvolt#rii economice atins de un popor, sau ntr-o perioad# dat#, formeaz# fundamentul pe care institu"iile de stat, concep"iile legale, ideile, arta !i chiar religia se dezvolt# !i n lumina c#ruia ele trebuie explicate, nu viceversa, a!a cum a fost pn# acum. Dar, aceasta nu este totul. Marx a descoperit de asemenea legea special# a mi!c#rii care guverneaz# actualul mod de produc"ie capitalist !i a societ#"ii burgheze care a creat acest mod de produc"ie. Descoperirea plusvalorii a aruncat dintr-o dat# lumin# asupra unei probleme, n rezolvarea c#reia toate ncerc#rile anterioare deopotriv# ale economi!tilor burghezi !i criticilor sociali!ti c#zuser# n ntuneric. Aceste dou# descoperiri ar fi suficiente pentru o ntreag# via"#. Fericit omul c#ruia i este dat s# fac# numai o singur# asemenea descoperire. Dar, n fiecare domeniu investigat de Marx !i el a investigat foarte multe, niciunul superficial n fiecare domeniu, chiar !i n cel al matematicii, el a f#cut descoperiri independente. Acesta a fost omul de !tiin"#. %tiin"a a fost, pentru Marx, o dinamic# istoric#, o for"# revolu"ionar#. Orict de mare a fost bucuria cu care el a salutat o nou# descoperire n !tiin"a teoretic#, a c#rei aplicare practic# era imposibil de apreciat, el s-a bucurat mai mult cnd ea genera schimb#ri revolu"ionare n industrie !i n dezvoltarea istoric# n general. De exemplu, el a urm#rit ndeaproape dezvoltarea descoperirilor f#cute n domeniul electricit#"ii, ca !i pe acelea ale lui Marcel Deprez ($843$9$8, fizician francez care a adus contribu"ii importante n transmiterea electricit#"ii n. ns.) Pentru c# Marx a fost nainte de toate un revolu"ionar. Adev#rata lui misiune n via"# a fost s# contribuie, ntr-un fel sau altul, la r#sturnarea societ#"ii capitaliste !i a institu"iilor de stat pe care le-a creat, la eliberarea proletariatului modern, pe care el primul l-a f#cut con!tient de pozi"ia !i nevoile sale, de condi"iile emancip#rii lui. Lupta a fost elementul s#u. %i el a luptat cu o asemenea pasiune, tenacitate !i succes, a!a cum pu"ini o pot face. Activitatea sa la Rheinische Zeitung ($842), Vorwrts n Paris ($844), Deutsche Brsseler Zeitung ($847), Neue Rheinische Zeitung ($848$849), New York Tribune ($852$86$), numeroasele pamflete militante, activitatea politic# din Paris, Bruxelles !i Londra, !i n final, mai presus de toate, formarea Asocia"iei Interna"ionale a Muncitorilor aceasta a fost ntr-adev#r o realizare de care putea fi mndru, chiar dac# n-ar fi f#cut nimic altceva. %i cu toate acestea Marx a fost omul cel mai urt !i mai calomniat al timpului s#u. Guvernele, deopotriv# absolutiste !i republicane, l-au deportat de pe teritoriile lor. Burghezia, conservatoare sau ultra-democratic#, !i-a unit eforturile n calomnierea lui. Toate acestea au fost nl#turate de el ca o pnz# de p#ianjen, ignorate, b#gate n seam# numai n caz de for"# major# extrem#. %i el a murit iubit, adorat !i jelit de milioanele de muncitori revolu"ionari din minele Siberiei pn# n California, n toate p#r"ile Europei !i Americii !i eu ndr#znesc s# spun c# cu toate c# a avut mul"i oponen"i, cu greu putea avea un du!man. Numele lui va str#bate timpul, iar opera sa va rezista istoriei! (Versiunea original#, n german#, n Der Sozialdemokrat, 22 martie, $883). $420 Vezi, Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, p. 3. $42$ R. Landor, New York World, $8 iulie $87$, retip#rit n Science and Society, vol. 36, $972, p. 6$6.

355

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice packed with energy, force of character and unshakable conviction who has the right and the power to command respect$422. 9.2. OPERA arl Marx a combinat, a topit $i sintetizat, ntr-o manier# original#, K Economia Politic# Englez#, Filosofia Clasic# German# $i Socialismul Utopic Francez, crend un sistem de gndire $i ac"iune practic# unitar $i cu o structur# intern#

de o logic# riguroas# (de$i unii adversari nu-i accept# construc"ia). Opera$423 lui a fost supus# n timp celor mai diferite !i chiar contradictorii dezbateri. Varietatea interpret#rilor asupra lui Marx a fost condi"ionat# att politic, ct !i istoric. Dar, ea reflect# n acela!i timp !i poate mai sugestiv bog#"ia !i pertinen"a gndirii marxiste, num#rul mare !i diversitatea elementelor sintetizate de Karl Marx ntr-un singur sistem logic. Unii exege"i l consider# pe Marx creatorul socialismului $tiin"ific, datorit# dinamicii gndirii sale !i faptului c# a sus"inut pe de o parte caracterul istoric al ornduirii capitaliste, al propriet#"ii private !i al institu"iilor burgheze, iar pe de alt# parte, inevitabilitatea trecerii la societatea socialist#, n care proprietatea asupra mijloacelor de produc"ie va deveni comun#, reproduc"ia fiind pus# sub controlul societ#"ii. Admiratorii s#i l-au declarat cel mai mare ideolog al acestui curent de gndire din epoca modern# !i contemporan#. El a descoperit legile de mi!care ale istoriei !i societ#"ii, iar pe aceast# baz# a proiectat viitorul capitalismului !i al civiliza"iei industriale. Mai recent, Marx a fost reinterpretat ca un filosof existen"ialist !i critic moral radical, deoarece a demascat alienarea !i dependen"a, drept caracteristici ale omului modern. Al"ii au v#zut n el un am#rt de emigrant, tr#ind n lumea iluzorie a cercurilor revolu"ionare ori un student ve$nic alienat cu viziuni grandioase despre edificarea unei Societ#"i Umane sau un fervent profet evreu, denun"nd opresiunea, injusti"ia, dependen"a b#neasc#, n timp ce propov#duia inevitabila venire a mp#r#"iei Omului.

$422 Marx was a sort of man who is packed with energy, force of character and unshakable conviction a type highly remarkable in outword appearance as well. In spite of the thick black mane of haire on his head, his hairy hands and his crookedly buttoned frock coat, he gave the impression of a man who has the right and the power to command respect, no matter how he appears before you or what he does. All his movements were angular, but bold and confident; his manners directly violated all accepted social conventions. They were proud and somehow contemptuous, while his sharp, metallic voice matched remarkably well the radical judgements he was continually passing on men and things. Marx never spoke at all except to pronounce judgements which permitted no appeal, and he said everything in a painfully harsh tone. This tone expressed his firm conviction that he had a mission to rule mens minds, to legislate for them, to compel them to follow him. Before me stood the personification of a democratic dictator, as one might imagine it in a moment of fantasy (Pavel Annenkov, A Wonderful Ten Years, n Vestnik Evropy, nr. 4, aprilie $880, p. 497). $423 Iat# cronologia principalelor lucr#ri ale lui Karl Marx. $836: Trei volume de versuri dedicate logodnicei sale Jenny von Westphalen; $84$: Diferen"a ntre filosofia naturii la Democrit #i Epicur; $843: Critica dreptului constitu"ional la Hegel; $844: Despre chestiunea evreiasc!; Contribu"ii la critica filosofiei dreptului la Hegel; Manuscrisele economico-filosofice din %844; $845: Sfnta familie. Critica criticii critice (mpreun# cu F. Engels); Teze despre Feuerbach; Ideologia german! (mpreun# cu F. Engels); $847: Mizeria filosofiei. R!spuns la Filosofia mizeriei de Proudhon; $848: Discursuri asupra chestiunii liberului schimb; Manifestul partidului comunist (mpreun# cu F. Engels); $949: Salariu-Munc! #i Capital; $850: Lupta de clas! n Fran"a; $852: %8 brumar al lui Louis Bonaparte; $852$862: diferite articole de pres#. Este perioada document#rii intense pentru opera sa fundamental# Capitalul. $857: Bazele criticii economiei politice; $859: Contribu"ii la critica economiei politice; $867: Das Kapital, vol. I. (Capitalul, vol. II, publicat de F. Engels, la Hamburg, $885; Capitalul, vol. III, publicat de F. Engels, la Hamburg n $894; Teorii asupra plusvalorii, publicat# de Karl Kautsky, la Stuttgart, $905$9$0); $868$870: diferite scrieri pe problemele mi!c#rii muncitore!ti interna"ionale; $870$87$: R!zboiul civil din Fran"a; diferite articole; $875: Critica programului de la Gotha; $877: Un capitol inclus ulterior de F. Engels n lucrarea sa Anti-Dhring; $880: Ancheta muncitoreasc!. Dup# moartea autorului n $883 F. Engels mpreun# cu Eleanor au lucrat trei luni !i jum#tate pentru a pune n ordine manuscrisele lui Marx. La moartea lui Engels n $895 , mo!tenirea cultural# a lui Marx a trecut n grija reprezentan"ilor Partidului Social Democrat German, August Bebel !i Eduard Bernstein. Cu toate acestea, opera lui Marx a r#mas n Anglia, pn# n anul $900, cnd a fost mutat# n Germania. Cea mai complet# edi"ie a operei marxiste n 40 volume a fost publicat# n Berlinul de Est, ntre $957 !i $968. n Uniunea Sovietic#, cele mai importante traduceri !i edit#ri ale operei marxiste s-au realizat la Institutul Marx-Engels (nfiin"at n $92$), n perioada $929$935, sub conducerea lui David Riazanov. n Romnia traducerea operei marxiste s-a realizat n mai multe perioade. Cea mai complet# edi"ie poart# denumirea Marx, Engels. Opere, cuprinznd 26 volume, ultimul publicat la Editura Politic#, n anul $984.

356

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) Mul"i exege"i ai operei marxiste l a!az# pe autor n categoria clasicilor Economiei politice !i !i argumenteaz# pozi"ia n principal prin faptul c# el a continuat dezvoltarea consecvent# a teoriei obiective despre valoare. Al"ii l-au considerat pe Marx drept unul dintre fondatorii sociologiei moderne, ntemeiat# de Auguste Comte (%798%857) n anul %829. Probabil, Karl Marx a fost !i un continuator al paradigmei de gndire clasic#, dar !i un inovator al dinamicii sociale. Filosofia ntregului s#u sistem de gndire !i matricea general# a crea"iei sale a fost materialismul dialectic $i istoric. Crend totul pe concep"ia materialist# despre lume, analiznd fenomenele !i procesele naturale ori sociale n interdependen"#, dar !i n devenirea lor istoric#, a!eznd contradic"ia drept izvor fundamental !i permanent al mi!c#rii naturii !i societ#"ii, Marx a oferit unitate de concep"ie ntregului s#u edificiu !i o logic# intern# riguroas#. Mai presus de interpret#rile care se dau gndirii sale, de criticile care ndrept#"ite sau nu i se aduc, consider#m c# opera marxist# reprezint# un moment de referin"# n istoria multimilenar# a reflec"iei umane, peste care nu se poate trece !i care nu poate fi catalogat# categoric, condamnat# n ntregime ori feti!izat# n vreun fel. Karl Marx fut le plus grand socialiste et le plus grand conomiste du XIX-me sicle$424, apreciaz# Emile James. Joseph Alois Schumpeter considera c# cea mai mare parte a crea"iilor inteligen"ei !i imagina"iei dispar f#r# s# lase o urm#, dup# o perioad# care variaz# ntre o or# !i o genera"ie Altele, pu"ine, rezist# eclipselor !i acestea sunt marile crea"ii Ele realizeaz# leg#tura ntre m#re"ie !i vitalitate F#r# ndoial#, termenul de m#re" trebuie atribuit mesajului marxist El are !i avantajul suplimentar c# este independent de acceptarea sau respingerea noastr# ... Noi putem s#-l respingem ca fiind totalmente eronat s# nu fim de acord cu el n cazul sistemului marxist o astfel de atitudine nu face dect s# confirme soliditatea edificiului$425. La rndul s#u, Mark Blaug scria: Marx, economistul, este, ast#zi, mai viu !i mai actual dect oricare altul. El a fost reformulat, revizuit, respins !i nmormntat de mii de ori, dar nu poate fi exilat din istoria intelectual#. Din p#cate sau din fericire, ideile lui constituie o parte a fondului asupra c#ruia reflect#m cu to"ii$426. Analiza economic# marxist# este de p#rere Alain Samuelson se integreaz# ntr-o perspectiv# !i ntr-un sistem de gndire foarte vast. Ea nu este dect o component# a abord#rii materialiste, care porne!te de la alienare pentru a conduce la eliberare prin comunism. Economia marxist# reprezint# aspectele economice ale unei filosofii a istoriei !i nu este o teorie economic# n sine. Ideile doctrinei economice marxiste nu pot fi a!ezate pe acela!i plan cu cele formulate de alte curente de gndire$427. Nimeni nu-l poate citi pe Marx n mod serios sus"ine Eugene Kamenka f#r# s#-i recunoasc# grandoarea analizei logice !i logica organiz#rii, grija pentru acurate"ea categoriilor !i no"iunilor utilizate, coeren"a !i consisten"a analiz#rii materialului empiric$428. Karl Marx datoreaz# autoritatea sa durabil# tentativei de a construi un socialism !tiin"ific, !i nu unul utopic. El s-a preocupat, mai pu"in dect predecesorii s#i, de nf#"i!area unor scenarii alternative la societatea contemporan# lui (mai mult sau mai pu"in fanteziste), dar a analizat mecanismele de func"ionare ale societ#"ii capitaliste, pentru descoperirea legii ei fundamentale !i a indica direc"ia necesar# a mi!c#rii acesteia, precum !i cu scopul de a prevedea etapa urm#toare a evolu"iei: socialismul. Marx a nceput ca un mo!tenitor al Iluminismului secolului al XVIII-lea, sub influen"a filosofiei idealiste germane a lui Kant, Fichte !i Hegel, dar a devenit, foarte curnd, un critic al acesteia. nc# din $840, el s-a pronun"at n favoarea unei societ#"i ra"ionale, n care omul este autodeterminat, coopernd spontan !i interesat cu semenii s#i, dominnd natura !i societatea, n loc s# se lase dominat de ele. El a crezut n libertatea personal# !i autodeterminare, a acceptat credin"a n !tiin"# !i ra"iune !i n leg#tura acestora cu progresul. Marx a fost !i a r#mas convins c# omul poate modela !i adapta mediul ambiant deopotriv# natural !i social nevoilor sale. De-a lungul ntregii sale vie"i, el a manifestat cel mai adnc dispre" fa"# de nihilism, fa"# de negarea culturii !i ra"ionalit#"ii, a comb#tut autoritarismul !i terorismul indivizilor sau
$424 Emile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Editura Montchrestien, Paris, $965, p. $67. $425 Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme, socialisme, democratie, Editura Payot, Paris, $974, p. $9. $426 Mark Blaug, Economic Theory in Retrospect, edi"ia a IV-a, Editura Bookprint, London, $984, p. 264 (Vezi !i Teoria economic! n retrospectiv!, Editura Didactic# !i Pedagogic#, Bucure!ti, $992, p. 26$). $427 Alain Samuelson, Les grands courants de la pense conomique, edi"ia a IV-a, Editura Presses Universitaires de Grenoble, Grenoble, France, $992, p. 297. $428 Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, p. XLIII.

357

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice grupurilor. Marx a urt !i respins egoismul individualist !i egocentrismul spiritului ntreprinz#tor, care n condi"iile liberalismului !i concuren"ei conduc la inegalit#"i sociale, inechitate !i convulsii, la exploatarea celor slabi de c#tre cei puternici, a muncii de c#tre capital, la pauperizare !i mizerie. Totodat# el s-a opus cu ndrjire comunismului de barac#, care pretinde s# asigure egalitatea social# prin for"area oamenilor s# se ncadreze ntr-o mas# inform#, inhibnd educa"ia, talentul sau orice alte elemente care l fac pe om uman !i nu animalic. nc# din perioada $843$844, Marx s-a denumit singur comunist, ntruct el credea c# adev#ratul comunism asigur# cea mai deplin# dezvoltare a personalit#"ii umane, a culturii, autodeterminarea individului, elimin# alienarea prin nl#turarea religiei !i a propriet#"ii private. n comunism considera el se asigur# emanciparea individului, adic# ntoarcerea omenirii !i a rela"iilor umane la omul nsu!i. Orice revolu"ie social# devine, pentru el, protestul omului mpotriva dezumaniz#rii vie"ii. n ultima fraz# a introducerii la teza sa de doctorat, sus"inut# n $84$, Marx l-a declarat pe Prometeu drept cel mai mare sfnt !i martir, pentru c# l-a sfidat pe Dumnezeu n numele Omului. Ap#rarea individului, crearea unei societ#"i adaptat# la cerin"ele oamenilor, nl#turarea alien#rii !i exploat#rii au fost obiectivele c#rora le-a dedicat Karl Marx ntreaga sa via"# !i activitate. Dar omul a fost pentru Marx, o fiin"! social!, ncadrat n sistemul rela"iilor interumane, disciplinat de modul de produc"ie istorice!te determinat. Nu umanismul marxist, ci n"elegerea !i explicarea logic# de c#tre el a proceselor !i legilor de mi!care ale societ#"ii umane, respingerea moralismului !i a individualismului social !i etic, l-au transformat pe Marx n cel mai mare socialist. Filosofia hegelian# a dominat via"a intelectual# german# din prima jum#tate a secolului al XIX-lea. ncepnd ns# cu deceniul al cincilea, mo!tenirea hegelian# !i-a pierdut caracterul s#u unitar. Din trunchiul ei comun !i unitar de idei s-au desprins dou# orient#ri. Hegelienii de Dreapta au continuat eforturile menite s# perpetueze sistemul hegelian. Ei s-au str#duit s# demonstreze c# unitatea este subordonat# ntregului ra"ional, s# sus"in# credin"a n Religie !i Stat. Prin asemenea eforturi, ei au ncercat s# mping# logica hegelian# spre conservatorism !i teologie, s# o pun# n serviciul politicii statale autoritare. Hegelienii de dreapta au g#sit n filosofia maestrului argumente pentru justificarea status quo-ului religios !i statal. Hegelienii de Stnga (Tinerii hegelieni) au pus accentul pe metoda hegelian#, pe dialectica ei, pe explicarea contradic"iilor sistemului social, inclusiv pe acelea legate de conducerea autocratic# a statului, cenzurii, religiei !i teologiei. Tinerilor hegelieni li s-a p#rut c# elogierea monarhiei !i statului autoritar de c#tre Hegel reprezentau elemente de inconsisten"#, de contradic"ie, de abatere de la metoda critic# a ntregului s#u sistem filosofic. Ei au v#zut n ra"iune !i metoda dialectic# hegelian# cea mai puternic# arm# a criticismului. Pornind de la faptul c# Ideea Absolut# se manifest# numai la nivel ra"ional, hegelienii de stnga au sus"inut c# ea nu este dect o fantezie teologic#, o proiec"ie a gndirii umane. n realitate, dincolo de Om sau deasupra lui, nu exist# nici idee absolut#, nici unitate spiritual#, nici principiu organizatoric. La Hegel, religia era o fa"ad# a Ideii Absolute; n realitate, ea trebuie s# fie o fa"ad# pentru Om. De aceea, tinerii hegelieni au accentuat faptul c# libertatea !i ra"ionalitatea reprezint# forme ale autodetermin#rii, ale autonomiei individului. Societatea ra"ional# considerau ei este republica, n care dispar contradic"iile, alienarea, !i exploatarea. Locul acestor disfunc"iuni este luat de proprietatea comun#, egalitatea indivizilor, cooperarea liber# dintre ei, subordonarea naturii !i adaptarea vie"ii sociale la realele nevoi umane. Cu alte cuvinte, n noua societate, se asigur# emanciparea individului, iar lumea devine uman#. n Manuscrisele economico-filosofice din $844 !i, apoi, n Ideologia german" (%845), Karl Marx !i Friedrich Engels au explicitat faptul c# diviziunea muncii !i proprietatea privat# i-au transformat pe oameni n sclavii sistemului social de produc"ie. Oamenii sunt domina"i de sistemul social al produc"iei, n loc ca ei s# domine sistemul n care tr#iesc, produc !i activeaz#. For"ndu-l pe individ s# joace un anumit rol, s# se subordoneze nevoilor sale !i rolului economic abstract al banilor necesari satisfacerii acelor nevoi, modul de produc"ie l-a mpins pe om n conflict cu ceilal"i, l-a obligat s# tr#iasc# din cheltuiala altuia. Aceast# alienare a fost monstruoas# !i dezumanizant#, dar a constituit o etap# necesar# n evolu"ia istoric# a umanit#"ii. Dac# diviziunea muncii i-a transformat pe oameni n sclavii procesului de produc"ie, tot ea le-a permis s# se realizeze ca oameni !i s#-!i perfec"ioneze 358

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) propriile puteri (for"e). Procesul de produc"ie, dezvoltndu-!i propria-i logic#, a fost marele modelator !i educator al omenirii. Via"a material# a oamenilor aprecia Marx nc# din $845 a dat na!tere institu"iilor politice, ideilor, concep"iilor !i sistemului legislativ. Cu alte cuvinte, modul de produc"ie determin# suprastructura social#. Concep"ia lui Marx cu privire la structurarea societ#"ii este urm#toarea: Mijloacele de%429 produc"ie For"a de munc#

For"ele de produc"ie%430 (Infrastructura)

Rela"iile de produc"ie Rela"iile de reparti"ie Rela"iile de schimb Rela"iile de consum

Modul de produc"ie Rela"iile de produc"ie (Baza economic#) Forma"iunea social-politic# Suprastructura social#%43%

Din $848, dup# publicarea Manifestului partidului comunist, Marx !i Engels au demonstrat c# introducerea $i perfec"ionarea uneltelor, diviziunea muncii !i proprietatea privat# mpart oamenii n clase sociale%432. Pe de o parte, clasa exploatatorilor, proprietarii !i administratorii mijloacelor de produc"ie. Pe de alt# parte, clasa sau clasele exploatate, produc#torii bunurilor din societate. Fiecare clas# exploatatoare st#pnii de sclavi, proprietarii feudali, ntreprinz#torii capitali!ti apare pe arena istoriei ca purt#toarea progresului, a unor noi descoperiri !i dezvolt#ri ale tehnicii de produc"ie, expresia unei capacit#"i umane creatoare superioare. Dar rela"iile dintre clasele sociale r#mn rigide, n timp ce for"ele de produc"ie se dezvolt# !i se perfec"ioneaz# continuu. Vine o vreme cnd clasa care a inaugurat !i dezvoltat un anumit mod de produc"ie se transform# n frna viitoarei dezvolt#ri !i este nl#turat# din istorie. Astfel, st#pnii de sclavi las# locul proprietarilor feudali, iar ace!tia sunt nl#tura"i n favoarea burgheziei. La rndul ei, burghezia este !i ea condamnat# la dispari"ie. Logica intern# a capitalismului dezvoltarea for"elor productive, independent de voin"a uman# va produce spargerea ntregului sistem al propriet#"ii private !i a produc"iei pentru pia"#. n locul ei va ap#rea societatea socialist#-comunist#, cu cooperare con!tient# !i planificare ra"ional#. Atunci !i acolo produc"ia va fi controlat! social !i va fi orientat# spre
$429 Mijloacele de produc"ie sunt formate dup# p#rerea lui Karl Marx din mijloacele de munc# !i obiectele muncii. $430 Poten"ate prin ncorporarea descoperirilor cunoa!terii umane, care transform# astfel !tiin"a n for"# productiv# nemijlocit#. n continuare, n text, vom folosi, cu acela!i con"inut !i semnifica"ie, no"iunile for"e de produc"ie !i for"e productive, dup# caz !i topica frazei. $43$ Suprastructura categorie a materialismului istoric desemnnd totalitatea ideilor !i a concep"iilor (politice, juridice, filosofice, morale, religioase, pedagogice etc.), a sentimentelor, n#zuin"elor, mentalit#"ilor produse att la nivelul psihologiei sociale ct !i la nivelul ideologiei precum !i al rela"iilor care se constituie n conformitate cu aceste idei !i concep"ii; unele dintre aceste rela"ii r#mn neinstitu"ionalizate, altele devin structuri stabile !i uneori oficializate sub forma institu"iilor !i a organiza"iilor corespunz#toare (statul, partidele etc.). Suprastructura se nal"# pe fundamentul bazei economice, al structurii economice, fiind generat# de aceasta, nu ns# n mod automat. Ea se afl# ntr-o interac"iune dialectic# cu baza care i-a dat na!tere !i pe care o serve!te, are o independen"# relativ# fa"# de ea !i o influen"eaz#, la rndul ei, n mod activ, accelernd sau frnnd dezvoltarea societ#"ii. $432 Clasele sociale reprezint# grupuri mari de oameni, constituite istoric, deosebite ntre ele prin situa"ia lor economic# determinat#, n esen"#, de pozi"ia lor fa"# de mijloacele de produc"ie. Se caracterizeaz# prin existen"a unor interese fundamentale, a unei psihologii !i con!tiin"e sociale proprii. Crearea plusprodusului a constituit premisa fundamental# a apari"iei claselor sociale, iar na!terea propriet#"ii private a marcat nceputul mp#r"irii efective a societ#"ii n clase.

359

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice utilitate, nu spre profit. Omul va nceta s# mai fie obiect al istoriei, sclavul procesului de produc"ie pe care el l-a creat. Omul va deveni propriul s"u st"pn, al societ"!ii #i al naturii. Rela"iile umane, n loc s# fie determinate de for"e necontrolate de om, vor deveni ra"ionale !i inteligibile. Ele nu vor mai fi mistificate ascunse con!tiin"ei umane !i scopurilor reale ale oamenilor. Indivizii vor ac"iona n calitate de membri cooperan"i !i con!tien"i ai unei comunit!"i. Ei vor nceta s# ac"ioneze ca fiin"e care tr#iesc din cheltuiala altora. Astfel, starea care pretinde s# reprezinte interesul social general, se dovede!te, ns#, n realitate doar purt#toarea unor interese particulare, promovate !i ap#rate de clasele conduc#toare. Alienarea !i contradic"ia exprimate prin luptele de clas# din istorie sunt opresive !i dezumanizante, dar absolut necesare pentru dezvoltarea economic# !i a poten"ialului uman creator, pentru progresul general al societ#"ii umane. Procesul obiectiviz#rii produsului muncii, care i permite acestuia s#-l domine pe om, este denumit de c#tre Marx feti$ismul m#rfurilor. Pierderea de c#tre individ a controlului subiectiv asupra propriei for"e de munc#, este denumit dezumanizare. Pierderea controlului muncitorului asupra produsului muncii sale !i asupra timpului s#u de munc#, este denumit exploatare. n societ#"ile bazate pe proprietatea privat# !i clase sociale diferite, unii !i nsu!esc inevitabil o parte a produselor create de al"ii sau ceea ce este acela!i lucru o parte din munca ori timpul de munc# al altora. Feti$ismul, dezumanizarea !i exploatarea reprezint# dup# convingerea lui Marx consecin"e inevitabile ale diviziunii muncii !i dezvolt#rii propriet#"ii private. Concep"ia lui Marx despre dinamica societ#"ii umane este urm#toarea: Introducerea uneltelor Diviziunea muncii Proprietatea privat# Clasele sociale opuse Alienarea indivizilor

Contradic"iile sociale

Lupta de clas#

Progresul social

Procesul prin care Marx a descris caracterul istoric al capitalismului !i nlocuirea lui inevitabil# cu socialismul, a fost prezentat n mai multe lucr#ri: Manifestul partidului comunist, Salariu-Munc" #i Capital, Contribu!ii la critica Economiei politice !i n special Capitalul, volumul I. Fiecare sistem economic are propriile legi; for"ele sociale implicate !i preg#tesc propria dispari"ie din istorie. Func"ia principal# a capitalismului este producerea profitului; dac# nceteaz# s# produc# profit, nceteaz# s# fie capitalist, !i este nlocuit cu alt mod de produc"ie. Dar capitalismul poate produce profit numai prin exploatarea muncii, !i Marx a crezut c# poate demonstra pe baza legii valorii-munc# a lui Ricardo c# urm#rirea profitului !i eforturile pentru maximizarea lui vor conduce capitalismul la colaps. Valoarea unei m#rfi considera Marx este munc# materializat# (cristalizat#) $i ncorporat# n ea. Profitul capitalistului plusvaloarea nu poate fi creat dect de munca folosit# de el. n condi"iile capitalismului, muncitorul nu-!i vinde produsul muncii sale, ci capacitatea sa de munc#. Ceea ce produce muncitorul apar"ine proprietarului capitalist care l-a angajat. Muncitorului i se pl#te!te salariul !i nimic n plus. ntreprinz#torul capitalist nu i pl#te!te muncitorului valoarea produc"iei pe care acesta o creeaz#. El i pl#te!te muncitorului numai att ct i este necesar pentru a putea tr#i !i produce n continuare. Diferen"a dintre salariul de subzisten"#%433 pl#tit muncitorului $i valoarea creat# de el n procesul produc"iei reprezint# plusvaloarea, de care depinde profitul capitalistului. Dac# n opt ore de munc# dintr-o zi muncitorul lucreaz# patru ore pentru a-!i produce echivalentul salariului de subzisten"#, n celelalte patru ore el produce plusvaloare, nsu!it# gratuit de capitalist, sub form# de profit. Concuren"a i determin# pe capitali!ti s# foloseasc# tot mai multe ma!ini, iar rata profitului va continua s# scad#. Toate mprejur#rile care fac ca folosirea ma!inilor s# ieftineasc# pre"ul m#rfurilor produse cu ajutorul lor afirm# Marx se reduc invariabil la
$433 Necesar consumului muncitorului !i familiei sale, astfel nct for"a de munc# s# se reproduc# n condi"ii normale.

360

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) mic$orarea cantit#"ii de munc# absorbit# de unitatea de marf#$434 (s. ns.). Dar, pentru capitalist, for"a productiv# a muncii cre!te nu atunci cnd se economise!te n general munca vie, ci numai cnd, la partea pl"tit" de munc# vie, se economise$te mai mult dect se adaug# la munca trecut#$435 (s. ns.). Aceasta i va obliga pe capitali!ti s# exploateze tot mai intens for"a de munc#, mpingnd salariul spre nivelul minimului de subzisten"#. ntreprinz#torii capitali!ti pot face acest lucru, pentru c# folosirea mai multor ma!ini !i proletarizarea continu# a meseria!ilor, claselor mijlocii, micilor negustori !i micilor proprietari, creeaz# permanent o armat# crescnd# neangajat#, dependent# de munca salariat#. Concuren"a capitalist# conduce la concentrarea !i centralizarea capitalului ntr-un num#r tot mai redus de mini, prin ruinarea celor slabi !i pu"in eficien"i. Societatea este divizat# n dou# clase distincte, cu interese opuse: proprietarii capitali$ti !i proletariatul. O dat# cu sc#derea num#rului magna"ilor capitali!ti sus"inea Marx care uzurp# !i monopolizeaz# toate avantajele dezvolt#rii, cre!te !i se extinde mizeria, opresiunea, servitutea, degradarea !i exploatarea, dar, n acela!i timp, spore!te revolta !i indignarea proletariatului, tot mai mare ca num#r, care este disciplinat, unit !i organizat chiar de mecanismul modului de produc"ie capitalist. n final, monopolul capitalului devine o c#tu!# a modului de produc"ie care a nflorit o dat# cu el !i prin el. Deopotriv#, centralizarea n mini pu"ine a mijloacelor de produc"ie !i organizarea social# a muncii ating punctul n care ve!mntul lor capitalist devine prea ngust. El se sfarm# n buc#"i. Ceasul propriet#"ii private capitaliste a sunat. Expropriatorii sunt expropria"i$436. Marx considera c# dispari"ia capitalismului este inevitabil#. Fiecare pas f#cut de capitali!ti pentru nl#turarea dificult#"ilor contribuie la intensificarea crizei. Pe m#sura sc#derii ratei profitului, capitalismul ncearc# s# nving# dificult#"ile prin extinderea scopului produc"iei !i prin folosirea tot mai multor ma!ini. El ngusteaz# activitatea micilor ntreprinz#tori !i reduce num#rul muncitorilor folosi"i n propriile ntreprinderi. Extinde produc"ia !i simultan ngusteaz# pia"a. Rezultatul este supraproduc"ia !i subconsumul, criza, paralizarea for"elor productive !i risipa capitalului. Devine evident c# burghezia nu mai poate produce bunuri !i nu mai poate s#-!i ntre"in# propriii sclavi. Revolu"ia este inevitabil# !i ea va asigura preluarea mijloacelor de produc"ie de c#tre muncitori !i plasarea produc"iei sub control social. Dinamica gndirii marxiste cu privire la evolu"ia capitalismului este urm#toarea: Concuren"a capitalist# Sc#derea ratei profitului Concentrarea $i centralizarea capitalului%437 Reducerea num#rului muncitorilor Cre$terea gradului de exploatare

Egalitatea social#

Socializarea propriet#"ii $i produc"iei

Revolu"ia social#

Criza de supraproduc"ie

Pauperizarea proletariatului

9.3. CONCEP!IA ECONOMIC' &I SOCIAL' 9.3.%. MARFA &I FACTORII EI. MUNCA PRODUC'TOARE DE M'RFURI ntruct avu"ia societ#"ilor n care domne$te modul de produc"ie capitalist apare ca uria$# ngr#m#dire de m#rfuri, iar fiecare marf# n parte ca form# elementar# a acestei avu"ii%438, Marx ncepe studiul societ#"ii burgheze cu analiza m#rfii. Marfa este n concep"ia sa orice bun care ndepline!te simultan trei condi"ii:

$434 Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $969, p. 268. $435 Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $969, p. 265. $436 Dup# Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, p. XXXVII. $437 Concentrarea este procesul de sporire a dimensiunilor capitalului (!i produc"iei) prin acumulare, adic# prin transformarea unei p#r"i din plusvaloare n capital. Centralizarea este procesul de sporire a dimensiunilor capitalului (!i produc"iei) prin unirea mai multor capitaluri, de dimensiuni diferite, ntr-unul mai mare. $438 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 49.

36$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice %. Este capabil s# satisfac# o nevoie uman# de consum sau produc"ie (are valoare de ntrebuin"are, utilitate). Dac# lucrul este lipsit de utilitate scrie Marx atunci !i munca cuprins# n el este lipsit# de utilitate, nu conteaz# ca munc# !i deci nu creeaz# valoare$439. 2. Trece printr-un proces de vnzare-cump#rare (se nstr#ineaz#, este alienabil). Pentru a deveni marf# afirm# autorul produsul trebuie s# fie transmis celui c#ruia i serve!te ca valoare de ntrebuin"are, prin intermediul schimbului$440. 3. Este rezultatul procesului de munc# (are valoare). Ca s#-l invoc#m pe Carl Menger ntemeietorul %colii psihologice austriece m#rfurile sunt bunuri economice. Adic#, sunt rare, se g#sesc ntr-o cantitate inferioar# nevoilor pe care trebuie s# le acopere. Indiferent dac# provin din natur# sau sunt create printr-un proces de produc"ie, pentru a deveni m#rfuri, pentru ca cineva care are nevoie de ele s# fie dispus s# le cumpere, bunurile trebuie s# fie rare. Mai departe, chiar dac# provin din natur# de exemplu perlele sau fructele, ori altele oferite de mediul ambiant bunurile rare devin m#rfuri numai dac# sunt economice. Karl Marx consider# c# nainte de a fi consumate, astfel de bunuri parcurg obligatoriu un proces de munc#, ncorporeaz# n ele munc# uman#, chiar dac# ar fi s# ne referim numai la simplul fapt c# omul le culege din natur# !i le aduce pe pia"# n scopul vnz#rii. Prin aceasta bunurile-marf# cap#t# valoare, ntruct ncorporeaz# n ele munc# uman#, singura n concep"ia lui creatoare de valoare. Prin urmare, nu toate bunurile destinate consumului sunt m#rfuri. Multe dintre ele se g#sesc libere n natur# !i oamenii au acces la ele f#r# nici un efort (aerul din atmosfera terestr#, lumina zilei, ntunericul nop"ii, frigul iernii, c#ldura verii etc.). Altele, produse prin activitatea uman#, sunt destinate autoconsumului. M#rfuri devin numai acele bunuri materiale, servicii, informa"ii preluate din natur# sau create n produc"ie, care intr# n consum printr-un proces de vnzare-cump#rare. Deci, toate m#rfurile sunt bunuri economice, dar nu toate bunurile economice devin m#rfuri. mprejurarea esen"ial# care transform# un bun economic n marf# este vnzarea-cump#rarea. Condi"iile esen"iale pentru apari"ia $i existen"a produc"iei de m#rfuri sunt: Diviziunea social# a muncii. Reprezint# procesul obiectiv !i continuu de desprindere din cadrul muncii sociale a unor activit#"i distincte !i specializarea lor ca atare. Diviziunea social# a muncii constituie condi"ia esen"ial# a apari"iei !i existen"ei produc"iei de m#rfuri din dou# motive: Ea creeaz# necesitatea obiectiv# a schimbului de m#rfuri. Fiecare lucr#tor specializat va produce o gam# restrns# de bunuri (adesea unul singur sau chiar p#r"i din acesta) comparativ cu diversitatea nevoilor proprii de consum. De aceea, el este obligat s#-!i procure de la al"i produc#tori bunurile de care are nevoie dar pe care nu !i le produce singur. Valorile de ntrebuin"are nu se pot ntlni n calitate de m#rfuri dac# n ele nu sunt cuprinse munci utile, diferite din punct de vedere calitativ$44$. Ea creeaz# posibilitatea efectiv# a schimbului de m#rfuri. Fiecare produc#tor specializat va dedica meseriei alese ntreaga sa capacitate de munc# !i timpul s#u de lucru. n felul acesta este de presupus c# produc#torul va crea n domeniul s#u o cantitate de bunuri superioar# nevoilor proprii de consum. El are posibilitatea s# ofere procesului de schimb surplusul (din bunurile produse de el) ce dep#!e!te propriile nevoi. Analiznd diviziunea muncii n cadrul manufacturii !i societ#"ii Marx distinge mai multe forme ale acesteia: diviziunea general# a muncii (im allgemeinen), adic# mp#r"irea produc"iei sociale n categoriile ei mari: agricultur#, industrie, comer" etc.; diviziunea particular# a muncii (im besonderen), adic# mp#r"irea acestor categorii n specii !i subspecii (zootehnie, cultura plantelor, industrie extractiv#, industrie prelucr#toare etc., sau cultura grului, a porumbului, industria lemnului, textil# etc.); diviziunea n detaliu a muncii (im einzelnen), adic# mp#r"irea muncii n cadrul atelierelor, pe meserii (strungari, mecanici etc.); diviziunea teritorial# a muncii, care leag# activit#"ile ntre localit#"ile unei "#ri sau din "#ri diferite.

%.

$439 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 55. $440 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 55. $44$ Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 57.

362

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) El face totodat# deosebire ntre diviziunea natural# a muncii ntemeiat# pe deosebirile de sex !i de vrst#, adic# pe baz# pur fiziologic#$442, !i diviziunea social# a muncii, proprie produc"iei de m#rfuri, care genereaz# schimbul de activit#"i !i se dezvolt# o dat# cu el !i prin el. Autonomia, independen"a produc#torilor. Autonomia, independen"a produc#torilor este capacitatea acestora de a dispune liber de produsele muncii lor, de a le nstr#ina, de a le supune procesului de vnzare-cump#rare. Numai produsele unor munci particulare autonome !i independente unele de altele scrie Marx se ntlnesc n calitate de m#rfuri$443. Dar aceast# condi"ie a mbr#cat !i mbrac# n istorie diferite forme de manifestare. n Antichitate, sclavul nu dispunea de produsul muncii sale, acesta revenind st#pnului. Numai st#pnul de sclavi avea capacitatea de a dispune de produsul-marf#. La fel au stat lucrurile !i n Feudalism, unde iobagii creau bunurile, iar nobilii le puteau nstr#ina. n Capitalism, bunurile sunt create de c#tre muncitorii salaria"i, dar numai posesorii de capital le pot nstr#ina. n calitatea lor de proprietari ai mijloacelor materiale ale produc"iei, proprietarii de sclavi, nobilii feudali !i ntreprinz#torii capitali!ti sunt totodat# !i proprietarii produselor create. n toate cazurile $i perioadele istorice $i pentru toate situa"iile n care condi"iile materiale ale produc"iei sunt separate de factorul uman datorit# formei de proprietate produsul este alienat, nstr#inat de munc#. Numai proprietarul individual ntrune!te n aceea!i persoan# toate atributele propriet#"ii, reune!te natural factorii de produc"ie, ob"ine singur bunul creat !i dispune n mod liber de capacitatea de a-l nstr#ina sub form# de marf#, sau altfel. El este singurul produc#tor autonom $i independent din istorie. Marfa are doi factori distinc"i, n totul deosebi"i, cu determin#ri !i manifest#ri diferite !i care formeaz# o unitate dialectic#$444: Valoarea de ntrebuin"are. Utilitatea unui lucru este aceea care face din el o valoare de ntrebuin"are$445. Din punctul de vedere al valorilor de ntrebuin"are, m#rfurile sunt diferite unele fa"# de altele $i deci incomparabile. Aceast# diversitate a utilit#"ilor bunurilor face necesar procesul schimbului lor ca m#rfuri. Dar, ntruct n anumite condi"ii istorice bunurile create, de utilit#"i diferite, devin m#rfuri, sunt supuse schimbului pe alte utilit#"i deosebite, se impune n mod necesar g#sirea unui element comun al tuturor m#rfurilor, cu ajutorul c#ruia acestea s# poat# fi comparate ntre ele n vederea stabilirii raporturilor cantitative n care se schimb# unele pe altele. De aceea, bunulutilitate cap#t# n condi"iile produc"iei de m#rfuri un al doilea factor, diferit de primul !i opus acestuia, valoarea. Valoarea este, deci, un produs istoric, care apare $i se manifest# numai n condi"iile produc"iei de m#rfuri. Pe baza valorii utilit#"ile diferite unele de altele pot fi aduse la acela!i numitor !i se pot schimba ntre ele. Valoarea. O valoare de ntrebuin"are sau un bun are deci valoare numai pentru c# n el este obiectualizat# sau materializat# munca omeneasc# abstract#$446. Prin urmare, dup# p#rerea lui Marx, valoarea m#rfii $i are izvorul n munca abstract# consumat# $i ncorporat# n ea. Din acest punct de vedere, o marf# oarecare, dup# cum ncorporeaz# o cantitate mai mare sau mai mic# de munc# abstract#, are o valoare mai mare sau mai mic#. Avnd n vedere, ns#, c# valoarea este o rela"ie social#, rezult# c#, pentru a avea o valoare oarecare manifestat# la nivel social sub forma valorii de schimb , valoarea fiec#rei m#rfi trebuie s# fie recunoscut# ca atare prin raporturile de schimb. Dac# se face abstrac"ie de caracterul determinat al activit#"ii productive !i, prin urmare, de caracterul util al muncii, acesteia i mai r#mne doar particularitatea de a fi o cheltuire de for"# de munc# omeneasc#. Cum valoarea m#rfii reprezint# munc# omeneasc#$447, aceasta din urm# este cheltuire de for"# de munc# simpl#$448. Cu alte cuvinte, valoarea oric#rei m#rfi are ca substan"# munca abstract# simpl#. M#rimea valorii oric#rei m#rfi este dat# de cantitatea de

2.

%.

2.

$442 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 362. $443 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 57. $444 Unitatea dialectic# este unitatea contrariilor (care se afl# n contradic"ie pentru a se autodefini, dar exist# numai mpreun#, se presupun reciproc !i formeaz# un tot unitar). $445 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 50. $446 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 53. $447 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 59. $448 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 59.

363

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice munc# social#, simpl# $i abstract#, care a fost cheltuit# la producerea ei $i este ncorporat# n ea%449. M#rfurile posed# valoare numai n m#sura n care sunt expresii ale aceleia!i unit#"i sociale, ale muncii omene!ti. De aceea valoarea are un caracter pur social $i apare numai n raportul dintre o marf# $i alt# marf#. Forma sub care se manifest# valoarea m#rfurilor este valoarea de schimb. Valoarea de schimb sus"ine Marx apare nainte de toate ca raportul cantitativ, ca propor"ia n care valori de ntrebuin"are de un fel se schimb# pe valori de alt fel, raport care variaz# necontenit n func"ie de timp !i de loc$450. Din punct de vedere al valorii, toate m#rfurile sunt obiecte din aceea$i substan"#, expresii obiective ale unei munci identice%45% (s. ns.). Din faptul c# una !i aceea!i marf# stabile!te raporturi de schimb diferite cu m#rfuri diferite$452 rezult# dou# consecin"e: Diferitele valori de schimb ale uneia $i aceleia$i m#rfi exprim# acela$i lucru; Valoarea de schimb nu poate fi dect modul de exprimare, forma de manifestare a unui con"inut diferit de ea%453. Prin urmare, raportul de schimb arat# c# n fiecare din cele dou# m#rfuri exist# un element comun de aceea$i m#rime. Amndou# afirm# Marx sunt, a!adar, egale cu un al treilea, care n sine nu este nici primul, nici al doilea. Fiecare din aceste dou# obiecte, n m#sura n care constituie o valoare de schimb, trebuie deci s# poat# fi redus la acest al treilea element$454. Acest element comun nu poate fi o proprietate geometric#, fizic#, chimic# sau o alt# proprietate natural# a m#rfurilor$455. El st# ns# la baza schimbului, deoarece n acest proces este evident c# se face abstrac"ie de valorile lor de ntrebuin"are$456. Elementul comun care apare n raportul de schimb sau n valoarea de schimb a m#rfii este, a$adar, valoarea ei%457 (s. ns.). n cadrul acestui raport de schimb, o valoare de ntrebuin"are pre"uie!te ct oricare alta, cu condi"ia ca ea s# existe n propor"ia cuvenit#$458. Ca valori de ntrebuin"are, m#rfurile sunt n primul rnd de calitate diferit#; ca valori de schimb, ele nu pot avea dect deosebiri cantitative !i nu con"in nici un atom de valoare de ntrebuin"are$459. Dac# facem abstrac"ie de valoarea de ntrebuin"are a m#rfurilor, acestora nu le mai r#mne dect o singur# nsu!ire: aceea de a fi produse ale muncii$460. Dar, cum se m#soar# m#rimea valorii m#rfii? Marx r#spunde: Prin cantitatea de substan"# creatoare de valoare, a!adar de munc#, pe care o con"ine. Cantitatea de munc# ns#!i se m#soar# prin durata ei, iar timpul de munc#, la rndul lui, !i are unitatea de m#sur# n p#r"i de timp determinate, n ore, zile etc.$46$. M#rimea valorii m#rfii se m#soar# prin Timpul de Munc# Socialmente Necesar (TMSN). Dar, ce este TMSN? Timpul de munc# socialmente necesar apreciaz# Marx este timpul de munc# cerut pentru a produce o valoare de ntrebuin"are oarecare, n condi"iile de produc"ie existente, normale din punct

$449 Munca mai complex# conteaz# numai ca munc# simpl# poten"at#, sau, mai exact, multiplicat#, astfel c# o cantitate mai mic# de munc# complex# este egal# cu o cantitate mai mare de munc# simpl# (Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 59). $450 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 50. $45$ Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 58. $452 O marf# oarecare, de exemplu $ kg de gru se schimb# pe cantitatea x de m#tase, sau y de lapte, sau z de aur etc. Grul are, prin urmare, valori de schimb multiple. Dar cum cantit#"ile x de m#tase, y de lapte, sau z de aur, reprezint# valori de schimb pentru $ kg de gru, ele trebuie n acela!i timp !i m#sur# s# fie valori de schimb care se pot substitui una alteia !i egale ntre ele. $453 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 5$. $454 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 5$. $455 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 5$. $456 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 5$. $457 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 52. $458 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 5$52. $459 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 52. $460 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 52. $46$ Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 53.

364

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) de vedere social $i cu gradul social mediu de ndemnare $i intensitate a muncii%462 (s. ns.). TMSN are drept con"inut: Nivelul mediu social al tehnicii de produc"ie dintr-o ramur# oarecare; Nivelul mijlociu de calificare a for"ei de munc#; Nivelul mediu social al intensit#"ii muncii. Dar ce nseamn# condi"ii de produc"ie existente, normale din punct de vedere social !i cu gradul social mediu de ndemnare !i intensitate a muncii? La aceast# ntrebare Karl Marx a dat r#spunsuri care-l a$az# ferm n prelungirea gndirii clasice (smithiene !i n special ricardiene). Totodat#, maniera sa de abordare constituie f#r# ndoial# o contribu"ie original# !i un pas nainte n rezolvarea problemei complicate !i controversate a valorii m#rfurilor de pe pozi"iile teoriei obiective. Condi"iile de produc"ie normale din punct de vedere social desemneaz#, n concep"ia marxist#, urm#toarele$463: Condi"iile n care se ob"ine cea mai mare parte a produc"iei de un anumit fel. Cnd cantitatea de munc# social# cheltuit# pentru producerea unui anumit articol corespunde volumului nevoii sociale care urmeaz# s# fie satisf#cut#, astfel c# masa de m#rfuri produs# corespunde propor"iilor obi$nuite ale reproduc"iei, cererea r#mnnd neschimbat#, atunci marfa se vinde la valoarea ei de pia"#$464.

%.

O=C Acum, marea mas# a acestor m#rfuri a fost produs# aproximativ n acelea$i condi"ii sociale normale, astfel c# valoarea social# este totodat# valoarea individual# a diferitelor m#rfuri care formeaz# aceast# mas#%465 (s. ns.). n acest caz valoarea de pia"# sau valoarea social# a masei de m#rfuri timpul de munc# necesar cuprins n acestea din urm# este determinat# de valoarea masei mijlocii, predominante de m#rfuri$466. n asemenea situa"ii, valoarea de pia"# sau valoarea social# este reglat# de masa de m#rfuri produs# n condi"iile mijlocii, considerate medii sociale. Cei care !i produc m#rfurile n condi"iile cele mai proaste trebuie s# le vnd# sub valoarea lor individual#; cei care !i produc m#rfurile n condi"iile cele mai bune le vnd peste valoarea lor individual#$467. Condi"iile cele mai grele de produc"ie. Dac# partea (de m#rfuri n. ns.) produs# n condi"ii mai proaste reprezint# o m#rime relativ important# att n compara"ie cu masa de m#rfuri mijlocie, ct !i n compara"ie cu cealalt# extrem# (a celor produse n condi"ii superioare celor medii n. ns.) valoarea de pia"# sau valoarea social# este reglat# de masa de m#rfuri produs# n condi"iile cele mai proaste$468 (s. ns.). Prin urmare, rezult# c# spre o asemenea situa"ie se ndreapt# lucrurile cnd oferta este mai mic# dect cererea, r#mne n urma cererii, sau, ceea ce este acela!i lucru, cererea cre!te mai rapid dect oferta.

2.

O<C n aceste cazuri cantitatea de munc# social# cheltuit# pentru producerea unui anumit fel de m#rfuri este prea mic# n compara"ie cu volumul nevoii sociale care urmeaz# s# fie satisf#cut# cu ajutorul acestui produs$469. n asemenea situa"ii, prin urcarea pre"urilor de vnzare, societatea recunoa$te drept medii sociale, condi"ii de produc"ie mai dificile, ncurajnd produc#torii s# produc# mai multe m#rfuri de felul respectiv. Atunci cnd cantitatea de m#rfuri este prea mic#, marfa produs# n condi"iile cele mai proaste (cu costurile unitare individuale cele mai mari n. ns.) regleaz# ntotdeauna valoarea de

$462 $463 $464 $465 $466 $467 $468 $469

Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 53. Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $969, p. $8$$92. Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $969, p. $90. Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $969, p. $85. Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $969, p. $85. Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $969, p. $86. Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $969, p. $86. Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $969, p. $90.

365

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice pia"#%470. Dac# cererea precump#ne!te numai cu pu"in, atunci pre"ul de pia"# este reglat de valoarea individual# a m#rfurilor produse n condi"ii nefavorabile$47$. Condi"iile cele mai bune de produc"ie. Dac# o anumit# marf# a fost produs# ntr-o cantitate care dep#$e$te nevoia social# efectiv#, o parte din timpul de munc# social este irosit $i ntreaga mas# de m#rfuri reprezint# atunci pe pia"# o cantitate de munc# social# mult mai mic# dect cea cuprins# realmente n ea$472 (s. ns.).

3.

O>C Acum, masa m#rfurilor produs# n condi"ii mai bune dect cele mijlocii dep#!e!te considerabil pe cea produs# n condi"ii mai proaste !i reprezint# chiar o m#rime important# n compara"ie cu masa m#rfurilor produse n condi"ii mijlocii; n acest caz partea produs# n condi"iile mai bune (cu cele mai mici costuri unitare individuale n. ns.) va regla valoarea de pia"#$473 (s. ns.). n asemenea situa"ii, prin sc#derea pre"urilor de vnzare, societatea recunoa$te drept medii sociale, condi"ii de produc"ie mai u$oare, mai bune, ncurajnd produc#torii s# produc# mai pu"ine m#rfuri de felul respectiv. Valoarea de pia"# nu poate totu!i coincide nicio dat# cu aceast# valoare individual# a m#rfurilor produse n cele mai bune condi"ii, afar# de cazul cnd oferta dep#!e!te cu mult cererea$474. Produc#torii care vor realiza marfa la nivelul TMSN vor ob"ine prin pre" n toate cazurile !i indiferent cum se ajunge la formarea lui un profit normal. Cei care vor nregistra un timp de munc# individual (TMI$) inferior TMSN, vor ob"ine un profit mai mare dect cel normal (diferen"a dintre TMSN !i TMI$). Cei care vor nregistra un TMI2 mai mare pe unitatea de marf# fa"# de TMSN, vor ob"ine un profit mai mic dect cel normal, nici unul sau chiar pierderi. Diferen"a dintre TMI2 !i TMSN poate fi pozitiv#, nul# sau negativ#. TMI2 + TMI%

TMSN

Valoarea m#rfurilor ar r#mne constant# dac# TMSN ar r#mne constant. Dar el se modific# o dat# cu modific#rile for"ei productive a muncii, !i anume n sens invers fa"# de $475 aceasta . M#rimea valorii unei m#rfi consider# Marx, la fel ca Ricardo variaz# deci direct propor"ional cu cantitatea !i invers propor"ional cu for"a productiv# a muncii care se realizeaz# n aceast# marf#$476. Ra"iunile acestei corela"ii se expliciteaz# n dou# feluri, astfel: a. Cnd for"a productiv# a muncii cre$te, aceea$i cantitate de munc# produce, n acela$i interval de timp, o cantitate mai mare de valori de ntrebuin"are, ceea ce nseamn# c# fiecare unitate din cele create a fost produs# ntr-un timp mai scurt. b. Cnd for"a productiv# a muncii scade, aceea$i cantitate de munc# produce, n acela$i interval de timp, o cantitate mai mic# de valori de ntrebuin"are, ceea
$470 Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $969, p. $88. $47$ Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $969, p. $87. $472 Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $969, p. $90. $473 Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $969, p. $86. $474 Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $969, p. $87. $475 n general: cu ct este mai mare for"a productiv# a muncii, cu att este mai scurt timpul de munc# necesar pentru producerea unui articol; cu ct este mai mic# masa de munc# cristalizat# n el, cu att este mai mic# valoarea lui. Invers, cu ct este mai mic# for"a productiv# a muncii, cu att este mai mare timpul de munc# necesar pentru producerea unui articol, cu att este mai mare valoarea articolului respectiv (Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 55). $476 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 55.

366

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) ce nseamn# c# fiecare unitate din cele create a fost produs# ntr-un timp mai lung. Deci, volumul valorilor de ntrebuin"are este direct propor"ional, iar valoarea m#rfurilor este invers propor"ional# cu for"a productiv# a muncii. La rndul ei, for"a productiv# a muncii !i deci TMSN sunt influen"ate de modific#rile care intervin n: nivelul mijlociu de ndemnare al muncitorilor; gradul de dezvoltare a $tiin"ei $i gradul ei de aplicabilitate tehnologic#; combinarea social# a procesului de produc"ie; volumul $i eficacitatea mijloacelor de produc"ie; condi"iile naturale%477. mprejur#rile istorice care transform# bunurile n m#rfuri, confer# n acela$i timp $i m#sur# muncii creatoare de m#rfuri un dublu caracter: Munca concret#. Orice munc# este scrie Marx cheltuire de for"# de munc# omeneasc# ntr-o form# special#, ndreptat# spre un scop anumit, !i n aceast# calitate a ei de munc# util# concret#, ea produce valori de ntrebuin"are$478 (s. ns.). Aceast# activitate este determinat# de scopul ei, de modul n care se lucreaz#, de obiectul, mijloacele !i rezultatul ei$479. Munca concret# este diferit# de la un produc#tor la altul !i incomparabil# prin rezultatul n care se obiectualizeaz#. Fiecare lucr#tor care produce o utilitate oarecare depune o munc# concret# total diferit# de a tuturor celorlal"i care produc utilit#"i diferite de a lui. Munca concret# a cizmarului este diferit# de a brutarului, aceasta diferit# de a croitorului etc. Din perspectiva muncii concrete, activit#"ile diferi"ilor lucr#tori specializa"i sunt incomparabile ntre ele, la fel cum sunt !i valorile de ntrebuin"are create de ei. nc#l"#mintea, ca utilitate, este incomparabil# cu pinea, aceasta este incomparabil# cu haina !i toate sunt incomparabile ntre ele !i unele cu altele. Tocmai aceast# mprejurare determin# necesitatea schimbului, c#ci ar fi total absurd# !i lipsit# de efecte economice schimbarea unor valori de ntrebuin"are identice. Bunurile devin m#rfuri tocmai pentru c# se ntlnesc pe pia"# ca valori de ntrebuin"are diferite. Cum schimbul de m#rfuri determinat n mod obiectiv de diversitatea valorilor de ntrebuin"are presupune compararea unor entit#"i incomparabile, se n"elege c# acest lucru este imposibil de realizat de pe pozi"iile muncii concrete !i al utilit#"ii. ntruct schimbul presupune compararea utilit#"ilor diferite, Marx consider# c# procesul unic al muncii trebuie privit n cadrul produc"iei de m#rfuri din dou# perspective. Pe de o parte, ca munc# concret# diferit# de la un produc#tor la altul creatoare de valori de ntrebuin"are distincte !i incomparabile. Pe de alt# parte, ca munc# abstract#, comun#, nediferen"iat# calitativ de la un produc#tor la altul, creatoare de valoare. Munca abstract#. Orice munc# este, , cheltuire de for"# de munc# omeneasc# n sens fiziologic, !i n aceast# calitate a ei de munc# omeneasc# identic# sau abstract# ea creeaz# valoarea m#rfurilor$480 (s. ns.). Ea reduce lumea divers# a valorilor de ntrebuin"are la un numitor comun, la aceea!i substan"# nediferen"iat# calitativ de la un produc#tor la altul, valoarea. Necesitatea analiz#rii distincte a procesului muncii sub aspectul s#u abstract are un caracter istoric. Ea apare numai n cadrul produc"iei de m#rfuri. Numai ntr-o astfel de economie se pune problema compar#rii m#rfurilor ntre ele n vederea stabilirii raportului lor de schimb. Din punctul de vedere al muncii abstracte, to"i produc#torii de m#rfuri depun acela!i gen de munc#, indiferent de valoarea de ntrebuin"are n care ea se obiectualizeaz#. Munca abstract# are acela$i con"inut, indiferent de valorile de ntrebuin"are diferite n care este ncorporat#. Munca abstract# a cizmarului are acela!i con"inut cu a brutarului, croitorului etc. !i toate sunt cantit#"i din aceea!i substan"#, consum de efort fizic !i

%.

2.

$477 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 54. $478 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 6$. $479 n limba englez#, munca creatoare de utilit#"i (concret#) !i determinat# din punct de vedere calitativ se nume!te Work, n opozi"ie cu Labour. Munca creatoare de valori (abstract#) !i susceptibil# a fi m#surat# numai din punct de vedere cantitativ este denumit# Labour, n opozi"ie cu Work. n limba romn#, activitatea creatoare de utilit#"i (concret#) !i determinat# din punct de vedere calitativ se nume!te Lucru, n opozi"ie cu Munc#. Activitatea creatoare de valori (abstract#) !i susceptibil# a fi m#surat# numai din punct de vedere cantitativ este denumit# Munc#, n opozi"ie cu Lucru. Deci, Work $i Lucru creeaz# utilit#"i, iar Labour $i Munc# creeaz# valori. $480 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 6$.

367

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice intelectual. Diferen"ele de la un produc#tor la altul nu mai sunt de aceast# dat# de natur# calitativ#, ntruct fiecare proces de munc# presupune consum de efort fizic !i intelectual. Singurele deosebiri, de la un produc#tor la altul, sunt exclusiv cantitative. Pe aceast# baz# m#rfurile de utilit#"i diferite pot fi comparate ntre ele n vederea stabilirii raportului lor de schimb. Raportul de schimb a dou# m#rfuri va desemna prin urmare cantit#"ile de munc# abstract# ncorporat# n ele. Ba mai mult, n propor"iile n care are loc schimbul, m#rfurile schimbate ntre ele con"in cantit#"i egale de munc# social# abstract#. Cum munca social# abstract# se poate m#sura prin durata ei, cele dou# m#rfuri, care stau fa"# n fa"# n cadrul raportului de schimb, con"in aceea!i cantitate de TMSN. Dac#, de exemplu, x unit#"i marf# A = y unit#"i marf# B, nseamn# c# n x unit#"i din marfa A este ncorporat tot atta TMSN ct este ncorporat !i n y unit#"i din marfa B, sau, altfel spus, pentru a produce x unit#"i din marfa A s-a consumat tot atta TMSN ct s-a consumat !i pentru a produce y unit#"i din marfa B. n felul acesta, raportul de schimb dintre dou# m#rfuri oarecare pe pia"# este totdeauna un raport de echivalen"#. Legea schimbului cere ca numai valorile de schimb ale m#rfurilor care se schimb# ntre ele s# fie egale. Ct despre valorile lor de ntrebuin"are, ea presupune de la bun nceput c# ele sunt diferite !i nu are nimic comun cu consumarea lor, care ncepe abia dup# ce tranzac"ia a fost ncheiat# !i executat#$48$. F#r# ndoial#, ntre TMSN ai celor dou# m#rfuri A !i B exist# diferen"e de m#rime, dar, ei devin egali n cadrul raportului de schimb, n propor"iile x unit#"i marf# A contra y unit#"i marf# B$482. Dac# TMI ai celor doi produc#tori sunt identici cu TMSN din ramurile lor de produc"ie, nici unul nu va c!tiga sau nu va pierde n detrimentul celuilalt, fiecare va realiza prin pre" acoperirea costurilor individuale !i profituri normale. Dac# TMI$ al unui produc#tor este mai mic dect TMSN$ (pentru marfa sa), iar al altuia TMI2 este mai mare (pentru marfa lui) fa"# de TMSN2, primul va reu!i s# schimbe o cantitate de munc# individual# mai mic# pe una mai mare. Cel dinti are o for"# productiv# a muncii mai mare dect media social#, cel de al doilea mai mic#. Primul va c$tiga (diferen"a dintre TMSN$ mai mare !i TMI$ mai mic), iar al doilea va pierde (diferen"a dintre TMI2 mai mare !i TMSN2 mai mic). Situa"ia celor doi parteneri se schimb# corespunz#tor cu schimbarea pozi"iei lor n raport cu TMSN din ramura n care fiecare dintre ei activeaz#. Formula valorii m#rfii este urm#toarea: M=C+V+P sau M=C+V+ unde:

$48$ Marx, Engels, Opere, vol. 23, p. 595. $482 x unit#"i din marfa A * TMSNA = y unit#"i din marfa B * TMSNB. Dac#, de exemplu, TMSNA = 4h/bucat#, iar TMSNB = 2h/bucat#, nseamn# c# raportul de schimb ntre cele dou# m#rfuri poate fi $x * 4h = 2y * 2h, ori $A = 2B, sau $/2A = $B. Aceasta revine la afirma"ia c# n ramura A se consum# un TMSN pe bucat# din marfa x de 2 ori mai mare dect n ramura B, pe o bucat# din marfa y. Sau, altfel spus, n ramura B munca este de dou# ori mai productiv# dect n ramura A. Cu alte cuvinte, n acela!i interval de timp, ramura B produce o cantitate dubl# de bunuri fa"# de ramura A !i deci TMSN pe bucat# este de dou# ori mai mic n B dect n A. Schimbnd $x pe 2y, raportul este de echivalen"#. n propor"ia de mai sus, cele dou# feluri de munc# sunt la fel de productive, iar schimbul dintre cele dou# produse-marf# este echivalent. Not#m c# timpul de munc# pe unitatea de produs este n fiecare din cele dou# ramuri egal cu TMSN respectiv. Dar, oare, realitatea se ncadreaz# ntr-o asemenea judecat#? Dac# ar fi a!a, ar nsemna ca ramura cu productivitate superioar# (!i TMSN unitar mai mic) s# schimbe totdeauna mai multe unit#"i din marfa sa pe o singur# unitate dintr-o alt# marf#, produs# n ramura cu productivitate inferioar# (!i deci TMSN unitar mai mare). Este ntocmai a!a, cu condi"ia ca TMSN respectivi ai celor dou# ramuri s# fie recunoscu"i ca atare de c#tre societate. Dac# doi parteneri de schimb ar activa n aceea!i ramur#, primul ar pierde n favoarea celuilalt (TMI% TMSN) cnd ar nregistra o productivitate individual# inferioar# mediei sociale (W% < WS; TMI% > TMSN), iar cel de al doilea ar c!tiga (TMSN TMI2) cnd ar nregistra o productivitate individual# superioar# mediei sociale (W2 > WS; TMSN > TMI2). Partenerii de schimb din cele dou# ramuri pierd sau c!tig# unii n favoarea altora, cnd TMI ai lor difer# fa"# de TMSN din ramurile respective n care activeaz#. Dac#, de exemplu, n cazul nostru, TMIA% ar fi superior TMSNA, iar TMIB% inferior TMSNB, produc#torul A% ar pierde n cadrul raportului de schimb dintre cele dou# m#rfuri o m#rime egal# cu (TMIA% TMSNA), iar produc#torul B% ar c!tiga diferen"a (TMSNB TMIB%). Dac# TMIA2 ar fi inferior TMSNA, iar TMIB2 superior TMSNB, produc#torul A2 ar c!tiga (TMSNA TMIA2), iar B2 ar pierde (TMIB2 TMSNB). Asemenea corela"ii se respect# att n cadrul schimbului intern, ct !i n rela"iile comerciale interna"ionale. Concluzia este c# de fiecare dat# partenerii cu productivitate superioar# c$tig# n defavoarea celor cu productivitate inferioar#. C!tigul unora este totdeauna egal cu pierderea celorlal"i.

368

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) M munca abstract# total# ncorporat# n marf#, m#rimea valorii m#rfii%483; C munca abstract# trecut# sau materializat# (valoarea mijloacelor de produc"ie consumate, valoarea transmis#, capitalul constant consumat%484); (V + P) munca abstract# vie (valoarea nou creat#, produsul net sau valoarea ad#ugat#) format# din capitalul variabil consumat%485 (V) $i plusvaloare (P) (profit (), mai degrab#, venit net). Se va vedea c# P = . 9.3.2. VALOAREA DE SCHIMB A M'RFURILOR &I BANII

ncepnd din epoca modern# forma b#neasc#, Marx a analizat, n continuarea demersului s#u, evolu"ia formelor valoare $i apari"ia banilor. Ca $i valoarea, banii sunt un produs istoric, ap#rnd pe o anumit# treapt# a evolu"iei produc"iei de m#rfuri $i a formei valoare. Ei sunt lega"i, deci, de evolu"ia formelor de manifestare a valorii de schimb a m#rfurilor. Banii sunt n esen"a lor m#rfuri. n decursul istoriei sale, pn# la apari"ia banilor, valoarea de schimb a m#rfurilor a parcurs mai multe etape succesive $i forme distinctive, dup# cum urmeaz#. 9.3.2.%. FORMA SIMPL', SINGULAR' SAU ACCIDENTAL' A VALORII x marf# A = y marf# B arfa A se prezint# n raporturile de schimb numai ca valoare de ntrebuin"are, M iar marfa B, apare aici doar ca valoare de schimb. Marfa A joac# un rol activ, deoarece !i exprim# valoarea de ntrebuin"are, raportndu-se la o valoare diferit# de a ei .
$486

m#rfurilor se prezint# sub forma valorii de schimb, iar aceasta mbrac#

ntruct valoarea ca rela"ie social# ntre participan"ii la produc"ia $i schimbul

Ea este valoare relativ#. Marfa B are un rol pasiv, ntruct serve!te drept mijloc de exprimare (determinare) a valorii m#rfii A. Ea este valoare echivalent, contnd aici doar ca o cantitate de munc# cristalizat#, echivalent# cu cea ncorporat# n marfa A. Deci, valoarea de ntrebuin"are a m#rfii A se exprim# prin opusul ei, valoarea m#rfii B. Deoarece nici o valoare de ntrebuin"are nu poate s#-!i exprime valoarea prin sine ns#!i, ci numai ntr-o alta opus# de a ei, !i anume ntr-un raport de schimb (cantitativ) determinat, rezult# c# n propor"iile respective cele dou# m#rfuri con"in cantit#"i egale din substan"a comun#, numit# valoare. Forma valoare simpl# este ntmpl#toare, instabil# $i accidental#. Cele dou# m#rfuri A !i B au raport de schimb oarecare ntre ele !i numai ntre ele, nici una nici alta nu mai are raporturi asem#n#toare cu nici o alt# marf# din lumea divers# a acestora. Dac# una dintre cele dou# m#rfuri lipse!te de pe pia"#, schimbul nu mai poate avea loc.
$483 Deci, m#rimea valorii m#rfii este determinat# de cantitatea total# de munc# consumat# la producerea ei !i ncorporat# n ea, format# din munca trecut# !i munca vie. n felul acesta credem trebuie n"eleas# afirma"ia marxist# conform c#reia valoarea este munc# uman# cristalizat# n marf#. $484 Capitalul constant reprezint# acea parte a capitalului total avansat, care se concretizeaz# n mijloace de produc"ie (capital fix format din mijloace de munc#: ma!ini, cl#diri, utilaje etc., care particip# n ntregime la produc"ie, dar se uzeaz# !i se consum# treptat !i trebuie nlocuit dup# mai multe cicluri de fabrica"ie; capital circulant format din obiecte ale muncii: materii prime, materiale, combustibil etc., care se consum# dintr-o dat# !i trebuie nlocuit dup# fiecare ciclu de produc"ie). Cheltuiala cu capitalul fix se nume!te amortisment. Capitalul circulant materializat n obiecte ale muncii genereaz# n fiecare ciclu de produc"ie o cheltuial# egal# cu valoarea sa. Capitalul constant nu produce valoare nou#, ci !i transmite propria-i valoare asupra m#rfurilor fabricate. $485 Capitalul variabil reprezint# acea parte a capitalului total avansat, care se concretizeaz# n for"# de munc#. Aceast# parte a capitalului genereaz# o cheltuial# egal# cu el, deoarece este de natura capitalului circulant. Munca vie a omului este singura creatoare de valoare nou#. For"a de munc# creaz#, n procesul ntrebuin"#rii sale, o valoare egal# cu propria-i valoare (ref#cnd astfel capitalul variabil avansat ei sub forma salariului), precum !i o valoare suplimentar#, numit# plusvaloare, baza profitului capitalist. $486 Numai raportndu-se la marfa B ca la un semen al s#u, marfa A se raporteaz# la sine ns#!i ca marf#. Opozi"ia l#untric# dintre valoarea de ntrebuin"are !i valoare, ascuns# n marf#, se exprim# deci ntr-o opozi"ie exterioar#, adic# n raportul dintre dou# m#rfuri, n care o marf#, a c#rei valoare urmeaz# a fi exprimat#, apare nemijlocit numai ca valoare de ntrebuin"are, n timp ce cealalt# marf#, n care se exprim# valoarea, apare nemijlocit numai ca valoare de schimb (Marx, Engels, Opere, vol. 23, p. 76).

369

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Mai mult, raportul de schimb dintre m#rfurile A !i B este ntmpl#tor !i instabil, deoarece frecven"a schimburilor este mic#, iar pe diverse pie"e el ia dimensiuni dintre cele mai diferite, n func"ie de condi"iile de loc !i timp. Ca urmare, aici forma valoare a m#rfurilor ca !i raportul lor de schimb se modific# continuu, f#r# reguli stabilite !i nregistreaz# m#rimi dintre cele mai diverse de la o pia"# la alta, de la o perioad# la alta !i de la o marf# la alta. 9.3.2.2. FORMA TOTAL' SAU DEZVOLTAT' A VALORII x marf# A = y marf# B, sau = v marf# C, sau = w marf# D, sau = etc.

nediferen"iat#%487. M#rimea valorii m#rfii A r#mne aceea$i, indiferent dac# este exprimat# n una sau alta din m#rfurile care-i servesc drept valoare echivalent. n aceast# form# a valorii, valoarea relativ# a m#rfii A tinde spre o exprimare mult mai exact#, ntruct y marf# B, sau v marf# C, sau w marf# D, sau etc. sunt valori echivalente ale uneia !i aceleia!i cantit#"i x din marfa A. Cu alte cuvinte, y marf# B, sau v marf# C, sau w marf# D, sau etc. con"in aceea!i cantitate de valoare ca !i x unit#"i din marfa A. n raporturile de schimb de mai sus, m#rfurile echivalent diferite unele de altele m#soar#, n propor"iile determinate, aceea!i cantitate din marfa A. Avnd mai mul"i echivalen"i, valoarea relativ# a m#rfii A este mai bine exprimat# !i raporturile ei de schimb cu celelalte m#rfuri devin mai stabile. Este suficient ca o singur# marf# echivalent s# fie prezent# pe pia"# pentru ca schimbul s# se realizeze. O asemenea form# de exprimare a valorii este !i mai general#, ntruct este posibil ca pe pie"e diferite !i n momente diferite marfa A s# se ntlneasc# cu una sau mai multe m#rfuri dintre cele care-i pot servi ca echivalent !i schimbul poate avea loc. Totodat#, m#rfurile care servesc drept echivalente m#rfii A, se definesc pe ele nsele ca valori relative, !i definesc n mod indirect, prin marfa A !i ntre ele diferite raporturi de schimb, ntruct din moment ce n propor"ii determinate ele exprim# aceea!i cantitate din marfa A, n acelea!i propor"ii ele con"in fiecare n parte aceea!i m#rime de valoare. n felul acesta devine evident c# nu schimbul regleaz# m#rimea valorii m#rfii, ci, dimpotriv#, m#rimea valorii m#rfii regleaz# raporturile ei de schimb$488. 9.3.2.3. FORMA GENERAL' A VALORII x marf# A y marf# B z marf# C v marf# D etc. = = = = =

aceast# valoare apare ea ns#$i realmente ca cristalizare de munc# omeneasc#

n acest caz, una $i aceea$i marf# A are mai mul"i echivalen"i. De abia acum

w marf# E

n aceast# situa"ie, din lumea infinit# a m#rfurilor se desprinde una anume, care rolul de echivalent general al tuturor celorlalte m#rfuri (de exemplu animalele, pietrele pre"ioase, bl#nurile etc.). Cu ajutorul ei se exprim# valoarea tuturor celorlalte m#rfuri !i a fiec#reia n parte. Acum cantit#"i diferite !i determinate din celelalte m#rfuri se schimb# pe cantitatea w din marfa E. Aceasta nseamn# c# n propor"iile respective fiecare marf# n parte $i echivalentul general con"in cantit#"i egale de valoare, de munc# socialmente necesar#. Adic#, n cantitatea x din marfa A, sau n cantitatea y din marfa B, sau n cantitatea z din marfa C, sau n cantitatea v din marfa D, sau etc., este ncorporat# o cantitate egal# de munc# cu cea cristalizat# n cantitatea w din marfa E. Numai aceast# form# stabile!te realmente raporturile dintre m#rfuri ca valori, face ca ele s# apar# unele fa"# de altele ca valori de schimb$489. Forma general# a valorii ia na$tere numai ca oper# comun# a ntregii lumi a tuturor m#rfurilor.

ndepline$te

$487 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 77-78. $488 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 78. $489 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 8$.

370

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) 9.3.2.4. FORMA BANI x marf# A y marf# B z marf# C v marf# D etc. = = = = =

w grame aur

pentru c# el nsu$i este un produs al muncii, prin urmare o valoare poten"ial variabil#%490 (s. ns.). Dar aurul apare fa"# de celelalte m#rfuri ca bani numai pentru c# nainte a ap#rut ca marf#$49$. Propria lor valoare (a banilor n. ns.) este determinat# de timpul de munc# necesar pentru producerea lor !i se exprim# n acea cantitate de orice alt# marf# n care este cristalizat un timp de munc# egal$492. n aceast# form# a valorii se exprim# trei categorii de contradic"ii ale economiei de m#rfuri: dintre cei doi factori ai m#rfii (valoarea de ntrebuin"are $i valoarea); dintre cele dou# aspecte ale muncii produc#toare de m#rfuri (concret# $i abstract#); dintre produc#torii-vnz#tori $i consumatorii-cump#r#tori de m#rfuri. Marfa este, n acela$i timp $i m#sur#, valoare $i nonutilitate pentru produc#torul (vnz#torul) ei $i valoare de ntrebuin"are (utilitate) $i nonvaloare pentru consumatorul (cump#r#torul) ei. Produc#torul $i/sau vnz#torul unei m#rfi, este interesat doar de valoarea acesteia. El urm#re!te s# primeasc# prin schimb un echivalent valoric ct mai mare al m#rfii. El urm#re!te s# intre n posesia unei ct mai mari puteri de cump#rare, sub form# b#neasc#, cu care la rndul s#u s# poat# ob"ine, prin procesul de schimb, s# cumpere o cantitate ct mai mare din utilit#"ile diverse !i diversificate, din lumea infinit# a m#rfurilor, de care are nevoie, dar pe care nu !i le poate produce singur, prin activitatea specific# !i specializat# pe care o desf#!oar#. Pe el nu-l intereseaz# ce va face cump#r#torul cu marfa achizi"ionat# de la el, ce destina"ie i va da. Din punctul lui de vedere, marfa este realizat# o dat# cu, prin !i n m#sura n care reu!e!te s# o vnd#. n m#sura n care reu!e!te s# vnd# marfa !i la nivelul determinat al pre"ului, produc#torul-vnz#tor intr# n posesia unei cantit#"i mai mari sau mai mici de munc# social# abstract# simpl#, recunoscut# ca atare !i ncorporat# n marfa vndut#. De aceea, de pe pozi"ia produc#torului-vnz#tor marfa este doar o cantitate oarecare (mai mare sau mai mic#) de munc# abstract# $i deci de valoare. Pentru produc#torul-vnz#tor, marfa are valoare pentru c# cost#. Produc#torul-vnz#tor exclude n termenii de mai sus pe consumatorul-cump#r#tor. Consumatorul-cump#r#tor cump#r# o anumit# marf# oarecare numai n m#sura n care ea reprezint# pentru el o utilitate, pentru consumul productiv sau neproductiv. Pe el nu-l intereseaz# condi"iile n care a fost produs# utilitatea de care are nevoie sau acelea n care ea a fost adus# pe pia"#, condi"ia social# sau moral# a vnz#torului, sexul acestuia, vrsta, convingerile politice, culoarea pielei sau religia etc. El este mul"umit dac# bunul pe care-l ntlne!te pe pia"# se adreseaz# nevoilor pe care le are !i nu le poate satisface prin activitatea de produc"ie proprie. De aceea el este dispus s#-l cumpere !i este dispus pentru aceasta la anumite sacrificii. De aceea, de pe pozi"ia consumatorului-cump#r#tor marfa este munc# concret# de un tip oarecare, valoare de ntrebuin"are (utilitate) $i nonvaloare.
$490 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. $$3. $49$ Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 85. Marfa-bani trebuie s# posede anumite nsu$iri fizico-chimice $i economice deosebite: %. S# fie inalterabil#; 2. S# fie perfect maleabil#; 3. S# fie perfect ductil#; 4. S# fie u$or transportabil#; 5. S# fie perfect uniform#, n sensul c# oricare bucat# din ea posed# aceea$i calitate uniform#; 6. S# fie perfect divizibil#, susceptibil# de diferen"ieri pur cantitative, adic# s# poat# fi divizat# arbitrar $i apoi reconstituit# din p#r"ile sale f#r# pierdere de valoare; 7. S# fie suficient de rar# pentru a ncorpora o valoare mare ntr-un volum mic $i suficient de abundent# pentru a servi circula"ia normal# a m#rfurilor. Aurul !i argintul posed# aceste calit#"i de la natur# (op. cit., p. $04). $492 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. $06.

e acum ncolo, echivalentul general al m#rfurilor se stabile$te pretutindeni $i Ddefinitiv n marfa aur. Aurul poate servi ca m#sur# a valorilor numai

37$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Consumatorul-cump#r#tor exclude n termenii de mai sus pe produc#torul-vnz#tor. De pe pozi"iile consumatorului-cump#r#tor marfa cost# pentru c# are utilitate. Dar opozi"ia dintre munca abstract#, valoarea !i deci produc#torii-vnz#tori, pe de o parte, !i munca concret#, utilitatea !i deci consumatorii-cump#r#tori, pe de alt# parte, reprezint# numai o latur# a unit#"ii dialectice pe care o presupune marfa !i produc"ia de m#rfuri. Cealalt# este presupunerea !i existen"a lor reciproc#. Produc#torul-vnz#tor este obligat pentru a intra n posesia valorii unei m#rfi oarecare, de care el este interesat s# produc# o valoare de ntrebuin"are real#, util# societ#"ii. Pentru c# altfel, orict# munc# abstract# ar ncorpora el n bunul pe care dore!te s#-l vnd#, dac# acesta se dovede!te inutil, nu se adreseaz# unei nevoi reale, nimeni nu va dori s#-l cumpere !i deci nu va oferi vnz#torului un echivalent valoric. Deci n termenii de mai sus munca abstract# o presupune pe cea concret#, iar produc#torul-vnz#tor l presupune, obligatoriu, pe consumatorul-cump#r#tor. Consumatorul-cump#r#tor este obligat pentru a intra n posesia valorii de ntrebuin"are de care are nevoie s# cedeze vnz#torului, sub o form# sau alta (n epoca modern# !i contemporan#, cel mai adesea, sub form# b#neasc#), echivalentul muncii abstracte ncorporat# n marf# !i recunoscut# ca atare de societate. n ace!ti termeni, munca concret# presupune munca abstract#, iar consumatorul-cump#r#tor l presupune, obligatoriu, pe produc#torul-vnz#tor. Marfa exist# numai n unitatea dialectic# a valorii $i valorii ei de ntrebuin"are, a muncii abstracte $i a celei concrete, iar produc"ia de m#rfuri exist# numai n unitatea dialectic# a produc#torilor-vnz#tori, pe de o parte, $i consumatorilor-cump#r#tori, pe de alt# parte. Contradic"iile fundamentale $i permanente ale produc"iei de m#rfuri, dintre valoarea !i utilitatea lor, dintre munca abstract# !i cea concret# care le produce, ca !i cea dintre produc#torii-vnz#tori !i consumatorii-cump#r#tori, se pot rezolva numai prin procesul de vnzare-cump#rare, prin realizarea saltului mortale al m#rfurilor, prin vnzarea lor pe bani, adic# prin metamorfoza M B. Din acest moment dac# bunul intr# n procesul consumului !i se manifest# doar ca utilitate calitatea lui de marf# dispare !i, o dat# cu ea, !i contradic"iile m#rfii !i ale muncii produc#toare de m#rfuri. Dac# el este supus unui nou proces de vnzarecump#rare contradic"iile se manifest# din nou. Astfel de contradic"ii sunt imanente m#rfurilor !i muncii produc#toare de m#rfuri !i ele nu dispar dect prin dispari"ia calit#"ii de m#rfuri pentru bunurile respective. Asemenea contradic"ii au prin urmare un caracter istoric, la fel ca produc"ia de m#rfuri ns#!i, !i sunt proprii acestui mod de organizare a economiei. 9.3.3. FUNC!IILE BANILOR 9.3.3.%. INSTRUMENT DE MASUR' A VALORII M'RFURILOR condi"iile existen"ei produc"iei de schimb, bunul-marf# are doi factori: n utilitatea $i valoarea. Din punctul de vedere al utilit#"ii toate m#rfurile sunt diferite

ntre ele, realitate ce determin# necesitatea obiectiv# a schimbului lor. Dar, din aceast# perspectiv#, m#rfurile sunt incomparabile. n scopul compar#rii lor, pentru stabilirea raportului lor de schimb, intervine cel#lalt factor al m#rfii, valoarea. Ea, valoarea, este o categorie istoric#, ap#rut# numai n cadrul economiei de schimb. Valoarea este elementul comun al tuturor m#rfurilor, pe baza c#ruia se stabile!te raportul de schimb dintre ele. Prin urmare, pentru a putea sta la baza schimbului de m#rfuri, valoarea trebuie s# aib# acela!i con"inut economic n fiecare marf# n parte !i n toate la un loc. Dac# aceast# condi"ie este satisf#cut# !i acceptat# ca atare, singurele deosebiri ntre m#rfurile de utilit#"i diferite, care se schimb# ntre ele, r#mn cele de ordin cantitativ. Prin urmare, din punctul de vedere al factorului valoare, m#rfurile au acela!i con"inut economic, iar raportul de schimb dintre ele exprim# doar propor"iile de m#rime n care m#rfurile con"in aceea!i cantitate din substan"a comun#, numit# valoare. De exemplu, expresia x marf# A = y marf# B, arat# c# n x unit#"i din marfa A !i n y unit#"i din marfa B exist# cantit#"i egale din substan"a comun# care este valoarea lor. Aceasta

372

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) nseamn# c# n cadrul schimbului de echivalente x unit#"i de marf# A se schimb# pe y unit#"i de marf# B$493. n cadrul schimbului de m#rfuri generalizat, forma generic# de exprimare a valorii este cea b#neasc#. Deci, nainte de a ndeplini orice alte func"ii, banii trebuie s# o ndeplineasc# pe aceea de instrument de m"sur" a valorii m#rfurilor schimbate. Ca m#sur# a valorii ei (banii n. ns.) servesc pentru a transforma valorile m#rfurilor, att de diferite, n pre"uri, n cantit#"i de aur imaginare$494. M#sura valorilor m#soar# m#rfurile ca valori$495. Dar cantit#"ile de aur imaginare trebuie la rndul lor m#surate. Acest lucru se realizeaz# prin intermediul etalonului pre"urilor%496. Ca etalon al pre"urilor ei (banii n. ns.) m#soar# aceste cantit#"i de aur$497. Etalonul pre"urilor, dimpotriv#, m#soar# cantit#"ile de aur cu ajutorul unei cantit#"i de aur, !i nu valoarea unei cantit#"i de aur prin greutatea alteia$498. Din perspectiva primei func"ii a banilor, m#surarea valorii m#rfurilor are loc n trei etape succesive. n prima etap# se stabile$te un raport de schimb ntre o marf# oarecare $i marfa bani. De exemplu: x unit#"i din marfa A = y grame Aur Marfa A joac# aici rolul de valoare relativ#, iar aurul pe acela de valoare echivalent. Marfa A !i exprim# propria-i valoare prin raportarea la o valoare de ntrebuin"are diferit# de a ei. Acest lucru este posibil numai pentru c# cele dou# m#rfuri sunt produse printr-o activitate uman# !i ncorporeaz# (cristalizeaz#) n ele o cantitate mai mare sau mai mic# de munc# abstract# simpl#, care are n ambele m#rfuri ca !i n toate cte exist# aceea!i substan"# nediferen"iat#. Numai o asemenea mprejurare face posibil# compararea diferitelor valori de ntrebuin"are ntre ele, le aduce la acela!i numitor, !i stabile!te raportul lor valoric de schimb. Raportul de schimb arat# c# n propor"ia de mai sus, x unit#"i din marfa A !i y grame de Aur con"in aceea!i cantitate de valoare, sau n concep"ia marxist# cristalizeaz# aceea!i cantitate de munc# abstract# simpl# socialmente necesar#. Adic#, pentru a produce x unit#"i din marfa A se depune aceea!i cantitate de munc# social# ca !i pentru producerea n condi"iile socialmente necesare a y grame de Aur. Con"innd aceea!i cantitate de munc# social#, cele dou# m#rfuri se schimb# ntre ele, n propor"ia de mai sus, printr-un raport de echivalen"#. Prin intermediul raportului de schimb de mai sus, marfa A !i-a exprimat propria-i valoare printr-o anumit# cantitate oarecare dintr-o alt# marf#, de utilitate diferit# de a ei, prin marfa Aur. n etapa a doua cantitatea de aur se m#soar# cu ajutorul etalonului pre"urilor. De exemplu: y grame Aur = w Lei Acum, marfa Aur joac# rolul de valoare relativ#, iar etalonul pre"urilor, Leul, ndepline!te func"ia de valoare echivalent. Raportul de schimb este posibil, deoarece att Aurul ct !i Semnul B#nesc care ndepline!te func"ia de etalon al pre"urilor, sunt produse ale muncii omene!ti, adic# ncorporeaz# n ele aceea!i substan"# nediferen"iat#, de aceea!i calitate !i con"inut, de munc# abstract# simpl# socialmente necesar#. Raportul de schimb arat# c# n
$493 Nu are vreo importan"# felul unit#"ilor de m#sur# n care se exprim# cele dou# m#rfuri schimbate. Ex. 2 litri lapte = $ pine, sau 2000 kg fier = 25 metri p#tra"i stof# etc. n realitate, n 2 litri lapte exist# aceea!i cantitate din substan"a comun# numit# valoare, ct exist# !i ntr-o pine, sau n 2000 kg fier tot atta valoare ct exist# n 25 metri p#tra"i de stof# etc. $494 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. $$2. $495 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. $$2. $496 Etalonul pre"urilor reprezint# semnul b#nesc al unui stat avnd forme $i denumiri diferite definit printr-o cantitate determinat# de metal pre"ios, cu ajutorul c#ruia se exprim# valoarea de schimb a tuturor m#rfurilor n interiorul grani"elor sale na"ionale. A!adar, pentru etalonul pre"urilor este nevoie ca o greutate de aur determinat# s# fie fixat# ca unitate de m#sur# (Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. $$3). Marx aprecia : Ca m#sur# a valorii !i ca etalon al pre"urilor, banii ndeplinesc dou# func"ii cu totul diferite (op. cit., vol. 23, p. $$2). Noi consider#m c# nu poate fi vorba de dou# func"ii diferite, pentru c# n realitate, m#surarea practic# a valorii m#rfurilor se realizeaz# prin intermediul etalonului pre"urilor. $497 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. $$2. $498 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. $$2$$3.

373

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice propor"ia de mai sus, y grame de Aur con"in aceea!i cantitate de valoare ca !i w Lei, adic#, pentru a produce y grame Aur se depune aceea!i cantitate de munc# social# ca !i pentru producerea n condi"iile socialmente necesare a w Lei. Con"innd aceea!i cantitate de munc# social#, cele dou# m#rfuri se schimb# ntre ele, n propor"ia de mai sus, printr-un raport de echivalen"#. Prin intermediul acestui raport, marfa Aur !i-a exprimat propria-i valoare printr-o anumit# cantitate oarecare dintr-o alt# marf#, de utilitate diferit# de a ei, prin Etalonul Pre"urilor. n etapa a treia valoarea m#rfii se exprim# ntr-un num#r determinat de etaloane b#ne$ti na"ionale. De exemplu: x unit#"i din marfa A = w Lei sau % unitate din marfa A = n Lei

Num#rul de etaloane b#ne!ti care m#soar# valoarea Aurului !i prin aceasta, n mod indirect valoarea m#rfurilor, poart# denumirea de pre". Pre"ul este denumirea b#neasc# a muncii materializate n marf#$499. Prin urmare, dinamica func"iei banilor ca instrument de m#sur# a valorii m#rfurilor este urm#toarea: y grame Aur x marf# A w Lei

De aici rezult# c#: Banii-aur m#soar# n mod direct valoarea m#rfurilor Etalonul pre"urilor m#soar# direct valoarea banilor-aur Etalonul pre"urilor m#soar# n mod indirect valoarea m#rfurilor (prin m#surarea valorii banilor-aur). Cu alte cuvinte, etalonul pre"urilor ndepline$te n fiecare "ar# func"ia de instrument de m#sur# a valorii m#rfurilor doar n mod imaginar $i indirect. El poate face aceasta numai att timp !i n m#sura n care exprim#, printr-un num#r mai mare sau mai mic de unit#"i monetare na"ionale, valoarea unei cantit#"i din marfa Aur care are aceea!i valoare ca !i marfa a c#rei valoare o m#soar#. Prin urmare, logica func"iei banilor ca instrument de m#sur# a valorii impune constatarea c# marfa A, Aurul !i Etalonul B#nesc al pre"urilor se g#sesc ntr-o strns# interdependen"#, astfel: Toate trei sunt deopotriv# produse ale muncii omene!ti; Toate trei sunt m#rfuri; Toate trei con"in aceea!i substan"# valoric# nediferen"iat#; Toate trei con"in aceea!i cantitate de munc# socialmente necesar#; ntre ele se stabile!te un raport de schimb echivalent. Func"ia instrument de m#sur# a valorii o ndeplinesc numai banii din metale nobile, nu !i semnele b#ne!ti (monezile din metale inferioare sau bancnotele din hrtie). Etalonul b#nesc apare aici doar ca reprezentant simbolic al banilor-marf#. 9.3.3.2. MIJLOC DE CIRCULA!IE #scu"i din nevoile schimbului de m#rfuri pe pia"# sub forma vnz#rii $i Ncump #r#rii banii reprezint# mijlocul general al circula"iei m#rfurilor.

Procesele schimbului m#rfurilor de utilit#"i diferite au loc dup# formula: Marfa A Bani Marfa B; sau MA B MB Aceste procese presupun dou# metamorfoze.
$499 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. $$6.

374

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) M B. Prima metamorfoz# este vnzarea. Transformarea valorii m#rfii din % . trupul ei material n bani este salto mortale al m#rfii. Aceast# prim# metamorfoz# este de fapt realizarea m#rfii din punctul de vedere al vnz#torului. Pentru el
A

marfa reprezint# a!a cum am ar#tat doar valoare !i anume o putere de cump#rare oarecare cu care el poate s#-!i procure utilit#"ile pe care nu le de"ine, dar de care are neap#rat# nevoie. Dar, pentru ca marfa s# se vnd#, s# se realizeze pentru vnz#tor ca valoare, este absolut necesar ca ea s# reprezinte o utilitate real#, adic# s# fie capabil# a satisface nevoile cump#r#torului. Deci, pentru a-!i realiza valoarea, produc#torul-vnz#tor trebuie s-o ncorporeze ntr-o utilitate real#. Dac# marfa lui nu se dovede!te n nici un fel util#, metamorfoza marf#-bani nu poate avea loc, pentru c# nimeni nu va fi interesat s-o cumpere. Prin urmare, utilitatea este purt#torul material al valorii, cu toate c# nu este !i substan"a ei. De!i interesele vnz#torului sunt opuse !i le exclud pe cele ale cump#r#torului, nu se pot realiza dect mpreun# !i o dat# cu ele. Metamorfoza MA B este un raport valoric de echivalente. Adic#, MA !i B con"in fiecare n parte !i n propor"ia n care se schimb# cantit#"i egale de substan"# valoric#. Pre"ul stabilit n aceste condi"ii (prin cantitatea determinat# de bani pe care se prezint#) este considerat normal !i el exprim# b#ne!te cantitatea timpului de munc# socialmente necesar cheltuit !i ncorporat n marfa A. Cu alte cuvinte, societatea a cheltuit pentru producerea m#rfii respective o cantitate de timp de munc# egal# cu cea recunoscut# integral drept socialmente necesar#. Acum oferta este egal# cu cererea, iar pre"urile sunt stabile. Sau, cum ar fi spus Adam Smith, oferta este egal# cu cererea, pre"ul natural (PN) este egal cu pre"ul pie"ei (PP), iar veniturile celor trei factori de produc"ie (salariul (S), renta (R) !i profitul (P)) sunt de dimensiuni normale. (S, R, P) sunt de dimensiuni normale rezult#, determin# Dac#, din diferite motive, pia"a nu poate s# absoarb# ntreaga ofert# din marfa A la pre"ul normal, ci la unul mai mic, sau nu o absoarbe deloc, nseamn# c# o parte prea mare din timpul de munc# social a fost cheltuit#$500 pentru producerea ei. Rezultatul este acela!i ca !i n cazul n care fiecare produc#tor n parte ar fi cheltuit pentru produsul s#u individual (din masa bunurilor de acela!i fel) mai mult dect timpul de munc# socialmente necesar. Acum oferta este mai mare dect cererea !i pre"urile manifest# tendin"a de sc#dere. Conform aceluia!i Adam Smith, oferta este mai mare dect cererea, pre"ul natural mai mare dect pre"ul pie"ei, iar veniturile factorilor de produc"ie sunt de dimensiuni subnormale. O=C O>C PN > PP (S, R, P) sunt de dimensiuni subnormale PN = PP

Dimpotriv#, cnd pia"a absoarbe ntreaga ofert# la pre"uri superioare celor normale, nseamn# c# o parte prea mic# din timpul social a fost cheltuit# pentru producerea ei. Rezultatul este acela!i ca !i n cazul n care fiecare produc#tor ar fi cheltuit pentru produsul s#u individual mai pu"in dect timpul de munc# socialmente necesar. Acum oferta este mai mic# dect cererea !i pre"urile manifest# tendin"a de cre!tere. Ra"ionamentul smithian sus"inea c# ntr-o astfel de situa"ie oferta este mai mic# dect cererea, pre"ul natural mai mic dect pre"ul pie"ei, iar veniturile factorilor de produc"ie sunt de dimensiuni supranormale. O<C PN < PP (S, R, P) sunt de dimensiuni supranormale

Produc#torii-vnz#tori vor pierde n cazul al doilea !i vor c!tiga n cel de al treilea. Pierderea, respectiv c!tigul fiec#ruia va fi egal cu diferen"a dintre timpul s#u individual (mai mare sau mai mic) !i timpul de munc# socialmente necesar (mai mic sau mai mare). Prima metamorfoz# a schimbului este n acela!i timp !i m#sur# vnzare (MA B) !i cump#rare (B MA). Ea este vnzare pentru de"in#torul m#rfii A !i este cump#rare pentru de"in#torul de bani. Primul a transformat (prin vnzare) forma material# a m#rfii A n forma ei bani, cu care urmeaz# s#-!i procure marfa B de care are nevoie. Al doilea a transformat (prin cump#rare) banii n marfa A, care reprezint# pentru el o utilitate real#. Pentru de"in#torul m#rfii A prima metamorfoz# semnific# nceputul opera"iunii de schimb, pentru posesorul banilor
$500 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. $2$.

375

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice ncheierea procesului de schimb (cu condi"ia ca marfa cump#rat# s# intre n consumul propriu, manifestndu-se ca utilitate). n cadrul metamorfozei MA B marfa leap#d# forma ei material# !i o mbrac# pe aceea de bani, ea trece de la vnz#tor la cump#r#tor. La rndul lor, banii se transform# n m#rfuri !i trec de la cump#r#tor la vnz#tor. M#rfurile !i banii se alung# !i se scot reciproc !i continuu din sfera circula"iei. M#rfurile alung# !i scot continuu din circula"ie banii, iar ace!tia alung# !i scot continuu din sfera circula"iei m#rfurile. Totodat#, cele dou# categorii nu se pot manifesta pe sine !i nu se pot realiza dect mpreun#, n cadrul unit#"ii lor dialectice, !i prin intermediul procesului de vnzare-cump#rare, adic# pe pia"#. De aceea, orice vnzare, adic# metamorfoza MA B, este n acela!i timp !i m#sur#, n mod necesar, !i opusul ei, adic# cump#rare, respectiv metamorfoza B MA. Vnzarea m#rfii A pe bani, prima ei metamorfoz#, transformarea din forma marf# n forma bani, este ntotdeauna, simultan, !i o a doua metamorfoz#, opus#, a altei m#rfi, adic# transformarea ei din forma bani n forma marf#. B MB. A doua metamorfoz# a schimbului este cump#rarea. Vnz#torul m#rfii A cump#r# cu banii ob"inu"i marfa B, care pentru el reprezint# o utilitate !i pe care nu !i-o poate produce singur. El folose!te, astfel, banii doar ca mijloc de cump#rare a unor utilit#"i necesare, diferite de cele produse de el !i care, din punctul s#u de vedere, nu aveau alt# utilitate dect pe aceea de a-i mijloci ob"inerea, prin intermediul schimbului !i cu ajutorul banilor c!tiga"i din vnzare, bunurilor destinate acoperirii nevoilor proprii. Deci, pentru vnz#tor, marfa alienat# este doar valoare, adic# o putere de cump#rare, un mijloc de procurare a altor utilit#"i diferite de cele produse prin propria-i activitate. Pentru el, prima metamorfoz# a m#rfii MA B reprezint# nceputul celei de a doua metamorfoze a celeilalte m#rfi B, pe care inten"ioneaz# s# o cumpere. Metamorfoza B MB reprezint# pentru vnz#torul m#rfii A punctul final, terminus, al celor dou# metamorfoze opuse, vnzarea !i cump#rarea. Prin intermediul lor el a reu!it, n fapt, s# schimbe prin mijlocirea banilor o anumit# cantitate din marfa A (pe care o producea singur !i o avea din abunden"#) pe o alt# cantitate din marfa B (determinat# de raportul de schimb al celor dou# m#rfuri) pe care nu !i-o putea produce, dar de care avea neap#rat# nevoie. n calitatea lor de mijloc de circula"ie, banii sunt, deopotriv#, punctul terminus al primei metamorfoze a m#rfii vndute !i punctul de plecare al celei de a doua metamorfoze a altei m#rfi, diferit# de prima, cea cump#rat#. Dup# p#rerea lui Marx masa banilor necesari circula"iei, la un moment dat, depinde de pre"urile m#rfurilor !i de viteza de rota"ie a banilor.

2.

M =

P*Y V

unde:

M Cantitatea banilor necesari circula "iei; P * Y Suma pre"urilor m#rfurilor%50% V Num#rul rota"iilor aceleia$i unit#"i b#ne$ti%502. Din func"ia mijloc de circula"ie iau na$tere semnele b#ne$ti (bancnotele !i monezile) care circul# cu o valoare nominal#, diferit# de valoarea intrinsec# a banilor de metal pre"ios pe care i reprezint#, !i ale c#ror func"ii le ndeplinesc n mod simbolic, pe baza ncrederii sociale. Semnele b#ne$ti devin astfel bani fiduciari. Semnele b#ne!ti pot ndeplini func"ia banilor ca mijloc de circula"ie numai pentru c# trec continuu dintr-o mn# n alta. Existen"a lor func"ional# absoarbe existen"a lor material#$503. Numai c# semnul b#nesc are nevoie de o valabilitate social# obiectiv# proprie, !i pe aceasta simbolul de hrtie o ob"ine prin cursul for"at. Aceast# constrngere din partea statului se exercit# numai n limitele
$50$ Suma pre"urilor m#rfurilor depinde de 2 factori: a. volumul m#rfurilor (Y); b. pre"ul fiec#rei m#rfi (P). $502 Marx, Engels, Opere, vol. 23, p. $33. V viteza de rota"ie a banilor (num#rul rota"iilor aceleia!i unit#"i b#ne!ti ntr-un interval dat). Dac# suma valorilor m#rfurilor !i viteza medie a metamorfozelor lor sunt date, cantitatea de bani sau a materialului b#nesc aflat n circula"ie depinde de propria valoare a banilor. Iluzia c#, dimpotriv#, pre"urile m#rfurilor sunt determinate de masa mijloacelor de circula"ie, iar aceasta, la rndul ei, de masa materialului b#nesc aflat n "ar# se bazeaz#, la primii ei reprezentan"i, pe ipoteza absurd# c# m#rfurile intr# n procesul de circula"ie f#r# pre", iar banii f#r# valoare !i, de aceea, o anumit# parte a acestui amestec de m#rfuri se schimb# cu o parte alicot# a masei de metal (ibidem, p. $37). Din momentul apari"iei func"iei de mijloc de circula"ie, metalele pre"ioase dobndesc func"ia de bani. $503 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. $42.

376

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) unei anumite comunit#"i, adic# n cadrul sferei interne de circula"ie, !i numai aici banii se contopesc ntrutotul cu func"ia lor de mijloc de circula"ie sau de moned# !i, prin urmare, pot s# aib# ca bani de hrtie o existen"# pur func"ional#, distinct# de substan"a lor metalic#$504. Metalist convins, mai intransigent dect clasicii englezi (Smith !i Ricardo), Marx a considerat c# exist# chiar o lege special# care regleaz# cantitatea semnelor b#ne!ti ce trebuie s# se afle n circula"ie, ntr-o economie, la un moment dat. Aceast# lege afirm# el spune pur !i simplu c# emisiunea de bani de hrtie trebuie limitat# la cantitatea la care ar trebui s# circule efectiv aurul (respectiv argintul) pe care ace!ti bani de hrtie i reprezint# simbolic$505. 9.3.3.3. MIJLOC DE PLAT'

dezvoltarea circula"iei m#rfurilor se dezvolt# !i rela"ii prin care nstr#inarea m#rfii este separat# n timp de realizarea pre"ului ei. n asemenea procese m#rfurile circul# n anumite momente, iar banii n momente sau perioade diferite. Transmiterea m#rfurilor de la vnz#tor la cump#r#tor poate fi anterioar# sau ulterioar# trecerii banilor de la cump#r#tor la vnz#tor. n toate aceste cazuri, banii ndeplinesc func"ia mijloc de plat#. Func"ia banilor ca mijloc de plat# genereaz# rela"iile de credit. Vnz#torul l crediteaz# pe cump#r#tor n toate situa"iile n care i transmite marfa nainte de plata ei. M#rfurile se realizeaz# prin consum ca valori de ntrebuin"are nainte de a se realiza ca valori. Cump#r#torul prime!te marfa f#r# s# fie obligat ca n acela!i timp s# cedeze vnz#torului valoarea ei sub form# b#neasc#. Cump#r#torul l crediteaz# pe vnz#tor de fiecare dat# cnd i transmite banii nainte de a primi marfa corespunz#toare. Acum, m#rfurile se realizeaz# ca valori nainte de a se realiza ca valori de ntrebuin"are. Vnz#torul prime!te valoarea m#rfii (exprimat# b#ne!te prin pre") f#r# s# fie obligat ca n acela!i timp s# cedeze cump#r#torului marfa propriu-zis#, sub forma ei existen"ial#, ca utilitate. Circuitul m#rfurilor se individualizeaz# !i se autonomizeaz# n timp fa"# de circuitul banilor. La rndul s#u, circuitul banilor se individualizeaz# !i se autonomizeaz# n timp fa"# de circuitul m#rfurilor. Cei doi factori ai m#rfii nu se mai ntlnesc, nu mai stau fa"# n fa"# niciodat#. Confruntarea lor, transformarea unuia n altul, are loc doar simbolic, la scaden"#, cnd banii pl#tesc m#rfurile vndute, respectiv cump#rate. Iar scaden"a pl#"ii poate fi anterioar# sau ulterioar# trecerii m#rfii de la vnz#tor la cump#r#tor. Circuitul separat al banilor ca mijloc de plat# a dat na$tere sistemului institu"iilor de credit. Acestea mobilizeaz# sumele de bani temporar disponibilizate din economie, de la cei care le au n plus fa"# de nevoile de plat#, !i le plaseaz# altora, care au nevoie de resurse suplimentare fa"# de disponibilit#"ile proprii. B#ncile devin astfel institu"ii de credit specializate, debitoare, la rndul lor, fa"# de deponen"i !i creditoare n raporturile cu cei c#rora le mprumut# bani. n cadrul diviziunii muncii apare o nou# ndeletnicire (activitate) specializat# n opera"iuni de credit. Din func"ia banilor ca mijloc de plat# iau na$tere banii de credit, adic# banii de cont (moneda scriptural#) $i institu"iile de credit. Pe de alt# parte, o dat# cu dezvoltarea creditului, se dezvolt# !i func"ia banilor ca mijloc de plat#. Se formeaz#, astfel, prin multiplicarea activit#"ilor de creditare, un circuit separat !i independent al banilor, fa"# de cel al m#rfurilor, banii devenind, de aici ncolo, marf# universal#. Pentru pl#"ile periodice (la scaden"#) ale rela"iilor de credit, masa mijloacelor de plat# necesar# este direct propor"ional# cu durata perioadelor de plat#$506. Cu ct perioadele sunt mai scurte, cu att masa mijloacelor de plat# necesar# acoperirii datoriilor este mai mic# !i invers. Masa total# a banilor dintr-o economie se determin# dup# p#rerea lui Marx prin formula urm#toare:

prezen"a lor concomitent# condi"ionnd actele de vnzare-cump#rare. O dat# cu

n cazul func"iei mijloc de circula"ie, m#rfurile $i banii circul# simultan,

$504 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. $48. $505 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. $4$. $506 Dac# suma total# anual# necesar# actelor de comer" ar fi de $.560.000 u.m., iar durata de rota"ie a banilor ar fi de o s#pt#mn#, ar fi suficiente $.560.000/52 = 30.000 u.m., dac# termenul ar fi lunar, ar fi necesare $.560.000/$2 = $30.000 u.m., dac# termenul ar fi trimestrial, ar fi nevoie de $.560.000/4 = 390.000 u.m. de fiecare dat# etc.

377

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice

Pm + Ps - (Pcr + Nr) M = V

n termenii de mai sus$507, este exprimat#, ct se poate de explicit, teoria cantitativ# a banilor. Literatura economic# a secolului al XX-lea atribuie, pe nedrept, dup# p#rerea noastr#, primatul n formularea acestei teorii, lui Irving Norton Fisher (%867%947). Dup# cum se cunoa!te, nceputurile ei sunt legate de perioada mercantilismului !i de numele lui Jean Bodin (%530%597), iar n opera marxist# ea !i g#se!te cu mult naintea secolului al XX-lea o formulare ct se poate de clar#. Func"iile mijloc de circula"ie !i mijloc de plat# ale banilor sunt ndeplinite deopotriv# de banii din metale nobile, dar !i de semnele b#ne!ti (monezile din alte metale !i bancnotele din hrtie). 9.3.3.4. MIJLOC DE TEZAURIZARE in momentul n care devin marf# universal#, banii cele mai fungibile%508 dintre bunurile-marf# reprezint# putere de cump#rare generalizat#, iar volumul lor, m#sura acestei puteri. nc# la nceputurile circula"iei m#rfurilor se dezvolt# necesitatea !i pasiunea de a re"ine produsul primei metamorfoze (M B, n. ns.) chipul transformat al m#rfii sau crisalida sa de aur$509. Vnz#torul dore!te s# aib# asupra lui, tot timpul, o putere de cump#rare universal#, o valoare, o cantitate de bani ct mai mare, pentru a putea n orice moment s#-!i acopere nevoile de consum sau de produc"ie viitoare, prin cump#rarea bunurilor necesare de la al"ii, care recunosc aceast# form# sui generis a valorii. Banii devin astfel mijloc de tezaurizare din cauz# c# sunt la rndul lor marf#, !i anume marf# universal#. Din simpl# mijlocitoare a schimbului de substan"e, aceast# schimbare a formei (bani n. ns.) devine un scop n sine. Forma nstr#inat# a m#rfii este mpiedicat# s# func"ioneze ca form# absolut alienabil# a ei, cu alte cuvinte ca form# bani efemer#. Banii se pietrific# astfel !i devin tezaur, iar vnz#torul de marf# devine tezaurizator$5$0. La nceputurile circula"iei m#rfurilor, numai surplusul valorilor de ntrebuin"are este transformat n bani. Aurul !i argintul devin astfel de la sine expresii sociale ale abunden"ei sau bog#"iei. O dat# cu dezvoltarea produc"iei de m#rfuri, fiecare produc#tor trebuie s#-!i asigure acest nervus rerum, acest amanet social. Dezvoltarea banilor ca mijloc de plat# impune acumul#ri de bani pentru termenele de scaden"# a sumelor datorate. O dat# cu posibilitatea de a re"ine marfa ca valoare de schimb sau valoarea de schimb ca marf#, se treze!te setea de aur. O dat# cu extinderea circula"iei m#rfurilor cre!te puterea banilor, a acestei forme oricnd disponibile !i absolut sociale a bog#"iei$5$$. Prin transformarea formei valoare a m#rfurilor n forma lor bani, orice deosebire calitativ# dintre m#rfuri dispare. Forma bani a valorii tope!te ca ntr-un creuzet toate deosebirile calitative dintre valorile de ntrebuin"are diferite. Tezaurizarea nu are deci nici un fel de limite calitative, dar limita cantitativ# a banilor l mpinge mereu pe tezaurizator s# revin# la munca de Sisif a acumul#rii$5$2. Tezaurul are, al#turi de forma sa nemijlocit# ca putere de cump#rare universal#, !i o form# estetic# concretizat# n pl#cerea pe care o produce posesiunea obiectelor de aur !i argint. Tezaurizarea ndepline$te func"ii specifice n economia de schimb. a. Ca urmare a oscila"iilor circula"iei m#rfurilor (ca volum, pre"uri, vitez#), masa banilor afla"i n circula"ie cre!te sau scade nencetat. Ea trebuie s# se contracte sau s# se dilate. Uneori banii trebuie s# fie atra!i n calitate de moned#, alteori moneda trebuie s# fie respins# n calitate de bani$5$3. Pentru ca masa de bani s# corespund# nevoilor circula"iei apreciaz# Marx cantitatea de aur sau de argint aflat# ntr-o "ar# trebuie s# fie mai mare dect cantitatea
$507 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. $52. $508 Fungibil un lucru care poate fi nlocuit, n exercitarea unei obliga"ii, cu altul de acela!i fel (Mic dic"ionar enciclopedic, edi"ia a II-a, rev#zut# !i ad#ugit#, Editura %tiin"ific# !i Enciclopedic#, Bucure!ti, $978, p. 407). $509 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. $43$44. $5$0 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. $44. $5$$ Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. $45. $5$2 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. $47. $5$3 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. $47.

Pm - Suma pre"urilor m#rfurilor ce urmeaz# s# fie realizate; Ps - Pl#"ile scadente; Pcr - Suma pl#"ilor care se compenseaz# reciproc; Nr - Num#rul de rota"ii n care aceea$i unitate b#neasc# func"ioneaz# alternativ, ca mijloc de circula"ie $i ca mijloc de plat#

378

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) care ndepline!te func"ia de moned# . Prin urmare, tezaurul are, n primul rnd, rolul de a asigura garantarea banilor afla"i n circula"ie. b. Pe de alt# parte, tezaurul chiar de dimensiuni egale cu nevoile de bani ale circula"iei m#rfurilor are rolul de a regla continuu masa monetar# din economie. Astfel, rezervoarele tezaurului servesc concomitent drept canale de scurgere !i de alimentare pentru banii afla"i n circula"ie. Dac# banii sunt insuficien"i circula"iei, lingourile tezaurizate se transform# n bani. Dac# banii din circula"ie sunt prea abunden"i, moneda se transform# n lingouri !i se tezaurizeaz#. Func"ia de tezaurizare o pot ndeplini numai banii din metale pre"ioase, nu semnele b#ne!ti din metale inferioare sau bancnotele din hrtie. 9.3.3.5. BANI UNIVERSALI bia pe pia"a mondial# banii func"ioneaz# pe deplin ca o marf# a c#rei Aform # natural# este n acela$i timp form# nemijlocit social# de realizare a
$5$4

muncii omene$ti in abstracto. Modul lor de existen"# devine adecvat no"iunii lor%5%5. Func"ia de bani universali o pot ndeplini numai banii din metale pre"ioase, nu semnele b#ne!ti din metale inferioare sau bancnotele de hrtie. n acest din urm# rol este nevoie ntotdeauna de marfa-bani real#, adic# de aur !i argint efectiv, !i de aceea James Steuart caracterizeaz# aurul !i argintul ca money of the world%5%6, spre deosebire de nlocuitorii lor locali$5$7. n calitatea lor de bani universali, aurul !i argintul realizeaz# o mi$care dubl#. a. Metalele pre"ioase curg de la izvoarele lor, din z#c#mintele localizate n diferite zone ale lumii, spre toate "#rile, rev#rsndu-se pe ntreaga pia"# mondial#, unde sunt captate n propor"ii diferite, n diferitele sfere na"ionale de circula"ie, intr# n canalele circula"iei lor interne, ca s# nlocuiasc# monedele de aur !i argint uzate, s# furnizeze materialul pentru articole de lux !i s# nghe"e sub form# de tezaur$5$8. n aceast# situa"ie, prin schimbul interna"ional, "#rile produc#toare de metale nobile export# munca na"ional# ncorporat# n aceste metale !i import# munca str#in# a altor na"iuni, cristalizat# n m#rfurile cump#rate de la ele. Primele "#ri export#, deci, bani universali !i import# alte m#rfuri pentru consumul ori produc"ia lor intern#. Cealalt# categorie de "#ri import# valoare universal# sub forma metalelor nobile !i export# bunuri pentru consum ori produc"ie. Primele "#ri export# putere de cump#rare universal#, celelalte import# o asemenea putere de cump#rare. n toate aceste situa"ii schimburile sunt echivalente, adic# att n metalele pre"ioase, ct !i n celelalte m#rfuri, este ncorporat#, la raporturile de schimb stabilite, aceea!i cantitate de valoare. Aceast# prim# mi!care e mijlocit# de schimbul direct al muncilor na"ionale, realizate n m#rfuri, cu munca "#rilor produc#toare de aur !i argint, realizat# n metale nobile$5$9. b. Pe de alt# parte, aurul !i argintul circul# ncontinuu ntre diferitele sfere na"ionale de circula"ie !i aceast# mi!care urmeaz# oscila"iile necontenite ale cursului schimbului$520. Acum, metalele nobile mijlocesc raporturi de schimb interna"ional ntre activit#"i din "#ri diferite, altele dect acelea dintre "#rile produc#toare de astfel de metale !i celelalte "#ri. De aceast# dat#, are loc deplasarea prin schimb a metalelor pre"ioase !i celorlalte m#rfuri ntre "#rile partenere, altele dect cele produc#toare de metale nobile. Func"iile mijloc de tezaurizare !i bani universali sunt ndeplinite exclusiv de banii din metale nobile, nu !i de semnele b#ne!ti (monezi din metale inferioare !i bancnote de hrtie). Prin urmare, din cele cinci func"ii ale banilor, trei sunt ndeplinite nemijlocit de baniimarf# (instrument de m#sur# a valorii, mijloc de tezaurizare !i bani universali), iar dou# (mijloc de circula"ie !i mijloc de plat#) pot fi ndeplinite ideal de banii-marf# !i simbolic de
$5$4 Marx, Engels, Opere, vol. 23, p. $47. Aceast# condi"ie este ndeplinit# de forma tezaur a banilor. Se observ# preferin"a clar# a lui Marx pentru banii acoperi"i integral cu metale nobile. Prin aceasta el se declar# un metalist convins, mai consecvent dect al"i reprezentan"i ai clasicismului (Smith sau Ricardo). $5$5 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. $56. $5$6 money of the world bani universali. $5$7 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. $58. $5$8 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. $58. $5$9 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. $58. $520 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. $58.

379

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice semnele b#ne!ti aflate n strns# dependen"# cu !i integral acoperite de substan"a real# a banilor, metalele pre"ioase. Func"iile banilor au ap#rut n ordinea de mai sus, !i numai n aceast# ordine ele pot fi n"elese logic, ra"ional. 9.3.4. TRANSFORMAREA BANILOR N CAPITAL MECANISMUL PRODUCERII PLUSVALORII 9.3.4.%. FORMULA GENERAL' A CAPITALULUI istorice ale apari"iei capitalului sunt produc"ia de schimb $i circula"ia Premisele dezvoltat# a m#rfurilor. Circula"ia m#rfurilor este punctul de plecare al

capitalului. Dac# facem abstrac"ie de con"inutul material al circula"iei m#rfurilor !i lu#m n considerare numai formele economice generale ale acestui proces, observ#m c# produsul lui ultim sunt banii. Prin urmare, banii reprezint# prima form# istoric# de manifestare a capitalului. El a ap#rut sub forma capitalului c#m#t#resc !i a capitalului comercial. Banii-marf# !i Banii-capital sunt dou# realit#"i cu totul deosebite una de alta, cu func"ii economice fundamental diferite ntre ele. Banii-marf# apar !i func"ioneaz#, ndeplinesc cele cinci func"ii cunoscute, n forma nemijlocit# a circula"iei simple a m#rfurilor. MA B MB

Aici are loc mai nti transformarea m#rfurilor n bani (vnzare) !i apoi a banilor n m#rfuri (cump#rare), adic# a vinde pentru a cump#ra. Banii-capital apar !i func"ioneaz# ntr-un circuit specific diferit, dezvoltat pe o anumit# treapt# a evolu"iei economiei de schimb. B M B Aici are loc prima dat# transformarea banilor n m#rfuri (cump#rare) !i dup# aceea a m#rfurilor n bani (vnzare), adic# a cump#ra pentru a vinde. ntre circuitele MA B MB !i B M B exist# o serie de asem#n#ri: %. Ambele circuite presupun dou# faze opuse, fiecare formnd o unitate dialectic#: M B, vnzarea !i B M, cump#rarea. 2. n fiecare din cele dou# circuite se opun acelea!i elemente: marfa !i banii. 3. n ambele circuite se opun acelea!i persoane, care formeaz# o unitate dialectic#: vnz#torul !i cump#r#torul. 4. Fiecare din cele dou# circuite reprezint# unitatea acelora$i faze opuse (cu patru extreme), !i n ambele cazuri ea se realizeaz# prin interven"ia a trei p#r"i contractante (trei personae dramatis), dintre care prima nu face dect s# vnd#, a doua doar cump#r#, iar a treia cump#r# !i vinde alternativ. Dar, ntre cele dou# circuite exist# numeroase deosebiri fundamentale, care le fac diferite ntrutotul !i dep#rtate istoric unul de altul. %. n fiecare din cele dou# circuite se succed acelea!i dou# faze opuse ale circula"iei, dar, n ordine inversat#. Circula"ia simpl# de m#rfuri ncepe cu vnzarea $i se ncheie cu cump#rarea. MA B MB Circula"ia banilor-capital ncepe cu cump#rarea $i se ncheie cu vnzarea. B M B 2. n primul circuit marfa este punctul de plecare $i final al opera"iei. n al doilea circuit, punctul de plecare $i terminus l constituie banii. 3. n prima form# circuitul este realizat prin intermediul banilor. n forma a doua ntregul circuit este realizat prin intermediul m#rfurilor. 380

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) 4. n circula"ia MA B MB banii sunt transforma"i n marf#, care serve!te ca valoare de ntrebuin"are. Banii sunt aici cheltui"i definitiv. Dimpotriv#, n circuitul B M B cump#r#torul cheltuie!te bani pentru a ncasa bani n calitate de vnz#tor. Cump#rnd marfa, el arunc# banii n circula"ie pentru a-i retrage din nou prin vnzarea aceleia!i m#rfi. Aici banii sunt doar avansa"i. 5. n forma MA B MB aceea$i moned# $i schimb# de dou# ori locul. Vnz#torul primei m#rfi o prime!te de la cump#r#torul s#u, n urma primei metamorfoze (M B) !i o pl#te!te altui vnz#tor n cea de a doua metamorfoz# (B M). ntregul proces ncepe cu ncasarea de bani n schimbul m#rfurilor !i se ncheie cu cheltuirea banilor n schimbul m#rfurilor. n forma B M B are loc un proces invers. Aici aceea$i marf# $i schimb# locul de dou# ori. Cump#r#torul o prime!te de la vnz#tor n prima metamorfoz# (B M) !i o d# altui cump#r#tor n a doua metamorfoz# (M B). 6. n prima form#, dubla deplasare a aceleia!i monede are ca rezultat trecerea definitiv# a banilor dintr-o mn# n alta. n a doua form#, dubla deplasare a aceleia!i m#rfi are ca rezultat ntoarcerea banilor la primul lor punct de plecare. 7. n prima form#, banii alung# mereu m#rfurile din circula"ie pentru a le trimite spre consum. Aici se vinde o valoare de ntrebuin"are pentru a se cump#ra alta diferit# de prima. Scopul final al acestui circuit este consumul, satisfacerea nevoilor, valoarea de ntrebuin"are. n forma a doua, m#rfurile alung# mereu banii din circula"ie pentru a-i ntoarce la cel ce i-a avansat. Acum se cump#r# o valoare de ntrebuin"are oarecare pentru a fi vndut#, din nou, pe bani. Scopul final al acestui circuit este valoarea de schimb. 8. n cadrul primei forme, extremit#"ile procesului sunt valori de ntrebuin"are, substan"e calitativ diferite (de exemplu gru !i haine). Prin schimbul de m#rfuri se realizeaz# schimbul de substan"e diferite n care se materializeaz# munca uman#. Ambele extremit#"i au ns# aceea$i form# economic#, sunt m#rfuri cu aceea!i valoare. Primul circuit urm#re!te schimbarea unei valori de ntrebuin"are oarecare pe alta diferit# de ea. n forma a doua, ambele extremit#"i au aceea$i substan"# economic#, sunt bani. Deci, n acest circuit, cele dou# extremit#"i nu difer# calitativ ntre ele, ci sunt identice. La prima vedere, aceast# form# pare lipsit# de con"inut, dat fiind caracterul ei tautologic$52$. Practic, se schimb# bani pe bani. Dar o sum# de bani nu se poate deosebi n general de alt# sum# de bani dect prin m#rimea ei. A!adar, circuitul B M B nu-!i datore!te con"inutul specific unei deosebiri calitative ntre extremit#"ile sale, c#ci ambele sunt bani, ci deosebirii cantitative dintre acestea. Prin urmare, ra"iunea acestui circuit rezid# n m#rimea economic# diferit# a extremit#"ilor sale. Cum n primul circuit ar fi absurd# schimbarea valorilor de ntrebuin"are identice, tot a!a n al doilea ar fi absurd# schimbarea unei valori pe alta de aceea!i m#rime. Cel de al doilea circuit are ca scop schimbarea unei valori pe alt# valoare mai mare dect cea ini"ial#. La sfr!it, din circula"ie sunt sco!i mai mul"i bani dect au fost arunca"i la nceput$522. Forma complet#, dar prescurtat#, a celui de al doilea circuit este B M B unde B = B + B iar B = P

Acest increment (B n. ns.) sau excedent peste valoarea ini"ial# l numesc plusvaloare (surplus value) (s. ns.). Valoarea avansat# ini"ial nu este numai conservat# n#untrul circula"iei, dar ea !i schimb# n cadrul acesteia m#rimea, ad#ugndu-!i o plusvaloare, adic# cre!te. Aceast# mi!care o transform# n capital$523. 9. Circula"ia de m#rfuri simpl# serve!te drept mijloc pentru realizarea scopului final aflat n afara circula"iei, anume nsu!irea de valori de ntrebuin"are, satisfacerea trebuin"elor. Circula"ia banilor sub form# de capital este un scop n sine, c#ci numai n#untrul acestei mi!c#ri mereu rennoite se realizeaz# cre!terea valorii. %0. Participan"ii la circuitul simplu de m#rfuri urm#resc ob"inerea unor valori de ntrebuin"are. n aceast# form# a circuitului are loc doar o simpl# schimbare a formei valoare, f#r# nici o cre!tere sau diminuare a ei. Scopul nemijlocit !i unic al capitalistului este
$52$ Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. $63. $522 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. $64. $523 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. $64.

38$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice sporirea continu# a valorii. El devine astfel capital personificat, dotat cu con!tiin"# !i voin"#. n aceast# form# a circuitului o valoare oarecare reu!e!te prin schimbul echivalent!!! s# se transforme ntr-o valoare mai mare, valoarea bani se autovalorific# devenind capital!!! 9.3.4.2. FOR!A DE MUNC' MARF' valorii banilor care urmeaz# s# se transforme n capital nu poate Msodificarea # se produc# n primul act al circula"iei (B M), cump#rarea, deoarece aici

ei nu fac dect s# realizeze pre"urile m#rfurilor schimbate, iar dac# r#mn n forma lor proprie, ei sunt, doar valoare pietrificat#, a c#rei m#rime nu se schimb#%524. De asemenea, modificarea nu poate rezulta din al doilea act al circula"iei (M B), din revnzarea m#rfii, pentru c# acest act nu face dect s# transforme marfa din forma ei natural# din nou n forma bani. Prin urmare, se modific# marfa cump#rat# n primul act (B M), !i nu valoarea ei, ntruct se schimb# echivalente. Deci, plusvaloarea care transform# banii-marf# n bani-capital nu poate proveni din procesul realiz#rii m#rfurilor ca valori, deoarece acesta se produce n cadrul schimbului echivalent, care doar transform# forma valorii, ns# nu o modific# n vreun fel, nu o m#re!te !i nici nu o diminueaz#. Modificarea m#rimii valorii, care transform# banii n capital, nu poate s# provin# deci dect din manifestarea m#rfurilor ca valori de ntrebuin"are, adic# din procesul consum#rii lor!!!!??? Dar, pentru a scoate valoare din consumarea unei m#rfi, posesorul nostru de bani ar trebui s# fie att de norocos, nct s# descopere n sfera circula"iei, adic# pe pia"#, o marf# a c#rei valoare de ntrebuin"are s# aib# ea ns#$i nsu$irea specific# de a fi surs# de valoare, o marf# a c#rei consumare efectiv# s# constituie, a$adar, materializare de munc#, deci creatoare de valoare. &i posesorul de bani g#se$te pe pia"# o asemenea marf# specific# capacitatea de munc# sau for"a de munc#%525 (s. ns.). Prin for"# de munc# (s. ns.) sau capacitate de munc# se n"elege totalitatea aptitudinilor fizice !i intelectuale pe care le posed# organismul, personalitatea vie a omului, !i pe care omul le pune n func"iune atunci cnd produce valori de ntrebuin"are de un fel oarecare$526. Dar, pentru ca for"a de munc# s# devin# marf#, trebuie ntrunite anumite condi"ii: %. Muncitorul s# fie liber din punct de vedere juridic, pentru a putea dispune nstr#inarea for"ei sale de munc#. El !i posesorul de bani se ntlnesc pe pia"# !i intr# n rela"ii unul cu altul ca posesori de marf# cu drepturi egale, care se deosebesc doar prin aceea c# unul este cump#r#tor, cel#lalt vnz#tor, fiind deci amndoi persoane egale din punct de vedere juridic$527. Pentru perpetuarea acestei rela"ii este necesar ca proprietarul for"ei de munc# s# poat# vinde marfa de care dispune pe o perioad# determinat#, pentru c# dac# ar vinde-o definitiv s-ar vinde pe sine, transformndu-se din om liber n sclav, din posesor de marf# n marfa ns#!i. Muncitorul ca persoan#, trebuie s# se comporte mereu fa"# de for"a sa de munc# n calitate de proprietar. El pune de fiecare dat# !i pe perioade determinate la dispozi"ia capitalistului cump#r#tor, numai valoarea de ntrebuin"are a m#rfii sale, f#r# a renun"a la dreptul s#u de posesiune asupra ei. 2. Posesorul for"ei de munc# trebuie s# fie liber din punct de vedere economic. Muncitorul nu poate s# vnd# alte m#rfuri n care s# fie materializat# munca sa, !i este nevoit prin urmare s#-!i vnd# propria-i capacitate de munc# pentru a putea tr#i. El nu dispune de condi"iile materiale (mijloacele de produc"ie) necesare pentru a produce vreun fel de bunuri necesare consumului s#u ori de alte m#rfuri pentru vnzare$528. De aceea, este obligat s#-!i
$524 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. $79. $525 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. $80. $526 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. $80. Se poate observa c# for"a de munc# incumb# folosirea aptitudinilor de care omul dispune ntr-un proces productiv. n afara procesului produc"iei for"a de munc# nu poate exista. Aptitudinile personalit#"ii umane se pot manifesta exclusiv n procesul muncii. Din aceast# perspectiv#, $omerii nu pot fi inclu!i n for"a de munc#, ntruct aptitudinile lor exist# doar poten"ial, sunt doar presupuse. $527 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. $80. $528 Pentru aceasta este necesar, n primul rnd, s# se ntlneasc#, n calitate de cump#r#tor !i de vnz#tor, de o parte, posesorul de valoare sau de bani !i, de cealalt# parte, posesorul substan"ei creatoare de valoare; de o parte, posesorul de mijloace de produc"ie !i de mijloace de subzisten"# !i, de cealalt# parte, posesorul a nimic altceva dect al for"ei de munc#. A!adar, separarea produsului muncii de munca ns#!i, separarea condi"iilor obiective ale muncii de factorul

382

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) vnd# propria-i for"# de munc# de care dispune n mod liber pentru a putea ob"ine cele necesare traiului, deoarece chiar din prima zi a apari"iei sale pe p#mnt, omul trebuie s# consume n fiecare zi nainte de a produce !i n timp ce produce$529. n calitate de marf#, for"a de munc# are ca oricare alt# marf# att valoare, ct !i valoare de ntrebuin"are. Valoarea for"ei de munc# marf# este determinat# de timpul de munc# socialmente necesar pentru producerea $i reproducerea ei, adic# pentru producerea mijloacelor de subzisten"# necesare pentru ntre"inerea posesorului ei$530. Valoarea for"ei de munc# marf# este deci egal# cu valoarea acestor mijloace de subzisten"#. ns# cantitatea mijloacelor de subzisten"# necesare producerii for"ei de munc# cuprinde !i mijloacele de subzisten"# pentru nlocuitori, adic# pentru copiii muncitorilor, astfel ca aceast# ras# de posesori de marf# sui-generis s# se perpetueze pe pia"a m#rfurilor$53$. Dar for"a de munc# este o marf# special#, iar determinarea valorii ei are, pe lng# elementele economice, !i altele, sociale !i morale. A!adar, valoarea for"ei de munc# este determinat# de valoarea mijloacelor de subzisten"# necesare producerii $i reproducerii normale a ei, n condi"iile concret istorice de loc $i timp. Dac#, de exemplu, valoarea m#rfurilor necesare zilnic pentru reproducerea for"ei de munc# = A, a celor necesare s#pt#mnal = B, a celor necesare trimestrial = C etc., valoarea total# zilnic# a acestor m#rfuri (Z) se poate calcula astfel:

Z=

365 A + 52B + 4C + etc. 365

Dac# presupunem c# n aceast# mas# de m#rfuri, necesar# pentru consumul mediu zilnic, sunt cuprinse 4 ore de munc# social#, adic# $/2 dintr-o zi normal# de munc# de 8 ore, atunci timpul de munc# socialmente necesar pentru producerea !i reproducerea zilnic# a for"ei de munc# este de 4 ore. Adic# n 4 ore de munc# normal# muncitorul creeaz# o valoare egal# cu valoarea for"ei sale de munc# pe o zi. Dac# cele 4 ore de munc# se pot exprima n condi"iile istorice date printr-o mas# de aur de 50 dolari, atunci 50$ este pre"ul zilnic al for"ei de munc#, este salariul zilnic al ei. Ea se va vinde pe pia"# n cadrul schimbului de echivalente la valoarea ei, adic# la pre"ul de 50 dolari. Valoarea for"ei de munc# marf# se manifest# la fel ca !i a tuturor celorlalte m#rfuri pe pia"#, n procesul schimbului !i apare sub forma valorii de schimb. Expresia b#neasc# a valorii for"ei de munc# marf#, pre"ul ei, poart# numele de salariu. For"a de munc# ntocmai ca orice alt# marf# devine valoare de ntrebuin"are n procesul consum#rii sale. Valoarea de ntrebuin"are a for"ei de munc# se manifest# departe de sfera zgomotoas# a circula"iei, unde totul este vizibil. Ea se realizeaz# n procesul produc"iei nemijlocite. Valoarea de ntrebuin"are a for"ei de munc# marf# const# n nsu$irea ei de a fi surs# de valoare, $i anume de valoare mai mare dect valoarea ei%532 (s. ns.). Diferen"a dintre valoarea de ntrebuin"are (mai mare) $i valoarea ei (mai mic#) a avut-o n vedere capitalistul cnd a cump#rat for"a de munc#. ntrebuin"area for"ei de munc# este ns#$i munca. Prin urmare, manifestarea valorii de ntrebuin"are a for"ei de munc# are loc n cadrul unui proces productiv, n care, al#turi de al"i factori, ea contribuie la producerea unor noi valori de ntrebuin"are. La sfr!itul acestui proces ntreprinz#torul capitalist respectnd legile schimbului de echivalente trebuie s# ob"in# mai mult# valoare dect a aruncat n el$533. Hic Rhodos, hic salta!$534
subiectiv for"a de munc# a fost, de fapt, baza dat#, punctul de plecare al procesului de produc"ie capitalist (ibidem, p. 580). $529 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. $8$. $530 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. $83. Valoarea for"ei de munc# se reduce la valoarea unei anumite cantit#"i de mijloace de subzisten"#. Din aceast# cauz#, ea variaz# o dat# cu valoarea acestor mijloace de subzisten"#, adic# o dat# cu m#rimea timpului de munc# necesar pentru producerea lor (ibidem, p. $84). $53$ Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. $84. Valoarea for"ei de munc# este determinat# nu numai de timpul de munc# necesar pentru ntre"inerea muncitorului adult, ci !i de cel necesar pentru ntre"inerea familiei sale (Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 404). $532 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 206. $533 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. $79. $534 Hic Rhodos, hic salta! Aici este Rhodos, aici sari!

383

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 9.3.4.3. PROCESUL DE VALORIFICARE A CAPITALULUI up# cum s-a ar#tat, for"a de munc# marf# se manifest# ca valoare de Dntrebuin "are n procesul cheltuirii sale productive, adic# n procesul

produc"iei, unde ea particip# al#turi de al"i factori la crearea m#rfurilor. Diferen"a dintre for"a de munc# $i munc#, dintre valoarea for"ei de munc# marf#, care se manifest# pe pia"#, $i valoarea ei de ntrebuin"are, care se realizeaz# n produc"ie, i-a permis lui Marx s# demonstreze procesul valorific#rii banilor-capital. Valoarea for"ei de munc# !i valoarea creat# de ea n procesul muncii sunt dou# m#rimi diferite. Aceast# diferen"# de valoare a avut-o n vedere capitalistul atunci cnd a cump#rat for"a de munc#$535. Dup# p#rerea lui Marx, ntrebuin"area for"ei de munc# este chiar munca ns#!i. Deci, modul specific de consumare al acestei m#rfi sui-generis este participarea ei la produc"ie, la fel ca al oric#rui alt factor productiv. De aceea, n concep"ia lui, elementele simple ale procesului de munc# sunt: Munca%536; Obiectul muncii%537; Mijloacele de munc#%538. P#mntul este att obiect general al muncii, ct $i mijloc de munc#. Obiectele muncii mpreun# cu mijloacele de munc# formeaz# mijloacele de produc"ie. Obiectele muncii Mijloacele de munc# Mijloacele de produc"ie

For"a de munc# (munca)

For"ele de produc"ie

Dup# cum am presupus, n condi"iile date !i la un nivel determinat al productivit#"ii, valoarea pe o zi a for"ei de munc# este de 50 dolari, pentru c# n ea este materializat# o jum#tate de zi de munc#, adic# pentru c# mijloacele de subzisten"# necesare zilnic pentru reproducerea for"ei de munc# cost# o jum#tate de zi de munc#$539. Dar, munca trecut# care e cuprins# n for"a de munc# $i munca vie pe care ea poate s-o efectueze, cheltuielile zilnice pentru ntre"inerea ei $i cheltuirea ei zilnic#, sunt dou# m#rimi cu totul diferite. Prima determin# valoarea ei de schimb, cealalt# constituie valoarea ei de ntrebuin"are. Faptul c# pentru men"inerea n via"# a muncitorului pe timp de 24
$535 Marx, Engels, Opere, vol. 23, p. 206. Dar munca trecut# care e cuprins# n for"a de munc# !i munca vie pe care ea poate s-o efectueze, cheltuielile zilnice pentru ntre"inerea ei !i cheltuirea ei zilnic# sunt dou# m#rimi cu totul diferite. Prima determin# valoarea ei de schimb, cealalt# constituie valoarea ei de ntrebuin"are (ibidem, p. 206). $536 Munca este n primul rnd un proces ntre om !i natur#, un proces n care omul mijloce!te, reglementeaz# !i controleaz# prin propria sa activitate schimbul de substan"e dintre el !i natur# (Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. $90). n concep"ia marxist# munca este o activitate specific uman#, caracterizat# prin urm#toarele: a) este un act con!tient, ra"ional; b) are un scop apriori stabilit, determinat; c) are caracter profund social, ntruct oamenii nu lucreaz# izolat unii de al"ii, ci mpreun#; d) prin munc# omul creeaz# !i perfec"ioneaz# uneltele sale de munc# (el devine a toolmaking animal); e) prin munc# omul se perfec"ioneaz# pe sine nsu!i. $537 Obiectul muncii l formeaz# orice element din natur# pe care omul l supune unei transform#ri n procesul muncii. Orice obiect al muncii care a trecut deja printr-un proces de munc# se nume!te materie prim#. Toate materiile prime sunt obiecte ale muncii, dar nu toate obiectele muncii sunt materii prime. Materiile prime pot fi de baz# (adic# substan"a lor se reg#se!te n produsul finit) !i auxiliare (nu se reg#sesc n bunurile fabricate la care particip#). $538 Mijlocul de munc# este un lucru sau un complex de lucruri pe care muncitorul le intercaleaz# ntre el !i obiectul muncii !i cu ajutorul c#ruia el transmite asupra acestui obiect activitatea exercitat# (Marx, Engels, Opere, vol. 23, p. $9$). Mijloacele de munc# se clasific# n: a) mijloace de munc# mecanice (sistemul osos !i muscular al produc"iei); b) recipiente (sistemul vascular al produc"iei); c) condi"ii materiale ale produc"iei (p#mntul, cl#dirile, canalele, drumurile etc.). Epocile economice se deosebesc nu prin ceea ce se produce, ci prin modul cum se produce, cu ce mijloace de munc# (Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. $92). $539 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 206.

384

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) de ore, este nevoie de o jum#tate de zi normal# de munc#, nu-l mpiedic# deloc pe muncitor s# munceasc# o zi ntreag#. Valoarea for"ei de munc# $i valoarea creat# de ea n procesul muncii sunt dou# m#rimi diferite. Aceast# diferen"# de valoare a avut-o n vedere capitalistul atunci cnd a cump#rat for"a de munc#. Importan"# hot#rtoare a avut valoarea de ntrebuin"are specific# a acestei m#rfi, nsu!irea ei de a fi surs# de valoare, !i anume de valoare mai mare dect propria-i valoare. Ca orice vnz#tor de m#rfuri, muncitorul realizeaz# valoarea for"ei sale de munc# !i nstr#ineaz# valoarea ei de ntrebuin"are. Dar el nu o poate realiza pe prima f#r# s# o cedeze capitalistului prin vnzare pe a doua. Capitalistul-cump#r#tor nu o pate realiza pe a doua f#r# s#-i pl#teasc# muncitorului-vnz#tor, sub forma salariului, valoarea integral# a for"ei sale de munc#, format# pe baza condi"iilor medii sociale. Dup# vnzare-cump#rare muncitorul va folosi cum crede salariul-pre" al for"ei sale de munc#, iar capitalistul va folosi productiv, valoarea ei de ntrebuin"are. Dar capitalistul a cump#rat for"a de munc# pentru o zi ntreag#, pl#tind-o la valoarea ei, adic# cu valoarea mijloacelor de subzisten"# care-i sunt necesare muncitorului !i familiei sale pentru o zi ntreag#, care, ns#, pot fi create de acesta n condi"iile sociale date n numai 4 ore de munc# normal#. Prin urmare, capitalistului i apar"ine valoarea de ntrebuin"are a for"ei de munc# pe timp de o zi normal# de munc#, adic# pentru 8 ore. Faptul c# ntre"inerea pe o zi a for"ei de munc# nu cost# dect o jum#tate de zi de munc#, cu toate c# for"a de munc# poate s# ac"ioneze, s# munceasc# o zi ntreag#, c# deci valoarea pe care o creeaz# ntrebuin"area ei n decursul unei zile este de dou# ori mai mare dect propria ei valoare pe timp de o zi, constituie un noroc deosebit pentru cump#r#tor, dar nicidecum o nedreptate fa"# de vnz#tor. Vnz#torul a primit salariul integral pe o zi, adic# pre"ul for"ei sale de munc#, ntrun schimb de echivalente, stabilit la nivelul condi"iilor medii sociale istorice!te determinate. n schimbul acestui pre", capitalistul a cump#rat dreptul de a folosi valoarea de ntrebuin"are a acestei m#rfi sui-generis, tot pe durata unei zile normale de munc#, de exemplu 8 ore. Prin urmare, muncitorul g#se$te la locul s#u de munc# mijloacele de produc"ie necesare nu numai pentru un proces de munc# de 4 ore, ci pentru o zi ntreag#, adic# pentru 8 ore. Premisa obligatorie a n"elegerii mecanismelor valorific#rii capitalului n cadrele schimburilor echivalente este ca procesele de produc"ie !i circula"ie respective s# se desf#!oare n condi"iile medii sociale%540. Presupunem c# muncitorul nostru produce n 4 ore $0 unit#"i din marfa x (2,5 buc#"i pe or#). Pentru aceasta el consum# mijloace de munc# (MM) (sub forma uzurii) de 200 dolari, adic# echivalentul a dou# zile de munc# !i obiecte ale muncii (OM) de $00 dolari, adic# echivalentul unei zile de munc#. Deci, valoarea mijloacelor de produc"ie consumate n procesul productiv analizat (C = MM + OM), n cele 4 ore, este de 300 dolari, adic# echivalentul a 3 zile normale de munc#. Producerea celor $0 unit#"i de marf#, mai absoarbe nc# 4 ore de munc# vie (o jum#tate din ziua normal# de 8 ore), adic# o valoare nou# egal# cu valoarea for"ei de munc# pe o zi ntreag# (V). Deci valoarea total# (M) a celor $0 unit#"i de marf# produs# n cele 4 ore este: M = 200$ (2 zile) MM + $00$ ($ zi) OM + 50$ (0,5 zile) V = 350$ (3,5 zile) Cu alte cuvinte, munca trecut#, materializat# n mijloacele de produc"ie consumate n cele 4 ore de munc#, pe care for"a de munc# o transmite n procesul produc"iei asupra m#rfurilor fabricate, este de 300 dolari, respectiv 3 zile de munc#. Acestora el le mai adaug#, ntr-o jum#tate din ziua sa de munc#, o valoare nou# de nc# 50 dolari, respectiv valoarea integral# a for"ei sale de munc# pentru o zi ntreag#. M = 300$ (3 zile) C + 50$ (0,5 zile) V = 350$ (3,5 zile) Deci, n 4 ore, adic# n jum#tate din ziua sa de munc#, muncitorul nostru a ad#ugat mijloacelor de produc"ie consumate, o valoare nou# (V) egal# cu valoarea integral# a for"ei sale de munc# pentru o zi ntreag#. Dac# procesul de munc# s-ar limita la timpul necesar producerii unei valori noi egale cu valoarea for"ei de munc# marf#, banii nu s-ar putea transforma n capital, deoarece valoarea m#rfurilor ar fi egal# cu costul lor de produc"ie. M = CT = 300$ (3 zile) C + 50$ (0,5 zile) V = 350$ (3,5 zile)
$540 For"a de munc# trebuie s# fie de calificare medie social#, s# lucreze n condi"ii sociale normale cu gradul mediu de ndemnare. Procesul muncii s# aib# intensitatea medie social#. Mijloacele de munc# utilizate s# fie socialmente dominante. Obiectele muncii trebuie s# fie la nivel mediu social. Marfa rezultat# s# aib# o valoare medie social#. Pre"urile m#rfurilor att la cump#rare ct !i la vnzare trebuie s# fie stabilite la nivelul socialmente necesar.

385

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Dar capitalistul, pl#tindu-i muncitorului un salariu egal cu valoarea for"ei sale de munc# pentru o zi ntreag#, va dispune de valoarea de ntrebuin"are a ei pe timp de o zi, adic# pentru 8 ore. n cele 8 ore, ct dureaz# o zi normal# de lucru, muncitorul va produce 20 unit#"i de marf#$54$. Pentru aceasta el va consuma o cantitate dubl# de mijloace de produc"ie, care va absorbi o cantitate dubl# de munc# vie (care va crea o cantitate dubl# de valoare nou# (Y)). n aceste condi"ii valoarea ntregii produc"ii va fi de 700$, adic# de 7 zile, astfel: M = 400$ (4 zile) MM + 200$ (2 zile) OM + $00$ ($ zi) Y = 700$ (7 zile) M = 600$ (6 zile) C + %00$ (% zi) Y = 700$ (7 zile) Iar valoarea unei buc#"i de marf# (MU) va fi: MU = 700$ (7 zile)/20buc#"i = 35$ (0,35 zile)/bucat#, sau: MU = 20$ (0,2 zile) mm +$0$ (0,$ zile) om + 5$ (0,05 zile) y = 35$ (0,35 zile)/bucat#. Sau MU = 30$ (0,3 zile) c + 5$ (0,05 zile) y = 35$ (0,35 zile)/bucat# Dar pe capitalist produc"ia de 700$ (7 zile) l-a costat numai 650$ (6,5 zile) astfel: CT = 600$ (6 zile) C + 50$ (0,5 zile) V = 650$ (6,5 zile) n aceste condi"ii costul mediu unitar (CU) va fi: CU = 20$ (0,2 zile) mm +$0$ (0,$ zile) om + 2,5$ (0,05 zile) v = 32,5$ (0,35 zile)/bucat#. Sau CU = 30$ (0,3 zile) c + 2,5$ (0,025 zile) v = 32,5$ (0,325 zile)/bucat# El va vinde pe pia"#, n cadrul schimbului de echivalente, m#rfurile produse la valoarea lor, adic# la pre"ul de 700$. Veniturile totale ob"inute din vnzarea ntregii produc"ii (M) vor fi deci mai mari dect costul produc"iei cu 50$. Aceasta este plusvaloarea total# (P) !i revine n mod gratuit ntreprinz#torului capitalist, n calitatea sa de proprietar al condi"iilor materiale ale produc"iei. M = 650$ ( 6,5 zile) CT + 50$ (0,5 zile) P = 700$ (7 zile), ori M = 600$ C + (50$ V + 50$ P) = 700$ deci P = 700$ (7 zile ) M 650$ (6,5 zile) CT = 50$ (0,5 zile) Iar pre"ul de vnzare unitar (PU) este PU = 700$ (7 zile)/20 buc. = 35$ (0,35 zile)/bucat# PU = 32,5$ (0,325 zile) CU + 2,5$ (0,025 zile) p = 35$ (0,35 zile)/bucat#. Deci, la fiecare bucat# de marf# vndut# capitalistul nostru va ob"ine o plusvaloare (p) de 2,5 dolari (0,025 zile) p = 35$ (0,35 zile) PU 32,5$ (0,325 zile) CU = 2, 5$ (0,025 zile) n asemenea condi"ii, valoarea nou creat# de muncitor n timpul unei zile de munc# (Y) se mparte n dou# p#r"i egale, din care una i revine lui sub forma salariului (V), iar cealalt# revine capitalistului sub forma plusvalorii (P). Y=V+P %00$ Y = 50$ (0,5 zile) V + 50$ (0,5 zile) P, sau 5$ y = 2,5$ (0,025 zile) v + 2,5$ (0,025 zile) p, pe fiecare unitate y=v+p
$54$ Presupunnd o productivitate medie de $0 unit#"i pe or#.

386

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) Procesul de valorificare a capitalului a avut loc, prin respectarea schimbului de echivalente !i nu prin nc#lcarea lui! n sfr$it, scamatoria a reu$it. Banii s-au transformat n capital%542 (s. ns.). Procesul de transformare a banilor-marf# n bani-capital este a!adar rezultatul direct al prelungirii timpului de munc# dincolo de cel necesar cre#rii unei valori noi egal# cu valoarea for"ei de munc#. Procesul de valorificare nu este nimic altceva dect un proces de formare a valorii prelungit dincolo de un anumit punct$543, adic# dincolo de timpul necesar cre#rii unei valori noi egal# cu valoarea for"ei de munc#. Dac# acest proces dureaz# numai pn# la punctul n care valoarea for"ei de munc# pl#tit# de capital este nlocuit# printr-un echivalent nou, el este un simplu proces de formare a valorii. Dac# procesul de formare a valorii se prelunge!te dincolo de acest punct, el devine proces de valorificare$544. Prin urmare, valorificarea capitalului are loc prin exploatarea for"ei de munc#, adic# prin obligarea ei s# lucreze o perioad# mai mare dect cea necesar# pentru crearea unei valori noi egal# cu salariul primit (pl#tit). %i toate acestea se realizeaz# n condi"iile respect#rii ntocmai a cerin"elor schimburilor de echivalente n toate mprejur#rile!!! Mai nti, capitalistul cump#r# to"i factorii de produc"ie la valoarea lor, format# pe baza condi"iilor socialmente necesare. Deci, el nu-l n!eal# pe muncitor n procesul cump#r#rii m#rfii for"# de munc#, ntruct o pl#te!te prin salariu, la valoarea ei, egal# cu valoarea mijloacelor de subzisten"# necesare consumului normal pentru ntreaga perioad# a angaj#rii sale. Apoi, capitalistul vinde m#rfurile produse n fabrica sa tot la valoarea lor, format# de asemenea pe baza condi"iilor sociale medii. Deci el nu-i n!eal# nici pe cump#r#torii m#rfurilor sale, deoarece ele se vnd la valoarea lor. Bani 650$ B Mijloace de produc"ie (400$ MM + 200$ OM) For"# de munc# (50$) M Produc"ie P Marf# 700$ M Bani 700$ B

Ambele metamorfoze B M !i M B au loc n sfera circula"iei, ambele constau n transform#ri ale formei valorii !i ambele presupun schimburi echivalente. n prima dintre ele, aceea!i valoare se transform# din forma bani n forma marf#, f#r# cre!tere sau diminuare de valoare. Banii sunt transforma"i aici n factori de produc"ie de o valoare egal# cu a banilor pl#ti"i pentru a-i procura. Deci, sub aspect cantitativ, B = M. La fel stau lucrurile !i cu metamorfoza M B. Aici, aceea!i valoare se transform# din forma marf# n forma bani. M#rfurile rezultate din procesul produc"iei sunt transformate prin vnzare ntr-o cantitate de bani de o valoare egal#, nici mai mare, nici mai mic#. Deci, sub aspect cantitativ, M = B. %i cu toate acestea, cantitatea de bani rezultat# n urma celei de a doua metamorfoze este mai mare dect cea din prima, B > B. B = B + B iar

B = P

deci

B = B + P

Rezult# c# elementul care determin# aceast# miraculoas# transformare este produc"ia. n acest proces, o cantitate de bunuri-marf# de o anumit# valoare (factorii de produc"ie consuma"i) sufer# o metempsihoz# !i reu!esc s# se ncarneze, s# se ncorporeze ntr-o valoare mai mare. Deci, M > M. %i acest lucru se produce a!a cum s-a ar#tat prin aceea c# for"a de munc#, aceast# marf# sui-generis, creeaz# o valoare nou#, care se adaug# valorii mijloacelor de produc"ie consumate. Iar valoarea nou creat# este mai mare dect valoarea for"ei de munc# marf#. Deci, procesul de formare a valorii lui M este un proces de valorificare.
$542 Marx, Engels, Opere, vol. 23. P. 207. Aceast# plusvaloare reprezint# excedentul valorii produsului peste valoarea elementelor consumate la formarea lui, adic# peste valoarea mijloacelor de produc"ie !i a for"ei de munc# (ibidem, p. 22$). $543 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 208. $544 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 208.

387

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice El presupune de fapt dou# procese relativ distincte: a. Prin consumarea productiv# a mijloacelor de produc"ie, munca uman# conserv# $i transmite valoarea preexistent#, materializat# n ele, asupra noilor produse. n acest proces, munca uman# conserv# !i transmite m#rfurilor o valoare egal# cu cea materializat# n mijloacele de produc"ie consumate, nici mai mare, nici mai mic#. Astfel, valoarea aceasta particip# la procesul form#rii valorii, cu o m#rime egal# cu ea, f#r# s# adauge valoare nou# m#rfurilor. Prin aceasta, mijloacele de produc"ie consumate particip# la procesul de formare a valorii, dar nu particip# la procesul de valorificare a capitalului. b. Prin consumarea productiv# a for"ei de munc#, prin manifestarea ei ca valoare de ntrebuin"are de un fel deosebit, munca uman# creeaz# o valoare nou#. Dar aceast# valoare nou# este totdeauna mai mare dect cheltuielile f#cute de ntreprinz#torul capitalist cu achizi"ionarea for"ei de munc#. Capitalistul a pl#tit la cump#rarea for"ei de munc# o valoare oarecare (V). n procesul produc"iei prin prelungirea duratei zilei de munc# dincolo de cel necesar cre#rii acestei valori muncitorul creeaz# o valoare nou# suplimentar#, numit# plusvaloare (P) !i care-i revine gratuit capitalistului n calitatea sa de proprietar al condi"iilor materiale ale produc"iei. Munca muncitorului adaug# astfel valorii mijloacelor de produc"ie consumate o valoare nou#, egal# cu valoarea for"ei sale de munc# !i cu plusvaloarea (Y = V + P). Deci, munca vie a omului joac#, de fapt, dou# roluri n formarea valorii. Pe de o parte, conserv# !i transmite asupra noilor produse valoarea preexistent# a mijloacelor de produc"ie consumate. Acesta este doar un proces de formare a valorii. Pe de alt# parte, creeaz# !i transmite m#rfurilor o valoare nou#, mai mare dect propria-i valoare. Acesta este n acela!i timp att un proces de formare a valorii, ct !i, mai presus de toate, un proces de autovalorificare, adic# de transformare a banilor n capital. Prin ad#ugarea unei valori noi mai mari dect propria-i valoare, for"a de munc# realizeaz# de fapt procesul de valorificare a capitalului avansat. Cum valoarea m#rfurilor cump#rate pentru produc"ie !i consumate a fost M = C + V, iar valoarea m#rfurilor rezultate este M = C + (V + P) rezult# c# procesul de valorificare a capitalului a avut loc (P = M M). BM B=M M = M + P M = B M B

Din cele de mai sus rezult# clar c# procesul de producere a plusvalorii are loc n produc"ie !i nu n circula"ie, pentru c# acolo se realizeaz# schimburi echivalente. Dup# cum s-a v#zut, n procesul produc"iei muncitorul adaug# valorii mijloacelor de produc"ie consumate o valoare nou# format# din salariu !i plusvaloare. Plusvaloarea apare $i se realizeaz# pe pia"#, ca oricare alt element al valorii. Transformarea banilor n capital are $i nu are loc n sfera circula"iei. Prin intermediul circula"iei, deoarece procesul este condi"ionat de cump#rarea for"ei de munc# pe pia"a de m#rfuri, iar realizarea economic# a plusvalorii se produce tot pe pia"#. n afara circula"iei, deoarece aceasta nu face dect s# preg#teasc# procesul de valorificare, care are loc n sfera produc"iei. 9.3.4.4. CAPITAL CONSTANT &I CAPITAL VARIABIL Procesul de munc# al muncitorului creator de m#rfuri are dublu caracter: Pe de o parte este MUNC' CONCRET'. Adic# folose!te mijloace de produc"ie specifice, depune efort ndreptat n direc"ia !i cu scopul ob"inerii unor valori de ntrebuin"are bine determinate !i distincte. n calitatea ei de munc# concret#, munca muncitorului conserv# valoarea mijloacelor de produc"ie consumate !i o transmite valorilor de ntrebuin"are n care se materializeaz#. n felul acesta, forma veche a valorii de ntrebuin"are dispare, dar numai pentru a apare ntr-o nou# form# a valorii de ntrebuin"are$545, adic# atunci cnd o valoare de ntrebuin"are este consumat# n chip util pentru a se produce o valoare de ntrebuin"are nou#, timpul de munc# necesar pentru producerea valorii de ntrebuin"are consumate formeaz# o parte din timpul de munc# necesar pentru producerea valorii de ntrebuin"are noi, c# este deci un timp de munc# ce se transmite de la mijlocul de produc"ie consumat la noul produs$546. Muncitorul conserv# deci valorile mijloacelor de produc"ie

I.

$545 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 2$3. $546 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 2$3.

388

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) consumate, adic# le transmite produsului ca p#r"i constitutive ale valorii acestuia, nu prin faptul c# adaug# munc# n general, ci prin caracterul util special, prin forma specific# a acestei munci ad#ugate. Mijloacele de produc"ie nu pot ad#uga niciodat# produsului mai mult# valoare dect posed# ele nsele independent de procesul de munc# n care servesc%547 (s. ns.). Valoarea lor nu este determinat# de procesul de produc"ie n care intr# ca mijloace de produc"ie, ci de procesul de munc# din care ies ca produse. Muncitorul conserv# ntotdeauna valori vechi n aceea!i propor"ie n care adaug# valoare nou#$548, indiferent de oscila"iile n m#rimea valorii mijloacelor de produc"ie consumate. De pild#, ntr-o or# de munc# va conserva numai jum#tate din valoarea pe care o va conserva n dou# ore sau n patru ore de patru ori mai mult# dect ntr-o or# etc. Prin urmare, muncitorul adaug# valoare nou# ntr-o cantitate direct propor"ional# cu durata timpului s#u de munc#. Deci m#rimea valorii nou create va fi mai mare sau mai mic#, n func"ie de durata muncii. Dar, ce se ntmpl# dac# se modific# productivitatea muncii? Dac# productivitatea muncii proprii a muncitorului se va modifica, se va modifica corespunz#tor, n acelea!i propor"ii !i n acela!i sens, !i m#rimea valorii mijloacelor de produc"ie conservat# !i transmis# cantit#"ii totale de produse n aceea!i unitate de timp. Deci, ntre productivitatea muncii, pe de o parte, !i volumul !i valoarea mijloacelor de produc"ie consumate, pe de alt# parte, exist# o propor"ionalitate direct#. De exemplu, dac# productivitatea orar# se dubleaz#, valoarea mijloacelor de produc"ie conservat# !i transmis# cantit#"ii totale de produse se va dubla !i ea. Cu toate acestea, aceleia!i cantit#"i a mijloacelor de produc"ie consumate i se adaug# acum o valoare nou# de dou# ori mai mic#. Aceasta arat# deosebirea esen"ial# dintre calitatea muncii n virtutea c#reia, n cursul aceluia!i proces indivizibil, munca conserv# valori !i calitatea n virtutea c#reia ea creeaz# valoare$549. n acela!i interval, munca vie va conserva !i va transmite asupra ntregii cantit#"i de produse create, o valoare a mijloacelor de produc"ie consumate, mai mare sau mai mic#, direct propor"ional# cu productivitatea ei. n felul acesta, valoarea transmis# de mijloacele de produc"ie fiec#rei unit#"i de marf#, r#mne constant#, indiferent de num#rul total al exemplarelor produse$550. Totodat#, munca vie va crea o valoare nou#, mai mare sau mai mic#, direct propor"ional# cu durata ei%55%. Ca munc" concret", munca muncitorului va crea o valoare de ntrebuin!are direct propor!ional" cu productivitatea muncii. Dar, dac# productivitatea se va modifica ntr-un sens sau altul, m#rimea valorii nou create $i ad#ugate cantit#"ii totale de produse, n acela$i interval, va r#mne nemodificat#%552. Aceasta nseamn# c# fiecare unitate de marf# va absorbi o cantitate mai mic# sau mai mare de munc# vie, !i anume invers propor"ional# cu evolu"ia productivit#"ii. ns#, valoarea m#rfii este determinat# de timpul de munc# total, adic# de munca trecut# !i vie pe care o cuprinde. Cre!terea productivit#"ii muncii const# tocmai n aceea c# partea de munc# vie se mic!oreaz#, pe cnd cea de munc# trecut# cre!te, dar n a!a fel, nct suma total# de munc# cuprins# n marf#* scade$553. Prin urmare, pe m#sura cre!terii productivit#"ii, munca vie scade mai mult dect cre!te munca trecut#, astfel nct munca total# cuprins# n unitatea de marf#, deci valoarea ei, scade, !i anume, n aceea!i propor"ie cu cre!terea productivit#"ii. Deci, cre!terea productivit#"ii determin# reducerea propor"ional# a valorii m#rfii.
$547 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 2$8. Dac# unele mijloace de produc"ie (p#mntul, aerul, apa etc.) nu sunt produse prin munc#, deci nu au ncorporat# n ele valoare, ele particip# la formarea valorii de ntrebuin"are a noilor produse, dar nu particip# la formarea valorii lor. n aceste situa"ii, valoarea bunurilormarf# va fi format# exclusiv din valoarea nou creat# de munca vie. $548 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 2$5. $549 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 2$4. $550 Cu condi"ia ca consumul specific s# r#mn# nemodificat, iar volumul !i valoarea produc"iei s# creasc# n acelea!i propor"ii n care cre!te volumul !i valoarea mijloacelor de produc"ie consumate. Dar cre!terea productivit#"ii muncii const# tocmai n aceea c# partea de munc# vie se mic!oreaz#, pe cnd cea de munc# trecut# cre!te, dar n a!a fel, nct suma total# de munc# cuprins# n marf# scade; a!adar, n aceea c# munca vie scade mai mult dect cre!te munca trecut# (Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic# Bucure!ti, $969, p. 263). $55$ Presupunnd intensitatea muncii constant#. $552 Cu condi"ia ca productivitatea activit#"ilor de care depinde valoarea for"ei de munc# s# r#mn# constant#. Dac# productivitatea n aceste ramuri se modific# ntr-un sens, valoarea nou creat# de for"a de munc# n aceea!i perioad# se va modifica n acelea!i propor"ii, dar n sens invers. * n unitatea de marf# (n. ns.). $553 Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic# Bucure!ti, $969, p. 263.

389

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice ntre evolu!ia productivit"!ii #i valoarea unei unit"!i de marf" exist" un raport invers propor!ional. Ca munc" abstract", munca muncitorului va crea o valoare nou" direct propor!ional" cu durata ei, indiferent de evolu!ia productivit"!ii muncii. Prin calitatea muncii ad#ugate de muncitor valorile vechi ale mijloacelor de produc"ie sunt conservate n m#rfurile create. Orice mijloc de produc"ie transmite din valoarea sa noilor produse numai n m#sura !i propor"ia n care pierde din valoarea lui de ntrebuin"are. Dac# el se consum# ca valoare de ntrebuin"are treptat, pe parcursul mai multor procese de produc"ie, el !i transmite doar par"ial valoarea produselor fabricate, n fiecare proces, propor"ional cu pierderea de valoare de ntrebuin"are. Dimpotriv#, dac# se consum# ca valoare de ntrebuin"are n ntregime !i dintr-o dat#, ntr-un singur proces de produc"ie, el !i transmite n acela!i mod valoarea pe care o are asupra produselor fabricate. Dup# modul cum particip# la procesul de produc"ie, cum se consum# !i cum particip# la formarea valorii m#rfurilor ob"inute, mijloacele de produc"ie se mpart n dou# categorii: a. Mijloacele de munc# (ma!inile, utilajele, cl#dirile, c#ile de transport, depozitele, magaziile etc.). Acestea particip# n ntregime la fiecare proces de produc"ie, dar !i pierd prin uzur# treptat !i par"ial valoarea de ntrebuin"are. n m#sura !i propor"ia n care !i pierd valoarea de ntrebuin"are, n aceea!i propor"ie !i m#sur# ele transmit valoarea lor asupra m#rfurilor fabricate$554. De exemplu, dac# valoarea unui mijloc de munc# este de 400$ !i el particip# la 20 procese identice, va pierde de fiecare dat# $/20 din valoarea lui de ntrebuin"are !i va transmite asupra bunurilor $/20 din valoarea sa, nici mai mult, nici mai pu"in. El intr# n ntregime n procesul de munc#, dar numai par"ial n procesul de valorificare%555 sau intr# n acela!i proces de produc"ie n ntregime ca element al procesului de munc# !i numai par"ial ca element al form#rii valorii$556 (s. ns.). b. Obiectele muncii (materiile prime, materialele, combustibilii, apa, energia etc.). Acestea particip# la fiecare proces de produc"ie n ntregime, se consum# integral ca valori de ntrebuin"are !i !i transmit dintr-o dat# ntreaga valoare asupra m#rfurilor fabricate. De exemplu, dac# un proces de produc"ie consum# ca valori de ntrebuin"are obiecte ale muncii de 200$, valoarea lor va fi integral transmis#, dintr-o dat#, asupra m#rfurilor create (indiferent dac# ele apar sau nu integral, sau par"ial, n corpul noilor produse). Ele intr# astfel n ntregime n procesul de munc# $i integral n procesul de valorificare. Ca munc" concret", munca muncitorului transmite noilor produse valoarea de ntrebuin!are a mijloacelor de produc!ie consumate. Prin munca sa concret#, muncitorul consum# valoarea de ntrebuin"are a mijloacelor de produc"ie !i prin aceasta creeaz# o valoare de ntrebuin"are nou#, nmagazinat# n bunurile fabricate. Dar, acestea din urm# au cel mai adesea o valoare de ntrebuin"are diferit# de a mijloacelor de produc"ie care au participat la producerea lor. Valoarea de ntrebuin"are a oric#rei m#rfi are o determinare obiectiv# dubl#: a. n primul rnd, ea provine din nsu!irile fizice !i chimice ale substan"ei din care a fost confec"ionat#. De exemplu, "eava pentru instala"iile sanitare !i de nc#lzire poate fi confec"ionat# din fier, cupru, alam#, aluminiu, plastic etc. Ea are utilit#"i !i ntrebuin"#ri diferite, decurgnd din nsu!irile materialului din care a fost produs#. b. n al doilea rnd, valoarea de ntrebuin"are a bunurilor are ca surs# munca concret# a muncitorului, care modeleaz# diferit aceast# substan"#. Cu acelea!i mijloace de produc"ie, deci !i substan"e, se pot ob"ine valori de ntrebuin"are dintre cele mai diferite, n func"ie de munca concret# care modeleaz# substan"a sau substan"ele respective. De exemplu, din aur se pot ob"ine la fel de bine, conductori electrici, bijuterii, proteze medicale etc. Pe de alt# parte, ea este MUNC' ABSTRACT'. Muncitorul adaug# o anumit# m#rime-valoare nu pentru c# munca lui are un con"inut util special, ci

II.

$554 Mijloacele de munc# sufer# n timp un proces de uzur#. Uzura poate fi de dou# feluri: a. uzura fizic# (material#) adic# pierderea valorii de ntrebuin"are a mijloacelor fixe fie ca urmare a folosirii productive, fie ca urmare a ac"iunii agen"ilor fizico-chimici; b. uzura moral#, adic# pierderea valorii de schimb a mijloacelor de munc#, fie ca urmare a apari"iei acelora!i mijloace de munc#, dar mai ieftine, fie prin apari"ia altora mai performante. Vezi !i Marx, Engels, Opere, vol. 23, p. 4$3. $555 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 2$7. $556 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 2$7.

390

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) pentru c# ea dureaz# un timp determinat . Prin simpla ad#ugire cantitativ# de munc# se adaug# valoare nou#. Prin urmare, n calitatea ei de munc# abstract# (simpl# cheltuire cantitativ# de efort fizic !i intelectual) munca muncitorului creeaz# valoare nou#, care se adaug# valorii mijloacelor de produc"ie consumate productiv. Dac# n 4 ore de munc#, muncitorul nostru consum# productiv 300$ mijloace de produc"ie, el realizeaz# n acela!i timp !i prin acela!i unic proces: a. Conservarea !i transmiterea valorii mijloacelor de produc"ie consumate (300$) asupra m#rfurilor create. Aceasta are loc prin dispari"ia vechii lor valori lor de ntrebuin"are !i materializarea ei n valoarea de ntrebuin"are a noilor produse. Aici munca muncitorului este concret#, ndreptat# spre un scop anumit. b. Ad#ugarea unei valori noi de 50$, echivalentul muncii muncitorului absorbit# de procesul consum#rii productive celor 300$ mijloace de produc"ie, n cele 4 ore de munc#. Aici munca muncitorului este abstract#, contnd doar ca un consum neutru, cantitativ !i n timp, de efort fizic !i intelectual. Prin urmare, valoarea noilor produse va fi de 350$, din care 300$ valoare transmis# !i 50$ valoare nou#, ad#ugat#. n timpul unei zile de munc# de 8 ore se transmite m#rfurilor create valoarea mijloacelor de produc"ie consumate de 600$ !i se adaug# o valoare nou# de $00$. Ca munc" abstract", munca muncitorului transmite valoarea mijloacelor de produc!ie consumate asupra m"rfurilor create #i le adaug" acestora o valoare nou", format" din salariu #i plusvaloare. Ca munc" abstract", munca muncitorului va crea o valoare nou" direct propor!ional" cu durata ei, indiferent de evolu!ia productivit"!ii muncii. Dar, dac# productivitatea cre!te sau scade, valoarea nou creat# pe unitatea de marf# va sc#dea sau va cre!te !i anume invers propor"ional cu evolu"ia productivit#"ii. Cnd productivitatea cre!te, valoarea nou creat# pe unitatea de marf# scade !i invers, n acelea!i propor"ii n care se modific# productivitatea. Valoarea nou creat" pe unitatea de produs, este invers propor!ional" cu productivitatea muncii. Deci, n procesul produc"iei, mijloacele de produc"ie $i transmit valoarea pe care o au asupra produselor ob"inute, nici mai mult, nici mai pu"in. Ele particip# la procesul form#rii valorii m#rfurilor, dar nu particip# n nici un fel la valorificarea capitalului. Ele nu adaug# valorii capital avansat# n procesul produc"iei nici un atom de valoare n plus. %i cu toate acestea, procesul de valorificare are loc, o sum# mai mic# de bani se transform# ntruna mai mare, prin ad#ugarea unei valori suplimentare, prin ad#ugarea de plusvaloare. Sursa plusvalorii o constituie a!a cum s-a demonstrat munca vie a muncitorului, care, n unul !i acela!i proces indivizibil de munc#, pe de o parte conserv# !i transmite valoarea mijloacelor de produc"ie consumate, iar pe de alt# parte simultan !i continuu creeaz# o valoare nou#, care se adaug# noilor produse. Dac# procesul produc"iei s-ar opri n momentul cre#rii unei valori noi egal# cu salariul pl#tit de capitalist muncitorului, procesul de valorificare n-ar mai avea loc, pentru c# valoarea total# ob"inut# ar fi egal# cu cea avansat#. Capitalistul ar ob"ine din produc"ie !i ar realiza prin schimbul echivalent o valoare egal# cu costurile sale de produc"ie !i nimic n plus. Prelungirea procesului de munc# peste timpul necesar muncitorului pentru a crea o valoare echivalent# cu valoarea for"ei sale de munc# este deci premisa fundamental# a valorific#rii capitalului. n aceste condi"ii, valoarea nou creat# de muncitor (Y) va fi format# din dou# componente: salariul (V) care revine muncitorului; plusvaloarea (P) care revine capitalistului. Y=V+P Capitalul ini"ial avansat (K = C + V) s-a valorificat prin ad#ugarea de plusvaloare (K = C +V + P), K > K, sau K = K + P, deci P = K K. Capitalul total avansat de ntreprinz#torul capitalist n procesul s#u de produc"ie (K) se mparte astfel n dou# componente:
$557 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 2$3.
$557

39$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice a. Capital constant (C). Acea parte a capitalului care se transform# n mijloace de produc"ie, adic# n materii prime, materiale auxiliare !i mijloace de munc#, nu-!i schimb# valoarea n procesul de produc"ie. De aceea o numesc partea constant# a capitalului, sau mai pe scurt: capital constant$558 (s. ns.). b. Capital variabil (V). Acea parte a capitalului care se transform# n for"# de munc# !i schimb# valoarea n procesul de produc"ie. Ea reproduce propriul ei echivalent !i n afar# de aceasta, un excedent, plusvaloarea, care la rndul ei poate s# varieze, s# fie mai mic# sau mai mare. Dintr-o m#rime constant#, aceast# parte a capitalului se transform# continuu ntr-una variabil#. De aceea o numesc partea variabil# a capitalului, sau mai pe scurt: capital variabil$559 (s. ns.). K=C+V Acelea!i p#r"i componente ale capitalului care din punctul de vedere al procesului de munc# se deosebesc ca factori obiectivi !i subiectivi, ca mijloace de produc"ie !i for"# de munc#, din punctul de vedere al procesului de valorificare, se diferen"iaz# n capital constant !i capital variabil. Capitalul constant !i transmite prin consum productiv valoarea asupra noilor produse, nici mai mult, nici mai pu"in. El particip# la formarea valorii, ns# nu !i la valorificarea capitalului. Capitalul variabil adaug# m#rfurilor o valoare nou#, peste cea a mijloacelor de produc"ie consumate. n m#sura n care aceast# valoare nou# cuprinde !i plusvaloare, capitalul variabil particip# nu numai la procesul de formare a valorii, dar realizeaz# !i valorificarea capitalului. 9.3.4.5. RATA &I MASA PLUSVALORII. ZIUA DE MUNC' &I P'R!ILE EI apitalul ini"ial avansat n activitatea economic# a fost format din dou# Ccapitalul elemente distincte: constant (C), cu care s-au cump#rat mijloacele de produc"ie !i

capitalul variabil (V), cu care s-a cump#rat for"a de munc# (K = C + V), sau (n exemplul nostru) 650$K = 600$C + 50$V. La rndul lor, cele 600$C = 400$MM + 200$OM. La sfr!itul procesului de produc"ie, capitalul ob"inut este mai mare !i se compune din trei elemente: valoarea mijloacelor de produc"ie consumate (C), valoarea for"ei de munc# (V) !i plusvaloarea (P) (K = C + V +P), sau 700$K = 600$C + 50$V + 50$P. De aici 50$P = 700$K 650$K. For"a de munc# n ac"iune conserv# valoarea mijloacelor de produc"ie consumate !i o transmite asupra m#rfurilor fabricate. La aceasta ea adaug# o valoare nou# format# din propria-i valoare !i din plusvaloare. Dup# cum s-a demonstrat mai sus, mijloacele de produc"ie consumate nu produc nici un atom de valoare. Ele nu fac dect s#-!i transmit# m#rfurilor fabricate valoarea ce le-a fost ncorporat# ca munc# materializat# n procesele din care au ie!it ca m#rfuri. n felul acesta, valoarea nou# este creat# n ntregime de munca vie, este rezultatul exclusiv al cheltuirii productive a for"ei de munc#. Deci, Y=V+P sau %00$ Y = 50$ V + 50$ P

n asemenea condi"ii, valoarea nou creat# apare ca un ntreg distinct, de sine st#t#tor, o component# independent# a valorii m#rfurilor, format# la rndul ei din dou# elemente: valoarea for"ei de munc# marf# (V); plusvaloarea (P). 50$ P exprim# (reprezint#) aici m#rimea absolut# a plusvalorii produse de un muncitor n decursul unei zile de munc#, adic# masa plusvalorii.
$558 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 222. $559 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 222.

392

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) M#rimea ei relativ#, ns#, adic# propor"ia n care capitalul variabil a crescut, este determinat#, evident, de raportul (procentual n. ns.) dintre plusvaloare !i capitalul variabil, adic# este exprimat# n P/V$560 (s. ns.). n exemplul de mai sus ea este p = (50P/50V)%00 = %00%. Aceast# cre!tere relativ# a capitalului variabil, adic# m#rimea relativ# a plusvalorii, eu o numesc rata plusvalorii$56$ (s. ns.). Dup# cum se observ#, plusvaloarea creat# exclusiv de capitalul variabil se adaug# acestuia $i valorii m#rfurilor totodat#. Dac# capitalistul nostru folose!te n muncitori ntr-o zi, masa total# a plusvalorii (P) va fi egal# cu produsul dintre num#rul muncitorilor (n) !i masa de plusvaloare creat# de fiecare dintre ei n perioada considerat# (p). Masa plusvalorii produse este deci egal# cu plusvaloarea furnizat# de ziua de munc# a unui muncitor nmul"it# cu num#rul muncitorilor folosi"i$562. P = p *n Dar, ntruct masa de plusvaloare pe care o produce un muncitor este determinat#, la o valoare dat# a for"ei de munc#, de rata plusvalorii, rezult# c# masa plusvalorii produse este egal# cu m#rimea capitalului variabil avansat nmul"it cu rata plusvalorii%563 (s. ns.). P = p * V Dac# not#m masa plusvalorii cu P, plusvaloarea creat# de un muncitor ntr-o zi cu p, capitalul variabil avansat zilnic pentru cump#rarea for"ei de munc# individuale cu v, suma total# a capitalului variabil cu V, valoarea for"ei de munc# individuale cu f, gradul de exploatare al acesteia cu m/m (supramunc#/munc# necesar#) !i num#rul muncitorilor folosi"i cu n, ob"inem:

p V v P= m' f n m
De aici rezult# c# la o valoare dat# a for"ei de munc# !i la un grad egal de exploatare, masele de valoare !i de plusvaloare produse de capitaluri diferite sunt direct propor"ionale cu m#rimea p#r"ilor variabile ale acestor capitaluri$564. Cu alte cuvinte, celelalte condi"ii r#mnnd nemodificate, masa plusvalorii este direct propor"ional# cu capitalul variabil avansat. Dar, n cazul n care capitalul variabil folosit se rote!te de mai multe ori ntr-un an, rata anual# a plusvalorii este totdeauna = p * nr, adic# este egal# cu rata real# a plusvalorii produse ntr-o perioad# de rota"ie de c#tre capitalul variabil consumat n cursul acestei perioade, nmul"it# cu num#rul rota"iilor acestui capital variabil n cursul anului sau (ceea ce este acela!i lucru) cu frac"ia r#sturnat# a timpului lui de rota"ie la an ca unitate$565. pa = p * nr sau pa = p * (D/t)

Dac#, de exemplu, capitalul variabil se rote!te de $2 ori pe an, timpul s#u de rota"ie t = $/$2 ani, iar frac"ia sa r#sturnat# va fi D/t = $2/$. Prin urmare, pa = p * (D/t) = p * (%2/%). Dac# rata plusvalorii n fiecare rota"ie este aceea!i, $00%, rata anual# a plusvalorii va fi pa = %2 * %00% = %.200%. Dac#, de exemplu, capitalul variabil se rote!te o dat# la 2 ani, timpul s#u de rota"ie t = 2/$ ani, iar frac"ia sa r#sturnat# va fi D/t = $/2. Prin urmare, pa = p * (D/t) = p * %/2 . Dac#

$560 $56$ $562 $563 $564 $565

Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 227. Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 227228. Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 3$4. Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 3$5. Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 3$73$8. Marx, Engels, Opere, vol. 24, Editura Politic#, Bucure!ti, $967, p. 3$9320.

393

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice rata plusvalorii se men"ine aceea!i, $00%, n fiecare rota"ie, rata anual# a plusvalorii va fi pa = (%/2) * %00% = 50%. De aici rezult# regula c# rata anual# a plusvalorii este direct propor"ional# cu num#rul rota"iilor capitalului variabil realizate n acela$i interval. Ea poate fie egal#, mai mare sau mai mic# dect rata real# a plusvalorii (adic# cea realizat# ntr-un singur circuit). pa = p, cnd nr = % pa > p, cnd nr > % Cnd nr < %, rata real# a plusvalorii se poate calcula doar la ncheierea unui circuit, care dureaz# mai mult de un an. n acest caz, rata anual# a plusvalorii se poate determina numai dup# parcurgerea unui anumit num#r de circuite, deci dup# mai mul"i ani, !i doar ca o m#rime medie. Corespunz#tor, masa anual# a plusvalorii devine Pa = pa * V Pornind de la structura valorii nou create, Marx a apreciat c# ziua de munc# are la rndul ei dou# perioade (componente): a Timp de munc# necesar Tn = 4 ore 50$V
$566

Timp de supramunc# Ts = 4 ore 50$P

muncitorul creeaz# produsul necesar, produsul pentru sine, adic# o valoare nou# egal# cu valoarea for"ei de munc# marf#, a c#rei expresie b#neasc# este salariul !i care-i revine lui. Pn# la Marx, autorii anteriori considerau salariul drept pre" al muncii. Marx l consider# pre" al for"ei de munc# marf#. Autorii anteriori nu f#ceau diferen"a ntre for"a de munc# !i munca ns#!i. Ei considerau c# muncitorul !i vinde pe pia"# munca. Marx demonstreaz# c# muncitorul vinde pe pia"# for"a sa de munc#, devenit# n anumite condi"ii marf# ca oricare alta. Diferen"a dintre valoarea for"ei de munc# marf# (munca materializat# n for"a de munc#) !i cheltuirea ei n procesul muncii (valoarea creat# de for"a de munc# n timpul produc"iei) i-a permis lui Marx s# demonstreze att procesul de valorificare a capitalului, ct !i exploatarea muncii de c#tre capital. Timpul de supramunc# (Ts), segmentul (b-c), iar munca cheltuit# n decursul ei supramunc# (surplus labour)$567 (s. ns.). n aceast# parte a zilei de munc# muncitorul creeaz# plusprodusul a c#rui expresie valoric# este plusvaloarea, o m#rime direct propor"ional# cu durata supramuncii, adic# o valoare nou# suplimentar# peste valoarea for"ei sale de munc#. Produsul necesar mpreun# cu plusprodusul formeaz# dup# p#rerea lui Marx produsul net. Salariul mpreun# cu plusvaloarea formeaz# valoarea nou creat# sau valoarea ad#ugat#. Pe baza celor de mai sus, rata plusvalorii (p) se poate exprima astfel:

Timpul de munc# necesar (Tn), segmentul (a-b), iar munca cheltuit# n %.decursul ei munc# necesar# (s. ns.). n aceast# perioad# a zilei de munc#

2.

p' =

P Ts 50P 4Ts $00 = $00 = $00 = $00 = $00% V Tn 50V 4Tn

adic# plusvaloarea se afl# fa"# de capitalul variabil n acela!i raport n care se afl# timpul de supramunc# fa"# de timpul de munc# necesar, sau supramunca fa"# de munca necesar# ori plusprodusul$568 fa"# de produsul necesar. Rata plusvalorii este, a!adar, expresia exact# a gradului de exploatare a for"ei de munc# de c#tre capital sau a muncitorului de c#tre capitalist$569. n exemplul nostru unde p
$566 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 228. $567 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 229. $568 Acea parte a produsului n care e reprezentat# plusvaloarea o numim plusprodus (surplus produce, produit net). (Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 24$). Plusprodusul, purt#torul material al plusvalorii, este format din mijloacele de produc"ie suplimentare, create peste cele consumate n procesul produc"iei !i bunurile de subzisten"# suplimentare peste cele consumate de muncitorul nsu!i pentru ntre"inerea sa. $569 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 230.

394

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) = %00% muncitorul a muncit o jum#tate de zi pentru el !i cealalt# jum#tate pentru capitalist$570. n aceste condi"ii, p' =
Ts 100 , Tn

eviden"iaz# gradul de exploatare a for"ei de munc# de

c#tre capital, care este direct propor"ional cu durata timpului de supramunc#. Dar formula de mai sus nu ofer# nici un fel de informa"ii cu privire la durata total# a zilei de munc#. Ea ne arat# doar propor"ia n care ziua de munc# se mparte n cele dou# componente distincte ale ei. Dac#, de pild#, rata plusvalorii este $00%, ea ne arat# c# timpul necesar este egal cu timpul de supramunc#, munca necesar# este egal# cu supramunca, produsul necesar este egal cu plusprodusul, produsul pentru sine este egal cu plusvaloarea, oricare ar fi durata total# a zilei de munc#. Dac# ea este de 6 ore, Tn = 3 ore, Ts = 3 ore; dac# este 8 ore, Tn = 4 ore, Ts = 4 ore etc. Ziua de munc# nu este o m#rime constant#, ci una variabil#, dar durata ei evolueaz# n interiorul unor limite. O limit# inferioar#, care teoretic ar stabili durata zilei de munc# la perioada necesar# muncitorului pentru producerea unui echivalent valoric al salariului primit. Aceasta ar fixa timpul de munc# la o m#rime egal# cu timpul necesar (Tn). Dar, n condi"iile capitalismului, o asemenea limit# nu poate fi acceptat# nici teoretic, deoarece procesul de valorificare a capitalului n-ar mai avea loc. De aceea, orict s-ar apropia de timpul necesar, limita inferioar# a zilei de munc# va fi totdeauna obligatoriu deasupra lui. Deci, n chiar cadrul limitei inferioare, ziua de munc# va cuprinde !i supramunc#, munc# suplimentar# creatoare de plusvaloare. O limit# superioar#, care teoretic poate s# tind# spre durata fizic# a zilei, adic# 24 de ore. n practic# limita maxim# are o dubl# determinare%57% (s. ns.). Limita fizic# a for"ei de munc# nse!i. n decursul unei zile obi!nuite de 24 de ore omul nu poate cheltui dect o anumit# cantitate de for"# vital#. El trebuie s# doarm#, s# se spele, s# m#nnce, s#-!i satisfac# alte nevoi de natur# fiziologic#. Limita moral# impune cheltuirea unui timp pentru satisfacerea trebuin"elor spirituale, de educa"ie !i sociale, ale c#ror volum !i num#r sunt determinate de gradul general de civiliza"ie. Pe lng# acestea, intervin organiza"iile profesionale ale muncitorilor, sindicatele, care influen"eaz# !i ele limita superioar# a duratei zilei de munc#. Dac# la nceputurile capitalismului durata unei zile de munc# era de $6, sau $8 ore, pe parcurs aceasta s-a redus, treptat, ajungnd ast#zi la 8, sau chiar 6 ore zilnic. De asemenea, s#pt#mna de lucru s-a redus de la 6 zile la 5 zile lucr#toare, n cele mai multe cazuri. n ciuda faptului c# ntreprinz#torul capitalist nu este nimic altceva dect capital personificat$572 a c#rui valorificare este vital legat# de sngele viu al muncii$573, ziua de munc# nu poate fi redus# sub o anumit# limit# inferioar# a ei !i nu poate fi prelungit# peste limita ei superioar#. La rndul s#u, muncitorul, care nu este nimic altceva pentru capital dect timp de munc# personificat$574, trebuie s# accepte n condi"iile capitalismului prelungirea zilei de munc# peste limita ei inferioar#, stabilit# teoretic, s# produc# plusvaloare.

$570 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 230. $57$ Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 243. $572 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 244. $573 Marx, Engels, Opere, vol. 23, p. 267. Capitalul este munc# defunct# care, asemenea unui vampir, cap#t# via"# numai absorbind munc# vie !i tr#ie!te cu att mai mult, cu ct absoarbe mai mult (ibidem, p. 244). $574 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 254.

395

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Dinamica gndirii marxiste despre producerea plusvalorii este urm#toarea: Timpul necesar = + Timpul de supramunc# Produsul necesar + Plusprodusul Salariul muncitorului + Plusvaloarea capitalistului

Ziua de

Produsul net creat =

Valoarea nou creat# =

munc#

9.3.4.6. PLUSVALOAREA ABSOLUT', RELATIV' &I SUPLIMENTAR' n goana lor dup# o mas# ct mai mare de plusvaloare capitali$tii urm#resc sporirea gradului de exploatare a for"ei de munc#. Pentru aceasta ei au la

ndemn# teoretic trei metode. Fie prelungirea duratei zilei de munc# prin mpingerea n sus a limitei ei superioare, diminund timpul liber al muncitorului. Plusvaloarea produs# prin prelungirea zilei de munc# o numesc plusvaloare absolut#$575 (s. ns.). Dac#, de exemplu, muncitorul nostru ar fi obligat s# lucreze $0 ore pe zi, n loc de 8 ore celelalte condi"ii r#mnnd nemodificate valoarea produc"iei zilnice pe care ar produce-o ar fi: M = 500$MM(5 zile) +250$OM(2,5 zile) + $25$Y($,25 zile) = 875$(8,75 zile) MU = 875$M/25 buc#"i = 35$/bucat# (0,35 zile) CT = 750$C (7,5 zile) + 50$V (0,5 zile) = 800$ (8 zile) CU = 800$CT/25 buc#"i = 32$/bucat# (0,32 zile) $25$Y ($,25 zile) = 50$V (0,5 zile) + 75$P (0,75 zile) P = 875$M (8,75 zile) 800$CT (8 zile) = 75$ (0,75 zile) p = 35$MU 32$CU = 75$P/25 buc#"i = 3$/bucat# (0,03 zile) n situa"ia ini"ial# gradul de exploatare a for"ei de munc# exprimat prin rata plusvalorii era

%.

p' =

4 50 P Ts 100 = 100 = 100% 100 = 100 = 4 50 V Tn 6 75 P Ts 100 = 100 = 150% 100 = 100 = 4 50 V Tn

n noile condi"ii gradul de exploatare a devenit

p' =

La acelea!i efecte se ajunge prin sporirea intensit#"ii muncii, n urma c#reia muncitorul va fi obligat s# produc# n 8 ore tot attea produse cte producea nainte n $0 ore de munc#, f#r# s# se modifice for"a productiv# a muncii, adic# productivitatea. La fel se ntmpl# dac# au loc simultan att prelungirea duratei zilei de munc#, ct !i sporirea intensit#"ii muncii. Expresie a aceluia!i fel de sporire a exploat#rii for"ei de munc# este folosirea copiilor !i femeilor, pl#ti"i cu salarii inferioare b#rba"ilor, dar ntrebuin"a"i n acelea!i condi"ii. n toate cazurile, valoarea !i plusvaloarea cresc pe cale extensiv#, ca urmare a sporirii cantit#"ii de munc# depus# de muncitor n cursul unei zile. El va transmite, n acela!i timp, sau ntr-unul mai mare, o valoare mai mare a mijloacelor de produc"ie consumate !i va ad#uga m#rfurilor produse o cantitate mai mare de valoare nou#. n aceast# situa"ie valoarea unitar# a produselor nu se reduce, ea poate r#mne constant# sau poate chiar s# creasc#, prin absorbirea unei cantit#"i de munc# vie constant# sau mai mare. n exemplul nostru valoarea unitar# a r#mas aceea!i 35$/bucat#, ns# plusvaloarea unitar# a crescut de la 2,5$ la 3$ pe bucat# (pe seama reducerii de la 2,5$ la 2$ a cheltuielilor unitare cu for"a de munc#). Asemenea metode de sporire a gradului de exploatare a for"ei de munc# au fost practicate mai ales n perioadele de nceput ale capitalismului, cnd durata zilei de munc# nu era reglementat#, iar mi!carea sindical# nu se formase nc#. Fie prin prelungirea timpului de supramunc#, pe seama sc#derii timpului de munc# necesar, n condi"iile men"inerii nemodificate a duratei zilei de munc#. Dar, pentru ca timpul de munc# necesar s# se reduc# n favoarea celui de supramunc#,

2.

$575 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 326.

396

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) se impune ieftinirea for"ei de munc#, adic# reducerea valorii ei. Acest lucru este posibil numai prin cre$terea for"ei productive a muncii, adic# a productivit#"ii ei. Prin sporirea for"ei productive a muncii n"elegem aici, n genere, o schimbare n procesul muncii datorit# c#reia se reduce timpul de munc# socialmente necesar pentru producerea unei m#rfi, datorit# c#reia o cantitate mai mic# de munc# dobnde!te for"a de a produce o cantitate mai mare de valoare de ntrebuin"are$576. Dar, pentru a reduce valoarea for"ei de munc#, cre!terea for"ei productive a muncii trebuie s# cuprind# acele ramuri ale c#ror produse determin# valoarea for"ei de munc#, adic# acele ramuri care produc mijloace de subzisten"# uzuale sau care pot nlocui aceste mijloace. n urma acestui proces timpul de munc# socialmente necesar producerii !i reproducerii for"ei de munc# se reduce, diminund corespunz#tor salariul acesteia !i timpul de munc# necesar, n favoarea cre!terii timpului de supramunc#, a masei !i ratei plusvalorii. Dac# acest lucru se produce, valoarea for"ei de munc# scade, iar n cursul aceleia!i zile de munc# se reduce timpul de munc# necesar !i cre!te corespunz#tor cel de supramunc#. De pild#, dac# prin cre!terea for"ei productive a muncii, muncitorul produce n numai 3 ore, n loc de 4, echivalentul salariului s#u, el va produce n 5 ore, n loc de 4, plusvaloare. Rata plusvalorii, adic# gradul de exploatare a for"ei de munc# a crescut de la p' =
p' = 5Ts 100 = 166% , 3Tn 4Ts 100 = 100% la 4Tn

sau de la p' =

50P 62,5P 100 = 100% la p' = 100 = 166% , 37,5 V 50V

f#r# ca durata total# a

zilei de munc# s# se fi modificat. Dac# n condi"iile ini"iale valoarea nou creat# de muncitor de $00$ se mp#r"ea n mod egal ntre salariu !i plusvaloare (%00$Y = 50$V + 50$P), acum aceea!i valoare nou# (ad#ugat#) se mparte n 37,5$ salariu !i 62,5$ plusvaloare (%00$Y = 37,5$V + 62,5$P). Deci cre!terea productivit#"ii spore!te gradul de exploatare a for"ei de munc#, prin reducerea absolut# !i relativ# a timpului de munc# necesar !i prelungirea corespunz#toare a celui de supramunc#. Dac# cre$terea productivit#"ii este suficient de rapid#, sporirea gradului de exploatare se poate realiza chiar prin reducerea absolut# a duratei zilei de munc#. De pild#, de la 8 la 6 ore. Dac# productivitatea a crescut suficient, nct s# reduc# timpul necesar de la 4 la 2 ore, n cadrul celor 6 ore zilnic n loc de 8, gradul de exploatare a sporit de la
p' = 4Ts 4Ts 100 = 200% . 100 = 100% la p' = 2Tn 4Tn

Plusvaloarea rezultat# prin reducerea timpului de munc# necesar !i din schimbarea corespunz#toare a raportului de m#rime dintre cele dou# p#r"i componente ale zilei de munc# o numesc plusvaloare relativ#$577 (s. ns.). Plusvaloarea relativ# se afl# n raport direct propor"ional cu for"a productiv# a muncii$578. Sporirea plusvalorii prin metoda plusvalorii relative se realizeaz# pe cale intensiv#, adic# prin reducerea timpului de munc# socialmente necesar pe unitatea de marf# produs#. Acum valoarea social# a unit#"ii de marf# se reduce, pentru c# ea absoarbe o cantitate de munc# materializat# !i vie mai mic# dect n condi"iile anterioare. Toate situa"iile de pn# acum au avut n vedere mprejurarea c# procesul de produc"ie se desf#!oar# n condi"iile medii sociale. Ce se ntmpl# ns# dac# timpul de munc# individual al capitalistului nostru este inferior celui socialmente necesar? Dac# for"a productiv# a muncii n fabrica sa este mai mare dect media social#, respectiv dac# valoarea individual# a produselor sale este sub cea recunoscut# ca socialmente necesar#? Dup# cum se !tie, valoarea m#rfurilor este invers propor"ional# cu for"a productiv# a muncii%579 (s. ns.). Capitalistul va vinde m#rfurile sale la pre"urile pie"ei egale cu cele de produc"ie care corespund condi"iilor medii sociale, la fel cum fac to"i

3.

$576 $577 $578 $579

Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 325. Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 326. Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 330 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 330

397

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice ceilal"i. Avnd costuri de produc"ie unitare mai mici dect cele sociale, el va ob"ine, pentru fiecare unitate de marf# vndut#, un profit mai mare, adic# va ob"ine o plusvaloare suplimentar#%580. Plusvaloarea suplimentar# apare aici ca diferen"# ntre costurile de produc"ie medii sociale din ramura respectiv# (mai mari) !i costurile medii individuale (mai mici) ale produc#torilor cu productivitate individual# mai mare dect cea medie social#. Aceast# plusvaloare suplimentar# se transform# n profit suplimentar. Dar, nu to"i produc#torii ob"in plusvaloare suplimentar#, ci doar aceia care revolu"ioneaz# naintea celorlal"i condi"iile de produc"ie. Ei ob"in pe lng# plusvaloarea normal#, realizat# de to"i cei care produc n condi"iile medii sociale o plusvaloare suplimentar#, att timp ct descoperirea sau descoperirile respective nu se generalizeaz# la nivelul ntregului domeniu, ramuri, sau economia na"ional#. n asemenea cazuri, produc#torii care au introdus naintea celorlal"i anumite descoperiri, care le confer# o productivitate mai mare dect media social#, ob"in n cadrul pre"ului de produc"ie un profit suplimentar. Pentru ei, valoarea !i pre"ul individual sunt formate din costurile de produc"ie (CT) + profitul mijlociu (M) + profitul suplimentar (S). M = (C + V) + = (C + V) + (M + S) = CT + (M + S) n asemenea situa"ii, pre"ul celor care ob"in plusvaloare suplimentar#, este un pre" de monopol, incluznd !i profitul suplimentar, pe care ceilal"i nu-l ob"in. n ramurile neagricole, unde nu exist# monopol asupra unor condi"ii speciale, care s# avantajeze permanent anumi"i produc#tori, n timp ce al"ii sunt exclu!i de la asemenea condi"ii (ca n agricultur#, de exemplu) !i unde libertatea de mi!care a capitalului de la o ramur# la alta, de la o activitate la alta nu este n nici un fel ngr#dit#, plusvaloarea suplimentar# (profitul suplimentar) intr# n procesul de egalizare a ratei profitului !i de formare a profitului mijlociu (profit propor"ional cu valoarea capitalului ntrebuin"at). Mai devreme, sau mai trziu, prin generalizarea condi"iilor care l-au creat, profitul suplimentar se transform# n totalitate n profit mijlociu, iar pre"urile de monopol n pre"uri de produc"ie. De ndat# ce respectivele mbun#t#"iri s-au generalizat !i altele noi nu au ap#rut nc# nici un produc#tor nu va mai ob"ine plusvaloare suplimentar#$58$. n agricultur#, !i n alte domenii (minerit, pescuit etc.), plusvaloarea suplimentar# poate ap#rea: a. Fie n urma unor descoperiri care m#resc diferen"iat productivitatea muncii, ca n industrie. n asemenea cazuri, mai devreme sau mai trziu, profitul suplimentar se transform# n profit mijlociu. b. Fie la acela!i nivel al productivit#"ii ca urmare a de"inerii unor condi"ii specifice de produc"ie. Caracterul limitat al terenurilor de o anumit# fertilitate sau/!i cu o anumit# pozi"ie !i existen"a monopolului propriet#"ii private mpiedic# egalizarea ratei profitului !i formarea profitului mijlociu. n aceste cazuri, terenurile mai fertile sau mai bine situate, comparativ cu cele mai slabe (care reprezint# condi"iile sociale !i impun pre"urile de produc"ie) ob"in la acela!i capital o produc"ie mai mare, o productivitate superioar#, !i deci costuri individuale mai mici. Prin vnzarea produselor la pre"urile mijlocii, vor ob"ine o plusvaloare suplimentar#, un profit suplimentar. Acesta este baza form#rii rentei diferen"iale (I sau $i II) ca diferen"# ntre pre"urile de produc"ie sociale (mai mari) $i cele individuale (mai mici). Rent# diferen"ial# ob"in doar proprietarii terenurilor cu condi"ii mai bune, comparativ cu cele mai slabe atrase n produc"ie. c. Fie, ca urmare a unei compozi"ii organice inferioare, acela!i capital constant absoarbe mai mult capital variabil, mai mult# munc# vie, !i (la aceea!i rat# a plusvalorii ca n
$580 Aceast# form# a plusvalorii poate fi asimilat# credem noi plusvalorii relative, iar metoda plusvalorii suplimentare, metodei plusvalorii relative. n fond !i n fapt, ntreprinz#torii care ob"in o astfel de plusvaloare, se afl# ntr-o pozi"ie de monopol. Plusvaloarea suplimentar# ob"inut# este, n esen"#, un venit net suplimentar, nsu!it de proprietarul condi"iilor speciale ca o rent#. %i toate acestea se ntmpl# cnd pre"urile pie"ei sunt egale cu cele de produc"ie. Cnd oferta este inferioar# cererii, pre"urile pie"ei pot s# fie peste cele de produc"ie !i acum se ob"ine o rent# de monopol !i mai mare. $58$ Aceast# plusvaloare suplimentar# dispare ndat# ce se generalizeaz# noul mod de a produce !i, n consecin"#, dispare diferen"a dintre valoarea individual# a m#rfurilor produse mai ieftin !i valoarea lor social# (Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 329).

398

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) industrie) produce mai mult# plusvaloare. Diferen"a dintre plusvaloarea din agricultur# (mai mare) !i cea din industrie (mai mic#) ob"inut# de acela!i capital este plusvaloare suplimentar#, care se transform# n profit suplimentar. Din motivele ar#tate mai sus, nici acest profit nu particip# la procesul de egalizare a ratei profitului !i formarea profitului mijlociu. El este baza economic# a form#rii rentei absolute, nsu$it# de proprietarii terenurilor celor mai slabe atrase n produc"ie. Renta absolut#, ncasat# de proprietarii celor mai slabe terenuri atrase n produc"ie, se ob"ine prin vnzarea produselor agricole la pre"uri de pia"# superioare pre"urilor lor de produc"ie. Astfel, renta absolut# este diferen"a dintre pre"ul de pia"# (mai mare) !i pre"ul de produc"ie (mai mic) al produselor ob"inute pe cele mai slabe terenuri. d. Fie prin de"inerea n proprietate exclusiv# a unor condi"ii ireproductibile de produc"ie. Dac# cererea pentru produsele create n asemenea condi"ii este mai mare dect oferta (ca !i la renta absolut#), pre"urile lor de pia"# urc# peste cele de produc"ie dar m#rfurile se vnd la valoarea lor social# ob"inndu-se, astfel, plusvaloarea suplimentar# !i profitul suplimentar. Acest profit este baza form#rii rentei de monopol. Renta de monopol apare, astfel, ca diferen"# ntre pre"ul de pia"# (mai mare) !i pre"ul de produc"ie individual (mai mic) al produselor ob"inute n condi"ii unice. n concluzie, plusvaloarea suplimentar# este rezultatul monopolului asupra unor condi"ii privilegiate ale produc"iei, fie ele descoperiri n domeniul !tiin"ei !i tehnicii, terenuri mai fertile sau mai bine situate, o compozi"ie organic# a capitalului inferioar# celei medii, z#c#minte mai bogate sau mai u!or de exploatat, resurse de ap# mai abundente ori mai pure, condi"ii unice de produc"ie !i o cerere mai mare dect oferta etc. Toate acestea se pot materializa: fie ntr-o productivitate individual# mai mare dect cea social#, fie ntr-o pozi"ie dominant# ntr-un domeniu sau altul. n primul caz, plusvaloarea suplimentar# se ob"ine prin pre"ul de produc"ie, !i n cadrul acestuia, ca diferen"# ntre costurile sociale medii (mai mari) !i costurile de produc"ie unitare individuale ale celor cu condi"ii superioare (mai mici). Ea ia forma profitului de monopol n ramurile neagricole !i a tuturor tipurilor de rent# diferen"ial# n agricultur# sau alte ramuri. n al doilea caz, produc#torii-vnz#tori se pot afla ntr-o pozi"ie avantajoas#$582, care impune pre"uri de pia"# mai mari dect pre"urile de produc"ie, dar m#rfurile se vnd, totu!i, la valoarea lor social#, !i atunci plusvaloarea suplimentar# apare ca diferen"# ntre pre"urile de pia"# (mai mari) !i pre"urile de produc"ie (mai mici). n felul acesta se ob"ine renta absolut# !i renta de monopol. n toate aceste cazuri !i n altele, plusvaloarea total# (PT), ob"inut# la nivel social, va fi format# din plusvaloarea normal# (P) !i din plusvaloarea suplimentar# (PS). Renta este (totdeauna) credem noi rezultatul unui monopol oarecare (natural sau dobndit pe alte c#i). PT = P + PS Vom vedea mai jos c# plusvaloarea se transform# n profit (), iar profitul n profit mijlociu (M). Nu acela!i lucru se ntmpl# n toate cazurile cu plusvaloarea suplimentar#. Din anumite motive !i din cauza unor condi"ii specifice, plusvaloarea suplimentar# nu particip# ntotdeauna !i n ntregime la egalizarea ratei profitului !i la formarea profitului mijlociu. Plusvaloarea suplimentar# se transform# n profit suplimentar. n anumite situa"ii (vezi mai sus) profitul suplimentar constituie baza economic# a form#rii rentei (R). PT = M + S = M + R n condi"iile contemporane, cnd durata s#pt#mnii !i zilei de munc# sunt strict determinate, cnd exist# o puternic# mi!care sindical# !i alte organiza"ii care ap#r# drepturile muncitorilor !i militeaz# pentru mbun#t#"irea condi"iilor de munc# !i via"#, nu se mai poate
$582 Au o compozi"ie a capitalului inferioar# celei mijlocii !i la aceea!i rat# a plusvalorii ob"in o mas# mai mare de plusvaloare. Sau de"in n proprietate privat# exclusiv# anumite condi"ii superioare, ireproductibile de produc"ie, care le permite n condi"iile unei cereri mai mari dect oferta s# impun# pre"uri de pia"# peste cele de produc"ie.

399

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice practica metoda plusvalorii absolute. De aceea, capitali!tii se orienteaz# hot#rtor spre metodele plusvalorii relative !i suplimentare. Lupta pentru inovarea proceselor de produc"ie !i p#strarea strict# a secretului descoperirilor a devenit o constant# a ntregii activit#"i a tuturor ntreprinz#torilor de pretutindeni. 9.3.5. PROCESUL DE ACUMULARE A CAPITALULUI #rarea de pe pia"#, cu bani, de c#tre ntreprinz#torul capitalist, a Cump elementelor necesare produc"iei, adic# a mijloacelor de produc"ie $i a for"ei

de munc#, reprezint# primul stadiu (faz#) al circuitului capitalului. Al doilea stadiu (faz#), procesul de produc"ie, presupune consumarea factorilor de produc"ie !i ob"inerea unei m#rfi de o valoare mai mare dect valoarea elementelor ei componente. Valoarea m#rfurilor ob"inute este format# din valoarea capitalului avansat !i plusvaloare. n stadiul al treilea, m#rfurile trebuie vndute, transformate din forma marf# n forma bani. Banii ob"inu"i, mai mul"i dect cei avansa"i ini"ial, deveni"i ei n!i!i capital, trebuie transforma"i din nou ntr-un capital mai mare, !i aceasta se repet# mereu. Parcurgerea o singur# dat# a celor trei stadii (faze) succesive o numim rota"ie sau circuit. Acest circuit, care parcurge mereu acelea!i faze succesive, formeaz# circula"ia capitalului$583 (s. ns.). II PRODUC!IE

C = MM + OM K ------- M V = FM --------- P -------- M -------- K

I CUMP'RARE Circuitul (rota"ia) capitalului

III VNZARE

Prin urmare, un circuit complet (o rota"ie complet# a) al capitalului este compus (#) din trei stadii sau faze: Cump#rarea factorilor de produc"ie (aprovizionarea); Produc"ia propriu-zis#; Vnzarea (desfacerea, realizarea) m#rfurilor. Dup# cum se observ#, fazele nti $i a treia, respectiv cump#rarea factorilor de produc"ie (transformarea banilor n m#rfuri) !i vnzarea m#rfurilor (transformarea lor n bani) se desf#$oar# n sfera circula"iei. Acolo au loc schimburi de echivalente !i nu se poate produce plusvaloare. Faza a doua are loc n produc"ie. Aici este secretul transform#rii banilor n capital. n procesul produc"iei intr# m#rfuri de o valoare mai mic# !i din el (ele) rezult# altele de valoare mai mare. Produc"ia se dovede!te, astfel, creuzetul magic de transformare a banilor n capital, iar studiul ei reprezint# cheia n"elegerii procesului de producere a plusvalorii. Cu toate acestea, m#rfurile se realizeaz# ca valori pe pia"#. Cum plusvaloarea este o component# a valorii m#rfurilor, realizarea ei are loc tot pe pia"#, o dat# cu !i n m#sura n care se realizeaz# valoarea ns#!i prin procesul de vnzare-cump#rare.

$583 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 574.

400

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) II M PRODUC!IE C ----------- P ----------- M V M ------------ K

K --------- M

I CUMP'RARE

III

VNZARE

Dup# ce a demonstrat procesele de producere !i nsu!ire a plusvalorii, Marx explic# !i mecanismul sporirii dimensiunilor capitalului prin acumulare, adic# prin transformarea plusvalorii n capital. n orice perioad# a evolu"iei societ#"ii !i n orice form# de organizare a ei, consumul reprezint# condi"ia fundamental# a existen"ei. Cum societatea nu poate nceta s# consume, ea nu poate nceta s# produc#. Privit n conexiunea sa continu# !i n fluxul nentrerupt al rennoirii sale, orice proces de produc"ie social este, deci, n acela!i timp, un proces de reproduc"ie$584 (s. ns.). Cu alte cuvinte, procesul de reproduc"ie este reluarea continu# a circuitului (rota"iilor) capitalului, cu parcurgerea succesiv# a celor trei faze (cump#rare, produc"ie, vnzare) !i a formelor sale func"ionale (b#nesc, productiv, marfar). Dar, prin desf#!urarea procesului de reproduc"ie, are loc, pe de o parte, transformarea plusvalorii n capital, iar pe de alt# parte !i prin acela!i proces, sporirea dimensiunilor sale, adic# acumularea capitalului. Privit prin prisma dimensiunilor sale, a valorii m#rfurilor produse n fiecare circuit (sau rota"ie), procesul reproduc"iei sociale este de dou# feluri: %. Reproduc"ie simpl#. Valoarea m#rfurilor ob"inute, n diferitele circuite succesive, este egal# cu valoarea elementelor consumate la producerea lor. 2. Reproduc"ie l#rgit#. Valoarea m#rfurilor ob"inute, n fiecare circuit (rota"ie) al capitalului, este mai mare dect valoarea elementelor componente consumate la producerea lor. Valoarea final# va fi totdeauna mai mare dect cea avansat#, con"innd !i plusvaloarea creat# de munca vie a muncitorului !i ad#ugat# valorii mijloacelor de produc"ie consumate !i valorii produsului necesar. Plusvaloarea va reprezenta deci surplusul de valoare, peste costul produc"iei. Produc"iei capitaliste i este caracteristic# reproduc"ia l#rgit#. Dac# procesul de valorificare a capitalului nu s-ar mai produce, adic# dac# valoarea m#rfurilor rezultate din produc"ie n-ar fi mai mare dect cea a elementelor consumate la producerea lor, dac#, deci, n-ar con"ine plusvaloare, produc"ia respectiv# ar nceta s# mai fie capitalist#. 9.3.5.%. REPRODUC!IA CAPITALIST' SIMPL' Pentru a explica mecanismele reproduc"iei capitaliste presupunem un capital I. ini"ial avansat de $0.000$, astfel: 8.000$C, 2.000$V !i o rat# a plusvalorii de $00% !i o compozi"ie organic# a capitalului C/V = 8.000/2.000 = 4/$. Deci $0.000$K =

8.000$C + 2.000$V. Mai departe, presupunem 8.000$C = 6.000$MM + 2.000$OM. De asemenea consider#m c# durata unui circuit (rota"ie) al capitalului este $ an, iar mijloacele de munc# se consum# integral ntr-un singur circuit. n urma procesului de produc"ie rezult# o valoare capital de $2.000$: $2.000$M = 8.000$C + 2.000$V + 2.000$P, sau %2.000$M = %0.000$CT + 2.000$P Presupunem c# ntreaga plusvaloare ob"inut# se consum# neproductiv, n fiecare an. n aceste condi"ii, dup# 5 ani, plusvaloarea consumat# va fi egal# cu valoareacapital avansat# ini"ial, adic# 5 x 2.000 = $0.000$ sau %0.000$/2.000$ = 5 ani.
$584 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 576.

40$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice n general, valoarea-capital avansat# mp#r"it# la plusvaloarea consumat# anual d# num#rul de ani sau num#rul perioadelor de reproduc"ie dup# a c#ror trecere capitalul ini"ial avansat a fost consumat de capitalist !i deci a disp#rut$585. La sfr!itul acestei perioade din valoarea capitalului ini"ial nu mai exist# nici un atom. Dar, dac# dup# aceast# perioad#, ntreprinz#torul nostru de"ine un capital material n func"iune a c#rui m#rime nu s-a modificat, nseamn# c# sursa lui valoric# o constituie acum plusvaloarea creat# de for"a de munc# n func"iune !i nsu!it# gratuit de c#tre capitalist, n virtutea propriet#"ii sale private asupra condi"iilor materiale ale produc"iei. Prin urmare, n condi"iile reproduc"iei simple, dup# trecerea unui anumit num#r de ani, valoarea-capital care i apar"ine (capitalistului n. ns.) este egal# cu suma plusvalorii pe care el !i-a nsu!it-o f#r# echivalent n cursul acestui num#r de ani, iar suma valorii consumate de el este egal# cu valoarea-capital ini"ial#$586. Se demonstreaz#, astfel, c#, simpla continuare a procesului de produc"ie, adic# reproduc"ia simpl#, transform# inevitabil, dup# o perioad# mai scurt# sau mai lung#, orice capital n capital acumulat sau n plusvaloare capitalizat#$587 (s. ns.). Chiar dac#, ini"ial, capitalul avansat a fost proprietate agonisit# prin munca personal# a capitalistului, el devine dup# un num#r determinat de rota"ii valoare nsu$it# f#r# echivalent sau materializare, sub form# de bani sau sub alt# form#, a unei munci nepl#tite a altuia$588 (s. ns.). De la acest punct ncolo, prelungirea procesului reproduc"iei demonstreaz# c# orice capital este n esen"a lui !i n ntregime plusvaloare capitalizat#. Cu alte cuvinte, procesul reproduc"iei simple reproduce, f#r# ncetare, valoarea-capital din plusvaloarea acumulat#, iar reproduc"ia simpl# a capitalului-valoare se transform# ea ns#$i n reproduc"ie l#rgit#. Dar, pentru ca circuitul capitalului s# permanentizeze modul de produc"ie capitalist, nu este suficient ca el s# reproduc# mereu (chiar !i la acelea!i dimensiuni) valoarea-capital. El trebuie s# produc# !i s# reproduc# mereu, cel pu"in la acela!i nivel, !i rela"ia-capital, adic# pe capitalist de o parte, pe muncitorul salariat de alt# parte$589. Aceasta presupune: a. Refacerea continu#, pe de o parte, a proprietarului condi"iilor materiale ale produc"iei !i al bunurilor de subzisten"#, n calitate de cump#r#tor al factorilor de produc"ie (deci !i al for"ei de munc#). b. Refacerea continu#, pe de alt# parte, a muncitorului, liber din punct de vedere juridic !i economic, n calitate de vnz#tor al for"ei sale de munc#. c. Refacerea continu#, n al treilea rnd, a schimburilor de echivalente pe pia"a tuturor m#rfurilor, deci !i pe pia"a for"ei de munc# marf#. Pentru aceasta este necesar, n primul rnd, s# se ntlneasc#, n calitate de cump#r#tor !i de vnz#tor, de o parte posesorul de valoare sau de bani !i de cealalt# parte posesorul substan"ei creatoare de valoare; de o parte posesorul de mijloace de produc"ie !i de mijloace de subzisten"# !i de cealalt# parte posesorul a nimic altceva dect al for"ei de munc#. A!adar, separarea produsului muncii de munca ns#!i, separarea condi"iilor obiective ale muncii de factorul subiectiv for"a de munc# a fost, de fapt, baza dat#, punctul de plecare al procesului de produc"ie capitalist$590. Pe de o parte, reproduc"ia capitalist# simpl# transform# ncontinuu avu"ia material# n capital, n mijloace de valorificare !i mijloace de consum pentru capitalist$59$. n calitate de proprietar privat !i permanent al condi"iilor materiale ale produc"iei !i al valorii de ntrebuin"are a for"ei de munc#, pe care o cump#r# mereu pe perioade determinate, capitalistul devine, automat, unicul proprietar al m#rfurilor produse, fie c# ele sunt mijloace de produc"ie sau bunuri de subzisten"#. Prin vnzarea lor pe bani mai mul"i dect a avansat ini"ial, el !i m#re!te continuu valoarea-capital de"inut#. Dup# fiecare circuit ea spore!te cu o m#rime echivalent# cu plusvaloarea creat# prin produc"ie !i realizat# prin vnzare. Din valoarea-capital ob"inut# el este preg#tit din nou s# cumpere factorii de produc"ie pentru un nou proces.

II.

$585 $586 $587 $588 $589 $590 $59$

Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 579. Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 579. Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 580. Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 580. Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 588. Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 580. Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 580.

402

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) Prin aceasta, mecanismele reproduc"iei l reproduc continuu pe ntreprinz#torul capitalist. Pe de alt# parte, muncitorul iese din acest proces a!a cum a intrat: personal fiind izvor de avu"ie, dar lipsit de orice mijloace de a realiza aceast# avu"ie pentru sine nsu!i$592. nainte de intrarea muncitorului n proces, munca lui a fost nstr#inat# de el, nsu!it# de capitalist !i ncorporat# capitalului. Ea se concretizeaz# continuu, n procesul reproduc"iei, ntrun produs str#in, care-i revine capitalistului !i numai el poate s#-l nstr#ineze sub form# de marf#, intrnd n posesia echivalentului s#u valoric, adic# n posesia unei noi puteri de cump#rare, mai mari dect cea ini"ial#, cu care va cump#ra din nou factorii materiali !i umani necesari continu#rii produc"iei. Muncitorul nu va avea nimic altceva la sfr!itul circuitului capitalului dect for"a sa de munc#, fiind obligat pentru a putea cump#ra bunurile de subzisten"# necesare traiului s# !i-o vnd#, din nou, pe o perioad# determinat#, ntreprinz#torului capitalist, de"in#tor exclusiv, n virtutea propriet#"ii private, al condi"iilor materiale ale produc"iei. Mecanismele reproduc"iei capitaliste l reproduc, astfel, continuu, pe muncitor, separat de mijloacele propriei sale materializ#ri $i realiz#ri, abstract%593, ca muncitor salariat. Aceast# reproduc"ie continu#, aceast# eternizare a muncitorului este condi"ia sine qua non a produc"iei capitaliste$594. Consumul muncitorului este de dou# feluri: a. Consum productiv. n procesul produc"iei el consum# prin munca sa mijloacele de produc"ie !i le transform# n produse de valoare mai mare dect a capitalului avansat. Tot acum !i aici el consum# propria-i for"# de munc# sau o parte din for"a sa vital#. Acesta este consumul productiv al muncitorului, este produc"ia ns#!i. Prin acest fel de consum muncitorul valorific# acea parte a capitalului concretizat# n factorii de produc"ie. Prin consumul productiv capitalistul valorific# pentru sine capitalul apropriat sie$i, mai nti sub forma factorilor de produc"ie, apoi sub forma m#rfurilor produse. b. Consum neproductiv. Prin cump#rarea mijloacelor de subzisten"# muncitorul consum# pentru sine nsu!i, n scop individual, o alt# parte a capitalului !i anume aceea materializat# n astfel de m#rfuri, componente inexorabile ale capitalului valorificat. Prin consumarea bunurilor necesare traiului el reface continuu for"a sa vital#, for"a sa de munc#. %i acest fel de consum este n esen"a lui un consum productiv, pentru c# el reface for"a productiv# a muncii. Prin acest fel de consum muncitorul valorific# valoarea-capital materializat# n mijloace de subzisten"#. Consumul individual al muncitorului r#mne deci un moment al produc"iei !i reproduc"iei capitalului$595. Prin consumul neproductiv capitalistul valorific# tot pentru sine acea parte a capitalului nstr#inat sub forma mijloacelor de subzisten"# cump#rate $i consumate de muncitor. n faza I a circuitului, cump#rarea, CAPITALISTUL !i aproprie factorii de produc"ie ca valori de ntrebuin"are !i i respinge ca valoare. Tot acum !i aproprie ca valori de ntrebuin"are bunurile pentru consumul s#u neproductiv, dar le respinge ca valoare. n faza a doua, produc"ia, !i aproprie produsele create ca noi valori de ntrebuin"are, respingnd valoarea de ntrebuin"are ini"ial# a factorilor de produc"ie. n faza a treia, vnzarea, el !i aproprie produsele ca valori, respingndu-le ca valori de ntrebuin"are. Prin vnzarea m#rfurilor capitalistul !i aproprie, sub form# b#neasc#, o valoare-capital sporit#, !i aproprie munc# str#in# tot mai mare. Acum el !i-l aproprie pe muncitor ca valoare, pentru valoarea mijloacelor de subzisten"# pe care acesta din urm# le cump#r#, dar l respinge ca valoare de ntrebuin"are. n procesul consumului, capitalistul !i aproprie bunurile de consum ca valori de ntrebuin"are, respingndu-le ca valori. n acela!i timp, el respinge n acest proces mijloacele de produc"ie att ca valori, ct !i ca valori de ntrebuin"are. Printr-un nou proces de cump#rare el !i aproprie noi factori de produc"ie, ca valori de ntrebuin"are, dar i respinge ca valoare. Prin acest proces, capitalistul !i-l aproprie, din nou, pe muncitor, de data aceasta ca valoare de ntrebuin"are, ca factor de produc"ie, dar l respinge ca valoare. Prin vnzarea for"ei de munc#, MUNCITORUL !i aproprie o parte din valoareacapital sub forma salariului, cednd capitalistului valoarea de ntrebuin"are a for"ei sale de munc# pe perioada angaj#rii. n procesul produc"iei muncitorul !i aproprie mijloacele de
$592 $593 $594 $595 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 580. Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 58$. Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 58$. Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 582.

403

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice produc"ie ca valori de ntrebuin"are, dar respinge, att ca valori ct !i ca valori de ntrebuin"are, produsele ob"inute, n favoarea capitalistului. Prin consumul s#u productiv muncitorul !i aproprie capitalul sub forma condi"iilor materiale ale produc"iei, ca valoare de ntrebuin"are, dar l respinge ca valoare. n virtutea propriet#"ii private, muncitorul ndep#rteaz# continuu de sine rezultatele propriei produc"ii, sub forma m#rfurilor (mijloace de produc"ie !i bunuri de subzisten"#) care revin n proprietate capitalistului, singurul care le poate nstr#ina. Prin acest proces, muncitorul l dep#rteaz# continuu de sine pe capitalist !i o dat# cu el valoareacapital. n procesul cump#r#rii muncitorul !i aproprie bunurile necesare consumului ca valori de ntrebuin"are, dar le respinge ca valori. Tot acum el respinge mijloacele de produc"ie, att ca valori ct !i ca valori de ntrebuin"are. Prin consumul neproductiv al bunurilor de subzisten"#, n scop individual, muncitorul !i aproprie o parte a capitalului, ca valoare de ntrebuin"are, o distruge !i-!i creeaz# condi"iile reapari"iei sale pe pia"a for"ei de munc#. El !i aproprie, astfel, ca valori de ntrebuin"are numai bunurile de subzisten"#, respingndu-le ca valori. Mijloacele de produc"ie le respinge, de pe pozi"iile consumului individual, att ca valori, ct !i ca valori de ntrebuin"are. Printr-un nou act de vnzare a for"ei sale de munc#, muncitorul !i aproprie, din nou, pentru o alt# perioad# determinat#, capitalul ca valoare sub forma salariului, dar l respinge ca valoare de ntrebuin"are.
Clasa capitali$tilor Aproprie Respinge MP (VI) MP (V) Cump#rare FM (VI) FM (V) BC (VI) BC (V) Produc"ie Produse (VI) MP (VI) FM (VI) Produse (V) Produse (VI) Vnzare FM (V) FM (VI) Consum BC (VI) MP (V, VI) Procesul Respinge FM (VI) Produse (V, VI) BC (V) MP (V, VI) MP (V, VI) Clasa muncitorilor Aproprie FM (V) MP (VI) BC (VI) BC (VI) Procesul Vnzare Produc"ie Cump#rare Consum

Legend# MP mijloacele de produc"ie; FM for"a de munc#; BC bunurile de consum; V valoarea; VI valoarea de ntrebuin"are Procesul de produc"ie capitalist reproduce prin desf#!urarea sa, separarea for"ei de munc# de condi"iile muncii. El l sile!te ncontinuu pe muncitor s#-!i vnd# for"a de munc# pentru a putea tr#i !i i d# ncontinuu capitalistului posibilitatea de a o cump#ra pentru a se mbog#"i$596. Mecanismul procesului nsu$i l arunc# n permanen"# pe muncitor pe pia"a de m#rfuri n calitate de vnz#tor al for"ei sale de munc# $i transform# continuu produsul muncii sale n mijloc de cump#rare n mna capitalistului. 9.3.5.2. REPRODUC!IA CAPITALIST' L'RGIT' plusvalorii n calitate de capital, adic# transformarea din nou, a Folosirea (s. ns.). plusvalorii n capital, se nume$te acumularea capitalului
%597

Dar pentru a transforma plusvaloarea (integral sau par"ial) n capital sau n factori de produc"ie suplimentari, ace!tia trebuie, la rndul lor, s# fie produ!i !i s# se g#seasc# pe pia"#. Adic#, trebuie s# fie produse !i s# se g#seasc# pe pia"#, att mijloace de produc"ie suplimentare peste cele necesare nlocuirii celor consumate productiv ct !i muncitori suplimentari peste cei ocupa"i deja n produc"ie. Dup# cum s-a demonstrat, supramunca !i rezultatul ei valoric, plusvaloarea, se materializeaz# n mod necesar n plusprodus. Plusprodusul este format n substan"a sa material# din:

$596 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 587. $597 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 589.

404

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) Mijloacele de produc"ie suplimentare, create peste cele consumate n timpul procesului de produc"ie. Bunurile de consum suplimentare peste cele consumate de clasa capitali!tilor !i clasa muncitorilor deja ocupa"i n produc"ie. Prin urmare, capitalistul va putea cump#ra cu plusvaloarea realizat#, sau cu o parte a ei, mijloace de produc"ie suplimentare pentru l#rgirea produc"iei. Deci, condi"iile materiale ale reproduc"iei l#rgite sunt asigurate, prin nsu$i procesul valorific#rii capitalului. De asemenea, prin valorificarea bunurilor de subzisten"# suplimentare, capitalistul poate angaja for"# de munc# suplimentar#. Dar, pentru ca reproduc"ia l#rgit# s# se produc#, pe pia"# trebuie s# existe, ca marf#, $i for"a de munc# suplimentar#. %i aceast# condi"ie este ntrunit#, deoarece a!a cum s-a demonstrat salariul asigur#, prin nivelul s#u, nu numai refacerea n acelea!i propor"ii a for"ei de munc# ocupate, ci !i nmul"irea muncitorilor. El reproduce clasa muncitoare ca clas# dependent# de salariu, ca clas# al c#rei salariu obi!nuit ajunge nu numai pentru a-i asigura ntre"inerea, ci !i nmul"irea$598. Cu veniturile pe care le are clasa muncitorilor ca ntreg poate cump#ra bunurile de subzisten"# suplimentare oferite de clasa capitali!tilor ca ntreg !i prin consumarea lor reface pe scar# l#rgit# for"a de munc# ns#!i. Presupunem c# un ntreprinz#tor capitalist a avansat un capital total ini"ial, agonisit prin munc# proprie, de $0.000$, cu 8.000$ cump#rnd mijloace de produc"ie (8.000$C = 6.000$MM + 2.000$OM) !i cu 2.000$V for"# de munc#. Deci, compozi"ia organic# a capitalului (C/V) este 4/%$599. De asemenea, presupunem o rat# a plusvalorii p = P/V = %00%. n aceste condi"ii valoarea produc"iei ob"inute n primul circuit va fi M = (6.000MM + 2.000OM)C + (2.000V + 2.000P) = %2.000$, sau M = 8.000C + 4.000Y = 8.000C + (2.000V + 2.000P) = %2.000$, sau M = %0.000K + 2.000P = %2.000$ ntreaga valoare nou creat# se mparte n mod egal ntre muncitor !i capitalist, iar cele 8 ore de munc# n 4 ore de munc# necesar# !i 4 ore de supramunc#, sau 4 ore timp de munc# necesar !i 4 ore timp de supramunc#. 4.000Y = 2.000V + 2.000P Presupunem n continuare c# ntreaga plusvaloare se acumuleaz#, iar compozi"ia organic# a capitalului !i rata plusvalorii r#mn nemodificate. Pentru a transforma n capital suma adi"ional# de 2.000$P capitalistul va avansa 4/5 din ea pentru cump#rarea mijloacelor de produc"ie suplimentare, n aceea!i structur#, !i $/5 pentru angajarea de muncitori suplimentari, adic# 2.000$P = %.600$C + 400$V, iar %.600$C = %.200$MM + 400$OM. La sfr!itul celui de al doilea circuit valoarea produc"iei ob"inute va fi M = (7.200MM + 2.400OM)C + 2.400V + 2.400P = %4.400$, ori M = 9.600C + (2.400V + 2.400P) = %4.400$, sau M = %2.000K + 2.400P = %4.400$ Acum capitalul folosit, valoarea m#rfii, valoarea nou creat# !i plusvaloarea au crescut cu 20%. Prin urmare, la capitalul ini"ial de $0.000$ s-a ad#ugat plusvaloarea de 2.000$, procesul de valorificare a avut loc.
$598 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 59$. $599 Raportul valoric dintre capitalul constant $i capitalul variabil reprezint# compozi"ia organic# a capitalului. Raportul dintre masa mijloacelor de produc"ie $i num#rul muncitorilor folosi"i reprezint# compozi"ia tehnic# a capitalului. Compozi"ia capitalului trebuie privit# din dou# puncte de vedere. Din punctul de vedere al valorii, ea este determinat# de raportul n care capitalul se mparte n capital constant sau valoare a mijloacelor de produc"ie !i n capital variabil sau valoare a for"ei de munc#, adic# suma total# a salariilor. Din punctul de vedere al materialului care func"ioneaz# n procesul de produc"ie, orice capital se mparte n mijloace de produc"ie !i n for"# de munc# vie; n acest sens, compozi"ia capitalului este determinat# de raportul dintre masa mijloacelor de produc"ie folosite, pe de o parte, !i cantitatea de munc# necesar# pentru folosirea lor, pe de alt# parte. Pe cea dinti o numesc compozi"ia valoric# a capitalului, pe cea de a doua compozi"ia tehnic# a capitalului. ntre ele exist# o strns# interdependen"#. Pentru a exprima aceast# interdependen"#, eu definesc compozi"ia valoric# a capitalului dat fiind c# ea este determinat# de compozi"ia lui tehnic# !i reflect# schimb#rile compozi"iei tehnice compozi"ia organic# a capitalului. Ori de cte ori vorbesc de compozi"ia capitalului f#r# alt# precizare, am n vedere compozi"ia lui organic# (Marx, Engels, Opere, vol. 23, p. 622).

405

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Dar mijloacele de produc"ie suplimentare !i for"a de munc# nou angajat# au fost pl#tite nu din capitalul ini"ial, ci din plusvaloarea capitalizat#. n circuitul al treilea cele 2.400$P se vor transforma n %.920$C = %.440$MM + 480$OM !i 480$V, iar valoarea produc"iei va deveni M = %%.520$C + (2.880$V + 2.880$P) = %7.280$, sau M = %4.400$K + 2.880$P = %7.280$ n al patrulea circuit cele 2.880$P se vor transforma n 2.304$C = %.728$MM + 576$OM !i 576$V, iar valoarea produc"iei va deveni M = %3.824$C + (3.456$V + 3.456$P) = 20.736$, sau M = %7.280$K + 3.456$P = 20.736$ Deci, dup# numai patru circuite capitalul ini"ial avansat, de $0.000$, nu numai c# a fost integral recuperat, dar valoarea lui s-a dublat prin capitalizarea plusvalorii. De aici ncolo capitalul nu mai este nimic altceva dect plusvaloare capitalizat#. De acum nainte, capitalul nu mai con"ine nici un atom de valoare care s# nu-$i aib# originea n munca altuia nepl#tit#%600 (s. ns.). Procesul reproduc"iei l#rgite const# n aceea c# capitalistul schimb# ncontinuu o parte a muncii altuia deja materializate, pe care $i-o nsu$e$te nencetat f#r# echivalent, contra altei cantit#"i, mai mari, de munc# vie a altuia%60% (s. ns.). Pe m#sura repet#rii procesului de produc"ie capitalist, ntregul capital avansat ini"ial, oricare i-ar fi provenien"a, se transform# n capital acumulat sau plusvaloare capitalizat#. Treptat, capitalul ini"ial devine o m#rime infinitezimal# (magnitudo evanescens) n compara"ie cu plusvaloarea sau plusprodusul transformat n capital. De la un punct ncolo, valoarea-capital ini"ial# dispare, capitalul n func"iune fiind n ntregime plusvaloare capitalizat#. Dup# cum s-a demonstrat, transformarea banilor n capital se produce n condi"iile respect#rii stricte a legilor schimbului de echivalente, !i nu prin nc#lcarea lor. Dar, proprietatea (privat-capitalist# n. ns.) apare, n ceea ce-l prive!te pe capitalist, ca dreptul de a-!i nsu!i munca nepl#tit# a altuia sau produsul ei, iar n ceea ce-l prive!te pe muncitor ca imposibilitatea de a-!i nsu!i propriul s#u produs$602. De aceea, n urma fiec#rui circuit al capitalului, n virtutea propriet#"ii privatcapitaliste, indiferent dac# reproduc"ia este simpl# sau l#rgit#, se refac att condi"iile reproducerii valorii-capital, ct $i ale reproducerii rela"iei capital, deoarece: %. Produsul muncii i apar"ine capitalistului, !i nu muncitorului. 2. Valoarea m#rfurilor produse cuprinde, n afar# de valoarea capitalului avansat, o plusvaloare, care pe muncitor l-a costat munc#, dar pe capitalist nu l-a costat nimic. Ea plusvaloarea devine proprietate de drept a capitalistului. 3. Muncitorul, care !i-a conservat for"a de munc#, este obligat !i poate s# o vnd# din nou dac# g#se!te un cump#r#tor$603. n exemplul de mai sus am presupus c#, n condi"iile reproduc"iei l#rgite, se acumuleaz# ntreaga plusvaloare. n mod normal, plusvaloarea nsu!it# de capitalist se mparte n dou# componente: capital, plusvaloarea acumulat#, capitalizat# (Pk). venitul capitalistului, consumat neproductiv de c#tre el (Pc). P = Pk + Pc Raportul dintre capital $i venit, aceste dou# componente ale plusvalorii, determin# m#rimea acumul#rii. Cu ct partea din plusvaloare destinat# capitalului este mai mare, cu att mai mare este rata acumul#rii !i cu att mai rapid cresc dimensiunile capitalului prin capitalizarea plusvalorii.

k' =

Pk 100 P

k - plusvaloarea acumulat#; unde P P - plusvaloarea total#.

k - rata acumul#rii;

$600 $60$ $602 $603

Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 592. Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 593. Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 593. Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 595.

406

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) %i invers, cu ct cre!te relativ !i absolut partea plusvalorii consumat# neproductiv, rata consumului, cu att mai lent va spori capitalul total.

c' =

Pc 100 P

c - plusvaloarea consumat# neproductiv de capitalist; unde P P - plusvaloarea total#.

c - rata consumului;

Indiferent ns# de faptul c# plusvaloarea se acumuleaz# total sau par"ial sau se consum# neproductiv, capitalul constant avansat ini"ial cre!te prin ad#ugarea valorii creat# de munca pentru sine a muncitorului, iar dup# un anumit num#r determinat de circuite el se transform# din munc# trecut# (materializat#) n munc# vie, din valoare transmis# n valoare ad#ugat# (nou#), din munc# proprie a capitalistului n munc# str#in# a muncitorului nsu!it# gratuit de proprietarul condi"iilor materiale ale produc"iei. Continuarea procesului reproduc"iei dincolo de pragul nlocuirii capitalului constant prin capitalul variabil, transform# capitalul variabil nsu!i dintr-o cheltuial# suportat# ini"ial de c#tre capitalist din fondurile sale n munc# nou# a muncitorului. Capitalistul va pl#ti, n viitor, ntregul s#u capital investit att pe cel constant, ct !i pe cel variabil din valoarea nou creat# de for"a de munc#, nsu!it# gratuit de el n propor"ii tot mai mari. n felul acesta, nu capitalistul l crediteaz# pe muncitor cu valoarea salariului pl#tit, ci muncitorul nsu!i !i pl#te!te sie!i valoarea for"ei sale de munc# cu o parte a valorii nou creat# de el n procesele de munc# anterioare, pus# gratuit la dispozi"ia capitalistului. De aici ncolo afirm# Marx capitalistul tr#ie!te din munca str#in# a muncitorului pe care !i-o aproprie n mod gratuit !i n propor"ii tot mai mari pe m#sura permanentiz#rii propriet#"ii privat capitaliste !i a legilor schimbului, a institu"iilor modului de produc"ie capitalist. Astfel, capitalistul l exploateaz# pe proletar nu n$elndu-l, ci n baza institu"iilor istorice $i a legilor schimbului. Acestea l transform# $i-l permanentizeaz# pe muncitor ca marf# $i separ# continuu ca proprietate factorii materiali de cei subiectivi ai produc"iei. Produc"ia de plusvaloare, sau arta de a stoarce plusvaloare, este legea absolut# a acestui mod de produc"ie%604 (s. ns.). Pe m#sura continu#rii procesului reproduc"iei capitaliste l#rgite cre$te compozi"ia organic# a capitalului. Presupunem, pentru nceput, constant# compozi"ia organic# a capitalului. n asemenea condi"ii, orice sporire a dimensiunilor capitalului atrage dup# sine cre$terea n acelea$i propor"ii a for"ei de munc#. Acumularea capitalului nseamn#, a!adar, sporirea numeric# a proletariatului$605. n exemplul nostru, capitalul ini"ial de $0.000$, avea o compozi"ie de 4/$, adic# 8.000$C !i 2.000$V. n procesul de produc"ie urm#tor capitalul a crescut la $2.000$, prin acumularea a 2.000$ plusvaloare. Men"innd aceea!i compozi"ie organic#, 9.600$ va fi capital constant !i 2.400$ capital variabil, capitalul n ansamblul s#u crescnd cu 20%, n acelea!i propor"ii vor cre!te att capitalul constant ct !i cel variabil. Dar, n condi"iile reproduc"iei capitaliste l#rgite, o dat# cu sporirea dimensiunilor capitalului, are loc !i cre!terea for"ei productive a muncii, adic# a productivit#"ii muncii. Care sunt consecin"ele obiective ale cre$terii productivit#"ii asupra compozi"iei organice a capitalului? n esen"a ei, cre$terea productivit#"ii nseamn# c# aceea$i cantitate de munc# produce, n aceea$i unitate de timp, o cantitate mai mare de produse. Dar, pentru a produce o cantitate mai mare de bunuri n aceea!i unitate de timp, cu acela!i efort, muncitorul trebuie s# consume productiv o cantitate mai mare de mijloace de produc"ie. Productivitatea muncii se exprim#, deci, n m#rimea relativ# a mijloacelor de produc"ie pe care un muncitor le transform# n produs, ntr-un timp dat, cu aceea!i ncordare a for"ei de munc#. Dar, masa mijloacelor de produc"ie cu ajutorul c#rora el func"ioneaz# cre!te o dat# cu productivitatea muncii sale$606. Consumnd o cantitate mai mare de mijloace de produc"ie n acela!i interval de timp, cu aceea!i cantitate de munc#, muncitorul conserv# !i transmite produc"iei totale o valoare mai mare de mijloace de produc"ie, iar fiec#rei unit#"i o valoare constant# a acestora$607. n acela!i timp,
$604 $605 $606 $607 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 628. Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 624. Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 632. Presupunnd constant consumul specific de factori de produc"ie pe unitatea de produs.

407

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice valoarea nou creat# de for"a de munc# n ac"iune nu se modific# deloc prin modificarea productivit#"ii, ci doar direct propor"ional cu durata timpului de munc#$608. Ca urmare, prin cre!terea productivit#"ii muncii, deci prin sporirea num#rului de produse create n acela!i interval cu acela!i consum de munc#, muncitorul va transmite fiec#rei unit#"i a mijloacelor de produc"ie o cantitate mai mic# de munc# vie. Valoarea nou creat# de muncitor n timpul unei zile normale de lucru nu se modific# prin modificarea productivit#"ii, se modific# propor"ia n care aceasta se mparte ntre salariu !i plusvaloare !i se modific# m#rimea valorii nou create pe unitate de produs. Cnd productivitatea cre!te, scade corespunz#tor ponderea salariului n valoarea nou creat# !i cre!te ponderea plusvalorii. Deci, cre!terea productivit#"ii spore!te gradul de exploatare a for"ei de munc#, prin reducerea absolut# !i relativ# a timpului de munc# necesar !i prelungirea corespunz#toare a celui de supramunc#. Dac# cre!terea productivit#"ii este suficient de rapid#, sporirea gradului de exploatare se poate realiza chiar prin reducerea absolut# a duratei zilei de munc#. De pild#, de la 8 la 6 ore. Dac# productivitatea a crescut suficient, nct s# reduc# timpul necesar de la 4 la 2 ore, n cadrul celor 6 ore zilnic n loc de 8, gradul de exploatare a crescut de la 4Ts/4Tn =$00%, la 4Ts/2Tn = 200%. Prin cre!terea productivit#"ii, aceea!i cantitate de munc# vie va produce, n acela!i interval o mas# mai mare de produse. Ca urmare, valoarea nou creat# ncorporat# unit#"ii de marf# scade pe m#sura cre!terii productivit#"ii. Cum unei unit#"i de marf# i se transmite aceea$i valoare a mijloacelor de produc"ie consumate indiferent de evolu"ia productivit#"ii rezult# c# prin cre$terea productivit#"ii ntreaga valoare unitar# a bunurilor scade. Prin urmare, cre!terea productivit#"ii se manifest# n sc#derea masei de munc# n raport cu masa de mijloace de produc"ie puse n mi!care de ea, adic# n sc#derea m#rimii factorului subiectiv al procesului de munc# n compara"ie cu factorii lui obiectivi$609. n exemplul nostru de mai sus presupunem c#, n al doilea proces al produc"iei !i urm#toarele, productivitatea muncii cre!te cu cte $0% de fiecare dat#, iar compozi"ia intern# a capitalului constant r#mne aceea!i, adic# 3/$. Cele 9.600$C = 7.200$MM + 2.400$OM vor cre!te cu $0% ajungnd la $0.560$C = 7.920$MM + 2.640$OM. Acum capitalul total avansat n produc"ie va fi K = 7.920$MM + 2.640$OM + 2.400$V = %2.960$, sau K = %0.560$C + 2.400$V = %2.960$ Ca urmare a cre!terii productivit#"ii muncii, ponderea capitalului variabil n capitalul total a sc#zut de la (2.400/$2.000)$00 = 20% n situa"ia ini"ial#, la (2.400/$2.960)$00 = $8,5$%, sau compozi"ia organic# a capitalului a crescut de la C%/V% = 9.600/2.400 = 4/%, la C2/V2 = %0.560/2.400 = 4,4/%. Dar, cre!terea cu $0% a productivit#"ii muncii nseamn# c# va sc#dea cu $0% valoarea for"ei de munc# marf#, adic# timpul de munc# necesar muncitorului pentru crearea unei valori egal# cu salariul s#u !i va cre!te corespunz#tor timpul de supramunc#, adic# perioada n care el va produce plusvaloare. Adic#, acum i vor fi suficiente muncitorului 3,6 ore n loc de 4 ore, pentru a produce o valoare egal# cu salariul s#u, !i va munci 4,4 ore n loc de 4 ore, pentru capitalist. Gradul de exploatare a for"ei de munc# a crescut de la 4Ts/4Tn = %00%, la 4,4Ts/3,6Tn = %22,22%. Gradul de exploatare a crescut cu 22,22%, n vreme ce timpul necesar s-a redus cu numai $0%. Deci, gradul de exploatare cre$te mai repede dect scade timpul de munc# necesar. n asemenea mprejur#ri valoarea produc"iei din al doilea circuit va fi M = 7.920$MM + 2.640$OM + (2.400$V + 2.933$P) = %5.893$, sau M = %0.560$C + (2.400$V + 2.933$P) = %5.893$, sau M = %2.960$K + 2.933$P = %5.893$ Celelalte condi"ii r#mnnd nemodificate, la nceputul celui de al treilea circuit plusvaloarea capitalizat# 2.933$ se va transforma n 4,4 p#r"i (2.389,85$) capital constant adi"ional !i $ parte (543,$5$) capital variabil. Capitalul total avansat n produc"ie va fi egal cu cel rezultat din circuitul anterior, adic# $5.893$, astfel: %5.893$K = %2.949,85$C + 2.943,%5$V, iar %2.949,85$C = 9.7%2,39$MM + 3.237,46$OM Prin cre!terea cu $0% a productivit#"ii cele $2.949,85$C devin %4.244,84$C = %0.683,63$MM + 3.56%,2%$OM
$608 Presupunnd constant# intensitatea muncii. $609 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 632.

408

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) Dar cre!terea cu $0 la sut# a productivit#"ii reduce cu $0% timpul de munc# necesar, de la 3,6 ore n al doilea circuit la 3,24 ore n al treilea !i m#re!te de la 4,4 ore timpul de supramunc# la 4,76 ore. Gradul de exploatare devine 4,76Ts/3,24Tn = %46,9%% fa"# de situa"ia ini"ial#. n asemenea condi"ii, valoarea produc"iei ob"inut# n al treilea circuit va fi M = %4.244,84$C + 2.943,%5$V + 4.323,89$P = 2%.5%%,88$, sau M = %7.%87,99$K + 4.323,89$P = 2%.5%%,88$ Acum compozi"ia organic# a capitalului devine C3/V3 = %4.244,84/2.943,%5 = 4,84/%. La nceputul celui de al patrulea circuit cele 4.323,89$P capitalizat# integral se va transforma n 4,84 p#r"i capital constant (3.583,50$) !i $ parte capital variabil (740,39$) etc. Noul capital investit va fi de 2$.5$$,88$, din care %7.828,34$C = %3.37%,25$MM + 4.457,09$OM $i 3.683,54$V etc. Dac#, din nou, productivitatea cre!te cu $0%, cele $7.828,34$C devin %9.6%%,%7$C = %4.708,37$MM + 4902,80$OM. Timpul de munc# necesar se reduce cu $0% fa"# de circuitul al treilea, de la 3,24 ore la 2,92 ore, iar timpul de supramunc# cre!te de la 4,76 ore la 5,08 ore. Gradul de exploatare a for"ei de munc# ajunge la 5,08Ts/2,92Tn = %73,97% Valoarea produc"iei n al patrulea circuit va fi M = %9.6%%,%7$C + 3.683,54$V + 6.408,54$P = 29.703,25$ etc., sau M = 23.294,7%$K + 6.408,54$P = 29.703,25$ etc. Acum compozi"ia organic# a capitalului devine C4/V4 = %9.6%%,%7/3.683,54 = 5,32/%. Deci, pe m#sura cre!terii productivit#"ii muncii, celelalte condi"ii r#mnnd constante, se produc, simultan, modific#ri substan"iale: Capitalul variabil folose$te o cantitate din ce n ce mai mare de capital constant, adic# de mijloace de produc"ie $i anume direct propor"ional# cu cre$terea productivit#"ii. Pe aceast# baz#, ponderea capitalului variabil n capitalul total scade continuu (de la 2.400/$2.000 = 20%, la 2.400/$2.960 = $8,5$%, la 2.943,$5/$7.$87,99 = $7,$2%). Deci, pe m#sura cre$terii productivit#"ii se schimb# continuu compozi"ia organic# a capitalului n favoarea p#r"ii sale constante. Prin cre$terea productivit#"ii muncii compozi"ia organic# a capitalului cre$te continuu. naintea cre!terii productivit#"ii C%/V% = 9.600$C/2.400$V = 4/%. Dup# cre!terea productivit#"ii cu $0%, n circuitul al doilea, devine C2/V2 = %0.560$C/2.400$V = 4,4/%, n circuitul al treilea C3/V3 = %4.244,84$C/2.943,%5$V = 4,84/%, iar n al patrulea C4/V4 = %9.6%%,%7$C/3.683,54$V = 5,32/% etc. Pe m#sura cre!terii productivit#"ii muncii se produc nsemnate modific#ri n volumul !i structura intern# a capitalului: a. Capitalul total, constant $i variabil nregistreaz# cre$teri absolute. Capitalul total cre!te de la $0.000$ n primul circuit, la 23.294,7$$ n al patrulea, adic# de 2,3 ori. Dinamica cea mai rapid# o nregistreaz# capitalul constant, de la 8.000$, la $9.6$$,$7$, adic# de 2,45 ori. Cel mai lent cre$te capitalul variabil, de la 2.000$ n primul, la 3.683,54$ n al patrulea circuit, adic# de $,84 ori. Deci, capitalul constant cre$te mai repede dect capitalul total. b. Ponderea capitalului constant n capitalul total cre$te continuu (de la 80% n primul circuit, la 84,$9% n al patrulea). Ponderea capitalului variabil n capitalul total scade continuu (de la 20%, la $5,8$%). Aceast# sc#dere relativ# a p#r"ii variabile a capitalului [] se accelereaz# o dat# cu cre!terea capitalului total, !i anume ntr-un ritm mai rapid dect cre!terea acestuia din urm#$6$0. c. Compozi"ia organic# a capitalului cre$te continuu (de la 4/$ n primul circuit, la 5,32/$ n cel de al patrulea). Cre$te continuu gradul de exploatare a for"ei de munc# $i anume mai mult dect direct propor"ional cu cre$terea productivit#"ii (de la 2.400P/2.400V = $00%, la 2.933$P/2.400$V = $22,2$%, la 4.323,89$P/2.943,$5$V = $46,92% !i la 6.408,54$P/3.683,54$V = $74%, fa"# de cre!terea cu $0% a productivit#"ii de fiecare dat#) $i dect cre$terea compozi"iei capitalului (de la 4/$ la 5,32/$, adic# cu $26,4%). Cre$te continuu gradul de valorificare al capitalului mai mult dect direct propor"ional cu cre$terea productivit#"ii ($5.893$/$2.960$ = $22,63%,

%.

2.
3.

$6$0 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 639.

409

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 2$.5$$,88$/$7.$87,99$ = $25,$6% !i 29.703,25$/23.294,7$$ = $27,5$%, fa"# de cre!terea cu $0% a productivit#"ii de fiecare dat#) $i dect cre$terea compozi"iei sale. Ponderea capitalului constant n valoarea produc"iei scade continuu (de la 9.600$C/$4.400$M = 66,67%, la $0.560$C/$5.893$M = 66,44%, $4.244,84$C/2$.5$$,88$M = 66,22% !i $9.6$$,$7$C/29.703,25$M = 66,02%), iar a valorii nou create cre$te continuu (de la 4.800$Y/$4.400$M = 33,33% la 5.333$Y/$5.893$M = 33,56%, la 7.267,04$Y/2$.5$$,88$M = 33,78% !i $0.902,08$Y/29.703,25$M = 36,70%). Valoarea produc"iei cre$te continuu mai mult dect direct propor"ional cu cre$terea productivit#"ii (de la $5.893$/$4.400$ = $$0,4%, la 2$.5$$,88$/$5.893$ = $35,35% !i 29.703,25$/2$.5$$,88$ = $38%, fa"# de sporirea cu $0%, de fiecare dat#, a productivit#"ii) $i a compozi"iei capitalului. Timpul de supramunc# cre$te continuu, dar mai ncet dect scade timpul necesar. Timpul necesar scade propor"ional cu cre!terea productivit#"ii, adic# cu cte $0% de fiecare dat#. Timpul de supramunc# cre!te de la 4 la 4,4 ore n primul caz, adic# cu $0%, apoi de la 4,4 ore la 4,76 ore, adic# cu 8,2%, sau de la 4,76 ore la 5,08 ore, cu 6,72% etc. Limitele practice ale cre!terii timpului de supramunc# sunt determinate att de evolu"ia productivit#"ii ct !i a compozi"iei organice a capitalului. Cu toate acestea, gradul de exploatare a for"ei de munc# cre$te continuu, prin cre!terea absolut# mai rapid# a capitalului constant dect a celui variabil !i deci ca urmare att a sporirii productivit#"ii, ct !i prin cre!terea compozi"iei organice a capitalului. Dar care sunt consecin"ele sociale ale cre$terii productivit#"ii muncii $i compozi"iei organice a capitalului? Cre!terea productivit#"ii muncii !i a compozi"iei organice a capitalului determin# dou# categorii de efecte sociale importante. O dat# cu cre!terea absolut# a capitalului total, cre!te absolut !i partea sa variabil#, adic# for"a de munc# ce-i este ncorporat# capitalului, dar n propor"ie din ce n ce mai mic#$6$$. Prin aceasta num#rul absolut de locuri de munc# din economie spore$te. Cre!terea capitalului total !i a celui variabil spore!te dimensiunile produc"iei, ale plusvalorii !i acumul#rii !i contribuie la urcarea continu# a productivit#"ii muncii. Aici sporirea dimensiunilor capitalului total !i ale celui variabil apar drept cauze ale cre!terii productivit#"ii muncii. La rndul ei, cre!terea productivit#"ii, modific# compozi"ia organic# a capitalului. Cre!te mai rapid capitalul constant dect cel variabil, dar amndou# sporesc absolut. Orice cre!tere absolut# a capitalului variabil creeaz# locuri de munc# suplimentare. Deci, n anumite condi"ii, cre!terea productivit#"ii !i a compozi"iei capitalului atrag n produc"ie noi contigente de popula"ie muncitoreasc# (e drept, n propor"ii descrescnde). Aceasta reprezint# cre$terea absolut# a num#rului muncitorilor din economie. Pe de alt# parte, sporirea productivit#"ii muncii, acumularea accelerat# n progresie crescnd# a capitalului, ca !i centralizarea sa, devin cauze, izvoare ale unor noi schimb#ri n compozi"ia capitalului, adic# ale unor noi sc#deri accelerate a ponderii capitalului variabil n compara"ie cu cre!terea din ce n ce mai accelerat# a ponderii capitalului constant. Sc#derea relativ# a capitalului variabil, care se accelereaz# o dat# cu cre!terea capitalului total, !i anume ntr-un ritm mai rapid dect cre!terea acestuia din urm#, apare ca o cre!tere absolut# a popula"iei muncitoare, care se produce mai rapid dect cre!terea capitalului variabil sau a mijloacelor de folosire a acestei popula"ii. n realitate, acumularea capitalist# produce ncontinuu, !i anume propor"ional cu energia !i cu volumul ei, o popula"ie muncitoreasc# relativ excedentar#, adic# excedentar# n raport cu necesitatea medie de valorificare a capitalului, deci o popula"ie muncitoreasc# de prisos sau suplimentar#$6$2. Prin aceasta, cre$terea productivit#"ii $i a compozi"iei capitalului determin# reducerea relativ# a locurilor de munc# din economie. Aceasta nseamn# c# cre!terea productivit#"ii, acumularea !i centralizarea capitalului, dar mai ales cre!terea compozi"iei sale, elibereaz# relativ for"a de munc# din economie. Num#rul absolut al muncitorilor cre!te propor"ional cu sporirea absolut# a capitalului variabil. Dar, cum n urma proceselor de mai sus, ponderea capitalului variabil n capitalul total scade continuu, !i anume n propor"ie geometric# cu sporul acestuia din urm#, nseamn# c# modificarea compozi"iei interne a capitalului n favoarea celui constant, reduce relativ num#rul locurilor de munc#, reduce, cel pu"in relativ, num#rul

4.
5.

6.

%.

2.

$6$$ Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 639. $6$2 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 639.

4$0

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) popula"iei necesare procesului de valorificare a capitalului sau reduce n m#rime absolut# salariul individual. Munca devenind mai productiv# va pune n func"iune o mas# !i o valoare din ce n ce mai mare de mijloace de produc"ie. Prin urmare, volumul mijloacelor de produc"ie folosite cre!te, s# spunem, exponen"ial, n timp ce num#rul locurilor de munc# din economie cre!te doar liniar. Perpetuarea acestei tendin"e nu va conduce, ns#, la dispari"ia produsului net, a valorii nou create din valoarea m#rfurilor, sau la reducerea ponderii ei, ci va modifica continuu raportul dintre produsul necesar !i plusprodus, dintre timpul de munc# necesar !i timpul de supramunc#, dintre salariu !i plusvaloare, n favoarea celor din urm#. Cre$terea productivit#"ii $i a compozi"iei organice a capitalului sporesc gradul de exploatare a for"ei de munc#. Pe total, tendin"a a doua fiind mai puternic# dect prima, rezult# formarea armatei industriale de rezerv#, adic# apari"ia unui num#r suplimentar de for"# de munc#, comparativ cu necesit#"ile valorific#rii normale a capitalului. Suprapopula"ia relativ# este dup# p#rerea lui Marx de trei forme: a. Flotant#. n aceast# categorie intr# o parte a for"ei de munc# din ramurile neagricole, care este atras# sau respins# periodic de procesul produc"iei. Un caz special de popula"ie flotant# l reprezint# emigrarea for"ei de munc# ntre diversele ramuri !i activit#"i, n func"ie de nevoile valorific#rii capitalului. Aici este nevoie de tineri, dincolo de b#rba"i, n alt# parte se cere munc# strict specializat# sau cuno!tin"e foarte nalte, anumite ramuri sau unit#"i se restructureaz# ori dispar etc. b. Latent#. Este format# de popula"ia eliberat# din agricultur# pe m#sura cre!terii compozi"iei capitalului plasat n aceast# ramur# !i a productivit#"ii. For"a de munc# eliberat# din agricultur# nu va mai g#si plasament acolo !i se va ndrepta spre ora!e, m#rind armata industrial# de rezerv# din mediul urban. c. Stagnant#. A treia categorie de suprapopula"ie relativ#, cea stagnant#, formeaz# o parte a armatei muncitore!ti active, dar cu ocupa"ie cu totul neregulat# ea se caracterizeaz# printr-un timp de munc# maxim !i printr-un salariu minim$6$3. Este cea mai s#rac# parte a suprapopula"iei muncitore!ti (lumpenproletariatul) !i se prezint# la rndul ei sub trei forme: cei ap"i de munc#; copiii orfani $i copiii de $omeri; dec#zu"ii, vagabonzii, inap"ii de munc#. Prin toat# fiin"a sa !i prin toate mi!c#rile sale, prin to"i porii s#i, capitalul tinde spre maximizarea gradului s#u de valorificare. Pentru aceasta el trebuie s# atrag# continuu for"# de munc# tot mai numeroas# !i s# o exploateze la maximum. n goana dup# o plusvaloare ct mai mare, capitali!tii perfec"ioneaz# continuu condi"iile n care se desf#!oar# procesul produc"iei. Cum valoarea de ntrebuin"are este purt#torul material al valorii, !i ei urm#resc maximizarea valorii, ac"ioneaz# n direc"ia maximiz#rii valorii de ntrebuin"are create n unitatea de timp, cu acela!i efort. Ei ac"ioneaz#, astfel, continuu, pentru maximizarea productivit#"ii, adic# a for"ei productive a muncii muncitorilor n!i!i. Prin cre!terea productivit#"ii, sporesc dimensiunile produc"iei, bog#"iei na"ionale !i capitalului, se modific# mereu compozi"ia organic# a acestuia. Se maximizeaz# gradul de valorificare a capitalului. Dar, pe m#sur# ce aceste procese se produc, capitalul elibereaz#, prin to"i porii s#i, for"# de munc#. Deci, valorificarea capitalului presupune, pe de o parte, maximizarea num#rului muncitorilor !i a productivit#"ii muncii lor. Mai mult dect att, valorificarea capitalului presupune maximizarea puterii de cump#rare a societ#"ii, deci !i o mbun#t#"ire continu# a situa"iei materiale a proletariatului. Pe de alt# pate, acela!i proces de valorificare a capitalului elibereaz# din procesul produc"iei, pe m#sura realiz#rii sale, un num#r crescnd de for"# de munc#. Prin aceasta procesul valorific#rii capitalului devine cauz# principal# a pauperiz#rii clasei muncitoare. Formarea armatei industriale de rezerv# !i pauperizarea popula"iei muncitore!ti reprezint# consecin"e directe !i sunt m#sura nemijlocit# ale aceluia!i proces de valorificare a capitalului. Pauperizarea proletariatului reprezint# n esen"# sc#derea puterii de cump#rare a popula"iei muncitore$ti, pe m#sura cre$terii gradului de valorificare a capitalului. Pauperizarea clasei muncitoare este de dou# feluri:
$6$3 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 652.

4$$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Pauperizarea relativ#. Puterea de cump#rare a popula"iei muncitore!ti cre!te % . absolut pe m#sura cre!terii num#rului muncitorilor !i a salariilor acestora. Avnd n vedere, ns#, c# compozi"ia capitalului spore!te continuu, deci ponderea capitalului

constant cre!te n capitalul total, iar a celui variabil scade continuu, nseamn# c#, de!i puterea de cump#rare a popula"iei cre!te pe total, ea r#mne mereu n urma sporirii volumului produc"iei !i al ofertei generale de m#rfuri. Cu ct se valorific# mai mult capitalul, cu att mai mare va fi ponderea valorii nou create n valoarea total# a m#rfii, cu att mai mare va fi ponderea produsului net n produsul social total$6$4. Dar, prin cre!terea continu# a compozi"iei capitalului se modific# !i structura intern# a valorii nou create, n sensul sc#derii relative a valorii for"ei de munc# !i cre!terii ponderii plusvalorii. Aceasta se explic# prin faptul c# pe m#sura urc#rii compozi"iei capitalului, acela!i capital variabil conserv# !i transmite asupra produselor un capital constant din ce n ce mai mare. Simultan !i n acela!i timp, capitalul variabil cre!te absolut, dar mai lent dect cel constant. Salariul muncitorilor, sau fondul lor de salarii, cre!te absolut, dar mai ncet dect capitalul total. Ponderea valorii for"ei de munc#, deci a salariului, sau a fondului de salarii, n valoarea nou creat# total# scade continuu pe m#sura cre!terii compozi"iei capitalului, !i cre!te continuu ponderea plusvalorii, adic# a muncii nepl#tite !i nsu!it# gratuit de clasa capitali!tilor. Cu ct sporesc dimensiunile capitalului total (dar mai rapid ale celui constant !i mai lent ale celui variabil) n cadrul reproduc"iei l#rgite, cu att mai mare va fi contradic"ia ntre capacitatea sa productiv#, pe de o parte, !i puterea de cump#rare a proletariatului, pe de alt# parte. Cantitatea de bunuri cump#rat# de popula"ia muncitoreasc# tot mai numeroas# cre$te continuu, dar mai lent dect cre$te cantitatea total# de m#rfuri produs# $i aruncat# pe pia"#. Se manifest# !i se dezvolt#, astfel, contradic"ia dintre tendin"a cre$terii tot mai rapide a produc"iei $i sc#derea relativ#, tot mai accentuat#, a puterii de cump#rare a popula"iei muncitore$ti din ce n ce mai numeroas# pe m#sura sporirii compozi"iei organice a capitalului. Deci, cauza pauperiz#rii relative a popula"iei muncitore$ti, tot mai numeroase, o constituie cre$terea continu# a compozi"iei organice a capitalului. Pauperizarea absolut#. Prin cre!terea productivit#"ii, spore!te cantitatea de bunuri produs# de aceea!i cantitate de munc# n unitatea de timp. Aceasta nseamn#, pe de o parte, c# acela!i num#r de muncitori, depunnd acela!i efort$6$5, conserv# !i transmite asupra produselor o cantitate !i o valoare din ce n ce mai mare de mijloace de produc"ie, c#rora le adaug# o valoare nou# propor"ional# cu durata muncii. Pe de alt# parte, valoarea nou creat# de for"a de munc# n ac"iune nu se modific# o dat# cu modificarea productivit#"ii, ci numai direct propor"ional cu durata muncii. Dar, de!i valoarea nou creat# total# nu se modific# deloc prin cre!terea compozi"iei capitalului !i a cre!terii productivit#"ii$6$6, ea scade propor"ional pe unitatea de produs, att relativ ct !i absolut. Ba mai mult, intervin modific#ri interne n chiar structura produsului net, a valorii nou create. Scade, att relativ ct !i absolut, produsul pentru sine, salariul, !i cre!te, att relativ ct !i absolut, plusprodusul, plusvaloarea. Culmea este c# produsele devin tot mai ieftine, pe m#sura cre!terii productivit#"ii, dar plusvaloarea unitar# !i total# cre!te, att relativ ct !i absolut, prin vnzarea lor la valoarea social#, iar salariul scade. Cre!terea ponderii plusvalorii n valoarea nou creat# este mai rapid# dect modificarea compozi"iei capitalului !i chiar dect cre!terea productivit#"ii, de!i ritmul reducerii timpului necesar este mai lent$6$7. Din cele trei componente ale valorii, dou#, adic#, capitalul constant !i plusvaloarea cresc, att relativ ct !i absolut, iar capitalul variabil scade continuu !i relativ !i absolut. Aceasta nseamn# n esen"# c# fondul de salarii scade continuu, nu numai ponderea lui ca n cazul pauperiz#rii relative, ci !i nivelul s#u absolut, astfel c# puterea de cump#rare a popula"iei muncitore!ti se reduce continuu !i absolut pe m#sura dezvolt#rii societ#"ii capitaliste. Pe m#sura cre$terii compozi"iei capitalului $i a productivit#"ii, popula"ia muncitoreasc# va cump#ra o cantitate total# din ce n ce mai mic# de m#rfuri. Se na!te !i se dezvolt#, astfel, continuu, contradic"ia dintre tendin"a de cre$tere absolut# tot mai rapid# a produc"iei $i sc#derea absolut# tot mai accentuat# a puterii de cump#rare a popula"iei muncitore$ti, din ce n ce mai numeroase, pe m#sura valorific#rii capitalului $i o dat# cu el.

2.

$6$4 $6$5 $6$6 $6$7

Vezi explica"iile din paginile anterioare. Considernd intensitatea muncii constant#. Presupunnd intensitatea muncii constant#. Aceste aspecte au fost explicate anterior.

4$2

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) Deci, cauza pauperiz#rii absolute a popula"iei muncitore$ti, tot mai numeroase, o constituie cre$terea continu# a for"ei productive a muncii $i a compozi"iei capitalului. Maximizarea num#rului popula"iei muncitoare $i maximizarea bun#st#rii acesteia constituie condi"iile principale, cauzele $i premisele valorific#rii capitalului. Totodat#, n acela$i timp $i n aceea$i m#sur#, maximizarea numeric# a armatei industriale de rezerv# $i pauperizarea proletariatului sunt consecin"ele directe $i inexorabile acestei valorific#ri. Cu ct este mai mare avu"ia social#, capitalul n func"iune, propor"iile !i energia cre!terii sale, deci !i m#rimea absolut# a proletariatului !i for"a productiv# a muncii sale, cu att este mai mare armata industrial# de rezerv#. For"a de munc# disponibil# se dezvolt# datorit# acelora!i cauze ca !i for"a expansiv# a capitalului. M#rimea relativ# a armatei industriale de rezerv# cre!te deci o dat# cu cre!terea puterii avu"iei. Cu ct este ns# mai mare aceast# armat# de rezerv# n raport cu armata muncitoreasc# activ#, cu att mai numeroas# este suprapopula"ia consolidat#, a c#rei mizerie este invers propor"ional# cu chinurile muncii ei. n sfr!it, cu ct este mai numeroas# p#tura cea mai obidit# a clasei muncitoare !i armata industrial# de rezerv#, cu att este mai mare pauperismul oficial. Aceasta este legea general", absolut", a acumul"rii capitaliste$6$8. n fapt, contradic"ia fundamental# a capitalismului const# n diferen"a dintre sistemul de produc"ie !i sistemul de reparti"ie a veniturilor n societate, ntre modul de producere a bunurilor !i forma lor social# de apropriere. Marx a considerat proprietatea privat# un r#u necesar, un produs istoric, o institu"ie trec#toare, care trebuie s# dispar# n timp. Existen"a ei determin#, inexorabil, separarea mijloacelor de produc"ie de for"a de munc# !i prin aceasta mecanismele exploat#rii !i inechit#"ii sociale. Dinamica ns#!i a evolu"iei propriet#"ii private capitaliste nu are alt# menire n concep"ia sa dect aceea de a-!i preg#ti !i nf#ptui consecvent !i ireductibil propria-i dispari"ie de pe scena istoriei. Ra"iunea istoric# a modului de produc"ie capitalist este chiar evolu"ia lui spre un nou mod de produc"ie superior. Acest rol va fi ndeplinit n chiar momentul dispari"iei capitalismului. Unui mod individual de produc"ie i corespunde un mod individual de apropriere a veniturilor. Unui mod de produc"ie colectiv trebuie s#-i corespund# un mod colectiv de repartizare a veniturilor. Din aceast# perspectiv#, capitalismul este dup# p#rerea lui Marx o perioad# $i o societate ilogic# a istoriei umane. Pe de o parte, o dat# cu concentrarea !i centralizarea tot mai accentuat# a capitalului, a valorific#rii sale superioare !i n scopul acesteia, a cre!terii dimensiunilor sale, produc"ia capitalist# devine tot mai mult social#, deoarece atrage factori materiali !i umani ntr-un num#r mereu sporit !i de o valoare tot mai mare. n scopul propriei sale valorific#ri capitalul !i produc"ia capitalist# solicit#, zi de zi !i ceas de ceas, tot mai mul"i oameni !i mijloace materiale. Mai mult, ele solicit# oameni din ce n ce mai boga"i, capabili s# cumpere o produc"ie ale c#rei dimensiuni sporesc continuu !i a c#rei structur# se amplific# nencetat, n scopul nemijlocit al mbog#"irii ns#!i. Pe de alt# parte, modul de reparti"ie a veniturilor r#mne unul individual, determinat de persisten"a propriet#"ii private, care separ#, la un pol, proprietatea asupra condi"iilor materiale ale produc"iei, iar la cel#lalt pol, proprietatea asupra for"ei de munc#, ce devine, n aceste condi"ii, marf#, ca oricare alta. Unirea lor se face nenatural, prin intermediul proceselor de vnzare !i cump#rare. Tot proprietatea privat# creeaz# !i perpetueaz# exploatarea for"ei de munc#, alienarea produselor !i a oamenilor. Produsele muncii nu apar"in celor care leau creat, ci proprietarilor capitali!ti. Ace!tia dispun de ele !i !i nsu!esc, prin valorificarea lor, o valoare tot mai mare pe zi ce trece, iar aceasta nu este nimic altceva dect munc# str#in# nepl#tit#. Prin mecanismele pauperiz#rii relative !i absolute, bog#"ia continu# s# se acumuleze, n propor"ii tot mai mari, la un singur pol, n minile capitali!tilor. n acela!i timp, muncitorii, tot mai numero!i, primesc !i absolut !i relativ tot mai pu"in din produc"ia social#. Prin urmare, produc"ia capitalist# ns#!i !i perpetua ei dezvoltare, creeaz# !i amplific# mecanismele s#r#cirii tot mai accentuate a marii majorit#"i a popula"iei. Contradic"ia este f#r# ie$ire. Pe de o parte, proprietatea privat# capitalist# cere, n scopul realiz#rii sale, al legitim#rii !i perpetu#rii ei istorice, oameni ct mai mul"i $i ct
$6$8 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 654.

4$3

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice mai boga"i. Dar, pe de alt# parte, pe m#sur# ce se dezvolt# !i ca rezultat direct !i m#sur# a propriei dezvolt#ri, s#r#ce$te mase tot mai mari ale popula"iei. &i totu$i, Marx vede o ie$ire. Aceasta este Revolu"ia Socialist#, care va pune de acord dreptul de proprietate cu func"ionarea efectiv# a obiectelor propriet#"ii, produc"ia cu reparti"ia veniturilor. Desfiin"nd proprietatea privat# !i nlocuind-o cu proprietatea comun#, se va asigura unirea natural# a factorilor de produc"ie, punerea sub control social a produc"iei, desfiin"area exploat#rii, echitatea n reparti"ie, echilibrul ntre ofert# !i cerere, ntre produc"ia adus# pe pia"# !i puterea de cump#rare, echitatea social#. Trebuie notat, ns#, c# Marx a prev#zut schimbarea sistemului capitalist prin revolu"ie social#, mai ales n scrierile de tinere"e. Dar, chiar !i atunci, o astfel de mi!care trebuia dup# p#rerea lui s# se desf#!oare f#r# distrugerea aparatului de produc"ie ori a bog#"iei na"ionale. Cel mai important document n aceast# privin"# a fost Manifestul partidului comunist, publicat n $848, mpreun# cu Engels. n studiile din perioada maturit#"ii aprecia, mai ales, c# transformarea societ#"ii capitaliste va fi produs# chiar din interiorul s#u, de manifestarea legilor ei obiective. Concentrarea !i centralizarea crescnd# a capitalului !i produc"iei vor accentua contradic"ia fundamental# a capitalismului, care prin manifestare repetat#, n propor"ii tot mai mari, va sl#bi progresiv rezisten"a sistemului !i n final l va distruge. Dar Karl Marx nu a explicat nic#ieri !i nicio dat# cum va fi organizat# societatea socialist#, f#r# proprietate privat#. Dinamica gndirii marxiste cu privire la reproduc"ia capitalist# l#rgit#, acumularea capitalului $i evolu"ia capitalismului este urm#toarea: Cre$terea productivit#"ii muncii Acumularea $i capitalizarea plusvalorii Cre$terea dimensiunilor produc"iei Cre$terea compozi"iei capitalului Apari"ia sistemului socialist Dispari"ia sistemului capitalist Distrugerea propriet#"ii private Realizarea valorific#rii capitalului Formarea armatei industriale de rezerv# Pauperizarea popula"iei muncitore$ti Contradic"ia fundamental# a capitalismului

4$4

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) 9.3.6. PROCESUL DE CIRCULA!IE A CAPITALULUI 9.3.6.%. CIRCUITUL CAPITALULUI &I TIMPUL DE CIRCULA!IE investitor capitalist apare, la nceput, pe pia"# cu o sum# de bani. Deci, Orice forma bani a capitalului este prima sa form# de manifestare. II PRODUC!IE

C = MM + OM B ------- M V = FM I CUMP'RARE Circuitul (rota"ia) capitalului Prin urmare, un circuit complet (o rota"ie complet# a) al capitalului b#nesc este compus (#) din trei stadii sau faze: Cump#rarea factorilor de produc"ie (aprovizionarea) (B M); Produc"ia propriu-zis# (M P M); Vnzarea (desfacerea, realizarea) m#rfurilor (M B). Dup# cum se observ#, fazele nti $i a treia, respectiv cump#rarea factorilor de produc"ie (transformarea banilor n m#rfuri) !i vnzarea m#rfurilor (transformarea lor n bani) se desf#$oar# n sfera circula"iei. Acolo au loc schimburi de echivalente !i nu se poate produce plusvaloare. Faza nti (B M), cump#rarea, presupune transformarea unei sume de bani n m#rfuri, de un fel deosebit, care aici ndeplinesc rolul de factori ai produc"iei. Suma ini"ial# avansat# se mparte n dou# componente (B = B% + B2), fiecare cump#rnd un anumit gen de marf#. O parte a sumei ini"iale cump#r# mijloacele de produc"ie, adic# capitalul constant (B% C = MP = MM + OM). O alt# parte a sumei ini"iale avansate cump#r# for"a de munc# marf# (B2 V = FM), ea devine capital variabil. n condi"iile schimburilor echivalente, n aceast# faz# are loc doar transformarea formei valoare f#r# modificarea m#rimii ei. Aici !i acum o valoare sub form# de bani se schimb# pe o valoare egal#, dar sub form# de marf#. Capitalul b"nesc de o anumit# valoare se transform# n capital productiv de aceea!i valoare (B = B% + B2 = MP + FM). Aici banii-capital ndeplinesc func"ia de mijloc de circula"ie sau de plat#, dup# caz. n prima faz# a circuitului caracterul de capital al banilor dispare !i nu r#mne dect caracterul lor de bani$6$9. 650$B = (600$C = 400$MM + 200$OM) + 50$FM Totu!i, n aceast# faz# are loc transformarea banilor-marf# n bani-capital. Cump#rarea m#rfurilor factori de produc"ie trebuie s# con"in# n sine ns#!i elementele care fac posibil# transformarea banilor n capital, adic# ntr-o sum# de bani care se autovalorific#. Asemenea elemente nu pot fi identificate n cump#rarea de c#tre capitalist a mijloacelor de produc"ie (B% = C = MP = MM + OM), pentru c# a!a cum s-a demonstrat deja, acestea nu fac altceva n procesul produc"iei dect s#-!i transmit# asupra m#rfurilor fabricate valoarea pe care ele nsele o au ncorporat# ca munc# trecut# sau materializat#, din procesele anterioare, din care ies ca m#rfuri. Cump#rarea for"ei de munc# marf# (B2 = V = FM) este momentul caracteristic al transform#rii capitalului b#nesc n capital productiv, deoarece aceasta este condi"ia esen"ial# pentru transformarea efectiv# a valorii, avansat# sub form# de bani, n capital, n valoare care produce plusvaloare$620. For"a de munc# are capacitatea special# ca prin consumarea ei, prin
$6$9 Marx, Engels, Opere, vol. 24, Editura Politic#, Bucure!ti, $967, p. 35. $620 Marx, Engels, Opere, vol. 24, Editura Politic#, Bucure!ti, $967, p. 35.

--------- P -------- M ------- B

III VNZARE

4$5

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice manifestarea ei ca valoare de ntrebuin"are n procesul muncii, s# produc# o valoare mai mare dect propria-i valoare, s# produc# plusvaloare. Faza a doua (M P M) are loc n produc"ie. Rezultatul direct al primei faze (B M) este ntreruperea circula"iei valorii-capital avansat# sub form# de bani. Prin transformarea capitalului b#nesc n capital productiv, valoarea-capital a ob"inut o form# natural#, n care ea nu poate continua circula"ia, ci trebuie s# intre n consum, !i anume n consumul productiv$62$. n aceast# faz#, forma func"ional# este capitalul productiv. Aici este secretul transform#rii banilor n capital. n procesul produc"iei intr# m#rfuri de o valoare mai mic# !i din el (ele) rezult# altele de valoare mai mare. Func"ionnd, capitalul productiv !i consum# propriile lui p#r"i componente, pentru a le transforma ntr-o mas# de produse avnd o valoare mai mare$622. Mijloacele de produc"ie !i transmit, prin consum, propria valoare asupra m#rfurilor fabricate. n procesul muncii for"a de munc# adaug# o valoare nou# format# din salariu !i plusvaloare. Prin urmare, o valoare mai mic# (M) se transform# ntr-una mai mare (M), capitalul se valorific#. M ------- P -------- M, sau M = M + M = M + m, unde m = plusprodusul 700$M = 650$M + 50$m Cele 50$m sunt formate sub aspect material din mijloace de produc"ie suplimentare, create peste cele consumate productiv, !i bunuri de consum suplimentare, peste cele consumate de clasa capitali!tilor !i de clasa muncitorilor n perioada considerat#. Produc"ia se demonstreaz#, astfel, creuzetul magic de transformare a banilor n capital, iar studiul ei reprezint# cheia n"elegerii procesului de producere a plusvalorii. Faza a treia (M B), vnzarea, transform# plusprodusul (m) creat n produc"ie n plusvaloare (p), prin intermediul schimbului de echivalente. Dup# cum se cunoa!te, toate m#rfurile se realizeaz#, ca valori, pe pia"#. Cum plusvaloarea este o component# a valorii m#rfurilor, realizarea ei are loc tot pe pia"#, o dat# cu !i n m#sura n care se realizeaz# valoarea ns#!i prin procesul de vnzare-cump#rare. Aici capitalul marf" este forma specific# !i func"ional# cea mai important# a capitalului. n stadiul al treilea al circuitului, marfa poate func"iona n calitate de capital numai n m#sura n care vine cu acest caracter de capital gata format din procesul de produc"ie, nainte ca circula"ia ei s# nceap#$623. Numai ca produs al procesului de produc"ie masa de m#rfuri este capital-marf#, purt#toare a valorii-capital sporite$624. n sfera circula"iei are loc metamorfoza M B, adic# transformarea unei valorimarf# de o anumit# valoare, ntr-o valoare-bani de aceea!i valoare. M ---- B, sau (M + m) ---- (B + p), unde p = plusvaloarea (650$M + 50$m) = (650$B + 50$p) (M + m) = (B + p), sau B = B + p, pentru c# M = M + m Retransformarea final# a valorii-capital n forma ei b#neasc# ini"ial# este o func"ie a capitalului-marf#%625 (s. ns.). n felul acesta, s-a ncheiat circuitul capitalului b#nesc, valoarea autovalorificat# a revenit la forma ei ini"ial# !i un nou circuit poate ncepe. n cele trei faze ale circuitului s#u capitalul mbrac# !i dezbrac# succesiv formele de capital b"nesc, n prima faz#, de capital productiv, n a doua !i de capital-marf" n ce de a treia !i ndepline!te pe rnd func"ii specifice. Capitalul care, n cursul circuitului s#u total mbrac# !i leap#d# aceste forme, ndeplinind n fiecare dintre ele func"ia corespunz#toare, este

$62$ $622 $623 $624 $625

Marx, Engels, Opere, vol. 24, Editura Politic#, Bucure!ti, $967, p. 40. Marx, Engels, Opere, vol. 24, Editura Politic#, Bucure!ti, $967, p. 43. Marx, Engels, Opere, vol. 24, Editura Politic#, Bucure!ti, $967, p. 44. Marx, Engels, Opere, vol. 24, Editura Politic#, Bucure!ti, $967, p. 47. Marx, Engels, Opere, vol. 24, Editura Politic#, Bucure!ti, $967, p. 49.

4$6

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) capitalul industrial; cuvntul industrial este folosit aici n sensul c# cuprinde orice ramur# de produc"ie exploatat# n mod capitalist$626. Cu alte cuvinte, capitalul b"nesc, capitalul productiv !i capitalul-marf" sunt forme de manifestare ale capitalului industrial. Formula complet# a circuitului capitalului b#nesc este urm#toarea: B ---- M ---- P ---- (M = M + m) ---- (B = B + p) etc.

Tocmai pentru c# forma ini"ial# $i forma final# a procesului este aceea de capital b#nesc (B), aceast# form# a circuitului capitalului o intitul#m circuit al capitalului b#nesc%627 (s. ns.). Totodat#, circuitul capitalului b#nesc este n acela!i timp !i propor"ii $i circuitul capitalului total, a c#rui formul# prescurtat# este B M B, ntruct el cuprinde toate fazele circuitului, toate formele func"ionale ale capitalului !i toate elementele valorific#rii att ale capitalului b#nesc ct !i ale capitalului-marf#. Aici capitalul productiv !i capitalulmarf# sunt doar mijloace ale valorific#rii capitalului b#nesc. La sfr!itul perioadei B B, capitalul se afl# din nou sub form# de capital b#nesc, care parcurge din nou seria de transform#ri ale formei n care este cuprins procesul s#u de produc"ie, respectiv de valorificare$628. Formula complet# a circuitului capitalului productiv este urm#toarea: P ---- (M = M + m) ---- (B = B + p) ---- M ---- P etc., sau, mai exact: M ---- P ---- (M = M + m) ---- (B = B + p) ---- M ---- P ---- M etc., deoarece capitalul productiv se prezint# att la punctul ini"ial al circuitului, ct !i la cel final, sub forma factorilor de produc"ie, adic# sub forma m#rfurilor. n acest circuit, a c#rui formul# simplificat# este P M P, capitalul b#nesc !i capitalul-marf# reprezint# doar mijloace ale valorific#rii capitalului productiv, care la rndul lui, este doar o premis# a valorific#rii capitalului b#nesc. La sfr!itul perioadei P P, capitalul se afl# din nou n forma elementelor de produc"ie, care constituie premisa rennoirii circuitului s#u$629. Formula complet# a circuitului capitalului marf# este urm#toarea: (M = M + m) ---- (B = B + p) ---- M ---- P ---- M etc.

Aici punctul ini"ial !i cel final ale circuitului l constituie capitalul-marf#. n acest circuit, a c#rui formul# prescurtat# este M B M, capitalul b#nesc !i capitalul productiv sunt doar mijloace de realizare a capitalului-marf#, care, la rndul lui, reprezint# doar o form# de manifestare !i o premis# a valorific#rii capitalului b#nesc. Rezult# c# oricare ar fi forma capitalului industrial !i oricare circuit l-am analiza, capitalul se prezint# n procesul valorific#rii fie sub forma capitalului b#nesc, fie sub forma capitalului-marf#. n succesiunea lor continu# cele trei circuite ale diferitelor forme ale capitalului industrial se prezint# astfel: B ---- M ---- P ---- (M = M + m) ---- (B = B + b) ---- M ---- P ---- M ---- B etc. Dup# cum se poate observa, dintre cele trei faze ale circuitului, dou#, cump#rarea !i vnzarea au loc n sfera circula"iei. Pe baza schimbului de echivalente aici nu se poate produce plusvaloare. Ea este produs# n stadiul al doilea al circuitului, produc"ia, dar se realizeaz# mpreun# cu celelalte componente ale valorii m#rfurilor n sfera circula"iei. n sfera circula"iei, capitalul se afl# n calitate de capital-marf# $i capital b#nesc%630 (s. ns.).

$626 $627 $628 $629 $630

Marx, Engels, Opere, vol. 24, Editura Politic#, Bucure!ti, $967, p. 59. Marx, Engels, Opere, vol. 24, Editura Politic#, Bucure!ti, $967, p. 49. Marx, Engels, Opere, vol. 24, Editura Politic#, Bucure!ti, $967, p. $63. Marx, Engels, Opere, vol. 24, Editura Politic#, Bucure!ti, $967, p. $63. Marx, Engels, Opere, vol. 24, Editura Politic#, Bucure!ti, $967, p. $32.

4$7

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Timpul de munc# ntreruperile normale Ac"iunea factorilor naturali

Timpul de produc"ie II PRODUC!IA

M B --------- M

C ----------- P ----------- M V M ------------ B

I CUMP'RAREA

Timpul de circula"ie Depozitarea m#rfurilor Durata vnz#rii m#rfurilor Timpul cump#r#rii m#rfurilor

III VNZAREA

Durata total# a unui circuit este egal# cu suma timpului de produc"ie !i a celui de circula"ie. Timpul de produc"ie este format din: timpul de munc#; perioadele ac"iunii factorilor naturali asupra mijloacelor de produc"ie; timpul ntreruperilor normale ale produc"iei (revizii, repara"ii etc.); durata imobiliz#rilor normale ale mijloacelor de produc"ie etc. Timpul de circula"ie este format din: perioada depozit#rii produselor finite; durata vnz#rii m#rfurilor produse; timpul necesar cump#r#rii altor m#rfuri.

4$8

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) 9.3.7. ROTA!IA CAPITALULUI entru explicarea $i n"elegerea mai u$oar# a rota"iei capitalului prezent#m, n Pschema de mai jos, structura capitalului total avansat, a$a cum rezult# ea din Capitalul fix Capitalul constant Mijloacele de munc# Obiectele muncii

gndirea marxist#.

Capitalul de produc"ie Capitalul variabil Capitalul b#nesc Capitalul de circula"ie Capitalul marf#

Capitalul circulant For"a de munc#

Capitalul total

Circuitul capitalului, determinat nu ca act izolat, ci ca proces periodic, se nume!te rota"ie a capitalului$63$. Din acest citat rezult# c# rota"ia capitalului presupune mai multe circuite succesive. Dar, !i aici, ca !i n alte p#r"i, Marx nu z#bove!te suficient pentru a delimita teoretic conceptele de circuit !i rota"ie ale capitalului. n opera sa aceste dou# no"iuni sunt folosite practic, foarte adesea, cu acela!i n"eles. De exemplu, intervalul scurs de la avansarea capitalului sub form# de bani pn# la rentoarcerea sa la aceea!i form# este denumit# cnd circuit, cnd rota"ie. Durata acestei rota"ii este dat# de suma dintre timpul lui de produc"ie !i timpul lui de circula"ie. Aceast# sum# a timpurilor formeaz# timpul de rota"ie a capitalului (al unei singure rota"ii n. ns.)$632. Pentru mai buna n"elegere a proceselor care se produc, noi propunem termenii circula"ie, circuit !i rota"ie, n urm#toarea logic#. Parcurgerea o singur# dat# de c#tre capital a celor trei faze (cump#rare, produc"ie !i vnzare), mbr#carea o singur# dat# a celor trei forme func"ionale (capital b#nesc, capital productiv !i capital marf#) !i ndeplinirea o singur# dat# a func"iilor specifice acestora, le denumim circuit complet sau rota"ie complet#. Deci, aici, termenii circuit $i rota"ie sunt identici. Parcurgerea de mai multe ori, ntr-un interval determinat, a circuitului sau rota"iei, o denumim circula"ia capitalului%633. Deci, dup# p#rerea noastr#, procesul circula"iei capitalului presupune parcurgerea succesiv# a mai multor circuite sau rota"ii.

$63$ Marx, Engels, Opere, vol. 24, Editura Politic#, Bucure!ti, $967, p. $63. $632 Marx, Engels, Opere, vol. 24, Editura Politic#, Bucure!ti, $967, p. $63. $633 Vezi !i Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 574.

4$9

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Dar, dup# cum se !tie, diferitele componente ale capitalului total au durate diferite de rota"ie, ce decurg din modul lor specific de participare la procesul produc"iei, din felul n care se consum# !i cum !i transmit valoarea asupra noilor produse. n cazul acesta, num#rul rota"iilor capitalului, ca $i durata unei rota"ii, timpul de rota"ie, se determin# ca m#rimi medii, n cadrul perioadei sau perioadelor luate n considerare. Dac#, de exemplu, presupunem un capital total de %00.000$, din care %/2, adic# 50.000$ capital fix cu o durat# de func"ionare de $0 ani; %/4, adic# 25.000$, capital circulant: materii prime, materiale etc., care se rote!te o dat# la 3 luni !i %/4, adic# 25.000$, salarii, care se pl#tesc de $2 ori pe an, vom avea: %00.000$/2 = 50.000$ n %0 ani, adic# 50.000$/%0 = 5.000$ pe an %00.000$/4 = 25.000$ n 3 luni, adic# 25.000$ * 4 = %00.000$ pe an %00.000$/4 = 25.000$ n % lun#, adic# 25.000$ * %2 = 300.000$ pe an Capital total rotit ntr-un an = 405.000$ Deci, ntregul capital de %00.000$ face 4,05 rota"ii ntr-un an, adic# o rota"ie la circa 90 de zile. Aici capitalul rotit anual este n expresie valoric# de 4,05 ori mai mare dect capitalul total avansat, de!i capitalul fix realizeaz# o rota"ie complet# la $0 ani o dat#. Raportul dintre capitalul rotit anual $i capitalul avansat este chiar num#rul de rota"ii ale capitalului avansat n cursul unui an%634 (s. ns.). nr = Capitalul rotit anual / Capitalul total avansat Capitalul rotit anual = Capitalul total avansat * nr Capitalul total avansat = Capitalul rotit anual / nr 405.000$/%00.000$ = 4,05 rota"ii pe an, sau, dac# D = 365, avem D = 365 = nr * t = 4,05 * t, de unde t = 365/4,05 = 90,%2 zile durata unei rota"ii. Din cele de mai sus rezult# Capitalul rotit anual = Capitalul total avansat, cnd nr = % Capitalul rotit anual > Capitalul total avansat, cnd nr > % Capitalul rotit anual < Capitalul total avansat, cnd nr < % Capitalul rotit anual este direct propor"ional cu num#rul de rota"ii ale capitalului total avansat $i invers propor"ional cu timpul necesar parcurgerii unei rota"ii complete. Capitalul total necesar unei activit#"i, ntr-o perioad# determinat#, este invers propor"ional cu num#rul de rota"ii pe care le parcurge capitalul total avansat n intervalul respectiv $i direct propor"ional timpul necesar parcurgerii unei rota"ii complete.

D D nr = !i t = sau D = nr * t t nr

unde

nr - num#rul rota"iilor capitalului ntr-o perioad#; D - perioada total# luat# n considerare (zile, luni, ani); t - durata unei rota"ii (zile, luni, ani).

9.3.8. REPRODUC!IA &I CIRCULA!IA CAPITALULUI SOCIAL TOTAL ezultatul func"ion#rii ntregului capital se concretizeaz# n Rtotal ob"inut. produsul social

Produsul social al unei perioade se prezint# ca totalitatea m#rfurilor create !i este format sub aspect material din mijloace de produc"ie$635 !i bunuri de consum$636. n felul acesta, ntreaga produc"ie social# se desf#!oar# n dou# sectoare. I. Mijloace de produc!ie, adic# m#rfuri care au o form# sub care trebuie sau, cel pu"in, pot s# intre n consumul productiv. II. Mijloace de consum, adic# m#rfuri care au o form# sub care intr# n consumul individual al clasei capitali!tilor !i al clasei muncitoare$637.
$634 Marx, Engels, Opere, vol. 24, Editura Politic#, Bucure!ti, $967, p. 3$7. $635 Inclusiv serviciile pentru produc"ie. $636 Inclusiv serviciile de consum.

420

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) Din punct de vedere valoric, produsul social total$638 cuprinde valoarea mijloacelor de produc"ie consumate (C) !i valoarea nou creat# (Y), alc#tuit#, la rndul ei, din valoarea produsului pentru sine (V) !i din plusvaloare (P). Dac# not#m produsul social total cu M, vom avea M = C + Y = C + (V + P) = C + V + P Produsul social total are dou# destina"ii: a. Consumul productiv. n cazul reproduc"iei simple, aceasta presupune doar nlocuirea sub form# material# !i valoric# a capitalului constant consumat, adic# a mijloacelor de produc"ie consumate. Acum produsul net este format doar din bunuri de consum. n cazul reproduc"iei l#rgite, o parte a produsului net (mai precis o parte a plusprodusului) se va materializa n mijloace de produc"ie suplimentare, adic# de capital constant suplimentar pentru sporirea produc"iei. b. Consumul neproductiv individual al capitali!tilor !i muncitorilor. n reproduc"ia simpl#, bunurile !i serviciile consumate sunt suficiente doar pentru refacerea la aceea!i scar#, n acelea!i propor"ii, att a clasei capitali!tilor ct !i a clasei muncitoare, f#r# vreo diminuare sau cre!tere. Aici produsul net (valoarea nou creat#) format doar din satisfactori este consumat, n ntregime, de capitali!ti !i muncitorii ocupa"i n produc"ie, pentru refacerea lor n condi"ii normale !i la aceea!i scar#. n reproduc"ia l#rgit#, trebuie create bunuri de consum suplimentare, care, pe lng# acoperirea nevoilor consumului imediat al clasei capitali!tilor !i ale for"ei de munc# ocupate, vor asigura !i cre!terea (sporirea) numeric# a popula"iei muncitore!ti, n calitate de factor de produc"ie. Acum, o parte a plusprodusului se compune din bunuri de consum suplimentare, peste cele destinate reproduc"iei simple a clasei capitali!tilor !i a popula"iei muncitore!ti. Ipotezele de lucru ale lui Karl Marx, premisele n"elegerii mecanismelor reproduc"iei capitalului social si ale realiz#rii produsului social total, au fost urm#toarele: %. Exist# dou# clase sociale: clasa capitali!tilor !i clasa muncitorilor 2. Exist# dou# sectoare ale produc"iei sociale: sectorul I produc#tor de mijloace de produc"ie; sectorul II produc#tor de bunuri de consum 3. Exist# patru categorii de pie"e: pia"a mijloacelor de produc"ie, pia"a bunurilor de consum, pia"a for"ei de munc#, pia"a monetar# 4. Schimbul are loc: ntre clase diferite, ntre sectoarele produc"iei sociale, n interiorul clasei capitali!tilor, n interiorul fiec#rui sector 5. Schimburile sunt echivalente !i deci nu se creeaz# valoare n sfera circula"iei 6. Schimburile se realizeaz# pe baza mecanismelor liberei concuren"e 7. Banii ndeplinesc doar func"iile de m#sur# a valorii !i mijloc de schimb 8. Cererea este egal# cu oferta. Pre"urile sunt constante !i egale cu valoarea 9. ntreg produsul social se realizeaz# !i se consum# n fiecare an !i numai n interiorul grani"elor na"ionale. Se face abstrac"ie de influen"a comer"ului exterior. %0. Progresul tehnic, productivitatea muncii !i compozi"ia capitalului sunt considerate constante %%. Se realizeaz# un singur circuit (o rota"ie) pe an %2. Capitalul fix se consum# integral n cursul fiec#rui circuit.

$637 Marx, Engels, Opere, vol. 24, Editura Politic#, Bucure!ti, $967, p. 4$2. $638 Valoarea produsului brut este egal# cu valoarea capitalului avansat !i consumat n produc"ie, a capitalului constant !i a celui variabil, plus plusvaloarea care se scindeaz# n profit !i rent# Venitul brut este partea din valoare !i partea din produsul brut m#surat# cu aceast# valoare care r#mne dup# ce se scade din valoare !i partea produsului total m#surat# cu aceast# valoare care nlocuie!te capitalul constant avansat !i consumat n produc"ie. Venitul brut este deci egal cu salariul (sau cu acea parte a produsului care urmeaz# s# fie transformat# din nou n venit al muncitorului) + profitul + renta. Venitul net este ns# plusvaloarea, !i n consecin"# plusprodusul, care r#mne dup# ce se scade salariul !i care reprezint# plusvaloarea realizat# de capital !i urmnd s# fie mp#r"it# cu proprietarul funciar, !i plusprodusul m#surat cu aceast# plusvaloare Dac# ns# consider#m venitul ntregii societ#"i, vedem c# venitul na"ional se compune din salariu plus profit plus rent#, deci din venitul brut. (Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea a II-a, Editura Politic#, Bucure!ti, $973, p. 378).

42$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 9.3.8.%. REPRODUC!IA SIMPL' un capital social de K = 7.500 miliarde dolari, din care K = 5.000 Presupunem miliarde dolari sunt folosite n sectorul I al produc"iei sociale, !i K = 2.500
T % 2

miliarde dolari n sectorul II. Compozi"ia organic# a capitalului (considerat# constant#) este n ambele sectoare aceea!i, adic# 4/%. De asemenea, consider#m c# rata plusvalorii este de %00% n ambele sectoare !i r#mne nemodificat# n timp. Pe baza celor de mai sus, vom avea: Capital social total 7.500$KT = 5.000$K% + 2.500$K2 din care: n sectorul I 5.000$K% = 4.000$C% + %.000$V% n sectorul II 2.500$K2 = 2.000$C2 + 500$V2 Similar, produsul-marf#, produsul social total va fi: n sectorul I M% = 4.000C% + %.000V% + %.000P% = 6.000$ mijloace de produc"ie In sectorul II M2 = 2.000C2 + 500V2 + 500P2 = 3.000$ bunuri de consum Deci, ntregul produs social creat ntr-un an, ntr-un singur circuit, este de MT = 9.000 miliarde dolari, din care 2/3, adic# M% = 6.000 miliarde dolari sub forma mijloacelor de produc"ie !i %/3, adic# M2 = 3.000 miliarde dolari sub forma bunurilor ce consum. 4.000 6.000M% = 4.000C% + %.000V% 2.000 3.000M2 = 2.000C2 + 500V2 + 500P2 + %.000P%

%.000 %. Cele 500V2, salariul muncitorilor, !i cele 500P2, plusvaloarea capitali!tilor din sectorul II, trebuie cheltuite pe mijloace de consum. Dar valoarea lor exist# n mijloace de consum n valoare de $.000, care, aflndu-se n mna capitali!tilor din sectorul II, nlocuiesc cele 500V2 avansate !i reprezint# pentru ei cele 500P2. A!adar, salariul !i plusvaloarea din sectorul II se schimb# n cadrul sectorului II pe produsele acestui sector II. Totodat#, din produsul total dispar (500V + 500P)II = %.000 sub forma mijloacelor de consum. 2. Cele $.000V$ + $.000P$ din sectorul I trebuie de asemenea cheltuite pe mijloace de consum, deci pe produsul sectorului II. Ele trebuie deci schimbate pe partea care a mai r#mas din produsul sectorului II !i care, ca m#rime, este egal# cu partea constant# de capital, 2.000C2. Sectorul II prime!te n schimb o cantitate egal# de mijloace de produc"ie, produs al sectorului I, n care este ncorporat# valoarea de $.000V$ + $.000P$ din sectorul I. Implicit sunt eliminate din calcul 2.000C2 !i (%.000V + %.000P)I. Egalitatea (V% + P%) = C2 sau I(V + P) = IIC adic# 2.000Y% = 2.000C2

este, de fapt, condi"ia esen"ial# a realiz#rii produsului social total n cazul reproduc"iei simple. Adic#, valoarea nou creat# (produsul net) n primul sector trebuie s# fie egal# cu valoarea mijloacelor de produc"ie consumate (fondul de nlocuire) din sectorul al doilea. Totodat#, se constat# c# n cazul reproduc"iei simple, valoarea produc"iei sectorului al doilea, este egal# cu valoarea nou creat# n ambele sectoare, ceea ce sugereaz# c# bunurile de consum intr# integral n procesul consumului neproductiv individual al clasei capitali!tilor !i clasei muncitorilor, iar ntreprinz#torii nu acumuleaz# plusvaloare. (C2 + V2 + P2) = (V% + P%) + (V2 + P2) sau II(C + V + P) = I(V + P) + II(V + P) adic# 3.000M2 = 2.000Y% + %.000Y2 422

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) 3. Mai r#mn 4.000C%. Acestea constau n mijloace de produc"ie, care nu pot fi folosite dect n sectorul I !i servesc la nlocuirea capitalului constant consumat n acest sector; de aceea vor fi schimbate ntre capitali!tii individuali din sectorul I, a!a cum cele (500V2 + 500P2) din II sunt schimbate ntre muncitori !i capitali!ti, respectiv ntre capitali!tii individuali din II$639. 9.3.8.2. REPRODUC!IA LARGIT' entru ilustrarea mecanismelor reproduc"iei l#rgite, presupunem un capital P social total de K = 7.250 miliarde dolari, din care K = 5.000 miliarde dolari n sectorul I, cu o compozi"ie organic# de 4/% !i K = 2.250 miliarde dolari n sectorul II, cu o
T % 2

compozi"ie organic# de 2/%. Rata plusvalorii este aceea!i n cele dou# sectoare, %00%. Pe baza acestor ipoteze, valoarea produsului social total va fi MT = 9.000 miliarde dolari, din care M% = 6.000 miliarde dolari mijloace de produc"ie create n sectorul I !i M2 = 3.000 miliarde dolari bunuri de consum create n sectorul II. 4.000 6.000M% = 4.000C% + %.000V% %.500 3.000M2 = %.500C2 + 750V2 + 750P2 + %.000P%

%.500 Sectorul I acoper# din produc"ia proprie cele 4.000C%, mijloace de produc"ie consumate. Mai r#mne de realizat produsul net (valoarea nou creat#) format din mijloace de produc"ie suplimentare, n valoare de (2.000 = %.000V% + %.000P%). Sectorul II, care produce bunuri de consum, a consumat mijloace de produc"ie de %.500C2, pe care nu le poate nlocui din produc"ia proprie. Pentru aceasta el va cump#ra, cu bani, mijloace de produc"ie de la sectorul I !i !i va nlocui propriile mijloace de produc"ie consumate. Banii au trecut de la sectorul II la sectorul I, iar mijloacele de produc"ie au trecut de la sectorul I la sectorul II. Cu cele %.500 miliarde dolari sectorul I cump#r# de la sectorul II bunuri de consum pentru consumul muncitorilor !i capitali!tilor proprii. Acum banii se rentorc la sectorul II, de unde au provenit, iar bunuri de consum de aceea!i valoare trec la sectorul I. Sectorul I !i-a realizat sub form# material# (5.500 = 4.000C% + %.000V% + 500P%) !i i-au r#mas nerealizate 500P% mijloace de produc"ie suplimentare, adic# jum#tate din plusvaloare. Presupunem c# sectorul I acumuleaz# n ntregime cele 500P%, adic# 50% din plusvaloarea ob"inut#. De aici rezult# !i condi"ia fundamental# a reproduc"iei l#rgite (V% + P%) > C2 sau I(V + P) > IIC adic# 2.000Y% > %.500C2

valoarea nou creat# (produsul net) n sectorul I s# fie mai mare dect valoarea mijloacelor de produc"ie consumate (fondul de nlocuire) din sectorul II (Y% > C2). Totodat#, se constat# c# n cazul reproduc"iei l#rgite, valoarea produc"iei sectorului al doilea este mai mic# dect valoarea nou creat# n ambele sectoare, exact cu echivalentul mijloacelor de produc"ie suplimentare create n sectorul I !i destinate acumul#rii. (C2 + V2 + P2) < (V% + P%) + (V2 + P2) sau M2 < (Y% + Y2) ori II(C + V + P) < I(V + P) + II(V + P) adic# 3.000M2 < 2.000Y% + %.500Y2

$639 Marx, Engels, Opere, vol. 24, Editura Politic#, Bucure!ti, $967, p. 4$44$5.

423

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Din cele dou# tipuri de inegalit#"i analizate mai sus, rezult# c# premisa fundamental# a nf#ptuirii reproduc"iei l#rgite este crearea de mijloace de produc"ie suplimentare n economie. Dac# celelalte condi"ii r#mn nemodificate, se constat# c# dimensiunile acumul#rii $i reproduc"iei l#rgite sunt egale cel pu"in n modelul marxist cu volumul $i valoarea mijloacelor de produc"ie suplimentar create de sectorul I, peste fondul de nlocuire din economie. Analiznd mai n profunzime modelul marxist, rezult# c# n condi"iile reproduc"iei l#rgite se verific# egalitatea v% = c2 = %00 Adic#, totdeauna, n sectorul I se poate acumula sub forma for"ei de munc#, exact att ct se acumuleaz# n sectorul II sub forma mijloacelor de produc"ie, nici mai mult, nici mai pu"in. Sau, valoarea for"ei de munc# atras# suplimentar n sectorul I este perfect egal# cu valoarea mijloacelor de produc"ie acumulate n sectorul II. Aceast# corela"ie este fundamental#. Sectorul II are acum %.500C2 sub forma mijloacelor de produc"ie, cump#rate de la sectorul I !i (%.500 = 750V2 + 750P2) produs net sub forma bunurilor de consum. La compozi"ia organic# a capitalului din sectorul I de 4/%, vom avea 500P% = 400c% + %00v%. Cele 400 mijloace de produc"ie suplimentare se realizeaz# n cadrul sectorului I, prin schimbul dintre capitali!tii respectivi, ad#ugndu-se capitalului constant, care devine 4.400C% = 4.000C% + 400c%. Dar cele %00v% se prezint#, deocamdat#, ca mijloace de produc"ie suplimentare !i sub aceast# form# ele nu pot fi acumulate n sectorul I. Sectorul II va cump#ra cele %00P%, mijloace de produc"ie suplimentare, n vederea acumul#rii sale proprii. El le va ad#uga la capitalul s#u constant, care devine %.600C2 = %.500C2 + %00c2. Cele $00 miliarde dolari pe care sectorul II le pl#te!te pentru mijloacele de produc"ie suplimentare, devin forma b#neasc# a capitalului variabil adi"ional al sectorului I. Capitalul sectorului I devine 5.500K% = 4.400C% + %.%00V% (din care %00v% sub form# b#neasc#). Cu cele $00 miliarde dolari sectorul I cump#r# bunuri de consum de la sectorul II pentru muncitorii suplimentari atra!i n produc"ie. Banii se rentorc la sectorul II, de unde au provenit. Sub aspect material, produsul sectorului I se repartizeaz# astfel: 6.000M% = (4.000C% + 400c%) + (%.500C2 + %00c2) Deci, M% = (C% + C2) + (c% + c2) Cu alte cuvinte, produc"ia sectorului I trebuie s# fie suficient# n cazul reproduc"iei l#rgite pentru a nlocui mijloacele de produc"ie consumate n economie $i s# asigure acumularea de mijloace de produc"ie suplimentare n ambele sectoare. 6.000M% = (4.000C% + 400c%) + (%.000V% + %00v%) + 500P% La compozi"ia organic# de 2/$, pentru a utiliza cele $00 miliarde dolari, mijloace de produc"ie cump#rate de la sectorul I !i acumulate, sectorul II trebuie s# le adauge muncitori suplimentari de 50 miliarde dolari. Acum, capitalul s#u variabil ajunge 800V2 = 750V2 + 50v2. Cre!terea cu $50 miliarde dolari a capitalului sectorului i diminueaz# corespunz#tor plusvaloarea proprie, care devine 600P2 = 750P2 (%50p2 = %00c2 + 50v2). Sub aspect material, produsul sectorului II se repartizeaz# astfel: 3.000M2 = [(%.000V% + %00v%) + 500P%] + [(750V2 + 50v2) + 600P2] Deci, M2 = [V% + v%) + P%] + [(V2 + v2) + P2] Cu alte cuvinte, produc"ia sectorului II trebuie s# fie suficient# n cazul reproduc"iei l#rgite pentru a acoperi cu bunuri de subzisten"# consumul individual al muncitorilor ocupa"i n produc"ie, al celor suplimentar atra$i, precum $i consumul neproductiv al capitali$tilor. Sub aspect valoric, produsul sectorului II se realizeaz# astfel: 3.000M2 = (%.500C2 + %00c2) + (750V2 + 50v2) + 600P2 424

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) Deci, din produsul s#u net, de $.500 bunuri de consum, sectorul II a asigurat consumul muncitorilor deja angaja"i (750V2) a f#cut acumulare de (%50 = %00c2 + 50v2), capitali!tilor r#mnndu-le o plusvaloare de 600P2. Cele %50P2, bunuri de consum, care sunt transformate aici n (%00c2 + 50v2), intr# n ntregime n consumul muncitorilor suplimentar atra!i n cele dou# sectoare %50P2 = %00v% + 50v2. Repartizarea produsului social total, modificat# n vederea acumul#rii, se prezint# astfel: 6.000M% = 4.400C% + %.%00V% + 500P% (fond de consum) 3.000M2 = %.600C2 + 800V2 + 600P2 (fond de consum) 4.400 6.000M% = 4.000C% + 400c% + %.000V% + %00v% + 500P% %.600 3.000M2 = %.500C2 + %00c2 + 750V2 + 50v2 + 600P2

%.400 Capitalul total a ajuns la 7.900 miliarde de dolari, din care 5.500 n sectorul I !i 2.400 n sectorul II. Dac# toate condi"iile r#mn nemodificate, n anul urm#tor, adic# n al doilea circuit (rota"ie) se va ob"ine un produs social total de 9.800 miliarde de dolari, din care 6.600 miliarde mijloace de produc"ie, iar 3.200 miliarde dolari bunuri de consum. 6.600M% = 4.400C% + %.%00V% + %.%00P% 3.200M% = %.600C% + 800V% + 800P% La sfr!itul celui de-al treilea circuit, produsul social total va fi $0.760 miliarde dolari, astfel: 7.320M% = 4.880C% + %.220V% + %.220P% 3. 440M2 = %.720C2 + 860V2 + 860P2 La sfr!itul celui de-al patrulea circuit, produsul social total ajunge la $$.9$2 miliarde dolari. 8.%84M% = 5.456C% + %.364V% + %.364P% 3.728M2 = %.864C2 + 932V2 + 932P2 La sfr!itul celui de-al cincilea circuit%640, produsul social total ajunge la $3.288 miliarde dolari. 9.2%6M% = 6.%44C% + %.536V% + %.536P% 4.072M2 = 2.036C2 + %.0%8V2 + %.0%8P2 etc.$64$. n concluzie, realizarea produsului social total a avut loc astfel: %. Sectorul I a realizat material !i valoric n cadrul s#u, mijloacele de produc"ie produse n valoare de 4.400 miliarde de dolari. 2. Sectorul II a realizat material !i valoric n cadrul s#u, bunurile de consum produse n valoare de $.400 miliarde de dolari. 3. Cele dou# sectoare au realizat material !i valoric prin schimburile echivalente dintre ele: sectorul I bunuri de consum n valoare de $.600 miliarde dolari; sectorul II mijloace de produc"ie n valoare de $.600 miliarde dolari. Din analiza modelului reproduc"iei l#rgite rezult#, ntre altele, !i urm#toarele: %. Valoarea maxim# a mijloacelor de produc"ie ce se pot acumula n sectorul I este dat# de diferen"a dintre valoarea nou creat# a acestui sector !i fondul de nlocuire al sectorului II, adic# (V% + P%) C2. Indiferent cum se modific# compozi"ia organic# a capitalului, valoarea mijloacelor de produc"ie nu poate cre!te cu mai mult dect cu att, f#r# s# afecteze fondul de nlocuire din sectorul II !i deci chiar reproduc"ia simpl# de aici. 2. ntotdeauna valoarea for"ei de munc# suplimentar atras# n sectorul I va fi egal# cu valoarea mijloacelor de produc"ie acumulate n sectorul II, adic# v% = c2. Sau, cu alte cuvinte,
$640 Rotunjind v% la %72 miliarde dolari. $64$ Vezi Marx, Engels, Opere, vol. 24, Editura Politic#, Bucure!ti, $967, p. 5$2547.

425

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice cre!terea capitalului variabil din sectorul I este egal# cu sporirea capitalului constant din sectorul II. 3. Cre!terea compozi"iei capitalului din primul sector va diminua dimensiunile acumul#rii din sectorul al doilea. De pild#, dac# C%/V% spore!te de la 4/% la 5,25/%, cele 500 miliarde mijloace de produc"ie suplimentare din sectorul I vor fi transformate n 420c% !i 80v%. Prin urmare, n sectorul II acumularea de capital constant va fi de numai 80c2, iar cea de capital variabil de numai 40v2, adic# doar %20 miliarde n loc de %50 n situa"ia ini"ial#. 4. Cre!terea compozi"iei capitalului n sectorul II m#re!te corespunz#tor n anumite limite partea de plusvaloare care intr# n consumul individual al capitali!tilor respectivi. De exemplu, dac# C2/V2 cre!te de la 2/% la 3/%, cele %00 miliarde mijloace de produc"ie suplimentare cump#rate de la sectorul I, vor fi puse n func"iune de numai 33 muncitori suplimentari n sectorul II. Prin urmare, din 750P2 vor fi alocate muncitorilor suplimentari din cele dou# sectoare bunuri de consum doar de %33 = (%00v% + 33v2) n loc de %50 = (%00v% + 50v2). Deci, prin cre!terea de la 2/$ la 3/$ a compozi"iei capitalului din sectorul II, plusvaloarea acumulat# scade de la %50 la %33, iar cea destinat# consumului individual al capitali!tilor cre!te de la 600 la 6%7 miliarde dolari. 5. Cre!terea compozi"iei capitalului din sectorul I, f#r# modificarea ratei plusvalorii, ar reduce produc"ia ob"inut# !i implicit posibilit#"ile de acumulare din economie. De exemplu, dac# C%/V% cre!te de la 4/% la 5,25/%, vom avea 5.800M% = 4.200C% + 800V% + 800P% 3.000M2 = %.500C2 + 750V2 + 750P2 Acum se pot acumula doar maximum %00P% = [(800V% + 800P%) %.500C2] mijloace de produc"ie suplimentare create n sectorul I. Ele vor fi transformate n 84c% !i %6v% = %6c2. 4.284 5.800M% = (4.200C% + 84c%) + (800V% + %6v%) + 700P% %.5%6 3.000M2 = (%.500C2 + %6c2) + (750V2 + 8v2) + 726P2

%.484 S-ar p#rea deci c# cre!terea compozi"iei organice nu este n interesul valorific#rii capitalului !i al capitali!tilor. Dar, a!a cum s-a demonstrat deja, ntre evolu"ia compozi"iei capitalului !i a productivit#"ii muncii exist# o rela"ie biunivoc#. Cre!terea productivit#"ii determin# sporirea compozi"iei capitalului, iar aceasta din urm# este cauz# a urc#rii productivit#"ii. Deci, !i unul !i altul dintre cele dou# procese sunt n acela!i timp cauz# !i efect al celuilalt. Practica demonstreaz#, totodat#, c# cre!terea compozi"iei capitalului este factorul principal al sporirii productivit#"ii muncii. Realitatea eviden"iaz# c# productivitatea muncii cre$te mai mult dect direct propor"ional cu cre$terea compozi"iei organice a capitalului. Aceasta reduce corespunz#tor durata muncii necesare !i m#re!te timpul de supramunc#, adic# chiar gradul de exploatare, rata !i masa plusvalorii, spore!te gradul de valorificare al capitalului. Prin urmare, cre$terea compozi"iei organice constituie factorul principal al cre$terii productivit#"ii $i sporirii gradului de valorificare a capitalului. Iar gradul de valorificare al capitalului cre$te mai rapid dect compozi"ia sa organic# $i chiar mai repede dect sporirea productivit#"ii. De aceea, pe m#sura desf#!ur#rii reproduc"iei l#rgite, cre!te continuu compozi"ia organic# a capitalului, productivitatea muncii, rata !i masa plusvalorii !i gradul de valorificare a capitalului. Consecin"a social# direct# !i nemijlocit# a acestor procese este formarea armatei industriale de rezerv# !i pauperizarea crescnd# a clasei muncitorilor. Se manifest# !i se accentueaz#, astfel, contradic"ia fundamental# a capitalismului dintre cre$terea continu# a produc"iei, pe de o parte, $i sc#derea continu# a puterii de cump#rare a popula"iei muncitore$ti, pe de alt# parte. Perpetuarea acestei

426

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) contradic"ii conduce la criza general# $i generalizat# de supraproduc"ie%642, care va duce, mai devreme sau mai trziu, la dispari"ia modului de produc"ie capitalist. Societatea socialist# va nl#tura proprietatea privat#, care separ# factorii obiectivi de cei subiectivi ai produc"iei, !i o dat# cu ea modul de produc"ie capitalist. n felul acesta va disp#rea exploatarea for"ei de munc# de c#tre capital, a muncitorului de c#tre capitalist. Prin aproprierea comun# a bog#"iei materiale se va asigura unirea natural# a elementelor obiective !i subiective ale produc"iei. Va disp#rea exploatarea for"ei de munc#, produc"ia va fi pus# sub control social, iar rezultatele sale vor fi apropriate colectiv, asigurndu-se echilibrul economic !i echitatea social#$643. Dinamica gndirii marxiste despre reproduc"ia l#rgit# $i evolu"ia capitalismului este urm#toarea: Cre$terea productivit#"ii muncii Reproduc"ia capitalist# l#rgit# Sporirea dimensiunilor produc"iei Pauperizarea popula"iei muncitore$ti Criza general# de supraproduc"ie Dispari"ia propriet#"ii private

Cre$terea compozi"iei capitalului

Valorificarea crescnd# a capitalului

Dispari"ia sistemului capitalist

Echilibrul economic $i social

Dispari"ia crizelor de supraproduc"ie

Aproprierea colectiv# a bog#"iei

Unirea natural# a factorilor de produc"ie

Apari"ia propriet#"ii sociale

$642 Asemenea idei s-au reg#sit, ntr-o oarecare m#sur#, !i n gndirea lui Sismondi. $643 Dar trebuie ad#ugate, nc# o dat#, patru elemente esen"iale !i anume: %. Demonstra"ia principal# !i fundamental# a lui Marx arat# c# transformarea propriet#"ii private n proprietate social# este un proces obiectiv, legic, ale c#rui izvor, logic# !i desf#!urare !i au esen"a tocmai n mecanismele interne de func"ionare ale societ#"ilor bazate pe proprietatea privat# asupra condi"iilor materiale ale produc"iei !i ale produc"iei de schimb generalizat#. 2. Transformarea propriet#"ii private n proprietate social# !i trecerea la un nou tip de societate n care s# se pun# de acord jurispruden"a cu faptele, adic# dreptul de proprietate cu func"ionarea obiectului propriet#"ii este, n concep"ia marxist#, un proces istoric, care se desf#!oar# treptat !i n timp. Durata lui va fi mai mare sau mai mic#, de la o "ar# la alta, n func"ie de intervalul necesar dezvolt#rii contradic"iei fundamentale dintre produc"ie !i consum, pn# la nivelul la care ea se transform# n criz# generalizat# (de supraproduc"ie) a sistemului !i nu mai poate fi solu"ionat# n cadrele propriet#"ii private, provocnd dispari"ia societ#"ii bazate pe o astfel de proprietate. 3. Fiind un proces legic, transformarea propriet#"ii private n proprietate social# !i formarea unui nou tip de societate, nu presupune neap#rat calea violent# a revolu"iei sociale. Ideea revolu"iei sociale apare doar n scrierile politice de tinere"e ale lui Marx, de exemplu n Manifestul Partidului Comunist din anul $848. n scrierile sale ulterioare !i n special n Capitalul , Marx demonstreaz# c# legile proprii de func"ionare a propriet#"ii private (de tip capitalist) o transform# pe aceasta, din interior, treptat !i inexorabil, n proprietate social# !i edific# un nou tip de societate mai echitabil# !i o lume mai uman#. 4. n acela!i timp, trebuie precizat c# Marx nu a precizat niciodat# !i nic#ieri n scrierile sale cum trebuie organizat# !i cum va ar#ta societatea viitoare, edificat# pe o proprietate social#. El a demonstrat doar c# societatea capitalist# !i ndepline!te misiunea sa istoric# prin preg#tirea condi"iilor propriei dispari"ii de pe scena istoriei !i c# se va transforma, treptat !i din interior, pe baza propriilor legi, ntr-o societate mai echitabil#.

427

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 9.3.9. PROCESUL DE ANSAMBLU AL PRODUC!IEI CAPITALISTE 9.3.9.%. COSTUL PRODUC!IEI. PROFITUL &I RATA PROFITULUI un capital individual de K = %0.000$ cu o compozi"ie organic# de Presupunem 4/% (%0.000$K = 8.000$C + 2.000$V). La rndul s#u, capitalul constant este

format din 3/4, adic# 6.000$ mijloace de munc# !i %/4, adic# 2.000$ obiecte ale muncii (8.000C = 6.000MM + 2.000OM). De asemenea, consider#m o rat# a plusvalorii p = %00%. Consider#m c# ntreg capitalul constant se consum# integral n cursul unui singur circuit. De asemenea, durata unui circuit (rota"ii) este un an. n asemenea condi"ii, valoarea m#rfii devine M = 8.000$C + 2.000$V + 2.000$P = %2.000$ Producerea m#rfii presupune cheltuire de munc#. Dar, n valoarea m#rfii intr# att munc# pl#tit# de capitalist, capitalul avansat, ct !i munc# nepl#tit# de capitalist, dar nsu!it# de el n mod gratuit sub forma plusvalorii. Deci, ceea ce-l cost# pe capitalist marfa !i ceea ce cost# de fapt producerea m#rfii, sunt desigur, dou# m#rimi cu totul diferite$644. Ceea ce-l cost# marfa pe capitalist se m#soar# prin cheltuirea de capital; ceea ce cost# marfa n realitate se m#soar# prin cheltuirea de munc#$645. Prin urmare, valoarea m#rfii se compune, n condi"iile capitalismului, din costul produc"iei (CT = capitalul cheltuit) !i plusvaloare (P). CT = C + V; M = CT + P; CT = M P; P = M CT sau

%2.000M = %0.000CT + 2.000P %0.000CT = %2.000M 2.000P 2.000P = %2.000M %0.000CT Aceast# parte din valoarea-marf#, care nlocuie!te pre"ul mijloacelor de produc"ie consumate !i pre"ul for"ei de munc# ntrebuin"ate, nlocuie!te capitalistului numai ce-l cost# pe el marfa !i reprezint# deci pentru el costul m#rfii$646. Capitalul constant $i capitalul variabil au n comun un singur lucru: $i anume c# ambele sunt p#r"i constitutive ale valorii. Dar ntre ele exist# diferen"e fundamentale: a. Capitalul constant transmite asupra m#rfurilor doar atta valoare ct# are ncorporat# n el ca marf#, nici mai mult#, nici mai pu"in#. Deci, el particip# la formarea valorii, dar nu creeaz# valoare. b. Capitalul variabil creeaz# valoarea nou#, care se adaug# la cea transmis# de mijloacele de produc"ie consumate. Deci, el este surs# de valoare nou#. Prin aportul s#u, valoarea m#rfurilor produse cre$te cu o m#rime direct propor"ional# cu durata muncii. c. Modificarea valorii mijloacelor de produc"ie consumate n procesul produc"iei, sau a pre"ului lor, deci modificarea m#rimii capitalului constant, modific# n acela$i sens $i propor"ii valoarea total# a m#rfurilor. Dac# pre"ul mijloacelor de produc"ie consumate cre$te, cre!te corespunz#tor valoarea m#rfurilor. Presupunem c# pre"ul mijloacelor de produc"ie consumate se dubleaz#, celelalte condi"ii r#mnnd nemodificate. M = 20.000C + 2.000V + 2.000P = 24.000$ Dac# pre"ul mijloacelor de produc"ie consumate se reduce, celelalte condi"ii r#mnnd nemodificate, se va reduce corespunz#tor !i valoarea m#rfurilor. Presupunem c# pre"ul mijloacelor de produc"ie se reduce la jum#tate. M = 5.000C + 2.000V + 2.000P = 9.000$ d. Modificarea pre"ului for"ei de munc#, deci modificarea m#rimii capitalului variabil, nu modific# n nici un fel m#rimea valorii m#rfii $i nici a valorii nou create, ci doar ponderea salariului !i plusvalorii n valoarea nou creat#.
$644 Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $969, p. 32. $645 Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $969, p. 32. $646 Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $969, p. 32.

428

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) Dac# pre"ul for"ei de munc# scade, n condi"iile men"inerii neschimbate a ratei plusvalorii, scade ponderea muncii pl#tite n valoarea nou creat# !i cre!te propor"ional ponderea muncii nepl#tite. Presupunem c# pre"ul for"ei de munc# scade de la 2.000$ la $.000$. Men"innd nemodificate celelalte condi"ii, vom avea: M = 8.000C + %.000V + 3.000P = %2.000$ Valoarea nou creat# a r#mas aceea!i, 4.000, dar a sc#zut de la 50% la 25% ponderea salariului, !i a crescut de la 50% la 75% ponderea plusvalorii. Dac# pre"ul for"ei de munc# cre$te, cre!te corespunz#tor ponderea salariului n valoarea nou creat# !i scade propor"ional ponderea plusvalorii. Presupunem o cre!tere de la 2.000$ la 3.000$ a pre"ului for"ei de munc#. M = 8.000C + 3.000V + %.000P = %2.000$ Valoarea nou creat# a r#mas aceea!i, 4.000, dar a crescut de la 50% la 75% ponderea salariului !i a sc#zut de la 50% la 25% ponderea plusvalorii. n ambele cazuri valoarea nou creat# a r#mas constant#, deoarece nu s-a modificat durata muncii. Valoarea nou creat# se modific# direct propor"ional !i n acela!i sens, numai o dat# cu modificarea duratei muncii. Dac# nu se modific# intensitatea muncii, for"a de munc# creeaz# n acela!i interval aceea!i cantitate de valoare nou#, indiferent de schimb#rile survenite n productivitatea muncii sau n exprimarea b#neasc# a elementelor produc"iei. Capitalul intr# n totalitate n procesul de produc"ie, dar numai par"ial n procesul de valorificare. Capitalul constant intr# n ntregime n procesul produc"iei, dar numai par"ial n procesul form#rii valorii !i sub nici o form# n procesul de valorificare. Capitalul fix func"ioneaz# integral n produc"ie, dar transmite numai o parte din valoarea sa asupra produc"iei, pe m#sura uzurii. Capitalul circulant (care-l cuprinde !i pe cel variabil) intr# integral n procesul produc"iei, n procesul form#rii valorii, !i doar par"ial n procesul de valorificare. Elementele materiale ale capitalului circulant particip# integral n produc"ie, la formarea valorii, dar nu particip# sub nici o form# la procesul de valorificare. Numai capitalul variabil particip# integral, att n procesul produc"iei, la formarea valorii (cu o m#rime egal# cu salariul) ct !i la procesul de valorificare (cu plusvaloarea). Considernd ns# capitalul avansat n produc"ie n ntregul s#u, plusvaloarea apare ca rezultatul func"ion#rii ntregului capital !i nu numai al capitalului variabil, cum este n realitate. Prezentat# ca rezultat al ntregului capital avansat, plusvaloarea mbrac# forma transformat# a profitului$647. Profitul este o form# modificat# a plusvalorii, o form# n care sunt mascate !i ascunse originea !i misterul existen"ei ei$648. Deci, plusvaloarea (P) se transform# n profit (). Pe aceast# baz#, valoarea m#rfii pare a fi format# din costul produc"iei (CT) $i profit (). Deci, P = !i M = C + V + sau M = CT + sau CT = M !i = M CT Limita inferioar# a pre"ului de vnzare a m#rfii este determinat# de costul ei. Iat# de ce costul reprezint# valoarea intrinsec# a m#rfii, ntruct el este condi"ia sine qua non a reproduc"iei simple, a continuit#"ii produc"iei. ntruct capitalistul !i reprezint# sie!i capitalul avansat ca un tot unitar, c$tigul ob"inut din vnzarea m#rfurilor nu-i apare ca rezultat al capitalului variabil, cum este n realitate, ci ca rezultat al capitalului total avansat. Plusvaloarea, respectiv profitul, const# tocmai din excedentul valorii m#rfii peste costul ei, adic# din excedentul cantit#"ii totale de munc# cuprins# n marf# peste cantitatea de munc# pl#tit# cuprins# n ea. n conformitate cu aceasta, plusvaloarea, (profitul n. ns.), indiferent de provenien"#, este un excedent peste capitalul total avansat$649. Prin urmare, c$tigul capitalistului ia forma profitului, iar rata lui o calculeaz# ca raport procentual ntre profit () $i capitalul total avansat (K).

$647 Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $969, p. 44. $648 Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $969, p. 54. $649 Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $969, p. 49.

429

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice

' = 2.000 2.000 = 20% 100 = 100 = 100 = (C + V ) (8.000C + 2.000V ) K 10.000K

n esen"a lui, raportul procentual dintre profit (plusvaloare) !i capital exprim# gradul de valorificare a ntregului capital avansat%650 (s. ns.). Rata plusvalorii
p' = 2.000P 100 = 100% , 2.000V

iar rata profitului ' =

2.000 2.000 100 = 100 = 20% (8.000C + 2.000V ) 10.000K

Avem, n continuare ' = aici rezult#

' a = p'*nr * ' V = p' K V K

V 100 = 100 = p' 100 ori (C + V ) K K p'* V K

= '*K ,

V=

'*K p'

!i K =

p'* V '

De

!i ' =

sau p' =

'*K V

sau '*K = p'* V Rata anual# a profitului

unde nr num#rul de rota"ii ale capitalului ntr-un an.

Dac# nr > %, rata anual# a profitului (a) este mai mare dect rata profitului real# a profitului () ob"inut# ntr-un singur circuit (rota"ie) al capitalului (a > ). Dac# nr = %, cele dou# rate ale profitului vor fi egale (a = ). Dac# nr < %, circuitul capitalului dureaz# mai mult de un an. n acest caz, rata real# a profitului se poate calcula numai la sfr!itul unui circuit complet. Rata anual# a profitului se va putea determina numai dup# parcurgerea mai multor circuite, deci numai dup# un num#r oarecare de ani !i doar ca o m#rime medie. Corespunz#tor, masa anual# a profitului devine:

a = a * K = pa * V
Rata profitului este determinat# de doi factori principali: T Rata plusvalorii; T Compozi"ia organic# a capitalului%65%. Ratele profitului a dou# capitaluri diferite sau ale aceluia!i capital n ramuri diferite, sau n aceea!i ramur# n momente diferite, sunt egale cnd: %. Compozi"ia organic# a capitalurilor $i rata plusvalorii sunt egale. De exemplu, avem K% = %0.000$ !i K2 = 5.000$, cu o compozi"ie de C%/V% = C2/V2 = 4/% !i o rat# a plusvalorii p% = p2 = %00%. De aici rezult# M% = 8.000C% + 2.000V% + 2.000% = %2.000$ !i '1 = M2 = 4.000C2 + %.000V2 + %.0002 = 6.000$ !i
2.000 1 100 = 20% 10.000K1 1.000 2 '2 = 100 = 20% 5.000K 2

2. Dac# n ambele cazuri, compozi"ia capitalurilor !i rata plusvalorii fiind diferite, raportul dintre masele plusvalorii $i capitalurile totale sunt egale (
P1 P2 %652 100 = 100 ) . K1 K2 p'1 * V 1 p'2 * V 2 = K1 K2

, sau

De exemplu, n ramura A, avem K% = %0.000$, cu o compozi"ie organic# C%/V% = 4/% !i o rat# a plusvalorii p = %00%. n ramura B, avem K2 = 5.000$, cu o compozi"ie organic# C2/V2 = 3/2 !i o rat# a plusvalorii p = 50%.

$650 Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $969, p. 52. $65$ Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $969, p. 76. $652 Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $969, p. 76.

430

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) M% = 8.000C% + 2.000V% + 2.000% = %2.000$ aici
P1 2.000 1 2.000 100 = 100 = 20% , 100 = 20% !i '1 = K1 10.000K1 10.000 2.000P1 100 = 100% . p'1 = 2.000V 1

de!i C%/V% = 4/% !i

M2 = 3.000C2 + 2.000V2+ %.0002 = 6.000$ aici

P2 1000 100 = 100 = 20% K2 5.000 1.000P2 p '2 = 100 = 50% . Sau 2.000V 2

!i '2 =

1.000 2 100 = 20% , 5.000K 2

de!i C2/V2 = 3/2 !i

M3 = 75.000C3 + 25.000V3 + 20.0003 = %20.000$ aici

P3 20.000 100 = 100 = 20% K3 100.000 20.000P3 p '3 = 100 = 80% . 25.000V 3

unde

!i '3 =

20.000 3 100 = 20% 100.000K 3

de!i C3/V3 = 3/% !i

M4 = 45.000C4 + 5.000V4 + %0.0004 = 60.000$ aici

P4 10.000 100 = 100 = 20% K4 50.000 10.000P4 p '4 = 100 = 200% . 5.000V 4

unde C4/V4 = 9/% !i

!i '4 =

10.000 4 100 = 20% de!i 50.000K 4

Ratele profitului a dou# capitaluri diferite, sau ale aceluia!i capital n ramuri diferite, sau n aceea!i ramur# n momente diferite, nu sunt egale cnd: %. Ratele plusvalorii sunt diferite, chiar dac# compozi"ia capitalului este aceea!i. Acum ratele profitului se afl# ntre ele n acela!i raport n care se afl# ratele plusvalorii ntre ele. Presupunem, n ramura A, K% = %0.000$, cu o compozi"ie de 4/%, adic# %0.000K% = 8.000C + 2.000V, rata plusvalorii p = %00%. n ramura B, K2 = %2.000$, cu o compozi"ie de 4/%, adic# %2.000K2 = 9.600C + 2.400V, rata plusvalorii p = %50%. M% = 8.000C% + 2.000V% + 2.000% = %2.000$ M2 = 9.600C2 + 2.400V2 + 3.6002 = %5.600$ De aici rezult#
p'1 '1 100 20 = 0,66 = 66,67% = = = p'2 '2 150 30

cu p% = %00% !i % = 20% cu p2 = %50% !i 2 = 30%.

2. Cnd difer# att compozi"ia capitalului, ct $i ratele plusvalorii. Acum, ratele profitului se raporteaz# una la alta a!a cum se raporteaz# produsele p*v$653. Presupunem, n ramura A, K% = %0.000, C%/V% = 4/%, p% = %00%, iar n ramura B, K2 = %2.000, C2/V2 = 5/%, p2 = %50%. M% = 8.000C% + 2.000V% + 2.000% = %2.000$, cu % = 20%
$653 Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $969, p. 77.

43$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice M2 = %0.000C2 + 2.000V2 + 3.0002 = %5.000$, cu 2 = 25%. De aici rezult#
'1 p'1 * V 1 P1 K 2 1 K 2 2.000P1 12.000K 2 2.000 1 12.000K 2 = 0,8 = 80% = = = = = 10.000K1 3.000 2 '2 p'2 * V 2 K1 P2 K1 2 10.000K1 3.000P2

9.3.9.2. PROFITUL MIJLOCIU &I PRE!UL DE PRODUC!IE un capital social total de 500 miliarde dolari, avansat n sume egale Presupunem de cte %00 miliarde dolari n cinci ramuri de produc"ie (I-V), cu compozi"ii Ramura I II III IV V Total K 80C + 20V 70C + 30V 60C + 40V 85C + %5V 95C + 5V 390C + %%0V p(%) %00 %00 %00 %00 %00 %00 P 20 30 40 %5 5 %%0 M %20 %30 %40 %%5 %05 6%0

organice diferite, dar cu aceea!i rat# a plusvalorii, p = %00%.

(%) 20 30 40 %5 5 22

Gradul de exploatare a for"ei de munc# este acela!i n fiecare dintre cele cinci ramuri de produc"ie, p = %00%. Cu toate acestea, ratele profitului sunt diferite de la o ramur# la alta, n func"ie de compozi"ia organic# a capitalului ($ = 20%, 2 = 30%, 3 = 40%, 4 = $5% !i 5 = 5%). Suma total# a capitalurilor investite este K = 500 miliarde dolari; masa plusvalorii P = %%0 miliarde; valoarea total# a m#rfurilor M = 6%0 miliarde. Dac# se consider# capitalul total de 500 miliarde dolari drept capital unic, iar capitalurile din diferitele ramuri doar p#r"i alicote ale lui, atunci compozi"ia organic# medie ar fi 500K = 390C + %%0V, sau, procentual, %00%K = 78%C + 22%V. Sau %00K = 78C + 22V. De asemenea, rata plusvalorii fiind aceea!i, n fiecare ramur# se va ob"ine o plusvaloare P = 22 miliarde dolari, rata medie a plusvalorii p = 22P/22V = %00%, iar rata medie a profitului = %%0P/500K = 22%. Pe aceast# baz#, pre"ul ntregii produc"ii va fi 6%0M = 390C + %%0V + %%0P, iar pre"ul mediu al fiec#rei cincimi din produc"ia total# ar fi %22M = 78C + 22V + 22P. Sau 6%0M = 390C + %%0V + %%0 !i %22M = 78C + 22V + 22, ntruct P = . Pn# acum am considerat n toate exemplele !i de fiecare dat# c# ntregul capital constant avansat (fix !i circulant) se consum# integral n fiecare circuit !i c# se realizeaz# un singur circuit al capitalului pe an. Dar, n realitate, capitalul fix intr# n ntregime n procesul produc"iei !i numai par"ial n procesul de formare a valorii, iar ntr-un an se pot parcurge mai multe circuite sau niciunul. Dintr-un capital fix oarecare, se consum# !i intr# n valoarea produselor, n fiecare circuit, numai amortizarea, adic# echivalentul valoric corespunz#tor al uzurii pe care respectivul capital o sufer# n circuitul respectiv. De exemplu, dac# durata de func"ionare a capitalului fix oarecare este $0 ani !i n fiecare an capitalul parcurge un singur circuit, amortismentul s#u va fi egal cu $/$0 din valoarea lui total#. Adic#

A=

1 * Kf 10

sau, n forma general#,

A=

1 Kf nr

unde

A amortismentul capitalului fix ntr-un circuit nr num#rul de circuite (rota"ii) la care particip# capitalul fix respectiv, pn# la uzura lui complet# $i scoaterea din func"iune. n cazul calcul#rii amortismentului n sum# anual# fix#, n locul num#rului de rota"ii se ia n considerare num#rul anilor (n) perioadei de func"ionare a capitalului fix. Kf valoarea (pre"ul) capitalului fix. Pentru apropierea ct mai sensibil# de realitate, presupunem c# nu numai compozi"ia organic# a capitalurilor este diferit#, n ramuri diferite, ci !i c# nse!i componentele fixe ale 432

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) diferitelor capitaluri pot, la rndul lor, s# se uzeze mai repede sau mai ncet, deci c# n intervale de timp egale adaug# produsului cantit#"i inegale de valoare$654. Aceasta ns# nu influen"eaz# rata profitului. Indiferent dac# valoarea pe care cele 80C o trec asupra produsului ntr-un circuit este 80, sau 50, sau 5, indiferent deci dac# valoarea produsului este de fiecare dat# 80C + 20V + 20P = $20, sau 50C + 20V + 20P = 90, sau 5 + 20V + 20P = 45, n toate cazurile plusvaloarea va fi aceea!i P = 20, !i n toate situa"iile rata profitului este raportul procentual dintre plusvaloare (profit) !i capitalul total avansat. Deci, indiferent de compozi"ia organic# capitalului $i de modul cum se consum# capitalul fix, pentru unul $i acela$i capital total, aflat n ramuri diferite, sau n perioade diferite, rata plusvalorii $i rata profitului vor r#mne nemodificate: p = 20P/20V = %00% !i = 20/%00K = 20%. Pentru !i mai mare precizie, n tabelul de mai jos, n care figureaz# acelea!i cinci capitaluri, admitem c# n valoarea produsului intr# diferite p#r"i ale capitalului constant. Ramura I II III IV V Total Media K 80C + 20V 70C + 30V 60C + 40V 85C + %5V 95C + 5V 390C + %%0V 78C + 22V p(%) %00 %00 %00 %00 %00 %00

(%) 20 30 40 %5 5 22

C* 50 5% 5% 40 %0 -

P 20 30 40 %5 5 %%0 -

CT 70 8% 9% 55 %5 -

M 90 %%% %3% 70 20 -

C* consumul de capital constant (fix $i circulant). Dac# consider#m din nou suma capitalurilor I-V, un singur capital, observ#m c# !i acum compozi"ia sa organic# este aceea!i 500K = 390C + %%0V sau procentual %00%K = 78%C + 22%V, ori %00K = 78C + 22V. La o rat# a plusvalorii de $00%, valoarea produc"iei n fiecare ramur# va fi %22M = 78C + 22V + 22P. De asemenea, plusvaloarea ob"inut# de fiecare capital de $00 este de P = 22. M#rimea total# a valorii va fi 6%0M = 390C + %%0V + %%0P. mp#r"ind plusvaloarea total# de %%0 n mod egal ntre capitalurile I-V (n func"ie de compozi"ia sa organic#) ob"inem: Ramura I II III IV V Total Media K 80C + 20V 70C + 30V 60C + 40V 85C + %5V 95C + 5V 390C + %%0V CT 70 8% 9% 55 %5 3%2 P 20 30 40 %5 5 %%0 M 90 %%% %3% 70 20 422 P P* 92 %03 %%3 77 37 422 -

(%) 22 22 22 22 22 22

+/+2 8 -%8 +7 +% 7 0

PP* pre"ul de produc"ie se calculeaz# ad#ugnd un profit mijlociu de 22 pentru fiecare $00 capital avansat la costurile de produc"ie respective ale m#rfurilor I-V$655. Adic#, 92PP% = 70CT% + 22%; %03PP2 = 8%CT2 + 222; %%3PP3 = 9%CT3 + 223; 77PP4 = 55CT4 + 224; 37PP5 = %5CT5 + 225. Din cauza compozi"iei organice diferite a capitalurilor, capitaluri de aceea!i m#rime pun n mi!care cantit#"i de munc# foarte diferite !i nsu!esc, de asemenea, cantit#"i diferite de supramunc# sau produc mase de plusvaloare foarte diferite. n conformitate cu aceasta, ratele profitului din diferite ramuri de produc"ie sunt ini"ial foarte diferite. Aceste rate ale profitului diferite se egalizeaz#, prin concuren"#, transformndu-se ntr-o rat# general# a profitului, care
$654 Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $969, p. $59. $655 Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $969, p. $58$75.

433

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice reprezint# media tuturor acestor rate ale profitului diferite$656. Sau rata profitului este prin urmare n toate sferele de produc"ie aceea!i, adic# egal# cu rata profitului din sferele de produc"ie mijlocii, unde predomin# o compozi"ie mijlocie a profitului$657. S-a format, astfel, prin concuren"#, la fiecare capital total de $00 miliarde dolari (K = %00) o rat# medie, mijlocie a profitului (M = 22%), c#reia i corespunde profitul mijlociu (M = 22).

p' =

M 100 K

Profitul care, potrivit acestei rate generale a profitului, revine la un capital de o m#rime dat#, indiferent de compozi"ia lui organic#, se nume$te profit mijlociu (M)%658 (s. ns.). Deci, fiecare din cele cinci capitaluri, egale ntre ele, va ob"ine un profit egal, cu condi"ia s# produc# n condi"iile medii sociale. Cu alte cuvinte, dac# pe ntreaga economie se ob"ine un profit de $$0 miliarde dolari, n fiecare ramur# se va ob"ine cte $$0/5 = 22 miliarde. Dar, ntruct, cele cinci capitaluri sunt egale ntre ele, rezult# c# gradul de valorificare a capitalului este acela!i n fiecare ramur#, adic# 20%. De aici rezult# c# m#rimea profitului realizat# de fiecare capital n parte, nu depinde de ramura n care este folosit, de compozi"ia intern# a capitalului respectiv, !i nici de rata specific# a plusvalorii (gradul de exploatare a for"ei de munc#), ci numai de m#rimea absolut# a capitalului avansat. Prin urmare, rata profitului fiind aceea!i, fiecare capital avansat va ob"ine un profit mijlociu (M) direct propor"ional m#rimea sa.

M = M * K

sau, mai corect,

M = M * CT

pentru c# pre"ul de produc"ie corespunde sumei muncii pl#tite plus o anumit# cantitate de munc# nepl#tit#, independent# de condi"iile speciale din aceast# sfer# de produc"ie. Formula potrivit c#reia pre"ul de produc"ie al unei m#rfi = CT + , adic# cost de produc"ie plus profit, a fost acum mai bine precizat#, n sensul c# = CT * M (M fiind rata general# a profitului) !i c#, prin urmare, pre"ul de produc"ie = CT + CT * M$659. Dac# CT = %00 !i M = 22%, PP = %00CT + (22/%00) * %00CT = %00 + 22 = %22. Dac# CT = %20 !i M = 22%, PP = %20CT + (22/%00) * %20CT = %20 + 26,4 = %46,4. Dac# CT = 80 !i M = 22%, PP = 80CT + (22/%00) * 80CT = 80 + %7,6 = 97,6 etc. Deci, n condi"iile form#rii unei rate generale medii a profitului, m#rimea absolut# a profitului este direct propor"ional# cu capitalul avansat ($i consumat) n fiecare activitate, indiferent de gradul specific al exploat#rii for"ei de munc#, compozi"ia organic#, sau rata individual# a profitului. Pre"urile care apar n a!a fel nct din diferitele rate ale profitului din diferite sfere de produc"ie se deduce o medie !i aceast# medie se adaug# la pre"urile de cost din diferite sfere de produc"ie sunt pre!uri de produc!ie$660. Pre"ul m#rfii, care este egal cu costul ei de produc"ie, plus partea din profitul mijlociu anual la capitalul ntrebuin"at pentru producerea ei (!i nu numai cel consumat pentru producerea ei) care i revine n raport cu condi"iile ei de rota"ie, este pre"ul ei de produc"ie$66$ (s. ns.). Pre"ul de produc"ie al m#rfii este, a!adar, egal cu costul ei de produc"ie plus profitul calculat corespunz#tor ratei generale a profitului, cu alte cuvinte: pre"ul de produc"ie al m#rfii este egal cu costul ei de produc"ie (CT) plus profitul mijlociu (M)$662 (s. ns.). P P = CT + M sau PP = CT + M * CT = CT(% + M ) adic# %22PP = %00CT + 22m sau %22PP = %00CT + 22%CT
$656 Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $969, p. $6$. $657 Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $969, p. $76. $658 Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $969, p. $6$. $659 Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $969, p. $69. $660 Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $969, p. $60$6$. Premisa lor este deci existen"a unei rate generale a profitului, !i aceasta presupune la rndul ei c# n fiecare sfer# de produc"ie n parte ratele profitului au fost deja reduse la tot attea rate mijlocii. Aceste rate deosebite ale profitului sunt n fiecare sfer# de produc"ie = P/C, !i ele trebuie deduse din valoarea m#rfii (ibidem, p. $6$). $66$ Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $969, p. $6$. $662 Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $969, p. $6$.

434

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) Egalizarea ratei profitului !i formarea profitului mijlociu are loc n procesul de mi!care a capitalului ntre diferitele sfere ale activit#"ii economice. Ramurile n care rata profitului este mic# vor fi p#r#site de capital. n asemenea condi"ii, oferta va sc#dea n ramurile p#r#site de capital. Pe m#sur# ce oferta r#mne n urma cererii, pre"urile ncep s# urce, la fel !i rata profitului. Asemenea tendin"e ncep s# atrag# din nou capital. Capitalul se rentoarce la sferele pe care ini"ial le-a p#r#sit. Ramurile n care rata profitului este ridicat# vor atrage capital. Aici oferta va dep#!i cererea !i pre"urile ncep s# scad#, la fel !i rata profitului. Capitalurile vor p#r#si asemenea ramuri, ndreptndu-se spre altele care le valorific# superior etc. Prin mi$carea continu# a capitalului ntre ramurile economiei na"ionale, se formeaz# o compozi"ie medie a capitalului, o rat# medie a plusvalorii $i pe aceste baze o rat# mijlocie a profitului. Capitalul este ns# retras dintr-o sfer# cu o rat# a profitului sc#zut# !i investit n alt# sfer#, care d# un profit mai ridicat. Datorit# acestei nencetate emigr#ri !i imigr#ri, ntr-un cuvnt datorit# repartiz#rii lui ntre diferitele sfere de produc"ie, n func"ie de cre!terea sau sc#derea ratei profitului, capitalul determin# un asemenea raport ntre cerere !i ofert#, nct n diferite sfere de produc"ie profitul mijlociu este acela!i, n consecin"# valorile se transform# n pre"uri de produc"ie$663. Rapiditatea cu care se realizeaz# egalizarea ratei profitului !i formarea profitului mijlociu depinde de doi factori: T libertatea de mi!care a capitalului ntre diferitele sfere de activitate; T libertatea de mi!care a for"ei de munc# de la un loc de munc# la altul !i de la o meserie la alta. Din cele de mai sus, rezult# urm#toarele: a. Fiecare ramur# de activitate este o component# a economiei, care func"ioneaz# ca un ntreg. Produsul social total (M) este suma valorilor m#rfurilor create n toate ramurile economiei, luate individual (Mi). M = Mi, sau ponderea produc"iei unei ramuri oarecare n produsul social total este %Mi = (Mi/M) * %00. b. Fiecare capital individual (Ki) reprezint# doar o parte alicot# a capitalului social total (KT). KT = Ki , sau ponderea unui capital oarecare n capitalul total este %Ki = (Ki/KT) * %00. c. La nivelul economiei se formeaz# o rat# medie unic# a plusvalorii !i o rat# medie unic# a profitului. Ele rezult# ca rapoarte procentuale la nivel na"ional ntre masa plusvalorii (PT) !i masa capitalului variabil (VT), respectiv ntre masa profitului (T) !i masa capitalului total (KT), folosite n economie la un moment dat, sau ntr-un interval determinat.

p' m =

PT 100 VT

!i

' m =

T 100 KT

d. Profiturile individuale ale fiec#rui capitalist reprezint# doar p#r"i alicote ale profitului total ob"inut de ntregul capital social ntr-o perioad# determinat#. La nivelul economiei na"ionale, suma profiturilor va fi obligatoriu egal# cu suma plusvalorilor produse de for"a de munc# din toate sferele de activitate (Pi = i sau PT = T). Masa profitului nsu!it de un capitalist oarecare (I), se determin# astfel: Mai nti se mparte profitul total ob"inut pe ntreaga economie (T) la volumul total al capitalului social utilizat n perioada respectiv# (KT). Rezultatul ob"inut se nmul"e!te cu volumul capitalului individual oarecare considerat (Ki).

i =

T Ki KT

e. Masa profitului nsu!it de fiecare capitalist individual, sub forma profitului mijlociu, poate s# fie egal# sau diferit# de masa plusvalorii creat# de for"a de munc# angajat# !i folosit# de el n domeniul s#u de activitate. Cele dou# m#rimi sunt egale dac# !i numai dac# el de"ine condi"iile medii sociale de produc"ie (adic# compozi"ia capitalului, rata plusvalorii,
$663 Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $969, p. $98.

435

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice valoarea individual# a produselor sale, costurile unitare etc. sunt cele medii sociale). Cnd costurile sale medii sunt mai mari dect cele medii sociale, ob"ine un profit mai mic dect plusvaloarea proprie, nici unul, sau nregistreaz# pierderi. Acum o parte din plusvaloarea pe care au produs-o muncitorii s#i se redistribuie n favoarea altor capitali!ti, n mod gratuit. Cnd costurile sale medii sunt mai mici dect cele medii sociale, ob"ine un profit mai mare dect plusvaloarea proprie. Acum o parte din plusvaloarea creat# de muncitorii angaja"i de al"i capitali!ti se redistribuie n favoarea sa, n mod gratuit. Dac# CUi = CUm Dac# CUi > CUm Dac# CUi < CUm atunci i = Pi atunci i < Pi atunci i > Pi

f. Indiferent n ce ramur# se folose!te capitalul, func"ioneaz# legea conform c#reia: volumul profitului nsu$it de fiecare capitalist este determinat direct propor"ional $i exclusiv de dimensiunile capitalului avansat sau masa profitului este direct propor"ional# cu masa capitalului avansat. g. Valoarea social# a m#rfii este egal# cu suma dintre costul de produc"ie mediu !i profitul mijlociu, !i este exprimat# prin pre"ul de produc"ie. M = PP = CT + M = CT + CT * M = CT(% + M) h. n !i prin mecanismele produc"iei !i reproduc"iei capitaliste, capitalul consumat la producerea unei m#rfi se transform# n cost de produc"ie, plusvaloarea devine profit, iar profitul se transform# n profit mijlociu, valoarea se transform# n pre" de produc"ie, iar suma pre"urilor de produc"ie ale m#rfurilor produse este egal# cu suma valorilor lor$664. Mai mult, suma profiturilor tuturor sferelor de produc"ie trebuie s# fie egal# cu suma plusvalorilor, iar suma pre"urilor de produc"ie ale produsului social total trebuie s# fie egal# cu suma valorilor lui$665. 9.3.9.3. LEGEA TENDIN!EI DE SC'DERE A RATEI PROFITULUI up# cum s-a demonstrat mai sus%666, pe m#sura dezvolt#rii societ#"ii capitaliste $i o dat# cu ea are loc att sporirea cantitativ# a capitalului total, cre$terea compozi"iei sale organice (cre$terea absolut# $i relativ# mai rapid# a capitalului constant $i cre$terea absolut# mai lent# a capitalului variabil, n timp ce ponderea sa n capitalul total scade), cre$terea productivit#"ii muncii $i a gradului de exploatare a for"ei de munc# de c#tre capital. De asemenea, prin procesele concuren"ei se formeaz# rata medie general# a profitului !i profitul mijlociu, adic# masa profitului nsu!it# de fiecare capitalist la un capital egal este aceea!i, indiferent de ramura n care !i plaseaz# capitalul. Masa profitului nu mai este influen"at# de compozi"ia specific# a capitalului din diferitele sfere de activitate, de compozi"ia lui organic#, de rata profitului, ci numai de dimensiunile capitalului folosit, n fiecare ntrebuin"are. n cele ce urmeaz#, vom analiza care este evolu"ia tenden"ial# a ratei generale a profitului. Pentru aceasta vom studia, mai n detaliu, trei situa"ii. S# vedem, mai nti, ce se ntmpl# dac# cre!terea volumului total al capitalului se produce numai pe seama sporirii capitalului constant !i deci a modific#rii continue a compozi"iei sale organice, men"innd nemodificat# rata plusvalorii, adic# a gradului de exploatare a for"ei de munc#. Presupunem pentru aceasta c# n fiecare din circuitele succesive se folose!te acela!i capital variabil V = %00$. Capitalul constant consumat integral n fiecare circuit spore!te, de fiecare dat#, cu cte 50%, modificndu-se corespunz#tor compozi"ia organic# a capitalului total. De asemenea, consider#m o rat# a plusvalorii constant# p = P/V = %00%. M% = 50C% + (%00V% + %00P%) = 250$, C%/V% = %/2, % = 66,67% M2 = 75C2 + (%00V2 + %00P2) = 275$, C2/V2 = %/%,3, 2 = 57,%4%

I.

$664 Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $969, p. $63. $665 Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $969, p. $76. $666 Vezi acumularea !i reproduc"ia capitalului.

436

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) M3 = %%2,5C3 + (%00V3 + %00P3) = 3%2,50$, C3/V3 = %,%/%, 3 = 47,06% M4 = %68,75C4 + (%00V4 + %00P4) = 368,75$, C4/V4 = %,7/%, 4 = 37,2%% M5 = 253,%3C5 + (%00V5 + %00P5) = 453,%3$, C5/V5 = 2,5/%, 5 = 28,56% M6 = 379,70C6 + (%00V6 + %00P6) = 579,70$, C6/V6 = 3,8/%, 6 = 20,8%% M7 = 569,55C7 + (%00V7 + %00P7) = 769,55$, C7/V7 = 5,7/%, 7 = %4,94% M8 = 854,33C8 + (%00V8 + %00P8) = %.054,33$, C8/V8 = 8,5/%, 8 = %0,48% etc. Se observ# o cre!tere a capitalului constant de la 50$ la 854,33$, adic# de peste %7 ori, a capitalului total de la %50$ la 954,33$, adic# de peste 6 ori. Capitalul variabil, plusvaloarea !i valoarea nou creat# r#mn constante. Capitalul constant a absorbit aceea$i cantitate de munc# vie, de fiecare dat#. n aceste condi"ii rata profitului scade continuu, de la 66,67% la %0,48%, iar masa profitului r#mne constant#. Cu toate acestea, masa profitului a r#mas constant#. De aici rezult# prima regul#. Dac# capitalul total $i compozi"ia sa organic# cresc, iar masa capitalului variabil $i rata plusvalorii r#mn constante, scade rata profitului $i r#mne nemodificat# masa lui. n exemplul de mai sus presupunem, pentru nceput, c# pe m#sura cre!terii capitalului constant, cu cte 50%, are loc !i o sporire cu %0% a capitalului variabil de fiecare dat#, dar r#mne nemodificat# rata plusvalorii. M% = 50C% + (%00V% + %00P%) = 250$, C%/V% = %/2, % = 66,67% M2 = 75C2 + (%%0V2 + %%0P2) = 295$, C2/V2 = %/%,5, 2 = 59,46% M3 = %%2,5C3 + (%2%V3 + %2%P3) = 354,50$, C3/V3 = %/%,08, 3 = 5%,82% M4 = %68,75C4 + (%33,%V4 + %33,%P4) = 434,95$, C4/V4 = %,3/%, 4 = 44,09% M5 = 253,%3C5 + (%46,4%V5 + %46,4%P5) = 545,95$, C5/V5 = %,7/%, 5 = 36,64% M6 = 379,70C6 + (%6%,05V6 + %6%,05P6) = 70%,8$, C6/V6 = 2,4/%, 6 = 29,78% M7 = 569,55C7 + (%77,%6V7 + %77,%6P7) = 923,87$, C7/V7 = 3,2/%, 7 = 23,73% M8 = 854,33C8 + (%94,87V8 + %94,87P8) = %244,07$, C8/V8 = 4,4/%, 8 = %8,57% etc. Acum capitalul constant cre!te tot de %7 ori, capitalul total de aproape 7 ori, capitalul variabil, plusvaloarea !i valoarea nou creat# de aproape 2 ori. Deci, capitalul constant a absorbit o cantitate aproape dubl# de munc# vie, iar rata profitului s-a redus de la 66,67% la %8,57%. Cu toate acestea n condi"iile men"inerii nemodificate a ratei plusvalorii masa profitului aproape s-a dublat, adic# a crescut n aceea$i propor"ie cu capitalul variabil. De aici se poate deduce a doua regul#. Dac# capitalul total $i compozi"ia sa organic# cresc, iar rata plusvalorii r#mne constant#, scade rata profitului $i cre$te masa lui, $i anume direct propor"ional cu cre$terea capitalului variabil. Acum cresc, simultan, toate cele trei componente ale valorii: capitalul constant cu cte 50%, capitalul variabil !i rata plusvalorii cu cte %0%, de fiecare dat#. M% = 50C% + (%00V% + %00P%) = 250$, C%/V% = %/2, % = 66,67% M2 = 75C2 + (%%0V2 + %2%P2) = 306$, C2/V2 = %/%,5, 2 = 65,40% M3 = %%2,5C3 + (%2%V3 + %33,%P3) = 366,60$, C3/V3 = %/%,08, 3 = 57,00% M4 = %68,75C4 + (%33,%V4 + %46,4%P4) = 448,26$, C4/V4 = %,3/%, 4 = 48,50% M5 = 253,%3C5 + (%46,4%V5 + %6%,05P5) = 560,59$, C5/V5 = %,7/%, 5 = 40,3%% M6 = 379,70C6 + (%6%,05V6 + %77,%6P6) = 7%7,9%$, C6/V6 = 2,4/%, 6 = 32,76% M7 = 569,55C7 + (%77,%6V7 + %94,87P7) = 94%,58$, C7/V7 = 3,2/%, 7 = 26,%0% M8 = 854,33C8 + (%94,87V8 + 2%4,36P8) = %263,56$, C8/V8 = 4,4/%, 8 = 20,43% etc. Acum capitalul constant cre!te tot de %7 ori, capitalul total de 7 ori, capitalul variabil de aproape 2 ori, plusvaloarea !i valoarea nou creat# de peste 2 ori. Acum, capitalul constant a absorbit o cantitate mai mult dect dubl# de munc# vie, iar rata profitului s-a redus de la 66,67% la 20,43%. Cu toate acestea, masa profitului a crescut mai mult de 2 ori. De aici se poate deduce a treia regul#. Dac# capitalul total $i compozi"ia sa organic# cresc, iar capitalul variabil $i rata plusvalorii sporesc n acelea$i propor"ii, scade rata profitului $i cre$te masa lui, $i anume direct propor"ional cu cre$terea plusvalorii. Similar, dac# celelalte condi"ii r#mn ca la regula a treia, se poate demonstra cea de a patra regul#. Dac# rata plusvalorii cre$te mai repede dect capitalul variabil, scade rata profitului $i cre$te masa lui, $i anume direct propor"ional cu cre$terea masei plusvalorii.

II.

III.

437

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice La fel, celelalte condi"ii r#mnnd ca la regula a treia, se poate demonstra cea de a cincia regul#. Dac# rata plusvalorii cre$te mai ncet dect capitalul variabil, scade rata profitului $i cre$te masa lui, $i anume direct propor"ional cu cre$terea masei plusvalorii. Din cele trei situa"ii analizate mai sus !i din cele cinci reguli, se desprinde urm#toarea regul# general#. Dac# capitalul total $i compozi"ia sa organic# cresc, iar capitalul variabil $i rata plusvalorii r#mn constante sau cresc (n acelea$i propor"ii sau n propor"ii diferite), rata profitului scade, dar masa lui cre$te, $i anume propor"ional cu cre$terea masei plusvalorii. Dac# schimbarea treptat# a compozi"iei capitalului implic# modific#ri n compozi"ia mijlocie a capitalului total apar"innd unei anumite societ#"i, atunci aceast# cre!tere treptat# a capitalului constant n compara"ie cu cel variabil trebuie n mod necesar s# aib# ca rezultat, la o rat# neschimbat# a plusvalorii sau la un grad neschimbat de exploatare a muncii de c#tre capital, o sc"dere treptat" a ratei generale a profitului$667. Sc#derea treptat# a ratei generale a profitului se dovede!te a fi o lege a modului de produc"ie capitalist, deoarece ea nu este dect o alt# expresie a dezvolt#rii progresive a for"ei productive sociale a muncii, care se manifest# tocmai prin aceea c#, datorit# folosirii crescnde a ma!inilor !i n genere a capitalului fix, acela!i num#r de muncitori transform# n produse n aceea!i perioad# de timp, deci cu mai pu"in# munc#, o cantitate mai mare de materii prime !i de materiale auxiliare$668. Cre!terea m#rimii valorice a capitalului constant are loc mult mai lent dect sporirea masei reale a valorilor de ntrebuin"are care compun capitalul constant. Cre!terii valorice a capitalului constant i corespunde o ieftinire continu# a produsului$669. Fiecare unitate individual# de marf# con"ine pe m#sura urc#rii compozi"iei organice a capitalului o cantitate mai mic# de munc# dect con"inea pe o treapt# inferioar# a produc"iei, unde capitalul cheltuit pentru munc# era incomparabil mai mare n raport cu cel cheltuit pentru mijloacele de produc"ie. Rata profitului se schimb#, se reduce continuu pe m#sura cre!terii compozi"iei organice a capitalului nu fiindc# scade masa de munc# vie, ci fiindc# cre!te (mai repede n. ns.) masa de munc# materializat# pus# n mi!care de ea$670. Aceast# sc#dere este relativ# !i nu absolut# dup# cum s-a demonstrat !i n-are nimic de a face cu m#rimea absolut# a muncii !i supramuncii puse n mi!care. n realitate, sporirea productivit#"ii, acumularea !i reproduc"ia capitalist# au ca rezultate att cre!terea compozi"iei organice ct !i a masei capitalului total. %i anume, cre!te mai repede compozi"ia organic# dect masa capitalului total. Dac# cresc att compozi"ia organic#, ct !i masa capitalului total (mai repede compozi"ia dect masa capitalului), chiar dac# cre!te capitalul variabil !i scade n anumite limite rata plusvalorii (deci !i rata profitului), masa profitului cre!te continuu. De exemplu, 600M% = 400C% + %00V% + %00P%, C%/V% = 4/%; K% = 500; p = %00%, = 20%; = %00 4600M2 = 4000C2 + 400V2 + 200P2, C2/V2 = %0/%; K2 = 4400; p = 50%; = 4,5%; = 200 Capitalul constant a crescut de $0 ori, capitalul total de 8,8 ori, cel variabil de 4 ori, rata plusvalorii s-a redus la jum#tate, rata profitului a sc#zut de 4,4 ori !i cu toate acestea masa profitului s-a dublat. Men"innd celelalte condi"ii nemodificate, putem deduce urm#toarea regul# general#. Rata profitului scade mai repede dect rata plusvalorii $i cu toate acestea masa profitului cre$te. Dar, a!a cum s-a demonstrat deja, n realitate, gradul de exploatare a for"ei de munc#, adic# rata plusvalorii, cre$te mai repede dect compozi"ia organic# $i dect masa capitalului total. Aceasta ne conduce la urm#toarea regul# general# a produc"iei !i reproduc"iei capitaliste. Legea sc#derii ratei profitului asigur# cre$terea masei profitului, sau paralel cu manifestarea legii sc#derii ratei profitului, se manifest# $i legea cre$terii masei profitului, sau de$i se
$667 Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, p. 2$5. Dac# privim ma!ina exclusiv ca mijloc pentru ieftinirea produsului, limita pentru folosirea ei const# n aceea c# cantitatea de munc# cheltuit# pentru producerea ei trebuie s# fie mai mic# dect munca pe care o nlocuie!te folosirea ei. Orice instala"ie mecanic# dezvoltat# se compune din trei p#r"i esen"ialmente diferite, anume: motorul, mecanismul de transmisie !i, n sfr!it, ma!ina-unealt# sau ma!ina de lucru. (Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $969, p. 2$5). $668 Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $969, p. 2$5. $669 Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $969, p. 2$5. $670 Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $969, p. 220.

438

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) manifest# tendin"a de sc#dere continu# a ratei profitului, masa profitului cre$te continuu. A!adar, aceea!i dezvoltare a for"ei productive sociale a muncii se exprim#, pe m#sur# ce se dezvolt# modul de produc"ie capitalist, pe de o parte printr-o tendin"# de sc#dere progresiv# a ratei profitului !i, pe de alt# parte, printr-o cre$tere continu# a masei absolute a plusvalorii sau a profitului nsu$i, astfel c#, n general, mic!or#rii relative a capitalului variabil !i a profitului i corespunde o cre!tere absolut# a ambelor. A!a cum am ar#tat, acest dublu efect se poate exprima numai n faptul c# capitalul total cre$te ntr-o progresie mai rapid# dect cea n care scade rata profitului$67$ (s. ns.). 9.3.9.4. SCINDAREA PROFITULUI MIJLOCIU. BENEFICIUL NTREPRINZ'TORULUI &I DOBNDA func"ion#rii capitalului social, expresia $i m#sura valorific#rii sale, Rezultatul este produsul social total. Acesta se prezint#, n condi"iile capitalismului, sub

forma de marf#. Din punct de vedere material, el este format din mijloace de produc"ie !i bunuri de consum. Sub aspect valoric, se compune din valoarea mijloacelor de produc"ie consumate (C) !i valoarea nou creat# (Y). La rndul ei, valoarea nou creat# este format# din salariu !i plusvaloare (Y = V + P). ntregul produs social este creat n sfera produc"iei, dar, realizarea sa presupune, deopotriv# $i reparti"ia, schimbul $i consumul. Sursa ntregii valori create n capitalism apreciaz# Marx este munca muncitorului. Prin urmare, sursa unic# a tuturor veniturilor care se formeaz# n toate sferele reproduc"iei !i n fiecare n parte, pentru to"i participan"ii la via"a economic# !i pentru fiecare dintre ei, ca !i pentru ntreaga popula"ie !i fiecare cet#"ean, este munca muncitorilor ocupa"i n produc"ie. Dup# refacerea material# !i valoric# a mijloacelor de produc"ie consumate (C), unica surs# pentru consumul prezent al clasei capitali!tilor !i al popula"iei muncitore!ti, ca !i pentru dezvoltarea viitoare a societ#"ii r#mne valoarea nou creat# (Y = V + P). n virtutea diviziunii muncii, valorificarea capitalului industrial, reproduc"ia social#, individualizeaz# ca activit#"i distincte, de sine st#t#toare, produc"ia !i reparti"ia, circula"ia !i consumul. Mai mult, la realizarea produsului social total particip# n toate cele patru faze ale reproduc"iei to"i membrii societ#"ii, indiferent de sfera n care ac"ioneaz#. Cum, ns#, reproduc"ia social# presupune folosirea att a elementelor materiale ct !i a celor umane, este de la sine n"eles c# rezultatele produc"iei trebuie repartizate, n diferite propor"ii, tuturor proprietarilor (de"in#torilor) factorilor de produc"ie. Dac# grup#m ace!ti factori n mijloace de produc"ie (MP) !i for"# de munc# (FM) , vom avea dou# categorii de proprietari, dou# clase sociale. Pe de o parte, capitali$tii, proprietarii condi"iilor materiale ale produc"iei. Pe de alt# parte, muncitorii, proprietarii for"ei de munc#. Cum valoarea nou creat# este compus# din salariu !i plusvaloare (Y = V + P), rezult# c# aceasta este unica surs# a veniturilor celor dou# clase sociale. Mai sus s-a demonstrat c# muncitorilor le revine salariul (V). Pe aceast# baz#, putem aprecia c# n mod natural !i normal clasa capitali$tilor $i formeaz# veniturile exclusiv din plusvaloare (P). Plusvaloarea este creat# de for"a de munc# din sfera productiv# a societ#"ii, prin urmare, ea este rezultatul func"ion#rii capitalului productiv. Chiar dac# la producerea plusvalorii particip# numai capitalul productiv, la realizarea ei economic# particip# ntregul capital industrial$672 (indiferent de forma sa func"ional# specific# !i func"iile pe care le exercit# n procesul general de valorificare). n procesul realiz#rii sale, plusvaloarea se transform# n profit, iar profitul n profit mijlociu. Aceasta nseamn# c# din punct de vedere cantitativ plusvaloarea este egal# cu profitul mijlociu. Acest lucru este adev#rat, cu excep"ia agriculturii !i altor ramuri unde celelalte condi"ii r#mnnd nemodificate ca urmare a mecanismelor specifice de formare a timpului de
$67$ Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic#, Bucure!ti, $969, p. 226. $672 n concep"ia marxist# acesta este alc#tuit din ntregul capital social, antrenat n activit#"ile exploatate n chip capitalist. Cuvntul industrial este folosit aici n sensul c# cuprinde orice ramur# de produc"ie exploatat# n mod capitalist (Marx, Engels, Opere, vol. 24, Editura Politic#, Bucure!ti, $967, p. 59).

439

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice munc# socialmente necesar, a valorii !i pre"urilor, plusvaloarea este mai mare dect profitul mijlociu. n asemenea ramuri, plusvaloarea total# (PT) este format# din profitul mijlociu (M) !i profitul suplimentar (S). PT = M + S Aici, profitul suplimentar n m#sura n care nu particip# la procesul form#rii ratei generale !i a profitului mijlociu constituie baza economic# a rentei funciare (vezi aceste aspecte la analiza rentei). A!a cum s-a demonstrat anterior, ntregul capital social particip# la formarea profitului mijlociu, a valorii m#rfurilor !i a pre"ului de produc"ie. De aceea este justificat# participarea tuturor formelor de capital !i a ntregii clase a capitali!tilor la repartizarea profitului !i formarea unor venituri specifice pentru fiecare categorie de capitali!ti, propor"ional# cu masa capitalului pe care o au n proprietate, indiferent de sfera n care activeaz#. Prin urmare, plusvaloarea creat# n sfera produc"iei este sursa unic# a veniturilor tuturor categoriilor de capitali$ti, tuturor categoriilor de proprietari ai condi"iilor materiale ale produc"iei, fie ei ntreprinz#tori (din produc"ia industrial#, din comer", sistemul bancar, sau din agricultur#) sau proprietari funciari, !i indiferent de sfera n care ei ac"ioneaz# sau dac# particip# sau nu particip# la producerea profitului. Profitul la capital (beneficiul ntreprinz#torului plus dobnda) !i renta funciar# nu sunt deci dect componente distincte ale plusvalorii, categorii n care aceasta se mparte, dup# cum revine capitalului sau propriet#"ii funciare, dar aceste categorii nu schimb# cu nimic esen"a ei. Laolalt# ele constituie suma plusvalorii sociale$673. PT = + R Deci, toate formele de venit pe care diferitele categorii de capitali!ti !i proprietari le ob"in (beneficiul ntreprinz#torului (BI), dobnda (D) !i renta funciar# (R)) nu sunt nimic altceva dect p#r"i alicote $i forme autonomizate de manifestare ale plusvalorii. Dar, plusvaloarea total# (PT) ob"inut# la nivel social, este format# din profitul mijlociu (M) !i profitul suplimentar$674 (S). PT = M + S = (BI + D) + R Din cele de mai sus, rezult# c# masa plusvalorii produs# n societate este suma diferitelor sale forme autonomizate, !i nici una dintre acestea nu poate fi, n mod normal, niciodat#, egal# cu plusvaloarea total#, ci numai o parte a acesteia. Fiecare dintre ele nu poate fi altceva dect un sc#z#mnt din plusvaloarea total# sau, mai exact, din valoarea creat# de clasa muncitoare peste m#rimea propriei valori, peste fondul s#u de salarii, nepl#tit# acesteia !i care intr# n mod gratuit n mna clasei capitali!tilor !i a clasei proprietarilor. Oricare form# autonom# a plusvalorii nu reprezint# nimic altceva dect un sc#z#mnt din plusvaloarea total# sau, mai exact, un sc#z#mnt din plusvaloarea creat# de for"a de munc# din sfera productiv# a economiei na"ionale sau un sc#z#mnt din munca nepl#tit# a muncitorilor din aceast# sfer#. n virtutea ac"iunii legii egaliz#rii ratei profitului !i a form#rii profitului mijlociu, fiecare capitalist va ob"ine, la o mas# egal# de capital, o mas# egal# de profit, indiferent de sfera n care-!i ntrebuin"eaz# capitalul. De exemplu, la un capital social total de KT = %00.000$ folosit n economie !i la o rat# mijlocie a profitului de M = 20%, masa profitului creat de capitalul productiv va fi T = 20.000$. Aceea!i rat# a profitului se va realiza n fiecare ntrebuin"are a capitalului, astfel nct masa profitului fiec#rui capitalist va fi propor"ional# cu ponderea capitalului s#u n capitalul industrial total. De pild#, dac# cei %00.000$ sunt folosi"i n propor"ii egale n cele patru sfere indicate mai sus, deci cte 25.000$, fiecare categorie de capitali!ti va ob"ine o mas# a profitului egal#, determinat# ca produs ntre rata general# a
$673 Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea a II-a, Editura Politic#, Bucure!ti, $973, p. 359. $674 Problematica acestuia va fi analizat# la studiul rentei funciare.

440

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) profitului !i capitalul s#u, adic# 20% * 25.000$ = 5.000$. Fiecare de"ine %/4 din capitalul total !i !i nsu!e!te %/4 din profitul total. Aici avem i = c = b = a = 5.000$ !i I = i + c + b + a i = c = b = a = 5%, precum !i I = i + c + b + a = 20%, sau 20%M = (5%i + 5%c + 5%b + 5%a) Dac# ponderea capitalurilor din diferite sfere n capitalul total se schimb#, celelalte condi"ii r#mnnd constante, se va modifica propor"ional !i partea din profit care se va autonomiza n diferite forme specifice. De exemplu, dac# n industrie se folose!te 40%, n comer" 25%, n domeniul bancar 20% !i n agricultur# %5% din capitalul social total: profitul mijlociu va fi M = 20.000$ (format din profitul industrial i = 20% * 40.000$ = 8.000$; profitul comercial c = 20% * 25.000$ = 5.000$; profitul bancar b = 20% * 20.000$ = 4.000$ !i profitul agricol a = 20% * %5.000$ = 3.000$). Corespunz#tor, vom avea i = (8.000/%00.000)%00 = 8% c = (5.000/%00.000)%00 = 5% b = (4.000/%00.000)%00 = 4% a = (3.000/%00.000)%00 = 3%. Sau 20%M = (8%i + 5%c + 4%b + 3%a) Indiferent cum se mparte capitalul social total ntre diferitele sfere, vom avea, de fiecare dat#:

M = M * KT
Profitul mijlociu (M) se divide n (sau este format din) beneficiul ntreprinz#torului (B) !i dobnd# (D).

M = B + D
Din aceast# rela"ie rezult#: a. n toate cazurile n care capitalistul folose!te doar capital propriu, ntregul profit mijlociu i revine n exclusivitate, sub forma beneficiului ntreprinz#torului. b. n situa"ia n care se folose!te capital mprumutat, o parte a profitului mijlociu ia forma dobnzii pe care ntreprinz#torul o pl#te!te creditorului s#u. Acum, ntreprinz#torului, din orice domeniu, i revine n mod normal doar o parte din profitul mijlociu. De aceast# dat#, beneficiul ntreprinz#torului este doar diferen"a dintre profitul mijlociu !i dobnd#. B = M D sau D = M B

c. n mod normal, profitul mijlociu este mai mare dect dobnda. El este suma dintre beneficiul ntreprinz#torului !i dobnd#. De asemenea, este normal ca partea care i r#mne ntreprinz#torului sub forma beneficiului s# fie mai mare dect partea pl#tit# de el ca dobnd#. Aceasta nu exclude, ns#, posibilitatea ca n anumite cazuri dobnda s# fie mai mare dect beneficiul ntreprinz#torului. Uneori ntreprinz#torii sunt obliga"i s# pl#teasc# sub forma dobnzii ntregul profit ob"inut, sau chiar mai mult, n func"ie de raporturile de pe pia"a monetar# sau a eficien"ei din economia real#. Beneficiul ntreprinz#torului (B) reprezint# partea din plusvaloare nsu!it# de proprietarii capitalului folosit n produc"ia nemijlocit#, propor"ional# cu ponderea de"inut# de capitalul respectiv n capitalul total (KT). n categoria capitali!tilor ntreprinz#tori intr#: Capitali$tii din industrie !i alte activit#"i asimilate ei (transporturi, servicii productive etc.); Capitali$tii din comer" !i circula"ia m#rfurilor; Capitali$tii din domeniul bancar; Capitali$tii din agricultur#. Deci, capitalul total este suma capitalurilor investite n diferitele sfere ale produc"iei sociale: KT = Ki + Kc +Kb + Ka 44$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Prin urmare, toate capitalurile folosite n ntreaga economie !i ntreaga clas# a capitali!tilor particip# la formarea profitului mijlociu !i-!i nsu!esc o parte alicot# din el, propor"ional# cu m#rimea lor, indiferent de ratele specifice ale plusvalorii !i profitului !i indiferent de compozi"iile lor organice diferite. Aceasta nseamn# c# toate aceste categorii de capitali!ti ob"in o parte din profitul mijlociu (!i anume din diferen"a dintre profitul mijlociu !i dobnd#), numit# beneficiul ntreprinz#torului (B). Adic#, beneficiul ntreprinz#torului este format, la nivelul economiei na"ionale, din beneficiul capitali$tilor din industrie (Bi), beneficiul capitali$tilor din comer" (Bc), beneficiul capitali$tilor din domeniul bancar (Bb) !i beneficiul capitali$tilor din agricultur# (Ba). B = Bi + Bc + Bb + Ba Beneficiul industrial (Bi) reprezint# partea din beneficiul total, nsu!it# de capitali!tii din industrie, !i este propor"ional# cu ponderea de"inut# de capitalul industrial (Ki) n capitalul total. Se calculeaz# ca diferen"# ntre veniturile sale totale !i costurile de produc"ie. Dac# ntreprinz#torul lucreaz# cu capital mprumutat, va include n costuri !i masa dobnzii. Dac# el nu este !i proprietarul terenului pe care-!i desf#!oar# activitatea, va cuprinde n costuri !i renta funciar#. Beneficiul comercial (Bc) reprezint# partea din beneficiul total nsu!it# de capitali!tii din circula"ia m#rfurilor, !i este propor"ional# cu ponderea de"inut# de capitalul comercial (de circula"ie) (Kc) n capitalul total. Se determin# ca diferen"# ntre veniturile !i costurile totale$675. Aici, cel mai important element de cheltuieli l constituie pre"ul de cump#rare al m#rfurilor. Dac# ntreprinz#torul din comer" lucreaz# cu capital mprumutat, va include n costuri !i dobnda. Dac# el nu este !i proprietarul terenului pe care-!i desf#!oar# activitatea, va include n costuri !i renta funciar#. Beneficiul bancar (Bb) reprezint# partea din beneficiul total nsu!it# de bancheri, !i este propor"ional# cu ponderea de"inut# de capitalul de mprumut (Kb) n capitalul total. El se calculeaz# ca diferen"# dintre veniturile totale !i cheltuielile totale ale domeniului bancar. La venituri, cel mai important element l constituie dobnzile ncasate de la debitori, iar la cheltuieli dobnzile pl#tite deponen"ilor (de"in#torilor de depozite). Beneficiul agricol (Ba) reprezint# partea din beneficiul total nsu!it# de capitali!tii din agricultur#, !i este propor"ional# cu ponderea de"inut# de capitalul ramurii (Ka) n capitalul total. Se calculeaz# ca diferen"# ntre veniturile !i costurile totale din agricultur#. Dac# ntreprinz#torul folose!te capital mprumutat, va include n costuri !i dobnda. Dac# el nu este !i proprietarul terenului pe care-l exploateaz#, va include n costuri !i renta funciar#. Rata general# a beneficiului este raportul procentual dintre beneficiul ntreprinz#torului (B) !i capitalul social total (KT). b = (B / KT) * %00 Cum B= Bi + Bc + Bb + Ba unde

diferitele forme specifice ale beneficiului ntreprinz#torilor sunt m#rimi complementare !i opuse, suma lor fiind totdeauna egal# cu partea din profitul mijlociu care se autonomizeaz#, la nivelul economiei na"ionale, sub forma beneficiului ntreprinz#torului. Rezult#

b' I =

BI (Bi + Bc + Bb + Ba ) Bi Bc Bb Ba 100 = 100 = 100 + + + KT KT KT KT KT KT

unde

bi = (Bi / KT)*%00; bc = (Bc / KT)*%00; bb = (Bb / KT)*%00. ba = (Ba / KT)*%00 Deci

b = bi + bc +bb +ba

unde

$675 Cheltuielile de circula"ie sunt de dou# feluri: a) asimilate celor de produc"ie (legate de transport, depozitare, ambalare, sortare, prelucrare n sfera circula"iei etc); b) pure de circula"ie (ocazionate de vnzarea propriu-zis#, reclama, ntre"inerea spa"iilor comerciale, plata vnz#torilor etc.).

442

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) diferitele rate specifice ale formelor autonomizate ale beneficiului ntreprinz#torului sunt complementare !i opuse, deoarece suma lor este egal# cu rata general# a beneficiului din economie. 9.3.9.5. PROFITUL SUPLIMENTAR &I RENTA FUNCIAR' apitalul investit n agricultur# ob"ine la fel ca orice capital o mas# a Cprofitului propor"ional# cu m#rimea sa, indiferent de compozi"ia specific#

sau rata plusvalorii realizat# de fiecare capitalist n parte. Prin aceasta capitalul investit n agricultur# particip#, mpreun# cu ntregul capital social, la procesul egaliz#rii ratei profitului !i formarea profitului mijlociu. Dac# capitalul ntrebuin"at n agricultur# ar ob"ine un profit inferior celui mijlociu, el ar emigra spre alte ramuri mai rentabile. Dac# n agricultur# s-ar ob"ine la un capital egal un profit mai mare dect cel mijlociu, capitalul din celelalte ramuri ar imigra n agricultur#. Din aceast# mi!care continu# a capitalurilor ntre diferitele activit#"i rezult#, de fapt, formarea ratei generale a profitului !i profitul mijlociu (vezi mai sus). Cu toate acestea, n agricultur# sunt ntrunite condi"ii obiective specifice pentru ob"inerea unei plusvalori suplimentare, a unui profit suplimentar, care nu particip# totdeauna !i n totalitate la procesul de egalizare a ratei profitului !i formarea profitului mijlociu. Profitul suplimentar, astfel ob"inut, nu rezult# din capital, ci din folosirea de c#tre capital a unor for"e naturale care pot $i sunt monopolizate%676. Acest profit suplimentar constituie baza economic# a form#rii rentei funciare (R), ca venit specific nsu!it nu de capitali!tii ntreprinz#tori, ci de clasa proprietarilor funciari. Renta funciar# este forma n care se realizeaz# din punct de vedere economic, se valorific# (verwertet) proprietatea funciar#%677. Deci, capitalul investit n agricultur# ob"ine un profit total (a), format din profitul mijlociu (M), care revine clasei capitali!tilor din aceast# ramur#, !i un profit suplimentar (S) nsu!it de clasa proprietarilor sub forma rentei funciare (R).

a = M + S = M + R

sau

R = S = a M

Prin urmare, formarea rentei funciare presupune, totdeauna, cel pu"in dou# condi"ii, ntrunite simultan: Existen"a unor condi"ii naturale superioare $i specifice de produc"ie, fa"# de cele medii sociale. Monopolul propriet#"ii private asupra unor condi"ii privilegiate de produc"ie. Aceste condi"ii sunt ntrunite n agricultur# !i alte ramuri, n care factorii naturali condi"ioneaz# hot#rtor procesele de produc"ie !i formarea valorii m#rfurilor, deoarece: a. Terenurile de o anumit# fertilitate natural# sau/$i cu anumit# pozi"ie geografic#, sunt limitate. n asemenea situa"ii, pentru satisfacerea nevoii sociale a unei popula"ii n cre!tere, trebuie folosite terenuri cu condi"ii de produc"ie diferite. b. Monopolul propriet#"ii private asupra p#mntului ca obiect al economiei mpiedic# mi$carea liber# a capitalurilor ntre suprafe"ele folosite !i participarea ntregului profit la procesul de formare a ratei mijlocii a profitului !i transformarea profitului suplimentar n profit mijlociu. n asemenea condi"ii, cantit#"i egale de capital $i munc#, investite pe terenuri de suprafa"# egal#, ob"in mase de plusvaloare, respectiv de profituri inegale. Prin urmare, capitalurile folosite pe suprafe"e cu condi"ii mai bune dect cele medii sociale, avute n vedere la formarea valorii !i pre"urilor produselor agricole, ob"in att profitul mijlociu, ct $i un profit suplimentar. Uneori, de"inerea n proprietate a unor condi"ii deosebite !i ireproductibile de produc"ie creeaz# posibilitatea urc#rii pre"urilor produselor respective peste pre"urile lor de produc"ie (dac# cererea este mai mare dect oferta). Profitul suplimentar rezult# ntotdeauna din diferen"a dintre produsele a dou# cantit#"i egale de capital !i de munc#, !i acest profit suplimentar se transform# n rent# funciar#
$676 Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea a II-a, Editura Politic#, Bucure!ti, $973, p. $88. $677 Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea a II-a, Editura Politic#, Bucure!ti, $973, p. $6$.

443

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice atunci cnd dou# cantit#"i egale de capital !i de munc# dau, pe suprafe"e de teren egale, rezultate diferite$678. n acest caz, profitul suplimentar rezult#: Fie n cadrul pre"ului de produc"ie. n agricultur# condi"iile medii sociale, care determin# valoarea !i pre"ul de produc"ie al bunurilor agricole, sunt cele n care se ob"ine ultima unitate de marf# din cantitatea total# de produse necesare societ#"ii. Presupunem c# diferitele terenuri agricole se atrag !i se folosesc n produc"ie n ordinea descrescnd# a eficien"ei lor (mai nti cele mai fertile !i mai bine pozi"ionate, apoi, treptat, altele din ce n ce mai pu"in fertile !i mai prost situate). n asemenea condi"ii, cantit#"i egale de capital !i de munc#, folosite pe suprafe"e egale, dar cu randamente diferite, vor ob"ine cantit#"i diferite de produse. Produc"ia cea mai mare se va ob"ine pe terenurile cele mai fertile sau/!i mai bine situate. Cantit#"ile de bunuri vor descre!te, progresiv, o dat# cu fertilitatea diferitelor categorii de terenuri, sau/!i cu nr#ut#"irea pozi"iei lor geografice. Pe m#sura descre!terii randamentelor, costurile de produc"ie unitare cresc. Valoarea social# a produselor, pre"ul lor de produc"ie social (PPS), va fi format din costul mediu unitar cel mai mare, care devine cost social (CS) !i din profitul mijlociu (M).

%.

PPS = CS + M Deci, capitalul folosit pe ultimele suprafe"e va ob"ine, prin pre"ul de produc"ie social !i n cadrul lui, un profit mijlociu, egal cu cel ob"inut de capitaluri egale folosite n oricare alt# activitate din economie. Dar terenurile mai fertile sau/!i mai bine situate, comparativ cu ultimele atrase, vor realiza produc"ia cu costuri unitare individuale mai mici (CI). Prin urmare PPI = CI + M Dar CS > CI !i PPS > PPI adic# PPS = PPI + S

Vnznd produsele lor la pre"urile de produc"ie sociale, capitali!tii care exploateaz# terenurile mai bune vor ob"ine un profit suplimentar, care se transform# n rent# funciar#, reprezentnd diferen"a dintre pre"urile de produc"ie sociale (mai mari) (PPS) !i pre"urile de produc"ie individuale (mai mici) (PPI)%679. Aceast# rent#, ob"inut# n cadrul pre"ului de produc"ie social !i prin el, se nume!te rent# funciar# diferen"ial# (RD).

S = RD = PPS PPI
Asemenea rent# diferen"ial# se ob"ine pe toate terenurile cu pozi"ie superioar# ca fertilitate sau/!i pozi"ie, comparativ cu ultimele folosite. Terenurile cele mai pu"in fertile sau/!i cele mai prost situate nu ob"in rent# diferen"ial#. Fie ca diferen"# ntre pre"ul pie"ei (mai mare) $i pre"ul de produc"ie (mai mic). Pentru ca terenurile cele mai proaste s# fie atrase !i folosite n produc"ie, se impune ca !i proprietarii lor s# ob"in# rent# funciar#. De aceea, este necesar ca !i pe aceste terenuri s# se ob"in# profit suplimentar, care s# se transforme n rent# funciar#. Se n"elege c# ele nu pot fi atrase !i folosite productiv, f#r# ca proprietarii lor s# ncaseze rent#. Prin urmare, este obligatoriu ca !i pre"ul de pia"# al acestor produse s# cuprind# la rndul lui un profit suplimentar. ns#, includerea n pre"ul lor a profitului suplimentar, face ca pre"ul de pia"# (PP) al acestor produse s# fie mai mare dect pre"ul lor de produc"ie (PPS). Deci (PP > PPS), de unde

2.

PP = PPS + S = (CS + M) + S

!i

RA = PP PPS

Acum !i n ultim# instan"#, n toate cazurile valoarea produselor agricole nu mai coincide cu pre"ul lor de produc"ie pe cele mai slabe terenuri, ci este mai mare dect
$678 Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea a II-a, Editura Politic#, Bucure!ti, $973, p. $9$. $679 n fapt, pe fiecare unitate de marf#, aceasta are la baz# diferen"a ntre costurile unitare de pe ultimele terenuri (mai mari) !i cele nregistrate pe terenurile mai fertile !i/sau mai bine situate (mai mici).

444

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) acesta. Ea va cuprinde, pe lng# acest pre" de produc"ie, !i profitul suplimentar, care se transform# n rent# absolut#, ncasat# de proprietarii ultimelor terenuri exploatate. n noile condi"ii, renta apare ca diferen"# pozitiv# ntre pre"ul de pia"# (mai mare) !i pre"ul de produc"ie social (mai mic). Ea se nume!te rent# absolut# (RA) !i se ob"ine pe ultimele terenuri folosite. Se n"elege c# n mod necesar renta diferen"ial# a terenurilor mai bune va cre!te cu m#rimea rentei absolute. Terenurile cele mai slabe ob"in doar renta absolut#, iar terenurile mai bune o rent# diferen"ial# m#rit# cu renta absolut#. Renta diferen"ial# !i renta absolut# sunt singurele forme normale ale rentei funciare$680. n afar# de aceste forme, renta nu se poate baza dect pe pre"ul de monopol propriuzis, care nu este determinat nici de pre"ul de produc"ie, nici de valoarea m#rfurilor, ci de cererea !i de solvabilitatea cump#r#torilor$68$. Deci, pentru ob"inerea rentei de monopol (RM) trebuie ntrunite cumulativ dou# condi"ii: De"inerea n proprietate privat# exclusiv# a unor condi"ii naturale cu totul deosebite $i ireproductibile; Existen"a unei cereri mai mari dect oferta la bunurile care se ob"in n condi"ii speciale $i ireproductibile. %i n agricultur#, ca !i n alte ramuri, exist# asemenea situa"ii. Este cazul monopolului propriet#"ii private asupra unor terenuri, z#c#minte, surse de ap# etc. cu totul speciale. n asemenea cazuri, pre"urile de pia"# urc# peste cele de produc"ie, iar profitul suplimentar (n fapt, profit de monopol) se transform# n rent# de monopol (RM). PP = (CS + M) + S !i RM = S sau RM = PP PPS

9.3.9.5.%. RENTA DIFEREN!IAL' 9.3.5.9.%.%. RENTA DIFEREN!IAL' I A. CAZUL FERTILIT'!II NATURALE DIFERITE resupunem, un capital agricol total de K = 400$, cu o compozi"ie organic# P C /V = 3/%, adic# 400K = 300C + %00V , folosit, n propor"ii egale, pe patru terenuri de suprafa"# egal#, $ ha (%00 = 75C + 25V), !i o rat# a plusvalorii p = %00%, n
a a a a a a

fiecare caz. Terenul cel mai pu"in fertil ob"ine o produc"ie de % ton#/hectar. Pre"ul de produc"ie unitar va fi, n aceste condi"ii, de %25$/ton#. Teren % I II III IV K 2 %00 %00 %00 %00 Q 3 5 4 2 % CU 4=2/3 20 25 50 %00

M 5(%) 25 25 25 25

PPI 6=4+5 45 50 75 %25

PPS 7=2+5 %25 %25 %25 %25

M 8=3*7 625 500 250 %25

RD 9=87 500 375 %25 -

Prin urmare, ntreaga produc"ie de $2 tone se va vinde la pre"ul mijlociu social de %25$/ton#. n asemenea condi"ii, capitalul folosit pe terenul I va ob"ine o rent# diferen"ial# de 500$, cel de pe terenul II 375$, iar cel de pe terenul III $25$. Capitalul folosit pe terenul IV va ob"ine doar profitul mijlociu de 25$, dar nu va ob"ine rent# funciar#.

$680 Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea a II-a, Editura Politic#, Bucure!ti, $973, p. 303. $68$ Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea a II-a, Editura Politic#, Bucure!ti, $973, p. 303304.

445

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice B. CAZUL POZITIEI GEOGRAFICE DIFERITE A TERENURILOR DE ACEEA&I FERTILITATE resupunem acelea!i date ca mai sus, terenuri de aceea!i fertilitate, dar a!ezate la Pdiferite distan"e de o pia"# unic#. Teren % I I I I K 2 %00 %00 %00 %00 Q 3 % % % % Ct 4 2 4 5 8 CU 5=2+4 %02 %04 %05 %08

M 6(%) 25 25 25 25

PPI 7=5+6 %27,5 %30,0 %3%,3 %35,0

PPS 8 %35 %35 %35 %35

RD 9=87 7,5 5,0 3,7 -

Ct costul de transport pe ton#, exprimat n dolari. Acum pre"ul de produc"ie social unitar va fi de %35$/ton#, suficient pentru acoperirea costului de produc"ie al celui mai ndep#rtat teren (inclusiv cheltuielile de transport) !i ob"inerea, de c#tre acesta, a unui profit mijlociu corespunz#tor ratei generale de 25%. Toate terenurile, cu excep"ia celui mai dep#rtat de pia"#, vor ob"ine rent# diferen"ial#, calculat# ca diferen"# ntre pre"ul de produc"ie social de $35$ (mai mare) !i pre"ul de produc"ie individual (format din costul produc"iei, cheltuielile de transport !i profitul mijlociu) (mai mic). 9.3.5.9.%.2. RENTA DIFEREN!IAL' II resupunem, acum, din nou, cele patru categorii de terenuri, cu datele ini"iale, P dar dubl#m valoarea capitalului folosit pe fiecare suprafa"#. Cum este normal, acela!i capital suplimentar va contribui la sporirea diferit# a

produc"iei pe fiecare teren, n func"ie de fertilitatea lui natural#. De exemplu, dublarea capitalului folosit va cre!te cu %20% produc"ia pe terenul I, cu %00% pe terenul II, cu 50% pe terenul III !i cu 40% pe terenul IV.
Teren % I II III IV K 2 200 200 200 200 Q 3 %% 8 3 %,4 CU 4=2/3 %8,%8 25,00 66,67 %42,86 M 5(%) 25 25 25 25 M 6=2*5 50 50 50 50 PPI 6=4+6 68,%8 75,00 %%6,67 %92,86 PPS 7=2+5 %92,86 %92,86 %92,86 %92,86 M 8=3*7 2%2%,46 %542,88 578,58 270,00 RD 9=87 %928,60 %350,02 385,72 77,%4

Pre"ul de produc"ie va fi acum de %92,86$/ton#. La acest pre" de produc"ie toate terenurile ob"in rent# diferen"ial# II, inclusiv ultimul teren folosit. Aceasta se datoreaz# cre!terii mai rapide a pre"ului de produc"ie social, comparativ cu pre"ul de produc"ie individual pe ultimele terenuri. Totodat# se observ# c# renta diferen"ial# descre!te o dat# cu sc#derea randamentului capitalului suplimentar. Similar, se poate demonstra c# dac#, n urma investi"iilor succesive, pre"ul de produc"ie social ar r#mne nemodificat, ar cre!te mai ncet dect pre"ul de produc"ie individual de pe ultimele terenuri sau ar sc#dea, aceste terenuri n-ar ob"ine rent# diferen"ial#. 9.3.9.5.2. RENTA ABSOLUT' # vedem, acum, ce influen"e are asupra rentei funciare compozi"ia organic# a Scapitalului, care este, de regul# $i n mod general, mai mic# n agricultur#,

comparativ cu ramurile neagricole. S# presupunem, pentru aceasta, c# n condi"iile date, compozi"ia organic# medie a capitalului social este C/V = 4/%, rata plusvalorii p = %00% !i rata general# a profitului M = 20%. Adic# %00K = 80C + 20V !i %20M = 80C + 20V + 20P Prin urmare, capitaluri egale, cu aceea!i compozi"ie organic#, folosite n oricare ramur# a economiei, inclusiv n agricultur#, vor ob"ine, propor"ional, aceea!i mas# de 446

9. Marxismul. Karl Heinrich Marx ($8$8$883) plusvaloare. Dac#, ns#, n agricultur#, compozi"ia organic# a capitalului este inferioar# mediei sociale, a!a cum este de obicei, ca urmare a gradului mai sc#zut de industrializare din aceast# ramur#, s# presupunem Ca/Va = 3/%, vom ob"ine: %00Ka = 75Ca + 25Va !i %25Ma = 75Ca + 25Va + 25Pa. Se constat# n exemplul nostru c# n agricultur# un capital constant, mai mic dect cel din ramurile neagricole, absoarbe absolut o cantitate mai mare de munc# vie !i produce, la aceea!i rat# a plusvalorii, o mas# mai mare de plusvaloare. Prin urmare, compozi"ia organic# inferioar# a capitalului, face ca aceea!i mas# de capital total s# ob"in# n agricultur# o mas# mai mare de plusvaloare. Rezult# c# pre"ul de pia"# al produselor agricole presupunnd c# se ncadreaz# n condi"iile sociale ar trebui s# fie, din aceast# cauz#, mai mare dect pre"ul lor de produc"ie (egal cu suma dintre capitalul consumat !i profitul mijlociu). Dar, de!i proprietatea funciar# determin# o cre!tere a pre"ului produselor agricole peste pre"ul lor de produc"ie, totu!i nu ea, ci situa"ia general# a pie"ei este aceea care stabile!te m#sura n care pre"ul de pia"#, dep#!ind pre"ul de produc"ie, se apropie de valoare !i, prin urmare, n ce m#sur# plusvaloarea produs# n agricultur# peste profitul mijlociu dat se transform# n rent# sau particip# la egalizarea general# a plusvalorii la profitul mijlociu$682. Dac# produsul agricol se egalizeaz# cu cel neagricol la un pre" mijlociu, de exemplu de %20$, atunci plusvaloarea total# ar fi PT = T = 40$, adic# 20% la 200$K ct reprezint# capitalul social. Adic#, att produsul agricol ct !i cel neagricol ar trebui s# se vnd# cu acela!i pre" de produc"ie PP = %20$. Prin urmare, n exemplul de mai sus, !i n condi"iile egaliz#rii la pre"urile de produc"ie, pre"urile de pia"# mijlocii ale produselor neagricole vor fi egale, iar cele ale produselor agricole vor fi mai mici dect valoarea lor. Acum, pentru produsele neagricole PP = %00K + 20M. = %20$. Dac# produsele agricole s-ar vinde la acest pre", pe fiecare unitate de marf# s-a nregistra o pierdere de 5$. Pentru a se vinde la valoarea lor, pre"ul de pia"# al produselor agricole trebuie s# fie de %25$. Adic# PPa = %00K + 20M + 5S = %25$ Dac# situa"ia de pe pia"# permite transformarea ntregii mase de plusvaloare din agricultur# n profit, adic# dac# produsele agricole se vnd la valoarea lor, atunci n aceast# ramur# se va ob"ine un profit suplimentar fa"# de industrie. El rezult# ca diferen"# pozitiv# dintre pre"ul de pia"# al produselor agricole (mai mare) !i pre"ul lor de produc"ie (mai mic). n asemenea condi"ii pre"ul de pia"# al produselor agricole este un pre" de monopol, iar profitul suplimentar este !i el un profit de monopol. Sa = PPa PP = %25 %20 = 5 Profitul suplimentar astfel ob"inut constituie baza form#rii rentei absolute. RA = Sa Dac# condi"iile pie"ei, recunosc doar o parte a plusvalorii suplimentare din agricultur#, renta absolut# va fi mai mic# dect plusvaloarea absolut# creat# n ramur#. Partea de plusvaloare nerecunoscut# de societate ca suplimentar#, intr# n egalizarea ratei profitului !i se transform# n profit mijlociu. Oricum, dac# condi"iile sociale urc# pre"urile pie"ei peste cele de produc"ie, ntreaga diferen"# va fi profit suplimentar !i deci rent# absolut#. Renta absolut# este nsu$it# de proprietarii terenurilor cele mai slabe folosite n agricultur#, $i numai att timp ct compozi"ia organic# a capitalului folosit aici este inferioar# compozi"iei sociale mijlocii. Acolo unde aceast# ipotez# cade, cade !i forma de rent# corespunz#toare ei$683. Cauza fundamental# a producerii rentei absolute este, aici, monopolul propriet#"ii private asupra p#mntului, ca obiect al economiei. Proprietatea privat# se opune investirii capitalului pe o anumit# suprafa"#, att timp ct p#mntul respectiv nu produce rent#. Or, din pricina limitei impuse de proprietatea funciar#, pre"ul de pia"# trebuie s# creasc# pn# la nivelul la care p#mntul poate da un excedent peste pre"ul de produc"ie, adic# o rent#$684. Marx apreciaz# c# n orice caz aceast# rent# absolut#, rezultat# din excedentul valorii peste pre"ul de produc"ie, este pur !i simplu o parte a plusvalorii agricole, (iar n. ns.)
$682 Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea a II-a, Editura Politic#, Bucure!ti, $973, p. 303. $683 Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea a II-a, Editura Politic#, Bucure!ti, $973, p. 300. $684 Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea a II-a, Editura Politic#, Bucure!ti, $973, p. 303.

447

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice transformarea acestei plusvalori n rent#, nsu!irea ei de c#tre proprietarul funciar (are loc n. ns.) tot a!a dup# cum renta diferen"ial# rezult# din transformarea profitului suplimentar n rent#, din nsu!irea acesteia de c#tre proprietatea funciar#, n condi"ii cnd regulator este pre"ul de produc"ie general$685. 9.3.9.5.3. RENTA DE MONOPOL

Pentru aceasta trebuie ntrunite, printre altele, urm#toarele condi"ii: Existen"a unor condi"ii de produc"ie deosebite $i ireproductibile. Proprietatea privat# asupra unor asemenea condi"ii. Existen"a unei cereri mai mari dect oferta de produse ob"inute n asemenea condi"ii excep"ionale. n aceste situa"ii, pre"urile de pia"# ale produselor urc# peste pre"urile lor de produc"ie, ob"inndu-se un profit suplimentar. PPa = PP + S

de monopol.

n agricultur# sunt ntrunite n situa"ii speciale $i condi"iile ob"inerii rentei

S = PPa PP

RM = S

n virtutea monopolului propriet#"ii private asupra acestor condi"ii, ntregul profit suplimentar se transform# n rent# de monopol $i revine proprietarilor funciari respectivi. Dinamica gndirii marxiste cu privire la plusvaloare (profit) $i mp#r"irea acesteia ntre diferitele categorii de proprietari ai condi"iilor materiale ale produc"iei este urm#toarea: Industrial Comercial Beneficiul ntreprinz#torului Profitul mijlociu Bancar Agricol Dobnda

Plusvaloarea (Profitul)

Renta diferen"ial# Profitul suplimentar Renta funciar# Renta absolut# Renta de monopol

Pre"ul pie"ei este = Pre"ul de produc"ie

Pre"ul pie"ei este > Pre"ul de produc"ie

$685 Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea a II-a, Editura Politic#, Bucure!ti, $973, p. 303.

448

$0. %coala istoric" german" %0. &COALA ISTORIC' GERMAN' %0.%. PROBLEME METODOLOGICE ezvoltarea $tiin"elor exacte, ncepnd cu secolul al XVIII-lea, a antrenat D filosofia englez# $i francez# n direc"ia ra"ionalismului materialist. Ren Descartes (%596%650), ntemeietorul ra"ionalismului-materialist-mecanicist,

demonstrase cu mult timp nainte c# omul poate cunoa$te prin ra"iune (cogito, ergo sum cuget, deci exist) ntreaga realitate, format# din materie, aflat# n mi!care continu# n timp !i spa"iu. Pentru materiali$ti lumea exterioar# exist#, este format# din materie n mi$care, omul o poate cunoa$te ra"ional $i ac"ioneaz# asupra ei n folosul propriu. Filosoful englez George Berkeley (%685%753), ntemeietorul idealismuluisubiectiv, afirma c# a exista nseamn# a fi perceput (esse est percipi). El sus"inea c# noi n"elegem numai propriile senza"ii, percep"ii, adic# doar procesele care exist# n spiritul nostru. Pentru a evita impasul solipsismului$686, Berkeley a recurs la postularea unui spirit divin universal, cauza ultim# a tuturor senza"iilor. Noi nu putem s# afirm#m prin for"e proprii considera el c# lumea exterioar# exist#. Doar credin"a n Dumnezeu ne poate da o asemenea asigurare, certitudine. Pentru ideali$tii-subiectivi lumea exterioar# este o crea"ie a spiritului uman, iar individul este nchis n propria sa con$tiin"#. Immanuel Kant (%724%804), ntemeietorul filosofiei clasice germane, a ncercat s# solu"ioneze disputa cu privire la existen"a sau nonexisten"a lumii exterioare. Sistemul s#u filosofic, idealist transcedental, a fost expus n trei lucr#ri: Critica ra!iunii pure (%78%), consacrat# teoriei cunoa!terii; Critica ra!iunii practice (%788), dedicat# eticii, !i Critica puterii de judecat" (%790), care investigheaz# estetica $i teoria finalit#"ii. Analiznd rolul activ al subiectului n cunoa!tere, Kant a ajuns la concluzia c# necesitatea #i universalitatea proprii judec#"ilor !tiin"ifice provin din formele a priori (independente de experien"#) ale sensibilit"!ii (spa"iul !i timpul) #i din categoriile a priori ale intelectului (substan"a, cauzalitatea etc.). Dup# p#rerea lui, obiectele nu pot fi cunoscute dect prin intermediul unor no"iuni, forme !i categorii subiective. Aceast# dualitate exprim# tr#s#tura caracteristic# a filosofiei critice: mbinarea materialismului cu concep"ia idealist# a incognoscibilit#"ii, a transcenden"ei lucrului n sine. Teoria antinomiilor, destinat# fundament#rii concep"iei kantiene, eviden"iaz# n acela!i timp mi!carea dialectic# a gndirii, anumite contradic"ii care apar (n mod necesar) n procesul cunoa!terii. n etic#, filosoful german a reliefat ideea datoriei, a imperativului categoric, postulnd ns# o opozi"ie ntre imperiul ideal al scopurilor !i realitatea empiric#. n estetic# a contribuit la reliefarea specificului, autonomiei !i universalit#"ii fenomenului artistic. Dup# p#rerea lui, lumea exterioar# exist#, dar cercetarea !tiin"ific# nu poate conduce la cunoa!terea adev#ratei sale naturi. Cunoa!terea lucrurilor n sine este cu neputin"#, intelectului uman fiindu-i accesibile numai fenomenele. El intelectul uman le descoper# cu ajutorul no"iunilor: spa"iu, timp, cantitate, cauzalitate etc., pe care !i le construie!te singur, pentru a realiza n"elegerea ntre oameni. Aceast# cunoa!tere este suficient# pentru a stabili leg#turi !i a elabora tehnici care i permit omului s# ac"ioneze asupra lumii exterioare. n acela!i timp, al#turi de domeniul deschis inteligen"ei !i ac"iunii umane, exist# un al doilea, total diferit, al cunoa!terii morale !i al ac"iunilor voluntare. Omul este liber !i g#se!te n sine ghidul propriilor activit#"i, legea moral#, al c#rui principiu l constituie imperativul categoric. Acesta se formuleaz# astfel: orice ac"iune care permite fiec#rui individ s# se armonizeze, pe baza unei legi generale, cu libertatea tuturor, este conform# cu dreptul $i justi"ia%687. Dup# p#rerea lui Kant, drepturile fundamentale ale omului sunt: libertatea, ca om (comme homme); egalitatea, ca subiect n fa"a aceleia!i Legi morale (comme sujet devant une mme Loi morale);
$686 Solipsism concep"ie filosofic# idealist-subiectiv# potrivit c#reia singura realitate ar fi eul, con!tiin"a individual#, tot restul lumii, inclusiv ceilal"i indivizi, existnd numai n aceast# con!tiin"#. $687 Lensemble des conditions par lesquelles le libre-arbitre de lun peut saccorder avec celui de lautre suivant une loi gnrale de libert (Jean Touchard, Histoire des ides politiques, $$e dition, tome 2, Presses Universitaires de France (PUF), Paris, $993, p. 490; Vezi !i Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, $983, p. 256.

449

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice dreptul de cet"!ean, de a fi egal cu ceilal"i n fa"a legilor juridice ( se trouver dans un tat dgale fraternit devant une loi commune$688). Respectarea !i ap#rarea acestor drepturi inalienabile constituie fundamentul ntregii ordini politice legitime. Singura form# de organizare a societ#"ii !i care corespunde acestui scop este republica (forma regiminis), unde se realizeaz# separa"ia puterilor (legislativ#, executiv#, judec#toreasc#)$689. Republica este un sistem politic ra"ional, dar Statul ideal presupune suprema"ia moralei asupra ra"iunii. La rndul ei, adev#rata moral# obiectiv# este cea a colectivit#"ii, superioar# moralei individuale, de natur# subiectiv#. Johann Gottlieb Fichte%690 (%762%8%4) !i propunea la fel cum f#cuser# gnditorii Greciei n Antichitate g#sirea tipului ideal de societate. Respingnd paradigma de gndire a liberalismului clasic, el considera c# individul se poate realiza pe sine, nu izolat de ceilal"i, ci numai n cadrul societ#"ii, o dat# cu nf#ptuirea prosperit#"ii !i fericirii celorlal"i. n acest sens, Fichte scria: omul devine om, numai n mijlocul oamenilor%69%. De la aceast# afirma"ie va pleca Hegel cnd va ntreprinde demersul s#u menit s# restaureze concep"ia cu privire la esen"a social# a omului. Principiul fundamental al oric#rei forme ra"ionale de guvern#mnt scria Fichte este ca fiecare persoan# s# fie capabil# de a tr#i din rezultatele muncii sale$692. n felul acesta, Fichte este primul filosof care !i propune s# arate cu precizie cum trebuie organizat# societatea pentru ca fiecare individ s#-!i poat# asigura, prin munc#, o via"# normal#. Drept urmare, el s-a pronun"at mpotriva propriet#"ii private asupra p#mntului !i mijloacelor de produc"ie, ca !i n favoarea organiz#rii de c#tre Stat a ntregii societ#"i. n lucrarea Statul comercial nchis (Der geschlossene Handelsstaat, $800) Fichte a ncercat s#-!i aplice propriile concep"ii na"ionaliste extreme, prin construirea unei comunit#"i utopice, n care indivizii erau subordona"i total autorit#"ii guvernamentale. n cadrul acesteia urma s# func"ioneze o economie planificat#, iar mijlocul de schimb era ndeplinit de biletele fiduciare, a c#ror circula"ie se dimensiona n func"ie de nevoile interne. Comer"ul exterior, redus la minimum, urma s# fie realizat de monopoluri comerciale, n principal sub forma trocului !i pe baze bilaterale. Astfel, cauzele conflictelor se reduceau la minimum, dar un stat na"ional avea dreptul s# anexeze prin for"# "#rile vecine, dac# considerentele economice o cereau$693. Iat#, aici, exprimat#, ct se poate de clar, ideea Lebensraum-ului! Antilatin $i antievreu, Fichte era convins de superioritatea rasei germane. El considera c# evreilor nu trebuie s# li se acorde dreptul de cet#"ean, iar misiunea germanilor este de a forma un Stat unificat, un imperiu unic, care va fi le vritable Empire du droit, tel que le monde nen a jamais vu$694. n Discursurile c"tre na!iunea german" (%807%808) Fichte atribuia na"iunii c#reia i apar"inea capacit#"i !i aptitudini specifice, ce o f#ceau dup# p#rerea sa apt# pentru misiunea de salvare a lumii, prin realiz#ri culturale !i morale deosebite. Misiunea salvatoare a germanilor este legat# de facultatea logic#, proprie acestei na"iuni: capacitatea de a sesiza concepte intuitive$695. Iat#, pentru prima dat#, exprimat# ideea Deutschland ber alles!$696. n felul acesta, Fichte a devenit unul dintre primii apostoli ai na"ionalismului german, care au impus fiec#rui cet#"ean obliga"ia moral# de a-!i subordona propria voin"# !i propriile interese obiectivelor superioare ale na"iunii$697. Pangermanismul lui Fichte s-a ntemeiat pe patru elemente: na"ionalismul metafizic (germanul singur posed# un eu metafizic);
$688 Jean Touchard, Histoire des ides politiques, tome 2, $$e dition, P.U.F., Paris, $993, p. 490. $689 Cu toate acestea, el a admis monarhia constitu"ional# !i votul censitar (Kant admet la monarchie constitutionelle et le suffrage censitaire (Jean Touchard, Histoire des idees politiques, tome 2, $$e edition, P.U.F., Paris, $993, p. 490). $690 Johann Gottlieb Fichte (%762%8%4) a fost filosof idealist-subiectiv. El privea lumea ca produsul interac"iunii dialectice dintre eu (absolutizarea con!tiin"ei de sine a omenirii) !i non-eu (natur#). $69$ Johann Gottlieb Fichte, Fundamentele dreptului natural, Londra, $889, p. 60. $692 Johann Gottlieb Fichte, Fundamentele dreptului natural, Londra, $889, p. 292. $693 un tat national avait le droit dannexer par la force les pays voisins, si des considrations conomiques le demandaient (Dup# Karl Pribram, Les fondements de la pense conomique, Editura economica, Paris, $986, p. 2$4). $694 Jean Touchard, Histoire des ides politiques, tome 2, $$e edition, P.U.F., Paris, $993, p. 494. $695 Vezi Karl Pribram, Les fondements de la pense conomique, Editura economica, Paris, $986, p. 2$4. $696 LAllemand afirm# Fichte possde un moi mtaphysique (Vezi Jean Touchard, Histoire des ides politiques, tome 2, $$e dition, P.U.F., Paris, $993, p. 493). $697 Fichte est donc frquemment reprsent comme le premier doctrinaire du nationalisme allemand, comme un anctre du pangermanisme (Vezi Jean Touchard, Histoire des ides politiques, tome 2, $$e dition, P.U.F., Paris, $993, p. 492).

450

$0. %coala istoric" german" na"ionalismul religios $i mistic (cre!tinismul autentic s-a edificat numai la germani, dup# reforma lui Martin Luther); na"ionalismul romantic (germanul tr#ie!te via"a cu entuziasm); na"ionalismul pedagogic (germanii sunt o na"iune educat#)$698. De numele lui Fichte sunt legate !i alte dou# idei importante: trecerea treptat# la socialism !i dispari"ia n viitor a statului, ca !i a jurispruden"ei, ntruct societatea va deveni din ce n ce mai moral# !i mai echitabil#. Dup# p#rerea lui, omenirea parcurge cinci etape n evolu"ia sa: a. Epoca ra"iunii instinctive. La nceput, la origine, spiritul uman nu este con!tient de sine. Omul este o fiin"# ra"ional#, dar nu con!tientizeaz# acest lucru. b. n etapa a doua, unii indivizi din fiecare popor mai dota"i dect al"ii preiau puterea n societate. Tot acum, popoarele superioare, reu$esc s#-$i impun# domina"ia asupra celorlalte. c. n etapa a treia, indivizii asupri"i se revolt# contra autorit#"ii. De asemenea, popoarele dominate lupt# mpotriva celor dominatoare. Aceste ac"iuni sunt apreciate de Fichte drept p#cate sau gre!eli, dar prin care oamenii obi!nui"i !i popoarele devin con!tiente de sine. Aceasta este epoca scepticismului $i egoismului, indispensabil# evolu"iei. d. n etapa a patra oamenii con$tien"i de sine edific#, prin drept, Statul ra"ional. Omenirea intr# n epoca justi"iei, Statul este folosit pentru a realiza reforma de sus a societ#"ii, prin intermediul fiin"elor educate !i cu ajutorul ordinii de drept. e. Prin stat, ra"iune !i drept societatea se va orienta spre era de sfin"enie, unde legea va deveni inutil#, ca urmare a progresului moralei$699. Aceast# ultim# etap# este socialismul, n care dreptul va fi nlocuit cu morala, iar statul va disp#rea, rolul s#u fiind preluat de societatea civil#. Dinamica gndirii lui Fichte cu privire la evolu"ia societ#"ii este urm#toarea: Ra"iunea instinctiv# Indivizi $i rase superioare Revolta contra autorit#"ii Statul de drept Era de sfin"enie

O contribu"ie cu totul deosebit# n orientarea economi!tilor germani spre abordarea istoric# a economiei a avut-o Georg Wilhelm Friedrich Hegel (%770%83%), principalul reprezentant al filosofiei clasice germane. Autorul unui sistem idealist obiectiv, Hegel a elaborat !i folosit consecvent dialectica, aplicnd pentru prima oar# ideea dezvolt#rii la ntreaga existen"# !i cu deosebire la universul uman, istoric !i spiritual, la formele culturii !i cunoa!terii omene!ti. Subiectul procesului universal este pentru Hegel un principiu spiritual obiectiv, Ideea sau Spiritul absolut. Acesta se afirm#, mai nti, ca fiin"are pur logic#, apoi se nstr#ineaz# de sine sub forma naturii !i n sfr!it se rentoarce la sine ca spirit, sub forma con!tiin"ei !i istoriei. Hegel considera c# diferitele activit#"i intelectuale !i sociale formeaz# un ansamblu organic, impregnat n ntregime de o substan"# comun# numit# spirit na"ional (Volkgeist). Acest spirit trebuie s# asigure unitatea, unicitatea !i specificitatea ordinii culturale a oric#rei na"iuni, n fiecare stadiu al dezvolt#rii, iar devenirea ei istoric# este predeterminat# de poten"ialit#"ile evolu"ioniste. Fiecare na"iune constituie un ansamblu organic, iar existen"a !i evolu"ia ei sunt determinate de obiective !i legi proprii. Dup# p#rerea lui Hegel, viziunea organic# asupra existen"ei umane nu permite afirmarea unei economii politice, ca disciplin# de sine st#t#toare. Totodat#, el afirma c# deasupra na"iunilor !i spiritului na"ional (Volkgeist) exist# spiritul universal (Weltgeist), care trebuie s# asigure triumful statului german-cre!tin. n acest fel, Hegel a oferit economi!tilor germani nu numai ntregul arsenal de argumente mpotriva principiilor filosofiei utilitariste !i doctrinei liberale, dar !i ncrederea c# abordarea istoric# !i organic# a economiei este superioar# metodelor ra"ionale !i deductive. n perioada de afirmare a liberalismului economic clasic !i a ascenden"ei socialismului utopic, sau a coopera"iei, na"iunea german# d#dea lumii pe cel mai mare filosof, care a ap#rut n Occident, dup#
$698 Jean Touchard, Histoire des ides politiques, tome 2, $$e dition, P.U.F., Paris, $993, p. 493494. $699 la loi deviendra inutile en raison du progrs de la moralit (Dup# Henri Denis, op. cit., p. 282).

45$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Aristotel$700. Importan"a acestui gnditor const# n faptul c# Hegel a revolu"ionat filosofia, punnd bazele unei noi metode de investiga"ie dialectica. Pn# la el gndirea era supus# principiului contradic"iilor (care afirma c# dac# un lucru posed# o calitate, el nu poate aib# !i o alta, contrar#), pe baza c#ruia s-au dezvoltat !tiin"ele exacte. Kant ar#tase c# !tiin"a exact#, folosind logica tradi"ional#, r#mne la suprafa"a realit#"ii, observnd doar fenomenele, n timp ce esen"a i scap# !i ajunge inevitabil la rezultate contradictorii. Astfel, n geometrie, lungimea !i diametrul cercului sunt dou# m#rimi definite, exacte, dar raportul dintre ele ( = 3,%4%5924353) r#mne o m#rime indefinit#$70$. Pe aceast# baz#, att Kant ct !i Fichte concluzionaser# similar unor filosofi ai Greciei antice c# gndirea uman# este incapabil# s# cunoasc# lucrurile n sine. Hegel a respins asemenea pozi"ii. El a admis c# lumea este unitatea finitului $i infinitului%702. Sistemul de gndire al lui Hegel nu respinge existen"a contradic"iilor, ci, dimpotriv#, le consider# esen"iale !i permanente realit#"ii. El apreciaz# c# materia !i con!tiin"a alc#tuiesc o unitate dialectic#, n care fiecare element se opune celuilalt (pentru a se defini pe sine), dar nu exist# dect n unitate cu el. Con!tiin"a nu poate exista f#r# materia pe care o reflect#. La rndul ei, materia nu exist# dect prin raportare la con!tiin"#. Aceast# unitate dialectic# nu poate fi n"eleas# dect dac# admitem c# lumea este un proces permanent de respingere !i presupunere reciproc# a contrariilor. O asemenea abordare nseamn# c#: Spiritul este negat, la nceput, de natur#, de existen"#; Natura, existen"a, este negat# de con$tiin"a uman#, care distruge prima nega"ie $i reconstituie lumea ca spirit. Consecin"ele acestei noi concep"ii despre lume sunt de importan"# capital# pentru evolu"ia gndirii politice !i economice. Pe de o parte, Hegel considera c# poate oferi astfel o rezolvare nou# a problemei libert#"ii. Dup# p#rerea lui libertatea este opera comun" a oamenilor care tr#iesc n societate, iar respectarea autonomiei individului face parte din condi"iile realiz#rii operei
$700 La nation allemande donnait au monde le plus grand philosophe sans doute qui soit apparu en Occident depuis Aristote, Georges Guillaume Frederic Hegel ($776$83$) (Dup# Henri Denis, op. cit., p. 383). $70$ Ziarul francez Le Figaro publica n $997 articolul Pi, num!rul rebel. Iat#-l. De 4.000 de ani, el i stimuleaz# pe vn#torii de zecimale. Dar num#rul pi !i-a g#sit na!ul: omega. Un japonez n vrst# de 2$ de ani de"ine un record neobi!nuit: el a re"inut 42.000 de zecimale ale num#rului pi, reu!ind s# le recite n 9 ore. Un record care l poate ajuta s# ntreac# un !ofer de taxi britanic, reu!ind s# le memoreze pe toate cele 50.000 gra"ie unor procedee mnemotehnice ale inven"iei sale. El ar putea s# se nscrie ntr-un club foarte select, accesibil pe internet, al persoanelor care cunosc cel pu"in $.000 de zecimale. Aceste curiozit#"i agrementeaz# opera lui Jean-Paul Delahaye, care ne introduce n lumea ludic# a universului num#rului pi. Admira"ia pentru pi dateaz# de 4.000 de ani. To"i marii matematicieni au fost preocupa"i de cazul lui: Arhimede, Leibniz, Newton, Euler, Shanks, f#r# a-i uita pe matematicienii antici, babilonieni, egipteni, maya!i, indieni sau chinezi necunoscu"i. Continentele !i disput# descoperirea zecimalelor sale. Cnd Europa !i-a domolit preten"iile, Asia a preluat conducerea, f#r# a c#dea de acord. Apoi au intervenit tehnologia !i ma!inile. Nemaifiind calculat mintal, ritmul s-a accelerat: cap#tul !irului de un milion de zecimale a fost atins n $973, al celui de un miliard n $989. Ce nseamn# aceast# curs# nest#pnit# pentru descoperirea zecimalelor, primele 30 fiind suficiente pentru toate aplica"iile sale previzibile? O simpl# provocare, dup# cum se pare, !i n special motorul inven"iilor matematice, care, la rndul lor, au o contribu"ie: instrumentele de explorare !i de imagerie medical# se bazeaz# pe formule descoperite pe drumul anevoios al studierii num#rului pi. Dar, potrivit declara"iilor fra"ilor Chudnovski, care au reu!it n $994 s# descopere patru miliarde de zecimale, nu va face posibil# dep#!irea unor limite din cauza posibilit#"ilor viitoarelor ma!ini. Puterea lor de calcul nu poate cre!te la infinit. Pi este egal cu raportul dintre perimetrul unui cerc $i diametrul s#u. Termenul perimetru a fost introdus de Arhimede, nota"ia sa fiind impus# de succesul unei lucr#ri a lui Euler, publicat# n $748. n scopul de a solu"iona fondul problemei, matematicienii ncearc# cu orice pre" s# defineasc# num#rul pi prin g#sirea unei coeren"e. Dac# lu#m n considera"ie c# este ira"ional (nu este raportul a dou# numere ntregi) !i transcendent (nu este solu"ia unui polinom cu coeficien"i ra"ionali n. ns.), n schimb, logica zecimalelor lui, dac# exist# una, ne scap#. Pi apare atunci, potrivit declara"iilor lui Jean-Paul Delahaye, drept un stimulent !i un pretext ideal pentru a vorbi despre !tiin"ele matematice n diversitatea lor !i despre oamenii care le construiesc. Pi, este, f#r# ndoial#, un num#r care d# b#taie de cap. Dar el !i-a g#sit na!ul, existnd un num#r mai dificil dect el: omega, potrivit c#ruia probabilitatea unui ordinator universal pentru programe autolimitate nceteaz#. Omega a fost creat de Chaitin n urm# cu 20 de ani. Exist# o defini"ie precis# care permite s# se cunoasc# !i s# se demonstreze de o manier# riguroas# multe din propriet#"ile sale, f#r# a exista necesitatea calcul#rii lor. Deosebirea dintre pi !i omega? Dac# sunt ambele definibile ntr-un mod finit, adic#, posednd o proprietate proprie, dat# sub forma unei expresii matematice ntr-un cadru formal limitat, cum ar fi aritmetica, pi este calculabil, nu ns# !i omega (Dup# ziarul Adev#rul de Cluj, anul IX, nr. 2052, Luni, $8 august $997, p. 3). $702 Il faut cesser de considrer le principe de contradiction, comme le principe suprme de la logique. Il faut admettre au contraire que le monde, dans son essence, est une unit entre des opposs lunit du fini et de linfini (Dup# Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, $983, p. 384).

452

$0. %coala istoric" german" comune a colectivit#"ii. Filosoful german aprecia c# libertatea uman# se manifest# prin crearea de institu"ii sociale ra"ionale !i prin n"elegerea faptului c# asemenea institu"ii sunt rezultatul activit#"ii proprii a oamenilor. Fiecare individ se bucur#, n societatea ra"ional#, de libertate, pentru c# Statul nu este altceva dect spiritul uman obiectivat, recunoscut ca atare de fiecare n parte !i de to"i laolalt#. n concep"ia sa despre Stat, gnditorul german n"elege s# promoveze libertatea individual#. Jocul intereselor particulare apreciaz# el reprezint# baza natural# pe care se edific#, treptat, libertatea. Nu se poate suprima sub nici o form# aceast# baz# natural# !i n consecin"# autonomia individului nu poate disp#rea$704. Dimpotriv#, trebuie s-o respect#m n ntregime, att timp ct este necesar# vie"ii sociale$705. Observ#m aici c#, pentru Hegel, libertatea individual# este temelia pe care se edific# binele comun. Totodat#, trebuie n"eles c# autonomia individului nu este nelimitat#, ba mai mult, ea se subordoneaz# realiz#rii obiectivelor comune ale colectivit#"ii. Dac#, n anumite situa"ii, libertatea individual# intr# n contradic"ie cu interesele colectivit#"ii, Statul nu mai este o organiza"ie, ci o ma!in#; popula"ia nu mai este un corp organic al unei vie"i prospere !i comune, ci o pluralitate atomicizat# !i f#r# via"#$706. Pe de alt# parte, filosofia hegelian# ofer# n"elegerea mai exact# a scopurilor pe care ac"iunea politic# $i le fixeaz# n mod legitim. Hegel i-a criticat pe economi!tii liberali care, negnd Statul, au suprimat adev#rata libertate, tratndu-l pe om doar ca pe o fiin"# natural# oarecare. Dimpotriv#, Rousseau !i Fichte, au comis o eroare opus#, afirmnd c# libertatea de voin"# trebuie s# nege integral determinarea natural# a omului. Dup# p#rerea lui Hegel, omul este att o fiin"# natural# ct $i o crea"ie social#. De aceea, ordinea fireasc# n Statul ra"ional se edific# deopotriv# pe manifestarea libert#"ii personale, dar $i pe integrarea individului n colectivitate. Pe concep"ia unit#"ii dialectice (unitatea contrariilor) a naturii !i voin"ei omului se fondeaz# ntreaga filosofie politic# a lui Hegel. Individul urm#re!te s#-!i satisfac# nevoile, deoarece ele au o determinare natural#. Pentru aceasta el intr# n leg#turi cu ceilal"i, ntr-un sistem de dependen!e reciproce, n care bun"starea fiec"ruia depinde de bun"starea tuturor, se fondeaz" unele pe altele #i nu se pot realiza dect mpreun"%707. Hegel apreciaz# c# realizarea libert#"ii concrete presupune concilierea a dou# tendin"e opuse: Pe de o parte, individul, preocupat de nf#ptuirea propriilor interese (care nu sunt numai de natur# material#) dore!te s# se afirme deplin n cadrul sferelor private ale familiei !i societ#"ii civile. Pe de alt# parte, fiecare persoan# recunoa!te, prin ra"iune, c# trebuie s#-!i dep#!easc# particularitatea proprie !i c# nu se poate realiza dect n cadrul interesului general$708. Din aceast# contradic"ie rezult# c#: Interesul general nu are valoare $i nu se realizeaz# f#r# ca cele individuale s# fie satisf#cute. Universalul nu rezult# doar ca o simpl# juxtapunere $i coexisten"# a voin"elor subiective $i a intereselor particulare. Dup# p#rerea filosofului german, Statului i revine sarcina nf#ptuirii $i men"inerii armoniei de interese $i consensului social. Statul scria el este sfera concilierii
$703

$703 La libert est dabord et essentiellement une oeuvre commune des hommes vivant en socit et lautonomie de lindividu doit tre respect (par ce quelle n. ns.) fait partie des conditions de ralisation de cette oeuvre commune (Dup# Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, $983, p. 386). $704 Le jeu des intrts particuliers forme la base naturelle sur laquelle sdifie peu peu la libert. On ne peut aucunement supprimer cette base naturelle et par consquent lautonomie de lindividu ne peut disparatre (Dup# Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, $983, p. 386). $705 On doit la respecter dans toute la mesure o elle est ncessaire la vie mme de la socit (Dup# Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, $983, p. 386). $706 Ltat nest pas une organisation, mais une machine; le peuple nest pas le corps organique dune vie riche et commune, mais une pluralit atomistique et sans vie (Dup# Henri Denis, op. cit., p. 386). $707 Lindividu cherche satisfaire ses besoins, car il est soumis la ncessit naturelle. Pour cela il entre en relations avec les autres individus et il en rsulte un systme de dpendance rciproque qui fait que la subsistance, le bien-tre et lexistence juridique de lindividu sont mls la subsistance, au bien-tre et lexistence de tous, quils se fondent sur eux et ne sont rels et assurs que dans cette liaison (G. F. W. Hegel, Principiile filosofiei, $82$, p. $83, dup# Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, $983, p. 387). $708 Vezi !i Jean Touchard, Histoire des ides politiques, tome 2, $$e dition, P.U.F., Paris, $993, p. 500.

453

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice universalului cu particularul. Statul este realitatea (Wirklichkeit) libert#"ii concrete%709 (s. ns.). Prin urmare, rela"iile economice spontane dintre oameni nu conduc, neap#rat, la armonie social#, cum sus"in economi!tii liberali. Dar, afirm# Hegel, omul nu este numai o fiin"# izolat#, care urm#re!te doar satisfacerea nevoilor naturale, nu este numai homo oeconomicus, ci !i un cet#"ean al Statului, adic# membrul unei comunit#"i spirituale n care se manifest# o voin"# colectiv#. Adev#rata libertate a omului consider# filosoful german nu se realizeaz# pe terenul rela"iilor economice, ci prin ac"iunea, n cadrul Statului, a unei voin"e pe care to"i cet#"enii o recunosc drept voin"a lor comun#$7$0. Dup# p#rerea lui Hegel, Statul este chemat s# creeze institu"iile care permit dep#$irea contradic"iilor ce se nasc inevitabil n snul societ#"ii civile. Pentru concilierea intereselor produc#torilor !i consumatorilor, se impune o reglementare inten"ional# superioar# celor dou# p#r"i. O asemenea reglementare superioar# se realizeaz# de c#tre Statul ra"ional. Ea este cu att mai necesar#, cu ct sunt mai dezvoltate marea industrie !i comer"ul exterior. n acela!i timp, individul nsu!i are nevoie de Stat care, pe de o parte, s#-i garanteze manifestarea ini"iativei personale, iar pe de alt# parte, s#-i permit# integrarea n colectivitatea c#reia i apar"ine. n Statul ra"ional se realizeaz# libertatea concret# dac# sunt ndeplinite simultan dou# condi"ii: Individul poate s#-$i satisfac# interesele ra"ionale; Legile statului sunt recunoscute ca juste de c#tre to"i cet#"enii Statului i revine n concep"ia lui Hegel $i rolul, deosebit de important, de a g#si remedii mpotriva mizeriei $i a s#r#ciei, asigurnd o bun#stare generalizat# !i corectnd, n felul acesta, neajunsurile concuren"ei !i ini"iativei private. Individul separat aprecia el se zbate ntre bine $i r#u, care sunt dou# elemente complementare unul altuia. De fiecare dat# cnd $i propune un scop particular, el trebuie s# sacrifice altul pe care l consider# opus sau inferior. Dar, un alt individ, plasat n acelea$i circumstan"e, poate face o alegere invers#, n care binele ia locul r#ului $i invers%7%%. Prin urmare consider# filosoful german problema moralit#"ii este insolubil#, att timp ct ne plas#m la nivelul individului, pe pozi"ii subiective. Tot ce este bun sau r#u, just sau injust sus"ine Hegel este indicat, pentru cazurile ordinare ale vie"ii private, n legile !i obiceiurile Statului$7$2. Adev#rata moral# scrie H. Denis este morala social#, sau obiectiv#, ansamblul de principii de conduit# admise ntr-o societate determinat#$7$3. Prin asemenea ra"ionament, Hegel a afirmat superioritatea principiilor de conduit# social# asupra judec#"ilor morale individuale. Totodat#, el a fost primul filosof al dinamicii sociale, admi"nd c# indivizii !i societ#"ile se transform# continuu. Izvorul mi!c#rii !i transform#rii se g#se!te n contradic"ia cuprins# n unitatea dialectic#, forma fundamental# sub care exist# realitatea. n procesul transform#rii societ#"ii umane, un rol nsemnat le revine dup# p#rerea lui Hegel luptelor de clas# !i chiar violen"ei. Filosoful german consider# c# omul trebuie s#-!i realizeze (prin societate) voca"ia sa istoric#, aceea de a crea institu"ii care s#-i permit# valorificarea spiritului s#u, s#-i asigure libertatea spiritual#. Dar drumul c#tre libertate nu este u!or, el comport# contradic"ii !i lupte, uneori violente. Progresul nu se realizeaz# lin, ca un proces natural, cum afirm# liberalii, ci prin ac"iunea voin"ei umane,

$709 Ltat est la sphre de la conciliation de luniversel et du particulier. Ltat est la ralit (Wirklichkeit) de la libert concrte (Dup# Jean Touchard, Histoire des ides politiques, tome 2, $$e dition, P.U.F., Paris, $993, p. 50$). $7$0 La vritable libert de lhomme se ralise, non pas sur le terrain des relations conomiques, mais par laction, dans ltat, dune volont que tous les citoyens reconnaissent comme leur volont (Dup# Henri Denis, op. cit., p. 388). $7$$ Lindividu, laisse lui-mme, se dbat inextricablement entre le bien et le mal, qui sont complmentaires lun de lautre. Chaque fois quil pose un but particulier comme bon, il doit sacrifier un autre but qui apparat comme mauvais. Mais un autre individu plac dans les mmes circonstances pourra faire le choix inverse, de sorte que le bien prendra la place du mal et inversement (Dup# Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, $983, p. 392). $7$2 Mais ce qui est bien ou non, juste ou injuste, cela est indiqu pour les cas ordinaires de la vie prive dans les lois et les moeurs dun tat (Georg Friedrich Wilhelm Hegel, Leons sur la philosophie de lhistoire, publicat# postum n anul $832, p. 37; vezi !i Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, $983, p. 393). $7$3 La conclusion de Hegel est que le problme de la moralit est insoluble tant quon se place au point de vue de lindividu, au point de vue subjectif. La morale vritable est la morale sociale, ou objective, lensemble des principes de conduite qui sont admis dans une socit dtermine (Dup# Henri Denis, op. cit., p. 392).

454

$0. %coala istoric" german" care sparge, din timp n timp, realitatea existent#. Dup# p#rerea sa, condi"iile de realizare a transform#rii societ#"ii sunt opozi"ia !i lupta%7%4. Economia politic# !tiin"# exact#, n#scut# n epoca modern# studiaz# tocmai aceste rela"ii reciproce dintre indivizi, pentru a descoperi ra"ionalitatea care exist# !i ac"ioneaz# prin natura lucrurilor. %tiin"a economic# afirm# existen"a legilor naturale ale pie"ei, care confer# raporturilor de schimb ra"ionalitate, dar tot ea arat# c# interesele produc#torilor !i consumatorilor pot intra n coliziune. Aceea!i !tiin"# consemneaz# mbog#"irea na"iunilor prin ini"iativa privat# a indivizilor, dar tot ea arat# c# progresul nevoilor !i perfec"ionarea tehnologiilor conduc la divizarea !i limitarea muncii particulare !i la suferin"a clasei muncitoare. Tot Economia politic# eviden"iaz# c# n ciuda excesului de bog#"ie, societatea nu a reu!it s# elimine mizeria !i s#r#cia. Dinamica gndirii hegeliene cu privire la evolu"ia social# este urm#toarea: Unitatea contrariilor Libertatea spiritului Contradic"iile sociale Statul ra"ional Lupta de clas# Transformarea societ#"ii

Pe aceea!i cale a mers !i Ludwig Andreas Feuerbach (%804%872), ultimul reprezentant al filosofiei clasice germane !i unul dintre precursorii nemijloci"i ai marxismului. Filosof materialist !i ateist, reprezentant al democratismului radical, Feuerbach a criticat idealismul hegelian, opunndu-i un materialism antropologic, ntemeiat pe no"iunea de OM, ca fiin"# material#. Lucr#rile sale principale sunt: Esen!a cre#tinismului (%84%); Principiile filosofiei viitoare (%843); Esen!a religiei (%845). El aprecia c# Filosofia este !tiin"a realului. Realul este inclus n natur#. Divinitatea scria Feuerbach nu este altceva dect fiin"a uman# eliberat# de leg#turile !i de limitele individului, adic# omul real obiectiv, contemplat !i adorat ca o fiin"# exterioar#$7$5. Totodat#, filosoful german considera c# nu Dumnezeu l-a creat pe Om, ci Omul L-a creat pe Dumnezeu, sau c# Dumnezeu este Omul. Dup# p#rerea sa, sarcina fundamental# a filosofiei !i filosofilor este de a combate alienarea religioas# a omului !i de a milita pentru recuperarea de c#tre individ a deplinei sale umanit#"i. Dup# p#rerea lui, individul este rezultatul dezvolt#rii istorice, produs al evolu"iei colectivit#"ii sociale din care face parte. De aceea, omul nu poate s#$i g#seasc# fericirea dect integrndu-se n colectivitate. Friedrich Karl von Savigny (%779%86%) descendent dintr-o familie nobiliar# protestant# din regiunea Lorraine, a fost fondatorul &colii istorice a dreptului. Dup# ce anterior profesase la universit#"ile Marburg !i Landshut, Savigny a devenit primul titular al catedrei de Drept roman la Universitatea din Berlin, pe care a condus-o timp de trei decenii, ncepnd din anul $8$0. El a aplicat metodele studiului istoric la tratarea problemelor fundamentale ale !tiin"ei dreptului. Savigny a renovat !tiin"a juridic#, introducnd istoria ca element fundamental n studiul dreptului. Jurispruden"a aprecia profesorul german trebuie studiat# empiric, ca o sintez# istoric# a doctrinelor de drept. El s-a opus organiz#rii dreptului german dup# modelul Codului Civil Francez. Printre lucr#rile sale amintim: Tratat asupra posesiunii (%803); Istoria dreptului roman n Evul mediu (%8%5%83%); Tratat de drept roman (%840%849). Articolul Rolul legii #i #tiin!a dreptului, scris de el n anul $8$4, a fixat doctrina !i programul de nceput ale %colii istorice a dreptului. Savigny a elaborat o nou# teorie, conform c#reia, crearea dreptului, este un proces organic, similar celui de formare a limbii !i obiceiurilor, rezultatul ac"iunii n timp a unor for"e t#cute !i lini!tite, anonime !i n
$7$4 Ainsi lesprit soppose lui-mme en soi; il est pour lui-mme le vritable obstacle hostile quil doit vaincre; lvolution, calme production de la nature, constitue pour lesprit une lutte dure, infinie contre lui-mme De cette manire, lvolution nest pas simple closion, sans peine et sans lutte, comme celle de la vie organique, mais le travail dur et forc sur lui-mme (Georg Friedrich Wilhelm Hegel, Leons sur la philosophie de lhistoire, publicat# postum n anul $832, p. 57; vezi !i Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, $983, p. 394). $7$5 Ltre divin nest pas autre chose que ltre de lhomme dlivr des liens et des bornes de lindividu que lhomme rel objective, cest--dire quil contemple comme un tre part (Dup# Jean Touchard, op. cit., tome 2, p. 604).

455

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice afara ra"iunii. Dreptul se na!te, astfel, ca !i cutuma, din caracteristicile trecutului, pe care istoria l-a construit, !i nu poate fi schimbat printr-o legisla"ie arbitrar#, chiar dac# ea este ra"ional#. O asemenea !coal# de analiz# a jurispruden"ei a dominat teoria !i practica juridic# din Germania peste o jum#tate de secol !i a ata#at #tiin!a juridic" la determinismul evolu!ionist%7%6. Se poate observa n aceast# atitudine spiritual# reac"ia prusac# mpotriva teoriilor existen"ei unor legi naturale, pe care Revolu"ia francez# le-a adoptat, !i n general contra filosofiei liberalismului. n primele decenii ale secolului al XIX-lea, metodele ra"ionamentului ipotetic au fost larg acceptate de intelectualii germani n domeniul !tiin"elor naturale, dar au fost respinse din studiul fenomenelor !i evenimentelor sociale. Aceast# dihotomie !i are r#d#cinile n gndirea lui Immanuel Kant (%724%804). Filosofia clasic# german# a respins ra"ionalismul materialist !i metoda deductiv# de investiga"ie, proprii gndirii !i practicii dominante ale liberalismului englez !i francez. %coala istoric# german# a refuzat individualismul metodologic. Gustav von Schmoller (%838%9%7) s-a opus, cu toate for"ele, fond#rii analizei economice pe individ. Dimpotriv#, el a militat pentru promovarea ideii unei economii nscris# n istoria na"iunii. Tot el a dezvoltat o abordare globalist# a economiei. Gnditorul german a considerat c# este important s# descrie, s# claseze, s# disting# regimurile economice. Fiecare moment al istoriei este unic !i !i formeaz# un sistem propriu de institu"ii, care regleaz# evolu"ia economic#. Luarea n considerare a institu"iilor, a necesit#"ii de a tempera concuren"a prin interven"ia statului, marcheaz# gndirea german#. Astfel, garantismul social al lui Simonde de Sismondi (%773%842) g#se!te ecou n Prusia$7$7, unde Otto von Bismarck%7%8 (%8%5%898) promoveaz# o politic# a protec"iei sociale. Pentru Adolf Wagner (%837%9%7) capitalismul de stat este solu"ia de compromis ntre capitalismul concuren"ial !i socialism. Opus acestei economii na"ionaliste, &coala austriac# a elaborat o reprezentare ultra-liberal# despre economie. Dorin"a domin# comportamentele; calculul individual al pl#cerilor !i eforturilor permite fiec#ruia s# ac"ioneze f#r# nevoia controlului exterior. Economia rezult# din interac"iunea unei multitudini de indivizi separa"i. Astfel, vienezii s-au opus determinismului istoric al germanilor !i au respins globalismul analizelor lor. C"iva dintre ei (Hayek, Bawerk, Mises) au negat nevoia unor institu"ii care s# garanteze fericirea indivizilor, c#ci ace!tia !tiu mai bine ca guvernan"ii ce este bun pentru ei! Cea mai mare parte a economi!tilor germani din a doua jum#tate a secolului al XIX-lea s-a opus individualismului propov#duit de Economia clasic# !i de Neoclasicismul vienez. Ei au refuzat calculul marginalist austriac !i englez !i au criticat liberul schimb promovat de francezi !i de neoclasici. Economi!tii germani au dorit s# relativizeze cunoa!terea economic#; au fost na"ionali!ti, iar concep"ia lor asupra economiei au pus-o n serviciul viziunii istorice !i na"ionaliste. Dup# p#rerea lor, istoria trebuie s# descopere devenirea istoric# a faptelor (wie es eigentlich gewesen ist). Franois Perroux (%903%987) a prezentat semnifica"iile %colii istorice germane n termenii urm#tori: Ea este o reac"ie mpotriva ideilor universale !i absolute ale clasicismului englez. Ea este n deplin acord cu mediul german din prima !i chiar din a doua jum#tate a secolului al XIX-lea, care, prin extrema complexitate a form#rii !i structur#rii sale, era total
$7$6 ntemeietorul determinismului evolu"ionist a fost biologul englez Charles Robert Darwin (%809%882), n#scut n localitatea Shrewsbury. El a pus bazele teoriei despre evolu"ia speciilor de plante !i animale prin selec"ie natural#. Materialist !i dialectician, Darwin a demonstrat primul pe baze experimentale materialitatea lumii vii !i a sus"inut originea animal# a omului. Concep"ia sa evolu"ionist# (darwinismul) a avut o mare influen"# asupra filosofiei cunoa!terii, infirmnd teoria fixist# !i crea"ionist#. Printre lucr#rile lui amintim: Originea speciilor prin selec"ie natural!, sau p!strarea raselor favorizate n lupta pentru existen"! ($859); Originea omului #i selec"ia sexual! ($87$). $7$7 Prusia s-a declarat stat la $6$8, prin unirea m#rcii de Brandenburg cu ducatul Prusiei (desprins n $525 din componen"a fostelor posesiuni ale Ordinului Teutonic). Marca de Brandenburg a fost condus#, ncepnd din $4$5 de familia Hohenzollern, care a domnit !i n Prusia din $70$ pn# la $9$8. Intrat# n Confedera"ia german# la $8$5, Prusia cap#t# o influen"# tot mai mare printre statele germanice, n detrimentul Austriei. Victorioas# n r#zboaiele cu Austria !i Fran"a, Prusia a realizat unificarea Germaniei. n anul $87$ regele prusac Wilhelm I s-a proclamat mp#rat al Germaniei ($87$). Prusia a jucat rolul principal n Zollverein, ca !i n procesul de unificare al Germaniei, definitivat n $9$8. Dup# cel de al doilea r#zboi mondial nordul Prusiei orientale (mpreun# cu ora!ul Knigsberg) a revenit URSS, iar Silezia !i alte teritorii s-au rentors la Polonia (de la care fuseser# luate ntre $740$795). n anul $947 Comisia Aliat# de Control din Germania a hot#rt desfiin"area statului Prusia. $7$8 Otto, prin" von Bismarck (%8%5%898), om politic german. Prim-ministru al Prusiei ($862$87$) a urm#rit realizarea unific#rii Germaniei prin fier !i snge, purtnd r#zboaie mpotriva Danemarcei ($864), Austriei ($866) !i Fran"ei ($870$87$). Cancelar al Imperiului German ($87$$890), supranumit cancelarul de fier, a dus o politic# intern# dur#, de n#bu!ire a mi!c#rii socialiste. Pe plan extern a pus bazele imperiului colonial german !i a fost organizatorul de fapt al Triplei Alian"e (format# n $882 ntre Germania, Austro-Ungaria !i Italia).

456

$0. %coala istoric" german" diferit de economia englez# a secolului al XVIII-lea. Economi!tii germani erau preg#ti"i, sub influen"a filosofiei hegeliene, s! asculte, mai degrab#, lec"ia faptelor, dect nv#"#turile abstracte ale clasicilor care riscau s#-i r#t#ceasc# n labirinturi dialectice. De altfel, filosofia politic!, ini"iat# de Montesquieu, sublinia c# societatea, mai nainte de a fi o construc"ie ra"ional#, este, ntr-o mare m#sur#, rezultatul dezvolt!rii istorice$7$9. La nceput germanii au asimilat !i dezvoltat gndirea clasic#. Johann Heinrich von Thnen (%783%850) a fost teoreticianul rentei funciare n maniera ricardian#. Dup# el, Karl Heinrich Rau (%792%870), care a dominat gndirea economic# german# n prima jum#tate a secolului al XIX-lea, was a follower of Adam Smith$720. Lucrarea lui principal# a fost Lehrbuch der Politischen konomie (3 volume, Heidelberg, $826$837), publicat# n mai multe edi"ii. La rndul s#u, Friedrich Benedikt Wilhelm von Herman (%795%868) was often called german Ricardo$72$. Dar, pe parcurs, o dat# cu afirmarea na"ionalismului (din deceniul al cincilea al secolului al XIX-lea), evolu"ia spre !i n timpul Imperiului German (%87%%9%8), realizarea unit#"ii politice a Germaniei (n jurul Prusiei !i cu rolul hot#rtor al autorit#"ilor statale), dep#!irea politicii !i practicilor mercantiliste, accentuarea luptei pe plan extern cu capitalismul englez !i francez, ascenden"a for"elor politice de stnga !i organizarea lor$722, gnditorii germani s-au opus att doctrinei liberale ct $i socialismului $i au elaborat o paradigm# de abordare istoric# $i na"ionalist# a devenirii $i dezvolt#rii economice. Spre deosebire de Anglia, unde unii dintre marii economi!ti s-au format !i n afara universit#"ilor (David Ricardo, John Stuart Mill), n Germania universit#"ile au fost adev#rate cet#"i de educa"ie !i cercetare nc# din Evul Mediu. Kameralwissenschaft a fost premerg#toarea unei noi paradigme de interpretare !i explicare de c#tre intelectualii germani a economiei reale. Prin Cameralism !i %coala istoric#, germanii au descoperit c# Economia politic# clasic# nu este potrivit# dezvolt#rii societ#"ii n ansamblul ei. Dup# formarea Imperiului German, n $87$, orientarea na"ionalist# !i istorist# a studiilor despre societate !i economie s-a dezvoltat foarte mult !i a avut o influen"# major# nu numai n rndurile intelectualit#"ii, dar chiar !i asupra oamenilor de stat germani. n prima parte a secolului al XIX-lea scrie W. C. Mitchell filosofia hegelian# a fost dominant# n universit#"ile germane, iar Hegel a pus un accent deosebit pe rolul statului ca institu"ie de importan"# covr!itoare. El a accentuat, de asemenea, studiul istoric Aceast# orientare istoric# a fost !i a continuat s# r#mn#, pentru o lung# perioad#, una din coordonatele majore ale educ#rii tuturor personalit#"ilor intrate n via"a politic# !i guvernamental# german#$723. Cercet#torii !i profesorii germani apreciaz# acela!i economist american au ncercat s# clarifice !i s# explice c# sistemul institu"ional predominant n orice "ar# este rezultatul unei lungi evolu"ii istorice$724. Premisele %colii istorice germane au fost urm#toarele : Tradi"ia cameralist#; Influen"a trat#rii istorice a devenirii societ#"ii; Dezvoltarea idealului na"ional n Germania; Influen"a istorismului printre oamenii de stat !i de drept. Edificarea clasicismului englez a coincis cu afirmarea filosofiei metafizice a lui Hegel n Germania. Filosofia utilitarist# din Anglia !i Fran"a a fost suportul teoretic general al dezvolt#rii liberalismului economic !i al %colii clasice de Economie politic#. Ideile principale ale filosofiei utilitariste (hedoniste) sunt: Maximizarea fericirii individuale;
$7$9 Franois Perroux, La continuit de la pense conomique, Editura Domat-Montchrestien, $937, p. 29. $720 Nicolas Georgescu-Roegen, Hermann Heinrich Gossen: His Life and Work in Historical Perspective, n Gossen, The laws of Human Relations, The MIT Press, $983, p. LXXIII. $72$ Wesley Clair Mitchell, Types of economic theory, vol. I, New York, $969, p. 532. $722 Interna"ionala I a fost organizat# n anul $864 (cu contribu"ia major# a lui Karl Marx). n anul $869 a luat fiin"# Partidul Social Democrat German, condus de August Bebel (%840%9%3) !i Wilhelm Liebknecht (%826%900). $723 In the early part of the nineteenth century Hegelianism was dominant among the German universities and Hegel put stress upon the state as an institution of overwhelming importance. He also did emphasis upon historical study ... That historical view ... was and continued to be for a long period one of the subjects in which practically all the people who entered government service got their training (Wesley Clair Mitchell, Types of economic theory, vol. I, $969, p. 538). $724 German scholars tried to expound and explain the legal institutions that prevailed in any country as a result of a long historical evolution (Wesley Clair Mitchell, Types of economic theory, vol. I, New York, $969, p. 538).

457

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Maximizarea profitului individual cu minimum de efort; Libertatea individului n c#utarea !i realizarea propriilor interese. Filosofia metafizic# a lui Hegel a fost suportul principal al dezvolt#rii Protec"ionismului listian !i al %colii istorice germane. Ideile principale ale metafizicii hegeliene sunt: Libertatea este opera comun# a oamenilor reuni"i n societate; Interesul individual formeaz# baza pe care se edific#, treptat, libertatea; Interesele indivizilor pot intra n coliziune ntre ele !i cu cele generale; Libertatea nu se realizeaz# pe teren economic, ci prin formarea unei comuniuni spirituale, recunoscut# ca atare de to"i membrii societ#"ii; Statul trebuie s# creeze institu"iile care permit dep#!irea contradic"iilor din societatea civil#; Morala individual# nu este veritabil#. Numai morala social# este adev#rat#. Evolu"ia istoric# permite omului s#-!i realizeze progresiv propria-i natur#, aceea a unei fiin"e libere. Istoria este un progres condus prin ra"iune, dar este un progres dialectic. Preocuparea principal# a gnditorilor germani considera W. C. Mitchell a fost studierea evolu"iei istorice a institu"iilor economice. Ei au crezut c# o asemenea abordare era necesar# att pentru n"elegerea vie"ii economice din Germania ct !i din alte "#ri ale lumii$725. n perioada anilor $840$860 a nceput, n Germania, ac"iunea de criticare a doctrinelor clasice, iar ncepnd cu deceniul $860$870 !i continund pn# la primul r#zboi mondial, s-a construit, gradual, %coala Istoric# German#$726. Programul istoricilor germani considera W. C. Mitchell urm#rea o investiga"ie sistematic# !i exhaustiv# a dezvolt#rii institu"iilor economice, nu numai n Germania, ci pretutindeni, pe o perioad# att de lung# ct permit materialele informative$727. Ei au urm#rit acumularea gradual# de informa"ii, din trecutul ndep#rtat pn# n prezent. Cnd materialul faptic a fost asamblat consemna W. C. Mitchell istoricii germani a ajuns la generaliz#ri de o enorm# superioritate comparativ cu cele realizate de clasici, pentru c# sintetizau experien"a uman#$728. Pe aceast# baz#, n loc s# reprezinte un set de specula"ii despre ce s-ar fi ntmplat n anumite condi"ii imaginare, acest program (al istoricilor germani n. ns.) va oferi concluzii induse din realitatea nemijlocit#. Ele vor fi aplicabile vie"ii, pentru c# noile concluzii deriv# din studiul faptelor !i vor constitui un ghid sigur al politicii economice$729. %0.2. VECHEA &COAL' ISTORIC' GERMAN' rincipalul merit al %colii istorice aprecia Franois Perroux este P introducerea relativismului n studiile de economie politic". n m#sura n care ea se constituie ntr-o critic# a deduc"iei pure, care pierde contactul cu realitatea, putem accepta sfaturile sale. Dar nu putem merge mai departe. Nu trebuie confundate, niciodat#, studiul originilor unei institu"ii cu analiza esen"ei acesteia, a rolului pe care ea l joac# n lumea

$725 The natural think for them (Germans n. ns.) to undertake was historical studies in the evolution of economic institutions. The Germans thought that their approach was not only necessary in order to get a basis for understanding economic life in Germany but also it was the proper way to attack problems of economic life anywhere (Wesley Clair Mitchell, Types of economic theory, vol. I, New York, $969, p. 54$). $726 Consequently in the $840's and 50's there was the beginning of formal criticism of the classical doctrines, and in the 70's and 80's there is the gradual rise of a constructive school of workers, who described themselves as historical economics (Wesley Clair Mitchell, Types of economic theory, vol. I, New York, $969, p. 54$). $727 Their program called for an exhaustive systematic investigation of the development of economic institutions, not only in their country but elsewhere, for as long a period as the necessary materials could be had (Wesley Clair Mitchell, Types of economic theory, vol. I, New York, $969, p. 54$). $728 They planned the gradual accumulation of the data running far back in to the past and coming up to the present. When the necessary factual data had been assembled, they would then draw a new set of generalizations which would have enormous superiority over the generalizations of the classical economists, in that they would be valid in the sense of summarizing what human beings actually do (Wesley Clair Mitchell, Types of economic theory, vol. I, $969, p. 54$). $729 Instead of being a set of speculations about what would happen under certain imaginary conditions that correspond but imperfectly to the real conditions of life, this program would give conclusions which were drawn from life itself. They would be applicable to life, because the new conclusions would have the validity of being derived from factual study and they would be a far safer guide to economic policy (Wesley Clair Mitchell, op. cit., vol. I, p. 54$ 542).

458

$0. %coala istoric" german" contemporan#. Economia politic# nu este o simpl# colec"ie de fapte; ea nu are valoare !tiin"ific# dect n m#sura n care analizeaz# date istorice pentru a ajunge la uniformit#"i$730. Ideea de baz# a %colii istorice este aceea c# structura economic" a na!iunilor se modific" continuu n timp #i parcurge faze succesive, fiecare dintre ele avnd caracteristici proprii. %coala Istoric# German# s-a dezvoltat ncepnd cu deceniul al cincilea al secolului al XIX-lea !i a durat la pn# destr#marea Imperiului German, dup# primul r#zboi mondial. n evolu"ia ei, a parcurs dou# etape, relativ distincte. Vechea &coal# Istoric# German#, s-a dezvoltat n perioada %840%870. Ini"iat# de Friedrich List (%789%846), ea a num#rat printre cei mai cunoscu"i exponen"i, personalit#"i ca Wilhelm Georg Friedrich Roscher (%8%7 %894), Bruno Hildebrand (%8%2%878) !i Karl Gustav Adolf Knies (%82%%898). Noua &coal# Istoric# German# s-a edificat n timpul Imperiului German (%87%%9%8) !i a cuprins numele unor intelectuali de marc# !i cu mare influen"# asupra vie"ii practice, precum Gustav von Schmoller (%838%9%7), Adolf Heinrich Gotthelf Wagner (%837%9%7) !i Karl Wilhelm Bcher (%847%930). Tradi"ia Noii %coli istorice germane a fost continuat# de teoreticianul dinamicii capitalismului, Werner Sombart (%863%94%), de sociologul Max Weber (%864%920) !i de Arthur August Kaspar Spiethoff (%873%957), unul dintre fondatorii teoriei contemporane cu privire la ciclicitatea economic#. Autorii grupa"i n %coala istoric#, din secolul al XIX-lea !i primele decenii ale secolului al XX-lea, au avut pozi"ii nuan"ate asupra !tiin"ei Economiei politice elaborate de clasici. Pentru unii, legile degajate cu ajutorul metodei abstracte !i deductive sunt valabile (Wilhelm Roscher), dar istoria consemneaz# condi"ii diferite de aplicare a lor, de la o "ar# la alta, de la o perioad# la alta !i de la o problematic# la alta. Pentru al"ii, nu exist# legi statice; numai legile evolu"iei, regularit#"ile dinamicii corespund naturii lucrurilor (Bruno Hildebrand, Karl Knies, Adolf Wagner). Fluviul uman apreciau ace!tia nu trece de dou# ori prin acela!i loc, dar el parcurge etapele de evolu"ie economic# ale societ#"ii, la epoci diferite. n sfr!it, pentru a treia orientare, aparatul !tiin"ific disponibil nu poate oferi nc# argumente suficiente pentru a fi n m#sur# s# ne permit# descoperirea !i n"elegerea adev#ratelor legi economice (n special Gustav von Schmoller). Dup# p#rerea acestora, singurele legi economice descoperite pn# n prezent !i verificate practic sunt: Legea lui Pareto cu privire la distribuirea veniturilor n societate (log N = log A + m log x; unde: N num#rul persoanelor cu venituri superioare lui x; A, m constante) !i Legea lui Bawerk referitoare la calculele de actualizare !i determinarea dobnzii compuse (Sn = S0(% + d')n !i S0 = Sn/(% + d')n, unde S0 suma ini"ial# mprumutat#, d rata (anual#) a dobnzii, n num#rul anilor, Sn suma de rambursat dup# n ani). %0.2.%. WILHELM GEORG FRIEDRICH ROSCHER (%8%7%894) ilhelm Roscher s-a n#scut n ora!ul Hanovra, ntr-o familie de func"ionari. El W este considerat fondatorul Vechii %coli Istorice Germane. n perioada $835 $839 a urmat cursurile facult#"ilor de istorie !i !tiin"e politice la universit#"ile Gottingen !i

Berlin. Dup# absolvirea studiilor universitare a devenit n $840 lector, pentru ambele discipline, la Universitatea Gottingen. n anul $843 a fost numit profesor de Economie politic# la aceea!i universitate. Din $848 s-a transferat la Universitatea din Leipzig, unde a activat tot restul vie"ii. Roscher a fost un om profund religios, membru marcant al cultului protestant. Gnditorul german !i-a nceput activitatea n domeniul Istoriei economiei, publicnd n anul $843 Grundriss zu Vorlesungen ber die Staatswirtschaft nach Geschichtlicher Methode (Outline of Lecturers on Political Economy, following the Historical Method) (Schi"a lecturilor de Economie politic!, dup! metoda istoric!), tip#rit# pn# n $878 n $3 edi"ii. n aceast# lucrare el aprecia c# cercetarea istoric# trebuie s# stea la baza studiului Economiei politice. Curnd dup# aceea s-a dedicat studiilor teoretice, exprimndu-!i concep"ia de ansamblu n lucrarea lui principal# System der Volkswirtschaft (Sistemul Economiei politice)

$730 Le mrite principal de lcole historique dans son ensemble est davoir introduit le sens du relatif dans les tudes dconomie politique. Dans la mesure o elle est une critique de la pure dduction, qui perd contact avec les faits, on peut accepter ses conseils. Mais on ne saurait aller plus loin. Il ne faut jamais confondre ltude des origines dune institution avec lanalyse de lessence de cette institution, du rle quelle joue dans nos socits contemporaines. Lconomie politique nest pas une simple collection de faits; elle na valeur scientifique que dans la mesure o elle labore les donnes de lhistoire pour en tirer des uniformits (Franois Perroux, op. cit., p. 54).

459

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice ($854$894, n 5 volume$73$, ntins# pe mai mult de $.000 pagini). Istoria economiei na!ionale a Germaniei ($874), scris# de el r#mne o carte de baz# #i chiar o enciclopedie de date asupra istoriei economice a Germaniei pn# la $874$732. Unii exege"i apreciaz# c# Roscher a dovedit o abilitate de istoric al gndirii economice f#r# egal n secolul al XIX-lea$733. El a fost cel mai influent economist german afirm# Wesley Clair Mitchell , un om cu o larg# informare !i cu o considerabil# influen"# asupra practicii, cu foarte mul"i discipoli ntre studen"i$734. Wilhelm Roscher a denumit metoda sa de cercetare istoric# sau istorico-psihologic#, n opozi"ie cu metoda filosofic# sau idealist# a clasicilor englezi sau francezi. El a respins obiectivul construirii unei teorii perfecte, propunndu-!i doar analiza etapelor prin care trece economia$735, n dezvoltarea sa continu#. Sarcina noastr# aprecia Roscher este studierea anatomiei !i psihologiei economiei na"ionale sau sociale$736. Economia politic# trebuie s# descopere !i s# realizeze descrierea caracteristicilor evolu"iei societ#"ii !i na"iunii n fiecare epoc# istoric# !i s# indice politica economic# cea mai corespunz#toare fiec#reia dintre ele. Iat# cum definea Roscher !tiin"a economic#: Prin $tiin"a na"iunii sau Economia politic#, noi n"elegem $tiin"a care studiaz# legile dezvolt#rii economice a na"iunii sau via"a ei economic#%737 (s. ns.). Dup# p#rerea lui, fiecare economie parcurge patru etape de evolu"ie: copil"ria (early patriarchal kingdom); tinere!ea (aristocracy of knights and priests); maturitatea (absolute monarchy); b"trne!ea (democracy %738). Prin realizarea unor vaste incursiuni n trecut, ca !i prin acumularea !i prelucrarea unui imens material faptic, Roscher considera c# vor putea fi descoperite legile dezvolt#rii sociale !i se va explica mai veridic !i mai pertinent evolu"ia na"iunilor !i statelor. Sub ndrumarea direct# a lui Wilhelm Roscher s-au elaborat !i editat importante monografii istorice: Economia agriculturii #i minelor; Economia comer!ului #i industriei; %tiin!a finan!elor; Politica #i eradicarea s"r"ciei; Monografii asupra Angliei, Fran"ei, Italiei, Rusiei, Germaniei. August Comte afirmase, nc# din $8$9, c# tot ce se nume!te logic#, metafizic#, ideologie este o himer# !i o reverie, dac# nu chiar o absurditate. Acest francez pozitivist a creat cuvntul Sociologie !i a marcat teoriile germane ale secolului s#u. Ipoteza de baz# a demersului !tiin"ific al lui Roscher a fost cea conform c#reia dezvoltarea economic# nu poate fi analizat# printr-o construc"ie pur logic#. Abordnd fluctua"iile pe termen lung Wilhelm Roscher a criticat sever Legea debu!eelor a lui J. B. Say !i a insistat pe posibilitatea apari"iei crizelor de supraproduc"ie. Wilhelm Roscher considera c# metoda istoric# constituie singura cale spre adev#r$739. Cea mai bun# metod# de cercetare aprecia el este investigarea n timp a
$73$ System der Volkswirtschaft (vol. I, $859); Nationalkonomie des Ackerbaues und der verwanden Urproductionen (vol. II, $878); Nationalkonomie des Handels und Gewerbefleises (vol. III, $88$); System der Finanzwissenschaft (vol. IV, $886); System der Armenpflege und der Armenpolitik (vol. V, $894). $732 Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Paris, $972, p. $9$. $733 Roscher showed an ability as a historian of economic thought without peer in the nineteenth century (Robert Ekelund, Robert Hebert, A History of Economic Theory and Method, 3rd edition, Editura McGrawHill, New York, USA, $990, p. 252). Sub influen"a %colii istorice germane, s-a introdus n nv#"#mntul superior studiul disciplinei Istoria economic# !i au luat fiin"# n a doua jum#tate a secolului al XIX-lea numeroase catedre de istorie economic# n diferite "#ri !i universit#"i europene. $734 He was the most influential of German economists, a man of wide learning and with considerable influence upon practical affairs, and with a very large following among the students (Wesley Clair Mitchell, op. cit., vol. I, p. 545). $735 Il rejetait les objectifs de construction dune conomie parfaite, pour sen tenir lanalyse des tapes que traversait lconomie, dans son continuel dveloppement (Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. $9$). $736 Our task is, therefore, so to speak, the anatomy and physiology of social or national economy (Dup# Robert Ekelund, Robert Hebert, op. cit., p. 253). $737 By the science of national , or Political Economy, we understand the science which has to do with the laws of the development of the economy of a nation, or with its economic national life (Wilhelm Roscher, $tiin"a economic!, vol. I, New York, $978, p. 87). $738 The latter then degenerated into a plutocracy, which is followed by a military dictatorship (The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. IV, p. 22$). $739 is the only way to truth (Wesley Clair Mitchell, Types of economic theory, vol. I, New York, $969, p. 545).

460

$0. %coala istoric" german" regularit#"ilor sau diferen"elor; ea conduce la relativism !i la abandonarea ideii unei !tiin"e economice formaliste !i universale. %0.2.2. BRUNO HILDEBRAND (%8%2%878) runo Hildebrand s-a n#scut n Naumburg (Turingia) n familia unui func"ionar de B tribunal. El a fost un om angajat social, cu experien"e diverse n variate domenii. A studiat teologia la universit#"ile Leipzig !i Breslau, unde s-a sim"it atras de istorie. Pentru

activitatea desf#!urat# n calitate de militant na"ionalist-liberal, a fost ntemni"at la nchisoarea Breslau !i numit n $84$ n timpul deten"iei profesor de Staatwissenschaften la Universitatea Marburg, al c#rei rector a devenit mai trziu. n timpul mandatului s#u, Hildebrand a sus"inut mi!c#rile studen"e!ti pentru drepturi democratice. Eliberat din func"ie, acuzat, urm#rit !i judecat pentru crima de lse-majest, achitat, s-a ntors la universitate abia dup# Revolu"ia de la $848. Devenit deputat n Adunarea Na"ional# de la Frankfurt, s-a dedicat studierii problemelor economice !i sociale. O dat# cu triumful absolutismului, Hildebrand a fost acuzat de tr#dare !i obligat s# se refugieze n Elve"ia. Aici i s-a oferit o catedr# la Universitatea Zrich ($85$). Mai trziu, pe cnd era profesor la Universitatea din Berna, a fondat Oficiul de Statistic# al Elve"iei. n anul $86$ s-a rentors n Turingia natal# !i a devenit profesor la Universitatea Jena. Tot acolo, a fondat n $862 Jahrbcher fur Nationalkonomie und Statistik%740 (Anuarul de economie na!ional" #i statistic"), principala publica"ie !tiin"ific# a universit#"ii. n anul $848 a publicat Die Nationalkonomie der Gegenwart und Zukunft$74$ (Economia politic" a prezentului #i viitorului). n Introducerea acestei c#r"i, Hildebrand aprecia c# scopul lucr#rii sale este s# deschid# calea unei tendin"e esen"ial istorice n domeniul economiei politice !i s# transforme aceast! #tiin"! ntr-o doctrin! a legilor dezvolt!rii economice a na"iunilor$742. El a criticat Economia politic# englez#, care reprezint# analiza unui stat imaginar fictiv$743. La nceputul activit#"ii sale, Bruno Hildebrand a afirmat c# what we need in economics is a law of economic development of nations$744. Deci, dup# p#rerea lui, Economia politic# trebuie s# devin# o $tiin"# a dezvolt#rii economiei na"ionale$745. n paginile Anuarului de economie na"ional# $i statistic# Hildebrand a mers mai departe, contestnd chiar existen"a legilor naturale, a!a cum le concepeau clasicii Prin aceast# afirma"ie hazardat# apreciaz# Charles Gide !i Charles Rist , Hildebrand nu pare s#-!i dea seama c# ruina nsu!i principiul oric#rei !tiin"e economice !i c# r#pea orice baz# ra"ional# acestor legi de dezvoltare care, dup# a lui p#rere, trebuiau s#-i formeze de acum ncolo substan"a$746. El aprecia c# !tiin"a economic# n-are rolul s# caute n multiplicitatea fenomenelor economice legi imuabile, peste tot identice; ea trebuie s# demonstreze n transform#rile experien"ei economice progresul !i n via"a economic# a omenirii perfec"ionarea speciei umane. Menirea sa este s# urm#reasc# evolu"ia economic# a na"iunilor ca !i pe a omenirii, !i prin aceasta s# descopere att bazele civiliza"iei economice actuale, ct !i problemele a c#ror solu"ie este rezervat# genera"iei prezente$747. n anul $864 Hildebrand a publicat un brilliant essay n care a sus"inut c# exist# trei etape n evolu"ia unei economii: Economia de troc (barter economy); Economia b#neasc# (money economy). Profesorul german este acreditat cu paternitatea termenului money economy (economie b#neasc#); Economia de credit (credit economy%748). Hildebrand considera c# trecerea de la o etap# la alta se face gradual. Dup# p#rerea lui economia b#neasc# ncepe o dat# cu capitalismul. Tot n cadrul acestei societ#"i pe o anumit# treapt# de evolu"ie se face trecerea treptat# la economia de credit. Prin credit,
$740 Publica"ie care exist# !i ast#zi (vezi The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. II, p. 5$7). $74$ Bruno Hildebrand, Die Nationalkonomie der Gegenwart und Zukunft, Frankfurt, $848 $742 Bruno Hildebrand, Nationalkonomie der Gegenwart und Zukunft, Frankfurt, $848, p. V. $743 English political economy is analysis of a fictious static state (W. Clair Mitchell, op. cit., vol. I, p. 546). $744 Wesley Clair Mitchell, Types of economic theory, vol. I, New York, $969, p. 546. $745 economics should become the science of national development (W. Clair Mitchell, op. cit., vol. I, p. 546). $746 Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei %coalelor, Bucure!ti, $926, p. 535536. $747 Jahrbcher fur Nationalkonomie und Statistik, vol. I, $862, p. $45. $748 Wesley Clair Mitchell, Types of economic theory, vol. I, New York, $969, p. 546.

46$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice apreciaz# Hildebrand, muncitorul neproprietar, poate ob"ine capital !i astfel accesul la proprietate pentru to"i este realizat f#r# trecerea la socialism. %0.2.3. KARL GUSTAV ADOLF KNIES (%82%%898) s-a n#scut n ora!ul Marburg, n familia unui poli"ist. El a studiat ustav Knies Gistoria, filosofia !i teologia la universitatea Marburg (avndu-l printre profesori !i
%749

pe Bruno Hildebrand). Evenimentele politice ale deceniului $840$850 l-au antrenat n studiul problemelor sociale !i ale Economiei politice. Numit profesor la Colegiul Tehnic din Kassel, de c#tre guvernul liberal de la $848, Knies a fost demis din func"ie la reinstaurarea absolutismului. S-a refugiat la fel ca Hildebrand n Elve"ia, unde !i-a continuat cariera universitar#. Rentors, n deceniul al !aptelea, n Germania, a ocupat catedra de %tiin"e politice a Universit#"ii Freiburg. n anul $865 s-a transferat la Universitatea Heidelberg, unde a activat pn# la pensionare, n $896. Profesor valoros !i cu o mare popularitate, Knies a devenit deputat n Camera inferioar# a Parlamentului din Baden, ntre $86$$865, fiind ales de popula"ia catolic#-protestant# a regiunii. Lui i s-a ncredin"at sarcina reorganiz#rii sistemului educa"ional, n sensul trecerii la nv#"#mntul laic. Victima unor intrigi politice, Knies a pierdut func"iile publice, a renun"at la via"a politic# !i s-a ntors definitiv n nv#"#mnt, ocupnd timp de 30 de ani catedra de Drept public la Universitatea Heidelberg. El a avut o influen"# major# asupra personalit#"ii sociologului Max Weber (%864%920). Principala sa lucrare a fost Die Politische konomie von Standpunkt der Geschichtlichen Methode (Economia politic" privit" din punct de vedere istoric), publicat# n anul $863. n paginile acestei c#r"i, Knies a f#cut o critic# vehement# la adresa clasicismului, f#r# a reu!i s# pun# n loc ceva mai bun, o construc"ie coerent# alternativ#. Profesorul german a adus contribu"ii importante n dezvoltarea cercet#rilor asupra fenomenelor b#ne!ti !i financiare, lucrarea sa Geld und Kredit%750 (Bani #i credit, 3 volume, Berlin, $873$879) r#mnnd una de referin"# n literatura specific# na"ional# !i chiar interna"ional#$75$. Teoria economic# este relativ#, aprecia Knies, pentru c# ideile economice poart# impresia adnc# a timpului cnd au fost scrise !i formulate. Economi!tii sus"inea el nu au fost niciodat# capabili s# descopere legi naturale$752. Economia politic# nu este o !tiin"# la fel ca fizica, chimia, geologia but in the sense that it is a body of notions formed in the minds of certain time-bound speculators by the conditions under which their minds were formed$753. Karl Knies a negat a!a cum f#cuse !i Bruno Hindebrand naintea lui existen"a legilor naturale n economie. Dar, dac# Hildebrand recunoscuse posibilitatea existen"ei unor legi ale dezvolt#rii na"ionale, Knies merge mai departe, considernd c# nu exist# nici un fel de legi ale evolu"iei economice. Dup# p#rerea lui n-ar exista dect analogii $i nu legi n evolu"ia economic# a diferitelor popoare%754. De aceea, apreciaz# el, Economia politic# se rezum# la o simpl# istorie a p#rerilor economice din diferite epoci, legate de ansamblul dezvolt#rii istorice a unei na"iuni$755. Knies a definit Economia politic# drept o istorie a ideilor dominante, din timp n timp, despre dezvoltarea economic#%756. Karl Knies a respins aser"iunea %colii clasice, conform c#reia interesul egoist al lui homo oeconomicus ar fi elementul central al mecanismului economic. El a pus accentul pe calitatea individului de membru al colectivit#"ii na"ionale, pe interdependen"a dintre economie, cultur#, politic# !i via"a social# n ansamblu. Vechea &coal# istoric# german# a ncercat s# distrug#, dar a reu!it, mai degrab#, numai s# denun"e Economia politic# clasic#, f#r# s# poat# elabora o concep"ie alternativ# nchegat#, de sine st#t#toare. Sarcina aceasta !i-a asumat-o, n mod declarat, Noua !coal# istoric# german#, sub autoritara conducere a lui Gustav von Schmoller. Dup# cum se va
$749 Knies was the most eminent of the three (Roscher, Hildebrand, Knies n. ns.). (Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, $994, p. 809). $750 Das Geld ($873); Weltgeld und Weltmunze ($874, n care a militat pentru o moned# unic# la nivel mondial); Der Kredit ($879). $75$ His main performance was in the field of money and credit, where he made his mark as a theorist (Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, $994, p. 809). $752 Economists never have been able to arrive at natural laws (Wesley Clair Mitchell, op. cit., vol. I, p. 547). $753 Wesley Clair Mitchell, Types of economic theory, vol. I, New York, $969, p. 547548. $754 Dup# Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei %coalelor, Bucure!ti, $926, p. 537. $755 Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei %coalelor, Bucure!ti, $926, p. 537. $756 a history of the ideas which prevailed from time to time about economic development (Wesley Clair Mitchell, Types of economic theory, vol. I, New York, $969, p. 547).

462

$0. %coala istoric" german" vedea, obiectivul acesta se va dovedi foarte dificil !i va r#mne mai mult o inten"ie, un deziderat !i mai pu"in o paradigm# axiologic# distinct#. Istoricii germani din prima genera"ie !i-au dezvoltat propriile no"iuni eviden"iind lipsurile economiei clasice$757. Ei au repro!at clasicismului englez al primelor decenii din secolul al XIX-lea faptul c# a considerat doctrina liberalismului valabil# peste tot !i ntotdeauna !i l-au acuzat de cosmopolitism !i perpetualism. Singura cale de a ajunge la adev#r consider# istoricii germani este studiul ndelungat al evolu"iei istorice. Dac# dorim s# n"elegem mercantilismul, fiziocra"ia, pe Adam Smith, David Ricardo, sau Cameralismul german apreciaz# economistul american Wesley Clair Mitchell (institu"ionalist !i istoric) , trebuie s# studiem condi"iile particulare n care asemenea idei s-au format. Aceasta nseamn# c# nici una dintre doctrine nu are valabilitate general#. Nici una dintre ele nu descoper# legi naturale de felul celor dezvoltate n fizic#. Att timp ct teoriile lor sunt adev#rate, ele sunt valabile numai n dependen"# cu cadrul social n care s-au dezvoltat$758. Prin aceasta, economistul american sugereaz# c# orice doctrin# economic# are valabilitate ntr-un context istoric determinat. De aceea, n"elegerea paradigmei %colii istorice germane trebuie s# "in# cont de cadrul concret n care au evoluat societatea !i economia german# n secolul al XIX-lea !i primele dou# decenii ale celui urm#tor. %0.3. NOUA &COAL' ISTORIC' GERMAN' up# cum s-a observat anterior, Vechea $coal# istoric# german# era D relativist#, inductivist#, idealist#, preocupat# de etica social#, n numele psihologiei $i sociologiei. Karl Knies a abandonat chiar ideea existen"ei legilor

economice, a celor statistice sau dinamice, a determinismului dezvolt#rii, admi"nd doar analogii, mai mult sau mai pu"in remarcabile. Ea !i-a propus n principal denun"area paradigmei de gndire a %colii clasice !i a Neoclasicismului, bazat# pe individualism !i deduc"ie. Istoricii germani au criticat doctrina liberal#, acuznd-o de cosmopolitism !i perpetualism, de materialism nentemeiat. Esen"a liberalismului o formeaz# credin"a n libertatea de ac"iune a individului. El ac"ioneaz# n economie nengr#dit, condus numai de dorin"a egoist# a realiz#rii propriilor interese, con!tient stabilite. Fiin"# profund social#, homo oeconomicus intr# n rela"ii interesate de colaborare cu ceilal"i, n cadrul diviziunii muncii. Armonizarea intereselor individuale cu cele de grup !i sociale se realizeaz# prin ac"iunea legilor economice obiective, care impun !i men"in ordinea natural#. Statul nu intervine n raporturile economice dintre indivizi, pia"a liber#, mecanismele cererii !i ofertei ghideaz# ac"iunile umane spre maximizarea eficien"ei, bun#st#rii personale !i sociale, asigur# prosperitatea fiec#ruia !i a tuturor. Dimpotriv#, filosofia clasic# german# analizeaz# individul ca pe un element integrat colectivit#"ii sociale din care face parte. El p#streaz# libertatea de ac"iune !i ini"iativa privat#, ca motor !i baz# a edific#rii prosperit#"ii !i fericirii. Dar, ntre interesele individuale !i cele generale ale colectivit#"ii pot ap#rea contradic"ii, care conduc la disfunc"iuni !i chiar la distrugerea consensului social. n concep"ia gnditorilor germani, omul este mai mult dect un homo oeconomicus. El este nainte de toate un membru al colectivit#"ii na"ionale. Fericirea lui nu se realizeaz# doar pe t#rm economic. Ea !i g#se!te mplinirea n Statul ra"ional !i presupune afirmarea unor valori morale recunoscute ca atare de to"i membrii na"iunii. Morala social# este singura adev#rat# !i ea trebuie s# prevaleze asupra moralei !i judec#"ilor individuale. De aceea, Statul intervine !i joac# rolul esen"ial n procesul de armonizare a intereselor divergente, asigur# !i men"ine consensul social. El este factorul principal n formarea !i dezvoltarea armonioas# a na"iunii; asigur# integrarea individului n colectivitate, a moralei individuale n cea social#, a omului n umanitate.

$757 by pointing out the shortcoming of classical economics (Wesley Clair Mitchell, Types of economic , vol. I, p. 548). $758 If we want to understand the mercantilists, or the physiocrats, or Adam Smith, or Ricardo, or German Kameralwissenschaft, we must do it by seeing how the contemporary social conditions made the peculiar ideas in which these people believe possible to them and their generation. This means that from another point of view none of these doctrines have viability at large. None of them correspond in character to the scientific laws developed by subjects like physics. So far as their theories are true, they are true in relation to a social situation like that out of which they develop (Wesley Clair Mitchell, Types of economic theory, vol. I, New York, $969, p. 548).

463

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Adolf Wagner !i Gustav von Schmoller, institu"ionali!ti de nuan"# conservatoare !i chiar reac"ionari n anumite privin"e au inten"ionat s# dezvolte un socialism de catedr# (Kathedersozialism%759), asem#n#tor a ceea ce ast#zi se nume!te statul providen"# (welfare state), ns#rcinat cu justi"ia social# !i reglementarea economic#. Acest socialism de catedr# propunea un tip de economie mixt# !i a influen"at mi!carea muncitoreasc# reformist#. Opunndu-se acestei orient#ri, Heinrich von Treitschke afirma: ei (sociali!tii de catedr# n. ns) au propus un ideal vag, similar cu fantomele unui socialism crud, a c#rui realizare ar distruge orice ordine social#$760. Rezultatul concret al sociali!tilor de catedr# (Kathedersozialisten) a fost introducerea, ncepnd cu ultimul deceniu al secolului al XIXlea, mai nti n Germania (de c#tre Bismarck), apoi !i n alte "#ri europene, a unui sistem de securitate social# !i de protec"ie a maselor populare. Se pare c# un rol important n determinarea autorit#"ilor statale pentru promovarea protec"iei sociale l-a jucat !i Enciclica Rerum Novarum, dat# de Papa Leon al XIII-lea n anul $89$, care preciza doctrina social# a bisericii catolice. Pe parcursul secolului al XX-lea, mai ales dup# cel de-al doilea r#zboi mondial, protec"ia social# s-a constituit ntr-una dintre coordonatele majore ale politicilor economice ale tuturor statelor !i a condus la ob"inerea celor mai bune rezultate n "#rile dezvoltate. Tradi"ia Noii %coli istorice germane a fost continuat# de teoreticianul dinamicii capitalismului, Werner Sombart (%863%94%), de sociologul Max Weber (%864%920) !i de Arthur Spiethoff (%873%957), unul dintre fondatorii teoriei contemporane despre ciclicitatea activit#"ii economice. Descenden"ii direc"i ai istorismului german sunt economi$tii institu"ionali$ti americani: Thorstein Bunde Veblen (%857%929), Wesley Clair Mitchell (%874%945), John Rogers Commons (%862%945). %0.3.%. GUSTAV VON SCHMOLLER (%838%9%7) ustav von Schmoller s-a n#scut n localitatea Heilbronn, n familia unui Gfunc "ionar provenit din ora$ul Wrttemberg. El a studiat

Staatwissenschaften (o combina"ie ntre economie politic#, istorie $i $tiin"e administrative) la Universitatea din Tbingen. Dup# terminarea studiilor a devenit profesor, prednd disciplina Economie de stat la universit#"ile Halle ($864$872), Strasbourg ($872$882) !i Berlin ($882$9$3). Pentru c# a sus"inut interesele Prusiei mpotriva Wrttembergului, n chestiunea Tratatului comercial dintre Fran"a !i Zollverein, Schmoller a fost numit istoric oficial al Brandenburgului !i Prusiei ncepnd cu anul $887. Ardent patriot prusac, el a fost ales membru n Consiliul de Sat al Prusiei !i reprezentantul Universit#"ii Berlin n Camera Superioar# a Parlamentului. Schmoller a devenit membru al unor prestigioase Academii (Berlin, Mnchen, Sankt Petersburg$76$, Viena, Roma etc.). Gustav von Schmoller a fost unul dintre principalii lideri ai cercet#rii n !tiin"ele sociale din Germania !i a exercitat o veritabil# domina"ie n acest domeniu timp de cteva decenii. Influen"a sa a fost att de mare nct practic nici o catedr# de economie nu putea fi ocupat# f#r# acordul s#u$762. n activit#"ile sale, reformatorul Schmoller s-a dovedit n realitate un conservator, regalist fervent, preocupat de consolidarea prestigiului administra"iei prusace, dar !i de ameliorarea condi"iilor de via"# ale claselor muncitoare. Dup# p#rerea lui, n scopul rezolv#rii acestor probleme puteau fi utilizate
$759 Se pare c# sintagma Socialism de catedr# a fost ini"iat# de jurnalistul liberal Heinrich Oppenheim, care a ap#rat Manchester school !i numea socialist pe oricine propunea un sistem al ac"iunii statului pentru rezolvarea problemei sociale (anyone who proposed a system of state action to solve the social problem). Dup# Wesley Clair Mitchell, op. cit., vol. I, p. 549550. Termenul Kathedersozialisten a ap#rut n anul $872, n urma conferin"ei sus"inut# de Gustav von Schmoller la Congresul economi!tilor de la Eisenach, din acel an. $760 they proposed many a vague ideal which looked very much like the phantasms of crude socialism, and which, if carried out, would distroy any social order (dup# Wesley Clair Mitchell, op. cit., vol. I, p. 550). The practical result of these demands were the social laws of the $880s which gave German workers insurance against illness, accident and old age then unique in Europe (vezi The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. II, p. 5$7). $76$ Ora! n nord-vestul Rusiei, ntemeiat n anul $703 de "arul Petru cel Mare. Capitala Rusiei n perioada $7$2 $9$8. De-a lungul istoriei a avut mai multe denumiri: Petrograd ($9$4$924); Leningrad ($924$99$), iar de atunci a revenit la numele ini"ial. $762 pratiquement aucune chaire dconomie ntait pourvue sans son accord (Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. $96).

464

$0. %coala istoric" german" numeroase mijloace, printre care: reglementarea autoritar# a condi"iilor de munc#, dezvoltarea mi!c#rii cooperatiste, modificarea legisla"iei, modernizarea institu"iilor !i a conduitei claselor conduc#toare$763. Ostil deopotriv# spiritului manchesterian al %colii clasice, ct !i marxismului, Gustav von Schmoller a inten"ionat s# ini"ieze un sistem de reforme, avnd ca obiectiv o mai mare justi"ie social#$764. Bibliografia lui Gustav von Schmoller liderul necontestat al genera"iei sale este impresionant#, cuprinznd, printre altele: Istoria micului comer" german din secolul al XIX-lea ($869); Scrisoare deschis! c!tre M. H. von Treitschke ($874$875); Strasbourg n timpul luptelor dintre bresle ($875); Post!varii #i "es!torii din Strasbourg ($878); Justi"ia n economie ($880); Teorii schimb!toare #i adev!ruri stabile n domeniul #tiin"elor sociale #i n economia politic! german! actual! ($897); Economie na"ional!, economie politic! #i metod! ($893); Grundriss der Allgemeinen Volkwirtschaftslehre (Principii de Economie politic", %900%904, n dou# volume, nsumnd peste $000 de pagini); Contribu"ii la lupta politic! #i social! a timpului prezent (ap#rut# postum, n anul $9$8) etc.$765. Din anul $877 Gustav von Schmoller a publicat lunga sa serie de monografii (Forschungen), n care au ap#rut numeroase teze de doctorat !i lucr#ri ce urm#reau o abordare istoric# exhaustiv# a realit#"ii cercetate. La realizarea unui num#r impresionant de monografii au fost folosi"i masiv studen"ii universit#"ilor germane. El a influen"at cercet#rile monografice din timpul s#u !i chiar dup# aceea. Multe din monografiile realizate n Germania, n timpul lui Schmoller, se afl# ast#zi la Columbia University din Statele Unite ale Americii. Mult mai semnificativ ni se pare faptul c# orientarea istoric# !i institu"ionalist# german# a fost preluat# !i promovat# de primele e!aloane de economi!ti !i practicieni americani n ultima parte a secolului al XIX-lea !i primele dou# decenii ale secolului al XX-lea. O dat# cu ascensiunea na"ional-socialismului !i mai ales a fascismului nazist din Germania, n deceniile al treilea, al patrulea !i al cincilea ale secolului al XX-lea, economi!tii americani au renun"at la influen"a istoricilor germani !i au dezvoltat o paradigm# proprie, liberal# !i neoliberal# de gndire. Paralel cu aceast# modificare mai ales de natur# conceptual#, teoretic# n SUA deceniilor $945$975 s-a extins, att n teorie, dar cu deosebire n practic#, dirijismul economic de inspira"ie keynesist#. n ultimele trei decenii ale secolului al XX-lea, politica american# devine tot mai mult neoliberal#, dar se revigoreaz# !i o nou# variant# a institu"ionalismului economic. Mul"i membri ai %colii istorice germane aprecia Wesley Clair Mitchell au fost persoane cu o considerabil# influen"# social#, oameni care au ocupat pozi"ii centrale n politica german#$766. ntre ei, figura cea mai proeminent# a fost f#r# ndoial# Gustav von Schmoller, ntemeietorul !i !eful Noii !coli istorice germane, omul care a dominat, timp de cel pu"in dou# decenii, cercetarea !i destinul !tiin"elor sociale din Germania. %0.3.%.%. CEARTA PENTRU METODE (METHODENSTREIT) von Schmoller a nfiin"at n anul $872 Verein fr Sozialpolitik G(ustav Asocia!ia pentru politica social", n urma Congresului Interna"ionalei I , de
$768 %767

la Eisenach$769, din $872) !i organul de publicitate al acesteia Jahrbuch fur Gesetzgebung, Volkswirtschaft und Statistik. n aceast# publica"ie se va derula, mai trziu, ncepnd cu
$763 la rglementation autoritaire des conditions du travail, la promotion des coopratives, linflchissement de la lgislation, des institutions et des attitudes des classes dirigeantes (Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. $95). $764 la fois hostile aux systmes manchestrien et marxiste, il se voulait ouvert toute possibilit de rformes ayant pour objet une plus grande justice sociale (Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. $95). $765 Cu toate acestea Schmollers influence on the development of the economic sciences in Germany was rather unfortunate: it contributed to the neglect of economic theory in Germany for a full half century (The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. IV, p. 257). $766 Many members of the historical school were persons of considerable political influence, people who stood close to the center of German policy (Wesley Clair Mitchell, Types of economic theory, vol. I, New York, $969, p. 555). $767 Singurul reprezentant al Vechii !coli istorice germane, ntre membrii fondatori, a fost Bruno Hildebrand. $768 Interna"ionala I (Asocia"ia Interna"ional# a Muncitorilor), prima organiza"ie interna"ional# a proletariatului, nfiin"at# n anul $864 (cu aportul important al lui Karl Marx !i Friedrich Engels) !i autodizolvat# n anul $876. Interna"ionala a II-a, socialist#, uniune interna"ional# a partidelor socialiste, s-a format n anul $889 !i s-a dizolvat n timpul primului r#zboi mondial. Interna"ionala II $i %/2 (Interna"ionala de la Viena) a activat ntre $92$ !i $923, cnd a fuzionat cu Interna"ionala Muncitoreasc# Socialist#. Interna"ionala a III-a, comunist# (Comintern), organiza"ie a partidelor comuniste ($9$9$943) ini"iat# !i condus# ntre $9$9$924 de Vladimir Ilici Lenin ($870$924). $769 Aici, la Eisenach, n sudul Germaniei, s-a constituit, n anul $869, Partidul Muncitoresc Social-Democrat German, sub conducerea lui August Bebel ($840$9$3 !i Wilhelm Liebknecht ($826$900).

465

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice anul $883, vestita Ceart# pentru metode (Methodenstreit, Quarrel of Methods, Battle of Methods$770, Querelle des Mthodes) ntre abstrac"ie !i deduc"ie, mp#rt#!ite de %coala clasic# !i Neoclasicism, pe de o parte, !i descriere, respectiv induc"ie, promovate de %coala istoric# german#, pe de alt# parte. Declan!area conflictului metodologic a fost generat# de publicarea de c#tre Carl Menger, n $883, a studiului intitulat Untersuchungen ber die Methode der Sozialwissenschaften und der politischen konomie insbesondere !i trimis pentru publicare lui Gustav von Schmoller. n acest eseu, Carl Menger demonstra superioritatea teoretic# a abstractiz#rilor !i deduc"iilor logice asupra istorismului, descrierii !i acumul#rii de date exhaustive despre economie, pe care le propuneau istoricii germani. Gustav von Schmoller a refuzat publicarea n Jahrbuch a lucr#rii lui Meger, dar i-a f#cut o recenzie ustur#toare (Zur Methodologie der Staats and Sozialwissenschaften), condamnnd ncercarea de a separa economia de organismul social n ntregul s#u. Profesorul german aprecia c# lumea este o totalitate indivizibil#, n care fenomenele economice !i sociale se integreaz# !i nu pot fi separate unele de altele. n anul urm#tor, $884, Carl Menger a replicat prin pamfletul Die Irrthmer des Historismus in der deutschen Nationalkonomie (Erorile istorismului). Deceniile care au urmat, pn# la sfr!itul primului r#zboi mondial, au consemnat o imens# literatur# dedicat# tran!#rii de o parte sau de alta a disputei pentru metod# n Economia politic#$77$. n ciuda contribu"iilor la clarificarea unor fundamente logice apreciaz# Joseph Alois Schumpeter istoria acestei literaturi este, n esen"#, istoria unei risipe de energii, care puteau fi folosite mai bine$772. Deosebirile fundamentale ntre Neoclasicism !i %coala istoric# german# s-au referit n primul rnd la natura $i scopul Economiei politice, pe de o parte, !i la rolul economic al statului, pe de alta. Menger a presupus un sistem social format din oameni egoi$ti $i automotiva"i, o economie liberal# ale c#rei propor"ii se stabilesc !i se modific# prin jocul liber al for"elor !i mecanismelor concuren"iale. Dimpotriv#, Schmoller a considerat un sistem social format din indivizi reuni"i n na"iune !i o economie condus# de Stat. Mai departe, Menger a fost sus"in#tor fervent al metodei abstractiz#rii $i deduc"iei, n timp ce Schmoller a sus"inut c# numai descrierea $i induc"ia l pot apropia pe cercet#tor de descoperirea adev#rului. Menger a crezut ntr-o Economie politic# de sine-st#t#toare, iar Schmoller considera c# o $tiin"# economic# distinct# nu poate exista, ntruct fenomenele !i procesele nu pot fi izolate de contextul lor istoric, complex !i complicat, interdependent !i n evolu"ie continu#, iar concluziile sale ar fi indubitabil par"iale !i irelevante. Fiecare dintre orient#ri a ncercat s#!i aproprie sie!i epitete precum: exact#, realist#, modern#, empiric# !i s# atribuie celeilalte etichete de felul: speculativ#, inutil#, inferioar# sau secundar#. Clasicii $i neoclasicii au elaborat !i folosit n cercet#rile lor metoda abstrac"iei !i deduc"iei. Ei porneau de la principii, legi, considerate (uneori pe nedrept) ca evidente, !i printr-un lung ra"ionament, n cursul c#ruia logica putea avea anumite momente de sl#biciune deduceau norme de comportament cu valabilitate general#. ncercarea clasicilor !i neoclasicilor de a desprinde studiul fenomenelor economice !i de a elabora legi proprii acestei activit#"i, era considerat# de istoricii germani ca o gre!eal# metodologic#, de natur# s# conduc# la atomizarea vie"ii sociale !i la concluzii irealiste$773. Istoricii germani au considerat dimpotriv# c# numai induc"ia este capabil# s# conduc# la formularea adev#rurilor !tiin"ifice. Observarea realit#"ii, acumularea de date !i documente istorice, descrierea evolu"iei n timp a societ#"ii, apelul la statistic#, elaborarea de monografii foarte detaliate, vor permite economistului s# induc# tendin"e !i s# descopere legi. Adunarea de fapte asupra evolu"iei n timp a economiei, societ#"ii !i institu"iilor este capabil#
$770 Vezi Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, $994, p. 8$4. $77$ Referitor la controversele privind metoda Economiei politice, vezi !i Felix Kaufmann, Methodenlehre der Sozialwisserschaften, $936; The Historical versus the Deductive Method in Political Economy, n Annals of the American Academy of Political and Social Sciences, $890; H. Dietzel, Beitrage zur Methodik der Wirtschaftswissenschaften, n Jahrbcher fr Nationalkonomie, $884 etc. $772 In spite of some contributions toward clarification of logical backgrounds, the history of this literature is substantially a history of wasted energies, which could have been put to better use (Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, $994, p. 8$4). $773 David White, rectorul Universit#"ii Cornell din SUA, afirma: Am nceput !i pentru o lung# perioad# am r#mas fidel ideilor laissez-faire, dar m-am convins tot mai mult c# ele nu sunt adecvate nevoilor societ#"ii moderne (I began, and for a long time remained faithful in laissez-faire ideas of political economy; but I am more and more convinced that they are inadequate to the needs of modern society. Dup# Wesley Clair Mitchell, Types of economic theory, vol. I, $969, p. 550).

466

$0. %coala istoric" german" s#-l apropie pe cercet#tor de n"elegerea devenirii istorice a na"iunilor !i s# expliciteze !tiin"ific ra"ionalitatea anumitor structuri sociale, s# eviden"ieze tendin"ele pe termen lung, ca !i etapele generale ale evolu"iei. Dup# adunarea !i prelucrarea unui imens material faptic istoric se poate induce un adev#r. Numai dup# colectarea unui vast material faptic apreciaz# Wesley Clair Mitchell este posibil# inducerea anumitor generalit#"i$774. %tiin"a economic# tinde spre adev#r considera Schmoller , dar numai gra"ie folosirii tuturor materialelor istorice, descriptive !i statistice pe care le-am acumulat pn# ast#zi, !i nu continund s# distileze propozi"iile abstracte ale vechiului dogmatism$775. %tiin"a economiei politice continua el are drept scop descrierea complet# a economiei unui popor, observarea !i clasarea fenomenelor economice n spa"iu !i timp !i ordonarea lor ntr-o succesiune istoric#$776. Dup# p#rerea lui Gustav von Schmoller, !tiin"a nu este suficient de dezvoltat# !i de profund#, matur#, pentru a putea s# descopere legile generale ale evolu"iei. Tot ce-!i poate propune economia politic# este s# contribuie la descrierea realit#"ii complexe !i complicate, n timp, a economiei reale !i s# ofere informa"ii pentru a explica anumite evenimente, fapte sau institu"ii. n perioada $900$904 Gustav von Schmoller a elaborat !i publicat principala sa carte Grundriss der Allgemeinen Volkwirtschaftslehre (Principii de Economie politic", ntins# pe mai mult de %.000 de pagini). Dorindu-se o ampl# fresc# a devenirii economice !i istorice a societ#"ii, lucrarea cuprinde patru p#r"i distincte. I. Conceptul de economie, bazele psihologice !i morale ale economiei. II. Despre p#mnt, popula"ie !i tehnic# (familia, tipurile de a!ez#ri umane, organizarea statal# !i local#, diviziunea social# a muncii, proprietatea, produc"ia). III. Circula"ia bunurilor !i distribu"ia veniturilor (schimbul, pia"a, banii, valoarea, pie"ele de capital, creditul, dobnda, profitul, salariul, sistemele bancare, asigur#rile, !omajul, repartizarea veniturilor n societate). IV. Ciclul afacerilor, conflictele de clas#, rela"iile ntre state, cre!terea economic#, ridicarea !i dec#derea na"iunilor. Cnd Hildebrand distinge economia natural#, economia monetar# !i economia de credit; cnd eu disting, n ordine istoric#, economia rural#, economia or#$eneasc#, economia teritorial#, economia na"ional#; fiecare dintre noi afirm# Schmoller facem clasific#ri cauzale, marcnd nl#n"uirea istoric#. Dar delimit#rile n serii asem#n#toare nu sunt, ntotdeauna, dect incerte$777. Schmoller !i-a propus s# trateze subiectele cercetate din patru puncte de vedere: Analiza istoric# a fiec#rei institu"ii economice; S# ofere o evolu"ie a fenomenului studiat pe baza materialului statistic disponibil; Analiza teoretic# a problemei abordate; S# lase subiectul deschis (s# nu se pronun"e personal n nici un fel asupra lui). Adev#rata metod# $tiin"ific# sus"inea Gustav von Schmoller porne$te totdeauna de la cunoscut spre necunoscut, de la descrierea direct# a realit#"ii spre abstractizare, de la faptul m#runt spre observarea ntregului, inducnd concluzii generale. Aceast# manier# de studiu a fost adoptat# de aproape to"i reprezentan"ii %colii istorice germane, dar ea n-a fost singura !i nu este unica n cercetarea !tiin"ific#. Se !tie c# munca de documentare !i descriere devine steril# dac# la un moment dat al ei cercet#torul nu se decide pentru elaborarea de concepte abstracte, n vederea formul#rii de ipoteze, no"iuni, categorii sau legi. De asemenea, observa"ia nu permite dect nregistrarea regularit#"ilor sau concomiten"elor, dar pentru stabilirea raporturilor de cauzalitate trebuie n mod necesar
$774 Only after such a vast collection of such materials has been made would it be possible for economists, by going over this systematized body of data, to draw induction a series of generalizations (W. C. Mitchell, op. cit., vol. I, p. 55$). $775 Statistica aprecia Schmoller a devenit instrumentul principal al economiei descriptive (Dup# Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Editura Montchrestien, Paris, $972, p. 205). $776 Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Paris, $972, p. 207). $777 Quand Hildebrand distingue lconomie naturelle, lconomie montaire et lconomie reposant sur le crdit; quand moi-mme je distingue, dans lordre historique, lconomie de village, de ville, de territoire, de nation; lun et lautre nous faisons l des classifications causales, marquant lenchanement historique. Mais les dlimitations dans de semblables sries sont toujours quelque chose dincertain (Gustav von Schmoller, Grundriss , p. 253. Dup# Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Editura Montchrestien, Paris, $972, p. 208).

467

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice introdus ra"ionamentul abstract. Se !tie c# observa"ia nu este experiment direct, dar constituie din p#cate, sau, poate, din fericire singura posibilitate de construc"ie logic# n Economia politic#. Ast#zi nu mai exist# o Ceart# a metodelor n !tiin"a economic#. Toat# lumea este de acord c# abstrac"ia !i observa"ia, deduc"ia !i induc"ia sunt deopotriv# necesare, folosite !i recunoscute n cercetarea economic#. %0.3.%.2. ECONOMIA POLITIC' &I POLITICA SOCIAL' -a afirmat considera Schmoller c# deosebirea esen"ial# dintre economia S politic# modern#, realist# !i vechea economie politic# dogmatic# !i abstract# consist# mai ales n rolul diferit pe care l acord# func"iilor economice ale Statului. Rolul nou

pe care l atribuim Statului reflect# faptul c# noi avem o cu totul alt# concep"ie despre raporturile dintre economia politic#, drept !i tradi"ie, obiceiuri$778. Eu afirma Schmoller consider ntrutotul superficial# doctrina egoismului, n care interesul este considerat ca principiu constant !i uniform al tuturor faptelor economice. n realitate scrie profesorul german omul este confruntat n via"# cu o contradic"ie permanent#: s# raporteze totul la sine !i la interesul s#u, pe de o parte; !i s# se raporteze pe sine nsu!i la ansamblu, la totalitate, la generalitate$779. De aceea sus"ine economistul german problemele cele mai importante ale !tiin"ei economice nu sunt doar de natur# tehnic#, realitatea nu este dominat# de for"e naturale care ac"ioneaz# mecanic. Dimpotriv#, adev#ratele probleme ale economiei politice sunt n acela!i timp de natur# psihologic#, de drept, de moral# !i de tradi"ii, obiceiuri$780. n economia politic# continu# el nu exist# ordine natural# !i de aceea este complet fals s# consider#m faptele economice drept morale, indiferent de consecin"ele lor. Orice organizare economic# scrie Schmoller nu are doar scopul de a produce bunuri, ci !i pe acela de a fi un mediu, o cauz# productiv#, matricea factorilor morali f#r# de care societatea nu ar putea tr#i$78$. Dup# p#rerea sa, orice sistem de organizare economic# este dominat de dou# serii de cauze independente unele de altele: Cauze naturale $i tehnice, pe care vechea economie politic# le consider# ca unicele, ca singurele. Ele constituie fundamentul natural al economiei politice. Cauze ce decurg din via"a psihologic# $i moral# a popoarelor, care au fost n trecut doar men"ionate sau chiar neglijate, !i a c#ror importan"# n-a fost stabilit# sistematic de Economia politic#. Luarea lor n considerare contribuie la realizarea unei construc"ii mai mobile, a edificiului definitiv al economiei politice$782. Schmoller i-a criticat pe reprezentan"ii Vechii Scoli Istorice Germane, deoarece cnd a trebuit s# treac# la construirea unei noi paradigme de explicare a economiei au e!uat pentru c# n ncercarea de a scrie c#r"i sistematice de economie, au sfr!it prin a folosi acelea!i metode ca acelea pe care ini"ial le-au condamnat$783. Dup# p#rerea sa, gndirea economic# a fost dominat# n trecut de dou# mari orient#ri: liberalismul !i socialismul. Ambele !i au r#d#cinile !i originea n acelea!i realit#"i: dreptul natural, liberal !i radical. Dar, cu toate c# ambele !coli au acelea!i fundamente filosofice !i metodologice, scopurile !i mijloacele lor sunt diferite. Teoriile liberale sunt optimiste, n timp ce modelul socialist, de$i utopic, este pesimist. Marii economi!ti liberali, ca !i marii sociali!ti, au urm#rit mai nti scopuri practice !i mai pu"in cunoa!terea !tiin"ific# a realit#"ii nemijlocite. Ei au dorit mai degrab# s# cunoasc# ceea ce trebuie s# fie dect ceea ce este. Liberalii s-au adresat oamenilor de stat,
$778 On a souvent prtendu que la diffrence essentielle entre lconomie politique modrne raliste et lancienne conomie politique dogmatique et abstraite consiste surtout dans le rle diffrente que lEcole moderne assigne ltat dans les questions conomiques Le rle nouveau que nous attribuons ltat nest quun symptme qui montre que nous avons une tout autre conception des rapports de lconomie politique avec le droit et avec la coutume (Gustav von Schmoller, Economie na"ional!, economie politic! #i metod!, p. 47. Dup# Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 20$). $779 Gustav von Schmoller, Economie na"ional!, economie politic! #i metod!, p. 59. $780 Gustav von Schmoller, Economie na"ional!, economie politic! #i metod!, p. 59. $78$ Toute organisation conomique na pas seulement pour but de produire des biens, mais encore dtre le rceptacle, la cause productrice, la matrice des facteurs moraux sans lesquelles la socit ne saurait vivre (Gustav von Schmoller, Economie na"ional!, economie politic! #i metod!, p. 59. Dup# Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 202). $782 Gustav von Schmoller, Economie na"ional!, economie politic! #i metod!, p. 62. $783 because in trying to write systematic books on economics they had themselves relapsed into the methods which they had formerly condemned (Wesley Clair Mitchell, Types of economic theory, vol. I, New York, $969, p. 553).

468

$0. %coala istoric" german" parlamentarilor !i savan"ilor. Sociali!tii au vizat proletariatul, masele populare, nonproprietarii, s#racii, analfabe"ii. Gustav von Schmoller considera c# ideile incomplete ale socialismului nu sunt altceva dect o alternativ# la ideile incomplete $i exclusive ale &colii manchesteriene. %coala clasic# a exagerat importan"a naturii n organizarea social#; socialismul a exagerat rolul dreptului. For"ele naturale sunt totul, apreciau economi!tii; legile !i dreptul sunt totul, r#spundeau sociali!tii. Libertatea !i prosperitatea individului constituie suportul consensului social, afirmau clasicii; prosperitatea general# asigur# pacea social#, sus"ineau sociali!tii. Trebuie produs ct mai mult posibil, sus"ineau primii; se impune o reparti"ie ct mai echitabil# a produc"iei sociale, r#spundeau ceilal"i. Exist# o for"# natural#, totdeauna aceea!i, afirmau clasicii; nu, ea nu este singura legitim#, societatea are o evolu"ie dinamic#, care va conduce la introducerea virtu"ilor morale !i n via"a economic#, replicau sociali!tii. Teoria liberal# vedea n economie un sistem natural !i armonic al for"elor naturale, ac"ionnd sub impulsul egoismului, organizate de un Dumnezeu bun !i atotputernic, dorind fericirea !i bun#starea oamenilor !i omenirii. Ea credea c# progresul omenirii se asigur# prin maximizarea produc"iei !i consumului, realizate prin conservarea unor institu"ii economice !i juridice imuabile. Modelul lor era optimist, dar static. Sociali!tii !i ndreptau critica tocmai spre bazele liberalismului: individualismul egoist, ordinea natural# !i caracterul etern al institu"iilor sociale. Ei au introdus n !tiin"ele sociale, n conformitate cu filosofia timpului, marea idee a evolu"iei. Pe baza materialismului !i a dialecticii, ei au sesizat succesiunea istoric# a diferitelor institu"ii sociale !i a modurilor de organizare a economiei. Ei au con!tientizat faptul c# marile epoci de progres economic erau strns legate de reformele institu"iilor sociale. Meritul sociali!tilor a fost acela c# au atras aten"ia asupra imperfec"iunilor sistemului economic organizat !i construit exclusiv pe baza individualismului egoist, al liberei ini"iative !i concuren"ei, au reliefat condi"iile grele de via"# ale muncitorilor, au sesizat antagonismele sociale !i lupta de clas#, au militat fervent pentru reformarea fundamental# a institu"iilor sociale. Modelul lor, de$i pesimist, era dinamic. Gustav von Schmoller aprecia c# adev#rata !tiin"# economic# trebuie s# ndeplineasc# trei condi"ii: S# recunoasc# ideea dezvolt"rii ca pe un principiu !tiin"ific dominant al timpului nostru; S# promoveze principii !tiin"ifice !i morale, pornind de la realitatea instinctelor !i sentimentelor, s# recunoasc# for"ele morale, s" vad" n economia na!ional" un fenomen social. S# studieze Obiceiurile !i Dreptul, Institu"iile !i Organismele diverse, Via"a economic# !i Statul, Religia !i Morala; S" adopte o atitudine critic" att fa!" de dreptul natural individualist ct #i fa!" de socialism. Ea trebuie s# recunoasc# celor dou# !coli ce au bun !i s# resping# ce au ele r#u. %tiin"a economic# trebuie s# promoveze proprietatea privat#, ca !i libertatea individului, dar s# resping#, deopotriv#, individualismul egoist, ca !i ideea luptei de clas#$784. Prin aceast# manier# de abordare a economiei !i vie"ii sociale, Gustav von Schmoller s-a dovedit, ndeajuns, un fervent sus"in#tor al ornduirii capitaliste, al reform#rii propriet#"ii private, din interior, n scopul asigur#rii echit#"ii, al na"iunii germane !i al Statului ca organism central n reglementarea !i desf#!urarea mecanismelor sociale. Referindu-se la gndirea !i atitudinea politic# a gnditorului german, Thorstein Veblen scria: att timp ct Schmoller a analizat trecutul, el a putut fi obiectiv; cnd s-a referit la dezvolt#rile curente din Germania, le-a v#zut prin ochelarii colora"i de puternicele lui preferin"e n favoarea unui stat militar puternic, reglementat printr-o guvernare mai mult sau mai pu"in nedemocratic# !i urm#rind o
$784 Les meilleurs ouvrages dconomie politique $. doivent reconnatre lide de dveloppement comme lide scientifique dominant notre temps; 2. ils doivent se placer au point de vue scientifique et moral, prendre pour point de dpart la ralit des instincts et des sentiments, reconnatre les forces morales, voir dans lconomie nationale un phnomne social quil faut envisager du point de vue des moeurs et du droit, des institutions et des organisations diverses; on doit ainsi tudier la vie conomique en mme temps que ltat, la religion et la morale 3. prendre une attitude critique lgard du droit naturel individualiste et du socialisme; il sagit de reconnatre dans les deux coles ce quil y a de bon et de rejeter ce quil y a de mauvais. Il faut galement rejeter le point de vue de la classe, sefforcer de se placer au point de vue du bien gnral, reconnatre que la libert modrne de lindividu et de la proprit ne saurait disparatre, mais que cependant en mme temps il y a place pour une socialisation progressive de lconomie et pour le dveloppement des multiples liens qui doivent conduire des institutions et des modes nouveaux de rpartition des revenus, propres satisfaire les justes exigences des participants (Gustav von Schmoller, Grundriss der Allgemeinen Volkwirtschaftslehre, vol. I, p. 297. Dup# Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 209).

469

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice politic# de men"inere a vitalit#"ii na"iunii la cel mai nalt nivel posibil$785. Schmoller a crezut n Statul German !i n misiunea sa istoric#. Prin scrierile !i autoritatea sa !tiin"ific# el a ncercat s# confere legitimitate istoric# Imperiului German. %0.3.2. ADOLF HEINRICH GOTTHELF WAGNER (%837 %9%7) dolf Wagner, fiul unui fiziolog german, s-a n#scut n ora!ul Erlangen, n familia Aunui profesor de psihologie. A studiat Dreptul !i Economia politic# la

universit#"ile Gttingen !i Heidelberg. Dup# terminarea studiilor, gnditorul german !i-a consacrat ntreaga via"# !i activitate carierei universitare. Mai nti a ocupat diferite posturi la universit#"ile Viena ($858$870), Hamburg, Dorpat (ast#zi, Tartu n Estonia) !i Freiburg. Apoi, n anul $870, a fost numit profesor de Economie politic# la Universitatea Berlin, unde a activat timp de 46 de ani. Cariera sa a fost str#lucitoare, iar influen"a spiritual# exercitat# n timpul Imperiului German, de la Wilhelm I (%86%%888), pn# la Bismark (%862%898) !i Wilhelm al II-lea (%888%9%8), a fost imens#. Membru al Camerei deputa"ilor din Prusia $882$885 , sus"in#tor fervent al Imperiului german (asemenea lui Gustav von Schmoller), Adolf Wagner a militat pentru promovarea !i dezvoltarea capitalismului de stat. Opera economic# a lui Adolf Wagner este considerabil#, abordnd att problemele metodice !i teoretice ct !i pe cele referitoare la practica financiar#, statistic# ori pe cele legate de proprietate sau sociale generale. Lucr#rile lui principale sunt: Administra"ia statului austriac ($863); Valoarea banilor de hrtie n Rusia ($868); Abolirea propriet!"ii funciare private ($870); Tratat de #tiin"a finan"elor ($87$$872, 4 volume); Sistemul politicii de banc! ($873); Discursuri asupra chestiunii sociale ($872); Fundamentele economiei politice%786 (%876, 5 volume); Teoria economiei sociale ($907$909, 2 volume). Domeniile sale de interes major au fost institu"iile financiare. n lucrarea sa principal#, Fundamentele economiei politice, Adolf Wagner !i propune s# resping# economia politic# englez#, bazat# pe sistemul liberei concuren"e%787 (s. ns.). Eu doresc afirm# gnditorul german s!-i substitui acesteia o economie social! fondat! pe o baz! mai bun!, concep"iei individualiste de organizare juridic# a economiei, o concep"ie social#; s# fac un expozeu sistematic, s# ajung la formule dogmatice !i la concepte abstracte$788. Wagner a repro!at %colii clasice exagerarea rolului deduc"iei, izolarea prea radical# a fenomenelor economice de alte fenomene sociale, viziunea prea optimist# asupra liberei concuren"e, necunoa!terea puterii regulatoare a statului !i reducerea rolului s#u economic. Dar, Adolf Wagner nu subscrie total nici ideilor Noii $coli istorice germane, deoarece emite idei inacceptabile cu privire la teoria economic#$789. Dup# p#rerea lui, Noua %coal# Istoric# restrnge prea mult cmpul deduc"iei !i l extinde prea mult pe acela al induc"iei. Mai mult, noua !coal# istoric# are tendin"a de a-!i propune ca unic scop, descrierea faptelor concrete de a lega exclusiv Economia politic# de istorie !i statistic#$790. Participnd la Cearta pentru metode (Methodenstreit, Quarrel of Methods, Battle of Methods, Querelle des Mthodes) Adolf Wagner s-a dovedit mai reconciliant dect contemporanul s#u, Gustav von Schmoller. El a recunoscut meritele incontestabile ale deduc"iei n apari"ia !i afirmarea Economiei politice ca !tiin"#. Economia englez# apreciaz#
$785 So long as Schmoller was dealing with distant past he could be objective; when discussing current developments in Germany he saw them through spectacles colored by his strong predilections in favor of a powerful military state regulated through a more or less undemocratic government and following a policy of mentaining the vitality of the nation at the highest possible point (Thorstein Bunde Veblen, Gustav Schmoller's Economics, New York, $9$8, p. 269). $786 Grundlegung der politischen konomie. $787 Adolf Wagner, Fundamentele economiei politice, Introducere, p. 45. $788 Je veux substituer celle-ci une conomie sociale fonde sur une base meilleure, la conception individualiste de lorganisation juridique de lconomie une conception sociale; faire un expos systmatique, arriver des formules dogmatiques et des conceptions abstraites (Adolf Wagner, Fundamentele economiei politice, Introducere, p. 45. Dup# Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Ed. Montchrestien, Paris, $972, p. 2$3). $789 Les partisans de la nouvelle cole professent sur la nature de toute thorie conomique et sur les conditions thoriques ncessaires son laboration, des ides auxquelles nous ne pouvons souscrire (Adolf Wagner, Fundamentele economiei politice, $876, Introducere, p. 69. Dup# Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 2$3). $790 Adolf Wagner, Fundamentele economiei politice, $876, Introducere, p. 69 (Dup# Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Editura Montchrestien, Paris, $972, p. 2$42$5).

470

$0. %coala istoric" german" el nu numai c# a v#zut foarte clar problema !i condi"iile solu"ion#rii ei, dar ea a furnizat !i elementele esen"iale ale elabor#rii !i des#vr!irii teoriei$79$. Mai mult, el considera c# Economia politic# se folose!te de matematic#, statistic# !i istorie (!) ca de !tiin"e auxiliare$792, necesare pentru formalizarea !i consolidarea ra"ionamentelor !i descoperirilor sale logice. Economi!tii admira"i de Wagner au fost, mai degrab#, David Ricardo, Karl Rodberthus Jagetzow !i Karl Marx, dect Bruno Hildebrand sau Gustav von Schmoller. Metoda deduc"iei scria el este singura care, n economia politic#, merit# numele de exact#, !i rezultatele la care ajunge sunt de exactitate !tiin"ific#$793. Prin aceasta, Wagner s-a apropiat mai mult de metoda deduc"iei dect de aceea a induc"iei, sus"inut# cu atta nver!unare de !eful Noii Scoli Istorice Germane. De aceea, el propune folosirea ambelor metode n investigarea realit#"ii economice. Totodat#, gnditorul german consider# c# no"iunea de Economie Politic# trebuie nlocuit# cu aceea de Economie Social#, fondat# pe luarea n considerare att a ini"iativei individuale !i liberei concuren"e, ct !i pe integrarea agen"ilor economici ntr-un mecanism reglat de Stat. Dup# p#rerea sa, problemele Economiei politice pot fi rezumate astfel: $. Fenomenul economic: Ce este? Ce a fost? Cum este? Cum a fost? Cum evolueaz#? Cum se deruleaz#? 2. Au fenomenele n desf#!urarea lor tendin"a de a lua o anumit# form#? La ce regularit#"i sunt ele supuse? Din cazurile particulare se pot desprinde anumite generalit#"i? Putem conchide anumite legi? 3. Care sunt cauzele !i condi"iile fenomenelor? Care este modul lor de producere? 4. Care este importan"a fenomenului n sine pentru principalele interese !i pentru colectivitate? 5. Ce poate deveni un fenomen? Cum evolueaz# modul s#u de producere? 6. Ce face ca fenomenul s# devin# ceea ce trebuie s# fie?$794. Adolf Wagner apreciaz# c# mobilul interesului particular este elementul esen"ial al ac"iunii economice a indivizilor. De aceea, metoda deduc"iei poate avea un rol nsemnat n cercetarea fenomenelor, ntruct porne!te de la ipoteze (elaborate n anumite condi"ii, presupuse reale) !i ncearc# s# ajung# la generalit#"i, la regularit#"i, la legi obiective. Referitor la legile astfel deduse, observa"ia are un dublu rol: a. La nceput ea trebuie s# stabileasc# ipotezele reale n care fenomenele se desf#$oar#. Primul ei rol este deci de a oferi baze reale deduc"iei. Dar, dup# p#rerea lui, defectele deduc"iei pot fi de trei feluri: poate stabili ipotezele de la care porne!te pe baza unor fapte eronate; pornind de la ipoteze juste, poate ajunge la concluzii inexacte, imperfecte sau chiar false; concluziile ob"inute pot corespunde ipotezelor presupuse, dar nu mai sunt valabile ntr-o realitate schimbat#. b. Apoi, ea trebuie s# studieze fenomenele n sine, n derularea lor, n dezvoltarea lor. Dar, atrage aten"ia gnditorul german, legile formulate prin deduc"ie (din fenomenele reale) nu sunt dect tendin"e c#tre uniformitate%795 (s. ns.). De aceea, sus"ine el, cunoa!terea n !tiin"a economic# este relativ#, legile formulate au caracter tenden"ial, general !i formalizeaz# mi!carea fenomenelor de mas#. Pentru a le fundamenta ct mai bine se

I.

$79$ Lconomie anglaise a non seulement bien plus clairement vu le problme et les conditions de sa solution, mais elle a encore fourni les lments essentiels llaboration et lachvement de la thorie (Adolf Wagner, Fundamentele economiei politice, $876, Introducere, p. 69. Dup# Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 2$3). $792 Pour les fins de lconomie politique, lhistoire des faits conomiques et la statistique ne seront considrs que comme sciences auxiliaires, comme mthodes (Adolf Wagner, Fundamentele economiei politice, $876, Cartea I, p. 2$5. Dup# Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Paris, $972, p. 2$6). $793 La mthode de la dduction est la seule qui, en conomie politique, mrite le nom dexacte, et les rsultats auxquels elle arrive sont dune exactitude scientifique (Adolf Wagner, Fundamentele economiei politice, $876, Cartea I, p. 25$. Dup# Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Ed. Montchrestien, Paris, $972, p. 2$7). $794 Adolf Wagner, Fundamentele economiei politice, $876, p. 2092$0. (Dup# Luc B. Decarbon, op. cit., p. 2$6). $795 En conomie politique, il ny a point en ralit de lois dans le sens rigoureux; il ny a pas de lois exactes Les lois tires par dduction des phnomnes rels ne sont jamais que des tendances vers luniformit (Adolf Wagner, Fundamentele economiei politice, $876, p. 27$. Dup# Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 2$8).

47$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice impune !i folosirea metodei induc"iei, observarea complex#, din perspectiv# istoric# a realit#"ii pe o perioad# ct mai lung#. Legile de mi#care ale realit#"ii economice se pot descoperi prin metoda deduc"iei logice, pornind de la ipoteze determinate (privind mobilurile psihologice, nivelul tehnicii de produc"ie, organizarea juridic# etc.) !i a!teptnd o anumit# evolu"ie. Dimpotriv#, Legile evolu!iei, sunt de o complexitate excesiv#, astfel nct ne putem ntreba dac# ele pot fi numite legi$796. Ele "in cont de modificarea continu# deopotriv# att a ipotezelor ct !i a concluziilor. Asemenea legi se pot descoperi consider# Adolf Wagner numai prin mbinarea deduc"iei cu induc"ia, a logicii formale !i a studiului istoric complex al realit#"ii. Putem considera natura economic# a omului aprecia Wagner ca o categorie absolut# Dar, dincolo de acest punct de pornire, nici o cercetare economic# nu este posibil#$797. Dup# p#rerea lui, ac"iunile economice nu depind n mod necesar numai de mobiluri economice, de interesul personal !i particular. Alte mobiluri pot avea rolul determinant$798. n fapt, individul este o fiin"# unitar#, fiind condus n via"# !i n ac"iunile sale de mobiluri multiple !i diverse, deopotriv# de natur# egoist# !i altruist#, economic# !i moral#, politic# !i cultural# etc. Adolf Wagner grupeaz# mobilurile activit#"ii economice n dou# mari categorii: A. Mobiluri egoiste: %. C#utarea avantajului economic personal !i frica de lipsuri 2. Teama de sanc"iuni !i speran"a recompensei 3. Sentimentul onoarei, dorin"a considera"iei, teama de ru!ine !i de dispre" 4. nclina"ia c#tre ac"iune !i pl#cerea oferit# de munca n sine !i de rezultatele ei; teama de urm#rile inactivit#"ii. B. Mobiluri dezinteresate: 5. Legea moral# interioar#, sentimentul datoriei, teama de remu!care (regret)$799. Fiecare mobil are dou# aspecte: unul agreabil, altul dezagreabil. Sistemul economic al liberei concuren"e apreciaz# Wagner stimuleaz# extraordinar primul mobil !i distruge ac"iunea altor mobiluri, sub forma lor favorabil#, el mpiedic# dezvoltarea celui de al cincilea mobil$800. ntr-un asemenea climat, fiecare nu urm#re!te dect avantaje economice$80$, raporturile sociale dintre indivizi fiind pure contracte de afaceri. Dup# p#rerea gnditorului german, ini"iativa personal# a individului trebuie a$ezat# la baza activit#"ii economice. Dar, afirma el, trebuie trecut tot mai mult, n economia na"ional#, de la organizarea individualist# la organizarea comunitar#%802. C#utnd un teren de reconciliere ntre individualism !i socialism$803, Adolf Wagner s-a dovedit un institu"ionalist social-etatist. n principiu, el este de acord ca !i contemporanul s#u Gustav von Schmoller cu socialismul care critic# situa"ia existent#,

II.

$796 Mais de telles lois volutives de groups particuliers de phnomnes sont souvent des lois excessivement compliques; les phnomnes en question sont dus tant de facteurs varis, mme trangers lconomie politique, eux-mmes dune telle complexit, quon peut se demander si lon peut encore parler de loi (Adolf Wagner, Fundamentele economiei politice, $876, Cartea I, p. 34$. Dup# Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 2$8). $797 On peut donc, considrer la nature conomique de lhomme comme une catgorie absolue En dehors de ce point de dpart, aucune recherche conomique nest possible (Adolf Wagner, Fundamentele economiei politice, $876, p. $$8. Dup# Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Paris, $972, p. 2$4). $798 Les actions conomiques ne dpendent pas ncessairement des seuls mobiles conomiques, de lintrt personnel et particulier. Dautres mobiles (peuvent avoir une effet) prdominant (Adolf Wagner, op. cit., $876, p. 2$3. Dup# Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Ed. Montchrestien, Paris, $972, p. 2$5). $799 Adolf Wagner, Fundamentele economiei politice, $876, p. $25$26 (Dup# Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 2$5). $800 Le systme conomique de la libre concurrence stimule extraordinairement le premier mobile et dtruit laction des autres mobiles sous leurs formes les plus favorables; il empche absolument ou peu prs le dveloppement du cinquime mobile (Adolf Wagner, Fundamentele economiei politice, $876, p. $8$. Dup# Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Editura Montchrestien, Paris, $972, p. 2$5). $80$ Tous ne recherchent que leur avantage conomique (Adolf Wagner, Fundamentele economiei politice, $876, p. $82. Dup# Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Paris, $972, p. 2$5). $802 Dup# Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. $97. $803 Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, $993, p. 207.

472

$0. %coala istoric" german" consider# par"ial realizabile revendic#rile relative la organizarea propriet#"ii, dep#rtndu-se de individualism. Dar, pe de alt# parte, el stabile!te o limit# revendic#rilor socialismului, recunoscnd c#, n principiu, individualismul este necesar !i justificat, chiar n interesul colectivit#"ii. Adolf Wagner a preconizat un sistem de redistribuire a veniturilor ntre clasele societ#"ii, prin intermediul fiscalit#"ii, menit s# mpiedice acumularea nem#surat# a bog#"iilor. n opinia sa, Statului i revenea un rol esen"ial n conducerea economiei, spernd ca n felul acesta s# reconcilieze obiectivele majore ale individualismului $i socialismului%804, s# apere att proprietatea privat#, ct !i ini"iativa individual#, dar !i s#-l integreze pe cet#"ean !i activit#"ile sale n mi!carea de ansamblu a mecanismului social din care f#cea parte. Dup# p#rerea gnditorului german, rolul economic al Statului poate fi sintetizat n urm#toarele: $. Statul apare al"turi de cauzele #i condi!iile naturale ale oric"rei produc!ii: natura, munca, capitalul !i ntreprinderea a c#ror cooperare este necesar# pentru producerea bunurilor, ca un factor particular, crend #i asigurnd organizarea juridic". El reprezint# n concep"ia lui A. Wagner un factor de produc!ie distinct%805. 2. Statul este un regulator al reparti!iei, iar, prin organizarea juridic# a circula"iei, #i garanteaz" #i #i asigur" mijloacele de participare direct" la produc!ia bunurilor%806. Statul reprezint# elementul central n efortul de armonizare a intereselor individuale cu cele sociale, a celor prezente cu cele de perspectiv#, a ini"iativei private cu ac"iunea public#, al integr#rii cet#"eanului n na"iune. Raportul dintre Stat !i economie nu este absolut, ci relativ, nu este static, ci dinamic, modificndu-se n func"ie de nivelul dezvolt#rii !i problemele concrete ce apar n timp !i spa"iu. n urma analizei f#cute rolului economic al Statului, profesorul german concluzioneaz# c# exist# o lege a extinderii crescnde a activit#"ii publice sau de Stat la popoarele civilizate, care progreseaz#%807. Dezvoltarea concret# a sectorului public n economiile industriale apreciaz# Alain Geledan confirm# realismul unei astfel de concep"ii$808. Etatizarea anumitor sectoare ale activit#"ii economice (transport, utilit#"i publice, sistem bancar !i de asigurare), introducerea monopolului Statului asupra tutunului, administrarea guvernamental# a c#ilor ferate, asigur#rilor sociale, ca !i respectarea drepturilor de proprietate individual#, corectitudinea procedurilor contractuale, redistribuirea bugetar# etc. erau considerate de economistul german, elemente de justi"ie social#, de stabilitate !i eficien"#.

$804 Sil accepte la proprit prive comme base dun ordre conomico-social, cest en assignant ltat un rle essentiel dans la conduite de lconomie; par la, il espre rconcilier les objectifs majeurs de lindividualisme et du socialisme (Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. $97). $805 Un punct de vedere asem#n#tor au sus"inut !i unii economi!ti romni n perioada interbelic# (Victor Sl#vescu, Mihail Manoilescu, Miti"# Constantinescu). $806 $. Dans le processus de la production conomique, ltat apparat ct des causes et conditions naturelles de toute production, ct des facteurs productifs: la nature, le travail, le capital et lentreprise dont la coopration est ncessaire pour la production des biens, comme facteur particulier crant et assurant lorganisation juridique. Cest seulement par cette activit qui lui est propre quil cre et assure les conditions sociales et juridiques ncessaires pour que la production puisse soprer dune faon gnrale satisfaisante Cette coopration de ltat dans la production trouve sa compensation conomique dans lattribution de certains ressources financires, notamment des impts, qui forment ainsi une partie du cot ncessaire de production. Ici saffirme la productivit de ces moyens financiers, des impts et on y trouve la justification conomique de limpt 2. Dans le processus de la rpartition dans lconomie nationale, ltat est de mme un rgulateur de la rpartition, qui doit ncessairement intervenir par cette organisation juridique de la circulation qui procde de lui et quil garantit, par le moyen surtout de sa politique des impts, enfin par le moyen de sa participation directe la production des biens conomiques (Adolf Wagner, op. cit. vol. 3, p. 340. Dup# Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 2$0). $807 On peut dduire de lhistoire de peuples civiliss en progrs, donc de comparaissions par poques aussi bien que de comparaisons dtat et dconomies nationales divers degrs de civilisation une certaine tendance volutive ou une loi pour ainsi dire dvolution de lactivit publique ou dtat: la loi de lextension croissante de lactivit publique ou dtat chez les peuples civiliss qui progressent (Adolf Wagner, op. cit., vol. 3, p. 352. Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Editura Montchrestien, Paris, $972, p. 2$$). $808 Alain Geledan, Histoire des pensees conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, $993, p. 200.

473

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice %0.3.3. KARL WILHELM BCHER (%847%930) arl Bcher%809 s-a n#scut n localitatea Kirberg, ntr-o familie modest#. Economist, statistician, istoric !i sociolog, Karl Bcher a studiat, la nceput, !tiin"ele politice, istoria !i sociologia la universit#"ile Bonn !i Gttingen. Dup# absolvirea studiilor, a ocupat o perioad# un post de ziarist la publica"ia liberal# Frankfurter Zeitung. La scurt timp a intrat n nv#"#mnt, prednd Economie politic#, la universit#"ile Dorpat (ast#zi, Tartu, n Estonia), Ble, Karlsruhe !i Leipzig (de unde s-a pensionat n $9$7). Karl Bcher este considerat unul dintre fondatorii jurnalismului, ca disciplin# universitar#. Cercet#rile sale s-au referit, n principal, la analiza func"ion#rii economiilor precapitaliste, de la Antichitate pn# n Evul Mediu. n perioada $876$894, a publicat o serie de lucr#ri$8$0, sub titlul general Contribu!ii la istoria economic". Karl Bcher a mai elaborat !i editat numeroase studii privind evolu"ia !i dezvoltarea artizanatului din ora!ul !i zona Frankfurt pe Main n secolele al XIV-lea !i al XV-lea. El considera c# n evolu"ia economic# se parcurg trei etape: Economia domestic# nchis# (Hauswirtschaft); Economia or#$eneasc# (Stadtwirtschaft, n Evul Mediu Mijlociu); Economia na"ional# de schimb generalizat# (Volkswirtschaft, a capitalismului modern !i contemporan). ntr-un asemenea demers, rolul schimbului este fundamental pentru realizarea !i acceptarea periodiz#rii propus# de gnditorul german. El a pornit de la ideea c# omul primitiv resim"ea, mai degrab#, o aversiune, dect o propensiune pentru schimb. De aceea, economia a avut n Antichitate !i Evul Mediu un caracter predominant nchis, a fost natural#, de autoconsum. Evolu"ia spre o etap# superioar# de dezvoltare s-a realizat lent, cu contribu"ia activit#"ilor or#!ene!ti !i interven"ia hot#rtoare a Statului, care a ncurajat comer"ul !i circula"ia m#rfurilor, prin numeroase privilegii, acordate diferitelor meserii, localit#"i, teritorii sau organiza"ii. Astfel s-a f#cut trecerea de la economia domestic# nchis# spre cea or#$eneasc#, n care predomin# activit#"ile neagricole, iau amploare comer"ul !i circula"ia m#rfurilor. Cu toate acestea, influen"a ora!elor este limitat# din cauza privilegiilor administrative, a monopolului exercitat de proprietatea feudal# sau al marilor unit#"i ncurajate de c#tre autorit#"i. De!i reprezenta o etap# superioar# de evolu"ie, economia or#!eneasc# avea totu!i limite care o f#ceau incompatibil# cu modernismul, cu spiritul capitalist al produc"iei de m#rfuri generalizate. De aceea, se impunea ca Statul modern centralizat s# anuleze privilegiile medievale acordate ora!elor !i autorit#"ilor locale, pentru a se trece la o economie de schimb deschis#, f#r# alte limite n afara celor impuse de teritoriul na"ional. n felul acesta spiritul mercantil este desc#tu!at !i se creeaz# condi"iile pentru asigurarea cre!terii economice autontre"inute !i a progresului continuu. De numele lui Karl Bcher este legat# a!a-numita lege a produc"iei de mas#, care descrie rela"iile dintre dimensiunile produc"iei !i veniturile ob"inute n cadrul manufacturilor industriale. Ideea principal# este sc#derea costurilor unitare pe m#sura cre$terii dimensiunilor produc"iei, ca urmare a adncirii diviziunii muncii $i a sporirii productivit#"ii%8%%. De!i ncadrat Noii !coli istorice germane, Karl Bcher a fost mai degrab# un liberal, neacceptnd linia interven"ionismului statal !i a protec"ionismului, promovat# de Kathedersozialisten. Totodat#, el a manifestat o preferin"# clar# pentru abstractizare !i deduc"ie, mpotriva descrierii !i induc"iei, sus"inute cu atta nver!unare de Gustav von Schmoller.

$809 Virgil Madgearu (%887%940) l-a avut profesor pe Karl Bcher n timpul studiilor f#cute la Lipsca (Leipzig). $8$0 Printre lucr#rile lui Karl Bcher cele mai cunoscute sunt: Die Entstehung der Volkswirtschaft, vol. I (Tbingen, Editura Laupp, $893), care a fost tip#rit# n $6 edi"ii pn# n $90$; Die Entstehung der Volkswirtschaft, vol. II (Tbingen, Editura Laupp, $9$8), tip#rit# n 8 edi"ii pn# n $925. $8$$ A se vedea, n special, lucrarea lui Karl Bcher Arbeit und Rhytmus, Editura Hirzel, Leipzig, $896.

474

$0. %coala istoric" german" %0.3.4. LUJO (LUDWIG JOSEF) BRENTANO (%844%93%) ujo Brentano s-a n#scut n localitatea Aschaffenburg, ntr-o familie de nobili L italieni, care a dat Germaniei personalit#"i importante n literatur# !i mai ales n filosofie . Viitorul economist !i-a f#cut studiile de drept !i economie la universit#"ile
$8$2

Heidelberg !i Gttingen. Aici la Universitatea din Gttingen a ob"inut !i titlul de doctor n economie, cu o tez# despre Johann Heinrich von Thnen, n anul $867. ncepnd cu aceast# dat# se ncadreaz# la Oficiul de statistic# al Prusiei, unde va lucra sub conducerea lui Ernst Engel%8%3 (%82%%896). Din anul $87$ devine profesor de Economie politic# la universit#"ile Berlin, Breslau, Jena$8$4, Strasbourg, Viena, Leipzig !i Mnchen. Lujo Brentano a fost unul din membrii fondatori ai Verein fr Sozialpolitik, din $872, pe care, ns# a p#r#sit-o n $929, considernd c# devenise reac"ionar#$8$5. n anul $868 l nso"e!te pe Engel ntr-o vizit# n Regatul Unit al Marii Britanii !i Irlandei de Nord, prilej cu care studiaz# situa"ia economic# a proletariatului industrial englez !i caut# solu"ii pentru rezolvarea problemelor sociale. Printre lucr#rile mai importante ale lui Lujo Brentano amintim: Die Arbeitergilden in der Gegenwart (Zur Geschichte der englischen Gewerkvereine vol. I, Editura Dunker und Humblot, Leipzig, $87$, Zur Kritik der englischen Gewerkvereine, vol. II, Editura Dunker und Humblot, Leipzig, $872); Das Arbeitsverhltnis gemss dem heutigen Recht (Editura Dunker und Humblot, Leipzig, $877); Der wirtschaftende Mensch in der Geschichte (Editura Felix Meiner, Leipzig, $923); Konkrete Grundbedingungen der Volkswirtschaft (Editura Felix Meiner, Leipzig, $924); Eine Geschichte der wirtschaftlichen Entwicklung Englands (vol. IIII, Editura Gustav Fischer, Jena, $927$929). Prin ntreaga sa via"# !i activitate, Lujo Brentano s-a dovedit un reformator social al capitalismului. El a fost ferm convins c# rezolvarea problemelor sociale cu care se confrunta societatea capitalist# german# a timpului s#u (n principal inechitatea repartiz#rii veniturilor !i situa"ia grea a muncitorilor) era posibil# printr-un sistem complex de reforme, f#r# schimbarea sistemului social, ci n interiorul marii propriet#"ii private. mbun#t#"irea situa"iei sociale a maselor muncitoare a constituit una dintre coordonatele majore ale activit#"ii intelectuale a lui Lujo Brentano. La nceput, el considera c# problemele sociale pot fi solu"ionate printr-o politic# adecvat# de repartizare a profitului. Mai trziu, !i-a format convingerea durabil# c# mbun#t#"irea situa"iei muncitorimii pe pia"a muncii este posibil# numai prin organizarea sindicatelor. Respingnd att doctrina marxist# ct !i revendic#rile social-democra"ilor germani, care puneau sub semnul ntreb#rii legitimitatea !i devenirea istoric# a capitalismului, Brentano a considerat c# inegalitatea social# !i de avere este absolut necesar# pentru progresul cultural al omenirii n viitor$8$6. Cu toate acestea, el a propus numeroase reforme, n vederea realiz#rii unei mai mari echit#"i sociale !i pentru mbun#t#"irea situa"iei maselor muncitoare, printre care: introducerea unui sistem general de securitate social#, cartelarea industriei germane, stabilirea duratei zile de munc# la opt ore etc. Sup#rat c# ideile sale reformatoare nu au avut, la vremea respectiv#, ecoul dorit n rndul autorit#"ilor !i nu s-au materializat,
$8$2 Unchiul s#u Clemens Brentano a fost poet; Bettina von Arnim (m#tu!#) scriitoare, iar Franz Brentano (frate) filosof. $8$3 Ernst Engel (%82%%896), directorul Biroului de Statistic# al Prusiei (AMT), a fost un administrator !i organizator talentat. A scris mai multe studii despre contractele de munc# (publicate n jurnalul Arbeiterfreund, $867): Die Industrie der grossen Stdte ($868); Der Wert des Menschen ($883). Este cunoscut, mai ales, pentru Produktions und Consumationsverhaltnisse des Knigreichs Sachsen (noiembrie $857), n care a formulat Legea lui Engel. El sus"inea c#, pentru familiile ale c#ror nevoi nu difer# semnificativ !i sunt confruntate cu acelea!i pre"uri, ponderea cheltuielilor pentru hran# este, n medie, o func"ie descresc#toare de venit (percentage expenditure on food is on the average a decreasing function of income). Vezi J. A Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, $994, p. 96$. $8$4 Profesorul romn George N. Leon reprezentant de seam# al neoliberalismului romnesc din perioada interbelic# !i-a elaborat sub ndrumarea lui Lujo Brentano teza de doctorat pe o tem# de Etic# economic#. Economistul romn a ob"inut titlul !tiin"ific de doctor n economie, la Universitatea Jena. $8$5 Vezi The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. I, p. 275. Liberal convins, dar aplecat spre introducerea unui vast program de reforme sociale n vederea realiz#rii unei societ#"i capitaliste mai echitabile, Lujo Brentano a fost nominalizat pentru func"ia de ambasador al Germaniei la Washington, dup# primul r#zboi mondial. Din cauza vrstei naintate, Brentano a declinat aceast# calitate. $8$6 It was characteristic of him that he always intended to solve the social question within the framework of a capitalist economic system. He therefore rejected Marx and the Social Democrats of $9th-century Germany. Brentano emphasized that unequal conditions of material existence were absolutely necessary for the further cultural advancement of mankind (Lujo Brentano, Das Arbeitsverhltnis gemass dem heutigen Recht, Editura Dunker & Humblot, Leipzig, $877, p. 303304. Dup# The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. I, p. 275).

475

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Brentano afirma n memoriile sale: Nu n"eleg aceast# politic#. Se dore!te o revolu"ie social#?$8$7. %0.3.5. WERNER SOMBART (%863%93%) erner Sombart s-a n#scut n localitatea Ermsleben, n familia unui ntreprinz#tor Wgerman, important membru al Partidului Na"ional Liberal, deputat n Dieta

Prusiei !i apoi n Reichstag. Tat#l s#u a fost unul din membrii fondatori ai Verein fr Sozialpolitik%8%8 (%872). Viitorul mare gnditor !i-a f#cut studiile de economie, filosofie !i drept la universit#"ile Berlin, Pisa !i Roma. Ca student a audiat cursuri "inute de Gustav von Schmoller !i Adolf Wagner. n anul $888 a ob"inut titlul de doctor n economie la Universitatea Berlin, dup# care a devenit ofi"er al Camerei de Comer" din ora!ul Bremen. Doi ani mai trziu n $890 a fost numit profesor extraordinar de Economie politic# la Universitatea din Breslau. n anul $906 a devenit profesor titular la Handelshochschule din Berlin, iar n $9$7 s-a transferat la Universitatea din acela!i ora!. Werner Sombart$8$9 !i-a nceput cariera sub influen"a teoriei marxiste !i a fost preocupat de realizarea unor reforme sociale de stnga. Din acest motiv, mult# vreme, a ocupat numai pozi"ii de rangul al doilea n universit#"ile germane. De asemenea, sub influen"a c#r"ii sociologului Max Weber (%864%920), Etica protestant" #i spiritul capitalismului$820 (%904), Werner Sombart a scris n $9$$ lucrarea Evreii #i capitalismul modern, n care eviden"ia rolul pozitiv al acestora n dezvoltarea societ#"ii capitaliste$82$. n anul $933 Werner Sombart a aderat la doctrina na"ional-socialist# !i n ultima parte a vie"ii a devenit att antimarxist, ct !i antisemit$822. n anul $9$3 Werner Sombart a publicat lucrarea Chintesen!a capitalismului: studiu asupra istoriei #i psihologiei omului de afaceri modern. Lucrarea principal# a lui Sombart este Der Moderne Kapitalismus%823 (Capitalismul modern, 2 volume, $902). Edi"ia a doua a acestei lucr#ri ap#rut# n $9$9$927 mai bine sistematizat# !i restructurat# substan"ial fa"# de prima edi"ie, este foarte important#. n cele trei volume ale edi"iei a II-a, Sombart realizeaz# o descriere, cu adev#rat monografic#, a evolu"iei societ#"ii capitaliste. Volumul I Frhkapitalismus este dedicat capitalismului timpuriu, adic# primei faze de evolu"ie a societ#"ii moderne !i contemporane. Aici este urm#rit# devenirea ornduirii burgheze, ncepnd din Evul Mediu (secolul al XVI-lea) pn# la nceputurile Revolu"iei industriale (ultimul sfert al secolului al XVIII-lea). Volumul al II-lea, Hochkapitalismus, urm#re!te evolu"ia capitalismului matur, de la nceputurile Revolu"iei industriale ($760$770) pn# la primul r#zboi mondial. Volumul al III-lea, Sptkapitalismus, analizeaz# capitalismul trziu, de dup# primul r#zboi mondial. n capitalismul trziu are loc att ascenden"a, ct !i declinul sistemului. Declinul societ#"ii capitaliste este marcat dup# p#rerea lui Sombart printre alte procese !i de urm#toarele: dispari"ia spiritului de aventur# al ntreprinz#torilor; riscul este subordonat metodelor de organizare a afacerilor;
$8$7 I do not understand this policy. Do they want a social revolution? (Lujo Brentano, Mein Leben im Kampf um die soziale Entwicklung Deutschlands, Editura Eugen Diederichs, Jena, $93$, p. 40$. Dup# The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. I, p. 276). $8$8 Verein fur Sozialpolitik s-a constituit n %872 la Eisenach, s-a autodizolvat n $937, iar n $948 s-a reconstituit la Marburg (Vezi Ion R#ducanu, Din amintirile unui septuagenar, Editura Enciclopedic#, Bucure!ti 200$, p. 65, nota $69). $8$9 Werner Sombart a fost c#s#torit cu una din surorile profesorului romn George N. Leon, Corina. De asemenea, prin anii $933$934, gnditorul german a vizitat Romnia, prilej cu care a "inut un ciclu de conferin"e la Cluj, n localul Camerei de Comer" !i Industrie (ast#zi sediul Prefecturii jude"ului Cluj). $820 Traducere romneasc#, Editura Humanitas, Bucure!ti, $993, 280 pagini. $82$ It is interesting to note that Sombart assigned to the Jews a decisive role in the development not only of capitalism but of socialism (Jacob Oser, William Blanchfield, The Evolution of Economic Thought, 3rd edition, Harcourt, Brace Jannovich, USA, $975, p. 2$6). $822 Sombart started his adult life as a Socialist; he ended it as a Nazi (Jacob Oser, William Blanchfield, The Evolution of Economic Thought, 3rd edition, Harcourt, Brace Jannovich, USA, $975, p. 2$6). $823 Der moderne Kapitalismus: Historisch-systematische Darstellung des gesamteuropischen Wirtschaftslebens von seinen Anfngen bis zur Gegenwart (Capitalismul modern: reprezentare istoric! #i sistematic! a vie"ii economice a "!rilor europene de la origini pn! n zilele noastre, Edi"ia I, 2 volume, Leipzig, $902; Edi"ia a II-a, 3 volume, Editura Duncker & Humblot, Mnchen-Leipzig, $9$9$927).

476

$0. %coala istoric" german" activitatea economic# a devenit stabil# $i organizat# de stat; sc#derea ratei de cre$tere a popula"iei; reducerea investi"iilor%824. Pentru noi sus"inea Sombart exist# un singur scop Germania. Pentru siguran"a Germaniei !i m#re"ia, puterea !i gloria ei, noi vom sacrifica bucuro!i orice teorie !i orice principiu, indiferent dac# poart# o !tampil# liberal# sau oricare alta$825. %0.3.6. MAX WEBER (%864%920) ax Weber s-a n#scut n ora!ul Erfurt, n familia unui jurist, !i a ncetat din via"# la MMnchen, n iunie $920, bolnav de pneumonie. Bunicii din partea tat#lui au fost

industria!i de religie protestant#. Tat#l s#u, de orientare conservatoare, a fost membru al Parlamentului german. Fratele s#u, Alfred Weber (%868%958) a fost un cunoscut profesor de economie !i sociologie$826. Max Weber !i-a f#cut studiile n economie, istorie, drept !i filosofie la universit#"ile Heidelberg (unde a avut ca profesor pe Karl Knies), Gttingen !i Berlin (unde a urm#rit cursurile ilustrului istoric al Antichit#"ii, Theodor Mommsen (%8%8%903)). n anul $888 a aderat la Verein fr Sozialpolitik, dar a manifestat simpatie pentru mi!c#rile cre!tinilor sociali, a aprobat ideile socialiste !i s-a opus lui Gustav von Schmoller n problema scoaterii din nv#"#mnt a adep"ilor metodei abstrac"iei deductive. Max Weber a devenit profesor de Economie politic#, mai nti la Universitatea Freiburg ($894) !i apoi la Universitatea Heidelberg (din $896 pn# n $9$9). La vrsta de 29 de ani s-a c#s#torit. La 33 ani n $897 a avut o ceart# puternic# cu tat#l s#u, determinat# de cererea lui Max ca mama lui s# petreac# o lun# cu tn#ra familie. n urma discu"iilor, p#rin"ii s-au desp#r"it, tat#l a plecat ntr-o c#l#torie !i dup# dou# luni a ncetat din via"#. Max Weber a suferit, atunci, o puternic# depresiune nervoas#, care l-a determinat s#-!i nceteze munca intelectual# n urm#torii cinci ani. Bolnav de tuberculoz#, Max Weber a urmat un tratament, dup# care, n perioada $90$$903, a c#l#torit n Italia, Elve"ia, Statele Unite ale Americii, Olanda, Anglia !i Fran"a. n $904 a preluat func"ia de editor al Archiv fr Sozialwissenschaft und Sozialpolitik (Arhiva pentru economie $i politic# social#), principala revist# de economie social#, dedicat# studierii rela"iilor dintre economie, pe de o parte, !i drept, politic#, cultur#, pe de alt# parte. De!i a tr#it pu"in !i mai toat# via"a a fost bolnav, Max Weber a elaborat o oper# nsemnat#, care include: Etica protestant" #i spiritul capitalismului (%904); Studii de sociologie ($906); Savantul #i politica ($9$9); Istorie economic! general! ($9$9$920); Studii de teoria #tiin"ei ($922); Economie politic! #i societate: tratat de cunoa#tere sociologic! ($922); Teoria organiz!rii economice #i sociale ($922); Sociologie #i religie ($922); Despre metodologia #tiin"elor ($949, grupare de diverse articole). Dup# cum se poate observa, multe din lucr#rile sale au ap#rut postum. %0.3.6.%. ETICA PROTESTANT' &I SPIRITUL CAPITALISMULUI Weber a elaborat o paradigm# care situeaz# omul n complexul social $i Max concepe viitorul societ#"ii ca pe un subiect fundamental al reflec"iei

economistului%827. El porne!te de la ideea c# economia capitalist# este profund ra"ional#. Sociologuleconomist german a ncercat s# demonstreze c# spiritul capitalist !i are originile n etica protestant#. n secolul al XVI-lea s-au nregistrat simultan, n vestul Europei, dou# procese fundamentale, aparent opuse unul altuia: %. Pe de o parte, o intensificare a activit#"ii economice, ca urmare a descoperirii Americii, afluxului de metale pre"ioase spre Europa, dezvolt#rii transporturilor
$824 Jacob Oser, William Blanchfield, The Evolution of Economic Thought, 3rd edition, Harcourt, Brace Jannovich, USA, $975, p. 2$6. $825 Werner Sombart, A New Social Philosophy, New York, USA, $937, p. $52. $826 Alfred Weber (%868%957), partizan al Socialismului de catedr#, a fost profesor de Economie politic# la universit#"ile Berlin ($895), Praga !i Heidelberg (din $907). Lucrarea sa Teoria localiz!rii industriale ($909) constituie cea mai important# contribu"ie n domeniul amplas#rii teritoriale a produc"iei, dup# Statul izolat n raport cu agricultura #i economia na"ional! al lui Johann Heinrich von Thnen (3 volume, $826$863). $827 une conception de la science conomique situant lhomme dans le complexe social et concevant lavenir social comme un sujet fondamental de la rflexion de lconomiste (Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 222).

477

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice navale, marilor descoperiri geografice !i atragerii de noi teritorii n circuitul comercial. 2. Pe de alt# parte, intensificarea activit#"ilor religioase, determinat# de Reforma protestant#$828. Aceast# situa"ie este aparent paradoxal#, ntruct experien"a multor societ#"i probeaz# c# intensificarea activit#"ii religioase este nso"it# de o diminuare a preocup#rilor pentru aspectele laice. Totodat#, intensificarea activit#"ilor economice este nso"it# de o sc#dere a pietismului sau chiar de o indiferen"# religioas#. Societ#"ile care au mbr#"i!at protestantismul au f#cut excep"ie de la aceste regularit#"i istorice. Doctrina religioas# cre$tin# tradi"ional# catolic# !i ortodox# are n centrul s#u un Dumnezeu bun !i iert#tor. Omul poate comunica cu Dumnezeu $i coopereaz# cu El n f#urirea propriului destin. El poate fi ales sau damnat (osndit, blestemat), numai n func"ie de faptele sale. Dac# prin activit#"ile sale cotidiene omul mpline!te voin"a divin#, el va fi un ales. Dac#, dimpotriv#, va nesocoti voin"a divin#, va fi damnat. ns#, niciodat# nu este prea trziu pentru a intra n gra"ia divin#, cu condi"ia m#rturisirii p#catelor !i respect#rii preceptelor doctrinei cre!tine !i voin"ei lui Dumnezeu. Protestantismul introduce o nou# concep"ie asupra predestin#rii. Doctrina protestant# are n centrul s#u un Dumnezeu inflexibil !i intransigent. Omul nu poate comunica cu Dumnezeu $i nu poate coopera cu El n f#urirea propriului destin. Oamenii sunt de la nceputurile lumii !i pentru totdeauna ale!i sau damna"i, de c#tre voin"a suprem# a lui Dumnezeu. Omul nu-!i poate modifica, prin ac"iunile sale, statutul stabilit de Dumnezeire. ntruct nu poate coopera cu Dumnezeu !i nici nu-i poate p#trunde misterele, individul tr#ie!te o stare dramatic#, de permanent# incertitudine. Doctrina predestin#rii elaborat# de Jean Calvin ofer# un r#spuns la aceast# nelini!te. Pentru a-!i dep#!i condi"ia !i a se convinge c# se num#r# printre ale!i, omul trebuie s# resping# orice ndoial# ca pe o tenta"ie a Diavolului, s# lucreze n permanen"# n slujba lui Dumnezeu !i s# se comporte ca un ales. n absen"a oric#rui mijloc magic de a atinge starea de gra"ie apreciaz# profesorul Ioan Mih#ilescu omul nu are alt# solu"ie dect de a duce o via"# ascetic#$829. Tocmai n acest comandament al eticii protestante este identificat#, de c#tre Max Weber, leg#tura dintre calvinism !i spiritul capitalismului. Etica protestant# se bazeaz# pe urm#toarele cinci postulate: %. Exist# un Dumnezeu absolut, transcedental, care a creat lumea $i o guverneaz#, dar este insesizabil spiritului finit al oamenilor. 2. Dumnezeul atotputernic ne-a predestinat pe fiecare dintre noi s# fim ale$i sau damna"i (osndi"i). Prin activitatea $i faptele vie"ii noastre, noi nu putem modifica voin"a divin#. 3. Dumnezeu a creat lumea pentru propria-I m#rire $i glorificare. 4. Datoria suprem# $i sacr# a omului este de a munci pentru gloria lui Dumnezeu $i pentru a realiza mp#r#"ia Lui pe p#mnt. 5. Lucrurile terestre, natura uman#, trupul, apar"in ordinii p#catului $i mor"ii, iertarea (salvarea) este un dar, oferit prin gra"ia divin#. Munca perpetu# $i via"a ascetic#, iat# modul de via"# poruncit de Dumnezeu, c#ruia fiecare om trebuie s# i se conformeze. Utilitatea muncii este judecat# de Dumnezeu dup# rezultatele bune ob"inute, care, la rndul lor, reprezint# semne ale gra"iei divine. Att timp ct sunt rezultatul unui efort ascetic permanent, dobndirea de c!tiguri, de profit !i bun#stare, este o obliga"ie, o datorie pentru orice ntreprinz#tor. n concep"ia lui Max Weber, tocmai activitatea economic# nerentabil#, lipsit# de calculul ra"ional al rela"iei dintre costuri (mai mici) !i venituri (mai mari) de profituri ct mai ridicate, via"a desfrnat#, c!tigul necinstit, constituie p#cate de neiertat, care-l condamn# pe om la s#r#cie !i nefericire, l plaseaz# n categoria damna"ilor. Omul este dator s# lucreze profitabil pentru a mplini voin"a divin# !i pentru a se a!eza pe sine prin rezultatele pozitive pe care le ob"ine ntre ale!ii Domnului. Dac# Dumnezeu v# arat# un drum pe care f#r# pierdere pentru sufletul vostru sau pentru al"ii
$828 Mi!carea de reformare a Bisericii catolice a fost ini"iat# de cehul Jan Hus (%368%4%5), continuat# de Jean Calvin (%509%564) n Fran"a !i des#vr!it# de Martin Luther (%483%546) n Germania. Pe parcursul secolului al XVI-lea, dup# publicarea n $5$7 de c#tre Martin Luther a celor 95 de teze pentru reformarea doctrinei religioase catolice, s-a desprins Protestantismul, ca religie de sine st#t#toare. La ora actual#, Protestantismul nglobeaz# biserica luteran# (evanghelic#), biserica reformat# (calvini!tii !i zwinglienii), biserica anglican#, biserica unitarian# !i numeroase culte. $829 Vezi Max Weber, Etica protestant! #i spiritul capitalismului, Editura Humanitas, Bucure!ti, $993, p. 274.

478

$0. %coala istoric" german" pute"i c#tiga legal mai mult dect pe alt drum !i refuza"i acest lucru !i urm#ri"i drumul aduc#tor de c!tig mai pu"in, atunci ac"iona"i mpotriva unuia din scopurile chem!rii voastre, refuza"i s! fi"i administratorul lui Dumnezeu !i s# primi"i darurile Sale pentru a le putea folosi pentru El dac# vi le-ar cere. Nu pentru pl#cerea trupului !i pentru p#cat, ci pentru Dumnezeu, ave"i voie s! munci"i pentru a fi boga"i$830, consider# Max Weber. Omul trebuie s# devin# bogat nu pentru el, ci pentru a ndeplini porunca divin#. Dumnezeu i pune omului la ndemn# darurile Sale, iar omul are datoria s# le administreze cu chibzuin"# !i s# le nmul"easc#. Numai astfel omul poate evita statutul de damnat !i are !ansa s# se plaseze ntre ale!ii Domnului. Reu!ita lui n afaceri l integreaz# ale!ilor, e!ecul l plaseaz# n categoria damna"ilor. Pentru a mplini voin"a divin#, pentru a-!i f#uri propriul destin !i a-!i edifica propria-i fericire, individul trebuie s# reu$easc# n via"a economic#. n termenii citatului de mai sus este exprimat# (dup# p#rerea lui Weber) esen"a profund cre$tin# a spiritului capitalist! %0.3.7. ARTHUR AUGUST KASPAR SPIETHOFF (%873%957) Spiethoff s-a n#scut n %3 mai %873, la Dsseldorf !i a ncetat din via"# n 4 Arthur aprilie $957, la Tbingen. El a fost studentul lui Adolf Wagner !i mult# vreme

asistentul lui Gustav von Schmoller. De asemenea, a fost prieten cu J. A. Schumpeter. n anul $908 a fost numit profesor de Economie politic# la Universitatea din Praga, iar din $9$8 pn# la pensionare (n $939) a ocupat aceea!i catedr# la Universitatea din Bonn. Spiethoff a preluat de la Schmoller !i a condus, mult# vreme, Jahrbuch. Printre lucr#rile lui Arthur Spiethoff amintim: Boden und Wohnung ($934); Bonner Stadteuntersuchungen ($952); Die wirtschaftlichen Wechsellagen: Aufschwung, Stockung, Krise (Contribu"ii la studiul ciclurilor economice, 2 volume, Zrich, Polygraph, $955). El este recunoscut prin contribu"iile de pionierat n domeniul ciclicit#"ii economice, ca !i prin studiile de metodologie a cercet#rii. Spiethoff a ncercat s# g#seasc# o solu"ie controversei dintre orientarea teoretic# a Clasicismului !i Neoclasicismului, pe de o parte, !i observarea descriptiv# a Historismului german, pe de alt# parte. Gnditorul german a accentuat distinc"ia ntre metoda economiei pure (dezvoltat# de fiziocra"i, clasicii englezi, francezi !i neoclasici) !i metoda observ#rii (anschauliche, economic Gestalt theory) n tradi"ia mercantilist#, protec"ionistinterven"ionist# !i istoric#. Metoda teoriei pure studiaz# fenomenele n mod general, atemporal !i universal, exclusivist, izolnd realitatea economic# de contextul social. Din aceste motive, abstractiz#rile la care ajunge nu pot fi dect par"iale, vizeaz# o economie static#, n care cauzele !i efectele nu se schimb# n timp !i spa"iu, legit#"ile deduse corespund unei realit#"i inerte. Dimpotriv#, metoda observ#rii studiaz# realitatea ca un ntreg unitar, complex !i interdependent, n continuitatea evolu"iei sale istorice, !i urm#re!te realizarea unor abstractiz#ri mai ample !i mai pertinente. Cu descoperirile sale derivate din informa"iile cronologice apreciaz# Spiethoff economic Gestalt theory este o teorie istoric#, valabilitatea !i aplicabilitatea generaliz#rilor sale depinznd de existen"a !i dominan"a unui anumit stil economic (Wirtschaftsstil), care reprezint# uniformit#"ile vie"ii economice ntr-o epoc# istoric#$83$. Domeniul n care metodologia lui Spiethoff este cea mai evident#, l constituie analiza problematicii complexe !i complicate a ciclicit#"ii economice. Pornind de la studiile realizate de Clement Juglar (%8%9%905), Arthur Spiethoff a eviden"iat trei aspecte: %. Nu este suficient $i nici ndeajuns de relevant s# ne concentr#m exclusiv aten"ia asupra crizelor $i supraproduc"iei, ci trebuie s# analiz#m procesele fluctua"iilor ciclice ca un ntreg, ca o entitate. 2. Aten"ia prioritar# trebuie ndreptat# spre studierea investi"iilor de capital, care joac# rolul central n explicarea ciclicit#"ii vie"ii economice. 3. Boomul $i depresiunea nu trebuie considerate doar ca elemente accidentale nso"itoare ale activit#"ii economice n general, ci n"elese ca forma esen"ial# a vie"ii capitaliste ns#$i%832.
$830 Max Weber, Etica protestant! #i spiritul capitalismului, Editura Humanitas, Bucure!ti, $993, p. $65. $83$ With its findings derrived from time-conditioned data, economic Gestalt theory is a historical theory, the validity and applicability of its generalizations dependent on the existence and dominance of a certain economic style, representing uniformities of economic life in a certain historical epoch (Arthur Spiethoff, Kriesen, in Hanhwrterbuch der Staatwissenschaften, vol. 6, Jena, $923, p. 89$). $832 Starting from the work of Clement Juglar, he emphasized three points: first, the necessity not to focus exclusively on crisis or overproduction, but instead to visualize the phenomenon of cyclical fluctuations as an entity;

479

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Pe baza acestor considerente !i n urma studierii unui vast material informativ, acoperind o perioad# istoric# lung#, Spiethoff a considerat c# ciclul tipic are trei faze: ascensiunea (Aufschwung), criza (Krise), depresiunea (Stockung). Ascensiunea este format# din: a doua reluare, cu cre!terea rapid# a investi"iilor; boomul, caracterizat prin urcarea ratelor dobnzii !i n final raritatea capitalului, cu declinul investi"iilor, care preg#te!te calea pentru o nou# recesiune. Depresiunea, la rndul ei, cuprinde: recesiunea, n care investi"iile se reduc; prima reluare, n cadrul c#reia declinul investi"ional este oprit. 2 Volumul investi"iilor de capital b a

3 c d

Timpul Studiind evolu"ia economiei mondiale n intervalul $822$9$3, Spiethoff a apreciat c# aceasta a consemnat urm#toarele perioade: %822%842 depresiune; %843%873 ascensiune; %874%894 depresiune; %895%9%3 ascensiune. * ** Concluznd asupra %colii istorice germane, economistul american Wesley Clair Mitchell scria: Ei s-au considerat exponen"ii sistemului german ca un ntreg, au sim"it c# Germania are o mare misiune istoric# de ndeplinit !i au v#zut aceast# misiune n acela!i fel ca oamenii politici. Ace!ti oameni au suferit din cauza leg#turii lor cu vechea politic# german#; cnd Germania a realizat o revolu"ie politic# !i social#, dup# primul r#zboi mondial, concep"iile lor economice au fost discreditate, o dat# cu sistemul politic pe care l-au sprijinit. Dup# r#zboi, universit#"ile germane au c#utat oameni care se orientau tot mai mult spre abord#ri teoretice, opuse viziunii istorice$833. Din aceste eforturi se va na!te noul liberalism german, care va avea o contribu"ie determinant# n refacerea economic# a Republicii Federale Germania dup# cel de al doilea r#zboi mondial !i va asigura n primele trei decenii postbelice miracolul german. Printre personalit#"ile importante ale noului liberalism german amintim pe Walter Eucken (%89%%950), Ludwig Erhard (%897%977), Wilhelm Rpke (%899%966),
second, the strategic role to be ascribed to capital investment in the explanation of business cycles; and third, the fact that booms and depressions should not be considered as merely an accidental and insignificant concomitant of economic activity but must be understood as the essential form of capitalist life itself (A. Schweitzer, Spiethoffs Theory of the Business Cycle, Laromie, University of Wyoming Publications, vol. 8, $94$, p. $30). $833 They regarded themselves as exponents of the German system as a whole, felt that Germany had a great historical mission to perform and saw that mission in somewhat the same way that her political leaders did. These men suffered from the closeness of their connection with the old German policy; when Germany underwent a political and social revolution at the end of Word War I, their economic views were descredited along with the political system which they had been allied. Since the war the German universities have been turning more and more for people to occupy the chairs to those who represent what is called in contrast to the historical interest the theoretical interest (Wesley Clair Mitchell, Types of economic theory, vol. I, New York, $969, p. 555).

480

$0. %coala istoric" german" Alexander Rstow (%885%963), Hans Grossmann-Derth (%894%944), Friedrich A. Lutz (%90%%975), Franz Bhm (%895%977), Alfred Mller-Armack (%90%%978). Orientarea cea mai liberal# a acestui nou liberalism a fost, ini"ial, la Freiburg, unde a activat profesorul Walter Eucken. La rndul s#u, Ludwig Erhard !i-a adus o contribu"ie practic# nemijlocit# la edificarea !i succesul sistemului Economiei Sociale de Pia"# n perioada $948$967, mai nti n calitate de Ministru al Economiei ($948$963) !i apoi n aceea de Cancelar al Germaniei Federale ($963$967)$834. Iat#, aici, locul &colii Istorice Germane n gndirea economic#: F. List dezvoltarea na"iunii protec"ionismul educator Precursor Sismondi garantismul social economia social# Inspirator &coala austriac# individualismul metodologic

Cearta metodelor

&coala Istoric# German#

C. Menger teoria valorii marginalism

Bhm-Bawerk teoria capitalului teoria dobnzii

Wagner politic# social# socialism de stat

Schmoller abordare istoric#, global# $i na"ional#

Von Hayek

Von Mises

Institu"ionalismul economic Thorstein Veblen

Individualismul economic Milton Friedman

$834 Mai pe larg, aceste probleme sunt tratate n prezenta lucrare la capitolul $6.

48$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice %%. NEOCLASICISMUL ECONOMIC (MARGINALISMUL) %%.%. PROBLEME METODOLOGICE GENERALE

distincte ntre ele cu con"inut $i func"ii diferite:

n evolu"ia oric#rei ramuri de $tiin"# exist# dup# p#rerea noastr# dou# etape

perfec"ioneaz# instrumentele de investiga"ie, sistemul no"ional, categorial, elaboreaz# diferite modele de explicare a realit#"ii. Este perioada n care ramura de !tiin"# se dezvolt# n primul rnd n sine $i pentru sine. n aceast# etap# principala func"ie a oric#rei ramuri de $tiin"# este cea cognitiv#, explicativ#. Pentru !tiin"a economic# aceast# prim# etap# a nceput cu mult timp n urm#, prin lucr#rile mercantili!tilor. Ea a continuat cteva secole !i a consemnat, mai nti, eliberarea Economiei politice de cunoa!terea religioas# !i apoi desprinderea ei de Filosofie. O dat# cu apari"ia lucr#rii lui David Ricardo Despre principiile Economiei politice #i impunerii, n anul $8$7, Economia politic# devine o ramur# de $tiin"# integral laic#. Pe parcurs pn# n a doua jum#tate a secolului al XIXlea a fost perfec"ionat aparatul no"ional al Economiei politice !i s-au elaborat o serie de modele de explicare a economiei reale. %tiin"a economic# a reu!it s# analizeze !i s# explice ra"ional de pe diferite pozi"ii fenomenele !i procesele ample !i complexe ale produc"iei, reparti"iei, schimbului !i consumului !i n general mecanismele, no"iunile !i categoriile economiei de m#rfuri. Dar cunoa!terea nu este un scop n sine. Prin cercetare oamenii urm#resc s#-!i sporeasc# eficien"a activit#"ilor desf#!urate, s# se integreze tot mai benefic n mediul nconjur#tor, s#-!i mbun#t#"easc# via"a. De aceea, orice ramur# a !tiin"ei trebuie s# contribuie la g#sirea unor solu"ii mai bune activit#"ii practice. Numai n m#sura n care cunoa!terea ra"ional# particip# efectiv la mbun#t#"irea vie"ii oamenilor (ntr-un domeniu sau altul) ea devine !tiin"# util#. n noua etap#, func"ia principal# a oric#rei ramuri de $tiin"# este cea utilitarist#, practic#. %tiin"a economic# a intrat n aceast# a doua etap# a evolu"iei sale, n ultima treime a secolului al XIX-lea. Economia politic# a devenit $tiin"# pentru societate. S-a trecut astfel, de la explicarea realit#"ii prin !tiin"a economic#, la transformarea ei n folosul oamenilor. No"iunile !i categoriile explicate anterior devin acum opera"ionale, se cuantific#, se combin#, se intercondi"ioneaz#, n scopul optimiz#rii rezultatelor ob"inute de economia real#. Acum !tiin"a economic# este pus# n slujba omului, ea r#spunde din ce n ce mai mult unui principiu hedonist. Autorii clasici s-au considerat singurii reprezentan"i ai ortodoxismului n Economia politic#. John Stuart Mill afirmase n $848 c# totul fusese descoperit n problematica valorii, !i terminase Principiile sale prin enun"area ctorva propozi"ii prin care el aprecia c# exprima ntregul ansamblu al !tiin"ei economice. Unor asemenea preten"ii era de dorit ca adversarii s# le r#spund# prin noi construc"ii teoretice. Din p#cate reac"iile epocii romantice n-au condus la elaborarea unor veritabile paradigme de explicare a vie"ii economice. Tot ceea ce au putut ele face, a fost s# se ndoiasc# de caracterul permanent al marilor legi clasice. Erau asemenea legi viabile !i imuabile; erau ele singurele valabile n cadrul constituit !i reprezentat de institu"iile liberale? Dup# cum se cunoa!te, Socialismul utopic a ncercat s# demonstreze c# institu"iile liberale nu erau esen"iale !i nici necesare, c# erau imperfecte, dar scenariul alternativ propus a fost incoerent !i s-a dovedit irealizabil n practic#. Mai consistent#, sub aspect practic, s-a dovedit a fi Doctrina coopera"iei, dar ea nu a reu!it s# impun# un mod de produc"ie dominant. Maleabilitatea gndirii !i mai ales a practicii cooperatiste au permis acesteia s# coexiste !i s# se dezvolte, ntr-o paradigm# proprie, att n societatea capitalist#, ct !i pe parcursul experimentului socialist al secolului al XX-lea. Aportul lui Karl Marx a fost mai important sub aspect metodologic !i teoretic. Dar, concluziile sale politice au ndep#rtat de el pe economi!tii burghezi. Pe de alt# parte, cum demersul marxist consta mai ales ntr-o analiz# a func"ion#rii !i destinului unui sistem particular, capitalismul, !i cum marele socialist se servea de acelea!i instrumente de investiga"ie ca !i %coala Clasic#, opera lui nu a rennoit !tiin"a economic# n ansamblul s#u.

ntr-o prim# etap# fiecare ramur# a !tiin"ei se desprinde de celelalte, se %.individualizeaz #, !i delimiteaz# obiectul de cercetare, !i produce !i !i

2.

482

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) La rndul s#u, ra"ionamentul prin induc"ie, propus de &coala Istoric#, a generat mai ales studii, pu"in arbitrare, asupra diferitelor tipuri de organizare a societ#"ii !i cercet#ri descriptive mai profunde, referitoare la unele chestiuni particulare, ca acelea puse de func"ionarea institu"iilor monetare !i de credit. R#mnea, deci, de a !ti dac# nu cumva exist# fenomene !i procese economice permanente, valabile n oricare sistem social, indiferent de un cadru institu"ional sau altul. Mai mul"i cercet#tori, de diverse orient#ri, constataser# c# sistemul juridic !i institu"ional nu era neap#rat esen"ialmente imuabil !i nici ve!nic, ci reformabil !i mai mult sau mai pu"in istoric. ntr-o prim# faz# au fost sesizate !i criticate defec"iunile sistemului de repartizare a bog#"iei ntre membrii societ#"ii, care generau inechitate !i exploatarea muncii de c#tre capital. Proudhon, Rodbertus !i mai ales Marx consideraser# c# anumite venituri f#r# munc# (profit, rent#, dobnd#) reprezint# categorii istorice, proprii unor regimuri istorice. Ele genereaz# inechitate !i exploatare !i vor disp#rea o dat# cu proprietatea privat# asupra condi"iilor de produc"ie !i a institu"iilor proprii capitalismului. n ultima treime a secolului al XIX-lea s-a format o grupare nou#, puternic# de economi!ti, care !i-a propus elaborarea unei paradigme de gndire !i explicare a mecanismelor economiei reale !i a societ#"ii, diferit# fundamental de cele anterioare. Cnd se credea c# !tiin"a descoperise !i explicase conving#tor !i definitiv mecanismele economice, o pleiad# de intelectuali-tehnicieni pune totul sub semnul ntreb#rii !i !i asum# greaua responsabilitate a elabor#rii unei noi paradigme. Totul trebuia explicat, pornindu-se de la alte premise. Sarcina aceasta !i-au asumat-o Neoclasicii. Dar, oare noua paradigm# a ap#rut pe teren gol, nimic din ceea ce se ntmplase pn# atunci n-o prefigura, n-o anticipa ? Sau, mai mult, noua paradigm# o respingea total pe cea anterioar#, n toate articula"iile sale, sau prelua de la ea anumite elemente, c#rora le d#dea o nou# interpretare ? Se apreciaz# ast#zi c# noua paradigm#, dezvoltat# ncepnd cu %870, a reprezentat o adev#rat# revolu"ie n gndirea economic# $i n cunoa$terea uman#. Care este matricea general# a Neoclasicismului ? Neoclasicismul este o form# a liberalismului economic, deoarece noua paradigm# preia !i dezvolt# cele patru elemente fundamentale ale gndirii liberale: Economia este guvernat# de legi obiective: Inviolabilitatea propriet#"ii private este suportul liberei ini"iative; Libertatea de ac"iune a lui homo oeconomicus; Libera concuren"# a agen"ilor economici. Ca !i %coala Clasic#, Neoclasicismul a!eaz# n centru s#u pe homo oeconomicus. Dar, n afara principiilor fundamentale, noua paradigm# nu mai preia cel pu"in explicit !i nemijlocit nimic din vechea gndire clasic#. Noua gndire !i elaboreaz# propriul sistem no"ional !i categorial, diferit cel pu"in la prima vedere de cel anterior, iar aparatul s#u de investiga"ie devine mai concret, mai tehnic, mai matematizat. Pe lng# elementele comune la care am f#cut referire Neoclasicismul difer# de Clasicism prin urm#toarele: Teoria clasic# s-a dezvoltat ntr-un climat esen"ialmente obiectiv. n economie ac"ioneaz# legi naturale, ve!nice. Ele regleaz#, n condi"iile liberalismului, n mod automat via"a economic# $i determin# n mod legic comportamentul uman. Datoria fundamental# a societ#"ii este adaptarea sistemului institu"ional la cerin"ele legilor obiective. Neoclasicismul apreciaz# c# economia este alc#tuit# din totalitatea rela"iilor interumane care se formeaz# n procesul reproduc"iei sociale. De aceea, descoperirea adev#rului despre economie se poate realiza cel mai bine prin studierea psihologiei umane, a comportamentului individual. Paradigma elaborat# $i dezvoltat# de neoclasici este esen"ialmente psihologic#. Legile economice sunt n esen"# dup# p#rerea neoclasicilor legi psihologice. Noua orientare nu !i-a propus analiza institu"iilor, ci mai degrab# elaborarea unei paradigme esen"ialmente neutre. Categoriile valorice sunt considerate generale, cu valabilitate nelimitat#, indiferent de sistemul social existent. F#r# ndoial#, autorii neoclasici n-au reu!it n totalitate s# r#mn# neutri: Bhm-Bawerk a fost antimarxist, Gossen !i Walras au avut simpatii socialiste (sau socializante), Pareto s-a opus socialismului !i chiar democra"iei etc.

%.

483

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Diferen"a fundamental# ntre cele dou# forme ale liberalismului economic se 2. refer# la abordarea problematicii valorii. Dup# cum se !tie, %coala Clasic# a elaborat !i dezvoltat teoria obiectiv# a valorii determinat# de munc#. n concep"ia clasic# !i

marxist# valoarea este o categorie istoric#, proprie produc"iei de m#rfuri. Astfel, numai m#rfurile au valoare. Substan"a valorii o constituie munca ncorporat# n marf#. Valoarea are determinare obiectiv#, fiind direct propor"ional# cu cantitatea de munc# social# cheltuit# pentru producerea m#rfii !i ncorporat# n ea. Prin urmare, m#rfurile au ncorporat# n ele valoarea creat# n procesul produc"iei. Pe pia"# valoarea cap#t# recunoa!tere social#, se prezint# ca valoare de schimb. Valoarea este prin urmare o rela"ie social#, proprie economiei de m#rfuri. Neoclasicismul apreciaz# c# toate bunurile economice au valoare, indiferent dac# sunt sau nu sunt m#rfuri. Prin urmare, valoarea nu este o categorie istoric#, fiind prezent# att n economia natural# ct !i n cea de m#rfuri. Substan"a valorii o constituie utilitatea bunurilor. Noile cercet#ri asupra valorii nu au avut ca punct de plecare teoria valorii-cost de produc"ie, ci teoria valorii-utilitate. Pentru a r#spunde la paradoxul valorii (lipsa paralelismului ntre utilitate !i valoarea de schimb; valoarea mare a diamantului !i utilitatea mare a apei), neoclasicii au ar#tat c# nu trebuie n cazul unui stoc de m#rfuri omogene s# se considere utilitatea absolut# a ntregii cantit#"i, ci utilitatea variabil# a fiec#rei unit#"i a stocului. Cu ct num#rul unit#"ilor consumate este mai mare, cu att nevoile care pot fi satisf#cute cu ele sunt de mai mic# nsemn#tate. Rezult# c# pe m#sura cre!terii cantit#"ii de bunuri consumate, fiecare unitate a stocului are o utilitate din ce n ce mai mic#. Prin urmare, raportul dintre nevoi !i cantitatea disponibil# !i consumat# de bunuri va determina valoarea fiec#rei unit#"i consumate. Nevoia $i intensitatea ei determin#, direct propor"ional, utilitatea bunurilor; Cantitatea consumat# influen"eaz#, invers propor"ional, utilitatea bunurilor. Valoarea depinde, deci, de combinarea dintre utilitate $i cantitate. Ea nu mai este o rela"ie social#, ca la clasici, ci o m#rime subiectiv# stabilit# de fiecare individ, prin raportarea cantit#"ii de bunuri consumate la sistemul propriu de nevoi. Baza form#rii valorii o constituie utilitatea marginal#, adic# utilitatea cea mai mic# a ultimei unit#"i consumate dintr-un stoc omogen care satisface cea mai pu"in important# nevoie. Dup# studierea form#rii pre"urilor, %coala Neoclasic# s-a preocupat de analiza problemei reparti"iei veniturilor n societate. Veniturile (trei sau patru: salariu, profit, rent#, dobnd#) au fost considerate pre"urile serviciilor furnizate de factorii de produc"ie. Nivelul lor se determin# la fel ca pentru oricare bun prin utilitatea marginal# a acestor factori, adic# prin productivitatea marginal#. Existen"a veniturilor capitalului a ap#rut, deci, ca rezultatul unei necesit#"i economice !i nu ca o categorie istoric# legat# de un regim juridic particular. Neoclasicii au considerat c# elementele mecanismului economic sunt interdependente. Investiga"iile lor s-au ndreptat spre studierea !i cuantificarea corela"iilor din economie. n felul acesta au fost elaborate importante studii asupra problematicii echilibrului (ntre cerere !i ofert#, ntre resurse !i nevoi, ntre venituri !i cheltuieli), att la nivelul indivizilor !i firmelor ct !i la nivel macroeconomic. Sugestive se dovedesc a fi, n acest context, teoriile comportamentului agen"ilor economici (consumatori !i produc#tori). Prin introducerea aparatului matematic, &coala Neoclasic# a contribuit la consolidarea func"iei aplicative a $tiin"ei economice. Multe din no"iunile folosite au putut fi cuantificate !i folosite n fundamentarea deciziilor privind alocarea resurselor rare. Ne referim, printre altele, la costurile marginale, productivitatea marginal#, costurile fixe !i cele variabile, salariul marginal, profitul marginal, veniturile marginale, utilitatea marginal#, renta consumatorului, renta produc#torului etc. n aceea!i ordine de idei pot fi amintite calculele !i modelele de optimizare, ca !i bogata !i sugestiva reprezentare grafic# a realit#"ii economice. Neoclasicii au ncercat !i alte noi delimit#ri conceptuale n !tiin"a economic#. Printre ele, semnificativ# este introducerea termenului de Economics (Alfred

3. 4.

5.

6.

484

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) Marshall, $890, n lumea anglo-saxon#), L'conomique (n limba francez#), ca !i preocuparea de analiz# a acestuia. Ei apreciau c# no"iunea Economics comport# dou# serii de studii: Pe de o parte, Economia pur# analizeaz# comportamentul teoretic al lui homo oeconomicus n prezen"a fenomenelor de raritate (relativ#) a resurselor. Pe de alt# parte, Economia aplicat# analizeaz# procesele !i fenomenele economice n diferite ramuri de activitate. Economia politic# reprezint# dup# p#rerea lor una din ramurile Economiei aplicate !i se ocup#, n mod special, de studierea procedeelor mbog#"irii na"iunilor. La fel, Economia social# va studia, mai ales, procedeele de sporire a bun#st#rii individuale. De aceea!i manier#, cuvntul teorie p#rea la un moment dat a fi rezervat exclusiv dezvolt#rilor de Economie pur#. Este adev#rat c# acest vocabular nu poate fi considerat definitiv. Ast#zi se consider# c# lucrurile nu pot fi tran!ate categoric, c# nu este posibil# o demarca"ie foarte strict# ntre cercetarea teoretic# !i cea aplicativ#, deoarece ntre ele exist# multe elemente de identificare !i intercondi"ionare, teoria ofer# practicii solu"ii aplicative, iar practica pune la dispozi"ia teoriei idei generalizatoare. Neoclasicismul are acela!i con"inut principal de idei peste tot n lume, dar prezint# !i anumite particularit#"i de la o "ar# la alta sau de la un continent la altul. n Austria este dominant# orientarea psihologic# (Carl Menger, Eugen Bhm Ritter von Bawerk, Friedrich von Wieser). n Elve"ia dominant# a fost orientarea matematic# (Lon Walras, Vilfredo Pareto). n Anglia s-a ncercat o conciliere ntre teoria obiectiv# !i cea subiectiv# despre valoare (William Stanley Jevons, Alfred Marshall). n Statele Unite ale Americii au fost studiate, n principal, mecanismele reparti"iei bog#"iei n societate (John Bates Clark).

7.

%%.2. JOHANN HEINRICH VON THNEN (%783%850) %%.2.%. VIA!A &I ACTIVITATEA ohann Heinrich von Thnen s-a n#scut la 24 iunie %783, n localitatea J Canarienhausen (Oldenburg) Germania. Fiul unui mare proprietar funciar, Johann !i-a nceput studiile ntr-un colegiu de agricultur#, a trecut apoi la Universitatea Gttingen,

unde timp de doi ani a studiat !tiin"ele agricole, matematica !i economia. n anul $809 s-a c#s#torit !i a cump#rat o proprietate de $200 acres, n localitatea Tellow, la 35 km de Rostok. Aici !i-a concentrat eforturile spre studierea randamentului diferitelor asolamente$835 !i a conceptelor de economie spa"ial#. Johann Heinrich von Thnen, pionierul formaliz#rii matematice a fenomenelor economice$836, poate fi considerat fondatorul economiei matematice $i chiar al econometriei. Joseph Alois Schumpeter (%883%950) afirma n a sa History of Economic Analysis (%954) urm#toarele: Von Thnen, omul despre care A. Marshall spunea c# l-a ajutat mai mult dect oricare profesor, s-a bucurat de o reputa"ie mai mic# dect Ricardo: acesta din urm# a inspirat plus brilliant politica. Dar, dac# judec#m, la cei doi, numai capacitatea de a elabora teorie pur#, atunci, dup# p#rerea mea, Thnen l dep#!e!te pe Ricardo !i pe to"i economi!tii timpului, poate cu excep"ia lui Cournot. Acest fermier era un gnditor, incapabil s#-i conduc# pe cei care-i lucrau p#mntul f#r# s# reflecteze la teoria pur# a acestei activit#"i... Cu toate acestea,

$835 Johann Heinrich von Thnen, se pare, a fost printre primii economi!ti-agricultori care au introdus asolamentele. $836 Ce pionnier, quant la formalisation mathmatique des problmes conomiques, l'utilisation du calcul diffrentiel pour dfinir l'ide de taux de substitution, la rfrence exprimentale sur mesures quantitatives obtenues par l'tablissement d'une comptabilit rationnelle, la recherche d'une solution marginal du problme de l'imputation, ce novateur qui spatialisa l'ide de rente du sol autour d'un centre urbain consummateur de couronnes de production de plus en plus eloignes, a eu de son vivant un grande reputation, et Alfred Marshall se reconnut envers lui une tres grande dette (Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Editura Montchrestien, Paris, $972, p. 320).

485

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Thnen, ca !i Cournot, nu s-au bucurat de recunoa!terea muncii lor... Contribu"ia sa poate fi rezumat# astfel: $. El a utilizat, primul, calculul analitic, ca metod# de ra"ionament economic; 2. El !i-a efectuat generaliz#rile, pornind de la datele numerice acumulate timp de zece ani ($8$0$820) ... c#utnd n fapte r#spunsurile la ntreb#rile pe care !i le-a pus. n aceast# oper# se g#sesc nceputurile econometriei%837; nimeni, nainte sau dup# el, n-a n"eles a!a de profund rela"ia ntre teorie !i practic#. 3. Acest om, att de atent la fapte, a fost capabil de schematiz#ri ipotetice de o ingeniozitate fecund#. Ipoteza unui domeniu izolat, de form# circular#, de fertilitate uniform#, eliberat de orice obstacol n privin"a facilit#"ilor de transport !i avnd n centru un ora!, consumator unic al produc"iei agricole, reprezint# chintesen"a ntregii sale gndiri. Considernd tehnica de produc"ie, costurile de transport, pre"urile relative ntre produse !i factori, el a dedus localiz#rile optime (care erau de form# circular#) pentru diferitele activit#"i agricole... Cu toate obiec"iile f#cute n epoc# pentru ndr#zneala unor asemenea abstractiz#ri, aceast# parte a operei sale a fost dintr-o dat# n"eleas# !i admis#; ea constituia o originalitate remarcabil#. C#ci Ricardo sau Marx studiaser# problemele, utiliznd doar instrumente analitice create anterior. Dar Thnen a lucrat cu materiale noi... %i construc"ia sa a fost nou#, chiar dac# literatura economic# a timpului nu a consemnat-o. 4. n acela!i spirit, el a fost al doilea (primul a fost Cournot, dup# data public#rii) care a observat interdependen"a tuturor cantit!"ilor economice #i necesitatea reprezent!rii acestui ansamblu printr-un sistem de ecua"ii. 5. El a introdus, n mod expres, instrumentul de analiz#, deja folosit de Ricardo, care poate fi numit baza procesului economic, perioada lung# a lui Marshall, nrudit# cu statistica mai mult dect situa"ia sta"ionar# a economiei clasice. 6. El a dezvoltat teoria productivit#"ii marginale, pentru a rezolva problema reparti"iei, cel pu"in n privin"a rela"iei dintre capital, munc#, dobnd# !i salariu. Dar, aceast# idee fundamental# (pe care el a tradus-o corect sub form# de coeficien"i asimila"i diferen"elor par"iale) este aproape secundar# bog#"iei de probleme pe care le-a evocat n acest context$838. Johann Heinrich von Thnen a ncetat din via"# la 22 septembrie %850, n localitatea Maklenburg, lng# Rostok$839. Lucrarea lui principal# a fost Statul izolat n raport cu agricultura #i economia na!ional"%840 (vol. I %826; vol. II %850; vol. III %863). Ansamblul operei sale care devansa ideile timpului n-a fost n"eles dect multe decenii mai trziu. %%.2.2. GNDIREA ECONOMIC' %%.2.2.%. TEORIA ECONOMIEI SPA!IALE laude Ponsard aprecia: Thnen este ini"iatorul economiei spa"iale. Opera lui Cmarcheaz # un punct de ruptur# cu gndirea economic# a timpului s#u, adic#

cu &coala Clasic# Englez#%84%. Economi!tii clasici nu luaser# n mod explicit n studiu nici spa"iul, nici timpul !i nici alte condi"ii care puteau conferi dinamic# demersului lor teoretic. Ast#zi se apreciaz# c# Thnen a ini"iat calculele de natur# marginalist#. El a folosit conceptul de productivitate marginal# pentru analiza procesului de reparti"ie, aplicat la fixarea salariilor muncitorilor agricoli. Presupunnd c# suprafa"a cultivat# r#mne constant#, Thnen aprecia c#, pe m#sura cre!terii cantit#"ilor de capital sau de munc# folosite, se manifest# legea randamentelor descrescnde. Invers, dac# volumul capitalului !i al muncii este constant, sporirea continu# a suprafe"elor cultivate va conduce la randamente unitare descrescnde ale terenurilor. Deci, produsul adi"ional ob"inut poate fi considerat drept aport specific al factorului care se modific#.
$837 This unique piece of work, undertaken in the spirit of the theorist, makes him one of the patron saints of econometrics (Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, $994, p. 466). $838 Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, $994, p. 466467. $839 He died revered as a sage (The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. IV, p. 637). $840 Der isolierte Staat in Beziehung auf Landwirtschaft und Nationalkonomie, edi"ia a III-a, publicat# de H. Schumacher, Berlin, $875. $84$ Claude Ponsard, Histoire des theories conomiques spatiales, Editura Armand Colin, Paris, $958, p. $37.

486

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) Incrementele de produc"ie aduse de fiecare unitate suplimentar#, dintr-un factor de produc"ie, constituie productivitatea marginal# a acestuia $i determin# pre"ul cu care sunt pl#tite toate unit#"ile omogene folosite din factorul respectiv. Presupunnd c#, n condi"iile concuren"ei, randamentul capitalului este acela!i pentru toate utiliz#rile sale, se poate demonstra c# rata profitului va fi determinat# de randamentul ultimei cantit#"i de capital care va aduce nc# un profit$842. Cantitatea de munc# folosit# continu# s# creasc# pn# la punctul n care produc"ia adi"ional# a ultimului muncitor va fi egal# cu valoarea salariului care i se pl#te!te. Aplicarea dozelor succesive de munc# pe o suprafa"# afirma el trebuie s# continue pn# cnd randamentul suplimentar ob"inut de ultimul muncitor angajat este egal cu valoarea salariului pe care-l prime!te$843. ntr-un regim de liber# concuren"#, nivelul salariului va fi acela!i pentru to"i muncitorii care depun munc# asem#n#toare. Similar, suprafe"ele atrase n produc"ie se vor extinde pn# la nivelul la care costurile exploat#rii egalizeaz# pre"urile de vnzare ale produselor agricole. Unii autori i atribuie lui Thnen chiar intuirea costului de oportunitate, analizat mai pe larg, un secol mai trziu, de Friedrich von Wieser. Acest concept s-ar g#si n afirma"ia c# pre"ul trebuie s# fie a!a de ridicat nct s# ofere certitudinea c# nu s-ar putea ob"ine un randament mai bun, dac# p#mntul !i capitalul (!i munca n. ns.) ar fi folosite n alte scopuri$844. Urm#rind acest ra"ionament, Thnen a concluzionat c# nivelurile costurilor sunt determinate de diferitele combin#ri ale folosirii factorilor de produc"ie ale!i. Iat# care este con"inutul teoriei localiz#rii spa"iale a produc"iei sociale, a!a cum este ea prezentat# n concep"ia lui Thnen. Remarcnd influen"a sc#derii pre"urilor cerealelor asupra rentei funciare, Thnen a ntreprins o analiz# profund# a unor probleme spa"iale ale produc"iei agricole$845. Metoda folosit# pentru aceasta a fost construirea unui stat izolat, n care o pia"# nchis# constituia centrul procesului de reparti"ie. La baza reflec"iei sale teoretice se afl# conceptul de productivitate marginal#. Pornind de la analiza produc"iei agricole, amplasat# pe suprafe"e sub form# de cercuri concentrice, n jurul pie"ei centrale, la diferite distan"e, Thnen a demonstrat c# diferen"ele n costurile de transport ale produselor spre pia"a central#, provoac# apari"ia unui tip specific de rent# diferen"ial#$846. Sugernd o teorie a localiz#rii, el a ar#tat n acela!i timp influen"a factorilor spa"iali asupra folosirii optime a p#mntului cultivabil. Thnen presupune o cmpie uniform#, continu#, izolat# de lumea exterioar#, de fertilitate egal#, posednd facilit#"i de transporturi asem#n#toare n toate direc"iile !i n centrul c#reia se g#se!te un ora!, care este numai pia"# de desfacere. Pe aceast# cmpie nu exist# ruri, canale navigabile etc., iar transportul se realizeaz# doar prin trac"iunea animal#. Satul este izolat de restul lumii !i singura surs# de aprovizionare este cmpia din jur$847. Fiecare gen de produc"ie agricol# trebuie a$ezat# la o asemenea distan"# fa"# de ora$, nct s# ofere cele mai mari avantaje proprietarului mo$iei. Pe aceast# suprafa"#, activit#"ile agricole vor fi localizate optim, n func"ie de renta funciar#, obiect al calculului de optimizare. Element determinant al sistemului, renta, prin caracterul s#u rezidual, este dependent# de distan"a fa"# de pia"#, fiind hot#rt# de evolu"ia costurilor de produc"ie propriu-zise !i de cheltuielile de transport ale produselor spre ora!. n aceast# concep"ie, rolul hot#rtor n amplasarea produc"iei agricole, revine costurilor de produc"ie totale. Pentru fiecare produs se formeaz# un pre" unic pe pia"a urban#. Cheltuielile de transport, propor"ionale cu greutatea !i distan"a, determin#, pentru fiecare categorie de produse, o scar# a pre"urilor locale. Aceste pre"uri relative determin#, la rndul lor, o serie de valori, n trepte, ale rentei funciare. Demersul lui Thnen se bazeaz# pe date concrete, experimentul este condus de manier# econometric#.
$842 Karl Pribram, Les fondements de la pense conomique, Editura Oeconomica, Paris, $983, p. 207. $843 Johann Heinrich von Thnen, Der isolierte Staat ... p. 4$3 (Dup# H. Denis, op. cit., p. 469). $844 le prix d'un produit doit tre assez lev pour assurer que l'on ne pourrait obtenir de meilleur rendement si l'on employait d'autres usages le capital et la terre employs a sa production (Karl Pribram, op. cit., p. 207). $845 Karl Pribram, Les fondements de la pense conomique, Editura economica, Paris, $986, p. 206. $846 Karl Pribram, Les fondements de la pense conomique, Editura economica, Paris, $986, p. 206. $847 Vezi !i Gheorghe Popescu, Dezvoltarea economic! n profil teritorial a Romniei %900%985, Editura Sincron, Cluj-Napoca, $994, p. 29.

487

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Tipurile de cultur# !i modurile de exploatare se articuleaz# n jurul ora!ului central. Culturile se vor amplasa n jurul ora!ului, "innd cont de costurile propriu-zise de produc"ie, ca !i de cheltuielile de transport. n imediata apropiere a ora!ului vor fi amplasate produsele ale c#ror pre"uri de vnzare nu suport# nici costuri de produc"ie propriu-zise prea mari, nici cheltuieli de transport ridicate, sau care prezint# un grad ridicat de perisabilitate. Aici, apreciaz# profesorul Gromoslav Mladenatz, se vor cultiva acele produse care din pricina valorii lor de schimb (pre"ului) nu suport# cheltuieli de transport, precum !i acelea care nu pot suporta un drum mai ndelungat, deci se va face gr#din#rit (zarzavaturi), se vor cultiva n mod intensiv nutre"uri pentru a cre!te vaci cu lapte necesare aprovizion#rii cu acest aliment$848. Aici se vor practica activit#"i considerate mai intensive. n loturile circulare urm#toare, vor fi amplasate produsele ale c#ror pre"uri permit suportarea unor costuri de produc"ie propriu-zise mai ridicate, precum !i cheltuieli de transport mai mari sau cu perisabilitate redus#. n aceast# categorie intr# activit#"ile considerate mai extensive. Postulatul continuit#"ii suprafe"ei considerate, presupune dup# p#rerea lui Thnen o ordonare a diferitelor produc"ii n form# de cercuri, astfel: %. n primul cerc, se va practica gr#din#ritul, pentru ob"inerea de zarzavaturi !i alte culturi intensive, care utilizeaz# ngr#!#minte ce trebuie cump#rate din ora!. Tot aici se vor organiza p#$uni intensive pentru vacile de lapte. n epoca lui Thnen, trufandalele !i laptele presupuneau un transport delicat !i oneros. Proximitatea ora!ului permitea, de asemenea, cump#rarea !i transportul mai ieftin al ngr#!#mintelor pentru p#!uni. Dar, avantajul cump#r#rii de ngr#!#minte din ora! se reduce pe m#sura cre!terii distan"ei, pn# la o limit# de la care dispare. 2. Cea de a doua zon# concentric# va fi destinat# economiei forestiere !i va avea dou# subzone: lemne de foc !i lemne de construc"ie care suport# cheltuieli de transport mai mari. Baza rentei funciare, n func"ie de distan"#, antreneaz# o mai bun# rentabilitate a cerealelor, la partea extrem# a cercului silvic. Cercurile urm#toare sunt, deci, cerealiere, !i se disting unul de altul prin modul de exploatare: 3. Zona urm#toare va fi destinat# culturilor pastorale. n cadrul ei se vor organiza mai multe subzone. n regiunea mai apropiat# de centru se vor cre!te vite de m#cel#rie, care vor fi trimise spre ngr#!at n regiunea nvecinat# a p#!unilor. n restul zonei vor fi crescute animale pentru transport, care au o valoare mai mare !i ca atare pot suporta spese de transport mai ridicate. 4. Al patrulea cerc este destinat asolamentului alternativ. 5. Urmeaz# zona destinat# asolamentului trienal. 6. n ultima zon# cerealier# concentric# vor fi crescute animale pentru blan# !i vnatul. De asemenea, aici vor fi practicate culturile cerealiere care au pre"urile cele mai ridicate !i pot suporta spesele cele mai mari. Dup# cum se vede apreciaz# n continuare Thnen criteriul principal potrivit c#ruia se ornduiesc ramurile de produc"ie agricol# n cadrul teritoriului disponibil l formeaz# costurile de produc"ie (cheltuielile de munc# !i capital), pe de o parte, spesele de transport, pe de alt# parte. E de la sine n"eles c# spese de transport mari nu pot suporta dect produsele avnd un pre" de cost redus pe unitate. De aceea, culturile mai intensive se vor a!eza mai n apropierea centrului de consuma"ie !i pe m#sur# ce zonele de produc"ie se dep#rteaz# de acest centru, culturile trebuie s# devin# din ce n ce mai extensive$849 (vezi schema de la pagina 490).

$848 Gromoslav Mladenatz, Curs de Economie politic!, vol. II, Cunoa#tere #i metod! n #tiin"a economic!, Editura Tiporex, Bucure!ti, $947, p. 59. $849 Dup# Gromoslav Mladenatz, Curs de Economie politic!, vol. II, Editura Tiporex, p. 60.

488

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) %%.2.2.2. FORMULA SALARIULUI NATURAL aimoasa formul# a salariului natural trebuie s#-i fi evocat lui Thnen Fmulte lucruri, din moment ce a dorit s#-i fie gravat# pe piatra funerar# .
%850

Pentru explicarea concep"iei sale asupra salariului natural Thnen a presupus c# singurele cheltuieli de produc"ie sunt salariile. El a notat: P expresia monetar# a produc"iei anuale nete totale, ob"inut# de fiecare muncitor; w volumul salariilor nominale anuale ale muncitorului. n acest caz Thnen a considerat:

= (P w) ' = (P w)/w

nivelul total al profitului; rata profitului (asimilat# de Thnen ratei dobnzii)$85$.

Mai departe, Thnen a considerat c# salariatul !i folose!te veniturile astfel: w = a + a' a' = (w a) unde: a partea de salarii destinat# consumului; partea economisit# !i plasat# spre fructificare.

Din economiile depuse spre fructificare, salariatul va ob"ine un venit (e) determinat de Thnen astfel: e = a'(P w)/w adic#: e = (a' + a) aP/w

Pentru a maximiza acest venit (considernd P !i a constante) se ob"ine condi"ia: (anularea derivatei I n raport cu w$852), (aP/w2) % = 0 2 sau aP/w = % ori w2 = aP Din aceast# formul#, Thnen a dedus faimoasa formul# a salariului natural:

w = aP
Karl Pribram (%877%973) afirm# c# nivelul salariului just (w) se ob"ine ca r#d#cin# p#trat# a salariului de subzisten"# nmul"it cu valoarea produc"iei mijlocii a muncitorului%853 (s. ns.).

$850 D'un autre point de vue, indiquons sa fameuse formule du salaire naturel, qui devait voquer pour lui bien des choses puisqu'il voulut qu'elle fut grave sur sa tombe (Dup# L. B. Decarbon, op. cit., p. 322). He (Thnen n. ns.) must have thought a lot of it, because he had it engraved upon his tombstone (Joseph Alois Schumpeter, History of economic analysis, Editura Routledge, London, $994, p. 467). $85$ Iat#, aici, o anticipare a ratei plusvalorii, calculat# de Karl Marx ca raport procentual ntre plusvaloare !i salariu. $852 Derivata I a unei func"ii se noteaz# f(x). Dac# f(x)>0, atunci f(x) este cresc#toare. Dac# f(x)<0, atunci f(x) este descresc#toare. Dac# f(x)=0, atunci: %). f(x) are maxim, cnd f(x) trece de la valori pozitive la valori negative; 2). f(x) are minim, cnd f(x) trece de la valori negative la valori pozitive; 3). f(x) are punct de inflexiune, dac# f(x) se anuleaz# f#r# s#-!i schimbe semnul. Derivata a II-a a unei func"ii se noteaz# f(x). Dac# f(x)>0, atunci f(x) are un minim. Dac# f(x)<0, atunci f(x) are un maxim. Pentru f(x)=0, curba func"iei f(x) $i schimb# inflexiunea. $853 Il imagina ... une formule de juste salaire, dfini comme la racine carre du salaire de subsistance multiplie par la valeur de la production moyenne d'un ouvrier (Dup# Karl Pribram, Les fondements de la pense conomique, Editura economica, Paris, $986, p. 207).

489

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Animale de blan# $i vnat Asolament trienal Asolament alternativ Culturi pastorale Economie forestier# Gr#din#rit Ora$

Cercurile concentrice ale lui Johann Heinrich von Thnen %%.3. ANTOINE AUGUSTIN COURNOT (%80%%877) %%.3.%. VIA!A &I ACTIVITATEA ntoine Augustin Cournot s-a n#scut la 28 august %80%, n localitatea Gray A (Haute-Sane), Fran"a. Tat#l lui a fost notar !i provenea dintr-o familie de agricultori, a!ezat# n "inutul Franche-Comt pe la mijlocul secolului al XVI-lea.

Pn# la $5 ani !i-a f#cut studiile la Collge de Gray. ntre $5 !i $9 ani la cole Normale Suprieure Besanon, sec"ia %tiin"e a citit numeroase opere, unele apar"innd matematicienilor Laplace$854 !i Leibniz$855. n perioada $82$$823 a fost student la cole Normale Suprieure din Paris. n anul $823 a ob"inut licen"a n !tiin"e !i tot n acel an s-a angajat n slujba Mare!alului Gouvion-Saint-Cyr, n calitate de consilier literar !i tutore al fiului s#u. Cournot a r#mas n slujba lui Saint-Cyr $0 ani, perioad# n care !i-a continuat studiile !i cercet#rile. n anul $829 a ob"inut titlul de doctor n !tiin"e, cu o tem# principal# n mecanic# (Mmoire sur le mouvement d'un corps rigide soutenu par un plan fixe) !i cu una secundar# n astronomie (De la figure des corps clestes). Paralel, a f#cut studii de drept. n anul $834 a fost numit profesor de mecanic# la Universitatea Lyon, Facultatea de %tiin"e. Cournot a fost profesor un singur an, restul activit#"ii fiind dedicat unei briliante cariere n administra"ia universitar# francez#$856. n anul urm#tor a trecut la Universitatea Grenoble, n calitate de rector !i inspector general al educa"iei ($835$854). ntre $854$862 a fost rectorul Universit#"ii Dijon.
$854 Pierre Simon Marchiz de Laplace (%749%827), matematician, astronom !i fizician francez. Autor al unor lucr#ri fundamentale n domeniul ecua"iilor diferen"iale, al func"iilor cu derivate par"iale, al func"iilor speciale, al algebrei !i al teoriei probabilit#"ilor. Autorul ($769) unei cunoscute teorii cosmogonice (Kant-Laplace) !i al unui Tratat de mecanic! cereasc!. $855 Gottfried Wilhelm Leibniz (%696%7%6), filosof, logician !i matematician german. Fondatorul Academiei de %tiin"e din Berlin. A elaborat independent de Newton calculul infinitezimal. Sistemul s#u filosofic idealistobiectiv pune la baza existen"ei monadele (Monadologia), substan"e spirituale indivizibile, independente unele de altele !i active. Concordan"a dintre monade este stabilit# de monada suprem#, Dumnezeu, lumea noastr# fiind cea mai bun# dintre toate lumile posibile (Teodiceea). Leibniz a fost un precursor al logicii simbolice moderne. $856 Vezi mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Editura Montchrestien, Paris, $965, p. $90.

490

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) Augustin Cournot a devenit Cavaler ($838) !i Ofi"er ($845) al Legiunii de Onoare. n anul $862 s-a retras din activitate. Suferind de deprecierea treptat# a vederii, a fost, n ultimii ani ai vie"ii, aproape orb. Augustin Cournot s-a stins din via"# la 30 martie %877, n Paris (alors qu'il allait se prsenter l'Institut$857). Cournot a fost foarte prolific n calitate de scriitor. Lucr#rile lui principale au abordat trei domenii: %. Algebr#, analiz# $i probabilit#"i: Trait lmentaire de la thorie des fonctions (%84%); Exposition de la thorie des chances et des probabilits (%843); De l'origine et des limites de la correspondance entre l'algbre et la gomtrie (%847). 2. Economie politic#: Recherches sur les principes mathmatiques de la thorie des richesses (%838); Principes de la thorie des richesses (%863); Revue sommaire des doctrines conomiques (%877). 3. Filosofie: Essai sur les fondements de la connaissance et sur les caractres de la critique philosophique (%85%); Trait de l'enchanement des ides fondamentales dans les sciences et dans l'histoire (%86%); Considrations sur la march des ides et des vnements dans les temps modernes (%872); Matrialisme, vitalisme, rationalisme (tudes sur l'emploi des donnes de la science en philosophie) (%875). n ciuda unei activit#"i !tiin"ifice !i publicistice foarte bogate, Cournot nu s-a bucurat de vreun prestigiu deosebit n timpul vie"ii, poate din cauza modestiei sale proverbiale sau pentru c# n-a f#cut nimic pentru a-!i face c#r"ile atractive$858. Cournot era mai degrab# trist, solitar, aproape orb spre sfr!itul vie"ii. Modest, !ters, el n-a f#cut nimic pentru a conferi c#r"ilor sale atractivitate; acestea sunt mai degrab# austere, pline de fapte !i demonstra"ii$859. %%.3.2. GNDIREA ECONOMIC' a plecat, n demersul s#u, de la distinc"ia ntre Economia politic# !i Cournot Economia social#. n opera lui, n"elesurile erau diferite de cele pe care le

conferim noi, ast#zi, no"iunilor respective. Dup# p#rerea sa, Economia social# trebuie s# studieze transform#rile structurilor economice. Totodat#, Cournot aprecia c# Economia social# nu se preteaz# la un studiu cu adev#rat !tiin"ific, fiind legat# de un ideal social, politic, filosofic sau religios. Economia politic# urma s# studieze rezultatele jocului mobilului economic esen"ial: c#utarea maximului de satisfac"ie pentru minimul de efort$860. Economia politic#, studiind mecanismul uman la fel de riguros ca unul material are un pronun"at caracter !tiin"ific. Dup# p#rerea economistului francez, valoarea de schimb formeaz# bog#"ia oric#rei na"iuni, iar pre"ul constituie unitatea de baz# a acestei bog#"ii. Bog#"ia este constituit# din lucrurile c#rora prin rela"iile comerciale $i institu"iile civile li se poate atribui o valoare de schimb%86%. Cournot a considerat c# obiectul de studiu al Economiei politice este analiza schimbului $i a mecanismelor de formare a pre"urilor. %%.3.2.%. ECHILIBRUL PRODUC'TORULUI N SITUA!IA DE MONOPOL comportamentul ntreprinz#torului, Augustin Cournot a fost primul Studiind economist care a stabilit n $838 regula echilibrului firmei pe pia"#, prin

egalizarea costului marginal (curba ofertei) cu veniturile marginale (ncas#rile suplimentare ob"inute prin vinderea ultimei unit#"i de produs). Rezultatul ob"inut, pornind de la situa"ia de

$857 Henri Guitton, Prface, n Augustin Cournot, Recherches sur les principes de la thorie des richesses, Editura Calman-Lvy, Paris, $974, p. $0. $858 did nothing to make his books attractive (The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. I, p. 708). $859 tait plutt triste, solitaire, quasi aveugle la fin de sa vie. Modeste, effac, il ne fait rien pour rendre ses livres attrayants; ceux-ci sont plutt austres, bourres de faits et de dmonstrations (Henri Guitton, n op. cit., p. $$). Cournot a t d'abord un mathmaticien, puis conomiste, il est toujours demeur un philosophe (ibidem). $860 Emile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Editura Montchrestien, Paris, $965, p. $9$. $86$ les choses auxquelles l'tat des relations commerciales et les institutions civiles permettent d'attribuer une valeur d'change ; vezi A. Cournot, Principes de la thorie des richesses, $863, p. 2 (Dup# A. Geledan, op. cit., vol. I, p. $67).

49$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice monopol (proprietarul unei surse de ap# mineral#) este apoi extins la duopol !i n final la concuren"a perfect#. Echilibrul stabil, cea mai bun# situa"ie sau cea care nu trebuie schimbat#, este, pentru ntreprinz#tor, produc"ia vndut# care-i asigur# ob"inerea profitului total maxim. Venitul total (YT) este produsul dintre cantitatea vndut# (QT) !i pre"ul unitar (Pu). YT = QT.Pu Profitul maxim (max) este diferen"a ntre veniturile totale (YT) !i costurile totale (CT).

max = YT CT
La rndul ei, cantitatea total# vndut# este o func"ie de pre" QT = f(Pu)

Veniturile totale sunt deci func"ie de cantitatea vndut# !i de pre". YT = Pu.f(Pu) Costurile de produc"ie totale depind !i ele de cantit#"ile vndute. CT = (QT) Deci, max = Pu.f(Pu) (QT)

Solu"ia problemei (maximizarea masei profitului) se ob"ine cnd derivata de ordinul I a acestei expresii se anuleaz#, deoarece venitul suplimentar (marginal) ob"inut va fi egal cu costul suplimentar (marginal). Pentru determinarea produc"iei optime, trebuie cunoscute costurile !i veniturile posibile. n cazul veniturilor, produc#torul trebuie s# ia n considera"ie comportamentul consumatorilor. Cantitatea de marf# pe care ace!tia sunt dispu!i s-o cumpere evolueaz# n sens invers fa"# de nivelul pre"ului$862. Cournot este acreditat ca ini"iatorul studiului elasticit#"ii cererii n func"ie de pre". Ke = (Q/Q)/(P/P) sau Ke = [(Q2 Q%)(P% + P2)]/[(Q% + Q2)(P% P2)]%863

Curba cererii n func"ie de pre" este descresc#toare $i are form# linear# QT = A BP unde A !i B sunt parametri pozitivi.

Totdeauna exist# o limit# superioar# a pre"ului pentru care cump#r#rile devin nule, precum !i una inferioar#, de la care orice sc#dere a pre"ului nu mai antreneaz# o cre!tere a volumului de vnz#ri (prag de satura"ie a pie"ei). Dar, nainte de a atinge acest prag, veniturile totale cresc ntr-o prim# faz# pe m#sura cantit#"ii vndute. Ele ating o stare de maximum, dup# care ncep s# scad#, n ciuda sporirii cantit#"ii vndute. Deci, pe parcurs se modific# att cantit#"ile vndute ct !i pre"urile unitare. Veniturile totale pot fi reprezentate printr-o parabol# de forma YT = aQT bQT2 = QT(a bQT) unde:

$862 Une denre est d'ordinaire d'autant plus demande qu'elle est moins chre ... la demande crot quand le prix dcrot (A. Cournot, Recherches sur les principes mathmatiques de la thorie des richesses, $838, p. 48). Mai trziu, Thorstein Veblen a prezentat efectul Veblen conform c#ruia n anumite situa"ii pre"ul ridicat poate face unele bunuri de calitate (presupus#) superioar# mai dezirabile. Robert Giffen a demonstrat paradoxul Giffen al cre!terii cererii pentru bunurile strict necesare, o dat# cu urcarea pre"urilor. Gilbert Abraham-Frois porne!te explica"ia echilibrului monopolului de tip Cournot astfel: Se presupune c# avem o curb# linear# de cerere a bunului. n acest caz, dac# A !i B sunt parametri pozitivi, cantitatea cerut# (q) din bunul respectiv se scrie astfel: q = A Bp, de unde ... p = a bq (unde a = A/B !i b = %/B) etc. (Vezi Gilbert Abraham Frois, Economia politic!, Editura Humanitas, Bucure!ti, $994, p. 247249). $863 n unele lucr#ri coeficientul elasticit#"ii cererii n func"ie de pre" se calculeaz# dup# formula: Ke = [(Q2 Q%)(P% + P2)] /[(Q% + Q2)(P% P2)].

492

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) a !i b parametri pozitivi, ntre care exist# rela"ia a = A/B !i b = %/B%864. ncas#rile totale au un maximum pentru Q = a/2b, care este situat la mijlocul segmentului (O; a/b), corespunznd punctului M de pe curba cererii. Veniturile totale se anuleaz# n Pu = a (f#r# vnz#ri) !i n Q = a/b (intersec"ia curbei cererii cu axa cantit#"ilor) unde veniturile sunt nule. Pre"ul unitar (mediu) este raportul dintre veniturile totale !i cantit#"ile vndute. Pu = YT/QT = (aQT bQT2)/QT = (a bQT) Curba lui intersecteaz# abscisa n punctul (a/b) !i este o dreapt# descresc#toare n func"ie de ofert#. Ea are maxim n Pu = a !i Q = 0, iar pentru Q = a/b; Pu = 0. Modificarea veniturilor totale n func"ie de varia"ia cantit#"ii vndute, reprezint# veniturile (ncas#rile) marginale. Ele sunt reprezentate prin curba derivatei de ordinul I a ecua"iei veniturilor totale (n func"ie de cantitate). Ea este descresc#toare cu oferta !i se anuleaz# cnd veniturile totale sunt maxime (Ym ntlne$te abscisa n punctul a/2b) fiind mediana triunghiului format ntre axele de coordonate !i dreapta pre"ului unitar. ncasarea marginal# (Ym) permite analiza func"iei ncas#rilor totale (YT), c#ci este suficient s# scriem c# YT = maxim, cnd Ym = 0. Dreapta Ym pleac# din punctul a, ca o dreapt# a cererii (Q = 0; Ym = b; P = a (maxim)). Ea se anuleaz# n a/2b, situat n mijlocul segmentului (O;a/b), unde QO = a/2b. Y'T = Ym = a 2bQT P a Echilibrul monopolului M Pu = a bQ YT = PuQ = aQ bQ2 Ym = a 2bQ Pu

Ym

a/2b

a/b

Analiza neoclasic# a costurilor face distinc"ia ntre costurile fixe (CF) !i costurile variabile%865 (CV). CT = CF + CV Costurile variabile totale (CV) pe termen scurt sunt n func"ie de cantit#"ile produse. Presupunnd absen"a stocurilor, costul variabil total cre!te ntr-o prim# faz# mai ncet dect cantitatea produs#. De la un nivel al produc"iei n sus punctul de inflexiune costurile variabile cresc mai repede dect produc"ia. Derivata de ordinul I (costul marginal) este descrescnd# n prima faz#, apoi, dup# un minimum (corespunznd punctului de inflexiune al curbei costului variabil total) devine cresc#toare. Se ob"ine costul sintetic total, pe termen scurt, ca sum# a costului fix !i a celui variabil. Costul marginal al acestei sume este identic cu cel al costului variabil total, deoarece derivata costului fix este nul#. Raportul dintre costurile fixe totale (CF) !i cantitatea de bunuri reprezint# costul fix mediu (Cfm).

$864 Gilbert Abraham Frois, Economia politic!, Editura Humanitas, Bucure!ti, $994, p. 247. $865 Vezi Jacob Viner, Les courbes de cot, n Zeitschrift fur Nationalkonomie, $93$; Alfred Marshall, Principles of economics, London, $890; John Maurice Clark, The economics of overhead costs, New York $923.

493

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Cfm = CF/QT Acesta scade n aceea!i propor"ie cu ritmul de cre!tere a produc"iei (dac# produc"ia se dubleaz#, costul fix mediu scade la jum#tate). Prin urmare, sporirea produc"iei este un mijloc de reducere a costului unitar, cu condi"ia ca costul variabil mediu (Cvm) (raportul ntre costurile variabile totale !i cantitatea produs#) s# nu contracareze acest efect. Cvm = CV/QT Suma costului fix mediu !i a costului variabil mediu formeaz# costul mediu (unitar) (Cu). Cu = Cfm + Cvm sau Cu = CT/QT

El corespunde pantei tangentei dus# de la originea axelor de coordonate la curba costului sintetic total (CT). Costul marginal (Cm) taie curbele costului variabil mediu (Cvm) $i costului mediu unitar (Cu) n punctele lor de minim. Partea costului marginal care este superioar# costului mediu constituie curba ofertei produc#torului. Dac# pre"ul este inferior costului mediu, ntreprinderea va nregistra pierderi !i va da faliment. Dac# pre"ul de vnzare este superior costului mediu, dar inferior celui marginal, produc#torul este mai interesat s# cumpere de pe pia"# cantitatea cerut# (n scopul revnz#rii) dect s-o produc#. Pierderea produc#torului este egal# tocmai cu diferen"a pozitiv# dintre costul marginal (mai mare) !i pre"ul de vnzare (mai mic). Propria lui produc"ie va fi optim# dac# pre"ul de vnzare unitar va fi egal cu costul marginal (pentru orice situa"ie deasupra curbei costului mediu). Dac# pre"ul pie"ei cre!te, produc#torul trebuie s# m#reasc# produc"ia, astfel ca, din nou, costul marginal s# fie egal cu pre"ul. Deci, n cazul concuren"ei, oferta este cresc#toare pe m#sura urc#rii pre"ului. n cazul monopolului nu se poate trasa o curb# a ofertei, deoarece produc#torul decide nivelul produc"iei n func"ie de veniturile marginale !i nu de pre"uri$866.

$866 Vezi G. L.R. Shackle, Les annes de la Haute Thorie, Cambridge, $967, p. 52.

494

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) CT Punct de cotitur# CV CT

CF

Cu

Q Cm Cu Cvm

Cfm Q Prin confruntarea veniturilor totale cu costurile totale, produc#torul caut# s# determine nivelul produc"iei pentru care ob"ine cea mai mare diferen"# pozitiv# ntre veniturile totale !i costurile totale (profitul total maxim). %tiind c# YT = f(Q) !i CT = (Q), problema este de a maximiza profitul total max = f(QT) (QT). Maximizarea profitului total revine la a g#si m#rimea (Q) a produc"iei pentru care derivata de gradul I a func"iei profitului total se anuleaz#.

'max = f'(QT) '(QT) adic#: 'max = Ym Cm deci 'max = 0 dac# Ym = Cm = Pu

Aceast# condi"ie este ndeplinit# n punctul lui Cournot (C). Cnd cantitatea suplimentar# de bani intrat# n cas# devine inferioar# costului necesar pentru a o produce, se n"elege c# este exact momentul unde trebuie ntrerupt# sporirea produc"iei. Acesta este punctul lui Cournot$867 (s. ns.). QO = a/2b este optim#, pentru c# asigur# maximizarea ncas#rilor. Pre"ul de vnzare unitar se situeaz# n A; costul unitar (mediu) n B (superior costului minim D). Profitul unitar este diferen"a dintre pre"ul unitar !i costul unitar (u = A B). Profitul total [T = u.QO = (A B)(a/2b)] este dat de suprafa"a ABBA'. El reprezint# diferen"a (ABOA BBOB). Aceast# arie se nume!te renta economic# a firmei sau profit pur.

$867 Lorsque le supplment d'argent qui rentre dans les caisses en produisant plus devient infrieur au cot ncessaire pour produire, on comprend que c'est le moment exact o il faut cesser d'augmenter l'chelle de production. C'est le point de Cournot (Dup# Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, $993, p. $68).

495

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice P a Ym Pu YT

A'

Profit total

Cm Cu

B Costuri totale O

B C

B QO = a/2b

a/b Q

%%.3.2.2. ECHILIBRUL ECONOMIC N SITUA!IA DUOPOLULUI resupunem, acum, c# avem dou# firme de for"# egal# care concureaz# ntre ele Ppentru producerea !i desfacerea aceluia!i produs (ap# mineral#) pe o pia"#. Pre"ul

de vnzare este unic !i cantitatea total# cerut# este dat#. Problema se pune de a determina partea de pia"# a fiec#rui ofertant (cantitatea optim# (QO) produs# !i vndut#), !tiind c# scopul fiec#rei firme este maximizarea profitului total. Deci, fiecare din cele dou# firme va urm#ri s#!i dimensioneze oferta, n func"ie de comportamentul celeilalte (!tiind c# pre"ul este stabil !i cantitatea total# necesar# pie"ei este dat#) pentru a-!i maximiza profitul total ob"inut. Fie Pu pre"ul pie"ei, Q = f(P) produc"ia total#, QA produc"ia sursei (A), QB produc"ia sursei (B), astfel ca QT = QA + QB. F#cnd abstrac"ie pentru nceput de cheltuielile de exploatare, veniturile proprietarilor vor fi Pu.QA; Pu.QB !i fiecare va c#uta s# ob"in# venitul cel mai mare posibil$868. Presupunem c# volumul total al cererii pe pia"# este: QT = QA + QB. Dac# produc#torul A ("innd cont de prezen"a lui B) !i reduce oferta de la QA2 la QA% (pentru a nu sc#dea pre"ul), produc#torul B !i va spori oferta de la QB% la QB2. Invers, dac# A !i spore!te oferta de la QA% la QA2, B !i-o va reduce de la QB2 la QB% !.a.m.d. Procesul continu# att timp ct cei doi ofertan"i consider# c# modific#rile n vnz#ri !i profitul total sunt acceptabile. n momentul n care !i-au maximizat profiturile, se stabile!te echilibrul lui Cournot (E). Situa"ia de echilibru, corespunz#toare sistemului de valori Ox, Oy este, deci, stabil#; dac# unul sau altul dintre produc#tori se dep#rteaz# momentan de propriul interes, va fi adus napoi de for"ele care diminueaz# continuu amplitudinea dep#rt#rii%869 (s. ns.). Cournot a considerat un duopol simetric, n care cei doi ofertan"i sunt de for"# egal# !i echilibrul este stabil. Mai trziu, Heinrich von Stackelberg (%905 %946) a analizat duopolul asimetric, n care o firm# exercit# domina"ia pe pia"#, iar cealalt# este dominat#. n aceast# situa"ie echilibrul este instabil (vezi, mai jos, Stackelberg, la capitolul $6).

$868 Soit Pu le prix de marche, Q = f(P) le dbit total, QA le dbit de source (A), QB celui de source (B) de sorte que QT = QA + QB. En ngligeant pour dbuter les frais d'exploitation, les revenus des propritaires seront respectivement Pu.QA; Pu.QB et chacun de son ct cherchera a rendre ce revenu le plus grand possible (Augustin Cournot, Recherches sur les principes mathmatiques ... , p. 88). Simbolurile ne apar"in. $869 La situation d'quilibre, correspondant au systme de valeur Ox, Oy est donc stable; c'est--dire que si l'un ou l'autre des producteurs, trompe sur vrais intrts, vient a s'en carter momentanment, il y sera ramen par une suite de ractions, toujours diminuant d'amplitude (Augustin Cournot, Recherches sur le principes mathmatiques ... , p. 9$).

496

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) y QB2 QB% QBE Func"ia de reac"ie a lui B; QB = h(QA) m2 m% E n% n2 0 QAE QA% Echilibrul duopolului Func"ia de reac"ie a lui A; QA = g(QB)

QA2 x

Iat# un calcul ilustrativ pentru metoda matematic# a lui Cournot$870: Presupunem Pu = %0 Q; curba cererii YT = Pu.Q = %0Q Q2; veniturile totale Y'T = Ym = %0 2Q; veniturile marginale (Q) = %/2.Q2; func"ia costului total '(Q) = Q; func"ia costului marginal Duopoli!tii sunt interesa"i s# produc# pn# la punctul n care veniturile marginale sunt egale cu costurile marginale, adic# Y'm = ', sau %0 2Q = Q, de unde Q = %0/3. Acest nivel al produc"iei este realizat pentru Pu = %0 Q, cu Q = %0/3, deci Pu = 20/3. %%.3.2.3. ECHILIBRUL PRODUC'TORULUI N CONCUREN!A PERFECT' up# duopol, Cournot a abordat problemele produc"iei $i pre"ului n condi"iile Dconcuren "ei perfecte. Aici dimensiunile ntreprinderilor produc#toare sunt mici

!i sensibil apropiate, astfel c# nici una nu poate exercita o influen"# hot#rtoare asupra produc"iei !i pre"ului. Pe aceast# pia"#, cu o ofert# atomizat#, pre"ul tinde s# se stabilizeze la nivelul costului mediu unitar. Cournot apreciaz# c# o asemenea situa"ie corespunde echilibrului pe o perioad# lung# !i pe o pia"# cu concuren"# pur# !i perfect#. n privin"a nivelului pre"ului, Cournot a apreciat c# Pre"ul de monopol Pre"ul de duopol Pre"ul concuren"ei perfecte

%%.4. ARSNE JULES TIENNE JUVNAL DUPUIT (%804%866) %%.4.%. VIA!A &I ACTIVITATEA rsne Dupuit s-a n#scut la %8 mai %804, n Piemont , pe vremea aceea Aprovincie francez# (ast#zi teritoriu italian). Tat#l lui a fost inspector de finan"e.
$87$

Arsne !i-a f#cut studiile liceale la Louis-le-Grand !i Saint-Louis. n $822 a intrat la cole Polytechnique, iar dup# doi ani la cole des Ponts-et-Chausses din Paris. Trei ani mai trziu l g#sim inginer n Sarthe. ntre $833 !i $837 lucreaz# la ntre"inerea c#ilor de comunica"ie. n $840 este trimis n Marne unde drumurile sunt dificile de ntre"inut$872. ntre $844 !i $850 s-a consacrat construirii unui pod peste Loire (la Ponts de e). n anul $850 devine inginer !ef al ora!ului Paris, la departamentul poduri !i !osele, iar n $855 inspector general al aceluia!i

$870 Vezi Alain Geledan, op. cit., vol. I, p. $70. Simbolurile ne apar"in. Paul Anthony Samuelson, un secol mai trziu, n lucrarea Fundamentele analizei economice, a propus o analiz# dinamic# a stabilit#"ii. $87$ Provincie n nord-vestul Italiei, pe cursul superior al Padului. Piemontul are 25,4 mii kmp, iar capitala ei este Torino. $872 o les routes sont difficiles entretenir (Dup# Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, $993, p. $59).

497

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice departament. n aceste calit#"i s-a preocupat de extinderea re"elei de distribuire a apei !i a inventat canalul de form# oval#$873. ncepnd din anul $850, Dupuit s-a interesat tot mai mult de problemele economice !i a publicat numeroase studii referitoare la diferitele aspecte ntlnite n meseria sa. Cam din aceast# perioad# el devine membru asiduu al Socit d'conomie Politique. Pe parcursul ntregii sale cariere a fost preocupat de problema utilit#"ii comparative a lucr#rilor publice, pe care a analizat-o din perspectiv# economic#, prin raportul costbeneficiu. Analiza economic# ne cere s# m#sur#m att utilitatea medie, ct !i utilitatea marginal# !i costul marginal Trebuie construite noi drumuri sau canale? Trebuie s# cre#m noi !coli sau noi oficii po!tale? Costurile tuturor construc"iilor marginale pot fi determinate. Este suficient s# calcul#m costul tuturor a!ez#mintelor, al tuturor serviciilor, al tuturor drumurilor; s# le aranj#m ntr-un tabel care va reliefa automat pe cele cu pre"urile cele mai ridicate. Se poate, astfel, compara pre"ul de revenire al !colii marginale, cu pre"ul de revenire al kilometrului marginal de !osea Concluziile se degaj# de la sine; necesitatea amenaj#rii unor drumuri, revizuirea re"elei !colare, eliminarea serviciilor prea costisitoare, regionalizarea anumitor servicii a c#ror dimensiune optim# dep#!e!te nevoile departamentului$874. Arsne Dupuit a ncetat din via"# n 5 septembrie %866, la Paris. Lucr#rile lui principale au fost: De la mesure de l'utilit des travaux publics (%844); De l'influence des pages sur l'utilit des voies de communication (%849); De l'utilit et de sa mesure (%853). n plus, a mai publicat: Eau; Poids et mesures; Ponts-et-Chausses; Routes et chemins; Voies de communication; Pages (articole n Dictionaire d'conomie politique, %852%853). %%.4.2. GNDIREA ECONOMIC' Dupuit considera c# Economia politic# este o $tiin"# experimental# . Arsne Obi!nuin"a afirma el a f#cut din Economia politic# o !tiin"# moral#; timpul va
%875

face, suntem convin!i, o #tiin"! exact! care, mprumutnd de la analiz! #i de la geometrie procedeele lor de ra"ionament, va da demonstra"iilor sale precizia care le lipse#te ast!zi$876. Principalele preocup#ri ale lui Dupuit s-au concentrat asupra: utilit#"ii $i m#sur#rii ei; curbei consumului (forma curbei cererii); Arsene Dupuit este considerat ini"iatorul economiei bun#st#rii.

$873 les gouts section ovode (Dup# Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, p. $60). $874 L'analyse conomique nous rappelle qu'il faut mesurer non seulement l'utilit moyenne, mais aussi l'utilit marginale et le cot marginal... Faut-il construire de nouvelles routes, de nouveaux canaux?... Faut-il crer de nouvelles coles, de nouveaux bureaux de postes?... Or le cot de tous les tablissements marginaux peuvent tre mesurs. Il suffit de calculer le cot de tous les tablissements, de tous les services, de toutes les voies; de les ranger dans un tableau qui fasse ressortir automatiquement ceux dont le prix de revient est le plus lev. Il devient alors possible de comparer le prix de revient de l'cole marginale au prix de revient du kilomtre marginal de routes... Des conclusions se dgageaient presque d'elles-mmes; ncessite de classer certaines voies, de rviser la carte scolaire, d'liminer de trop coteux services d'arrondissement, de rgionaliser certains services dont la dimension optimum dpassait nettement le dpartement (Dup# P. Mendes-France !i G. Ardant, La science conomique et l'action, Editura Unesco-Julliard, Paris, $954, p. 226227). Calculul cost-beneficiu, la nivel macroeconomic este mult mai complex dect orice judecat# de acest fel. Cum se pot evalua efectele pe termen lung ale construirii unei !coli, comparativ cu cele ale unui kilometru de !osea? Important este c# Dupuit a ncercat aici abordarea de manier# marginalist# a unor probleme economice !i folosirea unor noi no"iuni cantitative. $875 Vezi George Poulalion, Lessentiel sur histoire de la pense conomique, $e dition, LHermes, Lyon, $993, p. 25$. $876 L'usage a fait de l'conomie politique une science morale; le temps en fera, nous sommes convaincus, une science exacte qui, empruntant l'analyse et la gomtrie leur procds de raisonnement, donnera a ses dmonstrations la prcision qui leur manque aujourd'hui (Dup# Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 273).

498

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) %%.4.2.%. UTILITATEA &I M'SURAREA EI rsne Dupuit a pornit de la defini"ia utilit#"ii ca nsu!irea unui bun de a satisface A o nevoie !i a afirmat c# utilitatea $i m#sura sa sunt baza Economiei politice (s. ns.).
%877

Considernd Economia politic# o !tiin"# exact#, el credea c# m#sura este, deci, baza economiei%878(s. ns.). Prin urmare, Dupuit a considerat c# Economia politic# este o $tiin"# cantitativ#, iar obiectul ei este m#surarea utilit#"ii bunurilor. Utilitatea !i valoarea sunt dou# propriet#"i interdependente, avnd ntre ele un raport complex, n care intr# !i o alt# circumstan"#, raritatea$879. Deci, aprecia Dupuit, valoarea m#rfurilor este determinat# de utilitate $i raritate. Valoarea este direct propor"ional# cu utilitatea !i invers propor"ional# cu cantitatea disponibil# !i consumat# dintr-un bun oarecare. Arsne Dupuit a respins paradoxul valorii, afirmnd c# utilitatea bunurilor este o m#rime variabil#, diferit# de la un individ la altul. Dup# p#rerea lui, utilitatea descre!te pe m#sura sporirii cantit#"ii disponibile !i consumate dintr-un bun oarecare. Intensitatea dorin"ei pe care fiecare individ o poate avea la un moment dat pentru o cantitate dintr-un bun oarecare nu poate fi direct m#surat#. Dar va exista un indiciu valabil, oferit de cheltuielile consumatorului, c#ci, afirm# Dupuit: singura utilitate real# este cea pl#tit#%880 (s. ns.). El era perfect con!tient c# nu exist# un mijloc obiectiv (no bridge) cu care s# se realizeze compararea utilit#"ilor bunurilor, pentru diferi"i indivizi. Dar, Dupuit credea c# este posibil# comensurarea !i nsumarea lor, cnd se referea la un criteriu al utilit"!ii. %. Utilitatea unui bun este diferit# de la un consumator la altul, n func"ie de aprecierea lui subiectiv#. Totodat#, acela!i individ atribuie utilit#"i diferite fiec#rei unit#"i de bun, n func"ie de cantitatea pe care o posed# !i/sau o consum#. Fiecare consumator ata!eaz# o utilitate diferit! aceluia!i obiect, n func"ie de cantitatea pe care o poate consuma$88$. Astfel, individul care a cump#rat $00 de butelii cu cte $0 centime, va cump#ra numai 50 de cte $5 centime !i doar 30 a cte 20 de centime$882. Avem n termenii de mai sus prima exprimare expres# a descre$terii utilit#"ii marginale. Dupuit a denumit-o utilitate final# !i aceast# no"iune va sta la baza lucr#rilor %colii psihologice sau marginaliste. 2. Inexisten"a mijlocului de m#surare a intensit#"ii dorin"elor (no bridge), permite totu!i calculul monetar care ne furnizeaz# informa"ii de cea mai mare nsemn#tate pentru compararea utilit#"ii sociale a bunurilor. Economia politic# aprecia Dupuit trebuie s# ia n calcul, pentru m#surarea utilit#"ii unui bun, sacrificiul maxim pe care fiecare consumator va fi dispus s#-l fac# pentru a-l ob"ine%883 (s. ns.). Noi spunem Economie politic# sus"inea el pentru c# nu exist# nc# o m#sur# riguroas# a facult#"ii pe care o au bunurile de a satisface nevoile oamenilor. Este foarte dificil de a aprecia cine este mai fl#mnd: bogatul care consimte s# dea un milion pentru a cump#ra un kilogram de pine sau s#racul care neavnd bani !i risc# via"a pentru a o ob"ine$884. Cu toate acestea, economia politic#, speculnd asupra bog#"iilor !i sacrificiilor pe care suntem dispu!i pentru a le ob"ine, trebuie s# "in# cont de energia voin"ei, prin expresia ei n bani$885.
$877 l'utilit et sa mesure sont la base de l'conomie politique (Dup# Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 274). $878 la mesure est donc la base de l'conomie (Dup# George Poulalion. op. cit., p. 252). $879 L'utilit et la valeur sont deux proprits, non pas indpendants, mais ayant entre elles un rapport complexe, dans lequel entre une autre circonstance, qui est la raret (Dup# George Poulalion, op. cit., p. 252). $880 il n'y a d'utilit relle que celle que l'on consent payer (Arsne Dupuit, De la mesure de l'utilit des travaux publics, n Annales des Ponts-et-Chausses, 2e serie, volume 8, Paris, $844). $88$ Chaque consommateur attache lui-mme une utilit diffrente au mme objet suivant la quantit qu'il peut consommer (Vezi Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 274). $882 Ainsi, tel acheteur qui aurait achet $00 bouteilles dix sous n'en achetera que 50 quinze sous, et n'on aurait achet que 30 20 sous (Dup# Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 274). $883 le sacrifice maximum que chaque consommateur serait dispos faire pour se le procurer (Arsne Dupuit, De l'utilit, de sa mesure, de l'utilit publique, n Journal des conomistes, nr. $47, $5 iulie, Paris, $853). $884 Nous disons l'conomie politique, car ce n'est pas l encore une mesure rigoureuse de la facult qu'ont les choses de satisfaire les besoins des hommes; on serait fort embarrass de dire quel est le plus affam: du riche qui consentirait donner un million pour acheter un kilogramme de pain, ou le pauvre qui, n'ayant pas d'autre chose donner, risquerait sa vie pour l'obtenir (Arsne Dupuit, De l'utilit et de sa mesure). $885 l'conomie politique spculant sur les richesses et sur les sacrifices que nous sommes disposs faire pour les obtenir, doit ncessairement tenir compte de l'nergie de la volont par son expression en argent (A. Dupuit, De l'utilit ...)

499

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice nc# din $844 Dupuit afirmase: Pe scurt, economia politic# trebuie s# m#soare sacrificiul maxim pe care fiecare consumator este dispus s#-l fac# pentru a ob"ine un bun$886(s. ns.). n gndirea lui Dupuit, Economia politic# trebuie s# se ocupe exclusiv de exprimarea b#neasc# a efortului necesar ob"inerii bunurilor destinate consumului$887. Aspectele sociale, morale ale activit#"ii economice fac obiectul Economiei sociale. Economia politic# nu produce pine dect pentru cel ce o poate cump#ra !i abandoneaz# economiei sociale grija de a o oferi celui care nu are putere de cump#rare$888. Arsene Dupuit a trasat cel dinti curba cererii !i a asimilat utilitatea total# integralei sale definite. El a realizat, pentru prima dat# n economia politic# afirma Roy calculul unei integrale definite Cournot a recurs sistematic la teoria func"iilor !i a derivatelor acestora$889. Vorbind de utilitate, Dupuit a nesocotit la fel ca Walras mai trziu orice considerent etic al acesteia. Utilitatea economic# aprecia el se bazeaz# pe dorin"ele noastre, indiferent dac# acestea sunt sau nu conforme ra"iunii; ea are n vedere oamenii a!a cu sunt; revine moralei rolul de a ne nv#"a cum trebuie s# fie$890. 3. Analiza utilit#"ii lucr#rilor publice corespunde aceluia!i ra"ionament. Na"iunile dispun de bog#"ii publice, la fel cum indivizii dispun de bog#"ii particulare Utilitatea lor este ceea ce numim utilitate public# !i tot ce se potrive!te utilit#"ii particulare i este aplicabil$89$. Dupuit a fost preocupat de maximizarea utilit#"ii sociale a lucr#rilor publice, fiind din aceast# perspectiv#, fondatorul economiei bun#st#rii%892 (Welfare Economics). El a considerat c# utilitatea social# se m#soar# prin sumele pl#tite de contribuabili pentru serviciile publice oferite. %%.4.2.2. CURBA CERERII etoda lui Dupuit const# n cre$terea pre"ului, a pl#"ii sau a impozitelor, n M doze diferen"iale. n consecin"#, nivelul cererii !i al consumului se va diminua n toate cazurile pentru care pre"ul devine mai mare dect utilitatea (marginal#) a bunului

respectiv. Pornind de la un pre" nul, care corespunde maximului de cerere !i consum, se va ajunge la nivelul pre"ului care anuleaz# orice cerere !i orice consum. El a pus n eviden"# concavitatea curbei cererii n func"ie de venituri !i evolu"ia pre"urilor. Dac# se repartizeaz# indivizii n grupe dup# tran!ele egale de venit, !i aceste tran!e ncep cu cele mai mici venituri, se ob"ine o piramid#. Baza piramidei o constituie num#rul maxim de cump#r#tori ai bunului, n condi"iile celui mai mic nivel al pre"ului. Chiar dac# pre"ul unui bun este egal cu 0, cererea sa nu este infinit#, ci finit#, limita ei teoretic# fiind dat# de num#rul total al popula"iei care are nevoie de bunul respectiv. Pe m#sura urc#rii nivelului pre"ului, num#rul celor care-l cump#r# se reduce treptat !i devine 0 de la un anumit
$886 En bref, l'conomie politique doit mesurer l'utilit d'un bien d'aprs le sacrifice maximum que chaque consommateur est dispos faire pour acqurir ce bien (Arsne Dupuit, De la mesure de l'utilit des travaux publics, n Annales des Ponts-et-Chausses, 2e serie, volume 8, Paris, $844). $887 L'conomie politique ne spculant que sur les richesses ne doit tenir compte de l'nergie de la volont que par son expression en argent (Arsne Dupuit, De la mesure ... ). $888 ne fait du pain que pour celui qui peut l'acheter et abandonne a l'conomie sociale (s. ns.) le soin d'en fournir celui qui n'a pas de valeur donner en change (Arsne Dupuit, De la mesure ...) $889 Il ralise pour la premire fois en conomie politique une opration qui n'est autre que le calcul d'une intgrale dfinie. Il se comporte donc la encore en prcurseur; car si Cournot avait systmatiquement recouru la thorie des fonctions et l'emploi de leurs drives, on ne trouve dans ses Richesses d'un procd qui puisse tre rapproch de l'valuation d'une intgrale dfinie (Dup# R. Roy, Jules Dupuit et son oeuvre conomique, sance commmorative en l'honneur de Jules Dupuit l'occasion du centenaire de son premier mmoire, n Annales des Ponts-et-Chausses, Paris, janvier, $945, p. $$). $890 L'utilit conomique est base sur nos dsirs, qu'ils soient ou non conformes la raison; elle considre les hommes comme ils sont; c'est la morale qui nous apprend comment ils devraient tre (Arsne Dupuit, De l'utilit ... , p. $7). $89$ Les nations ont des richesses publiques, comme les particuliers ont des richesses particulires... Leur utilit est ce qu'on appelle l'utilit publique et tout ce que nous venons de dire a propos de l'utilit particulire lui est applicable (Arsne Dupuit, De l'utilit et de sa mesure, p. $7). $892 Dupuit n'est pas un partisan du tout ou rien, il cherche mesurer cas par cas les avantages et les inconvnients de l'action publique. En ce sens, il est un prcurseur du calcul conomique public ou de l'conomie du bien-tre (Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d. Dalloz, Paris, $993, p. $60).

500

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) nivel al pre"ului n sus. Pentru a ilustra modul de gndire al lui Arsne Dupuit, consider#m urm#torul exemplu ipotetic$893: Pre"ul unitar 0 $ 2 3 4 5 6 7 8 9 $0 $$ $2 Cantitatea vndut# $00 80 63 50 4$ 33 26 20 $4 9 6 3 0 Utilitatea unitar# $ 2 3 4 5 6 7 8 9 $0 $$ $2 0 Utilitatea total# 445 425 39$ 352 3$6 276 234 $92 $44 99 69 36 0 Veniturile brute 0 80 $26 $50 $64 %65 $56 $40 $$2 8$ 60 33 0 Costurile totale 200 $60 $26 $00 82 66 52 40 28 $8 $2 6 0 Venitul net - 200 - 80 0 50 82 99 %04 $00 84 63 48 27 0

Utilitatea total# se ob"ine astfel: (3.%2) + (3.%%) + (3.%0) + (5.9) + (6.8) + (6.7) + (7.6) + (8.5) + (9.4) + (%3.3) + (%7.2) + (20.%) = 445. Utilitatea total# se descompune n patru p#r"i: %. Costurile de ntre"inere (suprafa"a Ocde = 52 = 20 + %4 + 9 + 6 + 3). 2. Surplusul produc#torului (venitul net) (suprafa"a cfmd = %04 = %56 52). 3. Surplusul consumatorului (aria fam = 78 = 26 + 20 +%4 + 9 + 6 + 3). 4. Utilitatea pierdut#%894 (aria edmb = 2%% = 445 (78 + %04 + 52)). P a 3 2 % e

f c

m d

4 b Q

Arsne Dupuit a fost primul care a intuit no"iunea de surplusul cump#r#torului (consumatorului)$895, numind-o utilitate relativ# !i definind-o drept diferen"a dintre utilitatea absolut# $i pre"ul de cump#rare%896. Tot el a f#cut diferen"a ntre pre"ul venal !i utilitatea relativ#.

$893 Vezi !i Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, $993, p. $62$63. Se consider# costul unitar egal cu 2 u.m. $894 acheteurs limins par le prix, le page ou l'impt (Dup# Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 279). $895 Surplusul consumatorului corespunde ideii urm#toare: lorsque se forme un prix sur march, il existe souvent des consommateurs qui seraient prts payer plus cher mais qui, du fait des prfrences et les revenus des autres consommateurs, bnficient d'un prix plus avantageux que leur estimation subjective personnelle (Dup# Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, $993, p. $62). $896 la diffrence entre l'utilit absolue et le prix d'achat (Arsne Dupuit, De l'utilit ... , n Journal des conomistes, Paris, $853, p. $4. Vezi n acest sens !i Alfred Marshall, Principles of economics, $890).

50$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Pre"ul venal este expresia absolut# a sacrificiului maxim pe care consumatorul este dispus s#-l fac# pentru a ob"ine bunul dorit. Utilitatea relativ# reprezint# diferen"a dintre utilitatea bunului !i pre"ul lui de cump#rare. n ace!ti termeni este exprimat# de fapt surplusul consumatorului, termen introdus (ca atare) cteva decenii mai trziu de c#tre Alfred Marshall. Dac# un obiect scria Dupuit care valoreaz# $00 franci, c!tig# $000 cump#r#tori sc#znd la 95 de franci, va c!tiga mai mul"i cobornd de la 95 la 90. Aceast# proprietate "ine de structura societ#"ii care, dac# este divizat# n categorii de venituri !i dac# se presupune c# se ncepe cu cei mai s#raci, prezint# imaginea unei piramide ale c#rei tran!e sunt cu att mai numeroase cu ct sunt mai joase. Dac# pre"ul unui bun scade, folosirea lui se propag# la un num#r crescnd de consumatori, f#r# s# "inem cont c# vechii consumatori l consum# ntr-o cantitate mai mare. Dar ceea ce trebuie s# observ#m este c# fiecare obiect urmeaz! o lege a consumului foarte diferit! n func"ie de pre". Cantitatea consumat# din anumite produse depinde ntr-un foarte mare grad de pre"ul lor venal (de obicei cele de lux). La alte produse pre"ul nu influen"eaz# aproape deloc cantit#"ile consumate (de obicei cele indispensabile vie"ii)$897. Se poate, oare, exprima mai clar !i mai net no"iunea de elasticitate a cererii n func"ie de pre"? Noi credem c# nu! Eviden"ierea, pentru prima dat#, a concavit#"ii curbei cererii, este cu att mai semnificativ# cu ct Dupuit o realizeaz# deopotriv# n func"ie de evolu"ia veniturilor !i a pre"urilor. Toate cercet#rile ulterioare asupra acestui subiect (mai ales cele ale lui Alfred Marshall) au g#sit n gndirea lui Dupuit toate elementele necesare! Mai mult dect att, Dupuit a denumit curba cererii pe care a stabilit-o legea consumului. El preciza: Fiecare obiect are legea sa, care variaz! n timp #i spa"iu$898. Consecin"ele unei asemenea cercet#ri sunt numeroase. Ele conduc la o politic# a pre"urilor multiple, fie c# se urm#re!te maximizarea profitului, fie c# se dore!te realizarea celei mai mari utilit#"i sociale posibile. n articolul s#u din $844 Dupuit scria: Dac# o tax# cre!te progresiv de la 0 pn# la punctul unde devine prohibitiv#, randamentul s#u, la nceput nul, cre!te pn# atinge un maxim, apoi, ncepe s# scad# pn# la 0. Pentru stat exist#, totdeauna, dou# niveluri ale taxelor care i aduc venituri; una sub, alta peste taxa care-i aduce randamentul maxim$899. Ce anticipare magistral# a Curbei Laffer $i a Teoriei Economiei Ofertei din ultima treime a secolului al XX-lea! n articolul Page ($853) Dupuit a atras aten"ia c# ra"ionamentul s#u este general, referindu-se deopotriv# att la nivelul impozitelor !i taxelor, ct !i la pre"uri. Exist#, pentru orice impozit !i pentru orice tax# sau pre", un anumit nivel care aduce cel mai mare venit n determinarea nivelului unei taxe, exist# dou# pozi"ii total diferite. O societate comercial# va urm#ri acel nivel al taxelor care i asigur# maximizarea cifrei de afaceri Dimpotriv#, dac# statul gestioneaz# un anumit sector, va urm#ri minimizarea nivelului taxelor. Or, cu ct o tax# este mai sc#zut#, cu att serviciul respectiv este mai des utilizat, mai frecvent$900.
$897 Si un objet scria Dupuit qui vaut $00 francs gagne $000 consommateurs en descendant a 95, il en gagnera davantage en descendant de 95 90. Cette proprit tient la structure de la socit qui, lorsqu'on la divise en catgories par ordre de revenus, et qu'on le superpose en commenant par les plus pauvres, prsente l'image d'une de ces pyramides de boulets que l'on voit dans les parcs d'artillerie, dont les tranches sont d'autant plus nombreuses qu'elles sont plus basses. Lors donc que le prix d'un objet descend, son usage trouve pour se propager des consommateurs de plus en plus nombreux, sans compter que les anciens consommateurs le consomment en plus grande quantit. Mais ce qu'il faut observer, c'est que chaque objet suit une loi de consommation trs diffrente suivant son prix. Il y en a dont la quantit consomme dpend une trs haut degr du prix vnal; il y en a d'autres o ce prix n'a presque pas d'influence. Les objets de luxe sont dans le premier cas; le bl, le sel, et, en gnral, les objets indispensables sont dans le second. C'est un fait aujourd'hui bien constat que, pour le bl, de trs grandes diffrences de prix correspondent des rcoltes peu diffrentes en quantit, et qu'un lger impt qui frappe des objets de luxe en diminue considrablement la consommation (Arsne Dupuit, Page, n Dictionnaire Coquelin, Paris, $853, p. 34034$). $898 chaque objet a la sienne (loi n. ns) qui varie avec le temps et les lieux (Arsne Dupuit, De l'utilit et de sa mesure ... , $844). $899 Si une taxe est progressivement augmente de zro jusqu'au point o elle devient prohibitive, son rendement, d'abord nul, crit ... jusqu' atteindre un maximum, aprs quoi il diminue pour retourner zro. Il s'ensuit que l'tat tend a obtenir un certain revenu de taxation, il existe, en gnral, deux taux de la taxe qui le lui procurent, l'un audessus, l'autre au-dessous du taux qui donne le rendement maximum (Arsne Dupuit, De l'utilit et de sa mesure, $844). $900 Il y a pour tous les impts et pour tous les prix un certain taux qui produit le plus grand revenu ... Lorsqu'il s'agit de dterminer le chiffre d'un page, on peut se placer deux points des vues trs diffrents. Si c'est une compagnie qui explote, elle n'a videmment d'autre intrt que de porter ses recettes au chiffre le plus lev possible ... Si c'est l'tat, au contraire, qui explote, comme il est probable qu'il ne voudra retirer du page que l'intrt des capitaux dpenss et

502

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) %%.5. HEINRICH WILHELM JOSEPH HERMANN GOSSEN (%8%0%858) %%.5.%. VIA!A &I ACTIVITATEA

beneficiat n timpul vie"ii de recunoa!terea aportului fundamental adus la dezvoltarea !tiin"ei, ba uneori au suportat chiar nemeritatul dispre" al contemporanilor. n secolul al XIX-lea Sadi Carnot (%796%832), fondatorul termodinamicii, Evariste Galois (%8%%%832), pionierul algebrei moderne, Johann Mendel (%822%884), descoperitorul legilor transmiterii genetice a mo!tenirii, sunt exemple concludente n acest sens. n domeniul !tiin"elor sociale exemplele nu sunt mai pu"ine sau mai irelevante. Se !tie, de exemplu, c# lucrarea fundamental# a lui Carl Menger a fost foarte pu"in cunoscut# n timpul vie"ii sale sau c# prima recenzie la Capitalul lui Marx a fost realizat# la $0 ani de la apari"ie sau c# opera lui Gossen nu a fost cunoscut# deloc n timpul vie"ii autorului. Opera lui Gossen a fost descoperit# la dou# decenii dup# moartea autorului de c#tre William Stanley Jevons. Insuccesul de public al c#r"ii Legile rela!iilor umane%90% (%854) i-a am#rt lui Gossen ultimii ani de via"#, determinndu-l ca pe patul de moarte s# cear# retragerea ei din libr#rii$902. A doua edi"ie a lucr#rii a v#zut lumina tiparului n $889, a treia n $927 (cu o prefa"# de Friedrich August von Hayek), iar prima ei traducere n limba englez# s-a realizat abia n anul $983, la circa $30 de ani de la apari"ie. In the history of economics the only author of one of the most inspired contributions to remain completely unnoticed during his lifetime is Gossen$903. Dar aceast# mprejurare nu mic!oreaz# cu nimic valoarea demersului teoretic, de pionierat, pe care l-a realizat Gossen. Unii au repro!at lucr#rii Entwicklung caracterul greoi, exprimarea neacademic#, stufoas#. Cu toate acestea, Joseph Alois Schumpeter aprecia n $950: Ce fel de specialist este acela care pune deoparte o carte, din cauz# c# este mai dificil#$904. Ceea ce se !tie ast#zi despre via"a lui Gossen este foarte pu"in. Hermann Heinrich Gossen este, probabil, singurul gnditor economist care n-a avut contacte cu lumea academic# a timpului s#u. El nu a "inut un jurnal, nu !i-a scris autobiografia, nu a ntre"inut coresponden"# cu vreo personalitate marcant# a vremii. El a scris o singur# lucrare !i a murit ca un ilustru necunoscut. Lucrarea lui a fost descoperit# la 20 de ani dup# moartea sa. La data respectiv# mama sa murise, la fel ca !i una din cele dou# surori. Cel care a semnalat primul lucrarea lui Gossen, a fost William Stanley Jevons, n $878, n!tiin"ndu-l pe Lon Walras despre aceasta. Walras$905 a ncercat prin intermediul Ambasadei Elve"iei la Berlin s# ob"in# date despre familia lui Gossen. A!a s-a ajuns la sora lui Gossen, care locuia la Bonn, mpreun# cu unicul s#u fiu, dr. Hermann Kortum, profesor universitar de matematic#. Imediat Walras i-a scris lui Kortum, pentru a ob"ine o copie dup# lucrarea unchiului s#u. La 26 februarie $880 Walras a primit un exemplar din carte, mpreun# cu un studiu biografic despre Gossen. n $885 Walras a scris n Journal des conomistes primul articol despre via"a lui Gossen$906. Dup#
les frais d'entretien, il est vident qu'il pourra faire descendre le chiffre du page a un taux beaucoup plus bas. Or, plus le page est bas, plus il y a de frquentation, plus la voie de communication est utile (Arsne Dupuit, Page, p. 34$). $90$ Entwicklung der Gesetze des menschlichen Verkehrs, $5 iulie $854, Friedrich Vieweg und Sohn, Braunschweig, 3$5 pagini. Referirile noastre sunt dup# Gossen, The laws of Human Relations, The MIT Press, Massachuttes, USA, $983. (Vezi cota E 0$7774, Universit de Sciences et de Technologie, Lille, Fran"a). $902 Gossen had ordered the copies destroyed (Nicolas Georgescu-Roegen, Hermann Heinrich Gossen: His Life and Work in Historical Perspective, n Gossen, The laws of Human Relations, The MIT Press, Massachuttes, USA, $983, p. LII). Din prima edi"ie a lucr#rii lui Gossen se g#sesc ast#zi pu"ine exemplare: British Museum (din $865); Berlin National Library; Universitatea Mnchen (de unde Walras a mprumutat-o n $879); Federal Institute of Technology Zurich. A professor at a peripheral Hungarian university (Grosswardein, now Oradea in Romnia) must have seen a copy very early, for in a book published the year that Gossen died he mentioned Entwicklung with great praise (Nicolas Georgescu-Roegen, n op. cit., p. LIII). Carl Menger a aflat despre Gossen abia dup# publicarea propriei sale lucr#rii, n $87$. De asemenea, Wilhelm Roscher nu-l men"ioneaz# pe Gossen n lucrarea sa din $874. $903 Nicolas Georgescu-Roegen, n op. cit., p. XXIX. $904 What sort of profession was this that laid aside a work because it was a little difficult to accses? (Dup# Nicolas Georgescu-Roegen, n op. cit., p. CXXVIII.) $905 Walras a mprumutat n $879 un exemplar din lucrare de la Universitatea din Mnchen. $906 n acest articol Walras scria: among the numerous examples of scientific injustice, none is so glaring as the ingratitude shown to Gossen ... a man who has remained completely unnoticed and who, in my opinion, is the most remarkable economist has ever lived (Nicolas Georgescu-Roegen, n op. cit., p. LV). n $886 Bhm-Bawerk ad#uga: Several of the most weighty and fundamental ideas (of Menger, Jevons and Walras) had been propounded by Gossen

mul"i ani dup# ce ele fuseser# realizate. Autorii unor asemenea realiz#ri n-au

n istoria $tiin"ei exist# numeroase contribu"ii a c#ror importan"# a fost relevat#

503

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice moartea lui Kortum n $904 , toate documentele privitoare la Gossen au revenit unui alt nepot, Feaux de Lacroix (oficial guvernamental la Halle). Acesta le-a trecut lui Oskar Kraus (profesor universitar la Praga), care a scris primul studiu substan"ial n limba german# ($9$0) despre Gossen$907. Mai trziu, Karl Robert Blum a ncercat s# refac# via"a lui Gossen, cercetnd bibliotecile unde acesta a studiat !i locurile sale de munc#. n urma demersurilor ntreprinse, Blum a elaborat referatul cu titlul: Hermann Heinrich Gossen: Eine Untersuchung ber die Entstehung seiner Lehre%908. Hermann Gossen s-a n#scut la 7 septembrie %8%0, n ora!ul Duren (ntre Aachen !i Cologne$909), unicul b#iat ntr-o familie cu trei copii. Ora!ul Duren f#cea parte din Imperiul Napoleonian !i era situat ntr-o regiune predominant catolic#. Tn#rul Hermann a fost crescut !i educat ntr-o atmosfer# religioas#$9$0, deoarece mama lui Mechthildes, n#scut# Schll era o catolic# devotat#. Tat#l s#u Joseph (decedat n $847) a fost colector de impozite !i provenea dintr-o veche familie de func"ionari fiscali. n anul $824 familia Gossen s-a mutat la Cologne, apoi la Muffendorf, un domeniu al Ordinului Teutonic, situat pe Rin, lng# Godesberg. Hermann Gossen !i-a nceput studiile gimnaziale la Duren, le-a continuat la Cologne, apoi la Bonn, !i le-a terminat la Duren. De la o vrst# foarte tn#r# el a manifestat interes !i talent pentru studiul matematicii, materie la care a excelat cu prilejul examenului de bacalaureat sus"inut n $829. Tat#l s#u a dorit ca Hermann s# devin# func"ionar guvernamental. A!a se face c# n $829, tn#rul Gossen a intrat la Universitatea din Bonn, pentru a studia dreptul !i administra"ia public#. n anul $83$ Hermann Gossen s-a mutat la Universitatea Berlin, mai bine apreciat# la vremea respectiv#. Din cauza unei epidemii de holer#, care a izbucnit n acel an la Berlin, Hermann s-a rentors la Bonn !i a fost ncorporat la cavalerie (un an), pentru satisfacerea serviciului militar. La final el s-a dovedit un tn#r foarte moral !i bine educat, care a ob"inut gradul de ofi"er$9$$. n anul $833 Hermann Gossen a absolvit studiile universitare$9$2. Pe parcursul facult#"ii el s-a dovedit a fi un student con!tiincios, cu toate c# nu a renun"at la pl#cerile oferite de via"a academic#$9$3. Dup# ncheierea studiilor universitare, Gossen s-a ncadrat n $834 ca Referendar$9$4 guvernamental la Cologne. Trei ani mai trziu, n $837 a devenit Landesrat (!ef de departament) n districtul Duren. n anul urm#tor devine Regierungsprsident (administrator !ef al regiunii). n $84$ ajunge Regierungassessor (asesor guvernamental). Lucrarea scris# pentru examenul dat cu acest prilej, cuprinde urm#toarea remarc#, ce va deveni prima fraz# din cartea fundamental# a lui Gossen: Orice om se str#duie$te s#-$i umple via"a cu ct mai multe pl#ceri posibile%9%5. n ace!ti termeni el a proclamat principiul economisirii (parsimony, sau minimiz#rii costurilor), pentru c# oamenii caut# s#-!i satisfac# nevoile cu cele mai mici cheltuieli$9$6. Totodat#, Gossen a apreciat c# nevoile umane sunt ordonate ierarhic pe o scar# unic# pentru to"i indivizii cu acela!i statut social dintr-o "ar# !i aceast#

in his remarkable book (ibidem, p. LVI). La rndul, s#u Francis Ysidoro Edgeworth ($845$926) afirma n $896 despre Gossen: He was a man of one idea; but that was an immortal one (ibidem, p. LVII). La centenarul na!terii sale, n $9$0, Robert Liefmann scria: Zrck zu Gossen !. $907 Documentele originale ale lui Gossen s-au pierdut, Kraus nef#cnd nici o referire la ele. $908 Referat de doctorat, sus"inut n 8 iulie $93$ la Universitatea Giessen !i publicat n $934. O copie a studiului se g#se!te ast#zi n biblioteca Universit#"ii Salzburg, Austria, Facultatea de Drept. $909 Numele sub care a fost cunoscut, mult# vreme, ora!ul german Kln. %i ast#zi se folose!te aceast# denumire. $9$0 Cu toate acestea, mai trziu ($843), Hermann Gossen va mbr#"i!a filosofia materialist# german#. El era convins c# ridicarea nivelului de preg#tire al popula"iei este o condi"ie a maximiz#rii gradului de satisfacere a nevoilor. To obtain the highest life pleasure in proportion to the existing forces, one must know how these processes (mechanical models n. ns.) work; hense the value of science in general (Nicolas Georgescu-Roegen, n op. cit., p. XXXVIII). $9$$ He proved to be a very moral and well-educated young man who through several duties earned his rank of officer (Nicolas Georgescu-Roegen, n op. cit., p. XXVIII). $9$2 Curiously, Gossen, the would-be economist, took only two courses related to economics (ibidem). Acestea au fost Kameralwissenschaft !i Staatswissenschaft. $9$3 an assidous student, although he did not renounce his share of the pleasures offered by the academic life (Nicolas Georgescu-Roegen, n op. cit., p. XXIX). $9$4 Referendar = avocat pledant. nc# din primii ani Gossen showed definite signs of his inherent inadaptability to that kind of work (as bureaucrat n. ns.) (ibidem, p. XLII). $9$5 Each man endeavors to make his life as full of pleasure as possible (Dup# Nicolas Georgescu-Roegen, n op. cit., p. XXXIII). $9$6 Este acela!i principiu hedonistic ca !i la homo oeconomicus al lui Adam Smith.

504

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) ierarhizare este mai rigid# la popula"ia s#rac# . Pe aceast# baz#, el a considerat c# oamenii se comport# n concordan"# cu principiul economisirii, deci ntr-un mod complet previzibil$9$8, ceea ce conduce la posibilitatea calcul#rii ac"iunilor umane. n acela!i studiu, Gossen a propus, nici mai mult, nici mai pu"in, dect ... socializarea p#mntului, astfel nct urcarea rentei, datorat# cre!terii popula"iei, s# conduc# la sporirea beneficiului public !i nu a celui privat$9$9. n $844 Gossen a fost promovat Regierungsassessor n cadrul administra"iei din Magdeburg. De aici a fost mutat dup# opt luni la Erfurt. Dup# multe dificult#"i ntmpinate n munca desf#!urat#, mai ales din cauza lipsei sale de interes, Gossen a fost obligat s# demisioneze din func"iile publice, la 23 noiembrie $847. Dup# demisie, Gossen a plecat la Berlin, unde a tr#it ca o persoan# privat#, f#r# angajament$920. n anul $849 s-a ntors la Cologne !i a tr#it al#turi de cele dou# surori ale sale. Restul vie"ii !i l-a dedicat elabor#rii lucr#rii principale Entwicklung, care va vedea lumina tiparului n $854. n anul $853 s-a mboln#vit de febr# tifoid#, iar anul urm#tor a contractat tuberculoza pulmonar# care-l va r#pune c"iva ani mai trziu, la %3 februarie %858%92%. %%.5.2. GNDIREA ECONOMIC' up# p#rerea lui Hermann Gossen, $tiin"a economic# reprezint# teoria D procedeelor prin care individul $i societatea pot ob"ine maximum de satisfac"ii cu minimum de efort .
%922 $9$7

Lucrarea fundamental# a lui Gossen Entwicklung der Gesetze des menschlichen Verkehrs (%854) a fost tradus# n englez# cu titlul The laws of Human Relations (%983), (Legile rela!iilor umane). Entwicklung este dominat# de un optimism nelimitat, foarte surprinz#tor n compara"ie cu via"a deosebit de fr#mntat# a lui Gossen$923. Acest optimism este determinat de faptul c# natura are o putere nelimitat# de a genera bog#"ie; de aceea omenirea nu va nceta s# progreseze prin art# !i !tiin"#$924. Adev#rata ruptur# cu concep"ia despre valoare (valoarea este munc# n. ns.) a fost semnalat# pentru prima dat# de Gossen aprecia Nicolas Georgescu-Roegen (%906%994) care a proclamat c# magnitudinea valorii unui bun este exact m#surat# prin cantitatea de pl#cere pe care ne-o ofer#$925. R#d#cinile abord#rii psihologice a valorii sunt mai vechi dect demersul clasic. Ele se g#sesc n operele autorilor Ferdinando Galiani, Anne Robert Jacques Turgot, Etienne Bonnot de Condillac sau Richard Cantillon. Se pare c# primul gnditor care a sesizat descre!terea utilit#"ii marginale a fost matematicianul elve"ian Daniel Bernoulli%926 (%700%782). Cel care a formulat-o explicit

$9$7 Human needs are hierarchically ordered according to a scale that is almost the same for all individuals of the same social status in the same country and that this hierarchiy is even more rigid among the poor (ibidem, p. XXXIV). $9$8 Men behave according to the principle of parsimony, hence in a completely predictable way (ibidem, p. XXXIV). $9$9 socialisation of land so that the increase in rent due to population growth should accrue to the state for the benefit of the public instead of the private interests (Nicolas Georgescu-Roegen, n op. cit., p. XXXIV). After seeing Gossen's volume, Walras also took it up in a long paper of $880 (ibidem). Pentru aceast# idee Lon Walras a fost catalogat drept socialist. $920 where he lived as a private person without employment (Nicolas Georgescu-Roegen, n op. cit., p. XLIX). $92$ Trecut n eternitate la numai 48 de ani, Gossen a fost an active intellectual cu nclina"ii artistice. A painting of his mother's farmhouse was in the possession of his half-nephew, Feaux de Lacroix. He also played the violin, iar n ultimii ani de via"# a inten"ionat s# elaboreze a new theory of music (Nicolas Georgescu-Roegen, n op. cit., p. LI). $922 Dup# E. James, op. cit., p. $80. $923 The Entwicklung is dominated by an unlimited optimism, highly surprising in view of how tormented Gossen's life was (Nicolas Georgescu-Roegen, n op. cit., p. LXIV). $924 nature has an unlimited power to generate wealth; hence the human species will never cease to progress through art and science (Nicolas Georgescu-Roegen, n op. cit., p. LXIV). $925 The true rupture with this concept of value (value is labour n. ns.) was first signaled by Gossen aprecia Nicolas Georgescu-Roegen who especially in his axiom proclaimed that the magnitude of value of any good is measured exactly by the amount of pleasure it gives us (Nicolas Georgescu-Roegen, n op. cit., p. XXI). $926 Daniel Bernoulli a stabilit c# suma dintre presiunea static#, dinamic# !i de pozi"ie ale fluidelor ideale care trec printr-o conduct# este constant# (Legea lui Bernoulli). Dup# Schumpeter (History of Economic Analysis, p. 303), Bernoulli a sugerat c# semnifica"ia economic# a unei unit#"i monetare suplimentare este, pentru individ, n raport invers cu bog#"ia sa. Referindu-se la venituri, el a ncercat s# stabileasc# utilitatea marginal# a unit#"ii monetare.

505

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice pentru prima dat# a fost filosoful englez Jeremy Bentham%927 (%748%832). El scria: cantitatea de fericire produs# de o particul# de bog#"ie (fiecare particul" avnd aceea#i magnitudine) va fi din ce n ce mai mic# cu fiecare particul#; cea de a doua va produce mai pu"in dect prima, a treia mai pu"in dect a doua etc.%928. Dar, n gndirea lui Gossen, nu se g#se$te dup# p#rerea noastr# o concep"ie exclusiv marginalist# despre valoare. El aprecia c# m#rimea valorii unui lucru este determinat# de magnitudinea pl#cerii pe care ne-o ofer#$929. Ca urmare, valoarea cre!te sau descre!te, n func"ie de nevoi. n acela!i timp el credea c#: valoarea este m#surat#, de asemenea, prin cantitatea !i dificultatea muncii necesare producerii unui bun$930. ntr-o sintez# interesant#, Gossen afirma: cantitatea de munc# necesar# pentru a produce ori pentru a folosi m#rfurile cre$te exact n propor"ia nevoii satisf#cute, iar ntr-o economie perfect liber# munca trebuie s# fie pl#tit# propor"ional cu dificultatea sa%93%. O asemenea formulare l apropie dup# p#rerea noastr# pe Gossen mai mult de teoria obiectiv# a valorii, dect de cea marginalist#, subiectiv#. Gossen a fost primul care a distins bunurile economice !i bunurile libere$932, devansndu-l astfel cu cteva decenii pe Carl Menger. De asemenea, Hermann Gossen a deosebit trei categorii de bunuri: Bunuri de rangul I, cuprinznd bunurile de consum, capabile s# ofere singure o pl#cere$933. Bunuri de rangul II, reprezentate de bunuri de consum, care produc o pl#cere numai n asocia"ie (bunuri complementare de consum)$934. Bunuri de rangul III, ce reunesc toate mijloacele de produc"ie$935. Valoarea bunurilor de rangul I se determin# n mod direct, nemijlocit, iar a bunurilor de rang superior se stabile!te pe baza principiului imputa"iei, adic# n mod indirect.

x , unde: x venitul individual; y satisfac"ia ob"inut#; k o constant# x y care "ine cont de gusturile !i intensitatea dorin"elor fiec#rui individ. este tocmai utilitatea marginal# (sau x gradul final de utilitate). Satisfac"ia total# ob"inut# dintr-o cantitate b de bani (a cantitatea de bani care asigur# bK x = K log b - log a = Klog b . minimul de existen"#) se determin# astfel: y = a a x $927 Jeremy Bentham (%748%832), este considerat unul dintre reprezentan"ii Scolii radicalismului filosofic englez. Lucrarea sa principal# a fost Principles of Morals and Legislation ($789). Aici el scria: Take away from a man the fourth part of his fortune, and you take away the fourth part of his happiness, and so on. El a apreciat c# utilitatea este singurul criteriu care ghideaz# activitatea uman#. Drept urmare, trebuie construit un nou sistem filosofic, o nou# !tiin"# integral# despre om, al c#rei ax central s# fie utilitarismul. Toat# filosofia lui s-a dezvoltat n jurul no"iunilor pl#cere !i suferin"#. El aprecia c# exist# $4 pl#ceri simple !i $2 suferin"e simple, care, prin combinare !i asociere, formeaz# pe cele complexe. Dup# Bentham, valoarea se ntemeiaz# pe utilitate. La rndul ei, utilitatea perfect m#surabil# este dependent# !i determinat# de nevoi ca: intensitate, durat#, certitudine, apropiere (proximitate), puritate, prolificitate, extensiune. El afirma c# banii reprezint# singura unitate de m#sur# a utilit#"ii. Suma de bani pe care un individ este dispus s-o pl#teasc# pentru a procura o pl#cere sau a evita o suferin"# m#soar# aceast# pl#cere !i aceast# suferin"# (Dup# Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, $983, p. 22$). n $9$8, ntorcndu-se de la Odesa (unde-!i vizitase fratele, arhitect participant la modernizarea ora!ului), Jeremy Bentham a trecut prin Romnia. Se spune c# generalul rus, favorabil Unirii Principatelor Romne !i coautor al Regulamentelor Organice, Pavel Dimitrievici Kiseleff (%788%872) s-a inspirat din planul Odesei la refacerea porturilor noastre dun#rene Br#ila, Giurgiu, Olteni"a, Turnu-M#gurele, Turnu-Severin. $928 the quantity of happiness produced by a particle of wealth (each particle being of the same magnitude) will be less and less at every particle; the second will produce less than the first, the third than the second, and so on (Dup# Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, $983, p. LXXV.) $929 Nicolas Georgescu-Roegen, n op. cit., p. LXVI. $930 He thus accepted that value is measured also by the amount and the difficulty of the labour necessary to produce an object (ibidem, p. LXVII). $93$ the quantity of all labour necessary to produce or to use commodities increases exactly in proportion to the need satisfied; in a perfectly free market labour must be paid in proportion to its difficulty (ibidem, p. XXXVIII). $932 Gossen was first to distinguish between economic and free commodities (ibidem, p. LXVI). $933 consumer goods that provide pleasure singly (ibidem, p. LXVII). $934 consumer goods that provide pleasure only in association (complementay consumer goods) (ibidem, p. LXVII). $935 all production goods (ibidem, p. LXVII).

Ipoteza lui Bernoulli se poate scrie: y = K

506

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) %%.5.2.%. LEGILE LUI GOSSEN ui Gossen i se atribuie formularea unor legi fundamentale care stau la baza Lntregului demers subiectivist al &colii Neoclasice.

Prima lege a lui Gossen: Orice nevoie $i reduce intensitatea pe m#sur# ce este satisf#cut#%936. Dac# o nevoie este satisf#cut# continuu, intensitatea ei descre!te pn# la zero, cnd este atins# sa"ietatea. Dar nici o unitate din bunurile consumate nu poate avea o utilitate mai mare dect a ultimei unit#"i consumate !i care satisface cea mai nensemnat# (cea mai pu"in intens#) nevoie. Descre!terea intensit#"ii unei nevoi are loc numai dac# nevoia anterioar# a fost satisf#cut#. Nu numai intensitatea nevoii scade, dar !i durata ei se reduce pn# la zero, n caz de sa"ietate. Mai mult, cu ct satisfacerea nevoii este mai des repetat#, cu att mai mic# va fi intensitatea !i durata ei. A doua lege a lui Gossen: Orice individ, nainte de a-$i asigura satisfacerea mai multor nevoi de natur# diferit#, printr-o cantitate dat# de resurse, trebuie s# le repartizeze pe acestea astfel nct s# ob"in# satisfac"ii egale pentru fiecare cheltuial# egal# f#cut#%937. Avem, aici, pus# poate pentru prima dat# n termeni ct se poate de clari, problematica optimului economic al consumatorului. Ideea aceasta se va reg#si !i la Carl Menger, dar elaborarea unei teorii nchegate despre optimul consumatorului se datoreaz# lui Vilfredo Pareto. Intensitatea nevoii

Timpul Pe baza celor dou# legi Gossen a tras concluzia c# fiecare individ trebuie s#-!i repartizeze timpul !i resursele b#ne!ti n scopul maximiz#rii utilit#"ilor ob"inute de-a lungul ntregii vie"i$938. Dup# ce a analizat comportamentul individului separat, Gossen a ntreprins un studiu de natur# marginalist# asupra schimbului. Dup# p#rerea lui, n cadrul diviziunii muncii, fiecare individ caut# s#-!i m#reasc# productivitatea, producnd cantit#"i suplimentare de utilit#"i fa"# de cele necesare propriului consum. Dorind economisirea singurei resurse limitate, timpul$939, omul urm#re!te m#rirea prin schimb a volumului s#u de utilit#"i. Schimbul se declan!eaz# !i dureaz# att timp ct fiecare partener prime!te o utilitate mai mare dect cea

$936 If an enjoyment is experienced uninterruptedly, the corresponding intensity of pleasure decreases continuously until satiety is ultimately reached, at which point the intensity becomes nil (Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, $983, p. LXXX). $937 A similar decrease of the intensity of pleasure takes place if a previous enjoyment of the same kind of pleasure is repeated. Not only does the initial intensity of pleasure become smaller but also the duration of the enjoyment becomes shorter, so that satiety is reached sooner. Moreover, the sooner the repetition, the smaller becomes the initial intensity as well as the duration of the enjoyment (Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, $983, p. LXXX). L'homme obtient un maximum de jouissance vitale quand il affecte son argent aux diverses jouissances, de telle faon que l'utilit finale de l'argent qu'il affecte ces diverses jouissances lui procure une satisfaction de mme grandeur (Dup# Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 327). $938 Pour obtenir l'utilit totale maximale, l'homme doit repartir son temps et ses forces en vue d'obtenir les diverses jouissances, de telle faon que les valeurs de l'utilit finale affrente chaque jouissance soient gales la grandeur de la pnibilit qu'il prouverait s'il crait cette utilit au dernier instant du dveloppement de son activit (Dup# Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Editura Montchrestien, Paris, $972, p. 326). $939 Vezi Nicolas Georgescu-Roegen, n op. cit., p. LXV.

507

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice cedat#, oprindu-se cnd ele devin egale (pentru detalii asupra acestei probleme, vezi Carl Menger). %%.6. CLMENT JUGLAR (%8%9%905) %%.6.%. VIA!A &I ACTIVITATEA e numele lui Clment Juglar se leag# unele dintre primele studii sistematizate D asupra caracterului ciclic al activit#"ii economice. Fiul unui medic parizian, Clment !i-a dedicat prima treime a vie"ii preg#tirii n

aceea!i ndeletnicire, f#r# s# o fi practicat vreodat#. La $9 august $846 !i-a sus"inut teza de doctorat n medicin# cu titlul L'influence des maladies du coeur sur les poumons. De!i n-a practicat medicina, Juglar va descoperi spre b#trne"e c"iva microbi, n laboratoarele lui Adrien Proust (tat#l lui Marcel Proust). ncepnd din $852, Juglar face dovada interesului pentru problemele economice prin diferite scrisori !i articole. El ia pozi"ie n favoarea politicii liberului schimb, contest# argumentele protec"ioniste, furnizeaz# date statistice n sprijinul pozi"iei sale, intr# n Socit d'conomie Politique. Voca"ia lui s-a fixat n anul $852; el era statistician !i economist liberal $940, aprecia Lavasseur n discursul "inut la funeraliile lui Juglar din $905. Tot n anul $852, Juglar a publicat rezultatul primelor sale cercet#ri asupra aspectelor demografice. nc# din aceast# perioad# el a apreciat c# exist# leg#turi puternice ntre mi!c#rile conjuncturale din economie !i fenomenele demografice. n anul $857, Journal des conomistes a publicat n mod repetat articolul lui Juglar Des crises commerciales et montaires de $800 $857 et en $858. Despre con"inutul acestui articol, acela!i Lavasseur aprecia: mecanismul derul#rii crizelor comerciale a fost foarte bine expus de domnul Clment Juglar$94$. n anul $862 a ap#rut prima edi"ie din lucrarea sa principal#, intitulat# Des crises commerciales et de leur retour periodique en France, en Angleterre et aux tats-Unis%942. Chiar n Introducerea c#r"ii sale, Juglar afirma: ntr-un studiu asupra dezvolt#rii popula"iei Fran"ei, !i mai ales asupra mi!c#rii c#s#toriilor, na!terilor !i deceselor, aten"ia ne-a fost atras# de modific#rile a!a de considerabile care se pot observa n anii ferici"i sau neferici"i, de abunden"# sau de lips#. Am putut recunoa!te influen"a nefast# a lipsurilor, r#zboaielor, epidemiilor; dar doream s# ne asigur#m c# n mi!carea afacerilor !i n tranzac"iile comerciale nu existau !i alte noi cauze binevenite sau funeste care, n interdependen"# cu primele, le-ar putea agrava !i mai mult$943. La ndemnul lui Ferdinand de Lesseps%944 cu care era prieten , Juglar a f#cut plasamente financiare rentabile n Compania Canalului Suez !i s-a bucurat de o bun# prosperitate material#. n anul $892, Clment Juglar a fost primit ca membru al Acadmie de Sciences Morales et Politiques. Dup# o via"# n care s-a bucurat de prestigiu intelectual, fiind onorat cu mai multe distinc"ii, beneficiind de o situa"ie material# solid#, Clment Juglar a trecut n eternitate n $905, la vrsta de 86 de ani.

$940 Sa vocation tait fixe en $852; il tait statisticien et conomiste libral. $94$ la marche gnrale des crises commerciales a t trs bien expose par M. Clment Juglar (Dup# Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Editura Montchrestien, Paris, $972, p. 74). $942 La prima edi"ie lucrarea lui Juglar a num#rat 253 pagini, iar la edi"ia a doua din $889, 556 pagini. $943 Dup# Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Paris, $972, p. 74. $944 Ferdinand vicomte de Lesseps (%805%894), diplomat !i om de afaceri francez. A nfiin"at Compania Interna"ional# a Canalului Suez, iar ntre $859 !i $869 a dirijat lucr#rile de construc"ie a canalului. Din $879 a fost conduc#torul formal al societ#"ii pe ac"iuni pentru construirea Canalului Panama, care a dat faliment n $899.

508

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) %%.6.2. GNDIREA ECONOMIC' %%.6.2.%. TEORIA CICLURILOR ECONOMICE umero$i autori englezi au studiat naintea lui Juglar fluctua"iile activit#"ii Neconomice din prima jum#tate a secolului al XIX-lea. Dar ei nu s-au preocupat de

explicarea cauzelor interne ale ciclicit#"ii. Pentru prima dat#, Juglar a prezentat ciclicitatea ca pe o lege ineluctabil# a dezvolt#rii. Dezvoltarea normal# a bog#"iei na"iunilor aprecia Juglar nu are loc f#r# durere !i f#r# rezisten"#. n timpul crizelor totul se opre!te pentru o perioad#; corpul social pare paralizat; dar aceasta nu este dect o toropeal# trec#toare, preludiul celor mai frumoase destine. ntr-un cuvnt, aceasta este o lichidare general#$945. Juglar a sesizat c# autorii englezi, anteriori lui, au constatat existen"a anumitor disfunc"iuni ale economiei, dar n-au insistat asupra repet!rii periodice a crizelor comerciale n mprejur!ri asem!n!toare diferitelor epoci, n loc s# fac# un studiu izolat fiec#reia dinte ele$946. Dup# p#rerea gnditorului francez aceste circumstan"e sunt att de caracteristice !i att de constante, nct se poate afirma c# ele sunt fundamentale !i c# f#r# ele nu exist# crize$947. Juglar considera c# aceast# lacun# a economi!tilor englezi se datoreaz# numai dificult#"ilor de a procura documente oficiale privitoare la opera"iunile de banc#, pe care autorii englezi le citeaz# a!a de pu"in$948. Cel mai adesea, cercet#torii englezi explicau apari"ia crizelor economice prin emiterea unei cantit#"i superflue de bilete de banc# !i dep#rtarea bancnotelor de rezervele existente din metalul pre"ios care le garanta. Thomas Tooke (%774 %858) n lucrarea History of prices (6 volume, $838$857), analiznd evolu"ia pre"urilor din Anglia pe perioada $793$837, aprecia c# ciclicitatea economiei se explic# prin mi!c#rile speculative ale pre"urilor, care atrag dup# ele m#rirea sau mic!orarea masei monetare !i prin urmare genereaz# fie o recesiune, fie o expansiune. Dac# la un moment dat veniturile nu sunt suficiente pentru a absorbi toate m#rfurile, la nivelul existent al pre"urilor, ncepe o mi!care speculativ# de sc#dere a pre"urilor !i aceasta este sinonim# cu recesiunea. Dimpotriv#, dac# veniturile sunt mai mari dect volumul de m#rfuri, ncepe o mi!care speculativ# de cre!tere a pre"urilor, care declan!eaz# expansiunea economic#. Iat# cum rezum# Charles Gide (%847 %932) esen"a explica"iei pe care autorul englez o d# ciclicit#"ii activit#"ii economice: astfel, o divergen"# ntre nivelul la care specula"ia a dus pre"urile !i nivelul la care veniturile finale ale publicului pot absorbi produc"ia, reprezint# originea crizelor, dup# Tooke$949. Deci, n gndirea lui Tooke, mi$c#rile speculative ale pre"urilor reprezint# cauza ciclicit#"ii economice; ele nu sunt efectul evolu"iei ciclice. Regularitatea crizelor periodice ale secolului al XIX-lea i-a p#rut lui Juglar ca apar"innd inexorabil evolu"iei !i dezvolt#rii. Fiecare ciclu cuprinde o perioad# de prosperitate, o mi!care de criz# !i un timp de lichidare. n cadrul crizei Juglar vorbe!te de un interval foarte scurt, de $0$5 zile, cnd criza ajunge la paroxism, n punctul ei cel mai acut$950 (numit de Karl Marx mai trziu, depresiune). Iat#, deci, c# crizele sunt precedate de o perioad# prosper# !i urmate de o perioad# de lichidare$95$.

%.

$945 Le dveloppement rgulier de la richesse des nations n'a pas lieu sans douleur et sans rsistance. Dans les crises, tout s'arrte pour un temps; le corps social parat paralys; mais ce n'est qu'une torpeur passagre, prlude des plus belles destines. En un mot, c'est la liquidation gnrale (Dup# L. B. Decarbon, op. cit., p. 75). $946 n'ont pas insist sur le retour priodique des crises commerciales dans des circonstances semblables aux diverses poques, au lieu de faire une tude isole de chacune d'elle (Dup# Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 75). $947 ces circonstances sont tellement caractrises et si constantes, qu'on peut dire qu'elles sont fondamentales et que sans elles il n'y a pas de crise (Dup# Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 75). $948 qu'aux difficults de se procurer les documents officiels des oprations des banques, car les auteurs anglais n'en citent q'un petit nombre (Dup# Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 75-76). $949 ainsi, une divergence entre le niveau auquel la spculation a port les prix et le niveau auquel les revenus dfinitifs du public peuvent absorber la production, telle est l'origine des crises, d'aprs Tooke (Charles Gide ($847$932), Histoire des doctrines relatives la monnaie et au crdit depuis John Law jusqu nos jours, Editura Sirey, Paris, $95$, p. 220). $950 Cet tat aigu qui dcide du sort du plus grand nombre des spculateurs ne saurait persister plus de dix ou quinze jours; c'est l'tat aigu de la crise, comme dans les maladies la priode critique qu'on appelle du mme nom, ce qui indique combien elle est phmre (Clment Juglar, Des crises commerciales et de leur retour priodique en France, en Angleterre et aux Etats-Unis, 2e dition, Editura Guillaumin, Paris, $889, p. $5). $95$ les crises sont donc prcdes d'une priode prospre et suivies d'une priode de liquidation (Clment Juglar, Des crises commerciales ... 2e dition, Editura Guillaumin, Paris, $889, p. $5$6).

509

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Venitul % 2 3

% prosperitatea 2 criza 3 lichidarea

Timpul Ciclicitatea economic# dup# Clment Juglar Mai departe, Juglar aprecia: Cele trei perioade de prosperitate, de criz# !i de lichidare se succed totdeauna n aceea!i ordine, cu toate c# au manifest#ri diferite, n fiecare epoc#. Cu ct cre#terea bog!"iei este mai rapid!, cu att mai mare este amplitudinea mi#c!rilor, oscila"ia fiind totdeauna n acela!i sens. O dat# cele trei perioade recunoscute, trebuie cercetate raporturile dintre ele !i cauzele care le influen"eaz! succesiunea$952. Juglar credea c# f#r# interven"ia oric#rei teorii sau ipoteze, observa"ia singur# a faptelor a fost suficient# pentru a degaja legea crizelor !i periodicitatea lor$953. Urm#torul ciclu se situeaz# la un nivel de dezvoltare superior celui anterior !i fiecare criz# este preludiul unor frumoase destine%954. Juglar a examinat urm#toarele elemente: T volumul $i evolu"ia cifrei de afaceri; T m#rimea $i dinamica creditelor bancare; T evolu"ia scontului $i a avansurilor; T situa"ia rezervelor metalice; T circula"ia biletelor de banc#; T depozitele n conturile curente. Studiind evolu"ia scontului !i a ncas#rilor, Juglar a putut observa evolu"ia ciclic# a afacerilor. Dup# ce a trasat cu mare precizie tabloul ciclicit#"ii, Juglar a sesizat cauzele perturb#rilor din economie. Extinderea specula"iilor conduce la urcarea pre"urilor !i salariilor; se propag# luxul; se regleaz# cheltuielile nu prin cre!terea veniturilor, ci prin cre!terea cursului nominal al titlurilor de valoare (al valorilor). Dezvoltarea exagerat# a scontului !i diminuarea rezervelor metalice preced crizele, la fel cum diminuarea scontului !i abunden"a ncas#rilor marcheaz# expansiunea economic#$955. Declan!area crizei pune cap#t, n concep"ia lui Juglar, sporirii volumului afacerilor, cre!terii pre"urilor !i declan!eaz# procese inverse . Juglar considera c# dezvoltarea ciclic# a economiei reprezint# o lege natural# a progresului%956. Crizele scria el reprezint# una din condi"iile existen"ei societ#"ilor n care domin# comer"ul !i industria. Se pot prevedea, atenua ... dar suprimarea lor nu este posibil#$957.
$952 Les trois priodes de prosprit, de crise et de liquidation se succdent toujours dans le mme ordre, bien qu'avec des manifestations diffrentes, selon les poques. Plus la richesse augmente, plus l'amplitude des mouvements est grande, l'oscillation tant toujours dans le mme sens. Ces trois priodes reconnues, il fallait chercher les rapports qu'elles pouvaient avoir entre elles et sous l'influence de quelles causes elles se succdaient (Clment Juglar, op. cit., p. 2$). $953 sans faire intervenir aucune thorie, aucune hypothse, l'observation seule des faits a suffi pour dgager la loi des crises et de leur priodicit (Clment Juglar, op. cit., n Introducere la edi"ia a doua din $889). $954 prlude de belles destines. Ces branlements intermittents (sont n. ns.) suivis d'une espce de lthargie, d'o doit sortir une nouvelle phase plus brillante que les prcdentes (Clment Juglar, Des crises commerciales ... , p. 23). $955 Le dveloppement exagr des escomptes et la diminution des rserves mtalliques prcdent les crises, de mme que la diminution des escomptes et l'abondance de l'encaisse en marquent la gurison (Dup# Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Editura Montchrestien, Paris, $972, p. 80). $956 Le retour priodique de ces tourmentes commerciales ... paraissent une des conditions du dveloppement de la grande industrie (Clment Juglar, Des crises commerciales ... $862, p. 6). $957 Nous ne nous dissimulons pas, malgr notre confiance dans les principes de libert qu'enseigne l'conomie politique, leur impuissance pour prvenir compltement ces branlements intermittents suivis d'une espce de lthargie, d'o doit sortir une nouvelle phase plus brillante que les prcdentes. Les crises, comme les maladies,

5$0

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) Orice criz# are un caracter complex, manifestndu-se n produc"ie, comer", 2.sistemul monetar. Ca !i predecesorul s#u Tooke, Juglar aprecia c# n esen"# o

criz! comercial! este totdeauna o criz! monetar!, deoarece reducerea rezervelor de metale pre"ioase ale b#ncilor d# semnalul unei explozii$958. Iar, mai departe: criza explodeaz# cnd exist# foarte multe persoane care doresc s# vnd# !i nimeni nu dore!te s# cumpere$959. Ciclul economic descris de Juglar este monetar !i provine din credit. Varia"iile pre"urilor scria Juglar se afl# sub influen"a direct# a creditului !i reprezint# expresia cea mai exact# a circula"iei fiduciare$960. Dup# p#rerea lui creditul este primul !i principalul motor al ntregului mecanism$96$. Cauza principal# a ciclicit#"ii economice trebuie c#utat# dup# p#rerea gnditorului francez n politica bancar#. Opera"iunile de banc#, extinderea !i contrac"ia scontului scria Juglar antreneaz# modific#rile profunde pe care le observ#m n mi!carea popula"iei, n comer", importuri !i exporturi, n venituri, impozite directe !i indirecte, n sfr!it n creditul public, a!a de bine reprezentat prin cursul valorilor de stat la burs#$962. Pe lng# efectele negative pe care le genereaz#, crizele economice au n concep"ia lui Clment Juglar !i aspecte pozitive; ele preg#tesc (chiar prin suferin"#) reluarea activit#"ii la un nivel superior. Pia"a se debaraseaz# de creditele nesigure (douteux), scade num#rul opera"iunilor bursiere la termen, se lichideaz# ntreprinderile vechi nerentabile !i apar altele noi, mai eficiente, dispar toate elementele care au generat dezechilibrul !i se creeaz# condi"iile unui echilibru nou, superior, ntre ofert# !i cerere. Noi credem c# ciclicitatea activit#"ii economice are explica"ii mult mai profunde !i mai complexe dect cele de natur# monetar# !i de credit. Economia face parte din societate, iar aceasta din Univers. Prin urmare, este greu s# se precizeze exact mprejur#rile care imprim# economiei un caracter ciclic. Ceea ce se poate afirma cu certitudine este c# activitatea economic# este ciclic#. Totodat#, credem c# nu gre!im dac# afirm#m c# ciclicitatea activit#"ii economice este o realitate a produc"iei de m#rfuri$963. n absen"a produc"iei de m#rfuri, nu putem vorbi dup# p#rerea noastr# de ciclicitate economic# propriu-zis#, deoarece ea are, n primul rnd, cauze !i manifest#ri ce pot fi explicate ra"ional doar cu ajutorul categoriilor valorice$964. Mai mult, credem c# aceast# tr#s#tur# este pus# n eviden"# numai din momentul declan!#rii recesiunii. Att timp ct economia se afl# n faza ascensiunii nu se poate sesiza ciclicitatea ei. Iat# de ce noi consider#m c# ciclul economic este perioada de la nceputul unei crize a activit#"ii economice pn# la nceputul crizei urm#toare. Pe aceast# baz#, credem c# analiza unui ciclu economic trebuie s# nceap# cu recesiunea !i nu cu ascensiunea (a!a cum ntlnim !i n unele lucr#ri din Romnia).

paraissent une des conditions de l'existence des socits o le commerce et l'industrie dominant. On peut les prvoir, les adoucir, s'en prserver jusqu' un certain point, faciliter la reprise des affaires; mais les supprimer, c'est ce que jusqu'ici, malgr les combinaisons les plus diverses, il n'a t pas donn personne ... Les oprations des banques, l'extension et la contraction des escomptes, l'abondance et la raret du numraire ... ont entran comme consquence les modifications profondes que l'on observe dans les mouvements de la population, dans le commerce, importations et exportations, dans les revenus, impts directs et indirects, enfin dans le crdit public assez bien reprsent par les cours des valeurs d'tat la Bourse (Clment Juglar, op. cit., n Introduction la edi"ia din $862). $958 une crise commerciale est toujours une crise montaire, puisque c'est la rduction de la rserve mtallique des banques qui donne le signal de l'explosion (Clment Juglar, op. cit., n Introduction la edi"ia a doua din $889). $959 la crise clate quand il y a plus de personnes qui souhaitent de vendre qu'il n'y en a souhaitant d'acheter (Clment Juglar, Des crises commerciales ... 2e dition, Editura Guillaumin, Paris, $889, n Introduction la edi"ia a doua din $889). $960 Clment Juglar, Des crises commerciales ... 2e dition, Editura Guillaumin, Paris, $889, p. 66. $96$ Clment Juglar, Des crises commerciales ... 2e dition, Editura Guillaumin, Paris, $889, p. 67. $962 Clment Juglar, Des crises commerciales ... 2e dition, Guillaumin, Paris, $889, n Introduction la edi"ia din $862. $963 Sigur, fluctua"ii ale produc"iei !i consumului au existat !i pot exista !i n afara produc"iei de m#rfuri. Explicarea !i n"elegerea lor "ine ns# poate n mod hot#rtor de al"i factori dect cei economici. $964 S-ar putea repro!a acestei opinii o apropiere de teoria obiectiv# !i neglijarea teoriei subiective a valorii. Chiar dac# ntre cele dou# orient#ri exist# diferen"e sensibile, noi consider#m c# n esen"# ele sunt ireconciliabile numai asupra unui singur aspect. Teoria valorii-munc# apreciaz# c# numai m#rfurile au valorare, n timp ce teoria valoriiutilitate apreciaz# c# au valoare toate bunurile economice. n privin"a exprim#rii valorii, pn# la urm# cele dou# orient#ri !i cantoneaz# demersul n acela!i domeniu, cel b#nesc. A!a nct cu toate deosebirile dintre ele cele dou# teorii explic# realitatea economic# prin categorii valorice.

5$$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice %%.7. MARIE ESPRIT LON WALRAS (%834%9%0) %%.7.%. VIA!A &I ACTIVITATEA aprecia c# Walras a fost teoreticianul cel mai puternic care a Schumpeter existat vreodat# n economie (le plus puissant qui ait jamais exist ). O
%965

idee genial#, mai complet exprimat# dect n trecut, aceea a interdependen"ei, laborios formalizat# ntr-un sistem de ecua"ii care nu las# nici o posibilitate teoretic# de indeterminare, o lung! lupt! pentru recunoa#tere, generalizare, adev!rul #tiin"ific al metodei !i al rezultatelor sale, sunt meritele de glorie ale acestui francez$966. Lon Walras a fost descendent dintr-o familie olandez# de mici meseria!i$967, care s-a stabilit la Montpellier, n $749. Lon Walras s-a n#scut la %6 decembrie %834, n ora!ul francez vreux. Tat#l s#u, Antoine-Auguste%968, a fost profesor universitar de filosofie, retoric# !i Economie politic#. Personalitate foarte puternic# !i chiar necomformist#, August Walras a avut o influen"# major# asupra modului de gndire, ca !i de comportament social ale fiului s#u Lon. Mama lui Lon, Louise-Aline n#scut# Sainte-Beuve a fost critic literar. Tn#rul Lon !i-a nceput studiile la %coala Politehnic# !i la %coala de Mine din Paris. Biografii s#i consemneaz# faptul c# Lon nu a str#lucit la nv#"#tur#, nici ca elev, nici, mai apoi, ca student$969. F#r# studii superioare complete (fapt care-l va mpiedica s# ocupe un post n nv#"#mntul superior francez), Walras a fost un autodidact n domeniul economic. n anul $859 public# primele articole n Journal des conomistes !i La presse. n anul $860 a participat la Congresul Interna"ional asupra Impozitelor$970, la Lausanne. Aici, l-a cunoscut pe M. Ruchonnet, !eful departamentului instruc"iei publice din Elve"ia, care-l va ajuta n ob"inerea catedrei din $870 de la Universitatea Lausanne$97$.
$965 Dup# Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 389. $966 Une ide gniale, du moins plus compltement exprime qu'auparavant, celle de l'interdpendance, laborieusement formalise dans un systme d'cuations qui ne laisse aucune possibilit thorique d'indtermination, un long combat pour la reconnaissance, la gnralisation, la vrit scientifique de sa mthode et de ses rsultats, ont mrit la gloire ce Franais (Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 389). $967 Croitori, me!te!ugari, oameni de condi"ie modest#, pn# la reu!ita material# a tat#lui lui Lon Walras. Numele ini"ial al familiei a fost Walravens. $968 Tat# lui, Antoine-Auguste Walras (%80%%866), a studiat la cole Normale Suprieure, unde a fost coleg cu Augustin Cournot (primul la sec"ia literar#, al doilea la sec"ia !tiin"ific#). Auguste Walras a fost un om dificil, nesociabil, afi!nd un anticlericalism care i-a atras numeroase antipatii. Este posibil ca ideile anticlericale, ca !i cele socialiste, ale lui A. Walras, s# fi influen"at negativ via"a !i cariera sa, ca !i perioada de nceput a fiului s#u Lon. n anul $83$ (c#s#torit cu o descendent# din familia Sainte-Beuve) a fost profesor de retoric# la vreux !i a publicat De la nature de la richesse et de l'origine de la valeur . n anul $832 a "inut un curs de Economie politic# !i a publicat diferite articole. n anul $839 !i-a trecut examenul de agregee en lettres. n anul $840 a fost numit profesor la Collge Royal de Caen, n $847, inspector la Acadmie de Nancy, apoi la Cahors. Refuznd ultimele numiri, Auguste s-a retras din nv#"#mnt n $847. n anul $849 a publicat Thorie de la richesse sociale. Sub presiunile familiei, n $850, reintr# la Universitate, ocupnd !i postul de inspector al Acadmie de Douai !i Pau. n $862 s-a pensionat !i !i-a fixat re!edin"a la Pau. Auguste Walras s-a str#duit s# descopere fundamentul valorii fie n utilitate, fie n costul de produc"ie. Teoria valorii, a!a cum a fost formulat# de E. B. de Condillac !i David Ricardo, i s-a p#rut fals#. Dup# p#rerea sa, valoarea nu depinde nici de utilitate (apa, foarte util#, nu are valoare), nici de costul produc"iei (exist# munc# f#r# valoare !i nu exist# propor"ionalitate ntre valoarea unui bun !i munca ncorporat# n el). Valoarea aprecia A. Walras este raritate, adic# raportul dintre cantitatea de bunuri existent# $i volumul nevoilor de satisf#cut. Dar, introducnd no"iunea de nevoie, lng# cea de raritate, A. Walras reintroducea de fapt indirect, printre factorii valorii, tocmai utilitatea, pe care a vrut s-o elimine! Pe de alt# parte, A. Walras aprecia c# problemele economice, fiind cantitative, puteau fi tratate prin procedee de analiz# matematic#. Valorile se pot compara aprecia el la fel ca liniile, unghiurile, ori suprafe"ele, pentru c# acelea!i principii guverneaz# tot ce poate fi comparat. El nsu!i n-a folosit aceast# metod#, dar modul lui de apreciere explic#, n parte, voca"ia economico-matematic# a fiului s#u. $969 Walras a t assez mauvais lve et dans son Autobiographie, il reste assez discret sur ses checs (Maurice Allais, Lon Walras pionnier de l'conomie mathmatique et rformateur mconnu, $965, cu prilejul centenarului cole Superieure Nationale des Mines din Paris). Bacalaureat n litere ($85$) a urmat un an de matematic# elementar# !i unul de matematic# special# !i a devenit bacalaureat n !tiin"e ($853). n acela!i an a c#zut la admitere n cole Polytechnique (reu!ind n $854). Tot atunci a fost admis !i la cole des Mines, ca elev extern. La sfr!itul anului I a ob"inut doar nota $$ din 20 (7 la chimie, $$ la mecanic#, $3 la geometrie !i $3 la desen) fa"# de minimum $2 pentru a promova n anul II. n anul urm#tor a ob"inut rezultate !i mai proaste (9,89 din 20). A treia oar# a reu!it performan"a de a se clasa al 39-lea din cei care au concurat pentru ... 22 locuri. Dezam#git de detaliile tehnice ale artei ingineriei Lon Walras !i-a orientat eforturile spre filosofie, istorie, critic# literar#, economie !i !tiin"ele sociale. $970 Lucrarea prezentat# de el a fost distins# cu premiul al IV-lea (locul I revenindu-i lui Proudhon). $97$ Postul i-a fost atribuit cu 4 voturi pentru !i 3 mpotriv# (un profesor l-a suspicionat de comunism).

5$2

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) n perioada $865$868 a activat n cadrul mi!c#rii cooperatiste franceze, n calitate de administrator la Caisse d'Escompte des Associations Populaires, care a dat faliment n $868. n anul $869 s-a c#s#torit cu Clestine Aline Ferbach (cu care tr#ia de circa $0 ani), avnd mpreun# o fiic#, Aline. Dup# $0 ani de c#ut#ri mai mult sau mai pu"in infructuoase, Lon Walras a ocupat postul de profesor la Universitatea Lausanne, Elve"ia ($870). ncerc#rile lui de a intra n nv#"#mntul superior francez s-au soldat cu e!ec, att din cauza lipsei unei diplome universitare, a simpatiilor lui de stnga, noncomformismului tat#lui s#u, ct !i pentru c# Fran"a este o Chin# unde mandarinii se "in !i se sus"in unii pe al"ii, iar n economie exist# doar trei catedre de profesori !i opt fotolii de academicieni acaparate de %coala ortodox# !i care reprezint# sistemul actual nec plus ultra$972. Lon Walras !i-a consacrat partea a doua a vie"ii, nv#"#mntului, cercet#rii, publica"iilor !i unei voluminoase coresponden"e$973, pentru a-!i face cunoscut# !i recunoscut# paradigma de gndire. n anul $877 a propus introducerea studiului Economiei politice !i a militat pentru nfiin"area unei sec"ii de %tiin"e politice, la facult#"ile de drept. Salariul s#u (3600 franci/an, la nceput, !i 5000 franci/an, n $88$) i-a asigurat un trai modest n deceniul al optulea, mai ales c# so"ia (decedat# n $879) a fost foarte bolnav# (suferind de boulimie couteuse). De aceea Lon Walras a fost nevoit s# desf#!oare activit#"i suplimentare (profesor invitat la Geneva !i Neuchtel, consultant la Compania de asigur#ri elve"ian#, ziarist la Gazette de Lausanne) sau s# contracteze diferite mprumuturi. n anul $884 s-a rec#s#torit cu Lonide Dsire Mailly, o fran"uzoaic# sensibil mai n vrst# dect el (sensiblement plus ge que lui) care locuia la Londra. Noua so"ie a adus venituri cel pu"in egale cu cele de profesor (au moins gaux ceux du professeur$974) !i dificult#"ile materiale au disp#rut. Pentru scurt timp, ns#, deoarece Leonide a murit n $900, disp#rnd totodat# !i o parte important# din veniturile lui Lon Walras. n anul $892 a ncetat din via"# mama lui Lon, care i-a l#sat mo!tenire les traits de frugalit, le caractre calculateur qui le caractrisent, sans compter un actif de $00.000 $975 francs . n acela!i an s-a pensionat, dedicndu-!i restul vie"ii cercet#rii !tiin"ifice. n data de $0 iunie $909 a fost s#rb#torit ntr-un cadru festiv la Universitatea Lausanne, cu prilejul celei de a 75-a anivers#ri. La 6 ianuarie %9%0 s-a stins din via"# (n vrst# de 76 ani), la re!edin"a sa din ClarensMontreux, Elve"ia. Lucr#rile principale publicate de Lon Walras au fost: lments d'conomie politique pure (ou thorie de la richesse sociale) (%874%877); tudes d'conomie sociale (Thorie de la rpartition de la richesse sociale) (%896); tudes d'conomie politique applique (Thorie de la production de la richesse sociale) (%898). Ele formeaz# o trilogie foarte ra"ional ntocmit#: %. Prin Economia politic# pur# Walras n"elegea o !tiin"# analog# mecanicii pure. Ea trebuia s# se prezinte sub forma unui model, conform func"ion#rii economiei reale, cu o structur# matematic#, ar#tnd cum opereaz# toate rela"iile deduse din for"ele economice presupuse eterne sau naturale !i independente de sistemul institu"ional. 2. Economia aplicat# studiaz# (prin intermediul economiei pure) problemele produc"iei, formele de organizare cele mai favorabile maximiz#rii randamentului social. Economia aplicat# se situeaz# ntre observa"ie !i normativ. 3. Economia social# este integral normativ# !i urm#re!te stabilirea principiilor de justi"ie care trebuie s# guverneze produc"ia, reparti"ia, schimbul !i consumul

$972 la France est une Chine o les mandarins se tiennent et se soutiennent les uns les autres, iar n economie exist# doar trois chaires de professeurs et huit fauteuils d'acadmiciens ... accapares par l'cole orthodoxe !i care reprezint# sistemul actual nec plus ultra (Dup# Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 394). Nec plus ultra (lat.) = nu poate fi dep#!it. Potrivit legendei, Herakles ar fi s#pat aceste cuvinte pe mun"ii Calpe !i Abila, pe care i-a separat pentru a uni Oceanul Atlantic cu Marea Mediteran#, considernd c# acolo este cap#tul lumii. $973 Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Paris, $972, p. 395. $974 Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Paris, $972, p. 395. $975 Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Paris, $972, p. 396.

5$3

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice bog#"iei sociale. Reparti"ia bog#"iei sociale ntre indivizi trebuie s# fie quitable pentru a nu genera nici dsordre conomique, nici dsordre morale$976. %%.7.2. GNDIREA ECONOMIC' # care era obiectivul central al Economiei politice imaginat# de Walras: Iat Economia politic# pur# este n esen"# teoria determin#rii pre"urilor, ntr-un regim

ipotetic de liber# concuren"# absolut#. Ansamblul tuturor lucrurilor materiale sau nemateriale, care sunt susceptibile de a avea un pre" pentru c# sunt rare, adic# sunt utile !i limitate cantitativ, formeaz# bog!"ia social!. Iat# de ce economia politic# pur# este, de asemenea, teoria bog!"iei sociale$977. Rezultatul general al gndirii walrasiene poate fi sintetizat astfel: Walras a elaborat un model de interdependen"# general# n care consumatorii de bunuri finale egalizeaz# utilitatea marginal# cu pre"ul lor; de"in#torii de servicii egalizeaz# utilitatea marginal# cu pre"ul acestora; produc#torii combin# serviciile oferite, n diferite propor"ii, pentru a produce bunurile finale; cantit#"ile $i pre"urile sunt determinate, prin concuren"#, simultan pe dou# pie"e, prin egalizarea ofertei cu cererea $i a pre"urilor bunurilor finale cu costurile lor de produc"ie%978 (s. ns.). Lon Walras este considerat ntemeietorul %colii matematice de la Lausanne. Adept al introducerii matematicii n ra"ionamentele !tiin"ei economice, el afirma: metoda matematic# nu este o metod# experimental#; este o metod# ra"ional#$979. Gnditorul elve"ian (francez?) era convins c# numai n m#sura n care se poate folosi de matematic#, Economia politic# !i consolideaz# statutul s#u !tiin"ific$980. Dac# economia politic# pur#, sau teoria valorii de schimb !i a schimbului, adic# teoria bog#"iei sociale ... este mecanic#, ea trebuie s# utilizeze metoda !i limbajul matematicii$98$. n gndirea lui cu privire la rolul matematicii n economie Lon Walras a fost influen"at de tat#l s#u, Antoine-Auguste Walras, de Antoine Augustin Cournot !i de William Stanley Jevons%982 (cu care a fost contemporan). %%.7.2.%. TEORIA SCHIMBULUI eon Walras n-a studiat utilitatea bunurilor. Acest lucru i s-a p#rut inutil. Pentru L el, utilitatea desemna nsu!irea generic# a bunurilor de a satisface o anumit# nevoie. n"elesul este neutru, independent de judec#"i morale, politice sau sociale. Eu spun c#

lucrurile sunt utile, deoarece pot r#spunde unor nevoi !i permit s# fie satisf#cute. Nu ne ocup#m aici de nuan"ele prin care se clasific# n conversa"ia curent#, utilul al#turi de agreabil, necesarul al#turi de superfluu. Necesar, util, agreabil !i superfluu: toate acestea sunt pentru noi mai mult sau mai pu"in utile. Nu c!tig#m nimic n plus dac# "inem seama de moralitatea sau imoralitatea nevoii la care r#spunde un lucru util. C# o substan"# este c#utat# de medic pentru a vindeca o boal# sau de asasin pentru a-!i otr#vi familia, este o chestiune foarte important# din alte puncte de vedere, dar indiferent# dintr-al nostru. Pentru noi substan"a este util# n ambele cazuri, !i poate mai util# n al doilea caz dect n primul$983. El !i-a concentrat aten"ia asupra studierii valorii m#rfurilor. Spre deosebire, ns#, de Menger !i ceilal"i austrieci, care au elaborat o paradigm# de explicare a valorii, subiectiv# !i
$976 Lon Walras, lments d'conomie politique pure ..., Editura L.G.D.L., Paris, $952, vol. I, p. 34. $977 Lon Walras, lments d'conomie politique pure (ou thorie de la richesse sociale), $874$877. Dup# Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e ed., Dalloz, Paris, $993, p. $77$78. $978 Panorama des sciences humaines, Editura Gallimard, Paris, $963, p. $76. $979 Dup# Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Paris, $972, p. 40$. $980 Idee pe care o g#sim, n aceea!i termeni, n gndirea lui Karl Marx. $98$ Dup# Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Paris, $972, p. 40$. $982 L'ide de crer l'conomie mathmatique ... n'avait jamais cess de m'occuper depuis $860 ... Une seule tentative dans ce sens m'tait connue: celle de Cournot, qui donne la quantit demande en fonction de prix (ar#ta Lon Walras n Notice biographique, scris# de a lungul ntregii sale cariere !i completat# de fiica lui, Aline). n plus, Lon Walras face dese referiri la lucrarea principal# a lui Jevons, Principles of Political Economy ($87$) !i la contribu"ia acestuia la dezvoltarea gndirii economice, ca !i la folosirea matematicii. $983 Lon Walras, lments d'conomie politique pure, Editura L.G.D.L., Paris, $952, p. 23.

5$4

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) psihologic#, Lon Walras a elaborat una pur obiectiv#. Singura sa grij# a fost de a studia mecanismul form#rii pre"urilor pe pia"#. El a refuzat s# separe studiul valorii de cel al pre"urilor. De altfel, pentru el valoarea nu este altceva dect pre". Lon Walras a considerat c# esen"a teoriei economice const# n determinarea pre"urilor. Economia politic# pur#, aprecia el, este esen"ialmente teoria determin#rii pre"urilor, ntr-un regim ipotetic de liber# concuren"# absolut#$984. El a studiat procesul de stabilire a pre"urilor pe pie"e diferite, dar legate ntre ele, astfel nct ntregul mecanism al produc"iei !i reparti"iei apare ca un ansamblu de pie"e interdependente, dominate de legile echilibrului. Referindu-se la concep"ia lui Lon Walras, Bertrand Nogaro aprecia: Se poate constata c# ntreaga teorie economic# conduce la teoria pre"urilor !i mai mult c# ea poate fi exprimat# ntr-un sistem de ecua"ii$985. Pia"a este locul unde au loc schimburile sub forma vnz#rii-cump#r#rii, aprecia Walras. Pentru a demonstra mecanismul schimbului, ca !i pe acela al form#rii pre"urilor, gnditorul elve"ian (francez?) a presupus dup# modelul s#u general o pia"# perfect organizat# sub raportul concuren"ei, ca n mecanica pur#, unde presupunem la nceput, ma!ini f#r# frecare$986. Pentru Lon Walras, valoarea se produce pe pia"#, prin concuren"#. Valoarea de schimb sus"ine el se produce natural pe pia"# sub imperiul concuren"ei$987. Ea reprezint# proprietatea bunurilor de a se schimba, n diferite propor"ii, ntre ele. Valoarea de schimb este proprietatea pe care o au lucrurile de a fi cump#rate !i vndute n anumite propor"ii de cantitate contra altor lucruri$988. Prin urmare, pentru Lon Walras, valoarea se produce pe pia"# $i reprezint# raportul cantitativ n care diversele m#rfuri se schimb# ntre ele. n felul acesta, neoclasicul elve"ian (francez?) reduce valoarea m#rfurilor la valoarea lor de schimb $i o trateaz# exclusiv ca pe o problem# a determin#rii pre"urilor de vnzare-cump#rare. n scopul urm#ririi demersului walrasian, consider#m: Produc#torul A dispune de marfa x !i dore!te s# cumpere marfa y, pentru care este dispus s# cedeze q% din marfa sa. Dup# schimb va avea: T (x q%) din marfa x !i T q2 din marfa y. Produc#torul B dispune de marfa y !i dore!te s# cumpere marfa x, pentru care este dispus s# cedeze q2 din marfa sa. Dup# schimb va avea: T (y q2) din marfa y !i T q% din marfa x. Deci, schimbul s-a f#cut ntre q% unit#"i din marfa x, contra q2 unit#"i din marfa y, ceea ce presupune:

q1vx = q2vy

sau

q1 vy = q2 vx

ori

vx =

vyq2 q1

unde:

vx valoarea de schimb a unei unit#"i de x, n unit#"i de y vy valoarea de schimb a unei unit#"i de y, n unit#"i de x

$984 L'conomie politique pure est essentiellement la thorie de la dtermination des prix, sous un rgime hypothtique de libre concurrence absolue (Nota Walras n Prface, la edi"ia I a lments d'conomie politique pure ... $874). $985 On peut constater que toute la thorie conomique puisse se ramener la thorie du prix et, plus encore, qu'elle puisse tenir dans quelques systmes d'cuations (Bertrand Nogaro, Le dveloppement de la pense conomique, Editura L.G.D.J., Paris, $944, p. 239). $986 toujours un march parfaitement organis sous le rapport de la concurrence, comme en mcanique pure, o suppose d'abord des machines sans frottement (Lon Walras, lments ... Editura L.G.D.L., Paris, $952, p. 4445). $987 La valeur d'change ... se produit naturellement sur le march sous l'empire de la concurrence (Lon Walras, Elements d'conomie politique pure, Editura L.G.D.L., Paris, $952, p. 45). $988 La valeur d'change est la proprit qu'ont choses ... d'tre achetes et vendues ... en certaines proportions de quantit contre d'autres choses (Lon Walras, lments d'conomie politique pure, Editura L.G.D.L., Paris, $952, p. 45).

5$5

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice En appelant gnralement prix les rapports des valeurs d'change ou les valeurs d'change relatives, en dsignant gnralement par px, py le prix de (x) en (y) et de (y) en (x)%989 (s. ns.) ajungem la:

vy = py vx

sau

vx = px vy

deci

pxpy = 1 adic# q1px = q2py

unde: px pre"ul unei unit#"i de x exprimat n unit#"i de y; py pre"ul unei unit#"i de y exprimat n unit#"i de x. sau

py q1 = px q2

ori

px =

q2py q1

!i

py =

q1px q2

Pre"urile sau raporturile dintre valorile de schimb, sunt egale cu raporturile inverse ale cantit#"ilor m#rfurilor schimbate. Ele sunt reciproce unele altora$990. Deci, pentru Lon Walras, valoarea este valoare de schimb, !i este identic# cu pre"ul de vnzare-cump#rare, adic#:

vx = px

!i

vy = py

Pe aceast# baz#, autorul neoclasic elve"ian (francez?) a ncercat s# stabileasc# condi"iile de echilibru. El a presupus c# cererea este elementul esen"ial al schimbului !i c# fiecare parte nu ofer# spre vnzare, dect att ct ea este dispus# s# cumpere. n fapt, n cadrul schimbului n natur# a dou# m#rfuri, cererea trebuie s# fie considerat# ca un fapt principal !i oferta ca un fapt accesoriu. Nu se ofer# de dragul ofertei; nu se ofer! dect pentru c! nu se poate cere f!r! a oferi, oferta nu este dect o consecin"# a cererii$99$. Dup# p#rerea lui Lon Walras, orice curb# a cererii este asociat# la o curb# a ofertei, care constituie, n oricare punct al ei, mijlocul de plat# al cererii; aceste curbe, ale ofertei !i ale cererii, depind de pre"uri. Dac# se cere o cantitate qy din marfa y !i pre"ul de schimb este py unit#"i de y pentru o unitate de x, trebuie oferit# o cantitate de x astfel ca:

Ox = CyPy Cx = OyPy
CxCy = OxOy

n acela!i fel, cererea din marfa x presupune: Iar, dac# schimbul trebuie s# aib# loc, vom avea: sau

Cx O y = O x Cy

adic#

raportul dintre cererea efectiv# a unui bun !i oferta sa efectiv# este egal cu raportul ofertei altui bun la cererea sa efectiv#$992. Lon Walras consider# c# cererea este determinant# n declan!area schimburilor !i c# oferta este determinat# de nivelul !i evolu"ia cererii (l'offre n'est qu'une consquence de la demande$993). Prin urmare, n n"elegerea mecanismelor schimbului devine important# explicarea mprejur#rilor care influen"eaz# cererea.
$989 Lon Walras, lments d'conomie politique pure, Editura L.G.D.L., Paris, $952, p. 49. $990 Les prix, ou les rapports des valeurs d'change, sont gaux aux rapports inverses des quantits des marchandises changes. Ils sont rciproques les uns des autres (Lon Walras, lments ... p. 50). Simbolurile din text ne apar"in. $99$ En effet, dans le phnomne de l'change en nature de deux marchandises l'une contre l'autre, la demande doit tre considre comme le fait principal et l'offre comme un fait accessoire. On n'offre pas pour offrir; on n'offre que parce que l'on ne peut pas demander sans offrir; l'offre n'est qu'une consquence de la demande (Lon Walras, lments ... p. 50). Unii adversari i-au repro!at lui Walras tocmai faptul c# el a imaginat !i analizat schimbul n condi"iile trocului, sau chiar ale economiei naturale. n condi"iile economiei monetare generalizate, schimbul devine un scop n sine, fiecare dorind s# vnd# ct mai mult (pentru a c!tiga). $992 le rapport de la demande effective de l'une (marchandise n. ns.) son offre effective est gal au rapport de l'offre effective de l'autre sa demande effective (Lon Walras, Elements d'conomie politique pure, p. 50). $993 Lon Walras, lments d'conomie politique pure, Editura.L.G.D.L., Paris, $952, p. 50.

5$6

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) Marginalist convins, dar de o anumit# specificitate, Lon Walras ncearc# s# determine valoarea de schimb !i pre"ul m#rfurilor exclusiv pe baza corela"iei dintre nevoi !i cantit#"ile disponibile. Utilitatea marginal# a ultimei unit#"i consumat# dintr-un stoc de bunuri omogene, depinde exclusiv de cantitatea disponibil# din stocul respectiv. Prin urmare dup# p#rerea lui valoarea m#rfurilor este determinat# exclusiv de raritatea lor%994. n concep"ia lui L. Walras, cererea este determinant# n declan$area schimburilor, iar nivelul $i evolu"ia pre"ului determin# evolu"ia cererii. Curba cererii este descresc#toare pe m#sura urc#rii pre"urilor, iar curba ofertei este cresc#toare. Dimpotriv#, pe m#sura reducerii pre"urilor, curba cererii este cresc#toare, iar a ofertei este descresc#toare. La un moment dat, ele se ntlnesc, n punctul de echilibru (E). La acest nivel: %. Cererea este egal# cu oferta; 2. Cantitatea de bunuri vndute $i cump#rate (QE) este maxim# $i maximizeaz# utilitatea efectiv# $i gradul de satisfacere a nevoilor celor doi participan"i la schimb; 3. Se formeaz# pre"ul de echilibru (PE), care este: unic pentru o marf#, pia"# $i un interval determinate; cel mai mic posibil. P Exces de ofert# E Exces de cerere Q QE Pentru orice nivel al pre"ului, sub cel de echilibru, cererea este mai mare dect oferta (exist# un exces de cerere). Pentru orice nivel al pre"ului, superior celui de echilibru, oferta este mai mare dect cererea (exist# un exces de ofert#). %%.7.2.2. TEORIA ECHILIBRULUI ECONOMIC GENERAL

PE

%. capitalurile funciare, al c#ror serviciu productiv este renta (R); 2. capitalurile personale, al c#ror serviciu productiv este munca (M); 3. capitalurile mobiliare, al c#ror serviciu productiv este profitul (). Pentru Walras, factorii de produc"ie nu sunt cum se spune p#mntul, munca !i capitalul, ci serviciile pe care ni le ofer# n procesul produc"iei (les services qu'ils nous rendent dans le processus de production$995), adic# renta, munca !i profitul$996 (!?!). Lon Walras consider# c# exist# dou# tipuri de pia"#: a. pia"a bunurilor finale, pe care se confrunt# produc#torii (vnz#torii) !i consumatorii (cump#r#torii) bunurilor finale; b. pia"a serviciilor productive, pe care se confrunt# proprietarii funciari, muncitorii !i capitali!tii, n procesul vnz#rii-cump#r#rii rentei, muncii !i profitului$997.
$994 %i anume, direct propor"ional. Cu ct o marf# este mai rar#, cu att are o valoare mai mare !i invers. $995 Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Paris, $972, p. 435. $996 Lon Walras, lments ... 4e dition dfinitive, $900, L.G.D.L., Paris $900, republicat# n $976. p. $77. Toate citatele de la acest punct sunt din aceast# surs#. $997 Le travail scria Walras est le service des facults personnelles ou des personnes; il faut donc ranger ct de lui non la terre et le capital, mais la rente ou le service des terres et le profit ou le service des capitaux (Lon Walras, lments ... p. $77). Prin urmare, Walras consider# renta (pe care uneori o identific# cu arenda (fermage)),

Lon Walras a considerat o economie care utilizeaz# trei factori de produc"ie:

n scopul elabor#rii unui model matematic al echilibrului economic general,

5$7

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Lon Walras a definit capitalul bunurile durabile care nu se consum# dect n timp (comme tout bien durable qui ne se consomme qu' la longue)$998, iar capitalistul este de"in#torul capitalurilor propriu-zise (le dtenteur de capitaux proprement dit (capitaux mobiliers n. ns.))$999. Mai mult, el adaug#: numim ntreprinz"tor un al patrulea personaj, distinct de cele precedente, al c#rui rol este de a asocia n agricultur#, industrie sau comer", cele trei servicii productive2000. Fie m produse finite, notate (%;m); Fie n servicii productive, notate (%;n); Fie p pre"urile, notate: (p%;pm), pentru cele m produse; respectiv (v%;vn). pentru cele n servicii. n continuare, trebuie explicat: a. Cum se determin# cele m cantit#"i de produse vndute. b. Cum se stabilesc pre"urile relative (sau raporturile de schimb) ale acestor produse. Se va observa c# unul din aceste produse va putea servi ca unitate de cont (sau de numerar), iar pre"ul lui va fi, prin defini"ie, egal cu $. Deci, vor exista numai (m $) pre"uri ale produselor, necunoscute. c. Cum se determin# cele n cantit#"i de servicii productive folosite !i pre"urile lor. Num#rul muncitorilor, ma!inilor !i suprafe"elor se presupun date, ns# oferta serviciilor productive (R, M, ) este variabil# (chiar pe termen scurt). d. Cum se determin# cantit#"ile din diferitele servicii productive folosite pentru fabricarea produselor (pentru fiecare metod# de fabrica"ie n parte). Ace!tia sunt coeficien"ii tehnici de fabrica"ie. Fie, aij cantitatea din serviciul productiv i (din cele n) pentru ob"inerea unei unit#"i din produsul finit j (din cele m)200%. Vom avea, pentru cele m produse finite, un sistem cu m linii !i n coloane. Deci, vor fi (2m + 2n + mn %) ecua"ii independente, pentru a determina (2m + 2n + mn %) necunoscute. n scopul rezolv#rii acestei probleme se pleac# de la condi"iile necesare pentru ca echilibrul s# fie realizat pe fiecare pia"# a serviciilor productive (a p#mntului, a muncii !i a capitalului). Lon Walras consider# c# va exista un ansamblu de ecua"ii, mp#r"it n cinci sisteme, unde: x%,x2, x3, ... , xm desemneaz# cantit#"ile celor m produse finite !i y%,y2,y3, ... , yn, cantit#"ile celor n servicii productive. Sistemul I: (m $) ecua!ii ale cererii de produse finite2002 x2 = f2(p2,p3,p4, ... , pm; v%,v2,v3, ... , vn) x3 = f3(p3,p4,p5, ... . pm; v%,v2,v3, ... , vn) x4 = f4(p4,p5,p6, ... , pm; v%,v2,v3, ... , vn) xm = fm(pm,p2, ... , pm-%; v%,v2,v3, ... , vn) Aceste ecua"ii exprim# echilibrul produc#torilor !i consumatorilor. Cantitatea produs# !i oferit# (din fiecare produs) este egal# cu cea cerut#. Sistemul II: (m) ecua!ii ale costurilor de produc!ie2003 (pre"urile vor fi egale cu costurile unitare, pentru cele m produse finite) p% = a%%.v% + a%2.v2 + a%3.v3 + ... + a%n.vn
salariul !i profitul (identificat uneori cu dobnda (interet)) drept ... servicii productive (!?!) Lucrul nu este surprinz#tor, deoarece n opera sa nu se g#sesc preocup#ri pentru elaborarea unor teorii ale produc"iei ori reparti"iei. El s-a limitat s# ncerce doar elaborarea unei teorii a pre"urilor, cum singur afirma. Totodat#, la Walras g#sim aceea!i atitudine fa"# de entrepreneur ca !i la J. B. Say. Ambii au identificat (asimilat) venitul acestuia cu salariul muncii. $998 Lon Walras, lments d'conomie politique pure, Editura L.G.D.L., Paris, $952, p. $77. $999 Lon Walras, lments d'conomie politique pure, Editura L.G.D.L., Paris, $952, p. $77. 2000 appelons entrepreneur un quatrime personnage entirement distinct des prcdents dont le rle est ... d'associer dans l'agriculture, l'industrie ou le commerce, les trois services producteurs (Lon Walras, lments ... p. $9$). 200$ Idee preluat#, se pare la fel, de Wassily Leontief, n vestita sa balan"# a leg#turilor dintre ramuri (tabloul inputoutput). Vezi Wassily Leontief, Analiza input-output, Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $970. 2002 La nivelul acestui sistem de ecua"ii se "ine cont de faptul c# unul din produse (fie m-$) este utilizat pentru a exprima pre"ul celorlalte. Pre"ul acestui produs va fi egal cu $. 2003 Pre"ul primului produs (egal cu costul produc"iei) va fi considerat $.

5$8

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) p2 = a2%.v% + a22.v2 + a23.v3 + ... + a2n.vn p3 = a3%.v% + a32.v2 + a33.v3 + ... + a3n.vn pm = am%.v% + am2.v2 + am3.v3 + ... + amn.vn Egalitatea ntre cantit#"ile schimbate !i cantit#"ile oferite reprezint# echilibrul agen"ilor economici, ca ntreprinz#tori (entrepreneurs). Ea este ob"inut# cnd ntreprinz#torul nu ob"ine nici profit, nici pierdere (pre"urile de vnzare sunt egale cu costurile de produc"ie)2004. Sistemul III: (n) ecua!ii ale cantit"!ilor de servicii productive cerute y% = a%%.x% + a2%.x2 + a3%.x3 + ... + am%.xm y2 = a%2.x% + a22.x2 + a32.x3 + ... + am2.xm y3 = a%3.x% + a23.x2 + a33.x3 + ... + am3.xm yn = a%n.x% + a2n.x2 + a3n.x3 + ... + amn.xm Acest sistem de ecua"ii exprim# echilibrul agen"ilor economici produc#tori. Ei trebuie s# ob"in# fiecare serviciu productiv n cantitatea cerut# pentru a produce produsele finite n cantit#"ile lor de echilibru. Sistemul IV: (n) ecua!ii ale cantit"!ii de servicii productive oferite y% = f(v%,v2,v3, ... , vn; p2,p3,p4, ... , pm) y2 = f(v%,v2,v3, ... , vn; p2,p3,p4, ... , pm) y3 = f(v%,v2,v3, ... , vn; p2,p3,p4, ... , pm) yn = f(v%,v2,v3, ... , vn; p2,p3,p4, ... , pm) Acest sistem exprim# echilibrul agen"ilor economici ca posesori de capitaluri, deci ofertan"i de servicii productive. Sistemul V: (mn) ecua!ii ale substitu!iilor tehnice a%% = f(v%, v2, v3, ... , vn) a%2 = f(v%, v2, v3, ... , vn) a%3 = f(v%, v2, v3, ... , vn) amn = f(v%, v2, v3, ... , vn) Coeficien"ii tehnici de fabrica"ie sunt func"ii ale pre"urilor serviciilor productive. ntre pie"ele celor trei factori de produc"ie exist# leg#turi de interdependen"#, de tipul vaselor comunicante. Orice mi!care a cantit#"ilor sau pre"urilor pe una dintre pie"e produce efecte pe toate celelalte !i poate afecta echilibrul. Echilibrul general este ob"inut cnd oferta este egal# cu cererea pentru fiecare bun final $i serviciu productiv $i pe fiecare din cele dou# tipuri de pia"#. Dup# p#rerea lui Walras, starea de echilibru general se poate realiza numai n condi"iile concuren"ei perfecte. n aceast# situa"ie pre"urile de vnzare sunt egale cu costurile de produc"ie, iar profitul este zero. Ob"inerea profitului pe o anumit# pia"# sau pentru unele bunuri sau servicii se explic# fie prin faptul c# concuren"a nu este perfect#, fie prin existen"a unor dezechilibre ntre cerere !i ofert#, fie c# unele ntreprinderi produc bunuri la costuri inferioare celor marginale etc. n starea de echilibru general, valoarea produselor vndute este egal# cu valoarea produselor cump#rate !i economiile sunt egale cu investi"iile.

Oipi = Cipi

!i S = I

2004 Dans l'tat idal (de echilibru al produc"iei n. ns.) et non rel si dans certaines entreprises le prix de vente des produits est suprieur leur prix de revient en services producteurs, ce qui constitue un bnfice, les entrepreneurs affluent ou dveloppent leur production, ce qui augmente la quantit des produits, en fait baisser le prix et rduit l'cart (Lon Walras, lments d'conomie politique pure, p. $94).

5$9

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice %%.8. WILLIAM STANLEY JEVONS (%835%882) %%.8.%. VIA!A &I ACTIVITATEA illiam Stanley Jevons s-a n#scut n anul %835 la Liverpool, la un an dup# Wmoartea lui Malthus, cu !apte ani naintea lui Marshall !i cu zece ani naintea lui

Edgeworth. El a fost al nou#lea copil n familia unui maistru metalurgist, prieten cu George Stephenson, care construise n $8$4 o locomotiv# pentru transportul pe calea ferat#. Mama lui William era fiica istoricului britanic William Roscoe. Trebuie notat c# att bunicul s#u dup# mam# ct !i tat#l lui William au dat faliment n afaceri. Primul, n $8$6, ca urmare a retragerii masive de c#tre popula"ie a economiilor la banca pe care o conducea; al doilea, n $848, tot n urma unei crize financiare. Astfel, Jevons nu trebuia s# uite din motive familiale !i ra"iuni ereditare s# studieze fluxurile afacerilor, afirma Keynes ntr-o alocu"iune, cu ocazia centenarului na!terii acestuia2005. n timpul studiilor, ncepute la University College, William a manifestat atrac"ie deosebit# pentru matematic#, chimie !i botanic#. La vrsta de $6 ani a f#cut ini"ierea n cunoa!terea mecanismului social !i a parcurs cartierele s#race ale Londrei pentru a vedea condi"iile de via"# de aici. Propensiunea sa pentru generozitate !i determinism au condus la adoptarea de c#tre viitorul economist a darwinismului !i evolu"ionismului. n anul $848 a fost nevoit s#-!i ntrerup# studiile (din cauza falimentului tat#lui s#u). n anul $853 a plecat n Australia pentru a c!tiga bani. Aici, a lucrat ca manechin la un hotel din Melbourne, pn# n anul $859. Din aceast# perioad# a manifestat interes pentru studiul meteorologiei, domeniu n care a publicat primele articole ($859) !i care l va influen"a n formularea teoriei sale despre crizele economice2006. Tot acum au nceput preocup#rile lui pentru economie2007, domeniu n care a fost un autodidact. n anul $859 s-a rentors n Anglia !i !i-a reluat studiile, pe care le-a terminat n anul $863. n acela!i an a intrat n nv#"#mnt, iar din $866 a ocupat o catedr# de logic#, psihologie !i moral# la Owens College sau Cobden (devenit# Universitatea Manchester), unde a predat Economie politic#. n anul $867 s-a c#s#torit cu fiica unuia dintre fondatorii ziarului Manchester Guardian. Din $876 a predat Economie politic# la University College din Londra, pn# n anul $880, cnd a demisionat. Professeur timide et gauche, il n'allait jamais en chair sans avoir l'impression d'tre mis au pilori2008. Jevons s-a stins prematur din via"# (la numai 47 de ani), necat, ntr-un accident, n anul $882. William Stanley Jevons a fost unul dintre pionierii istoriei !i doctrinelor economice. n domeniul istoriei economice el a fost un pionier, aprecia J. M. Keynes, n fiecare ramur# abordat# de el, a descoperit precursori necunoscu"i sau uita"i. Dar contribu"ia sa cea mai str#lucitoare n materie a fost descoperirea operei !i locului lui Cantillon2009. Jevons apar"ine grupului de economi!ti a c#ror !coal# de gndire a dominat domeniul nostru timp de o jum#tate de secol dup# moartea lui Mill n $875; ei au fost magi!trii no!tri !i predecesorii imedia"i20$0, recuno!tea Keynes.

2005 John Maynard Keynes, Jevons, Essays in biography, Mercury books, London, $96$, p. 275. 2006 n lucrarea Commercial Crises and Sun Spots ($878$879) Jevons ar#ta c# petele solare determin# recoltele, care influen"eaz# asupra produc"iei globale !i a afirmat c# exist# o coinciden"# ntre periodicitatea petelor solare ($0,45 ani) !i durata medie a ciclului afacerilor (Dup# Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, p. $34$35). 2007 ntr-o scrisoare c#tre una din surorile sale ($858), Jevons afirma c# studiase lucr#rile lui Adam Smith !i luase cuno!tin"# de unele cercet#ri ale lui Augustin Cournot. Mai trziu el va studia, printre al"ii, pe David Ricardo !i J. S. Mill. 2008 Dup# Luc Bourcier Decarbon, Essai sur l'histoire de la pense et des doctrines conomiques, Editura Montchrestien, Paris, $972, p. 337. 2009 Dans le domaine de l'histoire conomique, il se fit pionnier ... En chaque branche aborde par lui, il dcouvrit des prcurseurs inconnus ou oublis. Et sa contribution la plus brillante en la matire fut dcouverte de loeuvre et de la place de Cantillon (John Maynard Keynes, Jevons, Essays in biography, Mercury books, London, $96$, p. 302). 20$0 appartient au groupe d'conomistes dont l'cole de pense a domin notre domaine pendant un demisicle aprs mort de Mill en $875; ce furent nos matres et immdiats prdcesseurs (John Maynard Keynes, op. cit., p. 29$).

520

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) Bibliografia operelor lui William Stanley Jevons este abundent#20$$, ns# lucrarea lui principal# n domeniul economic a fost The Theory of Political Economy (%87%), ap#rut# n acela!i an cu Grundsatze a lui Carl Menger. %%.8.2. GNDIREA ECONOMIC' illiam Stanley Jevons este considerat ini"iatorul &colii Neoclasice din WAnglia $i, se pare, chiar al termenului Economics , c#ruia mai mul"i
20%2 20%3

cercet#tori i atribuie ntietatea lui Alfred Marshall (%890). %%.8.2.%. TEORIA VALORII

William Stanley Jevons considera c# exist# dou# feluri de ramuri ale $tiin"ei: %. %tiin"e care se bazeaz# exclusiv pe logic#; 2. %tiin"e care, pe lng# caracterul logic, permit utilizarea matematicii. %tiin"a economic# trebuie s# fie matematic#, aprecia Jevons, pentru c# ea trateaz# cantit#"i20$4. Mai mult, teoria economic# const# n aplicarea calcului diferen"ial no"iunilor obi!nuite de bog#"ie, utilitate, valoare, cerere, ofert#, capital, dobnd#, munc# sau tuturor no"iunilor cantitative care apar"in opera"iilor cotidiene ale industriei20$5. Chiar !i no"iunile care nu pot fi imediat exprimate cantitativ (sentimente, pl#ceri, dureri etc.) se pot estima prin intermediul raporturilor de schimb. Dup# p#rerea gnditorului englez, Economia politic# trateaz# bog#"ia na"iunilor20%6. Iar, bog#"ia na"iunilor este totalitatea bunurilor (%) transmisibile, (2) rare $i (3) utile20%7 (s. ns.). %tiin"a economic#, aprecia Jevons, trateaz# ansamblul indivizilor20$8. Examinnd consumul de zah#r al unui num#r mare de oameni, putem observa o varia"ie continu#, determinat# de modificarea pre"urilor printr-o lege obiectiv#. Nu este necesar ca legea s# fie exact aceea!i pentru un individ sau pentru o colectivitate ... Dar vom g"si o lege comun", exprimat" prin acela#i fel de curb" ... La un num#r suficient de mare de cazuri, vom putea m#sura efectele unei tendin"e, chiar !i pentru o mic# varia"ie20$9. Considernd c# metoda deduc"iei, promovat# de %coala Clasic#, este insuficient# pentru descoperirea adev#rului, Jevons introduce metoda complet#, n care se combin# ... observarea, deduc"ia !i induc"ia2020. The Theory of Political Economy (o lucrare de 300 pagini n edi"ia I) a lui William Stanley Jevons este primul tratat care a prezentat ntr-o form# des#vr!it# teoria valorii fondat# pe aprecierile subiective, principiul marginal !i tehnica, devenit# familiar#, a folosirii algebrei, ca !i a diagramelor. Prima carte modern# a !tiin"ei economice, care a atras spiritele

20$$ A serious Fall in the Value of the Gold (%863); Logic Pure (%863); The Coal Question (%865); The Theory of Political Economy ($87$); Principles of Science (%874); Elementary Lessons in Logic (%876); Commercial Crises and Sun spots (%878%879); The State in Relation to Labour (%883); Studies on Money and Finance (%884). 20$2 Unii cercet#tori apreciaz# c# Jevons ar fi preluat modelul de gndire de la autorul francez Arsne Dupuit. Jevons, nsu!i, recunoa!te n The Theory of Political Economy: C'est l'ingnieur franais Dupuit que doit probablement tre attribu l'honneur d'avoir le premier eu la parfaite comprhension de la thorie de l'utilit ... Il tablit en fait la thorie de la gradation de l'utilit expose superbement et de manire parfaite l'aide de diagrammes gomtriques, et cette thorie concide indubitablement dans son essence avec celle contenue dans ce livre ... Le premire trait de Cournot ... ressemble aux travaux de Dupuit (Dup# Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Dalloz, Paris, $993, p. $36). 20$3 Dans la prface la 2e dition de la Principles of Political Economy, William Stanley Jevons se dclare en faveur du terme commode et unique d'conomique, et non de l'expression d'conomie politique (Dup# Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e ed., Dalloz, Paris, $993, p. $36). 20$4 Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Paris, $972, p. 339. 20$5 Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Paris, $972, p. 340. 20$6 Lconomie politique traite de la richesse des nations (William Stanley Jevons, Lconomie politique, Editura Flix Alcan, Paris, $905, p. 7). 20$7 On appelle richesse ce qui est ($) transmissible, (2) en quantit limite, (3) utile (William Stanley Jevons, Lconomie politique, Editura Flix Alcan, Paris, $905, p. $5). 20$8 Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Paris, $972, p. 34$. 20$9 Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Paris, $972, p. 342. 2020 Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Paris, $972, p. 342.

52$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice luminate: simpl#, clar#, f#r# gre!eal#, sculptat# n piatr#, c#reia Marshall n-a trebuit s#-i traseze dect dantel#ria fin#202$. La nceput, Jevons a ncercat s# resping# teoria obiectiv# a valorii lui Ricardo (bazat# pe valoarea-munc#), ca !i pe aceea a lui Mill (bazat# pe costurile de produc"ie). El a utilizat pentru aceasta exemplul pescuitorului de perle. Dac# acesta, n loc s# aduc# perle la suprafa"#, n urma unui plonjeu, mut# doar pietrele, munca sa nu confer# acestora valoare, dimpotriv# ea $i pierde chiar o parte din propria-i valoare. Prin urmare, aprecia Jevons, valoarea nu provine din munc#, nici din costul produc"iei. Izvorul valorii nu trebuie c#utat n munc#, ci n utilitatea bunurilor. Cuvntul valoare semnific# numai faptul c# o anumit# cantitate dintr-un bun (bun-marf# n. ns.) este dat# pentru o anume cantitate din altul, iar propor"ia acestor cantit#"i (schimbate n. ns.) m#soar# valoarea2022. Valoarea, sau raportul de schimb, sau puterea de cump#rare apreciaz# Jevons este raportul cantit#"ii dintr-un produs $i cantitatea din alt produs, contra c#ruia se schimb#2023 (s. ns.). Dar cum se pot combina utilitatea !i raritatea, pentru a determina valoarea? Pentru a putea r#spunde la aceast# ntrebare, Jevons a inventat no"iunea gradul final de utilitate. Cnd folosim termenul valoare, n sensul de evaluare sau de intensitate a nevoii ... semnifica"ia este identic# ... cu gradul final de utilitate2024. Jevons a apreciat c#: nevoile umane descresc n intensitate, pe m#sur# ce sunt satisf#cute (idee ce aminte!te de prima lege, din cele dou#, ale lui Gossen); prelungirea muncii este din ce n ce mai penibil#. Utilitatea total# a unui stoc de m#rfuri perfect omogene, este dat# de utilitatea fiec#rei unit#"i a stocului. Dac# num#rul unit#"ilor consumate cre!te, nevoile la care r#spund ultimele unit#"i ale stocului sunt din ce n ce mai pu"in intense !i deci au o utilitate individual# din ce n ce mai mic#. Gradul final al utilit#"ii este utilitatea cea mai sc#zut# a ultimei unit#"i consumate dintr-un stoc omogen, care satisface nevoia cea mai pu"in intens#. Prin urmare, gradul final al utilit#"ii corespunde utilit#"ii marginale a ultimei unit#"i consumate dintrun stoc de bunuri omogene Gradul final de utilitate (final degree of utility) reprezint# gradul de utilitate al ultimei cantit#"i ad#ugate dintr-un stoc existent. Gradul utilit#"ii ultimei cantit#"i ad#ugate sau al ultimei adi"ii posibile a unei cantit#"i foarte mici sau infinit de mici dintr-un stoc existent2025 reprezint#, dup# p#rerea lui Jevons, gradul final al utilit#"ii. I shall therefore commonly use afirm# Jevons the expression final degree of utility, as meaning the degree of utility of the last addition, or the next possible addition of very small, or infinitely small, quantity to the existing stock2026. Cum toate unit#"ile stocului sunt interschimbabile ntre ele, nici una din cele care r#spund nevoilor de intensitate mai mare, nu poate avea o utilitate !i o valoare mai mare dect utilitatea marginal# !i valoarea ultimei unit#"i folosite2027. Valoarea fiec#rei unit#"i depinde de utilitatea unit#"ii celei mai pu"in utile a stocului! Iat# de ce pre"urile scad, pe m#sura cre!terii cantit#"ii de bunuri economice produse !i consumate. Iat# de ce pre"urile urc#, pe m#sura diminu#rii stocului de bunuri economice produse !i consumate. n acela!i timp, trebuie "inut cont de costul produc"iei. Jevons (asem#n#tor lui Jean Baptiste Say) apreciaz# c# nivelul !i evolu"ia costurilor de produc"ie determin# (invers

202$ John Maynard Keynes, Jevons, Essays in biography, Mercury books, London, $96$, p. 284. 2022 Le mot valeur signifie seulement que telle quantit dune chose est donne pour telle quantit dune autre, et cest la proportion de ces quantits qui mesure la valeur (William Stanley Jevons, Lconomie politique, Editura Flix Alcan, Paris, $905, p. $23). 2023 Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, $993, p. $37. 2024 Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, $993, p. $37. 2025 Le degr d'utilit de la dernire quantit ajoute, ou de la dernire addition possible d'un quantit trs petite ou infiniment petite au stock existant (Dup# Claude Jessua, op. cit., p. 289). 2026 William Stanley Jevons, The Theory of Political Economy, 4th edition, Macmillan, London, $9$$, p. 5$. 2027 Jevons a insistat asupra legii pre"ului unic pentru m#rfurile omogene. El a denumit aceasta Legea indiferen"ei.

522

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) propor"ional) volumul !i evolu"ia ofertei totale dintr-un bun sau serviciu. Cnd costul este mic, oferta este mare $i invers. Volumul total al ofertei determin#, la rndul lui (invers propor"ional) n concep"ia lui Jevons , gradul final al utilit#"ii. We may state as a general law aprecia gnditorul englez that the degree of utility varies with the quantity of commodity, and ultimately decreases as that quantity increases2028. Cnd oferta total# este mare, gradul final al utilit#"ii este mic, !i invers. La rndul lui, gradul final al utilit#"ii determin# (direct propor"ional) valoarea bunurilor. Cnd gradul final al utilit#"ii este mare, !i valoarea bunului este mare. Dac# gradul final al utilit#"ii scade ca urmare a sporirii ofertei , se reduce corespunz#tor $i valoarea bunului respectiv. Iat# ce scria Jevons n acest sens: %. Costul produc"iei determin# oferta (Cost of production determines supply). Aceast# rela"ie este de determinare invers#. Cnd costul este ridicat !i n cre!tere, cantitatea produs# !i oferit# este mic# !i n sc#dere. Cnd costul este mic !i n sc#dere, cantitatea produs# !i oferit# este mare !i n cre!tere. 2. Oferta determin# gradul final al utilit#"ii (Supply determines final degree of utility). Aceast# rela"ie este de determinare invers#. Cnd volumul ofertei este mare !i n cre!tere, gradul final al utilit#"ii este mic !i n sc#dere. Dimpotriv#, cnd volumul ofertei este mic !i n sc#dere, gradul final al utilit#"ii este mare !i n cre!tere. 3. Gradul final al utilit#"ii determin# valoarea (Final degree of utility determines value)2029. Aceast# rela"ie este de determinare direct#. Cnd gradul final al utilit#"ii este mare, valoarea bunului-marf# este mare. Cnd gradul final al utilit#"ii este mic, valoarea este mic#. Deci, dinamica gndirii lui Jevons despre valoare, este urm#toarea: %. Costul produc"iei determin# invers volumul total al ofertei. Costul produc"iei Determin# invers Volumul total al ofertei

2. Volumul total al ofertei determin# invers gradul final al utilit#"ii. Volumul total al ofertei Determin# invers Gradul final al utilit#"ii

3. Gradul final al utilit#"ii determin# direct valoarea bunului. Gradul final al utilit#"ii Determin# direct Valoarea bunului

n concluzie, dinamica gndirii lui Jevons despre valoare este urm#toarea: Costul produc"iei Volumul total al ofertei Gradul final al utilit#"ii Valoarea bunului

Se poate observa, u!or, c# de!i, ini"ial, a inten"ionat s# resping# teoria obiectiv# a valorii, Jevons nu a reu!it acest lucru dect par"ial. n realitate, n concep"ia lui se g#se!te, mai degrab#, o conciliere ntre teoria clasic# despre valoare !i unele elemente ale neoclasicismului. Aprecierea ni se pare adev#rat#, deoarece elementul hot#rtor, de care depinde ntinderea produc"iei, gradul final al utilit#"ii !i valoarea bunurilor economice, este costul produc"iei.

2028 William Stanley Jevons, The Theory of Political Economy, 4th edition, Macmillan, London, $9$$, p. 53. 2029 Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Paris, $972, p. 339.

523

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice COST MARE COST MIC Ofert# mic# Ofert# mare Grad final al utilit#"ii mare Grad final al utilit#"ii mic VALOARE MARE VALOARE MIC'

Deci, putem concluziona: COSTUL PRODUC!IEI Determin# direct VALOAREA BUNULUI

%%.8.2.2. TEORIA SCHIMBULUI entru ca schimbul s# aib# loc, este necesar ca utilit#"ile bunurilor s# fie P diferite, iar raportul dintre utilitate $i pre" s# fie mai mic pentru fiecare partener, la bunurile pe care le are fa"# de bunurile pe care dore$te s# le cumpere.

Ux Uy = individul prefer# deopotriv# cele dou# bunuri (este indiferent2030). Px Py Ux Uy < individul prefer# s# cumpere mai mult bunul y dect bunul x. Dac# Px Py Ux Uy Dac# > individul manifest# mai mare interes pentru achizi"ionarea bunului Px Py x fa"# de y. Raportul de schimb apreciaz# Jevons ntre dou# produse oarecare va fi invers propor"ional cu raportul gradelor finale de utilitate ale produselor disponibile pentru consum, dup# ce schimbul s-a ncheiat203$. Schimbul va continua att timp ct fiecare din cele dou# p#r"i va ob"ine un profit sau un plus de utilitate2032. Iar punctul de echilibru se va stabili atunci cnd o cantitate infinit de mic# din produsul schimbat n plus, n acela!i raport, nu va duce nici c!tig, nici pierdere de utilitate. Cu alte cuvinte, dac# pentru incrementele de produse, schimbate n raportul stabilit, utilit#"ile vor fi egale pentru cele dou# p#r"i2033. Pentru a-!i exprima teoria schimbului pe baze subiective, Jevons analizeaz# un exemplu. Presupunnd c# primul comerciant A poseda la origine cantitatea x de gru, iar al doilea individ B, cantitatea y de animale, starea de lucruri va fi, dup# schimb, urm#toarea: A de"ine cantitatea (x q%) gru !i y de animale; B de"ine cantitatea x de gru !i (y q2) de animale. Not#m cu $ (x q%) gradul final de utilitate al grului pentru A !i cu 2 (x) func"ia corespondent# pentru B. Not#m, de asemenea, cu $ (y) gradul final de utilitate al animalelor pentru A !i cu 2 (y q2) func"ia similar# pentru B. n acest caz, schimbul va fi avantajos pentru A, cnd se verific# ecua"ia:
Dac#

1 (x q1)dx = 1(y)dy , sau

1(x q1) dy y = = , dx x 1(y)

2030 Studiul curbelor de indiferen"# l-a realizat cel mai bine Vilfredo Pareto (vezi $$. $2. din prezenta lucrare). 203$ The ratio of exchange of any two commodities will be the reciprocal of the ratio of the final degrees of utility of the quantities of commodity available for consumption after the exchange is completed (William Stanley Jevons, op. cit., p. 95). Vezi !i Alain Geledan, op. cit., vol. I, p. $38. Le taux de l'change de deux biens est inversement proportionnel au rapport de l'utilit marginale des deux biens changs (Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 343). 2032 Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, $993, p. $38. 2033 Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, $993, p. $38.

524

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) iar pentru B, cnd se verific# ecua"ia:

2(y q2)dy = 2(x)dx sau

2(y q2) dx x = = 2(x) dy y

Cele dou# ecua"ii sunt suficiente pentru a determina rezultatul schimbului cantitativ ntre x !i y2034. Jevons a precizat c# cele dou# ecua"ii se verific# dac# sunt ntrunite dou# condi"ii: c# cele dou# produse considerate pot fi schimbate unul contra altuia; c# exist# posibilitatea diviz#rii infinite a celor dou# bunuri2035. %%.8.2.3. OFERTA DE MUNC' &I TEORIA UTILIT'!II MARGINALE evons a definit munca drept orice ac"iune, mai mult sau mai pu"in penibil#, a Jspiritului sau a corpului, ntreprins#, n totalitate sau n parte, n vederea

(ob"inerii n. ns.) unei satisfac"ii viitoare2036. Munca este un proces complex, care produce utilitate, dar implic# !i insatisfac"ie sau, cum spunea Alfred Marshall, dezutilitate. Numim pl#cere tot ce determin# conduita pe care noi o alegem !i durere (penibilitate, suferin"#), tot ce vrem s# evit#m, de ceea ce vrem s# ne ferim2037. Pl#cere U Curba utilit#"ii marginale a muncii
Sursa: William Stanley Jevons, The Theory of Political Economy, 4th edition, Editura Macmillan, London, %9%%, p. %73.

p e

(I) T $i Q (II)

O a Durere

d Curba penibilit#"ii muncii

Curba (I) semnific# cre$terile de utilitate (sporul cantit#"ii de produse ob"inute) pe m#sura m#ririi timpului de munc# (dt). Curba (II) indic# pl#cerea !i durerea fiec#rui moment consacrat muncii. Aceasta cuprinde o perioad# n care munca este pl#cut# (bc) (ntruct sporul de utilitate cre!te mai repede dect penibilitatea muncii). Pentru perioada (cd) penibilitatea muncii (ed) este egal# cu utilitatea ei marginal# (ep). n punctul e de pe axa timpului, munca produce maximum de utilitate total#. Pentru muncitor, acesta este punctul de echilibru, n care pl#cerea oferit# de salariu este egal# cu durerea provocat# de munc#. Peste acest punct, continuarea muncii nu se mai justific# economic, deoarece efortul depus este din ce n ce mai mare, fa"# de sporul de utilitate creat. Pornind de la aceast# situa"ie Jevons a ncercat s# determine nivelul salariului !i s# arate c# costurile salariale pe unitate de produs tind s# se egalizeze din cauza concuren"ei.

2034 Dup# Alain Geledan, op. cit., vol. I, p. $38$39. Simbolurile din text ne apar"in nou# G. P. 2035 Unii autori i-au repro!at lui Jevons faptul c# a neglijat rolul banilor n cadrul comer"ului, imaginndu-!i modelul n limitele schimbului n natur#, al trocului (Bertrand Nogaro, La valeur logique des thories conomiques, Presses Universitaires de France, Paris, $947, p. 96). 2036 William Stanley Jevons, Principles of Political Economy, Editura Kelley, London, $965, p. $68. 2037 Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Paris, $972, p. 342343.

525

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Costul de produc"ie aprecia Jevons variaz# invers cu productivitatea. Nivelul salariilor n costul de produc"ie tinde s# r#mn# constant, ... astfel nct

Wy Cx 2038 = . Wx Cy
Raporturile cantit#"ilor schimbate sunt direct propor"ionale cu productivit#"ile relative !i raporturile ntre valorile lor sunt invers propor"ionale cu raportul cantit#"ilor schimbate. Valoarea este, deci, propor"ional# cu costul de produc"ie 2039. Ajuns n acest punct, n care !i-a dat seama c# nu poate respinge teoria obiectiv# a valorii, Jevons concluzioneaz#: raportul de schimb a dou# produse oarecare va fi determinat printr-un fel de lupt# ntre condi"iile consumului !i produc"iei2040. Acest rezultat anun"a, cu dou# decenii mai devreme, formula lamelor foarfecii a lui Alfred Marshall n determinarea valorii !i pre"ului. n opera lui Jevons se g#se!te !i o schi"# a legii randamentelor descrescnde, dezvoltat# ulterior de John Bates Clark, economistul care a a!ezat-o ca baz# a teoriei sale cu privire la distribuirea veniturilor n societate. Productivitatea capitalului Y s r O m p q
Sursa: William Stanley Jevons, The Theory of Political Economy, 4th edition, Editura Macmillan, London, %9%%, p. 258.

Cantitatea de capital folosit# Cantit#"ile succesive de capital investite, apreciaz# Jevons, sunt mai pu"in productive dect cele anterior folosite. Distan"ele pe axa OX reprezint# cantit#"ile de capital utilizate, n condi"iile unui num#r fix de lucr#tori. Aria de sub curba pq reprezint# ntregul produs al muncii !i capitalului. La o cantitate de capital On, produsul total este m#surat de aria dintre verticalele Oy !i qn. n aceast# situa"ie, produsul total al muncii !i capitalului va fi OnqpY. Venitul total al capitalului va fi dat de produsul dintre On $i qn, adic# aria Onqr. Partea r#mas# rqpY, va reveni muncii sub form# de salarii. Dac# s-ar folosi Om capital !i produsul total ar fi OmpY, capitalului i-ar reveni Omps, iar muncii spY. Dinamica gndirii lui William Stanley Jevons este urm#toarea: Evolu"ia costului produc"iei M#rimea ofertei de bunuri Gradul final al utilit#"ii Valoarea bunurilor economice

2038 Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, $993, p. $40. 2039 Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, $993, p. $40. 2040 Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, $993, p. $40.

526

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) %%.9. CARL MENGER (%840%92%) %%.9.%. VIA!A &I ACTIVITATEA s-a n#scut la 28 februarie %840, n Neu-Sandec, Gali"ia, Austria arl Menger C (actualmente teritoriu polonez). Tat#l lui era avocat, descendent dintr-o familie de func"ionari germani. Bunicul lui, Karl, a fost un comerciant din Boemia, care a f#cut o avere
204%

nsemnat# n timpul r#zboaielor napoleoniene !i a cump#rat o proprietate n Gali"ia Vestic#. Pe aceast# proprietate va petrece Carl anii copil#riei (nainte de $848) !i va constata condi"iile de semi-servitute ale "#ranilor, ntr-un sistem feudal ap#s#tor, care s-a prelungit n aceast# parte a Austriei mai mult dect oriunde n Europa (cu excep"ia Rusiei). Tn#rul Carl a avut doi fra"i: Anton2042 !i Max2043, amndoi intelectuali cu vederi de stnga. n perioada $859$860, mpreun# cu fratele s#u Anton, a studiat dreptul la Universitatea din Viena, apoi la Universitatea din Praga ($860$863). Dup# ob"inerea titlului de doctor n !tiin"e juridice, la Universitatea din Cracovia, s-a dedicat jurnalisticii, scriind articole pe probleme economice, pentru diferite publica"ii din Lemberg !i apoi din Viena. Dup# c"iva ani a intrat n departamentul de pres# al Ministerratprsidium, oficiu care a jucat un rol special n Austrian Civil Service !i a atras numero!i oameni de talent. Friedrich von Wieser relateaz# c# Menger i-ar fi m#rturisit c# avea sarcina s# scrie articole despre starea pie"elor pentru ziarul oficial Wiener Zeitung !i c# a constatat un contrast puternic ntre teoriile tradi"ionale ale pre"urilor !i realitatea nemijlocit#. Se pare c# aceast# experien"# l-a condus la elaborarea lucr#rii sale fundamentale Principles of Economics2044 (%87%). Menger poseda la numai 3$ de ani o vast# preg#tire n domeniul istoriei gndirii economice, deoarece n lucrare sunt citate !i analizate importante pasaje apar"innd lui Aristotel, scolasticilor medievali, Turgot, Smith, Ricardo, istoricilor germani !i sociali!tilor contemporani2045. Iat# ce scria Knut Wicksell despre Menger !i aceast# carte: His fame rests on this work and through it his name will go down to posterity, for one can safety say that since Ricardo's Principles there has been no work not even excepting Jevon's brilliant if rather aphoristic achievement and Walras's unfortunately difficult work which has exercised such great influence on the development of economics as Menger's Grundstze2046. Dup# publicare, lucrarea lui Carl Menger nu s-a bucurat de o primire ncurajatoare, ci mai degrab# a fost criticat#. Nici unul din jurnali!tii germani nu a realizat noutatea c#r"ii, care va constitui n timp fundamentul dezvolt#rii %colii Austriece !i chiar al Neoclasicismului.
204$ The massive, well-modelled head, with the colossal forehead and the strong but clear lines there delineated are not easily forgotten. Tall, with a wealth of hair and full beard, in his prime Menger must have been a man of extraordinarily impressive appearance (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, $994, p. 33). Toate citatele care urmeaz# au fost luate din aceast# edi"ie. n Romnia exist# un singur exemplar al acestei lucr#ri. El ne-a fost oferit cu generozitate de fostul student Gavril# Huib#r, aflat actualmente (anul 2000) la studii doctorale n SUA. 2042 later the well-known writer on law and socialism, author of the Right to the Whole Produce of Labour, and Carl's colleague at the faculty of law of the University of Viena (Carl Menger, Principles of Economics, p. $6). 2043 in his days a well-known Austrian parliamentarian and writer on social problems (Carl Menger, op. cit. , p. $ 6). 2044 Titlul original al lucr#rii a fost Grundstze der Volkwirtschaftslehre. n timpul vie"ii lui Menger, aceast# lucrare a fost pu"in r#spndit# !i cunoscut#, n principal din cauza opozi"iei autorului ei de a fi republicat#. The main reason for this was simply that Menger's Grundstze had for some time been out of print and difficult to procure, and that Menger refused to permit either a reprint or a translation (Friedrich August von Hayek, Introduction. Carl Menger, n Carl Menger, op. cit., p. 27). Grundstze a fost reeditat# n limba german#, la Viena, n $923, la doi ani dup# moartea autorului ei. Prima traducere n limba englez#, sub titlul Principles of Economics s-a realizat n SUA, la 80 de ani de la apari"ie. 2045 Menger's knowledge of the history of economic thought is also evidenced by the outstanding library he accumulated during his lifetime, and by the fact that most of the major works in economic thought bear the marks of his close study (New Palgrave of economics, vol. III, London, $987, p. 438). So far as its economic section is concerned this library must be ranked as one of the three or four greatest libraries ever formed by a private collector (Carl Menger, op. cit., p. 36). After his death the greater part of his library, including all economics and ethnography, went to Japan (again!?!? n. ns.) and is now preserved as a separate part of the library of the school of economics in Tokio. The part of the published catalogue which deals with economics alone contains more than 20.000 entries (Katalog der Carl Menger-Bibliothek in der Handelsuniversitt Tokio, Erster Teil. Sozialwissenschaften, Tokio, $926, 73$ p.). 2046 Carl Menger, Principles of Economics, p. 2$. Introducerea la aceast# lucrare (p. $$36) a fost scris# de F. A. Hayek.

527

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Eugen Bhm Ritter von Bawerk !i Friedrich von Wieser, primii s#i discipoli, au ntmpinat greut#"i n popularizarea doctrinei lui Menger printre studen"i. Eforturile lor au fost infructuoase, din cauza opozi"iei reprezentan"ilor Vechii %coli Istorice Germane, n principal Karl Knies, Wilhelm Roscher !i Bruno Hildebrand. Se poate afirma acum, cu certitudine, c# faimoasa ceart# pentru metode (Methodenstreit) ntre %coala Clasic# !i Neoclasicism, pe de o parte, !i %coala Istoric# German# a fost amplificat# de gndirea !i activitatea lui Menger. Carl Menger nsu!i !i-a dat seama c# lucrarea sa este perfectibil# !i !i-a propus mbun#t#"irea ei. Obiectivul acesta va r#mne, ns#, din p#cate, numai un proiect ndelung amnat !i niciodat# realizat. A theory of value can hardly be called complete and will certainly never be quite convincing if the role that cost of production plays in determining the relative value of different commodities is not explicitly explained2047, nota autorul. Mai trziu, Friedrich von Wieser a dezvoltat aceast# idee, n cunoscutul s#u principiu al costului de oportunitate (opportunity cost) sau Legea lui Wieser2048. n perioada imediat urm#toare Carl Menger a f#cut demersuri pentru a ob"ine o catedr# de Economie politic# la Universitatea din Viena, n calitate de Privatdozentur. Postul vizat a fost ob"inut cu mare dificultate. Imediat dup# promovarea sa ca professor extraordinarius, n $873, Carl Menger a demisionat din func"ia pe care o de"inea la cabinetul primului ministru, pentru a-!i consacra timpul, puterea de munc# !i priceperea carierei universitare2049. Dar, aceast# decizie nu a nsemnat nc# ruperea definitiv# cu lumea afacerilor. n $876 a fost numit pentru doi ani one of the tutors to the ill-fated Crown Prince Rudolf, n vrst# de $8 ani, cu care a efectuat mai multe c#l#torii n Europa (Anglia, Sco"ia, Irlanda, Elve"ia, Fran"a !i Germania). Dup# ntoarcerea sa, a fost numit n $879 la Catedra de Economie politic# a Universit#"ii din Viena, unde a dus a quiet life of the scholar which was to be so characteristic of the second half of his long life2050. Dup# $880 Carl Menger a f#cut parte dintr-un colectiv organizat de Ministerul de Finan"e al Austriei, care s-a preocupat de introducerea sistemului Gold Standard. Activitatea lui n acest organism va influen"a puternic pe Bhm-Bawerk, care va deveni peste c"iva ani ministru de finan"e al Austriei. Carl Menger a publicat n deceniul al nou#lea al secolului al XIX-lea numeroase studii pe probleme monetare. Ele au r#mas pn# la lucr#rile lui Ludwig von Mises cteva decenii mai trziu principala contribu"ie a %colii Austriece n domeniul teoriei banilor. Paralel cu extinderea gndirii lui Carl Menger !i formarea %colii Austriece, se dezvolta n Germania Noua %coal# Istoric#, al c#rei !ef autoritar a fost Gustav Schmoller205$. Ca urmare a Methodenstreit, predarea teoriei economice a fost, treptat, exclus# din universit#"ile germane. De aceea !i gndirea fondatorului %colii Austriece a fost neglijat#, nu din cauz# c# istori!tii germani o considerau gre!it#, ci pentru c# ei apreciau acest tip de analiz# ca inutil2052. n asemenea condi"ii, Menger a g#sit necesar s# continue dezvoltarea paradigmei sale de gndire !i, n anul $883, a publicat a doua sa important# lucrare Cercet"ri asupra metodei n #tiin!ele sociale cu referire special" la Economia politic"2053, de 29$ pagini. Noua carte a lui Carl Menger nu s-a ridicat la nivelul teoretic al primeia, mai ales din cauz# c# aici autorul nu s-a preocupat, n principal, de analiza proceselor economice, ci a dezvoltat o polemic# virulent# cu Noua %coal# Istoric# German#.

2047 Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, $994, p. $9. 2048 The principle that the other uses computing for the factors will limit the quantity available for any one line of production in such a way that the value of the product will not fall bellow the sum of the value which all the factors used in its production obtain in these competing uses (Carl Menger, op. cit., p. 20). Vezi !i $$.$4. din prezenta lucrare. 2049 Carl Menger a declinat, pe rnd, mai multe oferte de profesor la Universitatea Karlsruhe ($872), Universitatea Basel ($873) !i la Institutul Politehnic din Zrich, pentru a r#mne la Universitatea Viena. 2050 Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, $994, p. 22. 205$ The Volkwirtschaftliche Kongress, which had preserved the classical tradition, was superseded by the newly founded Verein fur Sozialpolitik (Carl Menger, Principles of Economics, p. 22). 2052 Thus Menger's work was neglected, not because the German economists thought that he was wrong, but because they considered the kind of analysis he attempted was useless (Carl Menger, Principles of Economics, p. 23). 2053 Untersuchungen ber die Methode der Sozialwissenschaften und der politischen konomie insbesondere.

528

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) n al doilea deceniu dup# apari"ia Grundstze, influen"a lui Carl Menger s-a extins cu mare rapiditate. Treptat, gndirea lui a nceput s# capete influen"# !i recunoa!tere. n acela!i timp, primul neoclasic austriac a nceput s# c!tige o considerabil# reputa"ie ca profesor !i s# atrag# la cursurile !i seminariile sale un num#r crescnd de studen"i2054 !i chiar public. Mul"i dintre ei au devenit, n timp, remarcabili economi!ti2055. Activitatea publicistic# a lui Carl Menger s-a ntrerupt brusc n anul $892. Ra"ionamentul pentru aparenta inactivitate ce a urmat este ct se poate de clar. El a inten"ionat ca, pe viitor, s#-!i concentreze toat# energia n scopul elabor#rii unei lucr#ri sistematice n domeniul economic2056. Dar nu a reu!it n inten"ia propus#, n principal din cauza unor noi preocup#ri pentru studierea psihologiei, filosofiei !i etnografiei. n anul $900 Carl Menger a fost desemnat membru pe via"# al Camerei Superioare a Parlamentului Austriei. n anul $903 s-a pensionat, n vrst# de 63 ani !i s-a dedicat cercet#rii !tiin"ifice. Carl Menger (aproape orb n ultimii ani de via"#) a trecut n eternitate la 25 februarie %92%, cu trei zile nainte de a mplini 8$ de ani2057.

2054 Iat# ce declara un student american, care i-a audiat cursurile n perioada $892$893: Professor Menger carries his fifty-three years lightly enough. In lecturing he rarely uses his notes except to verify a quotation or a date. His ideas seem to come to him as he speaks and are expressed in language so clear and simple, and emphasised with gestures so appropriate, that it is a pleasure to follow him. The student feels that he is being led instead of driven, and when a conclusion is reached it comes into his mind not as something from without, but as the obvious consequence of his own mental process. It is said that those who attended Professor Menger's lectures regularly need no other preparation for their final examination in political economy, and I can readily believe it. I have seldom, if ever, heard a lecturer who possessed the same talent for combining clearness and simplicity of statement with philosophical breadth of view. His lectures are seldom over the heads of his dullest students, and yet always contain instruction for the brightest (H. R. Seager, Economics at Berlin and Viena, n Journal of Political Economy, vol. I, March, $893, retip#rit n Labour and other Essays, New York, $93$). Mai mult: He frequently invited the seminar to a Sunday excursion into the country or asked individual students to accompany him on his fishing expeditions (ibidem, p. 36). 2055 Ei au contribuit la r#spndirea ideilor maestrului !i au constituit %coala Austriac#. Printre ei s-au num#rat nume celebre: Eugen Bhm Ritter von Bawerk, Friedrich von Wieser, V. Mataja, Gustav Gross, Emil Sax, Robert Meyer, Robert Zukerkandl, Johann von Komorzynski, Heinrich von Schullern-Schratenhofen, Richard Reisch, Richard Schuller. n perioada $884$889 se poate afirma c# %coala Austriac# fusese deja format#, iar nucleul ideatic principal al acesteia apar"inea fondatorului ei, Carl Menger. n acest interval discipolii !i colaboratorii apropia"i ai lui Menger au editat mai multe lucr#ri, prin care n principal explicau doctrina maestrului lor. Concep"iile %colii Austriece s-au r#spndit cu rapiditate n alte "#ri, c!tignd (dac# se poate spune astfel) disputa cu %coala Istoric# German#. Mai nti, Maffeo Pantaleoni a f#cut cunoscut# noua paradigm# n Italia, prin traducerea lucr#rii lui Menger n anul $889 (se pare prima traducere a Grundstze). Al"i economi!ti italieni: L. Cossa, A. Graziani !i G. Mazzola au acceptat, n mare parte, doctrina lui Menger. Un succes similar a nregistrat noua gndire n Olanda, unde ea a fost popularizat# de N. G. Pierson (mare personalitate a timpului s#u). n Fran"a Ch. Gide, E. Villey, Ch. Secretan !i Maurice Block au r#spndit noua doctrin#. S. N. Patten !i Richard Ely au contribuit la r#spndirea ei n SUA. n Anglia, prima edi"ie a Principles of Economics ($890) a lui Alfred Marshall relev# o puternic# influen"# din partea %colii Austriece. Al"i gnditori au contribuit la r#spndirea ideilor %colii Austriece n mediul vorbitorilor de limba englez#. Este vorba, n principal, de John Bonar, care a publicat o serie de articole (The Austrian Economists and their Views on Value ($888) !i The Positive Theory of Capital ($889) n Quarterly Journal of Economics). 2056 and beyond this a comprehensive treatise on the character and methods of the social sciences in general (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, $994, p. 32). 2057 Carl Menger a avut un fiu, Karl Menger, n#scut la Viena n %3 ianuarie %902 !i stins din via"# la Chicago n 5 octombrie $985. ntre $920$924 a studiat matematica la Universitatea Viena, unde a ob"inut titlul de doctor n $925. Assistant professor la Universitatea Amsterdam ($926$928) !i profesor la Universitatea din Viena ($927$938). Cnd Hitler a ocupat Austria, n $938, K. Menger s-a retras din nv#"#mnt. n perioada r#zboiului a func"ionat ca profesor la Universitatea Ntre Dame ($938$946), dup# care s-a stabilit n SUA !i a predat matematica la Illinois Institute of Technology, Chicago ($946$97$). n anul $923 a publicat n Germania, edi"ia a doua a lucr#rii tat#lui s#u Principiile Economiei politice.

529

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice %%.9.2. GNDIREA ECONOMIC' Carl Menger toate fenomenele economice sunt n esen"# de natur# Pentru uman# $i de aceea el consider# c# principiul explic#rii lor trebuie c#utat n

psihologie. Toate lucrurile aprecia el sunt subiect al legii cauz#-efect. Marele principiu nu cunoa!te excep"ie !i vom c#uta zadarnic n realitate un exemplu contrar2058. El este considerat ntemeietorul &colii Psihologice Austriece. Studiul psihologiei oamenilor considera gnditorul austriac este de natur# s# conduc# spre formularea adev#ratelor legi !tiin"ifice care guverneaz# activitatea economic#. Adversarii s#i (n primul rnd, istoricii germani) i-au repro!at faptul c# ar fi imaginat !i analizat un agent economic perfect ra"ional !i egoist !i c# n-ar fi f#cut loc, al#turi de mobilurile individuale, !i acelora care "in de integrarea omului n societate. Menger a r#mas totdeauna un individualist n sensul economi!tilor clasici. Succesorii s#i au ncetat s# mai fie la fel2059. n opera lui Carl Menger se g#sesc trei contribu"ii importante: teoria bunurilor; teoria valorii; teoria schimbului $i a pre"urilor. %%.9.2.%. TEORIA BUNURILOR Carl Menger nu exist# bunuri n general, ci numai n raport cu nevoile Pentru umane. El considera c# pentru ca o realitate material#, serviciu sau informa"ie s#

fie bune trebuie s# ndeplineasc# patru condi"ii2060: S# existe nevoia pentru un bun oarecare. Existen"a nevoilor umane aprecia Menger este una din precondi"iile esen"iale ale calit#"ii de bun, iar dac# nevoile, cu a c#ror satisfac"ie bunul poate fi pus n leg#tur# cauzal#, dispar complet, caracterul de bun al lucrului este pierdut imediat, dac# noi nevoi pentru el nu apar206$. Cnd dispare calitatea de bun pentru bunurile de rangul I (goods of first order) care satisfac direct o necesitate, ea dispare !i pentru bunurile de rang superior (goods of higher order) care servesc la producerea celor directe2062. Nu exist# bunuri f#r# ca nevoia pentru ele s# existe. Obiectele nconjur#toare nu au calitatea intrinsec# de bunuri. Evolu"ia nevoii este aceea care le confer# aceast# calitate. Att timp ct exist# nevoia, ea confer# calitatea de bun unor elemente din natur#, gndire sau societate. Cnd nevoia dispare, dispare !i calitatea de bun pentru o existen"# material#, serviciu sau informa"ie. De exemplu, medicamentele reprezint# bunuri pentru oamenii bolnavi, care au nevoie de ele. Pentru oamenii s#n#to!i, medicamentele nu sunt bunuri. Mai mult, intensitatea nevoii ac"ioneaz# direct asupra utilit#"ii bunurilor. Cu ct nevoia este mai presant#, cu att bunul respectiv are o utilitate mai mare !i invers. Bunul trebuie s# existe $i s# fie capabil s# satisfac# nevoia. n concep"ia lui Menger nu exist# bunuri f#r# capacitatea tehnic# de a satisface nevoia. De exemplu, casele n ruin#, alimentele, sau medicamentele alterate etc., nu pot fi considerate bunuri. Cu toate c# nevoia de hran# sau de locuire etc. exist#, alimentele alterate, ori casele n
2058 All the things aprecia el are subject to the law of cause and effect. This great principle knows no exception, and we would search in vain in the realm of experience for an example to the contrary (Carl Menger, op. cit., p. 5$). Acestea sunt chiar primele fraze cu care Menger !i-a nceput Grundstze. 2059 he himself always remained an individualist in the sense of classical economists. His successors ceased to be so (apreciaz# Friedrich August von Hayek, n Introduction, vezi Carl Menger, Principles of Economics, $994, p. 24). 2060 If a thing is to become a good, or in other words, if it is to acquire goods-character, all four of the following prerequisites must be simultaneously present: $. A human need. 2. Such properties as render the thing capable of being brought into a causal connection with the satisfaction of this need. 3. Human knowledge of this causal connection. 4. Command of the thing sufficient to direct it to the satisfaction of the need (Carl Menger, op. cit., p. 52). 206$ The existence of human needs aprecia Menger is one of the essential prerequisites of good-character, and that if the human needs with whose satisfaction a thing may be brought into causal connection completely disappear, the good-character of the thing is immediately lost unless new needs for it arises (Carl Menger, Principles of Economics, p. 63). 2062 The good-character of goods of higher order is derived from that of the corresponding goods of lower order (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, $994, p. 63).

530

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) ruin# nu pot fi considerate bunuri, deoarece nu au capacitatea real# de a satisface n condi"ii normale, de a acoperi asemenea nevoi. Trebuie s# existe con$tiin"a c# anumite bunuri pot satisface nevoile. Chiar dac# exist# o nevoie oarecare !i exist# !i elementele care o pot satisface, necunoa!terea acestei corela"ii nu confer# calitatea de bun. De exemplu, tehnica perfec"ionat# nu poate fi considerat# bun n minile celui care nu !tie s-o foloseasc#. Anumite elemente din natur#, nc# necunoscute, chiar dac# s-ar putea dovedi utile oamenilor, nu pot avea, acum, calitatea de bunuri. Bunurile trebuie s# fie accesibile celor care au nevoie de ele. De exemplu, minereurile aflate la mare adncime, n z#c#minte care nc# nu pot fi exploatate cu tehnica existent#, de!i sunt cunoscute !i necesare, nu cap#t# din cauza inaccesibilit#"ii lor calitatea de bunuri. Pentru ca anumite elemente din univers s# devin# bunuri, trebuie ntrunite simultan toate cele patru condi"ii de mai sus. Dac# una sau mai multe dintre ele lipsesc, dispare calitatea de bun. Este demn de re"inut c# paradigma de gndire a lui Menger este una esen"ialmente subiectiv# $i individualist#. Fiecare om raporteaz# bunurile la sistemul s#u propriu de nevoi, la intensitatea, diversitatea !i dinamica acestora. Mai mult, sistemul de nevoi (determinant pentru existen"a !i evolu"ia bunurilor) este foarte dinamic !i diferit de la un individ la altul, sau chiar pentru acela!i individ, n perioade diferite. n concep"ia lui Carl Menger calitatea de bun nu este intrinsec# elementelor realit#"ii, ci le este conferit# de evolu"ia nevoii. Probabil c# aceast# manier# pur subiectiv# de tratare a rela"iei nevoi-resurse este vulnerabil#. Este profund adev#rat c# nevoile !i evolu"ia lor eviden"iaz# calitatea de bun a unor elemente din univers. Dar nu trebuie uitat nici un moment c# n esen"a lor nevoile de consum ale oamenilor au, totu!i, o determinare obiectiv#. Prin urmare, apreciem c# ei sunt obliga"i, de evolu"ia sistemului propriu de nevoi, s# confere calitatea de bunuri elementelor nconjur#toare pe care le folosesc. Iar intensitatea nevoii (determinat# n mod obiectiv) l oblig# (tot obiectiv) s# confere calitatea de bun unui element nconjur#tor necesar. Noi opin#m, deci, c# chiar dac# raportarea nevoilor la bunuri este individualist#, ea nu poate fi n esen"a ei subiectiv#, ci este, mai degrab#, obiectiv#. n concep"ia lui Carl Menger exist# dou# categorii de bunuri: Bunuri de rangul I (sau directe). n aceast# categorie intr# toate elementele din univers capabile s# furnizeze imediat o satisfac"ie, adic# satisfac n mod nemijlocit nevoia c#reia i se adreseaz#. Aici sunt cuprinse toate bunurile $i serviciile de consum. Bunuri de rang superior (sau indirecte). Aici sunt grupate de autorul austriac toate bunurile care nu furnizeaz# imediat o satisfac"ie, adic# nu satisfac nemijlocit nevoia, ci prin intermediul bunurilor de rangul I. Aceast# categorie cuprinde, dup# p#rerea lui Menger, !i toate bunurile capital, adic# acelea destinate producerii altor bunuri !i servicii (ma!ini, utilaje, materii prime !i materiale, combustibili pentru produc"ie, ap# industrial# etc.). Bunurile de rang superior nu sunt cu adev#rat bunuri dect prin intermediul altora, !i au numai o utilitate derivat#, care nu dureaz# mai mult dect a bunurilor de rangul I, la a c#ror produc"ie particip#, o faciliteaz#. De asemenea, n m#sura n care bunurile de rang superior particip# la ob"inerea unor bunuri de rangul I rare, economice, ele au valoare, ns# exprimarea ei se face indirect (mijlocit) prin exprimarea valorii acestora din urm#. Indiferent c# sunt de rangul I sau de rang superior, bunurile din natur# !i societate sunt de dou# feluri: Bunuri libere (sau oarecare, non-economic goods). Bunuri libere sunt toate acelea care se g#sesc ntr-o cantitate superioar# nevoilor. De exemplu: lumina zilei, ntunericul nop"ii, frigul iernii, c#ldura verii etc. Bunuri economice (sau rare, economic goods). Ele cuprind toate acele bunuri care se g#sesc ntr-o cantitate inferioar# nevoilor de satisf#cut. Aici sunt incluse toate bunurile create printr-un proces de produc"ie !i care satisfac doar par"ial nevoile de consum (fie productiv, fie neproductiv). 53$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Includerea bunurilor ntr-una din aceste categorii nu este o calitate intrinsec# a lor. Elementul munc# nu intervine pentru a conferi bunurilor un caracter economic, !i aceast# calitate nu este o proprietate intrinsec# a lucrurilor. Ea este conferit# bunurilor de c#tre evolu"ia nevoilor. De exemplu, apa sau aerul, lumina, ntunericul, frigul, c#ldura, ori cele create n produc"ie etc. pot fi deopotriv# bunuri oarecare (cnd prisosesc nevoilor) sau bunuri economice (cnd, prin evolu"ia nevoilor, ele devin insuficiente). n anumite locuri ale zonei temperate apa este bun oarecare, dar ea poate deveni bun economic n de!ert, unde este insuficient# pentru acoperirea integral# a nevoilor de consum. La fel aerul, poate fi bun oarecare n atmosfer#, dar el poate deveni bun economic n spa"iul cosmic. Tot astfel, lumina natural# este bun oarecare ziua, dar devine bun economic noaptea. Munca cheltuit# n produc"ia unui bun aprecia Carl Menger nu poate fi criteriul caracterului economic. Dimpotriv#, este evident c# acest criteriu trebuie considerat exclusiv n rela"ia dintre cerin"ele pentru !i cantit#"ile disponibile ale bunurilor2063. Pe m#sura dezvolt#rii societ#"ii umane, ponderea bunurilor economice (economic goods) cre!te !i scade, corespunz#tor, greutatea specific# a celor oarecare (non-economic goods). Bunurile economice ntrunesc urm#toarele patru caracteristici: Sunt rare. Adic# se g#sesc ntr-o cantitate insuficient# n raport cu nevoile. Sunt apropriabile. Numai bunurile economice pot face obiectul proceselor de apropriere economic# (posesiune, dispozi"ie, utilizare, uzufruct). Au utilitate. Numai n m#sura n care nevoile dep#!esc cantitatea disponibil# de bunuri, se poate eviden"ia utilitatea acestor bunuri. Orice bun care este ntr-o cantitate suficient# pentru a asigura acoperirea deplin# a nevoilor !i mai !i prisose!te, pierde orice n"eles al utilit#"ii sale economice. Au valoare. Numai n m#sura n care bunurile sunt economice au valoare. Fiecare individ determin# pe baze subiective aceast# valoare prin rela"iile pe care le stabile!te, n diferite momente ale existen"ei sale, ntre intensitatea nevoilor pe care le are, pe de o parte, !i cantitatea consumat# din bunurile respective, pe de alt# parte. Valoarea lor va exista numai dac# ele au utilitate economic# (pozitiv#), iar utilitate vor avea numai dac# sunt rare. M#rimea acestei valori va fi direct propor"ional# cu utilitatea !i invers propor"ional# cu cantitatea consumat# din ele, adic# va depinde de utilitatea lor marginal#. Dup# p#rerea lui Menger, !tiin"a economic# studiaz# numai bunurile rare. n strns# leg#tur# cu concep"ia sa despre bunuri, Carl Menger define!te proprietatea !i bog#"ia. Proprietatea desemneaz#, dup# p#rerea lui, ntreaga cantitate a bunurilor la dispozi"ia unei persoane2064 (s. ns. ). Bog#"ia cuprinde cantitatea bunurilor care este mai mic# dect nevoile pentru ele2065 (s. ns.). Prin urmare, att proprietatea ct !i bog#"ia sunt formate exclusiv din bunuri economice. Bunurile non-economice nu fac parte nici din proprietate, nici din bog#"ie. Deci, pe m#sura dezvolt#rii societ#"ii, cre!te !i bog#"ia, pentru c# spore!te continuu ponderea bunurilor economice. Dup# aprecierea lui Carl Menger, dac# ar exista o societate n care bunurile ar excede nevoilor, n-ar exista nici bunuri economice , nici bog#"ie2066.

2063 The labour expended in the production of a good aprecia Menger cannot be the criterion of economic character. On the contrary, it is evident that this criterion must be sought exclusively in the relationship between requirements for and available quantities of goods (Carl Menger, op. cit., p. $02). Ba, mai mult, it is clear that all changes by which economic goods become non-economic goods, and conversely, by which the latter become economic goods can be reduced simply to a change in the relationship between requirements and available quantities (ibidem, p. $03). 2064 the entire sum of economic goods at a person's command (Carl Menger, Principles of Economics, p. $09). 2065 the entire quantity of goods ... which is smaller than the requirements for them (Carl Menger, op. cit., p. $09). 2066 there would be no economic goods nor any wealth (Carl Menger, Principles of Economics, p. $09$$0).

532

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) %%.9.2.2. TEORIA VALORII Menger consider# c# valoarea unui bun este importan"a pe care acesta o Carl prezint# pentru om . Ea nu este o calitate intrinsec# a lucrurilor. Astfel,
2067

valoarea nu este inerent# bunurilor, ea nu este o proprietate; ea nu este un lucru independent care exist# n sine. Ea este o judecat# pe care subiec"ii economici o atribuie importan"ei bunurilor de care ei pot dispune pentru a-!i men"ine via"a !i bun#starea. Rezult# c# valoarea nu exist# n afara con!tiin"ei oamenilor2068. Ea nu exist# dect n raporturile dintre om !i lucruri. Dac# dispare nevoia la care obiectul poate r#spunde, valoarea acestuia dispare, ca !i utilitatea lui. Dup# p#rerea lui Carl Menger, ntreaga evolu"ie a societ#"ii umane exprim# n esen"a ei mai degrab# o gradare a importan"ei utilit#"ii unor bunuri, dect a unor cantit#"i exact m#surabile. %coala Clasic# !i Marxismul apreciau c# valoarea este o no"iune istoric#, ap#rut# n cadrul produc"iei de m#rfuri !i al schimbului. Dup# p#rerea lor, numai m#rfurile au valoare, bunurile care circul# f#r# s# fie m#rfuri nu au valoare. Deci, n aceast# viziune, existen"a produc"iei de m#rfuri confer# bunurilor rare valoare, n economia natural# bunurile chiar rare nu au valoare, de!i pot avea utilitate. Mai mult, valoarea este o rela"ie social#, care apare !i se manifest# n cadrul societ#"ii !i n raporturile dintre participan"ii la produc"ia de m#rfuri. Creat# n produc"ie, valoarea se manifest# n procesul schimbului !i cuantific# recunoa!terea social# a condi"iilor de producere !i realizare a m#rfurilor. Orice bun marf# are att valoare, ct !i utilitate. Dar, substan"a !i m#rimea valorii nu sunt legate, sau determinate de utilitatea bunurilor. Carl Menger apreciaz# c# toate bunurile economice au valoare, indiferent dac# sunt sau nu sunt m#rfuri2069. Pentru a avea valoare arat# gnditorul austriac un bun trebuie s# asigure satisfacerea nevoilor2070. Pentru Menger valoarea de ntrebuin"are !i valoarea de schimb sunt dou# concepte subordonate conceptului general de valoare207$. Diferen"a dintre ele este urm#toarea: Valoarea de ntrebuin"are (use value) este satisfac"ia pe care bunul o aduce individului, n mod direct (ca bun de rangul I). Valoarea de ntrebuin"are scrie Menger este importan"a pe care bunurile ne-o ofer#, deoarece ele asigur# satisfacerea direct! a nevoilor, care n-ar fi realizat# dac# n-am dispune de ele2072. Valoarea de schimb (exchange value) este satisfac"ia pe care bunul o aduce consumatorului s#u, n mod indirect (ca mijloc de procurare a altor bunuri directe).

2067 The determining factor in the value of a good, then, is neither the quantitiy of labour or other goods necessary for its reproduction, but rather the magnitude of importance of those satisfactions with respect to which we are conscious of being dependent on command of the good. This principle of value determination is universally valid, and no exception to it can be found in human economy (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, $994, p. $45). Value is ... the importance that individual goods or quantities of goods attain for us because we are conscious of being dependent on command of them for the satisfaction of our needs (ibidem, p. $$5). L'utilit est la capacit que possde une chose de servir la satisfaction des besoins humains ... La valeur est donc l'importance que les biens particuliers, ou des quantits de biens revtent pour nous, parce que nous sommes conscients de dpendre de la disposition que nous en avons pour la satisfactions de nos besoins (Alain Samuelson, op. cit., p. $32). 2068 Ainsi, la valeur n'est pas inhrente aux biens, elle n'est pas une proprit; elle n'est pas une chose indpendante qui existe en soi. C'est un jugement que les sujets conomiques portent sur l'importance des biens dont ils peuvent disposer pour maintenir leur vie et leur bien-tre. Il en rsulte que la valeur n'existe pas hors de la conscience des hommes (A. Samuelson, op. cit., p. $32). Value is therefore nothing inherent in goods, no property of them, but merely the importance that we first attribute to the satisfaction of our needs, that is, to our lives and well-being, and in consequence carry over to economic goods as the exclusive causes of the satisfaction of our needs (Carl Menger, op. cit., p. $$6). 2069 From this (the relation between goods and needs n. ns.) it is also clear why only economic goods have value to us, while goods subject to the quantitative relationship responsible for non-economic character cannot attain value at all (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, $994, p. $$6). 2070 To have value arat# gnditorul austriac a good must assure the satisfaction of needs (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, $994, p. 227). 207$ use value and exchange value are two concepts subordinate to the general concept of value (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, $994, p. $$8). 2072 Use value, therefore scrie Menger is the importance that goods acquire for us because they directly assure us the satisfaction of needs that would not be provided for if we did not have the goods at our command (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, $994, p. 228).

533

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Valoarea de schimb este importan"a pe care bunurile ne-o ofer#, deoarece posesiunea lor asigur# acela!i rezultat indirect2073. De aceea scrie el noi numim valoare n primul caz valoarea de ntrebuin"are, iar n al doilea caz valoarea de schimb2074. El sus"ine c# exist# anumite raporturi ntre individul separat !i diversele lucruri capabile s#-i satisfac# nevoile. Fiecare individ n parte are posibilitatea s# clasifice bunurile dup# gradul lor mai mare sau mai mic, de utilitate. Adic#, el le evalueaz#, pe unele n raport cu altele, !i n func"ie de raportarea lor la sistemul s#u propriu de nevoi !i n raport cu intensitatea diferitelor nevoi pe care le are sau evolu"ia lor. Prin urmare, nevoia individual# $i intensitatea ei determin# utilitatea bunurilor, iar utilitatea determin# valoarea acestora, indiferent dac# sunt sau nu sunt m#rfuri. Rezult# n mod clar c# Menger deducea valoarea bunurilor economice din utilitatea lor. Mai mult, el considera c# valoarea se stabile!te pe baze subiective, de c#tre fiecare individ separat. Carl Menger a inten"ionat s# demonstreze c# valoarea de schimb a bunurilor economice este diferit# de utilitatea lor !i c# acest lucru este adev#rat !i n afara produc"iei de m#rfuri. Anumite bunuri aprecia el au o foarte mare utilitate pentru posesorul lor, f#r# s# aib# vreo valoare de schimb. De exemplu, amintirile de familie, suvenirurile, care nu devin niciodat# m#rfuri, au o utilitate mare pentru posesorul lor, f#r# s# aib# valoare de schimb. Dimpotriv#, m#rfurile pot avea o valoare de schimb foarte mare pentru comerciant, f#r# s# aib# vreo utilitate pentru el, ntruct acesta le destineaz# exclusiv vnz#rii (cazul vnz#torului de tutun, dar care nu este fum#tor). Sus"innd c# valoarea bunurilor economice decurge inexorabil din utilitatea lor, Carl Menger a inten"ionat s# determine, s# m#soare utilitatea. Pentru a rezolva aceast# problem#, el a plecat de la dou# principii, care amintesc de Legile lui Gossen: Nevoile fiec#rui individ sunt de importan"# inegal#. De exemplu, pentru un individ oarecare, nevoia de hran# poate fi mai intens# dect nevoia de locuin"#, aceasta mai intens# dect nevoia de cultur# etc. Pentru altul, aflat ntr-o situa"ie diferit#, sistemul de nevoi !i clasificarea lor pot fi cu totul deosebite. Fiecare nevoie descre$te n intensitate pe m#sur# ce este satisf#cut#. Condi"ia ca o asemenea evolu"ie s# se produc# este ca nevoia s# fie satisf#cut# continuu. De exemplu, primul pahar cu ap# b#ut de o persoan# nsetat# are utilitatea maxim#, deoarece se adreseaz# celei mai intense nevoi. Urm#toarele pahare b#ute au o utilitate descrescnd#, pentru c# se adreseaz# unor nevoi tot mai mici. Mai mult, satisfacerea nevoii trebuie realizat# cu doze constante de bunuri de acela!i fel consumate. Prin urmare, Carl Menger trateaz# problema valorii prin prisma nevoilor fiec#rui individ !i n func"ie de intensitatea !i evolu"ia lor. Totodat#, el "ine cont !i de cantitatea disponibil# !i consumat# dintr-un bun oarecare. Din aceast# perspectiv#, utilitatea bunurilor este: direct propor"ional# cu intensitatea nevoii !i invers propor"ional# cu cantitatea consumat# dintr-un bun.

2073 Exchange value is the importance that goods acquire for us because their possesion assures the same result iniderctly (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, $994, p. 228). 2074 Thus scrie el we call value in the first case use value, and in the second case we call it exchange value (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, $994, p. 228).

534

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) Deci, dinamica gndirii lui Carl Menger cu privire la utilitatea $i valoarea bunurilor este urm#toarea: Intensitatea nevoii Direct Utilitatea bunurilor Utilitatea marginal# Valoarea bunurilor Pe baza celor de mai sus, Menger a ntocmit un tablou2075, prin care a inten"ionat s# determine utilitatea bunurilor. I %0 9 8 7 6 5 4 3 2 % 0 II 9 8 7 6 5 4 3 2 % 0 III 8 7 6 5 4 3 2 % 0 IV 7 6 5 4 3 2 % 0 V 6 5 4 3 2 % 0 VI 5 4 3 2 % 0 VII 4 3 2 % 0 VIII 3 2 % 0 IX 2 % 0 X % 0 Invers Cantitatea consumat#

Tabloul lui Menger

Carl Menger a atribuit fiec#rei grupe de nevoi2076 un num#r (pe orizontal# n ordine descresc#toare) n func"ie de importan"a acesteia pentru fiecare individ (I hran#, II mbr#c#minte, III locuin"#, IV asisten"# medical#, V podoabe, VI distrac"ii etc.). Prima grup# de nevoi este mai intens# dect ce a de a doua, aceasta mai intens# dect cea de a treia, care la rndul ei este mai intens# dect cea de a patra !.a.m.d., pn# la ultima grup#, care are cea mai redus# intensitate. Pe vertical# n cadrul fiec#rei grupe de nevoi se exprim#, prin cifre arabe, gradul de intensitate al fiec#reia din aceste manifest#ri2077 !i, n acela!i fel, utilitatea fiec#ruia din bunurile destinate s# r#spund# nevoilor respective. Presupunnd c# fiecare nevoie este divizibil#, comparabil# !i sa"iabil#, cifrele care-i exprim# intensitatea vor descre!te continuu, pn# la 0, n momentul satisfacerii ei depline. Dac# !i dup# aceast# destina"ie r#mn bunuri neconsumate, ele nceteaz# de a mai fi utile !i deci economice, devenind oarecare. n cadrul fiec#rei grupe de nevoi, cifra cea mai mare corespunde nevoii celei mai intense. Totodat#, nevoia cea mai intens# din grupa I va avea o intensitate mai mare dect nevoia cea mai intens# din grupa a doua !.a.m.d., pn# la ultima nevoie din grupa a X-a, care va avea cea mai mic# intensitate dintre toate nevoile individului analizat, ntr-o situa"ie determinat#. Acest tablou poate servi la determinarea utilit#"ii bunurilor. Bunul cu cea mai mare utilitate are indicele $0, apar"ine grupei de nevoi cea mai intens# !i corespunde primei cantit#"i de alimente consumat#. Prin urmare, fiecare individ va aloca prima tran!# din veniturile sale satisfacerii primeia dintre nevoile apar"innd grupei cu cea mai mare intensitate. n cadrul fiec#rei grupe, suma numeralelor cardinale (%0 + 9 + 8 + 7 + 6 + 5 + 4 + 3 + 2 + %) exprim# gradul de satisfacere al nevoii respective.
2075 Vezi Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, $994, p. $27. 2076 The Roman numerals in the top line of the table are symbols designating the different commodities (or classes of commodities) consumed by a single individual (Carl Menger, Principles of Economics, $994, p. $26). 2077 The succesive figures down each vertical column represent succesive additions to total satisfaction resulting from increased consumption of the designated commodity (Carl Menger, Principles of Economics, p. $26).

535

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Prima cantitate consumat# dintr-un bun are utilitatea cea mai mare (n cadrul fiec#rei grupe) deoarece satisface nevoia cea mai presant#. Fiecare cantitate suplimentar# consumat# va avea o utilitate descrescnd#, pentru c# se adreseaz# unei nevoi cu intensitate din ce n ce mai redus#. Aici !i acum se invoc# prima lege a lui Gossen. Intensitatea nevoii scade pe m#sur# ce este satisf#cut#, iar utilitatea marginal# a fiec#rei unit#"i suplimentare consumate se reduce (o dat# cu cre!terea cantit#"ii) pn# la 0 cnd se ajunge la satura"ie. Aici bunul economic devine non-economic !i !i pierde att utilitatea ct !i valoarea. Dup# satisfacerea celei mai presante nevoi din grupa cea mai intens#, consumatorul este pus n situa"ia unei op"iuni. El va aloca tran!a urm#toare a resurselor sale, satisfacerii mai multor nevoi. Carl Menger apreciaz# c# orice om ra"ional va repartiza veniturile sale ntre diferitele tipuri de cheltuieli, de a!a manier# nct s# ob"in# satisfac"ii egale, la nevoi de intensitate egal#. Dac# el procedeaz# altfel, ar putea ajunge pentru o perioad# scurt# n situa"ia de a aloca gre!it resursele sale unor nevoi de intensitate mai mic#. n acest caz, nevoile mai intense, r#mase nesatisf#cute, l vor obliga s# aloce urm#toarele tran!e de venit acoperirii lor. Deci, n mod legic, individul va tinde spre optimizarea aloc#rii resurselor de care dispune, de a!a natur# nct, n orice moment, s# ob"in# maximum de utilitate, pe baza resurselor rare de care dispune. S# presupunem, pentru explicare, un exemplu teoretic. Tran$e de venit % 2 3 4 5 6 7 8 9 %0 I %0 9 8 7 6 5 4 3 2 % II 9 8 7 6 5 4 3 2 % III 8 7 6 5 4 3 2 % IV V VI VII VIII IX X

7 6 5 4 3 2 %

6 5 4 3 2 %

5 4 3 2 %

4 3 2 %

3 2 %

2 %

Presupunem c# individul are resurse totale de $0 u.m. !i c# pre"ul fiec#rei doze din fiecare bun este de $ u.m. Pentru a ob"ine maximum de utilitate, el va cump#ra: 4 unit#"i din bunul I, 3 unit#"i din bunul II, 2 unit#"i din bunul III !i $ unitate din bunul IV. Utilitatea total# va fi: Bunul I II III IV Total U% %0 + + U2 9 9 %8 + + + + U3 8 8 8 24 + + + + + U4 7 7 7 7 28 = = = = = = UT 34 24 %5 7 80 unit#"i

%0

Orice alt# structur# a cheltuielilor ar provoca o reducere a utilit#"ii totale. Se poate remarca faptul c#, n cazul ob"inerii utilit#"ii toate maxime, utilit#"ile marginale ale celor patru bunuri sunt egale. Deci, consumatorul $i maximizeaz# utilitatea total#, dac# alege cantit#"ile procurate din fiecare bun, de a$a manier# nct utilit#"ile lor marginale s# fie egale. Dac# presupunem, acum, c# pre"ul unitar este diferit pentru fiecare produs ($,2 u.m. pentru I, $ u.m. pentru II, 0,8 u.m. pentru III !i 0,6 u.m. pentru IV), vom ob"ine:

536

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul)

Total

Tran$e de venit % 2 3 4 %0

I 8,3 7,5 6,7 5,8 28,3

+ + + + + +

II 9 8 7 6 30

+ + + +

III 7,5 6,3 %3,8

IV

+ +

6,7 6,7

= = = = = =

Total %7,3 %5,5 2%,2 24,8 78,8 unit#"i

Deci, consumatorul ob"ine maximum de utilitate total#, dac# cu ultima trans# de venituri cump#r# bunuri de utilitate egal# (sau aproape egal#). Condi"ia de echilibru, pentru a ob"ine maximum de utilitate, este: Um%/Pu% = Um2/Pu2 = Um3/Pu3 = Um4/Pu4 = ... = Umn/Pun
Umn - utilitatea marginal# a bunului n Pun - pre"ul unitar al bunului n

Utilitatea fiec#reia din unit#"ile unui stoc de bunuri omogene depinde dup# p#rerea lui Carl Menger de intensitatea nevoii celei mai pu"in intense, la care aceste diverse unit#"i pot r#spunde. Pinea va avea, de pild#, utilitatea $0 cnd este foarte rar# (suficient# doar pentru a satisface nevoia cea mai presant# din grupa I) !i utilit#"i tot mai mici, pe m#sur# ce devine tot mai abundent#, pn# la 0, cnd este suficient# pentru a acoperi nevoia cea mai mic# din grup#. Peste acest prag pinea se transform# din bun economic, n bun oarecare, pierzndu-!i orice utilitate. U Um3 Um4 Um3 Dum

Um2

Um2

Um% % 2 3

Um% 4 5 6 Q

Pe m#sura cre!terii cantit#"ii consumate dintr-un bun, utilitatea lui marginal# scade continuu, pn# la sa"ietate. Dup# acest prag orice cantitate suplimentar# consumat# va produce chiar o dezutilitate (utilitate negativ#). Utilitatea total#, furnizat# de un bun, cre$te, pe m#sura sporirii cantit#"ii consumate din bunul respectiv, dar cu o ra"ie descresc#toare. Deci UT = Ui, dar se !tie c# U% > U2 > U3 > > Un !i, n acela!i timp, Um% > Um2 > Um3 > > Umn. Cnd Umi = 0 bunul economic se transform# n bun oarecare. Dac# cantitatea disponibil# din bunul respectiv dep#!e!te !i acest prag, iar consumul din el continu#, apare ceea ce Menger nume!te dezutilitate.

537

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice UT

Um

U%

U2

U3

U4

U5

U6

Um%

Um2

Um3

Um4

Um5

Dum

Utilitatea cea mai mic# a ultimei unit#"i dintr-un stoc de bunuri omogene, care satisface cea mai pu"in intens# nevoie, reprezint# UTILITATEA MARGINAL'. Altfel spus, utilitatea marginal# reprezint# sporul de utilitate total# adus de fiecare unitate suplimentar# consumat# dintr-un stoc omogen:

Um =

Este posibil ca anumite categorii de bunuri s# poat# satisface mai multe feluri de nevoi. De exemplu, apa poate fi folosit# pentru potolirea setei, pentru sp#latul omului, animalelor, casei, hainelor etc. De fiecare dat# cnd renun"#m la o anumit# cantitate din apa disponibil#, renun"#m totodat# !i la satisfacerea celei/celor mai pu"in intense nevoi. n felul acesta se modific# !i utilitatea marginal# a bunului la care facem referire, !i anume n mod invers propor"ional cu cantitatea disponibil# !i consumat#. Dac# aceasta cre!te, scade utilitatea marginal#. Dac# cantitatea consumat# scade, cre!te, corespunz#tor, utilitatea marginal# a oric#rui bun. Ra"ionamentul economistului austriac se bazeaz# pe ipoteza c# unit#"ile bunurilor apar"innd unui stoc oarecare sunt identice $i interschimbabile, n sensul c# fiecare dintre ele poate satisface (n aceea!i m#sur#) oricare nevoie (indiferent de intensitatea ei) n cadrul grupei respective. Din acest ra"ionament rezult# c# fiecare din bunurile dintr-un stoc omogen are o utilitate egal# cu utilitatea marginal#. Din Tabloul lui Menger rezult# !i faptul c# pentru fiecare individ bunurile au utilit#"i diferite, n func"ie de con"inutul !i evolu"ia sistemului s#u de nevoi n timp !i spa"iu. De exemplu, pentru un intelectual, cartea poate avea o utilitate mai mare dect, s# zicem, mbr#c#mintea, pentru un sportiv mai util# este hrana, pentru o femeie mai utile sunt bijuteriile etc., cum pentru aceea!i persoan# hrana are o utilitate mai mare (cnd este fl#mnd#) sau una mai mic# (dac# este s#tul#) !.a.m.d. Pe aceste baze subiective ale determin#rii utilit#"ii a ncercat Menger s# solu"ioneze problematica valorii bunurilor economice. Fiecare individ, printr-un mecanism de evaluare separat, confer# valoare bunurilor. Dup# p#rerea lui, valoarea fiec#rui bun 538

UT QT

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) depinde de utilitatea sa marginal#. Valoarea oric"rei por!iuni din ntreaga cantitate a unui bun este egal" cu importan!a pentru om a satisfac!iilor de cea mai mic" importan!" dintre cele asigurate de ntreaga cantitate #i procurate cu o por!iune egal"2078. Prin urmare, valoarea unui bun economic oarecare se stabile$te pe baze subiective, de c#tre fiecare individ separat, printr-un mecanism propriu de evaluare !i este determinat# de utilitatea marginal# a bunului respectiv. M!sura valorii este integral subiectiv# n con"inut scrie Menger !i din aceast# cauz# un bun poate avea o valoare mare pentru un individ, una mai mic# pentru altul, sau niciuna pentru al treilea, n func"ie de cerin"ele lor !i cantit#"ile disponibile De aceea nu numai natura, dar !i m!sura valorii este subiectiv#. Bunurile au totdeauna valoare pentru oameni !i aceast# valoare este determinat! de ei2079. Deci, unul !i acela!i bun poate avea valori diferite de la un individ la altul, sau chiar pentru aceea!i persoan#, n perioade diferite, n func"ie de intensitatea !i evolu"ia nevoilor, ca !i n func"ie de cantitatea disponibil# !i consumat#2080. n mod direct, prin acest mecanism, se stabile!te valoarea bunurilor de rangul I (directe). Utilitatea !i valoarea bunurilor de rang superior (indirecte) se determin# indirect, prin utilitatea !i valoarea bunurilor directe, la a c#ror produc"ie particip#. Procednd astfel, Carl Menger a respins ideile %colii Clasice !i ale Marxismului, privind determinarea valorii pe o baz# obiectiv# !i printr-un mecanism al rela"iilor sociale. Dinamica gndirii lui Carl Menger despre valoare este urm#toarea: Valoarea bunului Intensitatea nevoii Utilitatea bunului Utilitatea marginal# Cantitatea consumat#

%%.9.2.3. TEORIA SCHIMBULUI &I A PRE!URILOR eoria schimbului deriv#, dup# p#rerea lui Carl Menger, din teoria valorii. TPunctul lui de plecare l-a constituit afirma"ia lui Adam Smith conform c#reia omul

are nclinarea de a face troc, de a trafica, de a schimba un lucru pentru altul208$. Menger a apreciat c# aceast# afirma"ie este fals#, pentru c# nu ofer# explica"ii plauzibile pentru diferitele genuri de schimburi !i nici pentru limitele activit#"ii comerciale. Oamenii nu fac schimb considera Menger pentru c# au o nclina"ie specific# n acest sens, ci din dorin"a ra"ional# de a-!i spori bun#starea2082. Oamenii urm#resc ca prin intermediul comer"ului s# schimbe ceva mai pu"in valoros pentru ceva mai valoros !i n felul acesta schimbul este produc#tor de valoare pentru cei doi parteneri2083. Prin schimb ambii parteneri c$tig#. Problema care apare este aceea a determin#rii limitelor schimbului, adic# a nivelului la care nici una dintre p#r"i nu mai c!tig#. Menger a abordat se pare pentru prima dat# problema, foarte modern# ast#zi, a costului tranzac"iilor. Aceste sacrificii

2078 The value of any portion of the whole quantity of a good is equal to the importance to him (a person n. ns.) of the satisfactions at least importance among those assured by the whole quantity and achieved with an equal portion (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, $994, p. $32). 2079 The measure of value is entirely subjective in nature scrie Menger and for this reason a good can have great value to one economizing individual, little value to another, and no value at all to a third, depending upon the differencies in their requirements and available amounts ... Hence not only the nature but also the measure of value is subjective. Goods always have value to certain economizing individuals and this value is also determined only by these individuals (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, $994, p. $46). 2080 The determining factor in the value of a good aprecia Menger is neither the quantity of labour or other goods necessary for its production nor the quantity necessary for its reproduction, but rather the magnitude of importance of those satisfactions with respect to which we are conscious of being dependent on command of the good. This principle of value determination is universally valid, and no exception to it can be found in human economy (Carl Menger, op. cit., p. $47). 208$ Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei R.P.R., Bucure!ti, $962, p. $3. 2082 Men do not trade because of a propensity to do so, but because of a rational desire to improve their well-being (The New Palgrave of Economics, vol. III, p. 440). 2083 Men seek out trade opportunities in order to exchange something less valuable for something more valuable and hence trade is productive of value for both trading partners (The New Palgrave of Economics, vol. III, p. 440).

539

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice economice ale schimbului (economic sacrifices of exchange2084) cresc, deoarece oamenii !i posesiunile lor sunt separate n spa"iu !i timp !i trebuie aduse mpreun# pentru ca schimbul s# aib# loc2085. Uneori asemenea costuri sunt a!a de mari, nct ele limiteaz# foarte mult sau chiar mpiedic# activitatea comercial#. Carl Menger consider# c# este rolul intermediarilor de a reduce costurile tranzac"iilor, prin mai buna organizare a pie"elor !i a circula"iei informa"iilor. Aceast# problematic# a fost redescoperit#, n a doua jum#tate a secolului al XX-lea de %coala New Economics din S. U. A. Analiza schimbului l-a condus pe Carl Menger la dezvoltarea teoriei pre"urilor. Spre deosebire de gnditorii anteriori, Menger a considerat c# pre"ul nu constituie elementul esen"ial al schimbului2086. Dup# p#rerea lui, c$tigul de utilitate din comer" este problema fundamental#, iar pre"ul este doar o derivat# vizibil# a acesteia. Pre"ul este mai degrab# un simptom al echilibrului ntre economiile indivizilor2087. De aceea crede el nu trebuie s# n"elegem gre!it schimbul de echivalente. Fiecare individ va dori s# continue schimbul att timp ct c$tig# mai mult dect d#, $i l opre$te cnd c$tigul este egal cu pierderea. Schimbul nu presupune n esen"a lui schimbul de echivalente, ci schimbul de valori subiective care difer# pentru fiecare din p#r"ile coschimbiste. Teoria pre"urilor aprecia Carl Menger nu urm#re!te echivalen"a schimburilor, ci dore!te s# explice de ce oamenii dau o anumit# cantitate de bunuri (de un anumit tip) pe alta (de alt tip). Carl Menger a apreciat c# exist# dou# feluri de schimb: %. Schimbul intern, constnd n alegerea pe care consumatorul o face ntre mai multe tipuri de satisfac"ii; 2. Schimbul extern, sau propriu-zis, ntre mai mul"i indivizi. Cu toate c# mobilurile celor dou# schimburi sunt diferite, Carl Menger a prezentat mecanismul evalu#rii ntr-o manier# unic#. Orice schimb $i deci evaluare se realizeaz# pe o baz# subiectiv#. Schimbul propriu-zis const# n cedarea unei cantit#"i din bunul X, contra unei cantit#"i din bunul Y. Raportul ntre cele dou# cantit#"i constituie valoarea de schimb sau pre"ul unui bun exprimat n pre"ul altui bun. Un asemenea demers conduce la c#utarea originilor valorii de schimb !i a pre"urilor, n utilitatea bunurilor. Schimbul poate avea loc numai dac# utilitatea ob"inut# de fiecare partener, este mai mare sau cel pu"in egal# cu utilitatea cedat#. La acest nivel, pre"ul celor dou# bunuri schimbate este egal.

PuX UmX UmX UmY = sau = sau UmX.PuX = UmY.PuY PuY UmY PuX PuY
adic# pre"ul de echilibru este dat de principiul egalit#"ii utilit#"ilor marginale ponderate prin pre"urile unitare ale bunurilor schimbate. Aceast# determinare a pre"urilor pune n eviden"# dou# caracteristici ale demersului marginalist: %. Pre"urile bunurilor schimbate sunt determinate direct, de utilitatea bunurilor pentru fiecare individ !i invers, de cantitatea disponibil# din fiecare bun. 2. Pre"ul !i cantitatea unui bun se exprim# relativ, n raport de pre"ul !i cantitatea altui bun. Marginali!tii au crezut c# prin aceast# abordare vor putea rezolva paradoxul valorii, afirmnd c# valoarea depinde de utilitate !i raritate. n fapt apreciau ei diamantul (ob"inut ntr-o cantitate mic#) are o utilitate marginal# ridicat#, n timp ce apa (ob"inut# ntr-o
2084 Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, $994, p. $89. 2085 men and their possessions are separate in space and time and must be brought together for trade to take place (The New Palgrave of Economics, vol. III, p. 440). 2086 Menger states in the very beginning ... that contrary to the beliefs of some earlier thinkers, price is not the fundamental feature of exchange (The New Palgrave of Economics, vol. III, p. 440). 2087 Price is merely a symptom of an economic equilibrium between the economies of individuals (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, $994, p. $9$).

540

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) cantitate mare) are o utilitate marginal# redus#, ceea ce explic# pre"urile diferite ale celor dou# bunuri. n cazul schimbului dup# regula utilit#"ilor marginale ponderate cu pre"urile, se poate explica pre"ul ridicat al diamantului. U U Um

Um

Ap#

Diamant

Carl Menger a ncercat s# determine condi"iile particulare ale schimbului !i s# explice mecanismul de formare a pre"urilor. Schimbul nu poate avea loc aprecia el dect dac# este avantajos pentru ambii parteneri $i dac# fiecare ob"ine o utilitate mai mare dect cea oferit#. Acest lucru este posibil, ntruct fiecare partener vine pe pia"# cu evalu#rile sale particulare asupra bunurilor schimbate. Pentru ilustrare presupunem un exemplu. Produc#torul A aduce pe pia"# o cantitate din bunul x pe care l de"ine din abunden"# !i prin urmare apreciaz# fiecare unitate din el, cu o utilitate mic#. Produc#torul B aduce pe pia"# bunul y n acelea!i condi"ii. Fiecare are nevoie de produsul celuilalt (pe care nu-l de"ine !i l apreciaz# mai mult dect pe al s#u propriu). Are loc schimbul, n propor"ia de % la %. Fiecare apreciaz# c# a c!tigat o utilitate mai mare dect cea pe care a cedat-o. Diferen"a dintre cele dou# aprecieri subiective este avantajul ob"inut prin schimb. La al doilea schimb, aprecierea subiectiv# a bunului cedat cre!te, iar a celui primit scade. Avantajul ob"inut este mai mic dect la primul schimb. Schimbul continu#, dup# acela!i mecanism, pn# n momentul n care fiecare partener apreciaz# la acela!i nivel utilitatea cedat# !i pe cea primit#. n acest moment schimbul se opre!te, ntruct dispare c!tigul de utilitate pentru ambii parteneri. Limita este atins" apreciaz# Carl Menger cnd (cel pu!in unul n. ns.) unul din cei doi parteneri apreciaz" la acela#i nivel valoarea bunurilor cedate #i a celor primite2088. Dar care este nivelul pre"ului de vnzare-cump#rare? Pentru ca pre"urile s# fie economice aprecia Carl Menger se impune respectarea urm#toarelor patru criterii: Indivizii s# poat# s#-!i protejeze integral propriile interese; Oamenii s# aib# o n"elegere complet# a scopurilor lor economice !i a mijloacelor de realizare a acestora; Indivizii s# beneficieze de o informare complet# asupra pie"ei (cantit#"ile vndute, pie"ele pe care au loc tranzac"iile, pre"urile practicate etc.); Agen"ii economici s# aib# posibilitatea de a ac"iona liber n propriul interes, n concordan"# cu cuno!tin"ele de care dispun. Aceste criterii exprim#, de fapt, condi"iile realiz#rii liberei concuren"e. n economia real# consider# Carl Menger pre"urile se abat de la cele economice, din cauza manifest#rii unor situa"ii diverse. El a distins trei situa"ii de stabilire a pre"urilor: SCHIMBUL IZOLAT. ntruct schimbul este ntmpl#tor, nivelul pre"ului este complet indeterminat, depinznd de abilitatea sau rezisten"a fiec#ruia dintre parteneri. SCHIMBUL N CAZUL MONOPOLULUI SIMPLU. Menger a analizat situa"ia monopolului ofertei. Nivelul pre"ului este par"ial indeterminat. Proprietarul are posibilitatea s# ac"ioneze asupra cantit#"ii de ofert# !i prin
2088 This limit is reached apreciaz# Menger when one of the two bargainers has no further quantity of goods which is of less value to him than a quantity of another good at the disposal of the second bargainer who, at the same time, evaluates the two quantities of goods inversely (Carl Menger, Principles of Economics, p. $87).

54$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice aceasta s# influen"eze pre"ul n favoarea sa. Prin reducerea produc"iei, el modific# raportul ofert#-cerere n folosul s#u. Pre"urile de vnzare vor urca !i profitul produc#torului va cre!te. Dar, prin aceasta, are loc !i o selec"ionare, o reducere progresiv# a num#rului de cump#r#tori. Produc#torul poate ajunge n situa"ia n care nu mai reu!e!te s# vnd# o cantitate suficient# de bunuri, pentru a-!i putea reface condi"iile reproduc"iei simple. Acesta este nivelul superior al pre"ului pe care l poate impune, dar care i-ar compromite interesele proprii. Invers, el poate m#ri produc"ia pn# la nivelul la care pre"ul s-ar apropia de costurile efective. Aceasta este limita minim# a pre"ului, care ar avea acelea!i efecte. ntre cele dou# limite apreciaz# Menger pre"ul este indeterminat. SCHIMBUL N CONDI!IILE CONCUREN!EI PERFECTE. n acest caz, nici un vnz#tor nu poate profita de limitarea voluntar# a ofertei, pentru c# al"ii i se substituie !i pre"urile nu urc# semnificativ. De aceast# dat#, pre"urile se stabilesc prin confruntarea, relativ liber#, ntre produc#tor !i cump#r#tor, la nivelul ofertei f#cut# de vnz#torul cel mai pu"in dispus s# vnd# !i cump#r#torul cel mai pu"in presat s# cumpere produsul respectiv (dintre cei veni"i pe pia"#). Acest vnz#tor marginal $i acest cump#r#tor marginal formeaz# CUPLUL LIMITA2089. Evalu#rile lor subiective determin# nivelul pre"ului pentru toate schimburile de acela!i fel, de pe pia"a respectiv#, pentru o perioad# determinat#. %%.%0. ALFRED MARSHALL (%842%924) %%.%0.%. VIA!A &I ACTIVITATEA Marshall s-a n#scut la 27 iulie %842, n localitatea Bermondsey, lng# Alfred Londra, ntr-o familie de func"ionari. Tat#l s#u casier la Banca Angliei

descendent dintr-un neam de clerici anglicani, era un tiran domestic2090, care a tr#it pn# la 92 de ani !i a dorit ca fiul lui s# devin# pastor. De aceea l-a ndemnat pe tn#rul Alfred s# se orienteze spre studierea literaturii clasice !i a limbilor str#ine. Viitorul economist a manifestat, ns#, aptitudini deosebite !i pasiune pentru nsu!irea matematicii, pe care o considera libertate !i pl#cere209$. Mama sa a ncercat s# tempereze cumva climatul de educa"ie auster# pe care l impunea tat#l. Alfred Marshall !i-a f#cut studiile universitare n domeniul matematicii la Saint Jone's College, Oxford, Bristol !i la Universitatea Cambridge. Alfred Marshall a fost un enciclopedist, posednd cuno!tin"e vaste n mai multe domenii: matematic#, economie, filosofie, sociologie etc. n anul $867 a nceput studiul Economiei politice. Primele opere citite au fost cele ale lui John Stuart Mill. Din acestea este posibil s# fi preluat Marshall o anumit# sensibilitate fa"# de problemele sociale. Au urmat, apoi, lucr#rile lui David Ricardo. Dup# propriile m#rturisiri, Alfred Marshall read Cournot in $8682092. Cariera universitar# !i-a desf#!urat-o, din anul $868 pn# la pensionare, n $908, la Universitatea Cambridge. ntre $868 !i $884 a ndeplinit func"ia de conferen"iar la disciplina Economie politic#. ntre $870 !i $87$ Marshall a f#cut o c#l#torie n Germania, prilej cu care a luat contact cu %coala Istoric# German# !i cu filosofia lui Hegel. n perioada urm#toare a inclus n cursurile sale pentru o perioad# scurt# un examen de filosofia istoriei. n anul $884 a fost avansat profesor universitar, iar n perioada $885$908 a devenit !eful catedrei de Economie politic# la aceea!i universitate. El i-a ini"iat n studiul problemelor economice pe Cecil Arthur Pigou !i pe John Maynard Keynes. Astfel, conform afirma"iilor lui John Maynard Keynes,
2089 Termenul cuplu limit#, cu acela!i con"inut, a fost introdus de E. Bhm Ritter von Bawerk n lucrarea Kapital und Kapitalzins (vol. I $884; vol. II $889). Le prix de march sus"ine Bhm-Bawerk se forme la rencontre de l'offre faite par le moins dsireux de vendre, parmi ceux qui vendent effectivement, et de la demande prsente par l'acheteur le moins press d'acheter, parmi ceux qui passent effectivement l'acte. Le vendeur marginal et l'acheteur marginal forment le couple limite. Leurs valuations subjectives dterminent le prix de march pour tous les cochangistes. Cela constitue un prix d'quilibre unique pour l'ensemble du marche (Dup# Alain Geledan, Histoire des pensees conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, $993, p. 224). 2090 En classe, il est surnomm chandelle de suif cause de sa pleur car son pre, clerc de la Banque d'Angleterre, lui impose un rythme de travail excessif (Alain Geledan, op. cit., vol. I, p. $47). 209$ Alfred Marshall a fost !i un pasionat juc#tor de !ah. 2092 Nicolas Georgescu-Roegen, op. cit., p. XXIII.

542

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) nous sommes tous les lves d'Alfred Marshall2093. De asemenea, Alfred Marshall a fost fondatorul &colii de la Cambridge de orientare marginalist# , care a dominat gndirea economic# englez# pn# n perioada interbelic#. Tot la Universitatea Cambridge a fost fundamentat# !i paradigma dirijismului keynesist, care a revolu"ionat gndirea secolului al XXlea. Apoi, n perioada postbelic#, centrul gndirii economice engleze s-a mutat la London School of Economics. Alfred Marshall s-a c#s#torit cu Mary Paley (%850%924), care a fost pentru el une vritable collaboratrice2094. Cu sprijinul direct al so"iei a scris prima sa lucrare Economy of industry (%879). Alfred Marshall a fost membru activ al Royale Commission of Labour. n anul $908 s-a pensionat, dedicndu-!i restul vie"ii studiului problemelor sociale !i cercet#rilor asupra realit#"ilor economice. Preocuparea sa principal# a fost aceea de a traduce n ecua"ii matematice operele economice, a!a cum singur afirma. Cei care l-au cunoscut pe economistul englez apreciau c# era un om foarte riguros, dar total lipsit de sim"ul umorului. Alfred Marshall, suferind de recurrent dyspepsia !i high blood pressure, a ncetat din via"# n ziua de %3 iulie %924, la Cambridge, n vrst# de 82 de ani. Principalele lucr#ri scrise de Alfred Marshall au fost: Economy of Industry (%879); Principles of Economics (%890); Discourses on Ancient and New Generation of Economists (%896); Industry and Trade (%9%9). Money, Credit and Commerce (%923) este ultima sa lucrare, n care analizeaz# teoria costurilor comparative a lui David Ricardo !i insist# asupra rolului elasticit#"ii ofertei n raport cu pre"urile !i cu cererea. Dintre ele, cea care-i prezint# cel mai bine concep"ia este Principles of Economics2095 (%890). %%.%0.2. GNDIREA ECONOMIC' e spune, adeseori, despre Alfred Marshall c# a ncercat s# concilieze vechea S teorie clasic# cu neoclasicismul, c# a introdus orientarea marginalist# n Anglia, urmnd s-o concilieze cu ricardismul . F#r# ndoial#, acesta este meritul principal al
2096

gnditorului englez. Pe lng# aceasta, Alfred Marshall a ncercat s# concilieze Cearta pentru metode ntre deduc"ie !i induc"ie dintre %coala Clasic# !i Neoclasicism, pe de o parte, !i %coala Istoric# German#, pe de alt# parte. Peste nc# un secol, americanul Paul Anthony Samuelson (n. $9$5) va ncerca s# concilieze n faimoasa Sintez# Neoclasic# cele dou# sisteme de politic# economic# care au dominat practica secolului al XX-lea, Dirijismul !i Neoliberalismul. Toate elementele cu care Alfred Marshall !i-a construit sistemul de gndire le-a luat de la predecesori. Astfel: de la Smith a preluat dualitatea n tratarea problemelor valorii !i pre"urilor; de la Smith !i Say, ideea ntreprinz#torului; de la Cournot, elasticitatea cererii; de la Dupuit, surplusul consumatorului; de la Jevons, termenul de Economics, ca !i ideea foarfecii pre"urilor; de la Menger, teoria bunurilor !i teoria schimbului; de la Walras, teoria echilibrului economic; de la marginali!ti, comportamentul psihologic; de la clasici, metoda deduc"iei, iar de la istoricii germani metoda induc"iei; de la John Stuart Mill, sociali!tii utopici !i Marx, aspectele sociale ale vie"ii economice; de la Turgot !i Thnen, legea randamentelor nepropor"ionale; etc. Meritul fundamental al economistului englez s-a materializat n topirea tuturor teoriilor !i cuno!tin"elor divergente, ntr-o ncercare de sintez# conciliatoare (n care to"i gnditorii !i toate orient#rile !i g#sesc locurile cuvenite !i fiecare are dreptatea sa).

2093 Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, $993, p. $48. 2094 Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, $993, p. $47. 2095 Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, 870 pagini, Macmillan, London, $907. Toate referin"ele noastre vor fi preluate din aceast# edi"ie. Autorul !i propusese s# elaboreze !i un al doilea volum (dedicat studierii fluctua"iilor economice), proiect pe care, ns#, n-a reu!it s#-l finalizeze. Lucrarea o veritabil# sintez# a gndirii economice de pn# atunci s-a bucurat de un succes imediat. Primele patru edi"ii ale acestei c#r"i au ap#rut dup# cum urmeaz#: $890, $89$, $895, $898. Pn# n anul $920 aceast# carte fusese tip#rit# n 8 edi"ii. Principles of Economics a fost manualul preferat n universit#"ile engleze cteva decenii, pn# la apari"ia Teoriei generale a folosirii minii de lucru, a dobnzii #i a banilor, scris# de John Maynard Keynes, n $936. 2096 Toader Ionescu, Gheorghe Popescu, Istoria gndirii economice din antichitate pn! la sfr#itul secolului al XIXlea, Cluj-Napoca, $992, p. 2$7.

543

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Pe lng# aceast# sintez#, n care to"i se mpac#, Alfred Marshall a adus !i o contribu"ie original#, care este de ordin metodologic. Aceasta se refer# la distinc"ia f#cut# ntre perioadele scurte !i perioadele lungi, pentru analiza proceselor economice. De la Adam Smith cu un secol nainte nici un alt economist nu a mai reu!it s# se bucure de o recunoa!tere !i de o notorietate a!a de mare ca Alfred Marshall. F#r# ndoial#, o asemenea pozi"ie privilegiat# a fost determinat# de maniera foarte elastic# n care a reu!it s# concilieze cele dou# teorii opuse cel pu"in la prima vedere asupra valorii !i pre"urilor2097. Modalitatea de abordare de c#tre Marshall a acestor probleme reprezint# cea mai larg acceptat# modalitate a trat#rii valorii !i pre"urilor pe ntregul parcurs al secolului al XX-lea2098. Totodat#, Alfred Marshall a luat locul lui John Stuart Mill, ca !ef al %colii Engleze de Economie politic#, pentru o perioad# de circa o jum#tate de secol ($890$936), pn# la afirmarea lui John Maynard Keynes (n perioada interbelic#). %%.%0.2.%. OBIECTUL &I METODA ECONOMIEI POLITICE nditorul englez a preluat de la germanul Wilhelm Roscher ideea c# Natura G !i a construit o paradigm# proprie, original#, conciliatoare, non facit saltus prin care a ncercat s# demonstreze c# economia real# !i deopotriv# gndirea specific# se
2099

dezvolt# treptat, istoric, prin acumularea succesiv# de experien"e, fapte, reu!ite !i e!ecuri ndelung repetate. n felul acesta, el legitimeaz# simultan demersul istoric, ca !i pe cel inedit n abordarea problematicii dezvolt#rii umanit#"ii, analiza factual# cumulativ#, ct !i formarea de noi paradigme de gndire. %colile analitic# !i istoric# apreciaz# Marshall sunt, ambele, necesare !i complementare una alteia; fiecare realizndu-!i propriile obiective !i fiecare folosind rezultatele celeilalte. Numai n felul acesta se ob"in cele mai bune generaliz#ri despre trecut !i cele mai bune previziuni pentru viitor2$00. n buna tradi"ie a %colii Clasice Engleze, Alfred Marshall a considerat c# via"a social# n ansamblul s#u, ca !i activitatea economic#, sunt guvernate de legi obiective. Acestea surprind tendin"ele generale ale realit#"ii, exprim# leg#turile fundamentale dintre cauze, condi"ii !i efecte, pe diferite trepte ale devenirii istorice a societ#"ii umane. Astfel legea !tiin"elor sociale, sau Legea social!, este o exprimare a tendin"elor sociale; adic# o afirma"ie c# un anumit curs al ac"iunii poate fi a!teptat, n anumite condi"ii, de la membrii unui grup social2$0$. n concep"ia lui Alfred Marshall, economia face parte din sistemul social, iar legile economice reprezint# un subsistem al legilor sociale. Legile economice, sau afirmarea tendin"elor economice, sunt acele legi sociale care permit exprimarea b#neasc# a motiva"iilor umane2$02. De altfel, Alfred Marshall a apreciat la fel ca Dupuit sau Cournot c# toate propor"iile economice, inclusiv nevoile umane pot fi m#surate !i exprimate prin bani2$03. n concep"ia economistului englez rolul !tiin"ei este de a reuni, regrupa !i analiza cuno!tin"ele rezultate din observare !i experien"#2$04.
2097 Teoria valorii-munc#, sus"inut# de %coala Clasic#, !i teoria valorii-utilitate, propus# de Neoclasicism. 2098 F#r# ndoial#, disputa dintre adep"ii teoriei obiective !i ai celei subiective despre valoare !i pre"uri n-a ncetat pe parcursul secolului al XX-lea !i credem c# ea nu va fi tran!at# definitiv de nici una dintre orient#ri, cel pu"in n viitorul previzibil. Unii autori sus"in c# gndirea lui Alfred Marshall n problema valorii !i a pre"urilor se apropie mai mult de teoria obiectiv# a %colii Clasice dect de Neoclasicism. 2099 Wilhelm Roscher, Grundlagen der Nationalkonomie, tip#rit#, pn# n $873, n $3 edi"ii. 2$00 Analytical and historical schools apreciaz# Marshall are both needed and supplement each other; each doing its own work thoroughly, and each making use of the work of other. Thus best may we obtain sound generalizations as to the past and trustworthy guidance from it for the future (Alfred Marshall, Principles of Economics, p. 30). 2$0$ Thus the law of social science, or a Social law, is a statement of social tendencies; that is, a statement that a certain course of action may be expected under certain conditions from the members of a social group (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, 870 pagini, MacMillan, London, $907, p. 33). 2$02 Economic laws, or statements of economic tendencies, are those social laws which relate to branches of conduct in which the strength of the motives chiefly concerned can be measured by a money price (Alfred Marshall, op. cit., p. 33). 2$03 La monnaie est le centre autour duquel est ressemble la science conomique (Dup# Karl Pribram, Les fondements de la pense conomique, Editura economica, Paris, $986, p. 304). 2$04 le rle de la science est de runir, de regrouper et d'analyser les connaissances tires ainsi de l'observation et de l'exprience (Dup# Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Paris, $993, p. $49).

544

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) Dup# p#rerea lui, Economia politic# studiaz# comportamentul individual $i social n procesul de ob"inere a bunurilor necesare consumului. Economia politic#, sau Economics, reprezint# studiul afacerilor vie"ii; ea examineaz# ac"iunile individuale !i sociale n strns# leg#tur# cu ob"inerea !i folosirea bunurilor materiale necesare bun#st#rii (prosperit#"ii)2$05. Prin urmare, Economia politic# este deopotriv#: studiul bog#"iei (a study of wealth); !i studiul comportamentului uman (a part of the study of man2$06). Induc"ia $i deduc"ia sunt metode generale de cercetare ale oric#rei !tiin"e, deci !i ale Economiei politice. Induc"ia !i deduc"ia aprecia Marshall sunt deopotriv# necesare n gndirea !tiin"ific#, la fel cum piciorul drept !i cel stng sunt ambele necesare pentru mers2$07. Dup# p#rerea lui Alfred Marshall, ntre cele dou# metode nu exist# incompatibilitate, ci, dimpotriv#, ele se interp#trund !i se intercondi"ioneaz# reciproc, contribuind la descoperirea !i explicarea mai complet# a adev#rului despre via"a social#. Ele sunt la fel de indispensabile afirma profesorul englez pentru perfecta cunoa!tere a vie"ii economico-sociale, la fel cum sunt ciocanul geologului !i microscopul fiziologului pentru perfecta cunoa!tere a lumii fizice2$08. Mai departe, studiul vie"ii economice presupune deopotriv# abordarea static# !i dinamic# , istoric# !i contemporan# a realit#"ii, analiza datelor statistice !i judec#"ile ideatice de valoare, folosirea matematicii ca !i a ra"ionamentelor teoretice. n concep"ia lui Alfred Marshall statica este un moment !i o form# de manifestare a dinamicii; prezentul este o verig# a devenirii istorice; acumul#rile de informa"ii stohastice ofer# baza abstractiz#rilor generalizatoare, simbolurile pot m#ri for"a de expresivitate a demersurilor logice !i le pot concretiza !i verifica etc. Sistemul s#u de gndire este esen"ialmente dinamic 2%09, dar surprinderea realit#"ii !i a unei situa"ii concrete, impune uneori studiul static, separarea anumitor aspecte !i analizarea lor individualizat#, pentru a le personaliza !i caracteriza. Autorul englez procedeaz# gradual n surprinderea !i explicarea realit#"ii. El !i ncepe analiza cu studierea fenomenelor izolate, presupunnd alte lucruri constante (other things being equal2%%0). ntr-o prim# faz# , el analizeaz# fenomenele economice separate unele de altele, tocmai pentru a le defini !i individualiza, pentru a putea observa ceea ce au ele propriu, deosebit fa"# de elementele cu care se intercondi"ioneaz# n realitatea nemijlocit#, dinamic# !i complex#. ncepem propunea el prin izolarea cererii !i pre"ului unei singure m#rfi !i reducem la inactivitate toate celelalte for"e prin expresia alte lucruri fiind egale 2$$$. Aceasta nu nseamn# deloc c# Alfred Marshall ar neglija ac"iunea altor elemente, fa"# de cele studiate; el folose!te metafizica doar ca pe o abstrac"ie metodologic#, pentru a se face n"eles. Noi nu presupunem precizeaz# autorul c# ele sunt inerte; dar pentru moment ignor#m
2$05 Political Economy or Economics is a study of mankind in the ordinary business of life; it examines that part of individual and social action which is most closely connected with the attainment and with the use of the material requisites of wellbeing (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, $907, p. $ ). 2$06 Alfred Marshall, op. cit. , p. $ . We have seen that economics is, on the one side, a Science of Wealth; and, on the other, that part of the Social Science of man's action in society, that deals with the Efforts to satisfy his Wants, in so far as the efforts and wants are capable of being measured in terms of wealth, or in its general reprezentative, i.e. money (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, $907, p. 49). 2$07 Induction and deduction are both needed for scientific thought as the right and left foot are both needed for walking (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, $ 907, p. 29). 2$08 They are as indispensable to a perfect knowledge of socio-economic life, as are the geologist's hammer and the physiologist's microscope to a perfect knowledge of physical life (Alfred Marshall, Principles Of Economics, p. IX). 2$09 The key note (of his analysis n. ns.) is dynamics (ibidem, p. IX). Marshall a fait allusion aux aspects dynamiques de l'economie dans son etude du facteur temps, dans sa distinction entre prix a courte terme et prix a long terme, dans sa theorie des quasi-rentes, et dans son approche de l'etude de la monnaie par la liquidite (Karl Pribram, op. cit., p. 303). 2$$0 Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, $907, p. X. 2$$$ Thus we begin by isolating the primary relations of supply, demand and price in regard to a particular commodity: we reduce to inaction all other forces by the frase other things being equal (Alfred Marshall, op. cit., p. X).

545

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice activitatea lor2$$2. Izolarea fenomenelor studiate este dup# p#rerea lui Alfred Marshall o metod# !tiin"ific# mai veche chiar dect !tiin"a ns#!i. ndeletnicirile !tiin"ifice sunt mult mai vechi dect !tiin"a; ele reprezint# metodele prin care, con!tien"i sau incon!tien"i, oamenii sensibili au rezolvat din timpuri imemoriale problemele dificile ale vie"ii2$$3. Apoi, el complic# treptat realitatea studiat#. Urm#torul pas este eliberarea mai multor for"e din somnul ipotetic care le-a fost impus; !i s# chem# m la activitate, de pild#, schimb#rile cererii de piei determinate de cauzele care guverneaz# pre"ul c#rnii2$$4. n felul acesta, analiza cap#t# dinamism !i perspective mai largi. Principiul dinamic al substitu"iei ntrege!te analiza a ceea ce Alfred Marshall denume!te schimbare !i progres2%%5. Folosirea matematicii este foarte util# cercet#rilor economice, ntruct pare s# ajute o persoan# n scrierea rapid#, scurt# !i exact# a unora din ideilor sale2$$6. Dar atrage aten"ia Alfred Marshall cnd se folosesc prea multe simboluri, ele devin foarte laborioase pentru oricine, cu excep"ia scriitorului nsu!i2$$7. Aplecat spre problemele practicii, membru activ al unor organisme cu profund caracter social, Alfred Marshall aprecia c# obiectivul dominant al Economiei politice pentru genera"ia prezent# este de a contribui la rezolvarea problemelor sociale2%%8 (s. ns.). De aceea, el va prelua de la Smith ideea mbun#t#"irii condi"iilor de via"# ale oamenilor pe m#sura dezvolt#rii economice !i sociale !i se va opune viziunilor pesimiste ale lui John Stuart Mill, Robert Thomas Malthus, David Ricardo !i Karl Marx privind men"inerea salariului real la nivelul minimului de subzisten"#. %%.%0.2.2. BOG'!IA &I FACTORII DE PRODUC!IE n manier# pur marginalist#, Alfred Marshall apreciaz# c# bog#"ia na"ional# totalitatea bunurilor care satisfac nevoile oamenilor. Bog#"ia const# n lucruri care satisfac dorin"e, direct sau indirect. Bog#"ia const# n lucruri dorite, sau lucruri care satisfac dorin"e umane2$$9. De!i n-a dezvoltat o analiz# a!a de complex# asupra bog#"iei ca predecesorii s#i, el a denumit lucrurile dezirabile bunuri (goods)2$20. La rndul lor, bunurile au fost clasificate n trei categorii: materiale; personale; imateriale2%2%. La fel ca Menger, naintea lui, Marshall a considerat c# bunurile pot fi: bunuri de consum (de rangul I), care satisfac direct nevoia; bunuri de produc"ie (de rangul al doilea), care contribuie la crearea bunurilor de consum2$22. Alfred Marshall a apreciat c# exist# patru factori de produc"ie: Natura; Munca; Capitalul; Intreprinz#torul.

reprezint#

2$$2 We do not suppose that they are inert: but for the time we ignore their activity (Alfred Marshall, op. cit., p. X). 2$$3 This scientific device is a great deal older than science: it is the method by which, consciously or unconsciously, sensible men have dealt from time immemorial with difficult problem of ordinary life (Alfred Marshall, op. cit., p. X). 2$$4 The next step is to set more forces free from the hypothetical slumber that had been imposed on them; and to call into activity, for instance, changes in the demand for hides when considering the causes that govern the price of beef (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, $907, p. X). 2$$5 Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, $907, p. X. 2$$6 seems to be in helping a person to write down quickly, shortly and exactly, some of his thoughts for his own use (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, $907, XX). 2$$7 they become very laborious to anyone but the writer himself (Alfred Marshall, Principles of Economics, p. XX). 2$$8 Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, $993, p. $49. 2$$9 All wealth consists of things that satisfy wants, directly or indirectly. All wealth consists of desirable things, or things that satisfy human wants (Alfred Marshall, op. cit., p. 54). 2$20 Alfred Marshall, op. cit., p. 54. Ca !i Menger, Marshall vorbe!te de bunuri libere !i bunuri economice. 2$2$ Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, $907, p. 54. 2$22 Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, $907, p. 64.

546

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) Ideea aceasta s-a reg#sit, incipient, la clasicii englezi !i n mod mai explicit n opera lui Jean Baptiste Say. Spre deosebire de predecesorii s#i, Marshall realizeaz# pentru prima dat# o analiz# mai complet# asupra ntreprinz#torului !i elaboreaz# o teorie nchegat# n acest sens, inclusiv n privin"a distribuirii veniturilor n societate. Natura cuprinde totalitatea elementelor p#mntului, apei, aerului luminii !i c#ldurii, puse la dispozi"ia omului n mod gratuit2$23. Prin P#mnt scria Marshall se n"elege materia !i for"ele pe care Natura le ofer# gratuit omului: sol, ap#, aer, lumin# !i c#ldur# 2$24. Venitul principal al de"in#torilor propriet#"ii asupra unor elemente ale naturii ca factori de produc"ie, este renta. Economistul englez nu face nici o diferen"# ntre munc# !i for"a de munc#. Dup# p#rerea lui, munca este factor de produc"ie. Prin Munc# apreciaz# economistul englez se n"elege munca economic# a omului, deopotriv# cu mna !i cu mintea2$25. Venitul muncii se nume!te salariu. n concep"ia lui Marshall capitalul este o no"iune complex#, care, pe de o parte, este factor de produc"ie, iar pe de alta, sursa unor venituri speciale pentru de"in#torul s#u. Prin capital consider# Marshall se desemneaz# toate stocurile pentru producerea bunurilor materiale !i pentru ob"inerea acelor beneficii care sunt generic recunoscute ca parte a veniturilor2$26. El reprezint# componenta principal# a bog#"iei na"ionale, considerat, mai degrab#, agent de produc"ie dect surs# direct# de pl#ceri2$27. Venitul principal al proprietarilor de capital este dobnda. Alfred Marshall a observat c# ntreprinderi dotate n mod egal cu Natur#, Capital !i Munc#, ob"in adeseori rezultate diferite. Prin urmare, trebuie s# existe un factor diferit de cei trei, care contribuie hot#rtor la diferen"ierea rezultatelor. De aceea el a sesizat c# la ob"inerea produc"iei particip# un al patrulea factor, distinct, ntreprinz#torul. Cunoa!terea !i organizarea sunt elementele ce dau con"inutul activit#"ii ntreprinz#torului, care poate hot#r rezultatele ob"inute. n mare parte apreciaz# Marshall capitalul consist# n cunoa!tere !i organizare2$28. Mai mult, el afirma: cunoa!terea este, pentru noi, cel mai puternic motor al produc"iei2$29. Dup# p#rerea sa, cunoa!terea !i organizarea sunt interdependente, iar organizarea ajut# cunoa!terea2$30. n felul acesta, Marshall este ini"iatorul unei noi deschideri n !tiin"a economic#, care va face o frumoas# carier# n secolul al XX-lea, referitoare la rolul managementului n produc"ie. Economistul englez aprecia c# venitul ntreprinz#torului este profitul. Marshall a apreciat c# fiecare factor de produc"ie este utilizat pn# la punctul n care productivitatea lui marginal# egalizeaz# costul s#u marginal. De asemenea, el a f#cut din no"iunea rata marginal# de substituire2$3$ un instrument de analiz# a procesului nlocuirii resurselor mai pu"in profitabile cu altele, mai rentabile. O analiz# mai detaliat# a procesului substituirii factorilor de produc"ie !i a ratei marginale de substituire va realiza aproape n acela!i timp economistul marginalist austriac Friedrich Freiherr von Wieser (%85% %926)2%32. %%.%0.2.3. TEORIA VALORII &I PRE!URILOR ontribu"ia cea mai important# a lui Alfred Marshall la dezvoltarea gndirii Ceconomice este cea din domeniul teoriei valorii !i pre"urilor. Aici se concentreaz#

2$23 La fel ca Frdric Bastiat, Marshall apreciaz# c# aportul naturii la procesul de produc"ie este gratuit. 2$24 By Land is meant the material and the forces which Nature gives freely for man's aid, in land and water, in air and light and heat (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, $907, p. $38). 2$25 By Labour is meant the economic work of man, whether with the hand or the head (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, $907, p. $38). 2$26 By Capital is meant all stored-up provision for the production of material goods, and for the attainment of those benefits which are commonly reckoned as part of income (Alfred Marshall, op. cit., p. $38). 2$27 It is the main stock of wealth regarded as an agent of production rather than as a direct source of gratification (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, $907, p. $38). 2$28 Capital consists in a great part of knowledge and organization (Alfred Marshall, op. cit., p. $38). 2$29 knowledge is our most powerful engine of production (Alfred Marshall, op. cit., p. $38$39). 2$30 organization aids knowledge (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, 5th edition, MacMillan, $907, p. $39). 2$3$ Cantitatea suplimentar#, dintr-un factor de produc"ie, necesar# pentru a compensa reducerea cu o unitate a altui factor, astfel ca produc"ia s# r#mn# aceea!i. 2$32 Vezi, n acest sens, punctul $$.$4.2.2. din prezenta lucrare.

547

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice !i se reg#se!te cel mai bine reprezentat# atitudinea conciliatoare a demersului s#u teoretic. Tot aici el a adus !i cea mai nsemnat# contribu"ie, de ordin metodologic, la studierea problemelor economice. Inova"ia const# n distinc"ia dintre perioadele scurte !i perioadele lungi. Dup# p#rerea lui Alfred Marshall, mecanismele form#rii valorii !i pre"urilor pe termen scurt sunt unele, iar pe termen lung altele, cu totul diferite de cele care ac"ioneaz# pe termen scurt. La nceput, gnditorul englez a analizat no"iunea de valoare. El a pus semnul identit#"ii ntre valoare !i valoarea de schimb; ntre acestea !i pre". Pentru Marshall, valoarea este o m#rime relativ# $i exprim# raportul cantitativ n care dou# utilit#"i diferite se schimb# ntre ele, n timp $i spa"iu. Valoarea, care este valoare de schimb, unui lucru n termenii altuia, n orice loc !i timp, este cantitatea din cel de al doilea lucru ce poate fi primit#, acolo !i atunci, n schimbul primului. Astfel termenul de valoare este relativ !i exprim# raportul dintre dou# lucruri ntr-un anume loc !i timp2$33. A!a cum se !tie, Neoclasicismul sus"ine c# toate bunurile economice au valoare, indiferent dac# sunt sau nu sunt m#rfuri. Dup# cum se observ#, Marshall de!i n-o spune explicit apreciaz# c# valoare au doar bunurile care fac obiectul schimbului, ca m#rfuri. Aceast# pozi"ie l apropie pe economistul englez mai mult de teoria obiectiv# a valorii, promovat# de %coala Clasic# !i de Marxism, dect de Neoclasicism. Participnd la dialogul dintre adep"ii teoriei obiective !i ai celei subiective despre valoare, Marshall propune o tratare profund conciliatoare, ncercnd s# dea dreptate ntr-un mod profund original fiec#rei orient#ri. Punctul de plecare al demersului s#u l constituie urm#torul citat, devenit clasic, ns# prezentat uneori trunchiat de diver!i autori. Noi g#sim la fel de rezonabil# disputa dac# lama de sus sau cea de jos a unei perechi de foarfeci taie o bucat# de hrtie, ca $i pe aceea dac# valoarea este guvernat# de utilitate sau de costul produc"iei. Este adev#rat c# dac# o lam# este fix# $i t#ietura este efectuat# prin mi$carea celeilalte, putem afirma cu certitudine c# t#ietura este f#cut# de cea de a doua; dar afirma"ia nu este tocmai exact# $i poate fi acceptat# doar att timp ct pretinde a fi mai degrab# o apreciere obi$nuit# $i nu una strict $tiin"ific# asupra realit#"ii2%34 (s. ns.). Oferta (deci costul) !i Cererea (deci utilitatea) sunt dup# p#rerea lui Marshall ntro continu# mi!care !i particip#, deci, mpreun#, !i n diferite propor"ii, la formarea valorii !i pre"urilor. Prin urmare, el g#se!te nentemeiat# confruntarea dintre %coala Clasic# !i Marxism, pe de o parte, !i Neoclasicism, pe de alt# parte, n problema valorii. Pentru rezolvarea corect# a problemei valorii !i pre"urilor, Marshall propune o abordare diferit# de cele anterioare. El apreciaz# c# problemele valorii pot fi clasificate n mai multe planuri; cel mai bun plan este clasificarea lor n func"ie de perioadele la care se refer#2%35 (s. ns.). n felul acesta, pe TERMEN SCURT, cnd un lucru deja produs trebuie vndut, pre"ul pe care oamenii vor fi dispu$i s#-l pl#teasc# pe el, va fi guvernat de dorin"a lor de a-l ob"ine $i de cantitatea (de bani n. ns.) pe care ei $i-o pot permite s-o pl#teasc# pentru aceasta2%36 (s. ns.). Pe termen scurt oferta este rigid#, inelastic#, nu se poate adapta cererii !i deci nu poate influen"a hot#rtor nivelul pre"urilor. De aceea, ini"iativa mi!c#rii tuturor pre"urilor apar"ine consumatorului, deci cererii. Este posibil ca pentru perioade reduse, produc#torii s# vnd# la pre"uri sub nivelul costurilor, nregistrnd chiar contra-rent# (pierderi). Pentru perioade scurte, deci, Marshall apreciaz# c# se verific# teoria valoriiutilitate elaborat# de %coala Neoclasic#, ntruct dorin"a oamenilor de a cump#ra anumite
2$33 The value, that is the exchange value, of one thing in terms of another at any place and time, is the amount of that second thing which can be got there and then in exchange for the first. Thus the term value is relative, and expresses the relation between two things at a particular place and time (Alfred Marshall, op. cit., p. 6$). 2$34 We might as reasonably dispute wheather it is the upper or the under blade of a pair of scissors that cuts a piece of paper, as value is governed by utility or cost of production. It is true that when one blade is held still, and the cutting is effected by moving the other, we may say with careless brevity that the cutting is done by the second; but the statement is not strictly accurate, and is to be excused only so long as it claims to be merely a popular and not a strictly scientific account of what happens (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, 5th, MacMillan, London, $907, p. 348349). 2$35 problems of value may be classified on many plans; the best plan ... is to classify them according to the periods to which they refer (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, $907, p. 369). 2$36 when a thing already made has to be sold, the price which people will be willing to pay for it will be governed by their desire to have it, together with the amount they can afford to spend on it (Alfred Marshall, op. cit., p. 349).

548

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) bunuri este hot#rtoare n stabilirea pre"urilor !i depinde de utilitatea lor (determinat# direct de intensitatea nevoii). Pe asemenea termene cererea se confrunt# cu o ofert# fix#. Prin urmare, pe termen scurt, CEREREA determin# n mod hot#rtor valoarea $i pre"urile. Dimpotriv#, pe TERMEN LUNG, nivelul normal n jurul c#ruia fluctueaz# pre"ul de pia"# va fi costul produc"iei2%37 (s. ns.). Nici o ntreprindere nu poate func"iona n condi"ii normale, dect dac# nu reu!e!te s# ob"in# venit net (diferen"a pozitiv# ntre pre"ul de vnzare !i costul de produc"ie). De aceea, pe termen lung !i ca legitate obiectiv#, nivelul costului de produc"ie este limita inferioar# a pre"ului de vnzare. Mai mult, dac# pe termen scurt oferta este rigid#, ea devine elastic# pe termen lung, !i se adapteaz# impulsurilor pie"ei !i cererii. Pe perioade lungi, gnditorul englez apreciaz# c# este adev#rat# teoria valorii-munc# sus"inut# de %coala Clasic# !i de Marxism, ntruct ntinderea ofertei depinde de costurile produc"iei. Prin urmare, pe termen lung, valoarea $i pre"urile sunt determinate n mod hot#rtor de OFERT'. Dac# aceasta este legitatea obiectiv# a form#rii valorii !i pre"urilor, putem aprecia c# sistemul de gndire al lui Marshall se apropie mai mult de teoria valoriimunc#, dect de teoria valorii-utilitate. Iat# n sprijinul p#rerii noastre !i opinia profesorului francez Alain Geledan: Dup# lec"ia lui Adam Smith, el (Alfred Marshall n. ns.) a acordat chiar prioritate teoriei produc"iei, f#cnd din ofert# un mecanism determinant n formarea pre"ului2$38. Pe aceast# baz#, Alfred Marshall apreciaz# c# putem concluziona, ca regul" general", Cu ct este mai scurt# perioada considerat#, cu att mai mare va fi partea de aten"ie acordat# influen"ei cererii asupra valorii; !i Cu ct este mai lung# perioada, cu att mai important# va fi influen"a costului de produc"ie asupra valorii2%39 (s. ns.). Dinamica gndirii lui Marshall despre valoare este urm#toarea: Utilitatea Cererea Pe termen scurt Pre"urile Costul Oferta Pe termen lung Valoarea

%%.%0.2.4. TEORIA SCHIMBULUI &I A ECHILIBRULUI ECONOMIC de gndire al lui Alfred Marshall s-a dezvoltat ntr-un climat presupus a fi Sistemul dominat de concuren"a perfect#, de!i el a atras aten"ia c# n economia real# se

ntlne!te o concuren"# imperfect#. n manier# marginalist#, gnditorul englez apreciaz# c# mecanismul schimbului este declan$at de dorin"a oamenilor de a-$i m#ri cantitatea de satisfac"ii prin schimbul de utilit#"i cu ceilal"i participan"i la activitatea economic#. De aceea el considera c# schimbul de bunuri este deopotriv# avantajos pentru ambele p#r"i coschimbiste. Pe baze subiective, fiecare apreciaz# mai mult ceea ce prime$te dect ceea ce ofer# partenerului

2$37 the normal level about which the market price fluctuates will be ... (the) cost of production (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, $907, p. 349). 2$38 Selon la leon d'Adam Smith, il (Alfred Marshall n. ns.) donne mme la priorit la thorie de la production faisant de l'offre un mcanisme dterminant avec la formation d'un prix d'offre (Alain Geledan, op. cit., vol. I, p. $48). 2$39 we may conclude that, as a general rule, $. The shorter the period which we are considering, the greater must be the share of our attention which is given to the influence of demand on value; and 2. The longer the period, the more important will be the influence of the cost of production on value (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, $907, p. 350).

549

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice s#u. Acest beneficiu l-a exprimat Alfred Marshall prin no"iunile surplusul consumatorului, !i/sau surplusul produc#torului2%40. %%.%0.2.4.%. SURPLUSUL CONSUMATORULUI $a cum s-a v#zut, pentru ca schimbul s# aib# loc, el trebuie s# fie deopotriv# Aavantajos pentru cei doi parteneri. Pentru cump#r#tor c$tigul reprezint#

diferen"a pozitiv# dintre aprecierea mai mare pe care el o d# utilit#"ii primite, n compara"ie cu pre"ul pl#tit pentru a o ob"ine. n toate cazurile cump#r#torul apreciaz# c# utilitatea pe care a ob"inut-o este mai mare dect pre"ul pl#tit pentru ea. Dac# pre"ul ar fi egal cu utilitatea cump#rat# cererea s-ar anula, iar schimbul ar nceta. Aceast# diferen"# de apreciere subiectiv# este denumit# de Alfred Marshall surplusul consumatorului. Surplusul de pre" pe care el (consumatorul n. ns.) ar fi dispus s#-l pl#teasc# pentru un bun, peste cel pe care l pl#te!te efectiv, este m#sura efectiv# a acestui surplus de satisfac"ie. El poate fi numit surplusul consumatorului2$4$. P Poc P% P2 C%
PocC%P% - surplusul consumatorului Q - cantitatea de bunuri P - pre"ul unitar

C2

Q0 Q% Q2 Q Cantitatea cump#rat# P0c este nivelul pre"ului la care cererea devine nul#. Cump#r#torul ar fi dispus s# pl#teasc# pre"uri superioare lui P% pentru cantit#"ile Q0 Q%. Dac# pre"ul scade de la P% la P2, surplusul consumatorului cre!te cu por"iunea P%C%C2P2. %%.%0.2.4.2. SURPLUSUL PRODUC'TORULUI entru a eviden"ia aceast# no"iune, Alfred Marshall a pornit de la legea Prandamentelor descrescnde. Ideea central# pe care a dezvoltat-o a fost aceea c#

resursele sunt atrase n produc"ie !i folosite n raport invers cu eficien"a lor. El a considerat c# factorii de produc"ie se folosesc pn# la punctul n care productivitatea marginal# devine egal# cu costul lor marginal. Fie o ntreprindere, care ac"ioneaz# n condi"iile concuren"ei perfecte !i produce un bun n cantitatea QT, cu ajutorul a doi factori x !i y, substituibili ntre ei dup# dorin"#. Func"ia produc"iei va fi: QT = f (x, y) Pre"urile unitare ale bunului !i serviciilor factorilor de produc"ie folosi"i fiind Pu, Px, Py, profitul ob"inut () va avea urm#toarea formul#:

2$40 Ideea surplusului consumatorului fusese aboradt#, prima dat#, de Arsne Dupuit. Alfred Marshall folose!te dou# no"iuni cu acela!i n"eles: surplusul sau renta (consumatorului), respectiv surplusul sau renta (produc#torului). 2$4$ The excess of the price which he (the consumer n. ns.) would be willing to pay rather than go without the thing, over that which he actually does pay, is the economic measure of this surplus satisfaction. It may be called consumer's surplus (Alfred Marshall, Principles of Economics, Fifth edition, MacMillan, London, $907, p. $24). L'excdent du prix qu'elle (une personne n. ns.) serait dispose payer plutt que de se passer de la chose par rapport au prix qu'elle paie effectivement est la mesure conomique de ce surplus de satisfaction. On peut l'appeler surplus du consommateur (Dup# Claude Jessua, Histoire de la thorie conomique, Presses Universitaires de France, Paris, $99$, p. 384).

550

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul)

= Pu.QT (Px.x + Py.y)

Dac# volumul de produc"ie este fix, venitul total (Pu.Q) va fi !i el determinat de situa"ia pie"ei pe care ntreprinderea n-o poate influen"a. n acest caz maximizarea profitului este echivalent# cu minimizarea costului de produc"ie. Problema alegerii tehnicii optime cere determinarea variabilelor x !i y, astfel nct func"ia costului total s# se minimizeze CTmin = (Px.x + Py.y)min cu condi"ia QT f(x,y) = 0

La constrngerile tehnice, reprezentate de func"ia produc"iei, se asociaz# multiplicatorul lui Lagrange2%42 () !i se construie!te lagrangianul (L): L = Px.x + Py.y + [QT f(x,y)] Prin anularea derivatelor par"iale de ordinul I ob"inem: L/x = Px f/x = 0 $i L/y = Py f/y = 0 De unde rezult#:(f/x)/Px = (f/y)/Py adic# egalizarea productivit#"ilor marginale ale factorilor de produc"ie, ponderate cu pre"ul unitar al serviciilor oferite de ace!tia. Se presupune c# pe baza legii randamentelor descrescnde productivitatea marginal#, a fiec#rui factor de produc"ie, variaz# invers propor"ional cu cantitatea folosit# din el. Produc#torul-vnz#tor urm#re!te ob"inerea unui venit n activitatea comercial#. Acesta apare cnd pre"ul de vnzare este superior costului de produc"ie. Dac# pre"ul este egal cu costul se opre!te produc"ia !i vnzarea. Surplusul produc#torului reprezint# diferen"a pozitiv# dintre pre"ul de vnzare mai mare $i costul de produc"ie mai mic. El apare att timp ct productivitatea marginal# a factorilor de produc"ie este mai mare dect costul lor marginal. Aceast# situa"ie este prezent# la produc#torii care folosesc factori mai eficien"i dect cei utiliza"i de produc#torii marginali. P P2 P% Poo Q0 O% O2
P - Nivelul pre"ului Q - Oferta de bunuri PooO% P% - Surplusul produc#torului

Q% Q2 Q Oferta de bunuri P0o este nivelul pre"ului la care oferta devine nul#. P% este pre"ul pie"ei. Dac# pre"ul pie"ei cre!te de la P% la P2, renta produc#torului se m#re!te cu por"iunea P%O%O2P2. P Poc E C
PocEPE - surplusul consumatorului PooEPE - surplusul produc#torului PE - pre"ul de echilibru QE - cantitatea de echilibru O - oferta C - cererea Poc - pre"ul la care cererea este 0 Poo - pre"ul la care oferta este 0

PE Poo Q0

QE Q Cantitatea vndut# $i cump#rat#

2$42 Joseph Louis Lagrange (%736%8%3), matematician !i astronom francez. A pus bazele mecanicii analitice !i ale calculului varia"iilor, ocupndu-se de integrarea ecua"iilor cu derivate par"iale.

55$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Dorim s# remarc#m aici dou#, aspecte. Surplusul (renta) consumatorului are doar o dimensiune pur subiectiv# (diferen"a pozitiv# ntre aprecierea mai mare a utilit#"ii cump#rate !i aprecierea mai mic# a pre"ului pl#tit pentru a o ob"ine). Surplusul (renta) produc#torului are, ns#, o semnifica"ie mai precis# !i mai obiectiv# (ca diferen"# pozitiv# ntre pre"ul de vnzare !i costul de produc"ie al m#rfii). Trebuie s# preciz#m c# apari"ia rentei este legat# de anumite condi"ii de monopol, natural sau dobndit !i de un profit suplimentar peste cel mijlociu din economie (vezi David Ricardo !i mai ales Karl Marx). n lucrarea sa principal# Principles of Economics, Marshall vorbe!te de surplusul consumatorului !i/sau al produc#torului !i nu folose!te pentru aceste situa"ii termenul de rent#. Aceasta nu exclude posibilitatea ca, atunci cnd unul dintre parteneri de"ine anumite pozi"ii de monopol s# nu-!i nsu!easc# !i rent#, cuprins# ns# n surplusul s#u (cnd pre"urile pie"ei se abat de la cele de produc"ie). %%.%0.2.4.3. ELASTICITATEA CERERII roblematica modific#rii volumului cererii n func"ie de factorii care o Pdetermin # a fost analizat# n literatura economic# cu mult timp naintea lui

Alfred Marshall. Meritul principal al economistului englez const# n sistematizarea pentru prima dat# a acestei problematici !i explicitarea ei conving#toare. El a analizat elasticitatea cererii att la nivel general ct !i pe diferite grupe de bunuri sau niveluri ale veniturilor. Elasticitatea cererii pe pia"# scrie Alfred Marshall este mare sau mic# dac# cantitatea cerut# cre!te mult sau pu"in pentru orice reducere a pre"ului !i se reduce mult sau pu"in pentru orice urcare a pre"ului2$43. Ke = (Q/Q)/(P/P) Elasticitatea cererii este, mai ales, analizat# n func"ie de pre". Modificarea cantit#"ii cump#rate, n func"ie de varia"ia pre"ului unitar, poart# denumirea de elasticitatea cererii. Se disting mai multe cazuri de referin"# ale elasticit#"ii cererii n func"ie de pre". %. Cazurile de izoelasticitate Cerere perfect rigid#. Cantitatea cump#rat# r#mne fix#, indiferent de evolu"ia pre"ului unitar (Ke = 0). Cerere perfect elastic#. Produc#torii pot vinde orice produc"ie la pre"ul pie"ei existent (Ke = ). Cerere de elasticitate unitar#. Pre"ul !i cererea variaz# invers propor"ional. Cre!terea cu $% a pre"ului antreneaz# o reducere cu $% a cererii. Cheltuielile de consum r#mn constante, indiferent de modificarea pre"ului. Curba cererii are forma de hiperbol# echilateral# (Ke = %). 2. Cazurile cererii de elasticitate variabil# Cerere relativ elastic#. Cantitatea cump#rat# variaz# mai mult dect propor"ional cu modificarea pre"ului (- < Ke < %). De exemplu, dac# Ke = 2, pre"ul se modific# cu $%, iar cererea se modific# (n sens invers) cu 2% (- < Ke < %). Cerere relativ inelastic#. Cantitatea cump#rat# variaz# mai pu"in dect propor"ional cu modificarea pre"ului (- % < Ke < 0). 3. Cazul elasticit#"ii anormale. O varia"ie a pre"ului atrage dup# sine o modificare de acela!i sens a cantit#"ii cerute (efectul Giffen2%44, paradoxul Veblen2%45). Curba cererii este cresc#toare n func"ie de pre" (Ke > %).

2$43 The elasticity of demand in a market scrie Marshall is great or small according as the amount demanded increases much or little for a given fall in price, and diminishes much or little for a given rise in price (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, $907, p. $02). 2$44 Englezul Robert Giffen (%837%9%0) aprecia c# o cre!tere oarecare a pre"urilor determin# cre!terea mai rapid# a cererii pentru produsele inferioare (de strict# necesitate). De exemplu, cre!terea pre"urilor produselor alimentare va reduce cump#r#rile de carne sau brnz#, dar va spori cererea de pine ori cartofi. 2$45 Americanul Thorstein Veblen aprecia c# o urcare oarecare a pre"urilor va determina (pentru clasa bogat# leisure class) m#rirea !i mai accentuat# a cererii pentru cump#r#rile bunurilor de lux (superioare).

552

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) Alfred Marshall apreciaz# c# cea mai mare elasticitate a cererii este nregistrat# pentru bunurile care au cele mai ridicate pre"uri, reducndu-se, treptat, pn# la anulare, pe m#sura sc#derii pre"urilor sau atingerii st#rii de sa"ietate. Elasticitatea cererii este mare pentru pre"urile ridicate, mare sau considerabil# pentru pre"urile medii, dar ea se reduce pe m#sura sc#derii pre"urilor !i dispare cnd este atins# sa"ietatea2$46. Cele mai elastice sunt dup# p#rerea profesorului englez bunurile care pot satisface mai multe necesit#"i. Cea mai mare elasticitate a cererii o au bunurile capabile s# satisfac# mai multe nevoi2$47. Dimpotriv#, cele mai inelastice sunt bunurile de strict# necesitate. Pe de alt# parte, cererea este foarte inelastic#, n primul rnd, pentru bunurile absolut necesare !i n al doilea rnd, pentru anumite bunuri de lux, care nu absorb prea mult din veniturile boga"ilor2$48. Dac# o persoan# dispune de un bun care poate fi utilizat n mai multe scopuri, pentru a acoperi diverse nevoi l va distribui ntre diferitele ntrebuin"#ri astfel nct acesta s# aib# aceea!i utilitate marginal# n fiecare din ele2$49. Iar ntr-o economie monetar#, cheltuielile trebuie repartizate astfel nct utilitatea marginal# a fiec#rei unit#"i b#ne!ti s# fie aceea!i n fiecare ntrebuin"are2$50. Oferta este inelastic# pe termen scurt !i dimensiunile ei sunt influen"ate n propor"ie redus# de modificarea pre"urilor. Volumul ofertei este influen"at, n mod hot#rtor, pe termen scurt de condi"iile tehnice ale produc"iei. Dac# o anumit# situa"ie a raportului cerere-ofert# dureaz# suficient de mult, pre"ul poate s# influen"eze, pe termen lung, n mod hot#rtor, chiar !i m#rimea ofertei. n timp, este posibil# modificarea condi"iilor tehnice de produc"ie de a!a manier#, nct oferta s# devin# elastic#. De regul#, pe termen scurt, poate fi elastic# doar oferta bunurilor al c#ror proces de produc"ie este mai scurt !i mai pu"in complex, iar gradul de prelucrare mai sc#zut. Cu ct durata procesului de produc"ie este mai lung# !i gradul de prelucrare mai complex !i mai complicat, oferta este mai pu"in elastic# n func"ie de modific#rile pe termen scurt ale pre"ului !i ale cererii. %%.%0.2.4.4. ECHILIBRUL ECONOMIC

original#. Elaborndu-!i paradigma ntr-un climat liberal la fel ca Lon Walras el a adus nuan"#ri semnificative referitoare, mai ales, la realizarea echilibrului microeconomic pe termen scurt, mediu !i lung. Astfel, pe termen scurt, oferta fiind rigid#, o dat# cu modificarea cererii, pre"ul urc# sau coboar# !i n func"ie de el se stabile!te cantitatea de echilibru a bunurilor vndute !i cump#rate. Pe termen mediu, oferta !i cererea au rol combinat n realizarea echilibrului. Pe termen lung, oferta devine elastic# !i se poate adapta la cerere, avnd rol determinant n nf#ptuirea echilibrului.

problematica echilibrului economic, f#r# s# fi construit o concep"ie complet

n strns# conexiune cu analiza schimbului, Alfred Marshall a studiat $i

2$46 The elasticity of demand is great for high prices, and great, or at least considerable, for medium prices; but it declines as the price falls; and gradually fades away if the fall goes so far that satiety level is reached (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, $907, p. $03). 2$47 Generally speaking those things have the most elastic demand, which are capable of being applied to many different uses (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, $907, p. $08). 2$48 On the other hand, demand is generally speaking, very inelastic, firstly, for absolute necessaries (as distinguished from conventional necessaries and necessaries for efficiency); and secondly, for some of these luxuries of the rich which do not absorb much of their income (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, MacMillan, London, $907, p. $09). 2$49 he will distribute it among these uses in such a way that it has the same marginal utility in all (Alfred Marshall, op. cit., p. $$7). Idee abordat# naintea lui de austriacul Carl Menger. 2$50 in a money-economy, good management is shown by so adjusting the margins of expense on each line of expenditure that the marginal utility of a shilling's worth of goods on each line shall to be the same (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, $907, p. $$8).

553

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice P P2 P% Q% = Q2 O

C2 C% Q

Pe termen foarte scurt (market time) capacitatea de adaptare a produc#torilor la fluctua"iile cererii este nul#. Curba ofertei este o dreapt# vertical# (ofert# rigid#) !i orice modificare a cererii ac"ioneaz# exclusiv asupra nivelului pre"ului de echilibru. Acesta nu depinde de costul produc"iei, ci de stocul de marf# disponibil !i de cerere. P O P2 P% C% Q% Q2 Q C2

Pe termen scurt, apare o oarecare capacitate de adaptare a ofertei la cerere, datorit# existen"ei unor factori variabili. Productivitatea lor marginal# descrescnd# antreneaz# cre!terea costului marginal !i deci a curbei ofertei. Orice modificare a cererii ac"ioneaz# att asupra ofertei (mai pu"in) ct !i asupra pre"ului (mai mult). Pre"ul de echilibru depinde de cerere !i de costul produc"iei. P P2 P% Q% Q2 C% Q O C2

Dac# perioada considerat# se prelunge$te, num#rul factorilor variabili spore!te !i capacitatea de adaptare a ofertei la cerere cre!te !i ea. Sc#derea productivit#"ii marginale este contracarat# de efectul randamentelor la scar# cresc#toare !i panta curbei ofertei devine mai slab#. Modificarea cererii ac"ioneaz# mai pu"in asupra pre"ului !i mai mult asupra cantit#"ii de echilibru. Pre"ul va fi influen"at mai mult de evolu"ia costurilor dect de cerere. P P% = P2 C% Q Q% Q2 O C2

Pe perioade foarte lungi, tendin"ele de cre!tere !i descre!tere ale costului marginal se compenseaz# integral. Costul marginal tinde spre costul mediu (unitar). Curba ofertei este o 554

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) dreapt# orizontal# !i orice modificare a cererii ac"ioneaz# numai asupra cantit#"ii de echilibru. n acest caz pre"ul va depinde, exclusiv, de costul produc"iei (deci de ofert#). P O C Q Echilibrul pe termen scurt (Cererea are rol determinant) P O C Q Echilibrul pe termen mediu (Oferta $i Cererea au rol combinat) P C Q O

Echilibrul pe termen lung (Oferta are rol determinant)

Spre deosebire de Lon Walras, care aprecia c# echilibrul realizat este instabil, Alfred Marshall consider# (la fel ca !i Augustin Cournot) c# situa"ia de echilibru este stabil#. n cazul echilibrului, se formeaz# cantitatea de echilibru !i pre"ul de echilibru. Cnd cererea !i oferta sunt n echilibru, cantitatea de m#rfuri produs# ntr-o unitate de timp poate fi numit# cantitate de echilibru !i pre"ul la care se vinde poate fi numit pre" de echilibru2$5$. n condi"iile concuren"ei se ajunge la echilibru prin mi!carea cantit#"ilor de produse vndute, respectiv cump#rate !i a nivelurilor pre"urilor. Pre"ul tinde n mod legic s# se stabilizeze la nivelul minim, iar cantitatea de bunuri vndut# !i cump#rat# la nivelul ei maxim. Un astfel de echilibru apreciaz# Alfred Marshall este stabil; dac# pre"ul se deplaseaz# de la aceast# pozi"ie, el va reveni, aidoma unui pendul care oscileaz# n jurul punctului minim. Pre"ul cererii este mai mare dect pre"ul ofertei pentru cantit#"ile inferioare celei de echilibru #i invers 2$52. Iat# !i mecanismul prin care se ajunge la stabilirea echilibrului. Cnd pre"ul cererii este mai mare dect pre"ul ofertei, cantitatea produs# tinde s# creasc#2$53. Mai departe, dac# pre"ul cererii este mai mare dect pre"ul ofertei pentru cantit#"i inferioare celei de echilibru, atunci produc"ia va cre!te Dac# pre"ul cererii este mai mare dect pre"ul ofertei pentru cantit#"ile inferioare celei de echilibru, este cert c# va fi mai mic pentru cantit#"ile mai mari; atunci produc"ia va sc#dea. n felul acesta se ajunge la echilibrul stabil2$54. Chiar dac# starea de echilibru este amenin"at#, exist# totdeauna for"e obiective care ntr-un climat liberal o pot restabili, n mod legic, !i o pot permanentiza. Cnd cererea !i oferta sunt n echilibru stabil !i un incident va modifica produc"ia, vor ac"iona imediat for"e care tind s# o readuc# la pozi"ia ini"ial#2$55.

2$5$ When demand and supply are in equilibrium, the amount of the commodity which is being produced in a unit of time may be called the equilibrium-amount, and the price at which it is being sold may be called the equilibrium-price (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, $907, p. 345). 2$52 Such an equilibrium apreciaz# Marshall is stable; that is, the price, if displaced a little from it, will tend to return, as a pendulum oscillates about its lowest point; and it will be found to be a characteristic of stable equilibria that in them the demand price is greater than the supply price for amounts just less than the equilibrium amount, and vice versa (Alfred Marshall, op. cit., p. 345). Ideea echilibrului economic stabil a fost abordat#, prima dat#, de Cournot. 2$53 For when the demand price is greater than the supply price, the amount produced tend to increase (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, $907, p. 345). 2$54 if the demand price is greater than the supply price for amounts just less than an equilibrium amount; then, if the scale of production is temporarily diminished somewhat below that equilibrium amount, it will tend to return; thus the equilibrium is stable for displacements in that direction. If the demand price is greater than the supply price for amounts just less than the equilibrium amount, it is sure to be less than the supply price for amounts just greater; and therefore, if the scale of productions somewhat increased beyond the equilibrium position, it will tend to return; and the equilibrium will be stable for displacements in that direction also (Alfred Marshall, Principles of Economics, p. 345346). 2$55 When demand and supply are in stable equilibrium, if any accident should move the scale of production from its equilibrium position, there will be instantly brought into play forces tending to push it back to that position (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, $907, p. 346).

555

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Diagrama echilibrului stabil al lui Alfred Marshall C Pre"ul cererii Pre"ul ofertei c E o O

Q%

QE

Q2

Dac# pre"ul cererii (c) se situeaz# deasupra pre"ului ofertei, $i n stnga punctului de echilibru (E), oferta va cre$te de la Q% la QE; Dac# pre"ul cererii (c) se situeaz# la dreapta $i sub punctul de echilibru (E), oferta va sc#dea de la Q2 la QE. n felul acesta, for"ele pie"ei ac"ioneaz# n direc"ia realiz#rii !i men"inerii unui echilibru stabil. n aceast# stare, cantit#"ile de produse $i pre"urile lor sunt fixe. Orice ncercare a lor de a se modifica declan!eaz# for"e care le aduc napoi, la fel cum for"a gravita"ional# tinde s# stabilizeze un pendul n punctul s#u de echilibru cel mai de jos. Pe termen scurt, costul total (CT) este format din costul fix (CF), independent de volumul produc"iei (QT) !i costul variabil (CV), care cre!te sau scade o dat# cu produc"ia. CT = CF + CV $i succesiv vom avea: Cu = CT/QT costul total mediu (unitar); Cfm = CF/QT costul fix mediu; Cvm = CV/QT costul variabil mediu Cu = Cfm + Cvm costul mediu (unitar); Cm = CT/QT costul marginal2%56 P P3 P2 P% Cfm Q Q% Q2 Q3 Cm Cu

Cvm

Curba Cm taie curbele Cvm $i Cu n punctele lor de minim. Minimul curbei Cu reprezint#, pentru bunul produs, pre"ul-prag al rentabilit#"ii (P2), sub care ntreprinderea nregistreaz# pierderi. Minimul curbei Cvm reprezint# pre"ul-prag al opririi produc"iei (P%), sub care ntreprinderea nu poate s#-!i acopere nici cel pu"in costurile fixe. Dac# pre"ul de vnzare este superior lui P%, ntreprinderea este stimulat# s# produc#, chiar dac# nregistreaz# pierderi, ntruct dac# ar opri produc"ia pierderea ei ar fi mai mare (egal# cu costurile fixe). Problema care se pune este de a determina produc"ia optim# pentru care diferen"a pozitiv# dintre ncas#rile totale (YT = Pu.QT) !i costurile totale (CT = Cu.QT) tinde spre maxim, adic#:
2$56 Costul marginal reprezint# cre!terea costurilor totale determinate de sporirea produc"iei cu o unitate. Se determin# prin calcularea derivatei de ordinul I a func"iei costurilor totale n raport cu cantitatea produc"iei.

556

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul)

max = (YT CT) max Maximizarea profitului total presupune2$57: sau Ym = Cm unde Ym Cm = 0
Ym = Y/Q = Y'T = venitul marginal2%58. Deci, profitul total al firmei produc#toare este maxim dac# venitul ei marginal este egal cu costul marginal (pentru orice nivel al acestora superior costului mediu (unitar)). n cazul de mai sus, optimul produc#torului se realizeaz# pentru produc"ia total# Q3 !i pentru pre"ul unitar de vnzare P3, deoarece profitul total al firmei produc#toare va fi maxim. P P3 P2 P% Poo Q2 Q3 Q% n condi"iile concuren"ei perfecte pre"ul de pia"# este independent de cantitatea produs# !i deci venitul marginal (Ym) este egal cu pre"ul unitar (Pu). Prin urmare: Q Pu = Cm(QT) sau Ym = Cm = Pu Cm(Q)

adic# firma trebuie s#-!i sporeasc# produc"ia de la Q% la Q2 !i apoi la Q3, unde pre"ul unitar devine egal cu costul marginal (deasupra lui Cu). La acel punct se ob"ine profitul total maxim $i se atinge starea de echilibru. %%.%0.2.5. TEORIA DIVIDENDULUI NA!IONAL &I A REPARTI!IEI problema distribu"iei bog#"iei na"ionale Marshall a dezvoltat o teorie n ricardian#, completat# cu distinc"ia ntre perioadele scurte $i perioadele

El a pornit de la ideea c# ntr-o economie normal# se nasc, prin vnz#ri, n fiecare an, venituri mai mari dect cele necesare pentru plata resurselor folosite !i consumate. Acest surplus este denumit de el dividend na"ional (national dividend sau national income), o m#rime esen"ialmente mobil#, constituie masa ce trebuie s# fie repartizat# ntre diferi"ii factori de produc"ie, ca pre" al serviciilor prestate. ntre teoria clasic# a distribu"iei veniturilor !i aceea a dividendului na"ional exist# o serie de deosebiri: %. Gndirea clasic# aprecia c# fondul de salarii era un element predeterminat, preexistent al produc"iei. n concep"ia lui Alfred Marshall, dividendul na"ional este o m#rime variabil#, care rezult#, ca o consecin"#, din produc"ie !i schimb. 2. n teoria clasic# fondul de salarii era destinat pl#"ii muncii (for"ei de munc#). La Alfred Marshall dividendul na"ional este un fond comun care trebuie repartizat tuturor factorilor de produc"ie. 3. Reprezentan"ii clasicismului !i marxismului considerau c# renta nu este element al costurilor de produc"ie, ci doar component# a venitului net. Alfred Marshall a considerat c# toate veniturile constituie pre"uri ale factorilor de produc"ie. n felul acesta, renta reprezenta pre"ul serviciilor funciare.
2$57 Vezi !i Augustin Cournot. n cazul monopolului simplu, analizat de Cournot, pre"ul depindea de volumul produc"iei vndute. n concuren"a perfect#, presupus# de Marshall, nivelul pre"ului de vnzare este independent de volumul produc"iei fiec#rui ofertant, deoarece el nu poate influen"a condi"iile pie"ei. 2$58 Venitul marginal reprezint# sporul de ncas#ri totale determinat de cre!terea produc"iei cu o unitate. Se calculeaz# prin derivarea func"iei veniturilor totale n raport cu produc"ia ob"inut#.

lungi.

557

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 4. Reprezentan"ii clasicismului au apreciat c# fiecare venit este supus ac"iunii unei legi particulare. Uneori (David Ricardo, Karl Marx) ac"iunea acestor legi genereaz# contradic"ii ntre clasele sociale. Alfred Marshall consider# c# toate veniturile sunt guvernate de acelea!i legi. Pe termen scurt, m#rimea !i evolu"ia veniturilor este determinat# de utilitatea marginal# a factorilor de produc"ie. Pe termen lung, nivelul !i evolu"ia costurilor de produc"ie determin#, n mod hot#rtor, dimensiunea fiec#rui venit. 5. %coala Clasic# studia veniturile independent unele de altele. Alfred Marshall considera c# factorii de produc"ie sunt substituibili unii altora. Fiecare om de afaceri se ntreab# ce factor de produc"ie trebuie folosit, n ce propor"ii, cu ce cheltuieli, cu ce rezultate etc. Decizia utiliz#rii fiec#rui factor de produc"ie se fundamenteaz# pe o ampl# informare !i pe calcule de eficien"#. n consecin"#, orice fluctua"ie a pre"ului anumitor factori, influen"eaz# decizia, are consecin"e asupra propor"iilor factorilor folosi"i, sugereaz# modalit#"i concrete de substituire !i combinare a lor etc. Pe de alt# parte, Alfred Marshall, prelund tradi"ia clasicilor francezi !i urmnd exemplul lui William Stanley Jevons, a apreciat c# din dividendul na"ional se individualizeaz# patru venituri, cte unul pentru fiecare factor de produc"ie: renta, pentru p#mnt; salariul, pentru munc#; dobnda, pentru capital; profitul, pentru ntreprinz#tor. Nivelul !i evolu"ia fiec#rui venit n parte, este explicat# de Alfred Marshall pe baza paradigmei sale generale, referitoare la distinc"ia dintre perioadele scurte !i perioadele lungi. %%.%0.2.5.%. RENTA FUNCIAR' arshall n-a elaborat o teorie special# referitoare la natura, tipurile sau Mmecanismele rentei funciare, la fel cum procedaser# Ricardo, Mill $i Marx.

El s-a mul"umit s# constate existen"a rentei funciare $i $i-a concentrat eforturile asupra studierii dimensiunilor $i evolu"iei acesteia, pe termen scurt $i lung. Pe perioade scurte, renta este determinat# de dou# legi generale !i de un fapt particular. Legea cererii $i ofertei determin# pre"urile tuturor bunurilor, deci $i pe acelea ale produselor p#mntului. Legea randamentelor descrescnde ne sugereaz# c# dorin"ele sau speran"ele de a spori nelimitat produc"ia pe suprafe"e limitate este irealizabil#. La fel ca predecesorii s#i, Alfred Marshall a considerat c# terenurile se atrag n produc"ie n raport invers cu eficien"a lor. Prima dat# vor fi cultivate terenurile cele mai fertile. Aici venitul ob"inut va fi mai mare dect costurile de produc"ie. Apoi, pe m#sura cre!terii popula"iei !i a nevoilor de subzisten"e, sunt atrase terenuri cu fertilitate descrescnd#. Treptat, diferen"a pozitiv# dintre veniturile realizate !i costurile antrenate se reduce. Din ac"iunea combinat# a celor dou# legi rezult# c# avansurile investite n munc# !i capital pot fi f#cute pe orice suprafa"#, pn# la punctul marginal (unde venitul ob"inut devine egal cu costul produc"iei), peste care orice avans nu va mai fi justificat (pentru c# venitul suplimentar realizat va fi mai mic dect cheltuielile ocazionate). Ca !i David Ricardo, naintea lui, Alfred Marshall a ajuns la concluzia c# pre"ul p#mntului cre!te continuu, n societ#"ile n care necesit#"ile de produse agricole sporesc nencetat; fie din cauza nmul"irii popula"iei, fie din ra"iuni ale exigen"elor progresului general. Pe termen scurt, nivelul rentei funciare depinde, hot#rtor, de evolu"ia cererii de produse agricole. Pe termen lung, nivelul rentei funciare se stabile!te n func"ie de evolu"ia costurilor de produc"ie din agricultur#. Originalitatea lui Alfred Marshall n tratarea rentei este de ordin metodologic. El a considerat c# valoarea !i pre"ul se formeaz# prin ac"iunea legii cererii !i ofertei. n felul acesta, ori de cte ori raportul cerere-ofert# este dezechilibrat, se ob"ine rent#, pentru fiecare produs !i pentru oricare factor de produc"ie. Astfel apar renta funciar#, surplusul consumatorului, surplusul produc#torului, renta capitalului, renta ntreprinz#torului, renta muncii etc. Toate aceste sunt denumite de autorul englez quasi-rente, dorind s# sugereze prin aceasta att caracterul temporar al lor, ct !i faptul c# ele apar n situa"iile de dezechilibru !i pot 558

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) reveni tuturor factorilor de produc"ie, produc#torilor sau consumatorilor, n func"ie de raporturile stabilite ntre ofert# !i cerere. %%.%0.2.5.2. SALARIUL e termen scurt, salariile sunt determinate de productivitatea marginal# a P fiec#rei categorii de muncitori. Dac# oferta de munc# spore!te, celelalte condi"ii r#mnnd constante, productivitatea marginal# a muncii se reduce !i salariile vor sc#dea.

Invers, cnd oferta de munc# este redus#, productivitatea marginal# a muncii cre!te, determinnd urcarea nivelului salariilor2$59. Salariile fiec#rei clase de munc# scria Marshall tind s# se egalizeze cu produsul net, calculat dup# cel al muncii suplimentare a muncitorului marginal al fiec#rei categorii2$60. Pe termen lung, nivelul $i evolu"ia salariului sunt determinate de costul de produc"ie al for"ei de munc#. Alfred Marshall nu are n vedere nivelul minimului de subzisten"#, ca John Stuart Mill, David Ricardo sau Karl Marx, ci un salariu mai mare, incluznd elementele de civiliza"ie necesare unei vie"i decente, educa"ia !i formarea profesional# etc. Economistul englez a considerat c# exist# chiar o rent# a muncitorului, determinat# ca diferen"# pozitiv# ntre salariul efectiv primit de acesta (mai mare) !i salariul minim pe care el ar fi fost dispus s#-l primeasc# (mai mic). Totodat#, el a apreciat, la fel ca Adam Smith, c# pe m#sura dezvolt#rii economice !i sociale, salariile muncii trebuie s# creasc#, mbun#t#"ind condi"iile de via"# ale muncitorilor. %%.%0.2.5.3. DOBNDA

capitalului mprumutat poate s# nu se supun# legit#"ii generale a form#rii pre"urilor. De aceea rata dobnzii se poate ridica pn# la nivelul randamentului marginal al capitalului investit (poate fi egal# cu rata profitului). La rndul s#u, rata profitului poate fi stabilit# prin confruntarea cererii !i ofertei. Pe perioade lungi, rata dobnzii va trebui s# se situeze ca tendin"# sub nivelul ratei venitului net, ntruct acesta constituie unica surs# pentru plata dobnzii. Dac# rata dobnzii se situeaz#, timp ndelungat, peste rata venitului net, creditul !i pierde ra"iunea economic# !i devine factor de inhibare a activit#"ii productive !i comerciale. %%.%0.2.5.4. PROFITUL ste venitul ob"inut ca urmare a aplic#rii capacit#"ii de organizare n afaceri E !i reprezint# pre"ul celui de al patrulea factor de produc"ie, ntreprinz#torul. Ca !i n cazul pre"urilor altor factori de produc"ie, m#rimea !i dinamica profitului vor fi

proprietarul capitalului, prin mprumutarea acestuia. Pe termen scurt, dobnda

n gndirea lui Alfred Marshall dobnda este venitul ob"inut de c#tre

determinate de legea cererii !i ofertei. Pe termen scurt, cererea de ntreprinz#tori va dimensiona nivelul profitului. Dac# num#rul ntreprinz#torilor este mai mare, comparativ cu cererea, profitul se va reduce !i invers. Pe termen lung, num#rul ntreprinz#torilor tinde s# se adapteze cererii, iar m#rimea profitului se apropie de nivelul ratei mijlocii a venitului net.

2$59 Aici, gndirea lui Alfred Marshall se apropie de aceea a lui Adam Smith. 2$60 Dup# Gheorghe Popescu, Fundamentele gndirii economice, Editura Anotimp, Oradea, $993, p. $3$.

559

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice %%.%%. JOHN BATES CLARK (%847%938) %%.%%.%. VIA!A &I ACTIVITATEA

sub ndrumarea unor reprezentan"i marcan"i ai &colii Istorice Germane. Aceasta explic# de ce n perioada de nceput a form#rii gndirii economice pe continentul american influen"ele istorismului !i institu"ionalismului german au fost foarte mari. n anul $885, la Saratoga, s-a nfiin"at American Economic Association (AEA). Printre membrii fondatori s-au num#rat: Edwin Seligman, Irving Norton Fisher, Wesley Clair Mitchell, John Bates Clark2$6$. Programul ini"ial promovat de AEA a reprezentat o copie a celui sus"inut de Verein fur Sozialpolitik din Germania !i cuprindea urm#toarele orient#ri: studiul istoric $i fundamental n Economia politic#; economia este doar o component# a organismului social; etica social# este o problem# global#; statul are un rol nsemnat n societate $i economie; nu exist# un model general de economie. Dar evolu"ia istoric# din perioada interbelic# !i lupta ideologic# vor determina o ruptur# ntre gndirea economic# german# !i aceea din SUA. La aceasta a contribuit o serie de modific#ri de pe arena interna"ional#, cum au fost: instaurarea regimului totalitar n Germania, de c#tre Adolf (Schicklgruber) Hitler (%889%945); apari"ia socialismului $i a planific#rii centralizate de tip sovietic; persecutarea evreilor de c#tre regimurile fasciste din Europa; sosirea, pe p#mnt american, a unor reprezentan"i marcan"i ai &colii de la Viena (Joseph Alois Schumpeter, Friedrich August von Hayek, Ludwig von Mises etc.). Toate acestea au preg#tit orientarea principal# a economi!tilor americani n secolul al XX-lea spre metodologia individualismului economic. %coala Neoclasic#, ata!at# abord#rii microeconomice !i modelelor echilibrului general s-a instaurat n SUA. Orice ncercare de analiz# a institu"iilor sau dorin"# de a impune o viziune macroeconomic#, au r#mas pe continentul nord-american n afara curentului principal de gndire. O contribu"ie esen"ial# la promovarea !i consolidarea gndirii economice din SUA au avut revistele AEA: Quaterly Journal of Economics (Harvard, $886); Journal of Political Economy (Chicago, $890); Yale Review (New Haven, Connecticut, $892). John Bates Clark a fost the first American economist to deserve and gain an international reputation2$62 !i este considerat fondatorul %colii Economice Americane. El s-a n#scut la 26 ianuarie %847, n localitatea Rhode Island, Providence, SUA, ntr-o familie de comercian"i. Tat#l s#u, suferind de tuberculoz#, s-a mutat la Mineapolis, unde clima era mai blnd#. De aceea!i boal#, se pare, a suferit !i viitorul economist, dar, cu toate acestea, a reu!it s# ajung# la vrsta de 9$ de ani. Din aceast# cauz# Clark worked steadely and with a notable economy of effort until shortly before his death at age of ninety-one2$63. Studiile !i le-a f#cut, mai nti, la Amherst College, SUA, apoi timp de doi ani n Germania, la Universitatea Heidelberg, sub ndrumarea lui Karl Knies, ncheindu-le n anul $872, dup# alte !ase luni petrecute la Universitatea Zrich. Experien"a c!tigat# n Europa l-a ajutat pe John Bates Clark s# se ndrepte spre teoria economic#. La nceputul activit#"ii sale !tiin"ifice, John Bates Clark s-a manifestat mpotriva liberalismului economic clasic, apropiindu-se mai mult de institu"ionalism !i de gndirea !i practica spa"iului german. Pe parcurs s-a raliat orient#rii neoclasice, care a dominat gndirea economic# american# a secolului al XX-lea.

politic# au studiat n Germania, iar foarte mul"i dintre ei $i-au luat doctoratul

n perioada %873%905, un num#r de 59 profesori americani de Economie

2$6$ n $880 ordinul Skull and Bones a fondat Asocia"ia American# de Economie !i Asocia"ia American# de Istorie (Dup# Jan van Helsing, Organiza"iile secrete #i puterea lor n secolul XX, Editura ALMA TIP, Bucure!ti, $998, p. $67). 2$62 The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. I, p. 428. 2$63 The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. I, p. 429.

560

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) n anul $876 !i-a nceput cariera universitar# la Carleton College din Northfield, Minesota. Aici l-a avut student pe Thorstein Bunde Veblen, ntemeietorul Institu"ionalismului economic american. ntre $895 !i $923 a fost profesor la Universitatea Columbia. Tot acolo a activat !i fiul s#u, John Maurice Clark2$64. n perioada $9$$$923 a ndeplinit !i func"ia de director al sec"iei de economie !i istorie a institutului Carnegie Endowment for International Peace. John Bates Clark s-a stins din via"# la 2% martie %938, n New York City, la vrsta de 9$ de ani. Lucr#rile principale ale lui John Bates Clark sunt: Philosophy of Wealth (%885); Distribution of Wealth (%899); Essentials of Economic Theory (%907); Social Justice Without Socialism (%9%3); The Control of Trusts2%65 (%9%3, mpreun# cu fiul s#u John Maurice Clark). %%.%%.2. GNDIREA ECONOMIC' %%.%%.2.%. TEORIA PRODUSULUI PUR &I A REPARTI!IEI marginalismului american de nceput, mai ales n gndirea lui Specificitatea John Bates Clark, o constituie preocup#rile pentru studierea mecanismelor

reparti"iei bog#"iei n societate, ntre de"in#torii factorilor de produc"ie. Tezele principale ale unui asemenea demers au fost: Veniturile ob"inute reprezint# pre"uri ale factorilor de produc"ie; n condi"iile concuren"ei perfecte, nivelul fiec#rui venit depinde de productivitatea marginal# a factorului respectiv. La fel ca John Stuart Mill, John Bates Clark a considerat c# exist# o economie static# !i una dinamic#. El !i-a nceput studiul cu economia static#. Dac# volumul capitalului !i num#rul lucr#torilor r#mn constante, amelior#rile modului de produc"ie se opresc, investi"iile de capital nceteaz# !i nevoile consumatorilor nu se mai schimb#2$66, se realizeaz# n concep"ia lui Clark economia static#. Tr#s#turile economiei statice2%67: %. Cadrul institu"ional este liberal, caracterizat prin: libertatea absolut# a ini"iativelor de produc"ie $i tranzac"ie; respectul propriet#"ii individuale, ca drept absolut $i esen"ial; absen"a interven"iei statului; mobilitatea perfect# a muncii, capitalului $i produselor. 2. Personajul principal ntr-o asemenea economie este homo oeconomicus, supus unui singur mobil, interesul individual. 3. Trebuie f#cut# abstrac"ie de influen"a factorului timp: num#rul popula"iei r#mne constant; capitalul $i munca r#mn fixe n cantitate; mbun#t#"irile modului de produc"ie se opresc; investi"iile de capital nceteaz#: nevoile de consum ale oamenilor nu se modific#. John Bates Clark consider# c# exist# doar doi factori de produc"ie:
2$64 John Maurice Clark (%884%963), unicul fiu al lui J. B. Clark. J. M. Clark s-a n#scut la 30 noiembrie $884, n Northampton, Massachusetts !i a ncetat din via"# la 27 iunie $963, n West Port, Connecticut. La fel ca !i tat#l s#u, John Maurice a fost profesor universitar de Economie politic#. Forma"ia sa intelectual# a fost influen"at# de gndirea lui Torstein Veblen !i a tat#lui s#u. Spre deosebire de J. B. Clark, care era liberal, J. M. Clark a fost un interven"ionist. Contribu"iile principale ale lui J. M. Clark au fost n domeniile studierii costurilor, ciclurilor de produc"ie !i concuren"ei. El are contribu"ii importante n studierea costurilor fixe !i a costurilor variabile. Tot el a introdus n gndirea economic# principiul accelera"iei, sau acceleratorul, utilizat cu succes n modelele de cre!tere economic# !i analiza investi"iilor, n a doua jum#tate a secolului al XX-lea. Lucr#rile sale principale sunt: The economics of overhead costs ($923); Strategic factors in business cycles ($934); Toward a concept of workable competition ($940). 2$65 Lucrarea a ap#rut la dou# decenii dup# adoptarea, n $890, de c#tre Congresul SUA a legii antitrust, cunoscut# sub denumirea de Sherman Act. 2$66 Si le capital et le travail devaient rester fixes en quantit, si les amliorations du mode de production s'arrtaient, si l'investissement du capital cessait et si les besoins des consommateurs ne variaient plus jamais (Dup# mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Editura Montchrestien, Paris, $965, p. 226). 2$67 Dup# mile James, John Bates Clark et John Maurice Clark, Editura Dalloz, Paris, $948, p. 78.

56$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Capitalul; Munca. Elementele naturii atrase n procesul produc"iei sunt asimilate factorului capital. Prin urmare, exist# doar dou# categorii de copartajan"i, ntre care se va repartiza bog#"ia creat#: Proprietarii factorului de produc"ie capital; Muncitorii. ntreaga activitate economic# este guvernat# dup# p#rerea lui Clark de dou# legi obiective universale: %. Legea descre$terii nevoilor. Pe m#sura satisfacerii lor, nevoile !i diminueaz# intensitatea (idee preluat#, se pare, de la Hermann Gossen). 2. Legea randamentelor descrescnde. Prima abordare a acestei legi a f#cut-o J. B. Clark ntr-o comunicare la cea de a treia conferin"# anual# a Asocia"iei Economi!tilor Americani, n anul $888. Dup# p#rerea lui John Bates Clark, cu ct se folose!te o cantitate mai mare dintr-un factor de produc"ie, ceilal"i r#mnnd constan"i, rezultatele totale ob"inute cresc, dar mai pu"in dect propor"ional n raport cu sporul factorului variabil respectiv. Prin aceasta, economistul american a dorit s# demonstreze c# factorii de produc"ie nu sunt perfect !i nelimitat substituibili. Aceast# ac"iune a legii generale (a descre!terii randamentelor n. ns.) afirm# J. B. Clark devine baza teoriei distribu"iei2$68. A!a cum se !tie, prima dintre aceste legi joac# un rol dominant n gndirea marginali!tilor europeni. n gndirea profesorului american, cea de a doua lege reprezint# elementul central, n jurul c#ruia este construit# paradigma explic#rii mecanismelor de func"ionare a produc"iei !i de repartizare a bog#"iei n societate. Spre deosebire de clasicii secolului anterior, care limitaser# ac"iunea legii randamentelor descrescnde doar la agricultur# $i factorii naturali, John Bates Clark consider# c# aceasta se verific# pentru to"i factorii produc"iei $i pentru toate ramurile de activitate2%69. El considera c#, ntr-o activitate oarecare, dac# se presupune fix# cantitatea folosit# dintr-un factor anume, iar a altuia cre!te, fiecare unitate adi"ional# ntrebuin"at# va da un randament inferior celor deja antrenate n produc"ie. De aceast# lege a randamentelor descrescnde depinde apreciaz# Clark cantitatea !i propor"ia factorilor de produc"ie folosi"i, astfel ca rezultatele ob"inute s# fie cele dorite. Studiind nivelul salariilor, John Bates Clark a presupus o economie n care masa bunurilor capital este fix#. n acest caz, pe m#sura sporirii succesive a num#rului de lucr#tori (sau a grupurilor omogene de muncitori) produc"ia total# ob"inut# cre!te, dar mai pu"in dect propor"ional n raport cu num#rul unit#"ilor folosite. Fiecare nou angajat are o productivitate mai mic# dect a fiec#ruia dintre cei folosi"i anterior.

%.

Productivitatea muncii

PROFIT SALARII

Num#rul muncitorilor

Curba BC reprezint# productivitatea marginal# a muncii !i are o tendin"# descresc#toare, pe m#sura sporirii num#rului de muncitori utiliza"i. Primul lucr#tor va avea o
2$68 This action of the general law (of diminishing return n. ns.) becomes the basis of a theory of distribution (John Bates Clark, The Distribution of Wealth, New York, $899, p. 50). 2$69 Knowledge is the only instrument of production that is not subject to diminishing returns aprecia J. B. Clark.

562

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) productivitate egal# cu AB, pentru c# folose!te singur ntregul capital disponibil. Al doilea !i urm#torii muncitori utiliza"i vor avea productivit#"i din ce n ce mai mici, pentru c# fiecare n parte va folosi cantit#"i descrescnde de capital. Fiecare muncitor suplimentar va produce un randament descrescnd, fa"# de cei folosi"i anterior. Dac# se folosesc AD lucr#tori, ultimul angajat va avea o productivitate DC, egal# cu salariul s#u. Dac# salariul s#u ar fi superior lui DC, capitalistul ar renun"a la el, deoarece ar nsemna s#-i pl#teasc# un venit mai mare dect productivitatea sa marginal#, diminundu-!i profitul (apare renta muncii). Dac# salariul ultimului lucr#tor ar fi inferior lui DC, capitalistul ar fi dispus s# foloseasc# mai mul"i lucr#tori. Echilibrul se realizeaz# cnd productivitatea marginal# a factorului variabil este egal# cu c!tigul (costul) s#u. John Bates Clark presupunea c# fiecare muncitor individual are aceea!i productivitate (ntruct pune n oper# o cantitate egal# de capital). n acest caz, fondul total de salarii va fi egal cu produsul dintre num#rul muncitorilor $i productivitatea marginal# a ultimului angajat (aria AECD). Produsul total ABCD va fi format din salarii (AECD) !i profit (EBC). ntr-o economie cu concuren"# perfect# salariile tind s# egalizeze partea produc"iei creat# de factorul munc#2%70. Oprirea angaj#rilor are loc: fie cnd for"a de munc# este complet folosit#; fie pentru c# productivitatea ultimului angajat este prea mic#. Presupunnd capitalul unei societ#"i n sum# constant# aprecia el putem imagina o experien"# care va eviden"ia produsul real al muncii. Angaj#m, succesiv, n lucr#tori. La nceput, ntregul capital este folosit de o singur# persoan#. Pe m#sur# ce num#rul lucr#torilor cre!te, produsul creat de fiecare nou angajat este tot mai mic. Produsul creat de ultimul angajat este cel mai mic !i se determin# ca diferen"# ntre produsul total al celor n % lucr#tori anteriori !i produsul celor n lucr#tori. Acest spor de produc"ie poate fi atribuit n ntregime ultimului angajat. Fiecare lucr#tor are o productivitate egal# cu a ultimului atras n produc"ie. Produsul ultimului angajat perfect egal cu productivitatea sa marginal# determin# nivelul salariului individual al tuturor celor n lucr#tori2$7$. Dup# p#rerea lui Clark, productivitatea marginal# reprezint# PRODUSUL PUR al fiec#rui factor de produc"ie. Dac# spore!te cu o unitate factorul X !i se men"ine constant factorul Y, cre!terea produc"iei se datoreaz# exclusiv aportului factorului X (modificat). Veniturile factorilor de produc"ie fiind propor"ionale cu productivitatea lor marginal#, rezult# c# fiecare factor prime!te un venit egal cu produsul s#u pur. Distribuirea veniturilor n societate aprecia J. B. Clark este controlat# de o lege natural#, care d# fiec#rui factor de produc"ie cantitatea de bog#"ie pe care acel agent a creat-o2%72 (s. ns.). Realitatea, ns#, demonstreaz# c# volumul factorului Y influen"eaz# productivitatea marginal# a lui X, iar calificarea acesteia din urm# drept produs pur n n"elesul lui John Bates Clark este lipsit# de consisten"# !tiin"ific#. Incercarea de a demonstra c# factorii de produc"ie sunt remunera"i la nivelul serviciilor furnizate !i c# nu exist# contradic"ii n procesul reparti"iei, l apropie pe John Bates Clark de Jean Baptiste Say !i confer# demersului s#u conota"ii apologetice. Unitatea final# a muncii poate ob"ine, ntr-un regim de concuren"# perfect liber# , valoarea total# creat# de munca respectiv# , abstrac"ie f#cnd de capital2%73 (s. ns.). Randamentul capitalului a fost prezentat de John Bates Clark n aceea!i manier#. Dac# ntr-o economie num#rul lucr#torilor este fix, pe m#sura sporirii succesive a

2.

2$70 Wages tend to equal that part of the product which is traceable to the labour itself (J. B. Clark, op. cit., p. V). 2$7$ John Bates Clark, Essentials of Economic Theory, Colombia University Press, $907, cap. 8, p. $$2 (Dup# J. Boncoeur, H. Thouement, op. cit., tome 2, p. 62). 2$72 The distribution of the income of society is controlled by a natural law, and that this law, if it worked without friction, would give to every agent of production the amount of wealth which that agent creates (John Bates Clark, The Distribution of Wealth, New York, $899, p. V). 2$73 L'unite finale de travail peut obtenir, dans un regime de concurrence parfaitement libre, la valeur de tout ce que cree le travail considere, abstraction faite du capital (John Bates Clark, Distribution of Wealth, Colombia University Press, $899, Preface) (Dup# J. Boncoeur, H. Thouement, op. cit., tome 2, p. 62).

563

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice masei capitalului, randamentul total cre!te, dar mai pu"in dect propor"ional cu num#rul unit#"ilor capital ntrebuin"ate. Fiecare unitate suplimentar# de capital va avea un randament mai mic dect al celor folosite anterior. Productivitatea muncii B

PROFIT SALARII

Volumul capitalului

Curba C reprezint# productivitatea factorului capital !i are o tendin"# descresc#toare pe m#sura sporirii volumului capitalului utilizat. Prima unitate de capital folosit# va avea randamentul AB. A doua !i urm#toarele unit#"i suplimentare de capital vor avea un randament din ce n ce mai mic, pentru c# fiecare n parte dispune de un num#r tot mai mic de lucr#tori. Fiecare unitate suplimentar# de capital va avea un randament inferior, comparativ cu cele anterior folosite. Dac# se folosesc AD unit#"i de capital, ultima unitate va avea un randament DC, egal cu productivitatea sa marginal#. La acest nivel se atinge echilibrul, pentru c# venitul pur al fiec#rei unit#"i de capital este egal cu productivitatea sa marginal#. Dac# profitul unitar ar fi superior lui DC salariile ar fi subdimensionate, iar muncitorii exploata"i (apare renta capitalului). Dac# profitul ultimei unit#"i de capital ar fi inferior lui DC, capitalistul ar renun"a la folosirea ei, ca nerentabil#. Fiecare unitate de capital va avea acela!i randament, egal cu randamentul marginal al ultimeia ntrebuin"ate. Ca !i n cazul salariilor muncitorilor, pre"ul fiec#rei unit#"i de capital va fi egal cu productivitatea marginal# a ultimei unit#"i folosit# n produc"ie. Volumul total al profitului va fi produsul dintre num#rul unit#"ilor de capital utilizate $i productivitatea marginal# a ultimeia (AECD). Produsul total ABCD va fi format din profit (AECD) !i salarii (EBC). ntr-o economie cu concuren"# perfect# profitul tinde s# egalizeze frac"iunea produc"iei creat# de factorul capital2%74. Procednd astfel, Clark a avut de r#spuns la urm#toarele ntreb#ri: %. Dac# to"i lucr#torii ob"in un salariu egal cu productivitatea marginal# cea mai mic# a ultimului angajat, patronul nu exploateaz# for"a de munc#, nsu!ind o rent# nemeritat#, creat# de lucr#torii cu productivitate superioar# celei marginale ? 2. Muncitorii cu productivitate superioar# nu sunt exploata"i de cei care realizeaz# productivitate inferioar# ? Prin ntregul s#u demers, Clark a dorit s# demonstreze c# stabilirea veniturilor de"in#torilor factorilor de produc"ie la nivelul productivit#"ii marginale este cea mai echitabil#. Orice ntreprinz#tor care, dispunnd de o mas# fix# de bunuri capital, antreneaz# un num#r crescnd de lucr#tori, este obligat s# procedeze de fiecare dat# la noi organiz#ri ale sec"iilor, la noi modalit#"i de dispunere !i folosire a bunurilor capital. Ca urmare: Fiecare unitate de munc# (veche sau nou#) dispune de o cantitate egal# de bunuri capital. Fiecare unitate de munc# (veche sau nou#) dispune de cantit#"i descrescnde de bunuri capital. n asemenea condi"ii, fiecare din cei n lucr#tori angaja"i: va realiza o productivitate descrescnd#; productivitatea individual# va fi aceea$i $i egal# cu cea marginal#. Prin urmare, apreciaz# profesorul american, este perfect justificat# !i echitabil# stabilirea salariului la nivelul productivit#"ii marginale a ultimului lucr#tor angajat.

%.

2$74 Interest tend to equal the fractional product that is separately traceable to capital (J. B. Clark, op. cit., p. V).

564

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) economie normal# apreciaz# Clark rentele pot reveni fiec#rei 2.ntr-o categorii de de"in#tori ai factorilor de produc"ie.

Dac# masa bunurilor capital r#mne fix#, iar num#rul lucr#torilor cre!te, partea din venitul global repartizat# capitalului poate fi mai mare dect a muncii !i proprietarii pot realiza rente diferen"iale. Dac# num#rul lucr#torilor este fix, dar spore!te volumul bunurilor capital ntrebuin"ate, partea din venitul global repartizat# muncii poate fi mai mare dect a capitalului !i renta diferen"ial# revine salaria"ilor. n concluzie, reparti"ia produsului social este determinat# de o lege natural# care asigur# fiec#rui agent al produc"iei cantitatea de bog#"ie pe care a creat-o2%75. n continuare, John Bates Clark a ncercat s# studieze acelea!i probleme ntr-o economie dinamic#. Dup# p#rerea lui tr#s#turile unei asemenea economii ar fi urm#toarele2$76: Cre$terea popula"iei; Cre$terea capitalului; Modificarea tehnicii de produc"ie; Schimbarea modurilor de organizare a produc"iei; Multiplicarea $i rafinarea nevoilor oamenilor. Referindu-se la perfec"ionarea tehnicii de produc"ie, el considera c# aceasta nu putea da rezultate prea bune pe termen lung, deoarece permitea reducerea zilei de munc#, iar !omajul ap#rut este doar un fenomen local !i de scurt# durat#. nmul"irea popula"iei nu putea s# dep#!easc# cre!terea capitalului !i deci nu exista pericolul sc#derii veniturilor for"ei de munc#. Multiplicarea $i rafinarea nevoilor, ca !i acumularea capitalului, au fost considerate surse ale progresului economic !i social. Perfec"ionarea metodelor de organizare a produc"iei au fost considerate suspecte, de natur# s# duc# la apari"ia monopolurilor !i la manevrarea economiei n scopul maximiz#rii profitului. De aceea, John Bates Clark a sus"inut concuren"a perfect# $i controlul statului asupra comportamentului marilor monopoluri (Essentials of Economic Theory, %907; The control of Trusts, %9%3). Dinamica gndirii lui John Bates Clark este urm#toarea: Cre$terea num#rului muncitorilor Egalizarea venitului fiec#rui factor cu productivitatea sa marginal#

Sporirea volumului capitalului

Legea randamentelor descrescnde

Reducerea productivit#"ii marginale a factorilor de produc"ie

2$75 la rpartition du produit social est dtermine par une loi naturelle ... et si cette loi jouait sans lments perturbateurs, elle assurerait chaque agent de la production la quantit de richesse qu'il cre (Dup# mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Editura Montchrestien, Paris, $965, p. 228). 2$76 Dup# mile James, John Bates Clark et John Maurice Clark, Editura Dalloz, Paris, $948, p. $4$5.

565

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice %%.%2. VILFREDO FEDERICO PARETO (%848%923) %%.%2.%. VIA!A &I ACTIVITATEA s-a n#scut n Paris, la %5 iulie %848, ntr-o familie de origine Pareto Vilfredo liguric#. Bunicul s#u fusese f#cut baron de c#tre mp#ratul Napoleon I. Tat#l
2%77

s#u, Marquis Raffaele Pareto, a fost inginer, iar mama lui, Marie Metenier, provenea dintr-o familie francez# cu origine modest#. Vilfredo Pareto a avut dou# surori: Aurelia !i Cristina. n anul $852 familia lui Pareto s-a rentors n Italia. Raffaele a ndeplinit func"ia de profesor la %coala Naval# Regal# din Geneva. n $859 s-a mutat la Casale Monferrato, unde a predat contabilitate !i economie agrar#, la %coala Tehnic# Leardi. Tn#rul Vilfredo Pareto a urmat cursuri de matematic# !i fizic# la aceea!i !coal#. Totodat#, el a studiat limba italian#, latina !i greaca. n $862 Raffaele a fost numit ntr-un post al ministerului agriculturii italiene, la Torino. Vilfredo !i-a continuat studiile la %coala Politehnic# din acest ora!. n decembrie $862 familia Pareto s-a mutat la Floren"a, capitala de atunci a Italiei. Raffaele a fost numit inspector general of drainage and irrigation2$78. Doi ani mai trziu, n iulie $864, Vilfredo (la numai $6 ani) ob"inea cu note maxime diploma de absolvire a studiilor liceale. n toamna lui $864 viitorul mare gnditor !i ncepea studiile universitare la Institutul Politehnic din Torino. Trei ani mai trziu, n $867, a ob"inut licen"a n !tiin"e matematice !i fizice, iar n urm#torii trei ani a urmat facultatea de ingineri a Universit#"ii din Torino. n anul $870 a devenit inginer !i s-a ncadrat la Oficiul Central al Companiei C#ilor Ferate din Floren"a. Prieten cu primarul Floren"ei, Ubaldino Perruzzi, a cunoscut via"a monden# a capitalei !i a publicat mai multe studii pe problemele c#ilor ferate, comer"ului, industriei. n $873 a c#l#torit n Austria !i Germania, pentru a studia condi"iile cump#r#rii de locomotive !i pentru a compara diferite sisteme de ardere a lignitului. Cu ajutorul primarului, Vilfredo Pareto a fost nominalizat n anul $874 membru al sec"iei de !tiin"e naturale de la Academia dei Giorgofili din Floren"a. nc# din aceast# perioad# Vilfredo Pareto a manifestat o puternic# apropiere de liberalism, dublat# de respingerea protec"ionismului $i condamnarea militarismului. Viitorul economist a fost unul dintre fondatorii Societ#"ii Adam Smith, care a contribuit la r#spndirea doctrinei liberalismului economic n Italia. n anul $875 Vilfredo Pareto a fost numit director la Compania O"elului. n anul urm#tor a c#l#torit n Elve"ia, Belgia !i Fran"a, pentru a g#si solu"ii la problemele de natur# financiar# ale companiei, dar f#r# succes. n $877 a fost ales n Consiliul municipal al ora!ului San Giovanni din Valdarno, iar n $880 a candidat f#r# a fi ales ca deputat al parlamentului italian. n acela!i an s-a ntors la Paris, a c#l#torit la Londra, Manchester !i n Germania, realiznd numeroase ntlniri cu oameni de afaceri. La 2$ octombrie $889 s-a c#s#torit cu Alexandra Bakunina (fiica revolu"ionarului rus Mihail Alexandrovici Bakunin2$79). n anul urm#tor a f#cut cuno!tin"# cu economistul Maffeo Pantaleoni, cu care a devenit prieten. Ca urmare a falimentului firmei la care lucra, n $890 !i-a dat demisia din func"ia de director !i s-a retras la Fiesole, where he spent all his time studying2$80. La sugestia lui Pantaleoni, Pareto a f#cut cuno!tin"# cu Lon Walras n $7 septembrie $890, la locuin"a acestuia din Clarens, cantonul Vaud, Elve"ia. n anul $892 Lon Walras n urma recomand#rii lui Maffeo Pantaleoni (%857 %924) - l-a propus pe Vilfredo Pareto succesorul s#u la catedra de Economie politic# a Universit#"ii Lausanne. Numit, la nceput asociat, Pareto devine din $894 profesor titular de Economie politic# al universit#"ii elve"iene. n $896 a fost ales membru de onoare al facult#"ii de drept a universit#"ii. Cu pu"in timp nainte publicase primul volum din Curs de Economie politic" (vol. I, $896; vol. II, $897). n anul $899 Vilfredo Pareto a primit mo!tenire de la un unchi o mare avere, evaluat# la peste dou# milioane lire-aur.
2$77 Vilfredo Federico Samoso Conte de Pareto. 2$78 The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. IV, p. 799. 2$79 Mihail Alexandrovici Bakunin (%8%4%876), revolu"ionar rus, unul dintre fondatorii !i ideologii anarhismului !i narodnicismului. Emigrat din Rusia, el a participat la mi!c#rile revolu"ionare din Europa. A considerat statul !i religia ca principalele obstacole n calea n#zuin"ei omului spre libertatea nengr#dit#. Anarhi!tii, mpreun# cu Bakunin, au fost exclu!i din Interna"ionala I, n $872, pentru activitate frac"ionist#. 2$80 The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. IV, p. 80$.

566

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) n anul $90$ se stabile!te ntr-o vil# pe marginea unui lac n localitatea Celigny, lng# Geneva. n acela!i an este p#r#sit de so"ie, care plec# n Rusia. De aici nainte va tr#i cu fran"uzoaica Jeanne Regis (de 22 ani), cu care se va c#s#tori legal doar n $9 iunie $923, cu pu"in nainte de moarte. Dup# mi$c#rile revendicative din Milano (%898), Vilfredo Pareto a decis s# resping# liberalismul. Din aceast# perioad# el ncepe studiul doctrinelor socialiste, din timpurile ndep#rtate pn# la marxism. ntre $902 !i $903 a publicat lucrarea Sistemele socialiste (n dou# volume). Scopul c#r"ii era de a eviden"ia sl#biciunile liberalismului !i oric#rei doctrine bazat# numai pe ra"iune. Vilfredo Pareto considera c# socialismul ofer# avantajul de a prezenta omului imaginea mbun#t#"irii propriei condi"ii !i speran"a de a tr#i ntr-o lume mai bun#. Astfel, socialismul a elaborat formula politic# care poate pune masele n ac"iune !i prin aceasta s# realizeze importante schimb#ri n via"a individual# !i social#. El afirma: liberalismul se sprijin# pe ra"iune; socialismul pe sentimente. Att timp ct sentimentul este r#d#cina tuturor ac"iunilor umane, socialismul este mai eficient dect liberalismul2$8$. Pareto aprecia c# o economie socialist# planificat# produce acelea!i efecte ca !i cea de pia"# !i poate fi la fel de eficient#. ncepnd de prin $893 Vilfredo Pareto se preocup#, din ce n ce mai mult, de studierea sociologiei. Ca urmare a mp#r"irii pasiunii de cercet#tor ntre economie !i sociologie, a ncercat s# se pensioneze nc# din $905, dar cererea i-a fost respins#. Demersul s#u nu a r#mas f#r# efect, deoarece pn# la sfr!itul carierei ($3 mai $9$$) va preda paralel economie !i sociologie. n anul $906 a publicat Manuale di economia politica. Dup# pensionarea din $9$$ !i-a dedicat timpul studierii, aproape exclusive, a problemelor sociologice. n $9$6 va reu!i s# publice o voluminoas# lucrare intitulat# Tratato di sociologia generale. Nu ne propunem, n cartea de fa"#, s# analiz#m concep"ia sociologic# a lui Pareto. Dup# p#rerea sa, istoria este istoria elitelor care alterneaz# n func"iile de conducere; istoria este cimitirul aristocra"iei: este istoria succesiunii minorit#"ilor privilegiate, care dezvolt#, lupt#, vin la putere, profit# de aceast# putere !i sunt apoi nlocuite prin mijloace puternice !i pa!nice de alte minorit#"i2$82. n februarie $923 a fost ales senator de Regno, dar a refuzat aceast# calitate, prefernd-o pe aceea de cet#"ean al micu"ului stat Fiume. Vilfredo Pareto s-a stins din via"# la %9 august %923, at $ p.m., n urma unui atac de cord la re!edin"a sa din Celigny, Geneva. He was buried quitetly in a simple grave in the little cemetry at Celigny2$83. %%.%2.2. GNDIREA ECONOMIC' %%.%2.2.%. OBIECTUL ECONOMIEI POLITICE ctivitatea propriu-zis# a lui Vilfredo Pareto n domeniul economic a nceput An %892, o dat# cu numirea lui la catedra de"inut# de Lon Walras, la

Universitatea Lausanne. Punctul de plecare n demersul paretian nu putea fi altul dect opera predecesorului s#u. De altfel, ntre paradigmele celor doi profesori exist# numeroase asem#n#ri, fapt care i-a ndrept#"it pe unii exege"i s#-l considere pe Pareto continuatorul gndirii walrasiene !i s# aprecieze c# ei sunt ntemeietorii &colii matematice de Economie politic# de la Lausanne. Mai nti, abordarea cantitativ#, matematic# a problemelor economice l apropie pe Vilfredo Pareto de Lon Walras. Apoi, stilul !i forma de redactare a discursului teoretic sunt, la ambii gnditori, greoaie, organizarea materiei face n"elegerea
2$8$ Liberalism calls on reason; socialism plays on feelings. And since feeling is at the root of all human action, socialism is more effective than liberalism (The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. IV. p. 802). Cu toate acestea, Vilfredo Pareto a respins socialismul, iar spre sfr!itul vie"ii a emis idei corporatiste !i chiar unele care-l apropiau de fascismul italian. 2$82 the history of elites who alternate in the position of command; history is the graveyard of the aristocracy: it is the history of a succession of privileged minorities who develop, fight, come to power, profit from this power, and are then substituted by the strength and peaceful means by other minorities (Dup# The New Palgrave of Economics, vol. IV, p. 803). Ca !i al"i autori anteriori lui, Pareto considera c# evolu"ia istoric# a na"iunilor este dominat# de lupta dintre elitele care se succed la putere. 2$83 The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. IV, p. 804.

567

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice dificil# etc. Cu toate acestea, lucr#rile celor doi autori cuprind idei noi, originale, care au fost sistematizate !i reinterpretate de genera"ii succesive de economi!ti, conferind demersului lor teoretic valoare intrinsec# n gndirea de specialitate. Rolul !tiin"ei economice este dup# p#rerea lui Vilfredo Pareto de a surprinde tendin"ele generale de evolu"ie, legit#"ile care guverneaz# fenomenele !i procesele reale. El a sus"inut c# n economie !i n !tiin"ele sociale n general, ac"ioneaz# legi !i structuri care trebuie determinate, specificate !i verificate prin metode !tiin"ifice2$84. Vilfredo Pareto considera c# economia are dou# forme: economie pur# !i economie aplicat#. Economia pur# constituie o prim# aproximare a fenomenelor !i condi"iilor generale ale echilibrului economic. Ea face parte din !tiin"ele fizico-matematice. Economia aplicat# studiaz# condi"iile concrete ale realiz#rii echilibrului. Ea mprumut# o serie de instrumente de investiga"ie de la alte discipline; istoria !i sociologia. Cu toate progresele !tiin"ei economice, aceasta nu este capabil# s# ofere dect explica"ii de ordin general ale realit#"ii !i nicidecum re"ete pentru comportamentul individual. Economia pur# aprecia Pareto ne arat# forma general# a fenomenelor; Economia aplicat# ne ofer# o aproximare suplimentar#; dar nici una nu este capabil# s# ne arate cum s# ne organiz#m via"a economic# individual#2$85 (s. ns.). Obiectul de studiu al Economiei politice, considera Vilfredo Pareto, este ofelimitatea2%86 (din grecescul opheliomos), sau, mai exact ofelimitatea ponderat#, care exprim# utilitatea ultimei unit#"i ob"inut# dintr-un bun, mp#r"it# la pre"ul s#u2%87. Ofelimitatea scria Pareto redus# la unitatea dintr-un bun economic ad#ugat# la cantitatea deja folosit# va fi numit# ofelimitate elementar#, care corespunde acestei cantit#"i Este final degree of utility al lui Jevons, marginal utility a altor autori englezi, raritatea lui Walras, grenznutzen a autorilor germani, Werth des letzen Atoms a lui Gossen Ad#ugnd ofelimitatea elementar# a primei cantit#"i la cea de a doua etc., se ob"ine ofelimitatea total#2$88. Prin aceast# no"iune el dorea s# nlocuiasc# utilitatea, apreciat# ca o conven"ie de natur# subiectiv#. Dar, legnd ofelimitatea de raritate (la fel ca Lon Walras) el nu reu!e!te s# se ndep#rteze prea mult dup# p#rerea noastr# de modelul neoclasic, n care utilitatea depindea de intensitatea nevoii !i de cantitatea de bunuri consumat#. Demersul s#u metodologic este similar cu al lui Adam Smith, centrat pe homo oeconomicus. Dup# el societatea uman# poate fi considerat# ca un uria! ciorchine de molecule care produce, schimb#, consum# !i economise!te. O parte din aceste opera"iuni se desf#!oar# ntr-un climat de liber# concuren"#, alt# parte n condi"ii de monopol2$89. Fiecare individ !i grup social este stimulat de c#utarea maximului de ofelimitate !i aceasta conduce societatea spre echilibru. Transformarea Economiei politice ntr-o ramur# a matematicii aplicate, nceput# de Lon Walras, a continuat, mai coerent !i mai logic, prin opera !i activitatea lui Vilfredo Pareto.

2$84 He argued strongly that in economics and in the social sciences in general, there were underlying laws and structures which had to be determined, specified and tested by scientific methods (The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. IV, p. 804). 2$85 Pure economics aprecia Pareto shows us the general form of the phenomenon; applied economics provides a second approximation; but neither will ever be able to show us how to manage the economic life of every individual (Dup# The New Palgrave of Economics, vol. IV, p. 80$). 2$86 Pareto considera c# termenul ofelimitate era o modalitate convenabil# de a exprima satisfac"ia derivat# din folosirea bunurilor, f#r# a fi nevoie de m#surarea ei. 2$87 l'utilit de la dernire unit acquise d'un bien, divise par son prix (Karl Pribram, op. cit., p. 3$4). 2$88 L'ophlimit scria Pareto rduite l'unit d'une bien conomique ajoute la quantit dont a dj joui, sera nomme l'ophlimit lmentaire qui corresponde cette quantit ... C'est le final degr of utility de Jevons, la marginal utility d'autres auteurs anglais, la raret de Walras, le Grenznutzen des auteurs allemands, le Werth des letzen Atoms de Gossen ... En ajoutant l'ophlimit lmentaire de la premire portion celle de la deuxime etc., on a l'ophlimit totale (Vilfredo Pareto, Curs de Economie politic", $896). (Dup# Alain Geledan, op. cit., vol. I, p. $89). 2$89 Dup# The New Palgrave of Economics, vol. IV, p. 80$.

568

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) Discu"iile asupra metodei afirma Vilfredo Pareto sunt o simpl# pierdere de vreme. Scopul !tiin"ei este de a cunoa!te uniformit#"ile fenomenelor !i prin urmare trebuie s# urm#m orice cale, orice metod# care duce spre scop2$90. Contribu"ia esen"ial# a lui Pareto la dezvoltarea gndirii economice poate fi sintetizat# astfel: Exist#, de asemenea, n marginalism, o teorie a echilibrului economic. Prezent# n inten"iile lui Jevons !i Walras, care eviden"iau avantajele concuren"ei n procesul maximiz#rii utilit#"ii individuale ob"inut# prin schimb, ea este precizat# de Pareto. Optimul lui Pareto trimite la o asemenea distribu"ie a bunurilor ntre indivizi, astfel nct orice sporire a satisfac"iei unui consumator nseamn# diminuarea satisfac"iei cel pu"in a unui alt consumator; concuren"a produc#torilor !i alegerea consumatorilor permit, dup# Pareto, atingerea unui astfel de optim2$9$. %%.%2.2.2. TEORIA ECHILIBRULUI CONSUMATORULUI de pornire al demersului paretian a fost ncercarea de respingere a Punctul paradigmei &colii Neoclasice, ntemeiat# pe utilitatea m#surabil#. Gnditorii

de pn# la el au apreciat c# utilitatea bunurilor se poate m#sura !i Economia politic# avea ca obiectiv esen"ial tocmai determinarea acesteia. Spre deosebire de predecesorii s#i, Vilfredo Pareto considera c# ofelimitatea nu poate fi exprimat# prin unit#"i cardinale (de m#rime), adic# nu poate fi m#surat#, pentru c# ea este stabilit# pe baze subiective, diferit# de la o persoan# la alta, ci prin numerale ordinale, adic# n sensul stabilirii unor ordine de m#rime ntre diferite utilit#"i !i de la o persoan# la alta (prima, a doua, a treia etc.). El considera c# chiar dac# utilitatea nu poate fi m#surat#, o no"iune de natur# ordinal# este suficient# pentru a construi teoria echilibrului economic. Pareto este cunoscut ast#zi pentru ceea ce literatura economic# consemneaz# sub denumirea echilibrul consumatorului. Originalitatea gndirii lui const# n aceea c# his notion of efficiency or optimality was independent of all institutional arrangements and of all distributional considerations2$92. El a demonstrat egalitatea dintre rata marginal# de substituire a bunurilor $i pre"ul acestora. La nceput, Vilfredo Pareto a declarat c# trebuie renun"at la considerarea utilit#"ii ca o m#rime m#surabil#. n ciuda acestui fapt, fiecare individ poate alege, ra"ional aprecia el , cantit#"ile din bunurile de care are nevoie. Consumatorul !tie care combina"ie de bunuri este mai avantajoas# (n compara"ie cu alta) sau dac# cele dou# combina"ii sunt indiferente (i aduc acela!i volum de utilitate). Deci, se poate afirma c#, la nivelul existent al pre"urilor, consumatorul achizi"ioneaz# n structur# !i cantitate bunurile care constituie pentru el combina"ia cea mai avantajoas# (favorabil#). n scopul maximiz#rii ofelimit#"ii ob"inut# prin consumarea (n diferite propor"ii) a dou# bunuri oarecare, consumatorul va proceda la nlocuirea unei cantit#"i QA din bunul A cu o cantitate QB din bunul B, cu condi"ia ca expresia monetar# a lui QB s# fie mai mic# dect aceea a lui QA, adic#: PB.QB < PA.QA !i QB/QA < PA/PB
2%93

sau

UmB/PB > UmA/PA

unde QB/QA rata marginal# de substituire

a lui A prin B.

2$90 Vilfredo Pareto, Manuale di economia politica, Milano, $906, p. 24. 2$9$ Il y a aussi, dans le marginalisme une thorie de l'optimum conomique. Prsente dans les intentions de Jevons et de Walras, qui faisaient reposer les avantages de la concurrence sur les processus de maximisation de l'utilit individuelle sous-jacente l'change, elle s'est prcise avec Pareto. L'optimum de Pareto renvoie l'apprciation d'une distribution des biens entre les individus, telle que tout accroissement de la satisfaction de l'un des consommateurs se traduirait par une diminution de la satisfaction d'au moins un des autres consommateurs; la concurrence des producteurs et le libre choix des consommateurs permettent, selon Pareto, d'atteindre un tel optimum. L'apprciation de la concurrence repose dsormais sur l'efficacit du systme productif dans la satisfaction des besoins. Vezi Panorama des sciences humaines, Gallimard, Paris, $963 (Dup# Alain Geledan, op. cit., vol. I, p. $86). 2$92 Dup# The New Palgrave of Economics, vol. IV, p. 806. 2$93 Rata marginal# de substituire reprezint# cantitatea suplimentar# din bunul B necesar# pentru a nlocui reducerea cu o unitate a cantit#"ii din bunul A astfel ca volumul total de utilitate s# r#mn# constant sau s# creasc#.

569

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Cu alte cuvinte, consumatorul va nlocui bunul A cu B numai att timp ct rata marginal# de substituire a lui A prin B este inferioar# raportului dintre pre"ul lui A !i cel al lui B. Prin aceast# opera"ie el c!tig# ofelimitate suplimentar#. Cnd QB/QA = PA/PB consumatorul ajunge la starea de indiferen"# (ofelimitatea ob"inut# prin consumarea, n propor"iile determinate, a celor dou# bunuri este maxim#) $i se realizeaz# echilibrul. n acel moment raportul dintre utilit#"ile celor dou# bunuri este egal cu raportul dintre pre"urile lor. Dac#, de exemplu, se nlocuie!te % unitate din A cu 2 unit#"i din B, nseamn# c# utilitatea bunului A este de dou# ori mai mare dect a lui B. Rata marginal# de substituire a lui A prin B este egal# cu raportul dintre utilit#"ile marginale ale celor dou# bunuri. QA/QB = UmB/UmA Avantajul acestei exprim#ri const# n aceea c# realizarea echilibrului consumatorului nu mai impune m#surarea utilit#"ii marginale a bunurilor prin unit#"i cardinale ($, 2, 3, ... etc.). Pentru a atinge starea de echilibru, este suficient ca individul s# stabileasc# o ordine determinat# ntre diferitele combina"ii posibile, dup# cum acestea i par mai mult sau mai pu"in avantajoase. Este suficient#, deci, o numerotare ordinal# (prima, a doua, a treia, ... etc.). Un asemenea demers teoretic presupune: prezentarea dorin"elor consumatorului, sub forma curbelor de indiferen"#; prezentarea limitelor resurselor consumatorului, sub forma liniei bugetului; combinarea celor dou# instrumente permite determinarea pozi"iei de echilibru a consumatorului. %%.%2.2.2.%. CURBELE DE INDIFEREN!' urbele de indiferen"# reprezint# diferitele combina!ii posibile a dou" sau mai C multe bunuri, care procur" consumatorului o utilitate total" identic", adic" acela#i grad de satisfac!ie. Pentru simplificare, presupunem un consumator care are de

ales ntre dou# bunuri (A !i B) substituibile ntre ele. Cantit#"ile consumate sunt QA, respectiv QB. Func"ia utilit#"ii totale !i constante a consumatorului presupus# continu# !i derivabil# devine: UT = f(QA,QB) ntre diferitele combina"ii (cupluri) QA !i QB care ofer# aceea!i utilitate consumatorul este indiferent. Pentru ilustrare prezent#m un exemplu: QA QB Suprafa"a de indiferen"# % %0 punctul C Curba de 2 6 punctul D indiferen"# 8 2 punctul E (I%) QA QB Suprafa"a de indiferen"# 2,5 %0 punctul F Curba de 4 6 punctul G indiferen"# 8 4 punctul H (I2) B %0 8 6 4 2

C D

F G H E 6 8

% 2

(I2) (I%)

Caracteristicile curbelor de indiferen"# sunt urm#toarele: Toate bunurile sunt economice. Aceasta nseamn# c# utilitatea marginal#, chiar descresc#toare, este totdeauna pozitiv#. Astfel, o curb# de indiferen"# situat# deasupra alteia, corespunde unei combina"ii preferate, c#ci n fiecare punct ea presupune o cantitate mai mare dintr-un bun, cel#lalt fiind identic. De exemplu, punctele C !i F au aceea!i ordonat# ($0), dar abscise diferite ($;2;5); E !i H au aceea!i abscis# (8), dar ordonate diferite (2;4). 570

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) Pentru un individ ra"ional, curbele de indiferen"# nu se pot intersecta. Aceasta rezult# din postulatul de tranzitivitate a preferin"elor, adic# dac# A > B !i B > C A > C (unde rezult#, iar > indic# preferin"a). n mod normal, curba de indiferen"# este descresc#toare, adic# are o nclina"ie negativ#. Ea descre!te de la stnga spre dreapta, adic# o cantitate mare din bunul A !i una mic# din bunul B furnizeaz# aceea!i satisfac"ie ca o cantitate mai mare din B !i una mai mic# din A. %%.%2.2.2.2. LINIA BUGETULUI biectivul fiec#rui consumator este maximizarea utilit#"ii pe care o poate O ob"ine cu veniturile de care dispune. Pentru aceasta, el confrunt# preferin"ele sale pentru diferitele bunuri (curbele de indiferen"#) cu cantitatea resurselor de care

dispune2%94. Presupunem c# venitul total al consumatorului este Y = 400 u.m., pre"ul unitar al lui A, PA = 40 u.m., iar al lui B, PB = 20 u.m. Dac# individul folose!te integral venitul pentru a cump#ra bunul A, el va avea QA = 400/40 = %0 unit#"i (fie punctul A). Dac#-!i va consacra integral veniturile cump#r#rii bunului B va ob"ine QB = 400/20 = 20 unit#"i (fie punctul B). Pe dreapta AB se ob"ine locul geometric al tuturor combina"iilor posibile QA !i QB, care satisfac restric"ia bugetar# (adic# epuizeaz# venitul). QA %0 A 400 B 20 QB

Consumatorul nu poate cump#ra combina"ii situate la dreapta liniei AB, deoarece cheltuielile ar fi superioare veniturilor de care dispune. El nu poate cump#ra nici combina"ii aflate la stnga liniei AB, pentru c# i-ar r#mne venituri necheltuite. Dreapta AB reprezint# linia posibilit#"ilor de substituire a bunurilor A !i B ntre ele. Dac# se modific# nivelul veniturilor, se pot ob"ine alte drepte ale bugetului, paralele cu cea ini"ial# (cu condi"ia ca pre"urile s# r#mn# nemodificate). Dac# veniturile cresc, linia bugetului se va situa la dreapta celei ini"iale; dac# se reduc, la stnga ei. Ecua"ia dreptei bugetului este urm#toarea: Y = PA.QA + PB.QB Din rela"ia QA/QB = PB/PA rezult# QA/QB = %0/20 = PB/PA = 20/40 = %/2 n fiecare punct de pe dreapta bugetului raportul dintre cantit#"ile cedate din bunul A $i cele primite din bunul B este constant $i este egal cu raportul invers al pre"urilor celor dou# bunuri (adic# $/2). Aceasta nseamn# c#, de fiecare dat#, % unitate din bunul A se va schimba pe 2 unit#"i din bunul B. Rata marginal# de substituire a lui A prin B este % la 2. Adic#, pentru a ob"ine aceea!i ofelimitate, individul trebuie s# consume 2 unit#"i din bunul B pentru fiecare unitate din bunul A (sau n locul ei). n aceste propor"ii, combina"iile QA/QB se situeaz# pe curba de indiferen"# (cu condi"ia ca utilit#"ile individuale !i pre"urile unitare ale celor dou# bunuri s# r#mn# constante).

2$94 Prezent#m aici Legea lui Pareto: log N = log A + m log x; unde: N num#rul persoanelor cu venituri superioare lui x; A, m constante.

57$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice %%.%2.2.2.3. ECHILIBRUL CONSUMATORULUI u ajutorul curbelor de indiferen"# $i dreptelor bugetului se poate determina C pozi"ia de echilibru a consumatorului, adic# situa"ia n care el ob"ine maximum de ofelimitate (utilitate). QA Y/PA QAO E

QBO

Y/PB

QB

Combina"ia care asigur# optimul consumatorului este situat# n punctul de tangen"# dintre dreapta bugetului $i una dintre curbele de indiferen"# (E). n acest punct, consumatorul folose!te cantitatea QAO din bunul A !i QBO din bunul B. Condi"iile relative ale optimului consumatorului se pot rezuma astfel: QA/QB = Rata de schimb PB/PA = = UmA/UmB Raportul invers al utilit#"ilor marginale = B/A = Rata marginal# de substituire

= Raportul invers al pre"urilor

Condi"ia optimului consumatorului: UmA/PA = UmB/PB Constrngerile bugetare Adaptarea consumatorului n func"ie de raportul dintre utilitatea bunurilor $i pre"uri UmA $i UmB utilitatea marginal# a bunurilor A $i B.

Asemenea progres, n formalizarea sistemului neoclasic, i-a permis lui Vilfredo Pareto s# realizeze o descoperire important#. Presupunem, afirm# el, c# prin intermediul concuren"ei perfecte se realizeaz# o anumit# distribu"ie a bunurilor ntre indivizi. S# ne imagin#m c# se produce o mic# schimbare n aceast# distribu"ie. Este posibil s# se demonstreze c# o asemenea schimbare (de mic# amplitudine) este, inevitabil, dezavantajoas# cel pu"in pentru un individ. Sau, se poate ar#ta c# o modificare (orict de mic#) n distribu"ia bunurilor nu ofer# satisfac"ii egale sau superioare tuturor indivizilor simultan. Noi spunem afirma Vilfredo Pareto c# membrii unei colectivit#"i ob"in, ntr-o oarecare situa"ie, maximum de ofelimitate, cnd este imposibil s# g#seasc# un mijloc de a se dep#rta foarte pu"in de aceast# pozi"ie, f#r# ca ofelimitatea fiec#rui individ al colectivit#"ii s# creasc# sau s# scad#. Adic#, o deplasare, orict de mic#, de la aceast# pozi"ie determin#, inevitabil, cre$terea ofelimit#"ii unor indivizi $i diminuarea ofelimit#"ii altora2%95. Acesta este dup# p#rerea lui Pareto starea de ECHILIBRU GENERAL. Acesta este OPTIMUL LUI PARETO.
2$95 Nous dirons que les membres d'une collectivit jouissent, dans une certain position, du maximum d'ophlimit, quand il est impossible de trouver un moyen de s'loigner trs peu de cette position, de telle sorte que l'ophlimit dont jouit des individus de cette collectivit augmente ou diminue. C'est--dire que tout petit dplacement partir de cette position a ncessairement pour effet d'augmenter l'ophlimit dont jouissent certains individus, et de diminuer celle

572

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) ntr-o asemenea situa"ie, consider# el, fiecare consumator va cump#ra cantit#"ile din acele bunuri (necesare) pentru care raportul dintre utilit#"ile lor marginale va fi egal cu raportul dintre pre"urile lor. Dac# nu se schimb# pre"urile !i cantit#"ile bunurilor cump#rate, rezult# c# este imposibil ca satisfac"iile ob"inute de un consumator s# creasc# f#r# diminuarea corespunz#toare a volumului de utilitate ob"inut de unul sau mai mul"i al"i consumatori. De exemplu, consumatorul I este avantajat dac#, pentru o unitate din bunul A, ob"ine o cantitate din B superioar# raportului existent ntre pre"urile celor dou# bunuri (peste $/2). Dar, prin aceast# opera"ie, consumatorul II este dezavantajat deoarece prime!te, pentru o unitate din bunul B, o cantitate din A inferioar# raportului existent ntre pre"urile celor dou# bunuri. C!tigul unui consumator este egal cu pierderea celuilalt (sau celorlal"i). Se poate demonstra totodat# c# o ntreprindere folose!te normal o cantitate dintrun factor de produc"ie oarecare, dac# produsul marginal al acestuia este egal cu pre"ul s#u. n acest caz, profitul ntreprinderii va fi maxim. Deoarece nu exist# dect un singur pre" pentru acela!i factor de produc"ie, produsul s#u marginal n dou# ramuri diferite este egal, afirm# Pareto. Dac# not#m prin QA !i QB cantit#"ile suplimentare din cele dou# bunuri ob"inute prin ad#ugarea unei unit#"i de factor, !i prin PA !i PB pre"urilor bunurilor, vom avea: QA.PA = QB.PB sau QB/QA = PA/PB

Expresia QB/QA reprezint# rata marginal# de substituire a lui B prin A (cantitatea suplimentar# din bunul B care se poate ob"ine renun"nd la producerea unei unit#"i din bunul A). Dac# se deplaseaz# o unitate din factorul analizat de la o ramur# la alta (pe baza ratei marginale de substituire) !i dac# se schimb# corespunz#tor cantit#"ile consumate de individ din cele dou# bunuri (n func"ie de modific#rile intervenite n produc"ie) consumatorul pierde o satisfac"ie egal# cu UmA.QA !i c!tig# una egal# cu UmB.QB. Cum: QB/QA = PA/PB !i UmA/UmB = PA/PB rezult# QB/QA = UmA/UmB sau UmB.QB = UmA.QA Aceasta nseamn# c# nu poate cre!te satisfac"ia ob"inut# de consumator prin deplasarea unui factor de la o ramur# la alta !i nici prin modificarea corespunz#toare a cantit#"ilor de bunuri ob"inute (pentru c# produsul marginal al factorului respectiv este acela!i n cele dou# ramuri). Dar, oare, nu este posibil ca prin deplasarea simultan# a doi factori de produc"ie n sens invers (mai mult capital !i mai pu"in# munc# n A, mai pu"in capital !i mai mult# munc# n B) s# sporeasc# cantitatea produs# ntr-o ramur#, f#r# a modifica volumul n cealalt#? Consider#m doi factori, cu acela!i pre", aceea!i productivitate marginal# !i rat# marginal# de substituire egal#. Deplasnd o unitate a factorului I din ramura A n B, se pierde QA de A !i se c!tig# QB de B. Pentru a recupera cantitatea pierdut# din A trebuie deplasat# o unitate din factorul II din B n A. Dar, aceast# deplasare atrage pierderea QB de B, egal# cu pierderea anterioar# QA de A. Noua situa"ie creat# este identic# cu cea ini"ial#. Pareto concluzioneaz# nu este posibil, cu acelea!i resurse, s# se produc# mai mult ntr-o ramur#, dect prin diminuarea corespunz#toare a produc"iei n alt# ramur#2$96. Acesta este OPTIMUL LUI PARETO. Ra"ionamentul paretian poate fi acceptat ntr-o economie n care resursele sunt utilizate integral, iar propor"iile se stabilesc prin concuren"# perfect#.

dont jouissent d'autres ... (Dup# Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, $983, p. 5$9520). 2$96 Dup # Henri Denis, op. cit. , p. 522. Starea de echilibru a consumatorului ra " ional (Optimul paretian) poate fi exprimat # !i astfel U mA . P B = U mB . P A , iar dezechilibrul (preferin " a pentru bunul A fa "# de B ) U mA . P B > U mB . P A.

573

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Dinamica gndirii lui Vilfredo Pareto este urm#toarea: PB.QB < PA.QA QB/QA < PA/PB Dezechilibru economic Substituirea lui A cu B C$tig de ofelimitate Starea de indiferen"# Echilibrul consumatorului PB.QB = PA.QA QB/QA = PA/PB

%%.%3. EUGEN BHM RITTER VON BAWERK (%85%%9%4) %%.%3.%. VIA!A &I ACTIVITATEA ugen Bhm Ritter von Bawerk s-a n#scut la %2 februarie %85%, n Brunn (Brno), E Moravia (ast#zi n Republica Ceh#). Eugen a fost cel mai mic copil n familia guvernatorului Moraviei (pe atunci provincie a Imperiului Austriac). Bhm-Bawerk a studiat

dreptul la Universitatea din Viena. Dup# absolvire n $872 s-a angajat n administra"ia financiar# a Austriei. n anul $875 a ob"inut titlul de doctor n drept la aceea!i universitate. Timp de doi ani a beneficiat de o burs# guvernamental# de studii n str#in#tate, n vederea ob"inerii unei catedre universitare de Economie politic#. El a studiat un an la Heidelberg, sub ndrumarea lui Karl Knies, apoi, cte un semestru, la Leipzig cu Wilhelm Roscher !i la Jena cu Bruno Hildebrand. Urm#torii trei ani i-a petrecut la Ministerul Finan"elor austriac. n perioada $88$$889 a fost profesor de Economie politic# la Universitatea Innsbruck, unde s-a dedicat activit#"ii didactice !i elabor#rii principalei sale lucr#ri Kapital und Kapitalzins2%97 (Capital #i dobnd") (vol. I $884, vol. II $889). Dup# apari"ia c#r"ii, Bhm-Bawerk a preluat de la Carl Menger pozi"ia de lider al &colii Austriece de Economie politic#. n acela!i timp a publicat un important articol, Grundzuge der Theorie des Wirtschaftlichen Guterwerts (Fundamentele teoriei valorii economice a bunurilor) (%886). n anul $899 a fost ncadrat, din nou, la Ministerul Finan"elor, unde a fost implicat n reforma sistemului fiscal austriac2$98. Ca urmare a rezultatelor pozitive ob"inute, n scurt timp a fost avansat; mai nti n $89$ ca secretar permanent, apoi n $892 vicepre!edintele comisiei care urma s# preg#teasc# ntoarcerea la sistemul Gold Standard. n anul $893 a ajuns parlamentar !i pre!edintele Cur"ii de apel (pe probleme administrative). n $896 devine ministru al finan"elor, ntr-un guvern interimar, iar n anul urm#tor se rentoarce la Curtea de apel. De"ine, din nou, func"ia de ministru al finan"elor, ntre $900$9042$99. Demisioneaz# din aceast# func"ie, ca urmare a hot#rrii parlamentului de a majora cheltuielile militare, pe care Bawerk o considera periculoas# pentru stabilitatea monetar#. I se propune postul de guvernator al B#ncii Na"ionale a Austriei, dar nu-l accept#. Prefer# s# se rentoarc# n nv#"#mnt !i ocup# o catedr# de Economie politic# creat# special pentru el la Universitatea Viena. Aici lucra !i cumnatul s#u, Friedrich von Wieser2200 (numit n $902 ca succesor al lui Carl Menger) !i Eugen von Philippovich ($857$9$7), un alt profesor renumit al timpului. Printre studen"ii lui Bhm-Bawerk s-au num#rat Joseph Alois Schumpeter, Rudolf Hilferding, Otto Bauer, Ludwig von Mises, Emil Lereder !i Richard von Strigl. Dar, via"a universitar# a lui Bhm-Bawerk nu a fost lini!tit#. Ales n $902 membru al Academiei de %tiin"e a Austriei, ajunge n $907 vicepre!edinte, iar n $9$$ pre!edintele naltului for !tiin"ific. De asemenea, n $895, a fost f#cut Geheimrat (consilier privat) al Camerei superioare a Parlamentului Austriei, primind diferite ns#rcin#ri oficiale.
2$97 Prima traducere n limba englez# are titlul Capital and Interest, MacMillan, London, $890. 2$98 Il cre l'impt sur le revenu dans sa forme modrne; gre la dette publique avec habilet (Dup# Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, $993, p. 224). 2$99 Il est trois fois ministre des Finances entre $895 et $898; puis retrouvera ce post de $900 $905 (Dup# Alain Geledan, op. cit., vol. I, p. 224). Ast#zi portretul lui Bhm-Bawerk este imprimat pe bancnota austriac# de $00 !ilingi. 2200 Bhm-Bawerk a fost c#s#torit cu sora lui Friedrich von Wieser.

574

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) Eugen Bhm Ritter von Bawerk s-a stins din via"# la 27 august %9%4, n sta"iunea Rattenberg-Kramsach din Tyrol, unde se afla la tratament n urma unei boli contractate la Congresul Funda"iei Carnegie din Elve"ia. %%.%3.2. GNDIREA ECONOMIC' mpreun# cu Friedrich von Wieser, Bhm-Bawerk formeaz# genera"ia a doua a &colii de la Viena. Genera"ia a treia este reprezentat# str#lucit de Friedrich 220%

August von Hayek $i Ludwig von Mises . Antimarxist convins, Bhm-Bawerk a inaugurat una din liniile de for"# persistente ale %colii de la Viena; ap#rarea liberalismului mpotriva comunismului $i planific#rii2202. El s-a dovedit un redutabil polemist. n $896 a publicat Zum Abschluss des marxschen Systems (Sfr#itul sistemului marxist), n care ncerca s# demonstreze c# teoria valorii-munc# !i ntregul sistem de gndire marxist sunt complet false2203. Dup# p#rerea lui, mecanismul exploat#rii capitaliste a for"ei de munc#, !i no"iunea de plusvaloare (legat# de exploatare) sunt construc"ii fantasmagorice, f#r# nici o leg#tur# cu realitatea. Mai mult, Bhm-Bawerk considera c# valoarea-utilitate este mai generoas# dect valoarea-munc# pentru explicarea realit#"ii economice. Succesorii s#i Ludwig von Mises !i Friedrich August von Hayek au continuat aceast# lupt# ideologic#. Ei s-au opus socialismului, ca !i oric#ror politici dirijiste sau de planificare sau interven"iei statului n economia occidental#. n perioada interbelic# !i n partea a doua a secolului al XX-lea aceea!i pozi"ie va fi ap#rat# de &coala de la Chicago. n acela!i timp, Bhm-Bawerk a respins $i paradigma bazat# pe valoareautilitate, promovat# pn# la el de Neoclasicism. El a ncercat s# elaboreze o teorie economic# neutr# !i ve!nic#, valabil# n orice sistem institu"ional !i oricare timp istoric. %%.%3.2.%. TEORIA CAPITALULUI &I DOBNZII remarcabilului dic"ionar The New Palgrave of Economics apreciau c# Autorii Esen"a eforturilor teoretice ale lui Bhm-Bawerk o constituie dezvoltarea

unei teorii atemporale a valorii, capitalului $i dobnzii2204. Teoria capitalului !i dobnzii preocuparea central# din Kapital und Kapitalzins este cea mai important# !i mai original# contribu"ie a lui Bhm-Bawerk la dezvoltarea gndirii economice. Prin aceasta el !i-a propus s# elaboreze o concep"ie general# cu privire la reparti"ia veniturilor total diferit# de cele existente !i ve!nic valabil#. Autorul austriac a inten"ionat s# demonstreze c# dobnda la capital este o categorie necesar" n orice regim economic, ncercnd s# demoleze teoria valorii-munc# !i mecanismul exploat#rii capitaliste. Paradigma lui Bhm-Bawerk se bazeaz# pe urm#toarele elemente esen"iale: %. Toate teoriile anterioare ale dobnzii !i capitalului sunt gre!ite, ntruct se bazeaz# pe no"iunea productivitatea capitalului, considerat# de el eronat#. Autorii anteriori apreciau c# la formarea valorii particip#, ntr-o form# sau alta, to"i factorii de produc"ie, inclusiv capitalul. A atribui capitalului o for"# creatoare de valoare, n sensul literar al cuvntului, aprecia el, este o nen"elegere complet# asupra naturii valorii, pe de o parte, !i asupra produc"iei, pe de alt# parte. Valoarea nu este $i nu poate fi produs#. Ceea ce se produce reprezint# doar forme, aspecte, combina"ii naturale de lucruri, de bunuri ... Valoarea lor vine din exterior, de la nevoi !i de la raporturile de schimb ale lumii economice. Valoarea nu provine din trecutul bunurilor, ci din viitorul lor2205 (s. ns.).
220$ Adesea, este al#turat !i numele lui Joseph Alois Schumpeter, de!i, prin dinamica gndirii sale, mai ales cu privire la evolu"ia societ#"ii capitaliste, el face diziden"# n cadrul %colii austriece, apropiindu-se mai mult de marxism. 2202 Anti-marxiste convaincu, il inaugure une des spcialits de l'cole de Vienne modrne: dfendre le libralisme contre le communisme et la planification (Alain Geledan, op. cit., vol. I, p. 224). 2203 Bhm-Bawerk aprecia c# Marx reprezint# une intelligence de premier ordre (Dup# Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e ed., Dalloz, Paris, $993, p. 227). 2204 The core of Bhm-Bawerk's theoretical endeavours is the development of an intertemporal theory of value, capital and interest (The New Palgrave of Economics, vol. I, p. 30$). 2205 Attribuer au capital une force cratrice de valeur au sens littral du mot, cest se mprendre compltement sur la nature de la valeur, dune part, et sur celle de la production dautre part. La valeur nest pas et ne peut pas tre produite. Ce quon produit cest toujours des formes, des aspects, des combinaisons naturelles, des choses, des biens Leur valeur leur vient du dehors, des besoins et des rapports dchange du monde conomique. La valeur ne provient pas du

575

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Capitalul aprecia Bawerk nu este altceva dect un ansamblu de bunuri complementare de ordin superior. Acest ansamblu !i trage valoarea din bunurile pe care le va produce2206. Sau, capitalul nu reprezint# altceva dect totalul produselor intermediare, generate n diferitele stadii ale produc"iei ocolite2207. Deci, capitalul nu are valoare intrinsec# (nemijlocit#) !i nu poate transmite valoare bunurilor create cu ajutorul s#u. Dimpotriv#, valoarea lui provine de la bunurile directe (de rangul I) la a c#ror produc"ie particip#. Iar valoarea bunurilor directe vine din exterior, de la nevoi !i de la raporturile de schimb ale lumii economice. Valoarea capitalului, ca !i a altor bunuri, nu provine din trecutul bunurilor, ci din viitorul lor. Prin asemenea afirma"ii, Bhm-Bawerk dore!te s# resping#, deopotriv#: Teoria marxist# a valorii-munc#, fundamentul pentru explicarea mecanismului exploat#rii capitaliste a for"ei de munc#, a plusvalorii, profitului !i dobnzii. Teoria neoclasic# a reparti"iei, care considera profitul drept pre" al folosirii capitalului (sau a serviciilor acestui factor de produc"ie). 2. Bhm-Bawerk a substituit explica"iilor cu caracter obiectiv, o paradigm# esen"ialmente psihologic#. ntregul s#u demers metodologic s-a bazat pe teoria valorii bunurilor prezente $i a bunurilor viitoare. Pentru aceasta a introdus conceptele produc"ie direct# !i produc"ie ocolit# (umweg, roundabout, dtour). Am nevoie de piatr# pentru a-mi construi o locuin"#. O roc# vecin# con"ine piatr# de excelent# calitate. Cum o pot ob"ine? Primul mijloc: m# agit !i cu minile goale deta!ez ce se poate deta!a. Acesta este mijlocul cel mai direct, dar !i cel mai pu"in fecund. Al doilea mijloc: mi procur un fier, mi confec"ionez o dalt# !i un ciocan cu care exploatez roca mai dur#: mijloc ocolit care, a!a cum se !tie, conduce la un rezultat infinit mai bun. Al treilea mijloc: mi procur fier, o dalt# !i un ciocan, dar nu le folosesc dect pentru a face g#uri n roc#, urmnd s#-mi procur c#rbune, sulf !i salpetru, cu care umplu g#urile !i ob"in piatra prin explozie: acesta este un mijloc !i mai ocolit, dar care experien"a o arat# l dep#!e!te pe cel de al doilea n productivitate, cum al doilea l dep#!e!te pe primul... %tiin"a economic# a observat de mult# vreme !i a recunoscut dou# fapte. n primul rnd, prelungirea ocoli!urilor produc"iei se traduce prin cre!terea cantit#"ii de produse. n al doilea rnd, aceast# cre!tere ncepe s# sl#beasc# de la un anumit nivel2208 (s. ns.). Mai departe, Bhm-Bawerk afirma: produc"ia care are abilitatea de a face ocoli!uri nu este altceva dect ceea ce economi!tii numesc produc"ie capitalist#; produc"ia cu mna goal#, care merge direct la "int#, reprezint# produc"ia f#r# capital. Dar capitalismul nu este altceva dect ansamblul de produse intermediare care sunt create de fiecare din etapele
pass des biens, mais de leur avenir (Dup# Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, p. 225). 2206 Un capital nest autre chose quun ensemble de biens complmentaires dordre suprieur. Cet ensemble tire sa valeur du produit auquel on prvoit quil donnera naissance ( Dup# Alain Geledan, op. cit., vol. I, p. 226). Capital is nothing but the complex of intermediate products which appear on the several stages of the roundabout journey (Reading in Economics, Edited by Paul A. Samuelson, McGrawHill Book Company, INC., London, $955, p. 52). 2207 Capital is nothing but the total of intermediate products which are generated in the various stages of the roundabout method of production (Dup# Joseph Alois Schumpeter, Ten great economists, 3 rd. edition, Editura George Allen and Unwin Ltd., London, England, $962, p. $65). 2208 Jai besoin de pierres btir pour me faire une habitation. Une roche voisine en contient dexcellente qualit. Mais comment les obtenir? Premier moyen: je me trmousse, et de mes mains dsarmes jen dtache ce qui peut se dtacher. Cest le moyen le plus direct, mais aussi le moins fcond. Deuxime moyen: je me procure du fer, jen forme un ciseau et un marteau, et avec ces outils je mattaque la roche dure; moyen dtourn qui, comme tout le monde le sait, conduit un rsultat infiniment meilleur. Troisime moyen: je me procure du fer, un ciseau et un marteau mais je ne les emploie que pour faire des trous dans la roche, ensuite je mapplique me procurer dabord du charbon, du soufre et du salptre, puis je remplis les trous de mine de poudre et je fais sauter la pierre par lexplosion qui suivra; cest la un moyen plus dtourn mais qui lexprience le montre dpasse le second moyen autant en productivit que le second dpassait le premier La science conomique a depuis longtemps observ et reconnu deux faits. Premirement, lallongement des dtours de production se traduit par une augmentation de la quantit de produit; deuximement, cette augmentation commence faiblir partir dun certain point (Dup#, J. Boncoeur, H. Thouement, op. cit., tome 2, p. 78). The lesson to be drawn from these examples is obvious. It is that a greater result is obtained by producing goods in roundabout ways than by producing them directly. Where a good can be produced in either way, we have the fact that, by the indirect way, a greater product can be got with equal labour, or the same product with less labour. But, beyond this, the superiority of the indirest way manifests itself in being the only way in which certain goods can be obtained. That roundabout methods lead to greater results than direct methods is one of the most important and fundamental propositions in the whole theory of production (Reading in Economics, Edited by Paul A. Samuelson, McGrawHill Book Company, INC., London, $955, p. 50).

576

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) lungului ocoli! . El identifica modul de produc"ie capitalist cu produc"ia ocolit#. Produc"ia capitalist# afirma Bawerk este produc"ie ocolit#; opusul ei este produc"ia direct# f#r# mijloace de produc"ie22$0. Bhm-Bawerk considera c# este necesar s# se porneasc# de la reprezentarea produc"iei ca un proces de schimb#ri c#ruia i este supus materialul ini"ial, n scopul fabric#rii de bunuri necesare satisfacerii nevoilor. Un asemenea scop poate fi realizat numai dac#, ini"ial, munca este cheltuit# pentru producerea unor mijloace de produc"ie, care, apoi, vor fi folosite n scopul fabric#rii unei cantit#"i mai mari de bunuri de consum. %i cu ct ansamblul momentelor intermediare este mai mare, adic# cu ct sunt mai multe ocoli!uri !i durata produc"iei este mai mare, cu att este mai bine22$$. Pornind de la principiul produc"iei ocolite Bhm-Bawerk a urm#rit s#-!i creeze posibilitatea formul#rii unei noi teorii a dobnzii !i a veniturilor, total diferit# de cele anterioare. Dobnda apare ca rezultat al influen"ei factorului timp asupra valorii bunurilor. Valoarea bunurilor este mai mare n prezent dect n viitor. VP = VV + V sau VV = VP V unde: VP V - valoarea viitoare a bunurilor;
V - valoarea prezent# a bunurilor; V - diferen"a ntre valoarea bunurilor prezente $i viitoare
2209

Timpul modific# raporturile subiective dintre indivizi !i bunuri, din trei motive: E!alonarea nevoilor !i resurselor n timp l determin# pe individ s# prefere bunurile prezente celor viitoare. Superioritatea nevoilor prezente fa"# de cele viitoare. Superioritatea bunurilor prezente asupra celor viitoare. Bunurile prezente pot fi transformate n capital !i investite n viitor. Aceste trei ra"iuni explic# dup# p#rerea lui Bhm-Bawerk apari"ia profitului !i a dobnzii. Pentru aceasta el a introdus termenul de produc"ie ocolit# (umweg, roundabout, dtour). Tocmai n decalajul dintre aprecierile subiective ale valorii bunurilor prezente !i viitoare trebuie c#utat izvorul dobnzii. Dup# p#rerea lui Bawerk, dobnda are o dubl# ra"iune22$2: Psihologic#. A consuma ast#zi este mai agreabil dect a practica abstinen"a !i a amna consumul pentru viitor. Noi afirm# Bawerk subestim#m, n mod sistematic, att nevoile viitoare ct !i bunurile care le vor satisface22$3. Tehnic#. A investi nseamn# a spori eficien"a muncii viitoare, practicnd produc"ia ocolit# (umweg). Dac#, de exemplu, posesorul unui capital de $000 u.m. d# aceast# sum# cu mprumut, el are dreptul ca, dup# o perioad#, s# primeasc# $$00 u.m., datorit# deprecierii n timp a valorii bunurilor prezente. Numai astfel apreciaz# Bhm-Bawerk cele dou# sume sunt egale. Ra"ionamentul este simplu: creditorul renun"# la un bun prezent cu o valoare mai mare (ntruct ar satisface o nevoie actual# presant#) n schimbul unuia viitor de o valoare mai mic# (pentru c# se adreseaz# unei nevoi mai ndep#rtate !i, deci, mai pu"in presante). Cu alte cuvinte, cei $000 u.m. au n prezent o valoare mai mare dect aceea!i sum# n viitor. O nevoie care ar fi satisf#cut# ast#zi cu $000 u.m. va necesita peste un anumit timp, n viitor, $$00 u.m., ntruct
2209 Dup# Gheorghe Popescu, Fundamentele ... , p. $35. The kind of production which works in these circuitos methods is nothing else than what economists call Capitalist Production, as opposed to that production which goes directly at this object. And Capital is nothing but the complex of intermediate products which appear on the several stages of the roundabout journey (Reading in Economics, Edited by Paul A. Samuelson, McGrawHill Book Company, INC., London, $955, p. 52). 22$0 Capitalist production is roundabout production; its opposite is direct production-production without means of production, e. g. primitive hunting (Dup# Joseph Alois Schumpeter, Ten great economists, p. $65). 22$$ Every extension of the roundabout way means an addition to the powers which enter into the service of man, and the shifting of some of the burden of production from the scarce and costly labour of human beings to the prodigal powers of nature (Reading in Economics, Edited by Paul A. Samuelson, McGrawHill Book Company, INC., London, $955, p. 52). 22$2 John Maynard Keynes a denumit demersul metodologic al lui Bawerk o eroare curioas#, iar Joseph Alois Schumpeter aprecia c# reprezint# una dintre cele mai mari erori comise vreodat#. 22$3 We systematically underestimate future wants, and the goods which are to satisfy them (Dup# Jacob Oser, William Blanchfield, The Evolution of Economic Thought, 3rd. edition, Editura Harcourt Brace Jancovich, New York, $975, p. 246247).

577

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice pe m#sura amn#rii, ea devine tot mai presant#. Prin urmare, sacrificiul f#cut de creditor are la baz# o a!teptare ra"ional#, reprezentat# de dobnda la mprumut. n acela!i sens, debitorul beneficiind de un bun prezent, !i satisface cu $000 u.m. o nevoie care l-ar costa, peste o perioad#, n viitor, $$00 u.m. Creditorul consimte s# renun"e la un bun prezent n schimbul a!tept#rii ra"ionale, iar debitorul n"elege s# pl#teasc# dobnda drept pre" al satisfacerii unei nevoi prezente, care l-ar costa mai mult n viitor. Astfel, ntre creditor !i debitor are loc un schimb de echivalente pe baza rela"iei ($000 u.m. prezente = $000 u.m. viitoare + $00 u.m. dobnda). Dac# num#rul anilor, pn# la scaden"#, este n, iar rata anual# a dobnzii este d', vom avea: Sn = S0(% + d')n S0 = Sn/(% + d')n
0 - suma ini"ial# mprumutat#; de unde rezult# S0 :S d' - rata anual# a dobnzii;

Sn - suma de rambursat dup# n ani; n - num#rul anilor.

Profitul la capital apare ca urmare a produc"iei ocolite $i a influen"ei timpului asupra sumelor investite. Durata produc"iei ocolite m#re!te diferen"a dintre valoarea prezent# (mai mare) !i cea viitoare (mai mic#). Cu ct durata produc"iei este mai lung# !i ocoli!urile succesive mai numeroase, a!tept#rile ra"ionale vor fi mai mari. Ele sunt reprezentate de profit. ntreprinz#torul capitalist pl#te!te muncitorului salariul, un bun prezent (de $000 u.m.) n schimbul produsului muncii acestuia, un bun viitor. Prin urmare, produsul muncii viitoare va fi compus din salariu plus a!teptarea ra"ional# a capitalistului, care n acest caz va lua forma profitului ($000 u.m. salariu = $000 u.m. salariu + $00 u.m. profit). Capitalistul consimte s# cedeze un bun prezent n schimbul a!tept#rii ra"ionale, iar muncitorul n"elege s# pl#teasc# profitul drept pre" al satisfacerii unei nevoi prezente, care l-ar costa mai mult n viitor. Schimbul dintre capitalist !i muncitor este, n accep"iunea lui BhmBawerk echivalent n termenii de mai sus. Profitul sus"ine autorul austriac nu are la baz# exploatarea muncii de c#tre capital, cum afirma Karl Marx. Apari"ia lui !i nivelul s#u sunt deci rezultatul firesc al produc"iei ocolite !i al influen"ei timpului asupra capitalurilor investite. Dac# num#rul anilor, pn# la ob"inerea de c#tre capitalist al produsului muncii, este n, iar rata anual# a profitului este pr', vom avea: Sn = S0(% + pr')n S0 = Sn/(% + pr')n de unde rezult# S0:
Sn - valoarea produsului muncii; S0 - valoarea salariului; pr' - rata anual# a profitului; n - num#rul anilor.

Astfel, n lucr#rile lui Bhm-Bawerk !i g#sesc originea cercet#rile asupra calculelor de actualizare !i poate cele referitoare la a$tept#rile ra"ionale, foarte frecvent utilizate !i dezvoltate n practica !i literatura economic# din secolul al XX-lea. %%.%3.2.2. TEORIA VALORII &I PRE!URILOR biens prsents scria Bhm-Bawerk ont, en gnral, une valeur Les subjective plus grande que les biens futures du mme genre et de mme

quantit22%4.

VP = VV + V n rezumat aprecia gnditorul austriac fiecare are ra"iunile sale pentru a estima mai mult bunurile prezente dect pe cele viitoare, s#racul prlit pentru c# are cea mai mare nevoie de bunurile prezente, risipitorul pentru c# nu se gnde!te la viitor; produc#torul ... pentru c# acestea (bunurile prezente n. ns.) i asigur# o superioritate de mijloace de produc"ie mai avantajoase22$5. Valoarea bunurilor se formeaz#, exclusiv, pe baza aprecierilor subiective individuale ale partenerilor izola"i, sus"ine economistul austriac. Ea nu provine din cheltuielile de produc"ie !i nici de la factorii de produc"ie folosi"i !i consuma"i la producerea bunurilor de consum finale. Dimpotriv#, valoarea factorilor de
22$4 Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, $993, p. 228. 22$5 En rsum, chacun a ses raisons pour estimer plus les biens prsents que les biens futures, le pauvre diable parce que c'est les biens prsents qu'il a le plus besoin, le prodigue parce qu'il ne songe pas l'avenir; le producteur ... parce qu'il (cela) lui assure une supriorit des moyens de production les plus avantageux (Dup#, mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Editura Montchrestien, Paris, $965, p. 234).

578

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) produc"ie provine de la valoarea bunurilor finale, la a c#ror produc"ie particip#. A atribui capitalului o for"# creatoare de valoare, n sensul literar al cuvntului, apreciaz# BhmBawerk este o nen"elegere complet# asupra naturii valorii, pe de o parte, !i asupra produc"iei, pe de alt# parte. Valoarea nu este $i nu poate fi produs#. Ceea ce se produce reprezint# doar forme, aspecte, combina"ii naturale de lucruri, de bunuri ... Valoarea lor vine din exterior, de la nevoi !i de la raporturile de schimb ale lumii economice. Valoarea nu provine din trecutul bunurilor, ci din viitorul lor22$6 (s. ns.). Cu alte cuvinte, valoarea nu se determin# n produc"ie, ci n consum! Iar, mai departe: Tot ce poate ea face (produc"ia n. ns.) este de a crea bunuri despre care se sper# c# vor avea valoare ca urmare a raporturilor previzibile ntre nevoie !i satisfac"ie. Produc"ia este asem#n#toare, ntr-un fel, sp#l#toriei. La fel cum sp#l#toreasa !i expune rufele la soare, la fel produc"ia !i aplic# activitatea lucrurilor sau locurilor de la care poate spera la valoare pentru produsele sale. Dar ea nu creeaz# valoare, cum sp#l#toria (!i sp#l#toreasa) nu creeaz# razele solare22$7. Teoreticienii %colii Austriece s-au preocupat, n principal, de explicarea form#rii pre"urilor de pia"# ale bunurilor de consum. Ei sus"ineau c#, n final, pre"urile acestora sunt determinate numai de aprecierile subiective exprimate de indivizi separa"i, cu privire la utilitatea final! a ultimei unit!"i dintr-un bun oarecare. Utilitatea final#, sau marginal#, depindea de doi factori: De intensitatea nevoii individului, n mod direct propor"ional. De cantitatea disponibil# ($i consumat#) din bunul respectiv, n mod invers propor"ional. Bhm-Bawerk scria: Pentru formarea valorii este necesar ca utilitatea s# fie unit# cu cantitatea raritatea nu este absolut#, ci numai relativ#, adic# numai n compara"ie cu gradul de trebuin"# pentru un lucru sau altul. Cu ct este mai mare intensitatea nevoii, n condi"iile unei rezerve date a unui bun, cu att mai mare va fi utilitatea final# a bunului respectiv n ochii unui sau altui individ; invers, cu ct mai sc#zut# va fi intensitatea nevoii cu att va fi mai mic# !i utilitatea final#. %i cu ct mai mare va fi rezerva de bunuri, n condi"iile date ale intensit#"ii nevoii pentru bunul respectiv, cu att mai mic# va fi utilitatea final# a bunului22$8. n esen"#, el sus"ine c# utilitatea marginal# scade pe m#sura sporirii rezervelor $i c# valoarea unui bun este determinat# de cea mai mic# utilitate pe care o posed# ultima unitate, care satisface cea mai pu"in important# nevoie. A devenit celebru exemplul dat de Bhm-Bawerk cu privire la cei 5 saci de gru. Produc#torul va atribui destina"ii diferite produselor sale, n func"ie de intensitatea nevoilor, astfel: primul (cu utilitatea cea mai mare $0) pentru hrana strict necesar#; al doilea (8) pentru suplimentarea hranei; al treilea (6) pentru hrana animalelor !i p#s#rilor; al patrulea (4) pentru producerea de votc#, al cincilea ($) pentru papagali. Pe m#sura sc#derii intensit#"ii nevoii, descre!te !i aprecierea subiectiv# pe care produc#torul-consumator o d# bunurilor sale. Produc#torul va vinde, n primul rnd, sacul al cincilea, cu valoarea cea mai mic#, ntruct satisface cea mai pu"in important# nevoie. Formarea pre"ului, prin mecanismul aprecierii psihologice subiective individuale, are loc astfel: Aprecierea subiectiv# a vnz#torului apare n calitate de limit# minim# a pre"ului (de vnzare); Aprecierea subiectiv# a cump#r#torului apare n calitate de limit# superioar# a pre"ului (de cump#rare). Dac#, de exemplu, cump#r#torul apreciaz# marfa la 20 u.m., iar vnz#torul la $5 u.m., pre"ul tranzac"iei se va situa undeva ntre $520 u.m. Dac# pre"ul ar fi superior lui 20 u.m., ar disp#rea stimulentul pentru cump#rare, iar dac# ar fi sub $5 u.m., ar disp#rea stimulentul pentru vnzare.

22$6 Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e ed., Dalloz, Paris, $993, p. 225. 22$7 Tout ce quelle peut faire, cest simplement de crer des biens dont on espre quils auront de la valeur par suite des rapports prvisibles entre le besoin et la satisfaction. La production ressemble en une certaine manire au blanchisseur. De mme que celui-ci expose sa linge au soleil, de mme la production napplique son activit quaux choses et quaux endroits o elle peut esprer de la valeur pour ses produits. Mais elle ne cre pas plus la valeur que le blanchisseur ne cre les rayons solaires (Dup# Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, $993, p. 225). 22$8 Dup# Gheorghe Popescu, Fundamentele gndirii economice, Editura Anotimp, Oradea, $993, p. $36.

579

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Pre"ul de pia"# sus"ine Bhm-Bawerk se formeaz# la ntlnirea ofertei f#cut# de vnz#torul cel mai pu"in dispus s# vnd#, dintre cei care vnd efectiv, !i cererea cump#r#torului cel mai pu"in presat s# cumpere, dintre cei care cump#r# efectiv. Vnz#torul marginal !i cump#r#torul marginal formeaz# cuplul limit#. Evalu#rile lor subiective determin# pre"ul de pia"# pentru to"i coschimbi!tii. Acesta constituie pre"ul de echilibru unic pentru ansamblul pie"ei22$9. Dinamica gndirii lui Bhm-Bawerk este urm#toarea: Nevoile prezente Timpul $i produc"ia ocolit# (umweg) Valoarea bunurilor prezente Valoarea bunurilor viitoare Nevoile viitoare

%%.%4. FRIEDRICH FREIHERR VON WIESER (%85%%926) %%.%4.%. VIA!A &I ACTIVITATEA von Wieser este considerat al#turi de Carl Menger $i Eugen Bhm Friedrich Ritter von Bawerk cofondator al &colii Austriece de Economie, din ultima

p#trime a secolului al XIX-lea. Friedrich von Wieser s-a n#scut la %0 iulie %85%, n ora!ul Viena. Tat#l s#u a fost comisar general n armata austriac# n timpul r#zboiului din $859, nnobilat !i a devenit ulterior vicepre!edinte al Cur"ii de Conturi a Austriei, baron !i consilier privat (Geheimrat). Tn#rul Friedrich !i-a nceput studiile la Gimnaziul benedictin din Viena, una din cele mai faimoase !coli ale timpului. Aici el a fost coleg cu Eugen Bhm Ritter von Bawerk, cu care a devenit prieten !i cumnat. mpreun# au urmat cursurile facult#"ii de drept (care includea !i cursuri de economie) la Universitatea din Viena !i amndoi au f#cut studii de Economie la Heidelberg, Leipzig !i Jena, sub ndrumarea unor reprezentan"i ai %colii Istorice Germane (Wilhelm Roscher, Karl Knies !i Bruno Hildebrand). n anul $884, Wieser a fost numit profesor asociat, iar n $889 profesor titular la Universitatea din Praga (unde, n $90$$902, a devenit vice-cancelar). n anul $902 a fost chemat ca succesor al lui Carl Menger, la catedra de Economie politic#, Facultatea de Drept a Universit#"ii din Viena2220. Doi ani mai trziu a fost nominalizat profesor la aceea!i universitate, prietenul !i cumnatul s#u Eugen Bhm Ritter von Bawerk. n perioada $9$7$9$8 Friedrich von Wieser a fost ministru al comer"ului n guvernul austriac222$. Ca !i ceilal"i doi cofondatori ai %colii Austriece, el a fost numit membru pe via"# al
22$9 Le prix de march sus"ine Bhm-Bawerk se forme la rencontre de l'offre faite par le moins dsireux de vendre, parmi ceux qui vendent effectivement, et de la demande prsente par l'acheteur le moins press d'acheter, parmi ceux qui passent effectivement l'acte. Le vendeur marginal et l'acheteur marginal forment le couple limite. Leurs valuations subjectives dterminent le prix de march pour tous les cochangistes. Cela constitue un prix d'quilibre unique pour l'ensemble du march (Dup# Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, $993, p. 224). 2220 Il s'oppose alors aux mthodes dogmatiques et scolastiques alors en vigueur dans le systme ducatif contrl par l'glise catholique (Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, $993, p. 2$8). 222$ Dup# destr#marea Imperiului Austro-Ungar, Wieser s-a ntors la ses chres tudes !i la spectacolele de oper# pe care le frecventa asiduu. Son antismitisme tait alors fort rpandu dans une Vienne infeste par les idologies totalitaires et crpusculaires (Dup# Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, $993, p. 2$9).

580

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) Parlamentului Austriei. Spre deosebire de ei !i, neobi!nuit pentru %coala Austriac#, Friedrich von Wieser a fost adeptul interven"iei statului n economie. Friedrich von Wieser a ncetat din via"# la 23 iulie %926. Lucr#rile principale ale lui Friedrich von Wieser au fost: %884 ber die Ursprung und die Hauptgesetze des wirtschaftlichen Werthes (Originea #i legile principale ale valorii economice); %889 Der naturliche Werth (Valoarea natural"); %9%0 Recht und Macht (Drept #i putere); %9%3 Theorie der Gesellschaftlichen Wirtschaft (Teoria economiei sociale); %926 Legea #i puterea. %%.%4.2. GNDIREA ECONOMIC' %%.%4.2.%. VALOAREA NATURAL' &I VALOAREA DE SCHIMB riedrich von Wieser este considerat un marginalist n sensul strict, integrat F nucleului central neoclasic, adept al microeconomiei $i al individualismului metodologic . ntreaga gndire a lui Wieser este esen"ialmente subiectiv#.
2222

Asemenea lui Carl Menger, el aprecia: Valoarea bunurilor deriv# din valoarea dorin"elor (nevoilor n. ns.)2223. Prin urmare, nevoia este singurul element care confer# valoare bunurilor. De aceea determinarea valorii nevoilor constituie singura modalitate de abordare a valorii. Teoria valorii, deci, are de a face, nainte de toate, cu valoarea dorin"elor (nevoilor n. ns.), aceasta fiind forma n care apare prima dat# valoarea2224. ncercnd s# stabileasc# valoarea nevoilor, el scria: n acest sens m#rimea valorii nevoilor depinde de clasa acestora, iar n interiorul clasei, de gradul de satisfacere deja 2225 atins . Deci, valoarea nevoilor depinde de doi factori: Intensitatea nevoilor individului; Gradul de satisfacere a nevoilor de o anumit# intensitate. Dar cantitatea bunurilor (quantity of goods) disponibil# !i consumat# influen"eaz# (influence) att valoarea bunurilor (the value of goods), ct !i valoarea nevoilor (the value of wants2226). Aceast# modalitate de abordare a valorii l apropie pe Friedrich von Wieser de gndirea lui Lon Walras, ntruct ambii determin# n esen"# valoarea prin cantitate (raritate). Friedrich von Wieser este economistul care a introdus no"iunea de utilitate marginal# (grenznutzen2227). Spre deosebire de semnifica"ia pur analitic# atribuit# de al"i membri ai trioului (Menger, Bawerk, Wieser n. ns.) Grenznutzen a avut pentru Ludwig von Mises o conota"ie aproape mistic# !i un con"inut normativ cert: mai precis, aceasta este utilitatea marginal# medie n societatea concuren"ial# cu egalitate a veniturilor, adic# este valoarea natural# a lui Wieser2228. El a pus semnul identit#"ii ntre utilitatea marginal# $i valoarea individual# a unit#"ii de bun. Utilitatea marginal# (Um) apreciaz# economistul austriac reprezint# aprecierea (valoarea) subiectiv# a fiec#rei unit#"i suplimentare consumat# dintr-un bun oarecare.
2222 un marginaliste au sens strict, intgrable au noyau central no-classique, adepte de la micro-conomie et de l'individualisme mthodologique (Dup# Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, $993, p. 2$8). 2223 The value of goods is derived from the value of wants (Friedrich von Wieser, Natural value, Fairfield, U.S.A., $989, p. 7). 2224 The theory of value, then, has first of all to do with the value of wants, this being the form in which value first appears (Friedrich von Wieser, Natural value, Fairfield, U.S.A., $989, p. 7). 2225 In this sense the amount of the value of want depends on the class of want, but within this class, it depends upon the degree of satisfaction already attained (Friedrich von Wieser, Natural value, Fairfield, U.S.A., $989, p. 7). 2226 Friedrich von Wieser, Natural value, Fairfield, U.S.A., $989, p. 7. 2227 During his leadership (of Wieser n. ns.) Austrian School had to sail under the flag Grenznutzenschule (The New Palgrave of Economics, vol. IV, p. 92$). 2228 In contrast to the purely analytic usage by the other members of the trio (Menger, Bawerk, Wieser n. ns.) 'Grenznutzen' had for Wieser a near mystic connotation and certainly normative content: more precisely, it is the average marginal utility in a competitive society with equality of incomes, which is the natural value of Wieser (The New Palgrave of Economics, vol. IV, p. 92$).

58$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Utilitatea (valoarea) fiec#rei unit#"i scade pe m#sura cre!terii cantit#"ii totale consumate, pn# la 0 n cazul atingerii gradului de satura"ie. Valoarea individual# a fiec#rei unit#"i, dintr-un stoc de produse omogene, este determinat# apreciaz# el de utilitatea marginal# a ultimei unit#"i consumate. Astfel, unit#"ile consumate anterior nu vor fi evaluate la valoarea lor ini"ial#, ci la aceea a ultimei unit#"i. Utilitatea total# reprezint# suma utilit#"ilor marginale descresc#toare (UT = Um). Ea cre!te, pe m#sura sporirii cantit#"ii consumate, dar cu o ra"ie descresc#toare, pn# la satura"ie (satiation point2229). Valoarea total# este calculat# de Wieser prin produsul dintre valoarea individual# $i cantitatea consumat# (VT = Vi.Qi). Q Um (Vi) UT = Um VT = Vi.Qi UP = UT V T % %0 %0 %0 0 2 9 %9 %8 % 3 8 27 24 3 4 7 34 28 6 5 6 40 30 %0 6 5 45 30 %5 7 4 49 28 2% 8 3 52 24 28 9 2 54 %8 36 %0 % 55 %0 45 %% 0 55 0 55

La nceput valoarea total# cre!te, apoi ncepe s# scad#, ajungnd la 0 n cazul satura"iei, deoarece ultima unitate consumat# are utilitatea marginal# (valoarea) nul#. Calculat# prin dou# metode diferite, se observ# c#, pe m#sura sporirii cantit#"ii consumate, utilitatea total# este mereu mai mare ca valoarea total# (UT > VT). Diferen"a dintre utilitatea total# (cresc#toare) !i valoarea total# (care ncepe s# scad# de la un anumit nivel al sporirii cantit#"ii de bunuri consumate) a fost denumit# de Friedrich von Wieser utilitate pierdut# (UP = UT VT) (vezi asemenea idee !i la Dupuit). Prin urmare, pe m#sura satisfacerii nevoii, utilitatea pierdut# este tot mai mare, ajungnd s# fie maxim# (egal# cu utilitatea total#) la satura"ie. La acest nivel, att utilitatea marginal#, ct !i valoarea individual# sunt nule. ncercnd s# analizeze procesul de formare a valorii de schimb pe pia"#, Wieser a remarcat c# exist# o divergen"# ntre mi!carea utilit#"ii !i a valorii de schimb. Se ntlnesc situa"ii n care valoarea de schimb este foarte mare, n timp ce utilitatea bunurilor este mic#. De exemplu, toate m#rfurile au pentru vnz#tor o valoare de schimb important#, n timp ce nu prezint# pentru el nici o utilitate. Mai mult, nici un individ nu poate, prin mecanismul subiectiv de apreciere a utilit#"ii unui bun, s# ac"ioneze asupra valorii de schimb a acestuia. Fiecare se supune cursului pie"ei, ob"innd avantaje mai mari sau mai mici (renta consumatorului) n func"ie de aprecierile pe care le d# utilit#"ii bunului respectiv !i a raportului cu pre"ul de pia"#. Cum se formeaz#, deci, valoarea de schimb? Wieser aprecia c# valoarea de schimb este determinat# de doi factori: Utilitatea m#rfii; Puterea de cump#rare $i distribu"ia acesteia ntre membrii societ#"ii. Ace!ti doi factori ac"ioneaz# simultan asupra valorii de schimb a m#rfurilor. Datorit# faptului c# puterea de cump#rare este distribuit# inegal ntre membrii societ#"ii, valoarea de schimb a bunurilor de lux este superioar# valorii de schimb a bunurilor de strict# necesitate. Ca urmare, eforturile produc#torilor se ndreapt# prioritar spre produc"ia bunurilor de lux (care aduc o rent# mai mare) !i se neglijeaz# (sau nu se dezvolt# corespunz#tor) produc"ia bunurilor de consum curent. Deci, produc"ia se orienteaz# cu prec#dere spre bunurile cele mai rentabile !i mai pu"in spre cele cu mare utilitate social#. Utilitatea social# este astfel diminuat#, iar valoarea de schimb m#rit# artificial, din cauza inechit#"ii distribuirii veniturilor. Boga"ii, care pl#tesc bunurile de strict# necesitate la acela!i pre" ca s#racii, ob"in o rent# a consumatorului mai mare (ca diferen"# ntre aprecierea superioar# dat# utilit#"ii primite !i aprecierea subiectiv# inferioar# a pre"ului pl#tit pentru ea). Simultan, s#racii ob"in o rent#
2229 Friedrich von Wieser, Natural value, Fairfield, U.S.A., $989, p. 7.

582

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) mai mic# sau nici una, pentru c# diferen"a de apreciere este insignifiant#, din cauza veniturilor reduse de care dispun. Cu att mai mult, ei nu pot spera s# ob"in# rent# pentru bunurile de lux. Cum s-ar stabili valoarea de schimb $i care ar fi raportul dintre ea $i utilitatea social#, dac# ar fi nl#turat# inechitatea distribuirii veniturilor ntre membrii societ#"ii? R#spunsul la aceast# ntrebare face obiectul a ceea ce Wieser a numit VALOARE NATURAL'. n cadrul valorii naturale apreciaz# Wieser bunurile sunt estimate n concordan"# cu utilitatea lor marginal#; n cadrul valorii de schimb, n func"ie de combinarea utilit#"ii marginale !i a puterii de cump#rare. n prima, bunurile de lux sunt estimate mai pu"in, iar cele strict necesare comparativ mai mult, dect n cea de a doua. Valoarea de schimb, chiar !i cnd este perfect#, reprezint# numai o caricatur# a valorii naturale; ea bulverseaz# simetria economic#, m#rind ce este mic !i mic!ornd ce este mare2230. Din aceast# apreciere Wieser a concluzionat c# uneori se impune chiar o interven"ie limitat# a statului, cnd valoarea de schimb se dep#rteaz# prea mult de valoarea natural#. Popula"ia scria el a!teapt# ceva mai bun de la guvernan"i. Aceasta nu nseamn#, nicidecum, respingerea n ntregime a profitului. Pentru anumite bunuri de utilitate general# statul poate limita pre"urile, nlocuind valoarea de schimb cu valoarea lor natural# (determinat# de utilitatea marginal# n. ns.)223$. Asemenea ncercare i-a determinat pe unii s#-l considere pe profesorul austriac, socialist. Analiza operei sale nu eviden"iaz# vreo preferin"# a lui Wieser pentru un regim social sau altul sau vreo ncercare de a reliefa avantajele socialismului asupra capitalismului. Obiectivul s#u a fost studierea form#rii legilor valorii !i a mecanismului lor de ac"iune, ntrun climat n care dispare inegalitatea repartiz#rii veniturilor. ntr-un astfel de mediu apreciaz# Wieser obiectele necesare vie"ii vor avea o valoare (de schimb n. ns.) mai mare dect ast#zi2232. Din contr#, valoarea obiectelor de lux va sc#dea continuu (tendrait plutt a baisser2233). Pe aceast# baz# produc"ia se va orienta mai mult spre bunurile strict necesare !i mai pu"in spre cele de lux. De aici rezult# c# divergen"a de mi!care dintre utilitate !i valoarea de schimb va disp#rea. Utilitatea social# se va pune de acord cu valoarea de schimb, bog#"ia va fi echitabil distribuit# n societate !i se va realiza valoarea natural# a bunurilor. Climatul propice n care valoarea de schimb se apropie cel mai mult de valoarea natural# este dup# p#rerea lui Wieser tocmai libera concuren"#, n cadrul c#reia att oferta ct !i cererea devin perfect elastice.

2230 In natural value goods are estimated simply according to their marginal utility; in exchange value, according to a combination of marginal utility and purchasing power. In the former, luxuries are estimated far lower, and necessaries, comparatively, much higher than in the latter. Exchange value, even when considered as perfect, is, if we may so call it, a caricature of natural value; it disturbs its economic symetry, magnifying the small and reducing the great (Friedrich von Wieser, Natural Value, London, $893, p. 62). 223$ Friedrich von Wieser, Natural Value, Fairfield, U.S.A., $989, p. 225. 2232 les objets ncessaires la vie auraient une valeur (d'change n. ns.) plus forte qu'aujourd'hui (Dup# mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Editura Montchrestien, Paris, $965, p. 236). 2233 mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Editura Montchrestien, Paris, $965, p. 236.

583

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Dinamica gndirii lui Wieser despre valoarea natural# este urm#toarea: Inechitatea distribuirii veniturilor n societate Orientarea produc"iei spre bunuri de lux Urcarea valorii de schimb $i sc#derea utilit#"ii sociale Echitatea distribuirii veniturilor n societate Orientarea produc"iei spre bunuri necesare Realizarea valorii naturale Urcarea utilit#"ii sociale $i sc#derea valorii de schimb

%%.%4.2.2. SUBSTITUIREA FACTORILOR DE PRODUC!IE COSTUL DE OPORTUNITATE (LEGEA LUI WIESER) unnd problema utiliz#rii mai eficiente a resurselor rare, Friedrich von PWieser s-a preocupat de aspectele complexe ale posibilit#"ilor de substituire a

factorilor de produc"ie ntre ei $i a efectelor pe care le genereaz# asupra rezultatelor ob"inute. n acest context s-a folosit de criteriile substituirii factorilor de produc"ie2234. Productivitatea marginal# (Wm). Productivitatea marginal# a unui factor de produc"ie reprezint# sporul de produc"ie (Q) ob"inut prin cre!terea cu o unitate a factorului respectiv (X), n condi"iile n care ceilal"i r#mn nemodifica"i. Wm = Q/X Rata marginal# de substituire (Rms). Rata marginal# de substituire reprezint# cantitatea suplimentar# dintr-un factor de produc"ie (X), necesar# pentru a compensa reducerea cu o unitate a altui factor (Y), astfel nct produc"ia s# r#mn# constant# sau s# creasc#. Rms = X/Y Aceasta se mai poate determina ca raport ntre productivitatea marginal# a factorului ce substituie (WmB) !i productivitatea marginal# a factorului substituit (WmA). Rms = WmB/WmA n forma de mai sus indicatorul arat# cte unit#"i din primul factor sunt necesare pentru a substitui o unitate dintr-al doilea. Dac# raportul este subunitar, eficien"a factorului ce substituie este mai mare dect a celui substituit (WmB > WmA). Dac# raportul este egal cu $ eficien"a celor doi factori este identic# (WmB = WmA), iar dac# este supraunitar factorul substituit era mai eficient dect cel cu care se substituie (WmB < WmA).

2234 Uneori se folose!te !i randamentul extremal (marginal) (Rm), care reprezint# sporul maxim de produc"ie ce se poate ob"ine prin majorarea unui factor, n condi"iile n care ceilal"i r#mn constan"i.

584

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) Interesante aspecte cu privire la eficien"a !i influen"a asupra rezultatelor totale ob"inute, ct !i referitor la substituirea factorilor de produc"ie, ofer# func"ia C. W. Cobb Paul H. Douglas2235. Y = a Xi i unde

Y rezultatele totale ob"inute; a o m#rime, care surprinde influen"a altor factori (nenominaliza"i) asupra rezultatelor totale (Y); Xi factorii de produc"ie nominaliza"i n func"ie; i coeficien"ii de elasticitate, care eviden"iaz# modificarea rezultatelor totale, la modificarea cu %% a fiec#rui factor de produc"ie. Un caz particular al func"iei Cobb-Douglas este urm#torul: Y = a K L unde

Y venitul, produc"ia; a coeficient; K capitalul folosit; L num#rul de lucr#tori; coeficientul de elasticitate al lui Y n func"ie de K. El arat# c# la modificarea cu %% a lui K, Y se modific# cu %. coeficientul de elasticitate al lui Y n func"ie de L. El arat# c# la modificarea lui L cu %%, Y se modific# cu %2236. Friedrich von Wieser este acreditat cu calitatea de fondator al no"iunii COST DE OPORTUNITATE2237. El a definit costul, nu ca pe o sum# de cheltuieli de produc"ie !i circula"ie directe, ocazionate de producerea !i comercializarea m#rfurilor, ci ca pe un sacrificiu de utilitate (sau utilitate pierdut#). n ace!ti termeni, costul de oportunitate necesar producerii unei utilit#"i anume, reprezint# echivalentul valoric al utilit#"ii la care se renun"#, pentru a o ob"ine pe cea dorit#. De exemplu, costul de oportunitate al voiajului reprezint# renun"area la bunurile ce ar putea fi cump#rate cu suma de bani pl#tit# pentru biletul de c#l#torie. Pe aceast# baz#, autorul austriac a fundamentat LEGEA LUI WIESER. Productivitatea marginal# a fiec#rui factor (sau costul s#u) trebuie s# fie aceea$i n diferitele folosiri $i egal# cu utilitatea marginal# a ultimei unit#"i a stocului din factorul respectiv. Produsul marginal scria profesorul austriac al fiec#rui factor (sau costul s#u) trebuie s# fie acela$i n diferitele ntrebuin"#ri $i la fel de mare ca cel ob"inut n cea mai pu"in important# utilizare ob"inut# prin cantitatea total# disponibil#2238. Aceasta este Legea lui Wieser.

2235 Func"ia de produc"ie CobbDouglas a fost introdus# de cei doi autori, n perioada interbelic#, pentru studierea influen"ei capitalului (K) !i for"ei de munc# (L), asupra produc"iei sau venitului. Cei doi autori au studiat cazul special, n care i = %. Literatura ulterioar# consemneaz# o dezvoltare a acestei func"ii, studiind !i alte cazuri. Dac# i > %, se consider# c# eficien"a factorilor de produc"ie este cresc#toare; dac# i = %, eficien"a este constant#, iar cnd i < %, se estimeaz# o eficien"# descresc#toare a lor, pentru perioada analizat#. Cei doi autori au expus func"ia n American Economic Review, n anul $928, pentru a explica contribu"ia capitalului !i muncii asupra venitului na"ional. 2236 O interesant# tratare a func"iilor de produc"ie se g#se!te n Metode statistice de cercetare a corela"iilor n economie, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $967, cap. VI, p. $59$93. Marcu Horovitz consider# c# a este un multiplicator care indic# n ce propor"ie cre!te produc"ia, date fiind dimensiunile celor doi factori de produc"ie !i elasticit#"ile lor !i l determin# ca pe un indicator de eficien"#, astfel: a = Y/(KL). Autorul consider# c# cu ct a este mai mare, cu att eficien"a economic# este mai ridicat#. Mul"imile Y !i Y reprezint# p#r"ile din produc"ie dependente func"ional de ac"iunea celor doi factori independen"i (Dup# Marcu Horovitz, Cuantificarea eficien"ei economice #i a productivit!"ii muncii (II), n Revista economic#, nr.$$/$9; detalii vezi !i la Gheorghe Popescu, Dezvoltarea economic! n profil teritorial a Romniei %900%985, Editura Sincron, Cluj-Napoca, $994, p. $56$57 !i $65). 2237 Se pare c# termenul cost de oportunitate, atribuit lui Friedrich von Wieser, ar fi fost introdus n teoria economic# de Maffeo Pantaleoni. 2238 The marginal product scria profesorul austriac of each factor (or its cost) must be the same in all its different uses and as high as the least important marginal utility achievable from its given supply (The New Palgrave of Economics, vol. IV, p. 92$).

585

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Tot lui Friedrich von Wieser i se atribuie !i prioritatea n privin"a introducerii PRINCIPIULUI IMPUTA!IEI (Zurechnung), dezvoltat mai explicit de c#tre americanul John Bates Clark (vezi teoria produsului pur). * ** Prezent#m, n continuare, o imagine de ansamblu, sintetic#, asupra leg#turilor dintre costuri, venituri !i rezultate, a!a cum se prezint# ele n gndirea neoclasic#. Pu Ym P4 PROFIT P3 P2 P% COSTURI Q% TOTALE Q2 Q3 Q4 Q5 Cu CT CT Cvm Cv Cfm Q TOTAL Cm YT Cu Cvm

CF

Q% Q2 Q3 Q Cazul I. Pre"ul de pia"# unitar (fie P%) este inferior costului variabil mediu (Cvm). n aceast# situa"ie, pentru orice nivel al produc"iei, ncas#rile totale (YT = QT.Pu) sunt inferioare costurilor totale (CT), adic# (YT < CT). ntreprinderea nu poate s#-!i acopere nici costurile fixe !i nregistreaz# pierderi. Cazul al II-lea. Pre"ul de pia"# unitar (fie P2) este inferior costului total mediu (Cu). %i acum ncas#rile totale sunt inferioare costurilor totale, dar ntreprinderea poate s#-!i acopere costurile fixe !i o parte din cele variabile. Producnd cantitatea Q2 ntreprinderea nu-!i acoper# integral costurile, dar !i reduce pierderile. Cazul al III-lea. Pre"ul de pia"# unitar (fie P3) este egal cu costul unitar. Pentru Q3 ncas#rile totale sunt egale cu costurile totale (YT = CT), iar ntreprinderea nu nregistreaz# nici 586

$$. Neoclasicismul economic (Marginalismul) pierdere nici profit. Acum ntreprinderea poate s#-!i acopere att costurile fixe ct !i pe cele variabile. Cazul al IV-lea. Pre"ul de pia"# unitar (fie P4) este superior costului mediu. Acum ncas#rile totale sunt mai mari dect costurile totale (YT > CT). Pentru orice pre" situat deasupra costului unitar, exist# un nivel al produc"iei care asigur# ob"inerea de profit. Pentru Q3 profitul unitar este maxim, ntruct diferen"a dintre pre"ul pie"ei $i costul marginal este maxim. Dar profitul total al firmei nu este maxim, ntruct cantitatea de bunuri care, la pre"ul P4, aduce profit, nu este maxim#. De aceea ntreprinderea va fi interesat# s#-!i sporeasc# produc"ia, pn# la maximizarea profitului total. Aceasta se poate realiza prin m#rirea produc"iei att timp ct fiecare unitate suplimentar# de bun nregistreaz# un cost unitar (chiar cresc#tor) inferior pre"ului de vnzare. Adic#, att timp ct ncasarea marginal# (Ym = Y/Q) este mai mare dect/sau egal# cu costul marginal (Cm = CT/Q), respectiv Ym Cm. Cazul al V-lea. Pe aceast# baz#, volumul produc"iei este optim cnd profitul ob"inut pe ultima unitate produs# este nul (Ym Cm = 0, sau Ym = Cm). n cazul de mai sus, profitul total este maxim pentru Q4. Deci, optimul produc#torului se stabile!te la nivelul produc"iei care verificat# egalitatea: Cm = Ym = Pu n cazul de mai sus max = Q4(P4 Cu). Prin urmare, pe curba costului marginal se afl# un punct (deasupra Cu) pentru care: T profitul unitar este nul; T profitul total este maxim. Acest punct are urm#toarele coordonate: T pe abscis#, cantitatea optim# a ofertei; T pe ordonat#, un pre" (peste costul mediu) egal cu costul marginal. El corespunde optimului produc#torului. Cette rgle dfinissant la situation optimale de l'entreprise est absolue; elle est valable pour toute structure du march considr2239. Cazul al VI-lea. Pre"ul de pia"# unitar este superior costului unitar, dar inferior costului marginal. Din acest moment, de!i ncas#rile totale sunt superioare costurilor totale (YT > CT), venitul marginal ncepe s# fie inferior costului marginal (Ym < Cm). Profitul total ncepe s# scad#, pe m#sura cre!terii produc"iei, pn# la dispari"ie, cnd Pu Cu. De la acest nivel continuarea cre!terii produc"iei devine, din nou, nerentabil#.

2239 Alain Samuelson, op. cit., p. 207.

587

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Schema general# de func"ionare a economiei, n concep"ia Neoclasic#, este urm#toarea: Proprietarii factorilor de produc"ie $i cump#r#torii produselor Ofert# Pia"a serviciilor productive Cerere Cerere Pia"a produselor Ofert#

ntreprinz#torii Comentariu %. Factorii de produc"ie cuprind: Factorii primari (munca, resursele naturale); Factorii capital, care sunt rezultatul unei produc"ii anterioare (ma!ini, utilaje etc.). Combinarea acestor factori de c#tre ntreprinz#tori conduce la ob"inerea de bunuri !i servicii, destinate consumului final !i sporirii stocului de capital. 2. Serviciile productive corespund folosirii pentru o perioad# determinat# a factorilor de produc"ie. Pia"a serviciilor productive poate fi deci definit# ca pia"a factorilor, iar pre"urile serviciilor productive reprezint# chiria factorilor respectivi. 3. n practic#, ntreprinz#torii sunt deopotriv# proprietarii factorilor de produc"ie (ei posed# cel pu"in for"a lor de munc#) !i consumatorii produselor $i serviciilor finale. Ei ndeplinesc astfel simultan dou# roluri distincte.

588

$2. %coala suedez" de macroeconomie. Teorii despre echilibrul monetar %2. &COALA SUEDEZ' DE MACROECONOMIE. TEORII DESPRE ECHILIBRUL MONETAR %2.%. PROBLEME METODOLOGICE GENERALE lasicii din prima jum#tate a secolului al XIX-lea au minimalizat sistematic C rolul banilor $i influen"a lor asupra mecanismelor echilibrului economic. Este cunoscut# celebra afirma"ie a lui Jean Baptiste Say (%767%832): produsele se schimb#

pe produse. La rndul s#u, John Stuart Mill (%806%873) aprecia c# nimic nu este mai indiferent dect banii. F#r# ndoial#, clasicii au adoptat teoria cantitativ# a banilor (ini"iat# de Jean Bodin (%530%597) n Evul Mediu). Conform acestei teorii, cre$terea cantit#"ii de bani pe pia"# duce la sporirea pre"urilor, iar reducerea ei atrage dup# sine sc#derea pre"urilor. Deci: Nivelul $i evolu"ia pre"urilor sunt direct propor"ionale cu cantitatea de bani existent# pe pia"#; Puterea de cump#rare a unit#"ii monetare este invers propor"ional# cu cantitatea de bani din economie. Teoria cantitativ# a banilor era perfect compatibil# cu ideea banilor neutri. Conform gndirii clasice, banii nu modificau propor"iile reale ale economiei, ci doar formele de manifestare ale acestora. Cre!terea sau sc#derea cantit#"ii de bani din circula"ie avea, dup# clasici, acela!i efect pe care l are m#surarea unei distan"e n kilometri sau ... metri. Clasicii apreciau c# banii ndeplinesc numai dou# func"ii: instrument de m#sur# a valorii; mijloc de schimb. Ei nu s-au gndit niciodat# c# dezechilibrele monetare ar putea fi cauza unor crize economice profunde. Gnditorii clasici considerau c# banii reprezint# un simplu lubrifiant al mecanismelor economiei reale sau un simplu instrument de remunerare. Atitudinea clasicilor fa"# de bani se explic#, n mare m#sur#, prin lunga perioad# de stabilitate monetar# din secolele al XVIII-lea !i al XIX-lea, care n-a fost de natur# s# incite la studii speciale n acest domeniu, precum !i prin evolu"ia ascendent# !i relativ lin# a societ#"ii europene n perioada respectiv# (mai ales ntre $750 !i $850). Pentru a ar#ta c# banii nu sunt neutri, trebuie demonstrat c# evolu"ia masei monetare poate s# modifice propor"iile reale ale economiei (s# stimuleze sau s# frneze produc"ia, s# schimbe raporturile existente ntre pre"uri !i venituri, s# contribuie la men"inerea echilibrului sau s#-l perturbe etc.). La rndul lor, neoclasicii au tratat banii ca pe oricare alt bun, eviden"iind utilitatea lor prin raportarea la nevoile fiec#rui individ separat. Ei vorbeau de valoarea banilor n termenii utilit#"ii marginale a ultimei unit#"i din suma disponibil#. n a doua jum#tate a secolului al XIX-lea fenomenele monetare s-au constituit n obiective majore ale cercet#rii economice. Lon Walras (%834%9%0) a avut, printre primii, intui"ia de a descoperi c# teoriile tradi"ionale asupra banilor nu explicau totul, c# banii reprezentau mai mult dect un instrument de schimb. Ei erau o rezerv# de valoare !i, deci, ncas#rile monetare erau benefice. Ideea ncas#rilor dorite s-a ncadrat perfect n teoriile utilitariste despre valoare. Banul, fiind un bun, trebuie s# fie util !i s# fac# obiectul cererii !i ofertei. C#tre sfr$itul secolului al XIX-lea s-a dezvoltat curentul nominalist2240. La nceput acest curent a fost mai ales o reac"ie mpotriva teoriei cantitative a banilor.

2240 ntr-un anume sens, se poate vorbi de practici nominaliste nc# din perioada ndep#rtat# a Evului mediu. Atunci puterea circulatorie a banilor era stabilit# pe cale administrativ#, de c#tre conduc#torii comunit#"ilor umane. Falsificarea banilor era o practic# foarte frecvent# n Evul mediu, mai ales n perioadele conflictuale, ale bi- !i plurimetalismului etc. Pentru a prentmpina asemenea practici, regatele se conduceau dup# regula c# moneda este f!cut! de prin". Acesta (prin"ul) conferea monedei valoare. Se sus"inea c# moneda nu are valoare intrinsec#, ci ea i este conferit! prin voin"a prin"ului. De aici !i teoria nominalist# a banilor. Moneda este, deci, un semn b!nesc. n Evul mediu moneda f#cea parte din domeniul regal, ca !i c#ile publice. n consecin"#, greut#"ile pieselor monetare nu erau diferite. Valoarea lor era determinat# de prin", prin raportarea la o moned! de referin"!, de calcul sau de cont, livra, a

589

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice %. Unii au sus"inut c# oamenii apreciaz# banii pentru puterea lor de cump#rare, nu pentru c# sunt fabrica"i din metale pre"ioase. S-a apreciat c# un sistem b#nesc nemonetar poate func"iona foarte bine, cu condi"ia ca emisiunea semnelor b#ne!ti (fiduciare) s# nu fie excesiv#. Ideea semnelor b#ne!ti este mai veche, ea ap#rnd prima dat# la Adam Smith (%723%790) !i apoi la David Ricardo (%772%823), care vorbeau de avantajele lor, cu condi"ia s# fie permanent !i complet acoperi"i cu metal pre"ios. De fapt, Ricardo a ini"iat chiar mi!carea care a dus n secolele urm#toare la demonetizarea aurului !i trecerea la banii fiduciari (fiducia = ncredere, n limba latin#). 2. Al"ii au dedus, din istoria bimetalismului, ideea c# banii nu sunt m#rfuri ca celelalte $i c# valoarea metalelor pre"ioase este stabilit# sau relevat# numai prin monetizarea lor. Dup# ace!ti autori, infla"ia era explicat# prin dep#rtarea masei semnelor monetare de baza lor real#, de cantitatea metalelor pre"ioase care o putea garanta. 3. Diferi"i speciali$ti au demonstrat c# mi$c#rile ciclice ale pre"urilor nu sunt legate de emisiunile de moned#. Dup# ei, statele au posibilitatea fix#rii puterii nominale a semnelor b#ne!ti, prin m#suri administrative. Cu toate acestea, puterea de cump#rare a banilor exprimat# n m#rfuri nu putea fi stabilit# administrativ. Tuturor acestor orient#ri le sunt comune urm#toarele: T nominalismul, adic# ideea c# banii nu sunt, n mod necesar, metalici; T sistemele monetare pot func"iona perfect f#r# suportul metalelor pre"ioase; T mi$carea pre"urilor nu depinde de abunden"a sau raritatea banilor. Asemenea idei au deschis calea dezvolt#rii sistemelor monetare fiduciare, scripturale sau ale semnelor b#ne!ti. Practica secolului al XX-lea a demonstrat posibilitatea organiz#rii sistemelor monetare nemetalice. Sistemul Monetar Interna"ional, creat n $944224$, demonstreaz# c# perioada banilor metalici a trecut !i nu se ntrez#re!te posibilitatea ntoarcerii la ea. Cu toate acestea, mai exist# !i ast#zi partizani ai metalismului, care apreciaz# c# banii buni sunt numai cei din aur (de exemplu, francezul Jacques Rueff sau romnul Anghel Rugin#, n secolul al XX-lea). n ciuda trecerii generalizate la nominalism sau poate tocmai de aceea, teoria cantitativ# a banilor are foarte mul"i adep"i la ora actual#. Dac# metalismul a fost abandonat ca practic#, tot teoriile cantitative par s# explice mai pertinent o serie de realit#"i !i raporturi economice: masa monetar# din circula"ie, cererea !i oferta de bani, nivelul !i evolu"ia pre"urilor, puterea de cump#rare a unit#"ii monetare, infla"ia etc. Marginali$tii austrieci, explicnd valoarea prin utilitatea bunurilor, s-au ntrebat: n ce const# utilitatea banilor? Ei au renun"at definitiv la metalism, considernd banii doar ca mijloc de schimb. Punnd astfel problema, neoclasicii au avut de r#spuns la urm#toarea ntrebare: n ce const" utilitatea banilor, mai ales a celor nemetalici? Neacceptnd ideea c# un bun poate avea valoare de schimb f#r# s# aib# valoare de ntrebuin"are, ei au considerat cererea de bani ca pe un bun, avnd o utilitate particular#. Mai r#mnea de definit n ce const# aceast# utilitate. Pe de alt# parte, marginali$tii din genera"ia a treia au abandonat teoria cantitativ# a banilor, pentru c# ea fundamenta valoarea acestora numai pe raritate, f#r# vreo referire la utilitatea pe care banii o reprezentau pentru diferi"ii agen"i economici. Ludwig von Mises (%88%%973), de pild#, a analizat valoarea banilor dup# utilitatea pe care subiec"ii economici o atribuiau ultimei unit#"i monetare din veniturile lor. La rndul s#u, Albert Aftalion2242 (%874%956) aprecia c# valoarea banilor depinde de factori cantitativi $i calitativi, n special de puterea de cump#rare pe care (consider# oamenii) o va avea unitatea monetar# n viitor. Teoria modern# a banilor n-a fost niciodat# prezentat# sistematic, dar unele elemente ale ei pot fi sintetizate astfel: Banii fac obiectul unei cereri speciale, independent# de cantitatea bunurilor care poate fi cump#rat# cu ei. Banii sunt deci bunuri de natur# special#, chiar privilegiat#. Ei reprezint# acea parte a veniturilor indivizilor, care mbrac# forma

%.

c#rei greutate era fixat#, mai mult sau mai pu"in, arbitrar (Gheorghe Popescu, Fundamentele gndirii economice, Editura Anotimp, Oradea, $993, p. $$). 224$ n urma Conferin"ei din %22 iulie %944, de la Bretton Woods, New-Hampshire, S.U.A. La elaborarea acestui sistem !i-au adus contribu"ia hot#rtoare John Maynard Keynes (%883%946) (din partea Europei), Harry Dexter White (%892%948) !i Henry Morgenthau jr. (%89%%967) (din partea Statelor Unite ale Americii). 2242 Cercet#tor francez, n#scut n Bulgaria.

590

$2. %coala suedez" de macroeconomie. Teorii despre echilibrul monetar lichidit#"ilor disponibile. De"in#torul de lichidit#"i are posibilitatea de a face cump#r#turi cnd vrea !i unde dore!te, f#r# s# mai dispun# n prealabil de alte forme valorice. Deci, banii reprezint# forma sintetic#, sui generis, de bog#"ie (avere). De"in#torul de bani poate ac"iona liber (banii aprecia Dostoievski2243 sunt libertatea frapant#). El posed#, n realitate, o putere de cump#rare mult mai mare, comparativ cu valorile nonlichide de m#rime identic#, dar mai dificil de realizat (de exemplu, o colec"ie de tablouri sau oricare alt# marf#). Banii semnific# n aceast# concep"ie cele mai fungibile2244 bunuri. Rata profitului sus"in reprezentan"ii acestei orient#ri reprezint# pre"ul pl#tit pentru transformarea n valori lichide a bunurilor nonlichide. n felul acesta, banii sunt mai mult dect un lubrifiant sau mijloc de schimb (ca la clasici), ei constituie o realitate cu caracteristici proprii, care avantajeaz# pe de"in#torii lor. Teoria modern# analizeaz#, ntr-o manier# special#, rolul banilor. Cercetarea procesului investi"ional a reliefat aspecte noi ale func"iilor economice ale banilor (n special prin opera lui Eugen Bhm Ritter von Bawerk ($85$$9$4)). Orice investi"ie stabile!te o punte de leg#tur# ntre un prezent cert (lichidit#"ile disponibile !i investite) !i un viitor incert (rentabilitatea presupus# a investi"iilor). Calculele prezente pot fi dejucate de evenimente viitoare imprevizibile, iar, dac# se ntmpl# a!a, echilibrul economic va fi rupt. Mai grav este faptul c# sumele lichide destinate investi"iilor sunt furnizate de institu"iile de credit care le-au creat anterior. O politic# de expansiune monetar# (promovat# de b#nci) !i abunden"a lichidit#"ilor impulsioneaz# investi"iile, dar inhib# economisirea. Dimpotriv#, restric"iile de creditare !i politica banilor scumpi frneaz# procesul investi"ional, ns# stimuleaz# procesul de economisire. Astfel, situa"ia monetar# nu ac"ioneaz# numai asupra evolu"iei nivelului pre"urilor (cum credeau clasicii), ci !i asupra factorilor reali ai economiei. Ea poate modifica (pozitiv sau negativ) produc"ia, investi"iile, economiile, reparti"ia, schimbul, consumul, raportul dintre venituri !i pre"uri, dintre cerere !i ofert# etc., influen"nd realizarea echilibrului economic. Teoria cantitativ# tradi"ional# nu mai poate fi admis#, deoarece ea nu analizeaz# factorii calitativi de ac"iune asupra pre"urilor, dar mai ales pentru c# nu abordeaz# influen"a masei monetare asupra modific#rii elementelor economiei reale. Teoria cantitativ# clasic# aprecia c# banii sunt o variabil# neutr# a realit#"ii economice, incapabil# s# induc# modific#ri ale propor"iilor economiei reale. Ei doar m#soar# n kilometri sau ... metri corela"iile existente, dar nu pot genera altele noi. Teoria cantitativ# contemporan# a secolului al XX-lea consider# banii ca o variabil# integrat# mecanismelor economice. Masa monetar# reflect# propor"iile economice reale existente, dar poate s# le $i modifice sau s# genereze altele noi. Deci, n aceast# concep"ie, banii reprezint# o component# activ# a economiei, care influen"eaz# efectiv (uneori determinant, cum afirm# monetari$tii) mecanismele echilibrului sau dezechilibrului. nceputurile studiilor n aceast# direc"ie au fost f#cute de suedezul Knut Wicksell (%85%%926). Ele au fost continuate de americanul Irving Norton Fisher (%867%947) !i englezul John Maynard Keynes (%883%946), iar, apoi, de neokeynesi!ti !i monetari!tii americani condu!i de profesorul Milton Friedman (n#scut n $9$2 !i ai c#rui p#rin"i erau comercian"i originari din regiunea Cern#u"i, Romnia, emigra"i n SUA la finele secolului al XIX-lea).

2.

2243 Fiodor Mihailovici Dostoievski (%82%%88%) scriitor rus. n romanele sale Crim! #i pedeaps!, Fra"ii Karamazov, nsemn!ri din casa mor"ilor, nsemn!ri din subteran! etc. relev# condi"ia dramatic# a fiin"ei umane, nsetat# de absolut !i supus# r#ului social !i moral, solu"ia eliber#rii fiind mntuirea prin jertf# !i umilin"# cre!tin#. 2244 Pot fi nlocui"i cu oricare alt# marf# !i la rndul lor pot nlocui orice alt# marf#.

59$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice %2.2. JOHANN GUSTAV KNUT WICKSELL (%85%%926) %2.2.%. VIA!A &I ACTIVITATEA ai ohann s-a n#scut n 20 decembrie %85%, la Stockholm, ultimul din cei 6 copii J lui Johann ($806$866) !i Cristina Catharina Wicksell (n#scut# Glassel) ($8$5 $858). Mama sa a murit de tuberculoz# cnd el avea doar 7 ani . Tat#l s#u, comerciant, s-a
2245 2246

rec#s#torit n $863 !i a ncetat din via"# n $866, bolnav de cancer, cnd viitorul mare economist avea doar $5 ani. Ca urmare a pierderii ambilor p#rin"i, cei 5 copii ai familiei Wicksell au fost crescu"i de o m#tu!#, ntr-o atmosfer# profund religioas#, fiind puternic influen"a"i n tinere"e de doctrina lutheran# (Swedish Lutheran Church). Viitorul economist !i-a nceput studiile gimnaziale n Uppsala, n $860, la Maria Junior High School, dovedindu-se talentat la limbi str#ine, !tiin"e naturale, filosofie !i matematic#. n anul $872 Knut !i trece bacalaureatul cu calificativul magna cum laude. n acela!i an, $872, !i-a nceput studiile universitare, la Universitatea Uppsala, n domeniile matematic# !i fizic#. n anul $874 Knut Wicksell2247 a trecut printr-o criz# moral#2248, n urma c#reia va deveni ateu, laic !i antireligios fervent. n anul $875 Knut Wicksell a absolvit facultatea, ob"innd titlul de Licen"iat n !tiin"e matematice. n anul $879 Knut Wicksell a nceput studiul !tiin"elor sociale. nc# din timpul studiilor universitare, viitorul economist a luat cuno!tin"# cu doctrina malthusian# asupra popula"iei, care l-a marcat profund pentru tot restul vie"ii. El se va manifesta, de acum nainte, ca un fervent sus"in#tor al principiului popula"iei, n numeroasele conferin"e publice pe care le-a "inut n diferite ora!e suedeze n deceniile 80 !i 90 ale secolului al XIX-lea, nainte de a deveni profesor universitar. Chiar !i dup# $90$, cnd a reu!it s#-!i nceap# cariera didactic# la Universitatea Lund, va continua seria conferin"elor neomalthusiene. Mai mult, a propus chiar reducerea popula"iei Suediei de la circa 6 milioane la 4 milioane, pentru c# numai a!a aprecia el se va putea asigura tuturor locuitorilor un nivel de trai decent. Totodat#, Wicksell a fost foarte apropiat cercurilor muncitore!ti, sindicatelor !i chiar mi!c#rilor socialiste, f#r# ca el nsu!i s# fie de stnga. Mai degrab#, Wicksell a fost un liberal radical2249. Cu toate acestea, el s-a pronun"at constant mpotriva diferen"elor mari de avere ntre clasele sociale, n favoarea mbun#t#"irii condi"iilor de trai ale popula"iei muncitore!ti !i pentru promovarea de c#tre stat a unei coerente !i efective politici de protec"ie social#2250. n anul $885 studiaz# n Anglia timp de un an Economia politic# clasic#. Aici a aprofundat studiul lucr#rilor lui Robert Thomas Malthus !i a luat cuno!tin"# cu opera autorilor Adam Smith, David Ricardo, John Stuart Mill, William Stanley Jevons !i Alfred Marshall. n perioada $886$889 beneficiaz# de o burs# pentru studiul economiei la universit#"i din Germania !i Austria. Cu acest prilej a urm#rit prelegeri ale istoricilor germani, Lujo
2245 Primul a murit n copil#rie. Ceilal"i fra"i ai lui Knut au fost: Hanna ($846$9$8), Lotten ($847$883), Hilda ($848$939), Axel ($850$930). 2246 Knut Wicksell a fost afectat toat# via"a de decesul prematur al mamei sale. Iat# ce scria el unui prieten c"iva ani dup# acest tragic eveniment : In a sense, after my mother died when I was six, I always felt homeless in my own home. I still remember strangers wandering round the house and how peculiarly quiet and empty it was afterwards (Torsten Gardlund, The life of Knut Wicksell, Editura Edward Elgar, London, $996, p. 2$22). 2247 Knut Wicksell was of slight build. His features were regular and finely drawn. He had a gentle mouth, a rounded jaw and a high, doomed forehead. His hair was dark and his eyes were blue. He seems to have been unusually sensitive even as a boy, and the many unhappy incidents of his chilhhood may have aggravated this disposition. His mother early death affected him deeply; he then had to leave at least part of the time with relatives; and neither he and nor the other children had much in common with their stepmother (Torsten Gardlund, The life of Knut Wicksell, Editura Edward Elgar, London, $996, p. 2627. Cartea a ap#rut n limba suedez# cu titlul Knut Wicksell, rebell I det nya riket, n anul $958. n versiunea englez# are 355 pagini). 2248 Din cauz# c# s-a ndr#gostit de so"ia unui prieten. 2249 Libertatea economic# scria el este incomparabil mai de dorit dect un sistem de restric"ii !i obliga"iuni, condus defectuos. Unrestricted economic freedom, is, in general, infinitely to be preferred to a missguided system of restriction and compulsion (Dup# Torsten Gardlund, The life of Knut Wicksell, Editura Edward Elgar, London, $996, p. 209). 2250 n fapt, bazele vestitei politici de protec"ie social# din Suedia au fost puse n primele decenii ale secolului al XXlea, n urma unor intense dezbateri ncepute nc# de prin deceniul al nou#lea al secolului al XIX-lea.

592

$2. %coala suedez" de macroeconomie. Teorii despre echilibrul monetar Brentano !i Georg Friedrich Knapp, care ns# nu l-au marcat n vreun fel !i nici nu l-au interesat225$. n schimb, ideile neoclasicilor Hermann Heirich Gossen, Carl Menger, Lon Walras !i n mod deosebit Eugen Bhm Ritter von Bawerk au exercitat asupra lui Wicksell o influen"# hot#rtoare. Unii exege"i apreciaz# c# orientarea lui Wicksell spre studiul fenomenelor monetare a fost determinat# de lucrarea n dou# volume a lui Bhm-Bawerk, Kapital und Kapitalzins. La $5 iulie $887 s-a c#s#torit cu norvegianca Anna Bugge2252, cu care a avut doi copii (Sven, $890$939, licen"iat n astronomie !i devenit, apoi, statistician, !i Finn, $893$9$3, student la medicin#, decedat n urma unui accident suferit prin c#derea pe o scar#). Familia Wicksell l-a nfiat pe Emil Sommarin (%875%955), un nepot orfan, economist, succesorul lui Wicksell la catedra de Economie politic# a universit#"ii Lund, cu merite n traducerea sub ndrumarea lui Knut Bog!"iei na"iunilor a lui Adam Smith n limba suedez#, fundamentarea politicii fiscale suedeze interbelice !i trecerea, din $93$, de la Sistemul-aur la Sistemulmonetar2253. n 29 mai $893 Knut Wicksell !i-a sus"inut teza de doctorat la Universitatea Uppsala !i a ob"inut titlul de doctor n economie, cu o lucrare intitulat# Value, Capital and Rent (publicat# n toamna aceluia!i an, n limba german#, la Jena, de c#tre Gustav Fischer, cu titlul ber Wert, Kapital und Rents nach den neuren nationalkonomischen Theorien)2254. ntr-o scrisoare expediat# n $896 prietenului s#u Hjalmar hrvall aprecia the political wind seemed to be changing; perhaps after the long reign of reaction they would see down of liberal era2255. n anul $898 a publicat o nou# lucrare, Interest and Prices (Geldzins und Gterprise). La o vrst# destul de naintat#, 50 de ani, n $90$2256, Knut Wicksell reu!e!te s# devin#, mai nti, profesor asociat !i apoi, din $903, profesor titular de Economie politic# la Facultatea de Drept a Universit#"ii Lund2257. Dup# ncadrarea la universitate a mai publicat Lectures on Political Economy (vol. I n $90$ !i vol. II n $906). n anul $903 familia Wicksell a nchiriat de la prim#ria ora!ului Lund pentru $0 ani o cas# de 8 camere, nu departe de dealurile stertull !i cu vedere spre Sound. n luna octombrie $909 Knut Wicksell a fost condamnat dou# luni de deten"ie pentru oc#rrea !i batjocorirea cuvntului sfnt al lui Dumnezeu, n mprejur#ri care cauzeaz# ofens# general#2258 !i a fost ncarcerat la nchisoarea Ystad.
225$ Iat# ce afirma Wicksell ntr-o scrisoare trimis# din Strasbourg, n $886, lui Hjalmar hrvall (medic, $85$$929), cel mai bun prieten al s#u: In the specialised historical research which is now fasionable here (and in Germany in general), I have absolutely no interest, at any rate for myself. And the influence of science on practical and political life seems to be: nill. Bismarck goes his own way and economists follow after, trying to show that what is, is right (Dup# Torsten Gardlund, The life of Knut Wicksell, Editura Edward Elgar, London, $996, p. $08). 2252 Profesoar# la nceput, Anna Bugge ($862$928) a urmat studii de drept (pn# n $9$$) !i a devenit, n $9$2, consilier municipal, iar, mai apoi, n deceniul al doilea al secolului al XX-lea, reprezentantul Suediei la Liga Na"iunilor !i membru permanent al Comisiei pentru Mandated Territories (Torsten Gardlund, op. cit., p. 263 !i 325). 2253 Devenit mai trziu profesor universitar de Economie politic# la Universitatea Lund !i editor al operelor lui Knut Wicksell. 2254 Un exemplar al lucr#rii i-a fost trimis lui Bhm-Bawerk, care !i-a exprimat ncntarea de a descoperi a true theorist who takes a profound and serious view of the function of our science. La rndul s#u, Lon Walras aprecia c# Wicksell taken his place in the foremost rank of the new generation of mathematical economists, among whom we can already reckon Irving Fisher in New Haven and Marquis Vilfredo Pareto, my succesor at the University of Lausanne (Dup# Torsten Gardlund, The life of Knut Wicksell, Editura Edward Elgar, London, $996, p. $54). 2255 Torsten Gardlund, The life of Knut Wicksell, Editura Edward Elgar, London, $996, p. $7$. 2256 The appointment was confirmed by royal decree on November $st $90$ (Torsten Gardlund, op. cit., p. $87). 2257 Studiul Economiei politice era la nceputurile sale n universit#"ile suedeze n a doua jum#tate a secolului al XIX-lea. Disciplina, ca atare, era una subsidiar#, la nceput, numai la facult#"ile de drept. The first man in Sweden to make a truly scientific contribution to economics was David Davidson ($854$942) (Dup# Torsten Gardlund, The life of Knut Wicksell, Editura Edward Elgar, London, $996, p. $98). Contribu"iile lui Davidson, de orientare liberal#, au venit abia n deceniile al optulea !i al nou#lea ale secolului XIX. Studiile sale au mers n principal pe linia clasicismului englez. Knut Wicksell va fi primul economist suedez de orientare neoclasic#. 2258 Reviling and mocking Gods holy word in such circumstances as to cause general offence (Dup# Torsten Gardlund, op. cit., p. 249250). Wicksell a efectuat pedeapsa n perioada 4.$03.$2.$909, ntr-o celul# with wonderful view of the sea and railway, and afternoon sun, n condi"ii pe care le-a g#sit excelente, nelipsindu-i dect friptura de c#prioar# (roast venison)! ntr-o scrisoare c#tre so"ie afirma: The contryside is so beautiful here, so quiet and pleasant, and everyone, high and low, is kind and friendly towards me as though human nature had undergone a complete transformation (Dup# Torsten Gardlund, The life of Knut Wicksell, Editura Edward Elgar, London, $996, p. 254).

593

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Din anul $9$5 Knut Wicksell a devenit, mpreun# cu adversarul s#u de idei David Davidson, consilier al guvernatorului B#ncii Suediei (Riksbank) !i membru n comisia parlamentar# de b#nci !i credit. Guvernatorul Riksbank era Victor Moll (%858%929), un om cu pronun"at sim" practic, care l-a ncurajat pe Wicksell n demersurile sale teoretice, i-a finan"at un an de documentare pe probleme monetare !i de credit n mai multe "#ri europene, ntre care Anglia !i Germania !i a promovat n politica b#ncii unele din ideile !i sugestiile incomodului economist. n anul $9$6 Knut Wicksell s-a pensionat din nv#"#mnt. n acela!i an a cump#rat o gr#din# n districtul Mrby, la periferia ora!ului Stockholm, unde sub supravegherea Annei Bugge !i-au construit o cas# compus# din trei camere !i o buc#t#rie, n care va tr#i restul vie"ii. Dup# pensionare a desf#!urat numeroase activit#"i sociale legate de preocup#rile sale n domeniul economic, f#r# ns# a mai produce vreo contribu"ie major# de natur# !tiin"ific#. n timpul primului r#zboi mondial a fost ales vicepre!edinte al Organiza"iei Neomalthusiene Interna"ionale, iar din $9$7 a devenit primul pre!edinte al Clubului Economi!tilor din Suedia. La 3 mai %926 Knut Wicksell se stinge din via"#, n urma unei pneumonii, cauzat# de o boal# la stomac2259. %2.2.2. GNDIREA ECONOMIC' nut Wicksell este considerat ntemeietorul (fondatorul) &colii suedeze de K macroeconomie . Problema principal# a preocup#rilor $tiin"ifice ale lui Wicksell a fost explicarea
2260

rela"iilor dintre mi$carea pre"urilor $i situa"ia monetar# la sfr$itul secolului al XIX-lea. n acea perioad# nivelul pre"urilor !i rata dobnzii erau foarte sc#zute. Aceast# situa"ie i s-a p#rut lui Wicksell paradoxal# !i n total# contradic"ie cu explica"iile oferite de %coala clasic#. Reprezentan"ii clasicismului afirmau c# reducerea ratei dobnzii antreneaz# o expansiune a creditului !i a puterii de cump#rare !i deci o cre!tere a pre"urilor. Invers, urcarea ratei dobnzii !i scumpirea creditului generau reducerea puterii de cump#rare !i a nivelului pre"urilor. Prin urmare, reducerea simultan# a ratei dobnzii $i a pre"urilor, reprezenta o nou# provocare pentru $tiin"a economic# $i a$tepta un r#spuns pertinent. Knut Wicksell $i-a propus realizarea a trei obiective: Ameliorarea gndirii clasice Elaborarea teoriei celor dou# rate ale dobnzii Elaborarea teoriei proceselor cumulative %2.2.2.%. AMELIORAREA GNDIRII CLASICE ndirea clasic# aprecia c# teoria pre"urilor are la baz# dou# principii G fundamentale: %. Pentru bunurile marf# care nu pot fi reproduse dup# nevoi (opere de art#, c#r"i

rare, vinuri deosebite etc.) pre"ul variaz# n func"ie de venituri $i de dorin"a celor care doresc s# le cumpere. Adic#, pre"ul bunurilor rare este determinat de utilitatea (cererea) lor. Aici se g#sesc elemente ale teoriei subiective despre valoarea determinat# de utilitatea bunurilor !i de cantitatea consumat# sau disponibil# din fiecare bun economic, dezvoltat# de Neoclasicism (Marginalism). 2. Bunurile marf# care pot fi reproduse dup# dorin"# $i nevoi, f#r# limit#ri deosebite, au un pre" determinat de costurile produc"iei (de condi"iile ofertei). n aceasta const# con"inutul principal al teoriei obiective despre valoarea determinat# de costuri, dezvoltat# de %coala clasic# !i Marxism. Deci, gndirea clasic# aprecia c# !i ntr-un caz !i

2259 He died in his home, fourthy minutes after midnight, on May 3rd $926, at the age of seventy-four (Torsten Gardlund, The life of Knut Wicksell, Editura Edward Elgar, London, $996, p. 329). 2260 Al#turi de Wicksell, din aceasta au mai f#cut parte: Bertil Ohlin, Eli Filip Heckscher, Karl Gunnar Myrdal, Erik Lindahl, Erik Filip Lundberg. Prin %coala suedez# se realizeaz#, la nceputul secolului al XX-lea, trecerea de la microeconomie la macroeconomie. %coala suedez# !i n special gndirea lui Wicksell constituie unul din izvoarele principale ale gndirii keynesiste, al#turi de %coala marginalist# englez# (reprezentat# prin Jevons !i Marshall).

594

$2. %coala suedez" de macroeconomie. Teorii despre echilibrul monetar n cel#lalt nivelul pre"urilor $i puterea de cump#rare a banilor depindeau, n principal, de condi"iile produc"iei. Gndirea neoclasic# apreciaz# c#, n orice condi"ii, pre"ul tuturor bunurilor economice (marf# sau nu, dar limitate) depinde exclusiv de utilitatea lor. Iar aceast# utilitate este determinat# subiectiv de c#tre fiecare individ separat, n func"ie de sistemul s#u de nevoi !i de cantitatea de bunuri consumat#. Valoarea bunurilor economice se m#soar# cu utilitatea marginal# a ultimei unit#"i folosite dintr-un stoc de bunuri omogene, de acela!i fel. Deci, valoarea $i pre"ul sunt direct propor"ionale cu utilitatea bunurilor $i invers propor"ionale cu cantitatea lor. Valoarea mijloacelor de produc"ie deriv# din utilitatea marginal# a bunurilor finale la a c#ror producere particip#226$. n lumina teoriei neoclasice, factorii de produc"ie pot fi considera"i furnizori de servicii sau bunuri de rang superior. C"iva ani mai trziu, Lon Walras a realizat o formulare matematic# a ntregii gndiri neoclasice cu privire la valoare !i pre". Adept al abord#rii cantitative a proceselor economice, urmnd exemplul lui Walras, Wicksell aprecia c# ceea ce nu poate fi exprimat matematic nu este obiect adecvat al nv#"#rii, nu este altceva dect vorb#rie goal#2262. Ca cercet#tor !tiin"ific, Knut Wicksell s-a dovedit foarte tenace, consecvent, modest !i f#r# idei preconcepute2263. Deci, gnditorii neoclasici explicau formarea pre"urilor, nivelul lor, ca $i evolu"ia puterii de cump#rare a banilor prin utilitatea bunurilor, nesocotind (cel pu"in a!a afirmau ei) condi"iile de produc"ie. Gndirea economic# de pn# la Wicksell clasic# !i neoclasic# explica formarea, nivelul $i evolu"ia pre"urilor, puterea de cump#rare a banilor, n func"ie de raporturile care se formau ntre bunurile $i serviciile supuse vnz#rii-cump#r#rii $i cantitatea de moned# disponibil#, ntre PIA!A BUNURILOR &I SERVICIILOR, pe de o parte, $i PIA!A MONETAR', pe de alt# parte. Problema principal# a preocup#rilor $tiin"ifice ale lui Wicksell a fost $i a r#mas de natur# monetar#. nc# de la prima fraz# a lucr#rii Interest and Prices, publicat# n $898, el !i-a propus s# studieze SCHIMB'RILE N NIVELUL GENERAL AL PRE!URILOR. Acestea reprezint# n concep"ia sa elementul obscur al teoriei monetare2264. Pre"urile de pia"# sus"inea Wicksell , opuse pre"urilor relative, nu pot fi niciodat# guvernate de condi"iile de pe pia"a m#rfurilor (ori de produc"ia bunurilor); ele rezult# mai degrab# din raporturile acestei pie"e cu pia"a monetar!, n cel mai larg sens al no"iunii, de aceea este necesar# studierea cauzelor care regleaz# pre"urile2265.

226$ Iat# ce afirmau n acest sens Jevons, Menger !i Bhm-Bawerk. William Stanley Jevons: The fact is, that labour once spent has no influence on the future value of any article; it is gone and lost for ever. In commerce bygones are for ever bygones, and we are always starting clear at each moment, judging the values of things with a view to future utility. Carl Menger: The value we assign to goods of lower order cannot depend on the value of the goods of higher order which have been used for their production; on the contrary it is obvious that the value of the goods of higher order always and without exception depends on the anticipated value of the goods of lower order, whose production they serve. Bhm-Bawerk: All means of production derive their value from the marginal utility of the final product, but this derivation occurs in stages. The first immediate effect of the marginal utility is on the value of the final product. This then creates a guiding-line to the group of goods from whom it has come, this in turn to the value of the third group of goods and this finally to the fourth and last group. From stage to stage there is a change in the designation of the elements included, but the same phenomenom works on them all: the marginal utility of the final product (Dup# Torsten Gardlund, op. cit., p. $92). 2262 In fact what cannot be expressed mathematically is no proper object for our learning, is nothing but prattle (Dup# Torsten Gardlund, The life of Knut Wicksell, Editura Edward Elgar, London, $996, p. 202). 2263 His ideal scientist was one who thought the truth sincerely and without prejudice and who presented his findings objectively and modestly. And he often criticized scientists whose work was not objective or strictly accurate, or who were continually calling attention to themselves (Dup# Torsten Gardlund, The life of Knut Wicksell, London, $996, p. 20$). 2264 This (the problem of changes in the general level of prices n. ns.) was the obscure element in monetary theory, and he did not feel that current economic literature was doing anything to lessen the long prevailing obscurity (Dup# Torsten Gardlund, The life of Knut Wicksell, Editura Edward Elgar, London, $996, p. 268). 2265 Money prices, as opposed to relative prices, can never be governed by the conditions of the commodity market itself (or of the production of goods); it is rather in the relations of this market to the money market, in the widest sense of the term, that is necessary to search for the causes that regulate money prices (Dup# Torsten Gardlund, op. cit., p. 269).

595

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Fluctua"iile creditului bancar, care a devenit foarte important n economia contemporan#, reprezint# dup# p#rerea lui Wicksell cauza principal# a modific#rii nivelurilor pre"urilor. %. Dac# creditul este oferit la o dobnd# favorabil#, n compara"ie cu rata profitului, rezult# o expansiune a activit#"ii economice $i n consecin"# o cre$tere a pre"urilor. 2. Dac# creditul este oferit la o rat# a dobnzii superioar# randamentului capitalului productiv, se declan$eaz# un proces de recesiune economic# $i n consecin"# are loc o reducere a nivelului general al pre"urilor. S# presupunem apreciaz# Wicksell c# b#ncile !i al"i creditori mprumut# bani la o rat# monetar# a dobnzii diferit#, mai mic# sau mai mare, de aceea care corespunde valorii ratei naturale2266 a profitului capitalului. Echilibrul economic al sistemului este atunci ipso facto perturbat. Dac# pre"urile r#mn nemodificate, ntreprinz#torii vor ob"ine la nceput un supraprofit (la costurile capitali!tilor) peste !i deasupra profitului real al ntreprinz#torului sau salariului. Acesta va continua s# creasc# atta timp ct rata dobnzii r#mne la acela!i nivel. Ei vor fi ndemna"i, inevitabil, s#-!i extind# afacerile, pentru a exploata la maximum aceast# evolu"ie favorabil#. %i num#rul ntreprinz#torilor va cre!te exponen"ial. n consecin"#, cererea de servicii (ale factorilor de produc"ie n. ns.), materii prime !i bunuri va spori !i pre"urile m#rfurilor trebuie s# creasc#2267. Rata natural# apreciaz# Wicksell nu este nici fix# nici invariabil# n m#rime n general, putem spune c# ea depinde de eficien"a produc"iei, de cantitatea disponibil# de capital fix sau circulant, de oferta de munc# !i de p#mnt, pe scurt, de o mie !i unu de lucruri care determin# pozi"ia economic# dat# a unei societ#"i; ea variaz# o dat# cu ele2268 (s. ns.). Ea corespunde, mai mult sau mai pu"in, randamentului a!teptat al capitalului2269 (investit n. ns.). Dac# rata monetar# a dobnzii (dm) este egal# cu rata natural# (dn), respectiv cu rata profitului la capitalul productiv, cererea de credite este egal# cu oferta de economii, investi"iile (I) sunt egale cu economiile (S), pre"urile sunt stabile !i economia se g#se!te n stare de echilibru. dm = dn I=S Echilibru economic Pre"uri constante

Mai trziu, Wicksell a stabilit o rela"ie reciproc# ntre cererea investi"iilor de capital, oferta de economii !i rata dobnzii. Dac# pre"urile r#mn nemodificate, rata monetar# a dobnzii este aceea pentru care cererea de credite este egal# cu oferta de economii2270. Aceast# rat# monetar# a dobnzii este considerat# de Wicksell ca fiind normal#. Dac# b#ncile mprumut# bani scrie Wicksell la rate (monetare n. ns.) mai mici dect rata normal# (natural# n. ns.) definit# mai sus, atunci n prima faz# economiile vor fi descurajate !i din aceast# cauz# va fi o cre!tere a cererii de bunuri !i servicii pentru consumul
2266 Influen"at de Jevons !i Bhm-Bawerk, Wicksell a apreciat c# rata natural# a dobnzii reprezint# de fapt randamentul marginal al capitalului productiv (the marginal return of productiv capital). 2267 Now let us suppose that the banks and other lenders of money lend at a different rate of interest, either lower or higher, from that which corresponds to the current value of the natural rate of interest on capital. The economic equilibrium of the system is then ipso facto disturbed. If prices remain unchanged, entrepeneurs will in the first instance obtain a surplus profit (at the cost of the capitalists) over and above their real entrepreneur profit or wage. This will continue to accrue so long as the rate of interest remain in the same relative position. They will inevitably be induced to extend their business in order to exploit to the maximum extent the favourable turn of events. And the number of people becoming entrepreneurs will be abnormally increased. As a consequence, the demand for services, raw materials and goods in general will be increased, and the prices of commodities must rise (Dup# Torsten Gardlund, The life of Knut Wicksell, $996, p. 270). 2268 Le taux naturel nest ni fixe ni invariable en grandeur. Les causes qui le dterminent seront tudies par la suite. En gnral, nous pouvons dire quil dpend de lefficacit de la production, du montant disponible de capital fixe ou circulant, de loffre de travail et de terre, en bref, des mille et une chose qui dterminent la position conomique donne dune socit; il varie constamment avec elles (Knut Wicksell, Interest and prices, $898, Editura Macmillan, London, $934. Citat dup# Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, $993, p. 354). 2269 Il correspond, plus ou moins, au rendement attendu du capital (Dup# Ahmed Silem, Histoire de l'analyse conomique, Editura Hachette, Paris, $995, p. $94). 2270 The interest on capital with which the money rate must agree, if prices are to remain constant, was the rate at which the demand for new capital is exactly covered by the supply of savings (Dup# Torsten Gardlund, op. cit., p. 280).

596

$2. %coala suedez" de macroeconomie. Teorii despre echilibrul monetar curent. n acela!i timp, oportunit#"ile de afaceri profitabile vor determina ntreprinz#torii s#-!i m#reasc# cererea de bunuri !i servicii, de materii prime pentru produc"ia viitoare, n scopul maximiz#rii profiturilor. Echilibrul pe pia"a bunurilor !i serviciilor va fi astfel perturbat. Fa"# de cre!terea cererii n cele dou# direc"ii, va exista o ofert# nemodificat# sau chiar mic!orat#, care va determina o cre!tere a salariilor (rentelor) !i direct sau indirect a pre"urilor227$. (dm < dn ) (dm > dn) (S < I) (S > I) (O < C) (O > C) Expansiune economic# Recesiune economic# Pre"urile cresc Pre"urile scad

Knut Wicksell a considerat c# gndirea clasic# despre bani este fondat# pe dou# baze principale: Legea debu$eelor, a lui Jean Baptiste Say; Teoria cantitativ# a banilor, ini"iat# de Jean Bodin. Legea debu$eelor afirma c# produsele se schimb# pe produse !i c# ntr-un climat liberal ntre oferta global# !i cererea global# exist# perfect# egalitate !i economia se afl# n stare de echilibru. ntr-o asemenea situa"ie pre"urile sunt stabile !i nu se pot explica conving#tor nici un fel de mi!c#ri ale acestora. &coala clasic# afirma: Dac# cre!te rata dobnzii, se reduce volumul creditelor, volumul investi"iilor scade, se diminueaz# puterea de cump#rare, se reduce cifra de afaceri, scad pre"urile. Se declan!eaz# recesiunea economic#. Dac# scade rata dobnzii, cre!te volumul creditelor, sporesc investi"iile, se m#re!te puterea de cump#rare, cre!te cifra afacerilor, urc# pre"urile. Se declan!eaz# expansiunea economic#. Deci, rata dobnzii $i pre"urile trebuie s# evolueze invers una fa"# de cealalt#. Englezul Thomas Tooke2272 (%774%858), n History of prices (6 volume, $838 $857), ar#tase c# rata dobnzii !i pre"urile evolueaz# n acela!i sens. Dac# urc# rata dobnzii, se produce !i o cre!tere a pre"urilor. Invers, reducerea ratei dobnzii este nso"it# de o sc#dere a pre"urilor. Aceast# anomalie a fost definit# de John Maynard Keynes, n Treatise on Money ($930) paradoxul lui Gibson2273. Knut Wicksell a explicat acest paradox cu ajutorul formulei I = f(d'n;d'm) Dac# %. (d'n d'm) > 0 sau d'n > d'm unde
I - volumul investi"iilor d'n - rata natural# a dobnzii (randamentul anticipat al investi"iilor) d'm - rata monetar# a dobnzii sau rata dobnzii la mprumuturi.

Volumul investi"iilor cre!te, tinznd s# dep#!easc# economiile (I > S), deoarece randamentul anticipat al capitalului nou este mai mare dect costul de reproduc"ie al capitalului mprumutat. Sau rata profitului este superioar# ratei dobnzii (pr > d'm). 2. (d'n d'm) = 0 sau d'n = d'm

227$ If the banks lend their money at materially lower rates than the normal rate as above defined, then in the first place savings will be descouraged and for that reason there will be an increased demand for goods and services for present consumption. In the second place, the profit opportunities of entrepreneurs will thus be increased and the demand for goods and service, as well as for raw materials already in the market for future production, will evidently increase to the same extent as it had previously been held in check by the higher rate of interest Equilibrium in the market for goods and services will therefore be disturbed. As against an increased demand in two directions there will be an unchanged or even diminished supply, which must result in an increase in wages (rent) and, directly or indirectly, in prices (Dup# Torsten Gardlund, The life of Knut Wicksell, Editura Edward Elgar, London, $996, p. 28$). 2272 Iat# cum explica Tooke formarea pre"urilor: De mme que le cot de production est le principe qui limite l'offre, de mme la somme des revenus est le principe dterminant et limitatif de la demande (dup# C. Jessua, Histoire de la thorie conomique, PUF, Paris, $99$, p. 453). 2273 Paradoxul lui Gibson const# n afirma"ia: rata dobnzii !i nivelul pre"urilor cresc !i/sau scad paralel !i simultan.

597

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Rata dobnzii nu influen"eaz# starea de echilibru economic !i nici mi!carea pre"urilor sau a procesului investi"ional, pentru c# randamentul anticipat al capitalului investit este egal cu costul de reproduc"ie al capitalului mprumutat, iar (I = S). Acum (pr = d'm). 3. (d'n d'm) < 0 sau d'n < d'm

Volumul investi"iilor se reduce, tinznd s# r#mn# n urma economiilor (I < S), deoarece randamentul anticipat al capitalului nou este mai mic dect costul de reproduc"ie al capitalului mprumutat. Sau rata profitului este inferioar# ratei dobnzii (pr < d'm). Dup# p#rerea lui Wicksell, exista o incompatibilitate absolut# ntre Legea Say $i Teoria cantitativ# a banilor. Legea Say presupune c# oferta global# este egal# cu cererea global#. Dac# aceast# rela"ie este adev#rat#, atunci nu pot avea loc mi!c#ri ale nivelului pre"urilor. Ele ar trebui s# fie constante. Realitatea consemneaz#, ns#, cu totul altceva. Teoria cantitativ# a banilor aprecia dimpotriv# c# pre"urile nu sunt stabile !i c# nivelul lor evolueaz# n acela!i sens !i propor"ii cu volumul masei monetare. n asemenea situa"ie mi!carea pre"urilor poate fi explicat# !i n"eleas#. Deci, modificarea masei monetare este elementul hot#rtor n evolu"ia pre"urilor. Prin urmare, apreciaz# Wicksell, ntre legea debu!eelor !i teoria cantitativ# a banilor exist# o antinomie. ntruct cele dou# teorii sunt opuse una alteia, gnditorul suedez consider# c# trebuie aleas# una dintre ele. Wicksell respinge legea Say $i alege teoria cantitativ# a banilor. El afirm# c# din moment ce exist# mi!c#ri ale pre"urilor, acestea se datoreaz# unui dezechilibru ntre oferta global# !i cererea global#. n realitate, produsele nu se schimb# numai pe produse (cum presupune legea Say). Ele pot fi schimbate !i pe bani, crea"i n mod artificial de institu"iile de credit. La fel, cantitatea de bani poate fi mic!orat# prin tezaurizare. Acceptnd teoria cantitativ# a banilor, Wicksell i opune unele obiec"ii: %. Aceasta nu explic# varia"iile ciclice ale pre"urilor, nici sc#derea cvasigeneral# !i cvasipermanent# a pre"urilor de la sfr!itul secolului al XIX-lea. Deci, nu exist# paralelism ntre cantitatea de bani !i varia"ia pre"urilor. 2. Teoria cantitativ# a banilor nu explic# n mod conving#tor !i veritabil originea modific#rii pre"urilor. Pentru a furniza o asemenea explica"ie, trebuie s# se vorbeasc# nu numai de varia"iile masei monetare, ci trebuie cercetate !i mprejur#rile care le produc. Aceste dou# serii de varia"ii presupunnd c# ele sunt simultane pot avea o cauz# comun#. Dup# Wicksell, urcarea pre"urilor antreneaz# cre$terea masei monetare $i nu invers. 3. Teoria cantitativ# a banilor nu este verificat# dect n cazul banilor integral metalici, pentru c# atunci varia"iile cererii de bani se lovesc de inelasticitatea produc"iei de metal. n acest caz, poate exista penurie sau abunden"# de bani, n compara"ie cu nevoile tranzac"iilor. n perioada modern# !i contemporan# b#ncile sunt ns#rcinate cu emisiunea monetar# !i astfel oferta lor este elastic#. 4. Teoria cantitativ# a banilor nu este corelat# cu teoria marginalist# a pre"urilor relative. Teoria cantitativ# a banilor presupune c# raritatea sau abunden"a de bani ac"ioneaz# numai dup# lovitur# (ex post), n'agit qu'aprs coup2274, adic# dup# ce pia"a a fixat pre"urile. Wicksell a apreciat c# trebuie g#site mijloacele necesare pentru a reglementa pre"urile nainte de lovitur# (ex ante), avant coup, adic# nainte ca pia"a s# le fixeze. n realitate, tensiunea asupra pre"urilor se produce n cursul pie"ei (au cours mme du march) !i trebuie explicat ceea ce teoria cantitativ# nu face de ce !i cum excesul !i insuficien"a de moned# modific# cererea de m#rfuri. Exist# dou# tipuri de pia"# a bunurilor: T pia"a bunurilor de produc"ie; T pia"a bunurilor de consum. ntr-o economie sta"ionar# aceast# distinc"ie este inutil#, pentru c# acolo nu exist# nici economii, nici investi"ii. Toate veniturile se folosesc pentru cump#rarea bunurilor de consum. ntr-o economie dinamic# (real#) putem avea exces pe o pia"# !i insuficien"# pe alta. Echilibrul general presupune:
2274 mile James, Problmes montaires d'aujourd'hui, Editura Sirey, Paris, $963, p. $8.

598

$2. %coala suedez" de macroeconomie. Teorii despre echilibrul monetar a. OG = C G

adic# egalitatea ntre oferta global# (OG) !i cererea global# (CG) b. O P = CP

adic# egalitatea ntre oferta (OP) !i cererea (CP) bunurilor de produc"ie. Prin urmare, economiile trebuie s# fie egale cu investi"iile (I = S). c. O C = CC

adic# egalitatea ntre oferta (OC) !i cererea (CC) bunurilor de consum. Teoria cantitativ# a banilor nu pune asemenea delicate probleme. %2.2.2.2. TEORIA CELOR DOU' RATE ALE DOBNZII Wicksell consider# c# exist# dou# rate ale dobnzii, cu roluri distincte $i Knut diferite n economie:

Rata natural# a dobnzii (d'n), reprezint# randamentul pe care de"in#torul de disponibilit#"i b#ne!ti sper# s#-l ob"in# prin investirea lor (productivitatea marginal# a investi"iilor) (rata profitului capitalului productiv). Rata monetar# a dobnzii (d'm), reprezint# rata cu care se ob"in de pe pia"# creditele (rata dobnzii la sumele mprumutate, pl#tit# creditorului de c#tre debitor). Echilibrul monetar se realizeaz# cnd: d'n = d'm Aceasta l-a condus pe Wicksell la formularea celor trei condi"ii ale echilibrului monetar: %. Rata monetar# trebuie s# fie egal# cu rata natural# a dobnzii (d'n = d'm) (rata profitului este egal# cu rata dobnzii). n acest caz, Wicksell aprecia c# rata dobnzii la credite este n asemenea condi"ii normal#. 2. Dac# rata natural# a dobnzii asigur# echilibrul cererii !i ofertei totale de capital real, aceasta nseamn# c# ea asigur# totodat# egalitatea economiilor reale !i investi"iilor reale (S = I). n realitate, cele dou# egalit#"i presupuse nu se antreneaz# una pe alta n mod necesar. n fapt, trebuie distinse, n cadrul cererii globale, dou# elemente: T cererea de bunuri de produc"ie; T cererea de bunuri de consum. Similar, n cadrul ofertei globale trebuie distinse: T oferta de bunuri de produc"ie; T oferta de bunuri de consum. Chiar dac# se admite o egalitate ntre cererea !i oferta global#, nu se poate concluziona c# exist# aceea!i rela"ie !i ntre cererea !i oferta de bunuri de consum, nici ntre investi"ii !i economii. Echilibrul monetar presupune, deci, o dubl# egalitate pe pia"a bunurilor: pe de o parte, ntre cerere $i ofert#, pe pia"a bunurilor de consum; O C = CC T pe de alt# parte, ntre cerere $i ofert#, pe pia"a bunurilor de produc"ie (ntre economii $i investi"ii). O P = CP sau I=S

3. Dac# echilibrul monetar este realizat, pre"urile sunt stabile. Prin analiza mi!c#rii celor dou# rate ale dobnzii, Wicksell a ncercat s# explice modific#rile de pre"uri, astfel: 599

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice %. Dac# pre"urile sunt n sc#dere, aceasta se produce pentru c# rata monetar# a dobnzii (d'm), foarte sc#zut# n aparen"#, este, n realitate, foarte ridicat# !i net superioar# ratei naturale (d'n). Adic#: d'm > d'n. O asemenea corela"ie determin# investitorii s# reduc# volumul investi"iilor, din cauza randamentului sc#zut al acestora. Prin urmare: I < S. Dac# d'm > d'n, rezult# c# I<S $i pre"urile scad

2. Dac# rata monetar# a dobnzii (d'm) este egal# cu cea natural# (d'n), (d'm = dn), economiile sunt egale cu investi"iile (S = I). ntr-o asemenea situa"ie productivitatea marginal# a investi"iilor este egal# cu rata dobnzii la sumele mprumutate !i interesul pentru investire !i economisire este acela!i. n acest caz, pre"urile vor fi stabile. Dac# d'm = dn, rezult# c# S=I $i pre"urile r#mn stabile

3. Dac# rata monetar# (d'm) este inferioar# celei naturale (d'n), adic# (d'm < d'n), imboldul spre investi"ii este stimulat. Acum: I > S. n acest caz, pre"urile cresc. Dac# d'm < d'n, rezult# c# I >S $i pre"urile cresc

Iat#, n termenii de mai sus, exprimat# legea nclina"iei spre investi"ii, dezvoltat# mai trziu de John Maynard Keynes. Prin acestea, Wicksell a sperat s# explice sc#derea general# a pre"urilor la sfr!itul secolului al XIX-lea. Dac# pre"urile au sc#zut cu toate c# rata dobnzii era mic# aceasta s-a produs pentru c#: d'm > d'n. ntre d'm !i d'n nu se stabile!te, n mod automat, egalitatea. Dimpotriv#, b#ncile joac# un rol esen"ial n evolu"ia celor dou# rate ale dobnzii, a echilibrului dintre ofert# !i cerere, ca !i n privin"a mi!c#rii pre"urilor sau a masei monetare.

%2.2.2.3. TEORIA PROCESELOR CUMULATIVE &I A CICLURILOR ECONOMICE tehnic face ca din cnd n cnd ntr-o manier# aleatoare, Progresul investi"iile realizate n diferite sectoare ale economiei s# devin# mai rentabile,

adic# (d'n > d'm). Un proces cumulativ expansionist se declan$eaz# $i capitalul lichid se transform# n capital fix. n lipsa investi"iilor noi, capitalul existent nregistreaz# un randament descresc#tor. Productivitatea sa marginal# scade pn# cnd (d'n < d'm). Noile investi"ii sunt descurajate $i procesul cumulativ de recesiune se declan$eaz#. Wicksell a apreciat c# dezechilibrele monetare, n loc s# se absoarb#, tind s# se agraveze spontan !i continuu, o dat# ce au fost declan!ate. %. Dac# d'n > d'm

are loc o cre!tere a investi"iilor !i a puterii de cump#rare. Pre"urile de vnzare a produselor cresc !i rata monetar# a dobnzii scade. Costurile de reproducere a capitalului nou se reduc !i cre!te rentabilitatea. Aceasta genereaz#, n continuare, o cre!tere a volumului investi"iilor !.a.m.d. Un proces cumulativ de expansiune economic# se declan$eaz# $i se dezvolt# continuu. 2. Dac# d'n < d'm

are loc o reducere a volumului de investi"ii !i a puterii de cump#rare. Pre"urile de vnzare a produselor se reduc !i rata monetar# a dobnzii cre!te. Costurile de reproduc"ie ale capitalului nou sporesc !i scade rentabilitatea economic#. Aceasta genereaz#, n continuare, o reducere a volumului investi"iilor !.a.m.d. Un proces cumulativ de recesiune economic# se declan$eaz# $i se dezvolt# continuu. 600

$2. %coala suedez" de macroeconomie. Teorii despre echilibrul monetar Exist# n construc"ia lui Wicksell dou# categorii de factori care pot stopa o anumit# evolu"ie !i o pot inversa: factori reali (n care crede pu"in); factori monetari (pe care-i consider# esen"iali, determinan"i). FACTORII REALI %. Efectul ncas#rilor reale i incit# pe agen"ii economici s# ncerce men"inerea intact# a ncas#rilor !i propor"ia activelor pe care le de"in, indiferent de influen"ele modific#rilor pre"urilor. Agen"ii economici reduc cump#r#rile de bunuri !i servicii n perioadele de urcare a pre"urilor (cu scopul de a compensa diminuarea ncas#rilor reale). Dimpotriv#, !i sporesc cump#r#rile cnd pre"urile scad (pentru a reduce ncas#rile nominale, cu scopul de a compensa cre!terea ncas#rilor reale). 2. Economiile !i economisirile for"ate conduc la cre!terea ncas#rilor reale. FACTORII MONETARI %. Sistemul reglement#rilor contabile (bani numerar (monede $i bancnote)). Dac# b#ncile promoveaz# o politic# de expansiune monetar#, d'm se reduce !i cre!te d'n adic# (dn > dm), cu toate consecin"ele ce decurg de aici. n cazul manifest#rii unui proces cumulativ de expansiune, cresc solicit#rile de credite. B#ncile urc# rata dobnzii. Volumul afacerilor se reduce. ncepe un proces cumulativ de recesiune. Dac# b#ncile promoveaz# o politic# de ncurajare a tezauriz#rii, cre!te d'm !i scade d'n adic# (dn < dm), cu toate consecin"ele ce decurg de aici. n cazul manifest#rii unui proces cumulativ de recesiune, scad solicit#rile de credite. B#ncile reduc rata dobnzii. Volumul afacerilor ncepe s# creasc#. Se declan!eaz# un proces cumulativ de expansiune. 2. Sistemul de credit pur (banii de cont). Banca central# reglementeaz# rata dobnzii pentru a stopa procesele cumulative !i pentru a le face reversibile. Cnd rezervele B#ncii centrale scad, aceasta urc# rata dobnzii. Cnd rezervele sale cresc, reduce rata dobnzii. Acestea reprezint# puncte de ntoarcere (tourning points) care n concep"ia lui Wicksell pot stopa un proces cumulativ $i-l pot inversa. Wicksell apreciaz# c#, ntr-o economie monetar#, banii exercit# un rol activ asupra economiei, iar sistemul bancar poate influen"a hot#rtor propor"iile reale, st#rile de echilibru sau dezechilibru. F#r# ndoial#, viziunea lui Wicksell a fost foarte pesimist#. Banii i-au ap#rut ca factori generatori de dezechilibre n economie, iar acestea o dat# declan!ate se dezvolt# cumulativ. Autorul suedez a considerat c# exist# un singur factor care se poate opune unui asemenea curs !i-l poate face reversibil. Organismele bancare prin politicile monetare promovate erau capabile s# modifice, n anumite condi"ii, procesele cumulative de expansiune sau recesiune. n cazul cre$terii economice $i al expansiunii, epuizarea gradual# a rezervelor bancare sau dispropor"ia dintre rezerve !i cre!terea angajamentelor lor pot s# conduc# la ridicarea ratei monetare a dobnzii !i prin aceasta s# stopeze !i s# inverseze procesul cumulativ al expansiunii. n cazul recesiunii economice, ns#n#to!irea situa"iei financiare a b#ncilor le conduce la reducerea ratei monetare a dobnzii !i n consecin"# stopeaz# !i inverseaz# procesul cumulativ al recesiunii. Asemenea ra"ionament poate fi valabil n sistemul etalonului-aur, dar, n afara acestei ipoteze, nimic nu garanteaz# c# politica bancar# se poate modifica operativ !i c# ea genereaz#, n mod necesar !i la timp, efectele dorite de Wicksell. Situa"ia real# se pare nu confirm# viziunea economistului suedez. Knut Wicksell a adus importante contribu"ii la dezvoltarea gndirii economice. Printre ele amintim cel pu"in urm#toarele aspecte relevante: T economiile $i investi"iile nu se egalizeaz# automat; T distinc"ia ntre rata natural# $i cea monetar# a dobnzii; 60$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice T rolul activ al b#ncilor n func"ionarea economiei; T ideea proceselor cumulative de expansiune $i recesiune. Totodat#, el a pus la ndoial#, n mod serios, valabilitatea echilibr#rii automate a economiei, prin ac"iunea exclusiv# a mecanismelor pie"ei !i a politicilor liberale. Spre deosebire de Jean Baptiste Say, Wicksell a demonstrat posibilitatea apari"iei dezechilibrelor economice !i a eviden"iat c# acestea n loc s# se absoarb# tind s# se accentueze, s# devin# cumulative. Dar, probabil, cea mai important# contribu"ie adus# de Wicksell a fost trecerea de la analiza microeconomic# spre macroeconomie. Pe acest drum deschis de el va merge teoria !i practica economic# a secolului al XX-lea. n perioada interbelic# va ap#rea dirijismul keynesist, care va dezvolta aceast# gndire, iar n perioada postbelic# chiar neoliberalismul se va modifica, elabornd o paradigm# asem#n#toare. Pu"in cunoscut n timpul vie"ii, chiar !i de c#tre speciali!ti, poate !i din cauz# c# gndirea economic# a fost dominat# de reprezentan"ii altor "#ri, Wicksell a fost uitat aproape 50 de ani, pentru ca dup# $930 ideile lui s# fie reluate !i fructificate n noi teorii economice, mai ales de c#tre John Maynard Keynes. Dinamica gndirii lui Knut Wicksell este urm#toarea: Dac# (d'm d'n) Rezult# (S I) Procesele cumulative Politicile bancare (d'm = d'n) (S = I)

%2.3. PERFEC!ION'RI ALE TEORIEI ECHILIBRULUI MONETAR up# Knut Wicksell, &coala suedez# a continuat s# studieze rolul ratei Ddobnzii, dar ea a l#rgit aceast# problem#, dorind s# cerceteze n ce const#

acest rol, nu numai n cadrul mecanismului form#rii pre"urilor, ci $i n ntreaga economie. Succesorii lui Wicksell au conservat no"iunea de echilibru monetar, ca instrument de cercetare, dar au ncercat s#-l analizeze din mai multe puncte de vedere !i s#-i dea o defini"ie mai complet#. n c#ut#rile lor de perfec"ionare a teoriei !i practicii economice, noii gnditori suedezi au renun"at la rata natural# a dobnzii considernd-o irelevant# pentru analiza proceselor reale. Ei vor utiliza n locul acesteia, no"iunea de anticipa"ie, considerat# mai potrivit# surprinderii efectelor viitoare ale investi"iilor. Primele obiec"ii aduse teoriei wickselliene au venit din partea adversarului s#u de idei DAVID DAVIDSON (%854%942). Knut Wicksell a sus"inut c# n cazul echilibrului monetar pre"urile sunt stabile. Davidson a inten"ionat s# demonstreze c# o asemenea supozi"ie nu este totdeauna sigur#. Pentru aceasta a luat n considerare modific#rile productivit#"ii muncii, determinate de efectele progresului tehnic. n asemenea situa"ie, dac# se urm#re!te ra"ionamentul wicksellian, rata natural# a dobnzii ar trebui s# creasc#. Pentru realizarea condi"iilor echilibrului (potrivit lui Wicksell) ar trebui s# creasc# !i rata monetar# a dobnzii, n mod corespunz#tor. Dar aceast# cre!tere antreneaz#, inevitabil, o sc#dere a pre"urilor. Echilibrul wicksellian nu asigur#, deci, stabilitatea pre"urilor. Wicksell apreciase c# sporirea productivit#"ii muncii se putea realiza doar pe termen lung, n timp ce sistemul s#u avea ac"iune imediat#. Mai trziu, ERIK LINDAHL2275 (%89%%960) a ncercat s# precizeze sursele dezechilibrelor monetare, insistnd asupra importan"ei anticipa"iilor, dar a crezut mai pu"in dect Wicksell n dezvoltarea nelimitat# a proceselor cumulative.

I.

II.

2275 Fiul unui guvernator de nchisoare, Lindahl a studiat economia la Universitatea Lund, sub ndrumarea lui Emil Sommarin (fiul adoptiv al lui Knut Wicksell). %i-a sus"inut teza de doctorat n anul $9$9, cu o tez# pe problemele finan"elor publice (Die Gerechtigkeit der Besteuerung). Asistent la Universitatea Lund ($925), apoi la Uppsala, Lindahl a contribuit cu suportul financiar al unei burse Rockefeller la studierea !i reconstituirea statisticii venitului na"ional al Suediei pe perioada $86$$930. n $932 a devenit profesor universitar la Lund !i apoi Uppsala ($942 $958). Paralel a desf#!urat o bogat# activitate n calitate de expert al B#ncii Centrale a Suediei !i al O.N.U. pe probleme de finan"e publice interna"ionale. Bibliografia selectiv# a lui Erik Lindahl cuprinde, printre altele: Les buts de la politique montaire ($929); Les moyens de la politique montaire ($929); Les travaux publics en priode de crise ($932); Le chmage et la politique fiscale ($935); Le revenue national de la Sude: %86%%930 ($937); Studies in the theory of money and capital ($939); The theory of the public debt ($944); The basic concepts of national accounting ($954).

602

$2. %coala suedez" de macroeconomie. Teorii despre echilibrul monetar Erik Lindahl a adus o contribu"ie foarte important# la perfec"ionarea sistemului fiscal suedez, pornind de la ideile generale ale justi"iei !i protec"iei sociale. El a construit, ncepnd din anul $9$9, un model cu dou# categorii de participan"i (boga"i $i s#raci), ale c#rui elemente determinante au fost egalitatea !i echitatea social#. Putem ncepe afirma Lindahl prin a presupune c# exist# numai dou# categorii de contribuabili: una, A, relativ bogat#, !i alta, B, relativ s#rac#. n interiorul fiec#rei categorii, to"i indivizii trebuie s# pl#teasc# acela!i pre" pentru participarea lor la consumul public. Problema este valoarea relativ# a pre"urilor aplicate fiec#rei categorii, adic# distribuirea costurilor totale ale bunurilor colective ntre cele dou# grupe2276. El considera c# reparti"ia bunurilor publice !i a fiscalit#"ii se realizeaz# n societate prin schimbul voluntar, dar un schimb care nu este comercial n sens liberal. Solu"ia schimbului voluntar nu este o solu"ie concuren"ial#. De aici el a dedus no"iunile de quasicerere de bunuri publice !i de quasi-pre!uri ale cererii, care s-au r#spndit n literatura economiei publice. Bunurile colective sunt oferite deopotriv# (de manire jointe, unitar, nediscriminatoriu) celor dou# categorii de contribuabili $i ceea ce una refuz# s# pl#teasc# va fi suportat n mod obligatoriu de cealalt#. Pornind de aici, Lindahl a construit o diagram# care-i poart# numele cu ajutorul c#reia a surprins leg#turile dintre evolu"ia fiscalit#"ii (sarcinii, poverii fiscale) pentru cele dou# categorii de contribuabili, pe de o parte, !i evolu"ia dorin"ei lor pentru bunurile publice respective, pe de alt# parte. Din aceast# diagram# rezult# urm#toarele concluzii: %. ntre evolu"ia fiscalit#"ii !i dorin"a consum#rii bunurilor publice exist#, pentru fiecare categorie de contribuabili, o rela"ie invers#. Diagrama Lindahl (vezi pe pagina urm#toare) reliefeaz# c# dorin"a de a consuma bunurile publice scade la ambele categorii de contribuabili pe m#sur# ce spore!te sarcina fiscal# ce trebuie suportat# pentru a le ob"ine (pentru a avea acces la ele). 2. Solu"ia grafic# determin# n acela!i timp sarcina fiscal# !i cantitatea de bunuri publice pentru fiecare categorie de contribuabili. 3. Interesele celor dou# categorii de contribuabili sunt divergente (s-ar putea, n anumite limite, chiar opuse). La solu"ia lui Lindahl, adic# la Echilibrul lui Lindahl, se ajunge prin modificarea sarcinii fiscale n func"ie de capacitatea de plat# !i dorin"a p#r"ilor, cu ajutorul quasi-pre"urilor fiscale.

2276 Nous pouvons commencer par supposer quil y a seulement deux catgories des contribuables: lune, A, relativement laise; et lautre, B, relativement pauvre. A lintrieur de chaque catgorie, tous les individus doivent payer le mme prix pour leur participation la consommation publique. Le problme est la valeur relative des prix appliqus chaque catgorie, i. e., la distribution du cot total de biens collectifs entre les deux catgories (Ed. R. A. Musgrave & A. T. Peacock, Classics in the Theory of Public Finance, Macmillan, $958, p. $08. Dup# Alain Geledan, op. cit., vol. I, p. 225).

603

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice DIAGRAMA LINDAHL Cantitatea de bunuri publice (Q) QA Cantitatea de bunuri publice disponibil# pentru A (boga"i) Cantitatea de bunuri QB publice disponibil# pentru B (s#raci)

P T R

50% 0%

M %00%

Sarcina fiscal# (%)

Partea din sarcina fiscal# suportat# de A (boga"i)

%00%

Partea din sarcina fiscal# suportat# de B (s#raci)

0%

Cnd sarcina fiscal# i este mai favorabil#, apreciaz# Lindahl, contribuabilul A este evident dispus s# subscrie o cantitate maximal# de bunuri colective, iar contribuabilul B una minimal#; !i invers, cnd rata de contribu"ie i este favorabil# lui B. Punctul de intersec"ie al celor dou# curbe indic# unica reparti"ie a sarcinii fiscale pentru care cele dou# p#r"i sunt de acord asupra cantit#"ii de bunuri publice oferite2277 (s. ns.). Dac# sarcinile fiscale sunt repartizate egal (50% pentru A !i 50% pentru B), numai o parte a cererii lui A este satisf#cut# (vezi pe diagram# punctul T). Deci contribuabilii mai boga"i solicit# mai multe bunuri publice. Contribuabilii mai s#raci nu accept# dect dac# cei boga"i consimt s# pl#teasc# impozite mai mari. Fiecare categorie ncearc#, binen"eles, s# se ndep#rteze de punctul P, n sensul dorit de ea, dar, aceasta este singura solu"ie a echilibrului (Echilibrul lui Lindahl). Echilibrul afirm# Lindahl se va stabili la punctul de intersec"ie al celor dou# curbe, unde cele dou# p#r"i nu mai schimb# nimic, $i unde, n consecin"#, valoarea monetar# a c$tigului net pe care cele dou# categorii de contribuabili l ob"in din activitatea public# este maxim2278 (s. ns.). La rndul s#u, KARL GUNNAR MYRDAL2279 (%898%987) a c#utat s# precizeze !i el condi"iile echilibrului economic. F#r# s# elaboreze o teorie

III.

2277 Quand le taux de partage du fardeau lui est plus favorable, le contribuable A est videment dispos approuver une quantit maximale du bien collectif et B un minimum; et vice versa quand le taux de partage est favorable B. Le point dintersection des deux courbes indique la seule rpartition des fardeaux pour laquelle les deux parties sont daccord sur la quantit du bien collectif offert (Ed. R. A. Musgrave & A. T. Peacock, Classics in the theory of Public finance, Macmillan, $958, p. $08. Dup# Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, $993, p. 225). 2278 Lquilibre sera tabli au point dintersection des deux courbes, o les deux parties nchangent plus, et o, par consquent, la valeur montaire du gain net que les deux retirent de lactivit publique est maximum (Ed. R. A. Musgrave & A. T. Peacock, Classics in the Theory of Public Finance, Macmillan, $958, p. $08. Dup# Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, $993, p. 225). 2279 Gunnar Myrdal a ob"inut doctoratul n economie la Universitatea Stockholm, n anul $927, sub conducerea lui Karl Gustav Cassel (%866%945). n anul $932 a devenit consilier economic al noului guvern social-democrat al Suediei. n $934 a fost numit profesor la Universitatea Stockholm. Senator al primei camere a parlamentului suedez n dou# perioade ($934$936 !i $942$946), ambasador al Suediei n India ($939$942), ministru al comer"ului !i industriei ($945$947), pre!edintele Comisiei de planificare a Suediei ($945$948). n $938 a fost invitat de Funda"ia Carnegie s# studieze problemele negrilor din S.U.A. n $945 a fost nominalizat ca membru al Academiei Regale de %tiin"e a Suediei. n $947 a devenit, pentru $0 ani, secretar executiv al Comisiei Economice a O.N.U. pentru Europa,

604

$2. %coala suedez" de macroeconomie. Teorii despre echilibrul monetar propriu-zis# a dinamicii economice, Myrdal a folosit n mod constant no"iunea de anticipa"ie. El a f#cut distinc"ie ntre calculele prospective (ex ante) !i calculele retrospective (ex post) ale agen"ilor economici investitori. Myrdal a apreciat c#, de regul#: T ex ante, ntre economii $i investi"ii exist# un dezechilibru (I S); T ex post, economiile sunt egale cu investi"iile (I = S). n general, ex ante, dezechilibrul dintre economii $i investi"ii este o regul#2280. Nu exist# nici o ra"iune, n afara coinciden"ei fortuite, care s# asigure egalitatea dintre previziunile ntreprinz#torilor cu privire la cheltuielile menajelor !i planurile efective pe care le fac menajele nse!i228$. n aceast# situa"ie, Myrdal a ncercat s# descopere importan"a pe care o au erorile comise ex ante de investitorii de capital asupra echilibrului economic. Dac#, ex ante, I > S, atunci va avea loc o urcare a pre"urilor !i profiturilor, care conduce, ex post, la I = S. Dac#, ex ante, I < S, atunci va avea loc o sc#dere a pre"urilor !i profiturilor, care conduce, ex post, la I = S2282. Gunnar Myrdal a descoperit trei condi"ii ale realiz#rii echilibrului wicksellian: %. egalitatea dintre rata monetar# $i rata natural# a dobnzii d'm = d'n 2. egalitatea ntre economii $i investi"ii S=I 3. stabilitatea pre"urilor. Dup# p#rerea sa, echilibrul nu poate fi definit n termenii de mai sus. a. La nceput, Myrdal a reformulat no"iunea rata natural# a dobnzii. Ini"ial n gndirea marginalist#, rata natural# a dobnzii era reprezentat# prin productivitatea fizic# a prelungirii capitaliste a procesului de produc"ie (Eugen Bhm Ritter von Bawerk), adic# prin cre$terea randamentului n natur# pe care investitorii l ob"in n urma investi"iilor. Wicksell a identificat rata natural# a dobnzii cu randamentul monetar pe care ntreprinz#torul sper! s#-l ob"in# n urma investirii capitalului pe care l-a mprumutat. Gunnar Myrdal define!te rata natural# a dobnzii prin randamentul n valoare al investi"iilor. b. Apoi, Myrdal a declarat incompatibile ntre ele primele dou# condi"ii ale echilibrului wicksellian (d'm = d'n !i S = I). n fapt, prima condi"ie (d'm = d'n) presupune c# profitul investitorului este nul. Dac# profitul este nul, investi"iile sunt considerabil ncetinite !i deci exist# !anse mari ca investi"iile !i economiile s# nu fie egale (I S). Trebuie, deci, optat pentru una din primele dou# condi"ii ale echilibrului wicksellian. Gunnar Myrdal a considerat c# numai egalitatea economiilor cu investi"iile (S = I) poate fi condi"ie a echilibrului economic. Echilibrul monetar nu presupune egalitatea ntre cele dou#

de la Geneva. ntre $957 !i $966 a studiat n India problemele dezvolt#rii economice ale Asiei. n anul %974 a primit Premiul Alfred Nobel pentru Economie, mpreun# cu Friedrich August von Hayek. So"ia sa Alva, colaboratoare apropiat# de a lungul ntregii cariere, a fost distins# cu Premiul Nobel pentru Pace n anul %982. El a fost liderul %colii de la Stockholm, nfiin"at# de Knut Wicksell. Lucrarea sa principal#, n domeniul monetar, Echilibrul monetar ap#rut# la Stockholm n anul $93$, a constituit un succes mondial. Ea a fost tradus# n $933 n german#, n $939 n englez# !i n $950 n francez#. Bibliografia sa, foarte bogat#, cuprinznd peste 20 de c#r"i, ntins# pe o perioad# de peste 5 decenii, abordeaz# aspecte dintre cele mai variate ale economiei mondiale, cu accent pe problematica dezvolt#rii, !omajului, industrializ#rii !i subdezvolt#rii. Relevant# n acest sens este lucrarea n 3 volume, intitulat# Drama Asiei. Cercetare asupra s!r!ciei na"iunilor ($968). Myrdal a militat pentru abordarea complex# a realit#"ii sub aspect economic, politic, social, cultural, ideologic !i chiar psihologic, ntruct n lumea real# lucrurile sunt interdependente. 2280 En gnral, ex ante, cest--dire en anticipation ou en prvision, le dsquilibre entre lpargne et linvestissement est la rgle (Ahmed Silem, Histoire de l'analyse conomique, Editura Hachette, Paris, $995, p. $95). 228$ Il ny a aucune raison, hors concidence fortuite, que les prvisions des entrepreneurs concernant les dpenses des mnages soient identiques aux plans effectifs que font ces mnages (Ahmed Silem, Histoire de l'analyse conomique, Editura Hachette, Paris, $995, p. $95). 2282 Vezi Ahmed Silem, Histoire de l'analyse conomique, Editura Hachette, Paris, $995, p. $95.

605

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice rate ale dobnzii2283, pentru c# atunci ar disp#rea investi"iile. El presupune doar egalitatea dintre economii $i investi"ii (I = S). Plasndu-se n ipoteza unui spor de economii, datorat unei amelior#ri a anticipa"iilor pre"urilor, Myrdal s-a ntrebat: unde poate fi investit acest surplus? Nu ntr-un c!tig de capital, apreciaz# economistul suedez. Dar, afirm# el, acest surplus reprezint# diferen"a n termenii schimbului de valoare, care sunt valabili nainte $i dup# modificarea anticipa"iei2284. Economistul suedez apreciaz# c# surplusul de economii este investit ntr-o cre$tere a aprecierii $i o descre$tere a deprecierii2285. Trebuie, deci, "inut cont, n orice formul# indicnd condi"iile de echilibru ex ante, de aceste speran"e de c!tig (plus-value) sau de aceste temeri de pierdere (moins-value) ale investitorilor. Condi"ia echilibrului wicksellian n ceea ce prive!te pia"a capitalului aprecia Myrdal poate fi formulat# astfel: rata monetar# a dobnzii este normal# dac# realizeaz# egalitatea ntre investi"ia real# brut#, pe de o parte, !i economia sporit# de schimbarea total# a valorii anticipate a capitalului real, adic# plus diminuarea, minus cre!terea a!teptat# n valoarea capitalului real existent, pe de alt# parte2286. El a reprezentat condi"ia de echilibru prin formula: I = W = S + D unde W - capitalurile n a$teptate (waitings) sau disponibile;
I - investi"ia brut# real#; S - economiile; D - (deprecierea) schimbarea valorii anticipate, care este pozitiv# dac# se a$teapt# o depreciere $i negativ#, dac# se a$teapt# o apreciere.

Dup# p#rerea lui Myrdal, echilibrul ex post se stabile!te prin mi!c#rile lui D. Myrdal a apreciat la fel ca Davidson c# stabilitatea pre"urilor (cea de a treia condi"ie) nu este o caracteristic# esen"ial# a echilibrului monetar. Cnd se realizeaz# egalitatea I = W, echilibrul economic este stabilit, dar aceasta nu are influen"# asupra pre"urilor. Este posibil ca toate pre"urile s# creasc# sau s# scad# simultan !i n acelea!i propor"ii. Atunci echilibrul nu este tulburat, I !i W modificndu-se corespunz#tor. St#rile de dezechilibru monetar sunt generate numai de distorsiunile (modific#rile contradictorii) din mi!carea pre"urilor !i tarifelor. Iar acestea sunt foarte frecvente, din cauza rigidit#"ii inegale a diferitelor pre"uri !i mai ales a rigidit#"ii pre"ului muncii. De!i n mod normal mi!carea general# a pre"urilor nu este incompatibil# cu starea de dezechilibru monetar, riscurile distorsiunilor acestora reprezint# un pericol care poate ruina echilibrul. Myrdal n-a f#cut din stabilitatea pre"urilor o caracteristic# a echilibrului, dar a acceptat c# rigiditatea anumitor pre"uri fixeaz# o limit# a mi!c#rii pre"urilor tolerat# (acceptat# n. ns.) de echilibrul monetar2287. De!i ini"ial Myrdal a criticat vehement gndirea lui Wicksell, n final pozi"ia lui nu se dep#rteaz# prea mult de aceea a maestrului s#u. %i ceilal"i autori suedezi s-au p#strat n cadrele gndirii wickselliene, ncercnd s# integreze factorii monetari n studiile teoretice ale echilibrului economic

IV.

2283 Myrdal a definit rata normal# a dobnzii n urm#torii termeni: Rata monetar# a dobnzii este normal# dac# realizeaz# egalitatea ntre investi"ia real# brut#, pe de o parte, !i, pe de alt# parte, economiile sporite cu totalul schimbului de valoare a capitalului real, adic# plus diminuarea minus cre!terea a!teptat# a valorii capitalului real existent. Le taux montaire dintrt est normal sil ralise lgalit entre linvestissement rel brut dune part, et, dautre part, lpargne augmente du total du changement de valeur anticip du capital rel, cest--dire plus la diminution moins laugmentation attendues en valeur du capital rel existant (Gunnar Myrdal, Echilibrul monetar, p. $0$$02. Dup# mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Editura Montchrestien, Paris, $965, p. 298). 2284 la diffrence dans les termes du changement de valeur qui sont valables avant et aprs le changement d'anticipation (Dup# mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Editura Montchrestien, Paris, $965, p. 298). 2285 mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Editura Montchrestien, Paris, $965, p. 298. 2286 Dup# mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Editura Montchrestien, Paris, $965, p. 298. La condition dquilibre wicksellienne en ce qui concerne le march du capital pourrait tre formule de la manire suivante: le taux montaire dintrt est normal sil ralise lgalit entre linvestissement rel brut dune part, et lpargne augmente du total de changement de valeur anticip du capital rel, cest--dire plus diminution moins laugmentation attendues en valeur du capital xistent, dautre part (Gunnar Myrdal, op. cit., p. $02. Dup# Alain Geledan, op. cit., vol. I, p. 222). 2287 Dup# mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Editura Montchrestien, Paris, $965, p. 299.

606

$2. %coala suedez" de macroeconomie. Teorii despre echilibrul monetar general. Astfel, BERTIL GOTHARD OHLIN2288 (%899%979) a c#utat s# precizeze rolul ratei monetare a dobnzii. Myrdal ar#tase c# dezechilibrul monetar !i economic are loc dac# ex ante (dm dn). Ohlin aprecia c# rata monetar# a dobnzii are rolul de a asigura echilibrul ex post ntre economii !i investi"ii (S = I). Dac# este bine manevrat# printr-o politic# monetar# adecvat# rata monetar# a dobnzii permite combaterea proceselor cumulative. Ea nu este o variabil# independent# cum o va considera John Maynard Keynes , ci depinde de anticip#rile mi!c#rii pre"urilor, de evolu"ia economiilor, ca !i de politica bancar#. ERIK FILIP LUNDBERG2289 (%907%987) a studiat rolul banilor ca factor al cre!terii economice pe termen lung. Folosind o metod# combinat# de analiz# (cu ajutorul acceleratorului !i multiplicatorului) el a oferit unele explica"ii ale instabilit#"ii !i cre!terii economice. El a prezentat de asemenea un model al ciclului economic legat de varia"iile stocurilor rezultnd din cre!terile neprev#zute ale vnz#rilor. Lundberg a folosit analiza secven"ial#, demonstrnd c# toate evenimentele unei secven"e sunt legate de cele ale secven"ei anterioare2290. Dac#, de exemplu, cererea global# se modific# (ntr-o perioad#), oferta global# se va adapta n cursul perioadei urm#toare (decalajul lui Lundberg). Un alt economist, englezul Dennis Holme Robertson229% (%890%963), va da numele s#u decalajului dintre modificarea n timp a venitului !i cererii. Pentru a nchide triunghiul analizei secven"iale este suficient s# lu#m n considerare !i decalajul dintre produc"ie !i distribu"ie, determinat de faptul c# ntre modificarea ofertei !i modificarea veniturilor exist# de asemenea un decalaj n timp.

V.

Decalajul lui Robertson Venitul na"ional

Cererea global#

Decalajul lui Lundberg Oferta global#

Decalajul Produc"ie Reparti"ie

Modificarea ofertei globale determin#, n secven"a urm#toare, modificarea venitului. Aceasta atrage dup# sine, n etapa urm#toare, modificarea cererii globale. n fine, modificarea cererii globale va determina, ntr-o secven"# ulterioar#, modificarea ofertei globale etc. Lundberg a consacrat multe lucr#ri evalu#rii diferitelor politici economice (monetare, financiare !i bugetare). Liberal convins, el s-a pronun"at mpotriva modelului suedez bazat pe un sistem de puternic# protec"ie social#, sus"inut de impozitele progresive, reglementarea am#nun"it# a salariilor !i pre"urilor. n unele din ultimele sale studii, a apreciat c# sistemul
2288 Bertil Ohlin a studiat la Universitatea Lund, la %coala de Economie !i Administrarea Afacerilor din Stockholm, la universit#"ile Cambridge !i Harvard. A ob"inut titlul de doctor n economie la Universitatea Stockholm n anul $923. Ca profesor a activat la mai nti la Universitatea Copenhaga ($925$929) din Danemarca, apoi la %coala de Economie !i Administrarea Afacerilor din Stockholm ($929$965). A fost membru al parlamentului suedez ($938$970), lider al Partidului Liberal ($944$967) !i ministru al comer"ului ($944$945). n anul $977 a primit Premiul Nobel pentru Economie (pe baza contribu"iei la teoria comer"ului interna"ional) mpreun# cu englezul James Edward Meade (n. $907). Bibliografia lui Ohlin cuprinde: The Theory of Trade ($924); The Reparation Problem ($928); The course and phases of the world economic depression (Raport c#tre Liga Na"iunilor, Geneva $93$); On the central problem of monetary theory ($932); Monetary policy, public works, subsidies and tatiffs as remedies for unemployment stabilisation ($934); The problem of employment stabilisation ($949). 2289 Erik Lundberg a ob"inut titlul de doctor n economie n anul $937. Director al Institutului Na"ional de Conjunctur# ($937$955), a ocupat diferite pozi"ii oficiale, iar din $955 a fost consilier al uneia dintre cele mai mari b#nci suedeze. Paralel a fost profesor de Economie politic# la Universitatea Stockholm ($946$965) !i apoi la Stockholm School of Economics ($965$970). A mai ndeplinit func"iile de pre!edinte al Academiei Regale de %tiin"e a Suediei ($973$976) !i al Comitetului pentru acordarea premiilor Nobel n economie ($975$980). Bibliografia sa cuprinde, ntre altele Studies in the Theory of Economic Expansion ($937); The Business Cycles and Economic Policy ($955); Instability and Economic Growth (!968); On Incomes Policy in Sweden ($969); The Rise and Fall of the Swedish Model ($985). 2290 Il utilisait l'analyse par squences, dans laquelle toutes les donnes d'une squence sont fonctionnellement lies celles de la squence prcdente (Dup# Michel Beaud, Gilles Dostaler, La pense conomique depuis Keynes, Editions du Seuil, Paris, $993, p. 4$8). 229$ Adversar de idei al lui Keynes, profesor de Economie politic# la Universitatea Cambridge, Anglia ($944$957).

607

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice suedez va fi confruntat cu mari dificult#"i n anii '70'80 ai secolului XX. Singularizndu-se ntr-un climat extern cu !omaj ridicat, Suedia va fi confruntat# cu ruperea consensului social, economia ei devenind vulnerabil# la !ocurile interna"ionale2292. Modelul suedez de economie, fundamentat !i aplicat n "#rile nordice ale Europei (Suedia, Norvegia, Finlanda) nc# din perioada interbelic#, este construit pe urm#toarele principii fundamentale: %. Reglementarea am#nun"it# a salariilor. Aceasta presupune corela"ii bine stabilite ntre nivelurile diferitelor categorii de salaria"i. De pild#, n acest sistem, raportul dintre salariul maxim !i minim pe economie a fost reglementat ntre diferite limite n timp, variind de la 5,5/$ n primele decenii, la 7/$ n anii 70-80. 2. Reglementarea am#nun"it# a pre"urilor. Sigur, n "#rile respective exist# economie concuren"ial# de pia"#, care func"ioneaz# respectnd principiile corespunz#toare unui astfel de model. Cu toate acestea, statul urm#re!te ca nivelurile pre"urilor practicate s# fie bine fundamentate !i determinate n func"ie de costurile reale de produc"ie !i de fluctua"iile pie"ei. De asemenea, prin sistemul de pre"uri se urm#re!te realizarea protec"iei sociale !i men"inerea consensului social. 3. Redistribuirea veniturilor n societate. Prin practicarea unui sistem al impozit#rii progresive, pe m#sura cre!terii veniturilor, o parte tot mai nsemnat# a lor este preluat# la bugetul de stat !i redistribuit# n favoarea popula"iei cu venituri mici sau a celor defavoriza"i. 4. Protec"ia social#. Elementul central !i obiectivul fundamental al modelului suedez l constituie, f#r# ndoial#, protec"ia social# a ntregii popula"ii. Pe baza resurselor oferite de o economie puternic# !i performant# !i prin implicarea masiv# a statului, se asigur# att resursele necesare ct !i un sistem complex de real# protec"ie social#. n acest scop sunt folosite deopotriv#: sistemul de salarizare, mecanismele de formare a pre"urilor, politica fiscal#, bugetul de stat !i alte mijloace. O serie de facilit#"i sunt asigurate popula"iei din aceste "#ri, printre care: asisten"# medical# !i educa"ie complet gratuite etc. Modelul suedez !i-a avut perioada lui de glorie n anii 50-60 ai secolului al XXlea. ncepnd cu anii 70 atractivitatea lui a nceput s# scad# treptat. n perioada urm#toare politicile economice de inspira"ie liberal# au p#truns tot mai mult !i n spa"iul nordic, apropiind progresiv modelul suedez de celelalte practicate n "#rile Uniunii Europene.

2292 Michel Beaud, Gilles Dostaler, op. cit., p. 4$84$9.

608

$3. Institu!ionalismul economic %3. INSTITU!IONALISMUL ECONOMIC The economic system is a complex of institutions which men use to aids in the effort to produce the goods and services that are needed to meet their wants2293. %3.%. PROBLEME METODOLOGICE institu"ionalist# s-a dezvoltat ncepnd cu primele decenii ale secolului al &coala XX-lea, cu deosebire n SUA.

Fondatorul institu"ionalismului economic a fost americanul de origine norvegian# THORSTEIN BUNDE VEBLEN (%857%929). n perioada dintre R#zboiul Civil (%86%%866) !i Primul R#zboi Mondial (%9%4 %9%8) progresele nregistrate de economia SUA au fost impresionante. Dezvoltarea rapid# !i evolu"ia pe calea capitalismului au transformat Statele Unite ale Americii n prima for"# economic# !i politic# a lumii, pozi"ie pe care o vor p#stra pe tot parcursul secolului al XX-lea !i previzibil n prima parte a secolului al XXI-lea. Dar progresele economice generale nu au fost nso"ite !i de o cre!tere corespunz#toare a veniturilor claselor inferioare ale societ#"ii americane. mbun#t#"irile condi"iilor de via"# ale clasei muncitoare au r#mas mult n urma aspira"iilor popula"iei muncitore!ti !i ale posibilit#"ilor oferite de cre!terea venitului na"ional. Programul de lucru se men"inea prelungit, condi"iile de locuit erau necorespunz#toare, asigur#rile sociale erau slab organizate, !omajul era o constant#, pensionarii !i vrstnicii erau neglija"i, locurile de munc# erau nesigure, majoritatea copiilor de muncitori nu aveau practic acces n nv#"#mntul superior, serviciile de s#n#tate !i asisten"# medical# erau organizate necorespunz#tor, patronii organizau frecvente tabere de munc# n care i dominau pe muncitori (chiar !i n via"a lor privat#), imigra"ia masiv# men"inea salariile foarte sc#zute, sistemul de impunere era represiv, cam#ta era larg r#spndit# !i practicat#, iar depresiunea psihologic# i devasta pe cei care-!i pierdeau locurile de munc#. Era monopolurilor a nceput n anii $870, iar procesul de monopolizare s-a accelerat progresiv pn# la sfr!itul secolului al XIX-lea, conducnd la preponderen"a economic# !i puterea politic# a marilor firme2294. Vocile conservatoare dominau n !coli, pres#, guvern !i via"a politic#. Guvernan"ii statali !i federali, care proclamau laissez-faire-ul cu respectarea intereselor muncitore!ti, s-au obi!nuit foarte repede s# foloseasc# poli"ia !i alte organe de represiune mpotriva muncii n disputele industriale. De asemenea, aceia!i guvernan"i au introdus un restrictiv tarif protec"ionist al afacerilor !i s-au dovedit foarte genero!i n subven"ionarea c#ilor ferate. Corup"ia politic# !i economic# era n floare. Din cauza pasivit#"ii, indiferen"ei !i conservatorismului la nivel nalt, Interstate Commerce Act din %887 !i Sherman Antitrust Act din %890 n-au fost aplicate !i autorit#"ile guvernamentale au permis risipa n exploatarea resurselor naturale. Mediul economic !i politic american de la sfr!itul secolului al XIX-lea a generat insatisfac"ia economi!tilor cu privire la doctrinele marginaliste ortodoxe. Al#turi de sociali!ti, o serie de economi!ti !i-a manifestat dezacordul cu postulatele, analizele !i concluziile %colii dominante. Presupunerile marginali!tilor ap#reau din ce n ce mai nerealiste, iar ap#rarea laissezfaire-ului (ca producnd binele generalizat) !i a status quo-ului p#reau de nesus"inut. Cre!tea, zi de zi, tot mai mult, ngrijorarea cu privire la monopoluri, s#r#cie, depresiune !i risip#. Realitatea demonstra, nencetat, c# dezvoltarea capitalismului modern nu se producea n conformitate cu previziunile bazate pe teoretiz#rile economice tradi"ionale. La vremea respectiv# s-a considerat c# existau dou# metode pentru reformarea sistemului social.

2293 Daniel Bell, Irving Kristol, The crisis in economic theory, Basic Books, New York, SUA, $98$, p. 22. 2294 The Age of monopoly may be said to have begun in the $870s, and this movement accelerated around the turn of the century, giving a preponderence of economic and political power to big business (Jacob Oser, William Blanchfield, op. cit., p. 36$).

609

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice %. Prima, urm#rea transformarea socialist# a societ#"ii. Se aveau n vedere, ascu"irea luptei de clas#, unionismul militant !i revolu"ia social# pentru transformarea capitalismului existent ntr-o societate mai echitabil# pentru to"i. 2. A doua, considera c# schimbarea sistemului existent se putea realiza prin reforme sociale. n acest scop, se propunea interven"ia statului n economie. Obiectivul era salvarea capitalismului, nu nl#turarea lui, prin mbun#t#"irea condi"iilor de existen"# ale popula"iei muncitore!ti. Mi!carea de contestare a ordinii sociale existente, de solicitare a punerii sub control social a evolu"iei economice, de reformare a sistemului existent se accentua !i n acest mediu a ap#rut INSTITUTIONALISMUL ECONOMIC. Institu"ionalismul economic a atins punctul s#u culminant n perioada interbelic# n SUA, unde a fost principala $coal# de gndire economic#2295. El a fost foarte mult studiat !i nv#"at !i a exercitat o puternic# influen"# asupra politicii economice aplicate. De exemplu, New Deal a fost produsul institu"ionalismului. Unele din ideile institu"ionalismului au fost preluate !i de Joseph Alois Schumpeter (%883%950) n lucrarea Capitalism, Socialism #i Democra!ie, publicat# n SUA n anul $942, n care autorul prevedea (ntocmai ca !i Marx) dispari"ia capitalismului !i trecerea inevitabil# spre socialism. n perioada postbelic# neoclasicismul s-a impus ca principal# orientare a gndirii economice americane. n acest proces, aspira"iile economi!tilor s-au ndreptat prioritar spre pozitivism !i logic# matematic# !i au respins priorit#"ile normative ale institu"ionalismului economic2296. Cel mai important reprezentant al institu"ionalismului economic american din perioada postbelic# este John Kenneth Galbraith (n#scut n anul $908 n Canada) !i a c#rui gndire o vom analiza ntr-un capitol distinct. Cu toate c# Veblen ntemeietorul institu"ionalismului economic era mpotriva mi!c#rilor sociale, el s-a pronun"at n favoarea unei reconstruc"ii radicale a societ#"ii. &coala institu"ionalist#, pe care el a fondat-o, reflect# abordarea reformist#. Schimb#rile promovate n cadrul New Deal-ului n anii 30, de c#tre administra"ia Roosevelt, au fost puternic influen"ate de institu"ionalism. Influen"a &colii Istorice Germane asupra Institu"ionalismului American este foarte vizibil#2297. Cei mai mul"i dintre fondatorii American Economic Association au cunoscut !i au aderat la istorismul german !i la metodologia sa. Unii dintre profesorii lui Veblen au studiat n Germania2298. Trebuie s# not#m, totu!i, c# n ciuda unor certe similarit#"i metodologice, ntre %coala Istoric# German# !i Institu"ionalismul American au existat deosebiri esen"iale. T &coala Istoric# German# a fost na"ionalist#. Institu"ionalismul American nu a fost na"ionalist. T &coala Istoric# German# a fost n esen"# protec"ionist# $i autoritar#. Institu"ionalismul American a fost mai liberal $i mai democratic.

2295 Institutional economics reached its high point in the interwar period in the USA when, contrary to impressions gained in some histories of economic thought, it was the principal school of economic thought (Douglas Mair, Anne G. Miller, A Modern Guide to Economic Thought. An Introduction to Comparative Schools of Thought in Economics, Editura Edward Elgar, England, $99$, p. 207). 2296 It was not until after the Second World War that neoclassical economics began to replace institutionalism as the mainstream of American economics. From then on, the aspirations of economics to be seen as scientists led to rejection of the normative priorities of institutional economics in favour of the apparent positivism of mathematical logic as embodied in, for example, Paul Samuelsons Foundations of Economic Analysis (Douglas Mair, Anne G. Miller, A Modern Guide to Economic Thought. An Introduction to Comparative Schools of Thought in Economics, Editura Edward Elgar, England, $99$, p. 207). 2297 59 de profesori americani de Economie politic# au studiat ntre $873 !i $905 n Germania. John Bates Clark (Heidelberg !i Zrich), Richard Ely (Heidelberg), Henry Carter Adams (Berlin !i Heidelberg), Edwin Seligman (Berlin, Heidelberg !i Halle), Frank William Tausig, Irving Fisher, Wesley Clair Mitchell, Edmund James, Simon Patten etc. 2298 John Bates Clark, care l-a ncurajat pe Veblen la Carleton College, a fost unul dintre ei. Cu toate c# teoria marginalist# a lui Clark n-are nimic comun cu istorismul german, el a formulat un crez al socialismului cre!tin, un program de reform# foarte similar reformi!tilor germani. Veblen a fost impresionat de conferin"ele altor profesori, precum George S. Harris (unul dintre hegelieni), Richard T. Ely (ardent sus"in#tor al superiorit#"ii metodei inductive de cercetare, comparativ cu ce deductiv#), ambii preg#ti"i n universit#"ile germane !i care i-au fost profesori lui Veblen la Johns Hopkins University.

6$0

$3. Institu!ionalismul economic %3.2. ESEN!A INSTITU!IONALISMULUI ECONOMIC ajoritatea economi$tilor consider# c# principalele probleme ale economiei se Mrefer # la alocarea resurselor, determinarea veniturilor, produc"ie $i pre"uri,

distribuirea bog#"iilor n societate etc. Dimpotriv#, institu"ionali!tii consider# c# organizarea $i controlul economiei constituie problemele principale att ale preocup#rilor teoretice ct !i a celor de politic# economic# practic#. Astfel, for"a rela"iilor de putere este mai tare dect mecanismele concuren"iale de reglare a propor"iilor economice. Institu"ionali$tii consider# c# pia"a este format# dintr-un num#r de institu"ii care coordoneaz# activitatea economic#. Mai mult, rela"iile dintre institu"iile pie"ei !i alte institu"ii sociale (drept, obiceiuri, comportament) sunt analizate din perspectiv# institu"ional#. Esen"a institu"ionalismului poate fi exprimat# prin urm#toarea afirma"ie: Nu numai mecanismele pie"ei, ci ntreaga structur# organiza"ional# a societ#"ii aloc# efectiv resursele $i distribuie veniturile. ntruct ntreaga societate este puternic influen"at# de ordinea de drept, rolul structurilor guvernamentale (care definesc cadrul juridic !i l fac func"ional) este considerat de c#tre institu"ionali!ti un ingredient esen"ial al analizei problemelor economice. Con"inutul principal al Institu"ionalismului Economic poate fi surprins sintetic prin urm#toarele opt idei fundamentale: %. Economia trebuie studiat# ca un ntreg, n loc s# examin#m p#r"i mici din ea, ca entit#"i separate $i izolate unele de altele. Un organism complex nu poate fi n"eles dac# fiecare segment al s#u este tratat ca !i cnd n-ar fi legat de ntreg sau neintegrat acestuia. Activitatea economic# nu reprezint# doar suma activit#"ilor persoanelor individuale, motivate mecanic de dorin"a ob"inerii maximului de c!tig b#nesc. n activitatea economic# exist# de asemenea situa"ii n care rezultatele ac"iunii colective sunt mai mari dect suma aritmetic# a realiz#rilor individuale ale p#r"ilor componente. Exemplul lui Pierre Joseph Proudhon cu Obeliscul din Luxor, poate fi edificator n acest sens2299. n economia contemporan#, de pild#, cartelurile sau sindicatele dezvolt# o anumit# ideologie a afacerilor, metode specifice de ac"iune etc., prin care ob"in rezultate mai mari dect suma aritmetic# a realiz#rilor firmelor individuale asociate. Caracteristicile unor astfel de structuri nu se reg#sesc la unit#"ile componente !i nici nu pot fi deduse din studiul lor ca entit#"i distincte. ns#!i no"iunea de activitate economic# li se pare institu"ionali!tilor a fi prea ngust# !i limitativ#. Economia afirm# ei este legat# de politic#, sociologie, psihologie, drept, obiceiuri, ideologie, tradi"ii !i alte domenii ale experien"ei !i comportamentului uman. Dac# dorim s# explic#m dezvoltarea unei "#ri, trebuie s# privim mult dincolo de factorii de natur# strict economic# (acumularea de capital, dimensiunile !i preg#tirea for"ei de munc#, starea tehnologiei etc.) spre al"ii neeconomici (dorin"a oamenilor de a se ncadra n disciplina muncii de fabric#, abilitatea lor de a-!i schimba modul de via"# tradi"ional, credin"a religioas#, factorii de mediu !i climaterici, setea de c!tig etc.). Institu"ionalismul economic studiaz# procesele sociale, rela"iile interumane !i societatea n ansamblul s#u. 2. Aceast# &coal# accentueaz# rolul institu"iilor n via"a economic#. O institu"ie nu este numai o organiza"ie pentru promovarea unor interese particulare: !coal#, biseric#, banc# !. a. Ea reprezint# !i un cadru organizat al comportamentului de grup, bine determinat $i acceptat ca o parte fundamental# a culturii. Institu"ia include !i obiceiuri, legi, credin"e, sisteme de gndire, moduri de via"# !i de organizare social#. Sclavagismul !i credin"a n sclavie, ideologia !i sistemul politic, cre!tinismul !i budhismul, laissez-faire-ul !i credin"a n libertatea individului, pia"a, concuren"a, unionismul, coopera"ia, protec"ionismul, dirijismul, capitalismul !i socialismul etc., toate acestea !i altele au fost !i sunt institu"ii. Institu"ionali$tii consider# c# via"a economic# este guvernat# de institu"ii, nu de legi obiective proprii. Studiul comportamentului grupurilor sociale !i sistemelor de gndire este mult mai adecvat (potrivit) !tiin"ei economice dect este individualismul accentuat de teoria marginalist#. Institu"ionali!tii s-au preocupat de analizarea !i reformarea institu"iilor de
2299 Pentru am#nunte se poate consulta Gheorghe Popescu, De la Economia clasic! spre Economia social!, Editura Risoprint, Cluj-Napoca, $998.

6$$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice credit, monopol, managementul resurselor umane, securitatea social#, distribuirea veniturilor etc. Ei au sus"inut planificarea economic# !i politicile anticiclice. 3. n analiza economic# trebuie folosit# abordarea evolu"ionist# (darwinian#), deoarece societatea $i institu"iile sale sunt n continu# schimbare. n locul echilibrului, exist# mi!care. Institu"ionali!tii au respins abordarea static#, (care urm#rea s# descopere adev#rul economic etern, f#r# considerarea diferen"ierilor de loc !i timp), lipsit# de preocupare pentru schimb#rile care se produc continuu. n loc s# ntrebe Ce este aceasta, institu"ionali!tii se ntreab# Cum am ajuns aici $i ncotro mergem. Analiza evolu"iei $i func"ion#rii institu"iilor trebuie s# fie tema central# a $tiin"ei economice. Aceast# abordare cere nu numai cuno!tin"e economice, ci !i de istorie, antropologie cultural#, politic#, sociologie, psihologie, filosofie, psihologie social# etc. 4. Institu"ionali$tii au respins ideea dominant# a echilibrului economic normal. n locul ei au accentuat principiul cauzalit#"ii circulare (circular causation), sau al schimb#rilor cumulative (cumulative changes), care poate ac"iona !i influen"a favorabil sau dimpotriv# d#un#tor eforturile de realizare a obiectivelor economice sau sociale. Nepotrivirile din via"a economic# nu reprezint# abateri de la echilibrul normal, ci, mai degrab# ele sunt n sine normale. naintea celui de al doilea r#zboi mondial cea mai important# nepotrivire a fost depresiunea. Apoi, n perioada postbelic#, problemele dezvolt#rii economice au fost a!ezate n centrul preocup#rilor !tiin"ifice !i politice. Ast#zi, infla"ia reprezint# problema care concentreaz# aten"ia teoreticienilor !i practicienilor. Institu"ionali$tii sunt convin$i c# se impune interven"ia guvernamental#, pentru dep#!irea disfunc"iunilor din via"a economic#. 5. n locul armoniei sociale (pe care cei mai mul"i predecesori $i contemporani o deduceau din teoriile lor), institu"ionali$tii au recunoscut c# exist# serioase conflicte de interese n interiorul societ#"ii capitaliste. Oamenii sunt cooperan"i, sunt fiin"e sociabile. Ei se organizeaz# n diferite structuri cu scopul de a-!i promova interesele individuale, care devin astfel interese comune ale colectivit#"ii. Cu toate acestea, ntre diferitele categorii de interese exist# conflicte: ntre firmele mari !i cele mici, ntre produc#tori !i consumatori, ntre patronat !i muncitori, ntre importatori !i produc#torii interni, ntre produc#torii de bunuri !i produc#torii de bani etc. Institu"ionali$tii consider# c# un guvern reprezentativ $i impar"ial trebuie s# reconcilieze $i s# armonizeze interesele contradictorii, pentru func"ionarea mai eficient# a sistemului economic. 6. Institu"ionali$tii au sus"inut reformele democratice, liberale cu scopul asigur#rii unei mai echitabile distribu"ii a bog#"iei $i veniturilor. Ei au negat c# pre"urile pie"ei sunt indicatori adecva"i ai bun#st#rii individuale !i sociale !i c# pie"ele nereglementate conduc la o alocare tot mai eficient# a resurselor !i la cea mai bun# distribu"ie a veniturilor. Institu"ionali!tii au fost ngrijora"i de costurile mari pe care societatea trebuie s# le suporte pentru func"ionarea mecanismelor pie"ei nereglementate. Institu"ionali$tii au condamnat, invariabil, laissez-faire-ul $i s-au pronun"at n favoarea unui rol mai mare al guvernului n afacerile economice $i sociale. 7. Institu"ionalismul s-a pronun"at, mai degrab#, pentru abordarea inductiv# a activit#"ii economice dect pentru cea deductiv#. Reprezentan"ii lui au considerat c# teoretizarea abstract# n special aceea a marginali!tilor trebuie condamnat# ca nerealist# !i steril#. De aceea, ei s-au pronun"at pentru elaborarea unui num#r mai mare de studii statistice !i monografii de istorie economic#, dup# modelul %colii Istorice Germane, pentru inducerea celor mai potrivite tendin"e pe termen lung (mai ales Wesley Clair Mitchell). Se observ# aici influen"a Noii %coli Istorice Germane. 8. Institu"ionali$tii au respins psihologia pl#cere-durere proprie &colii austriece. Ei au c#utat s# elaboreze o psihologie nou#, iar unii au ncorporat psihanaliza freudian# !i psihologia comportamental# n gndirea lor2300.
2300 Warren Samuels, o autoritate contemporan# n domeniu, consider# c# evolu"ionismul !i holismul reprezint# nucleul central al institu"ionalismului economic. El identific# 6 teme principale ale institu"ionalismului: $. A theory of social change, an activist orientation towards social institutions, through focusing on both the substantive impact of institutions on economic performances and the process of institutional change, treating institutions not as something to be taken as given but as man-made and changeable, both deliberatively and nondeliberatively. 2. A theory of social control and collective choice, or a theory of institutions, a focus on the formation and operation of institutions as both

6$2

$3. Institu!ionalismul economic Institu"ionalismul economic a exprimat dorin"a claselor mijlocii $i s#race din SUA pentru reform#, ntr-o perioad# a dezvolt#rii marilor firme de afaceri $i a capitalismului bancar. Lucr#tori guvernamentali, agrarieni, mici ntreprinz#tori, reformatori, umani!ti, lideri ai organiza"iilor consumatorilor, membri de sindicat etc. au fost atra!i de ideile institu"ionaliste, n care vedeau speran"a orient#rii ntreprinderilor private n favoarea realiz#rii binelui public. Institu"ionali!tii au frnat !i au ntrziat dezvoltarea unei ortodoxii rigide n gndirea economic# american# la nceputul secolului al XX-lea. Multe din criticile formulate de ei la adresa gndirii neoclasice au fost valabile !i au contribuit la revizuirea acesteia !i au f#cut-o mai durabil#. Accentul pus de institu"ionali!ti pe abordarea economiei ca un ntreg, pe caracterul ei evolu"ionist !i ntr-un cadru institu"ional, !i p#streaz# !i ast#zi ntreaga valabilitate. De exemplu, salariile muncitorilor de la calea ferat# depind mai mult de dezvoltarea mi!c#rii sindicale !i de procedurile reglement#rilor guvernamentale dect de productivitatea marginal# a muncii lor. Apoi, sporirea interesului pentru cre!terea economic# na"ional# dup# cel de al doilea r#zboi mondial este o materializare a ideilor institu"ionaliste. Institu"ionali$tii au stimulat, mai trziu dect alte orient#ri dar profund !i durabil , cercet#rile $i preocup#rile referitoare la ciclicitatea economic# $i monopoluri. Ei au promovat o mi!care reformatoare care este !i ast#zi foarte puternic#. Mode!tii pa!i f#cu"i n direc"ia planific#rii economice la nivel na"ional pentru obiective limitate (ca de exemplu conservarea mediului !i deplina ocupare a resurselor de munc#) sunt n concordan"# cu gndirea institu"ionalist#. ntr-o lume n care cunoa!terea este tot mai mult fragmentat# !i compartimentat#, ei au militat pentru o mai strns# integrare a !tiin"elor sociale. Accentul pus de ei pe studiile inductive a redus pr#pastia dintre teoria !i practica economic#. A devenit obi!nuin"# n cercurile guvernamentale, printre oamenii de afaceri, practicieni etc., prezentarea realit#"ii n date statistice. National Bureau of Economic Research, fondat de Wesley Clair Mitchell n anul $920 !i condus de el peste dou#zeci de ani, reprezint# doar o expresie materializat# a eforturilor sus"in#torilor institu"ionalismului. %coala institu"ionalist# s-a extins !i metodele ei de investigare au devenit bunuri comune multor economi!ti, dac# nu cumva, celor mai mul"i dintre ei. O dat# cu sporirea interesului pentru problemele cre!terii !i dezvolt#rii, s-au pus noi accente pe influen"a mediului institu"ional asupra realit#"ii !i rela"iilor economice. Prin natura lor cea mai esen"ial# !i intim#, problemele cre$terii $i dezvolt#rii sunt dinamice $i evolutive. Dezvoltarea statisticii !i activit#"ii empirice reprezint# de asemenea o materializare a ideilor institu"ionaliste. Apari"ia analizei keynesiste, cu abordarea sa macroeconomic# !i m#surile interven"ioniste de stabilizare a economiei, pare a fi !i ea, dup# unii, o expresie a institu"ionalismului, dup# al"ii, dimpotriv#, o respingere a lui. Acum, cnd reformele !i controlul au f#cut considerabile progrese, a devenit dificil s# se ajung# la consens cu privire la reformele viitoare !i la ordinea lor de prioritate. La nceputul secolului al XX-lea abuzurile capitalismului liberal !i neglijarea problemelor sociale erau a!a
cause and consequence of the power structure and societized behaviour of individuals and subgroups, and as the mode through which economics are organized and controlled. Instead on focusing on opportunity sets, a focus on the formation of opportunity sets, instead of a focus on unfettered markets, a focus on the total, complex pattern of freedom and control, that is, on the formation and operation of the system of control through which both actual opportunity sets and freedom are formed. 3. A theory of the economic role of government, as a principal social process through which both itself and other institutions of economic significance are in part formed and revised. Instead of treating government, law and the system of as given either/or exogenous, these are treated as both dependent and independent, and always critical, not merely abberational, economic variables. 4. A theory of technology, as defining and determining the relative scarcity of resources, as a principal force in the evolution of economic structure (including the operation of institutions) and performance, and as the basis of the logic of industrialisation marking the mentality as well as the practices of modern economies. 5. The fundamental principle that the real determinant of resource allocation is not the market but the organizational-institutional, power-structure of society. 6. An emphasis on facets of the values represented in the given effect by the habits and customs of social life, on the pragmatic, instrumental values ensconced in the transcendental notion of the life process of man and society, and on the constructive values latent within and given effect by the working rules of law which are both the foundation and the product of the power structure of society. Included are attempts to understand the process whereby values are changed, in contrast to the ortodox assumption of given values; that is, to consider within economics such questions as where the values come from, how they are tested, and how they are changed. (Dup# Douglas Mair, Anne G. Miller, A Modern Guide to Economic Thought. An Introduction to Comparative Schools of Thought in Economics, Editura Edward Elgar, England, $99$, p. 2$52$6).

6$3

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice de evidente, nct reformatorii au putut ajunge la anumite n"elegeri consensuale privind schimb#rile ce se impuneau pentru ameliorarea situa"iei. Ast#zi, cnd avem protec"ia legal# a sindicalismului, asisten"# social#, ca !i responsabilitatea guvernului pentru asigurarea ocup#rii depline etc., popula"ia nu mai este a!a de preocupat# de nevoia unor noi schimb#ri !i nici de direc"iile n care acestea ar trebui s# se orienteze. Institu"ionalismul ofer# !i ast#zi solu"ii rezonabile unora dintre sl#biciunile teoriei economice tradi"ionale sau ale celei dominante n perioada de pn# la mijlocul anilor 70 ai secolului al XX-lea. Paradigma propus# de Keynes, ca !i solu"iile sale de stabilizare economic#, au mai degrab# un caracter static dect unul dinamic. Apoi, puternica tendin"# de matematizare a teoriei economice, risc# s# ignore determin#rile institu"ionale ale comportamentului economic. Matematica este foarte util# pentru precizia mnuirii unor concepte !i realit#"i. Dar tot ea, matematica, induce o viziune mecanicist# asupra economiei, n care elementelor stabile $i cuantificabile li se d# o mai mare importan"# dect schimb#rilor ce se produc n institu"iile economice $i sociale $i n procesele economice reale ca ntreg. La ora actual# exist# un grup semnificativ de institu"ionali!ti, grupa"i n jurul publica"iei Journal of Economic Issues, to"i membri ai Association for Evolutionary Economics, !i cuprinde nume precum Marc Tool, Warren Samuels, John Adams, Daniel R. Fusfeld, Wendell Gordon, Allan G. Gruchy, David B. Hamilton, F. Gregory Hayden, Philip A. Klein, Anne Mayhew, Gardiner C. Means, Philip Mirowski, Walter C. Neale, Kenneth Parsons, Wallace Peterson, A. Allan Schmid, Robert Solo, Paul Straussman, Harry M. Trebing !i al"ii. n anul $974 Premiul Nobel pentru Economie a fost acordat economi!tilor Gunnar Myrdal !i Freidrich August von Hayek, pentru contribu"ia lor la dezvoltarea teoriei institu"ionalismului economic. Noi credem c# institu"ionalismul economic al nceputului de secol XX este ast#zi mai actual chiar dect a fost atunci. Noile dezvolt#ri ale teoriei economice de c#tre genera"ia a treia a %colii de la Chicago, orientate spre comportamentul uman (Gary Becker), sistemele politice !i mecanismele sociale (James Buchanan), natura economic# a dreptului !i studiul comparat al organiza"iilor (Ronald Coase), reprezint# tot attea expresii ale abord#rilor institu"ionaliste. Mai mult, tranzi"ia de la un sistem social-politic !i economic spre altul consemneaz# preocup#ri st#ruitoare !i c#ut#ri de natur# institu"ional#. %3.3. THORSTEIN BUNDE VEBLEN230% (%857%929) rima $i cea mai cunoscut# lucrare a lui Veblen este Teoria clasei bogate (The P Theory of the Leisure Class), publicat# n anul %899. Prin aceast# carte autorul a introdus no"iuni noi, precum: clas# bogat# (leisure class, classe oisive), competi"ie

b#neasc# (pecuniary emulation), consum ostentativ (sau sfid#tor, conspicuous consumption, consommation ostentatif), proprietate absent# (absentee ownership). Clasa bogat# este angajat# n posedarea jefuitoare a bunurilor, f#r# s# le produc#2302. Consumul ei este ostentativ, sfid#tor !i risipitor.

230$ Thorstein Bunde Veblen s-a n#scut n localitatea american# Wisconsin, ntr-o familie de imigran"i norvegieni. El a fost crescut n mediul rural, undeva n statul Minnesota. Studiile universitare !i le-a f#cut la Carleton College !i John Hopkins University. A ob"inut doctoratul n filosofie la Yale University. A mai studiat la Cornell University !i la Chicago University, pe baza unei burse postdoctorale. A devenit, apoi, editor la Journal of Political Economy, din Chicago. Veblen nu a devenit niciodat# profesor universitar, n ciuda faptului c# a scris $$ c#r"i !i a reputa"iei sale durabile. Dup# aprecierea unuia dintre studen"ii s#i, Veblen vorbea 22 limbi. Din cauza problemelor familiale, indiferen"ei fa"# de studen"i, complica"iile cu femei (era collectionneur de femmes) !i lipsa talentului pedagogic, Veblen a trebuit s# se mute de la o facultate la alta (Chicago, Stanford, Missouri). n $9$8 a lucrat, scurt timp, la Food Administration n Washington. n ultimii ani de via"# a fost ajutat financiar de un fost student. S-a stins din via"# n august $929, cu pu"in timp naintea declan!#rii marii crize economice pe care o prev#zuse. Principalele lucr#ri: The Theory of Leisure Class ($899); The Theory of Business Enterprise ($904); On the Theory of Capital ($9$$); The Instinct of Workmanship ($9$4); Imperial Germany and the Industrial Revolution ($9$5); The Vested Interests and the Common Man ($9$9); The Engineers and the Price System ($92$); Absentee Ownership and Business Enterprise in Recent Times ($923). 2302 Leisure classis engaged in the predatory leisure of goods without working for them (Jacob Oser, William Blanchfield, op. cit., p. 368).

6$4

$3. Institu!ionalismul economic Veblen a elaborat o veritabil# teorie a instinctelor, care constituie, dup# p#rerea lui, fundamentul ac"iunii umane. Instinctele se pot amesteca unele cu altele, se influen"eaz# reciproc !i chiar se transform# n timp. Veblen considera c# exist# patru mari categorii de instincte: leg#turile de rudenie; instinctul pr#dalnic, jefuitor; curiozitatea continu#; instinctul de a produce (workmanship instinct). Dintr-o necesitate selectiv# apreciaz# Veblen omul este un agent, care prin fiecare activitate urm#re!te s# realizeze obiective concrete. n acest scop el este nzestrat (dotat) cu o nclina"ie (propensiune, gust) spre efort. Aceast# aptitudine (nclina"ie) o putem numi instinctul de a produce (instinct workmanship)2303. Dup# p#rerea lui, instinctele mpreun# cu componentele mai globale, institu"iile $i tehnicile, formeaz# elementele esen"iale ale explic#rii evolu"iei economice. Instinctele Institu"iile Tehnicile de produc"ie Veblen definea institu"iile drept un obicei de gndire dominant (a widely prevalent habit of thought). Institu"iile sunt date $i modeleaz# obiceiurile mentale ale indivizilor. Ele sunt apreciate n func"ie de compatibilitatea lor cu sentimentele !i instinctele. n realitate, instinctele $i institu"iile se adapteaz# reciproc unele la altele, printr-o ac"iune evolutiv#. Dar institu"iile au tendin"a de a r#mne n urma evolu"iei realit#"ii $i de aceea ele provoac# contradic"ii. Institu"iile scria Veblen sunt produsele proceselor trecute, sunt adaptate la mprejur#rile trecute !i, din aceast# cauz#, nu sunt niciodat# n deplin acord cu cerin"ele prezentului2304. Evolu"ia este o iner"ie care produce for"# pentru c# aceste institu"ii, aceste obiceiuri ale gndirii, puncte de vedere, aptitudini mentale !i mentalit#"i sunt, n sine, factori conservatori2305. Dup# p#rerea lui Veblen, institu"iile reprezint# o frn# a dezvolt#rii economice !i sociale, ntruct ele nu evolueaz# n acela!i ritm cu condi"iile pe care ele trebuie s# le reflecte. Ele nu se schimb# suficient de repede pentru a se acomoda operativ la condi"iile sociale. Conflictul dintre dezvoltarea for"ei productive a individului $i for"a represiv# a institu"iilor (nvechite !i imobile) formeaz#, n opinia lui Veblen, baza tensiunii evolu"ioniste. n procesul dinamic, descris de el, tensiunea dintre individ $i institu"ii opereaz# prin mecanismele concuren"ei. La rndul ei, concuren"a este motiva"ia central# a comportamentului economic individual. Evolu"ia economic# marcat# de aceast# contradic"ie are un caracter ciclic. Din timp n timp, vechile institu"ii sunt nl#turate !i altele noi sunt create, care s# asigure cadrul operativ !i normal al manifest#rii for"ei creatoare a individului. Procesul descris de Veblen este apropiat de viziunea evolu"ionist# a lui Karl Marx. Cu toate acestea, ntre cei doi gnditori exist# diferen"e fundamentale. Evolu"ia economic# $i social#

2303 Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, $993, p. 26$. 2304 Thorstein Veblen, The Theory of Leisure Class, New York, Viking Press, $93$, p. 40. 2305 Thorstein Veblen, The Theory of Leisure Class, New York, Viking Press, $93$, p. 40.

6$5

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Marx !i-a construit ntreaga paradigm# pe materialismul dialectic $i concluziona c# n mod necesar capitalismul va disp#rea de pe scena istoriei, ntruct misiunea sa major# este tocmai preg#tirea condi"iilor propriei dispari"ii. Veblen a pus accentul pe creativitatea uman# (concept de inspira"ie hegelian#) $i a fost adeptul fervent al men"inerii capitalismului, ca societate conform# naturii umane, dar a militat pentru reformarea sa din interior. Mai mult, starea de concuren"#, n contextul progresului tehnologic, a constituit pentru Veblen, motorul dezvolt#rii economice, pe care a opus-o luptei de clas#. Veblen consider# c# n m#sura n care lucrurile utile sunt puse n oper# de al"ii dect proprietarii lor sau att timp ct ele sunt ndep#rtate de utilizarea productiv# de c#tre proprietarii lor, ele trebuie clasate n categoria propriet#"ii absente. Numai n m#sura n care utilizarea productiv# a bunurilor este separat# de uzufructul lor, instinctul de a produce !i proprietatea sunt separate2306. Veblen a f#cut o critic# aspr# divor"ului crescnd dintre procesele produc#toare de bunuri $i servicii reale, pe de o parte, !i procesele produc#toare de bani, pe de alt# parte. Corpora"ia sus"ine el este totdeauna un loc de afaceri, nu o aplica"ie industrial#. Ea este un mijloc de a face bani, nu de a crea bunuri. Produc"ia de bunuri !i servicii este subordonat# produc"iei de bani, !i ea este condus# cu att mai bine, cu ct aduce cel mai mare c!tig b#nesc net Prin for"a lucrurilor, capitalismul industrial devine pe m#sura timpului !i a dezvolt#rii sale, integral dominat de obiectivul financiar. C#pitanii industriei de primul tip trec pe planul doi, devenind locotenen"i2307. Veblen apreciaz# c#, pe m#sura dezvolt#rii capitalismului !i cre!terea gradului de monopolizare a economiei, apar !i se accentueaz#, se acutizeaz# continuu, o serie de contradic"ii n societate, ntre diferitele activit#"i, interese !i categorii sociale. Exist# un conflict ntre industrie, care produce bunuri, !i afacere, care produce profit; ntre producerea bunurilor !i producerea banilor; ntre instinctul de a produce !i considerentele b#ne!ti; ntre comunitate n ansamblul s#u !i proprietarii absentei!ti, c#pitanii industriei; ntre nevoia de stabilitate !i expansiunea creditului; ntre cump#r#tori, care doresc mai multe bunuri la pre"uri mai mici, !i monopoli!ti, care ofer# mai pu"ine bunuri la pre"uri mai mari; ntre nevoia de schimbare social# !i conservatorismul modului de gndire !i ac"iune al oamenilor; ntre nevoia de a satisface necesit#"ile de baz# ale popula"iei, ceea ce este posibil, !i dorin"a consumului sfid#tor, care trebuie s# lase cererea nesatisf#cut# att timp ct cineva ncearc# s#-i ntreac# pe al"ii n consumul risipitor; ntre muncitori !i patroni2308. Veblen a respins trecerea spre socialism, ca modalitate de rezolvare a contradic"iilor societ#"ii americane. El a fost convins c# reformarea capitalismului este posibil# n $i din interiorul propriet#"ii private $i men"inerea statu quo-ului social. Aceasta, ntruct exist# n capitalism o categorie foarte important# !i activ#, care poate ndeplini rolul de lider natural al transform#rilor societ#"ii. Asemenea categorie social# este reprezentat# de ingineri, care vor face o revolu"ie !i vor orienta produc"ia spre binele public2309. Pentru c# tehnicienii sunt mai omogeni !i mai uni"i dect muncitorii, ei sunt lideri naturali, ofi"erii liniei, oameni cu sim"ul performan"ei superioare !i cel mai nalt spirit de produc"ie23$0. Ei vor contribui la transformarea tehnologiei !i institu"iilor, le vor adapta condi"iilor prezente, asigurnd, prin aceasta, evolu"ia economiei !i societ#"ii n ansamblul ei.
2306 Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, $993, p. 26$. 2307 Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, $993, p. 26$. 2308 There is conflict, then, between industry, which produces goods, and business, which produces profit; between making goods and making money; between the instinct of workmanship and pecuniary considerations; between the community at large and the absentee owners, the captains of industry; between the need for stability and the extension of credit; between the buyers, who want more goods at lower prices, and the monopolists, who offer fewer goods at higher prices; between the need for social change and the conservatism of peoples patterns of thought and action; between meeting the basic needs of people, which is possible, and the desire for conspicuous consumption, which must leave the demand for goods unfulfilled as long as everyone tries to exceed others in wasteful consumption; between workers and employers (Dup# Jacob Oser, William Banchfield, op. cit., p. 379). 2309 Veblen thought that the engineers would make the social revolution and operate industry for the common good (Dup# Jacob Oser, William Blanchfield, op. cit., p. 380). 23$0 Because the technicians are more homogenous and unified than workers, they are natural leaders, the oficers of the line, the men with a spirit of tangible performance and the most highly developed instinct of workmanship (Dup# Jacob Oser, William Banchfield, op. cit., p. 38038$).

6$6

$3. Institu!ionalismul economic Dinamica gndirii lui Thorstein Bunde Veblen este urm#toarea: Institu"iile sociale r#mn n urma evolu"iei sociale Apar $i se dezvolt# contradic"iile sociale Inginerii transform# institu"iile sociale Echilibrul economic $i social

%3.4. JOHN ROGERS COMMONS23%% (%862%945) ohn Rogers Commons a apreciat c#, n concep"ia sa, Karl Marx a comis dou# J erori importante (fundamentale ?): T Mai nti, sus"innd c# n societatea capitalist# exist# numai dou# clase sociale.

T n al doilea rnd, a gre!it considernd c# principala contradic"ie social# este cea dintre burghezie !i popula"ia muncitoreasc#. Dup# p#rerea lui Commons, principala contradic"ie de interese se manifest# !i se dezvolt# ntre produc#tori !i consumatori. Aceste dou# mari categorii pot fi divizate n mai multe subclase (vnz#tori !i cump#r#tori; creditori !i debitori; capitali!ti !i muncitori; capitali!ti !i proprietari etc.), iar subclasele pot fi la rndul lor mp#r"ite (fermieri, bancheri, comercian"i, manufacturieri, proprietari de mine, proprietari de c#i ferate, muncitori califica"i, muncitori necalifica"i etc.). Clasele economice se organizeaz# !i !i coordoneaz# ac"iunile n func"ie de interesele comune. Aceasta d# na!tere la grupuri de ac"iune !i la conflicte ntre grupuri. Al#turi de conflictele dintre grupuri, exist# o interdependen"# ntre ele !i dorin"a de ordine !i rela"ii stabile. Datorit# faptului c# rela"iile economice dintre indivizi !i grupuri sunt n continu# mi!care !i modificare, se impune studierea n evolu"ie, n dinamic# !i continu# a realit#"ii. Commons apreciaz# c# tranzac"iile dintre indivizi reprezint# problema fundamental# n economie $i jurispruden"#23%2. Orice tranzac"ie este reglementat# prin reguli care genereaz# drepturi, obliga"ii, libert#"i, institu"ii, care guverneaz# rela"iile dintre oameni. Orice tranzac"ie reprezint# o ntlnire implicnd transferuri de m#rfuri !i determinare de pre"uri. Tranzac"ia scria Commons reprezint# dou# sau mai multe voin"e, care dau, iau, conving, preseaz#, comand#, concureaz#, guverneaz#, ntr-o lume a rarit#"ii, mecanismul !i regulile de conducere. Tribunalul se ocup# cu voin"a n ac"iune. ntocmai ca n situa"ia chimistului sau fizicianului modern, ultima sa unitate nu este atomul, ci electronul, n continu# mi!care, nu un individ, ci doi sau mai mul"i indivizi n ac"iune. Ei nu pot fi surprin!i dect n ac"iune. Mi!carea lor reprezint# o tranzac"ie. O tranzac"ie apare la un moment dat. Dar tranzac"iile se transform# unele n altele n timp, !i acest circuit reprezint# un proces23$3.

23$$ John Rogers Commons s-a n#scut n statul Ohio, n timpul R#zboiului Civil ($86$$866). P#rin"ii s#i, sus"in#tori ai elimin#rii sclaviei, au contribuit la construirea unei c#i ferate, care a permis plecarea unor sclavi negri spre Canada. Tat#l s#u era ziarist !i a dorit ca fiul s# devin# editor, iar mama lui a fost casnic#. Commons a absolvit studiile universitare, la 26 de ani, la Oberlin College. A urmat, apoi, doi ani de studii postuniversitare la Johns Hopkins University, dar nu a putut ob"ine titlul de doctor din cauza rezultatelor slabe la examenul de istorie (he failed a history examination). Dup# aceea a lucrat succesiv la universit#"ile Wesley, Oberlin, Indiana !i Syracusa. La Syracusa University a ocupat catedra de Sociologie. Dup# patru ani la Syracusa, a r#mas, din nou, f#r# slujb#. n urm#torii cinci ani a primit diferite subsidii pentru a se dedica cercet#rii. n $904 s-a ncadrat la Wisconsin University, unde a activat pn# la pensionare. Principalele lucr#ri ale lui John Rogers Commons au fost: Legal Foundations of Capitalism, New York, $924, Institutional Economics, New York, $934, The Economics of Collective Action, New York, $950. 23$2 The transaction between individuals is the key problem in economics and jurisprudence (Dup# Jacob Oser, William Blanchfield, op. cit., p. 386). 23$3 The transaction is two or more wills giving, taking, persuading, coercing, defrauding, commanding, obeying, competing, governing, in a world of scarcity, mechanism and rules of conduct. The court deals with the will-in-action. Like the modern physicist or chemist, its ultimate unit is not an atom but an electron, always in action not an individual but two or more individuals in action. It never catches them except in motion. Their motion is a transaction. A transaction occurs at a point of time. But transactions flow one into another over a period of time, and this flow is a process. The courts have fully developed the notion of this process in the concept of a going concern, which they have taken over from the customs of business, and which is none other than a technological process of production and consumption of physical things and a business process of bying and selling, barrowing and lending, commanding and obeying, according to shop rules or working rules or laws of the land. The physical process may be named a going plant, the business process a going business, and the two constitute a going concern made up of action and

6$7

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Commons a deosebit trei tipuri de tranzac"ii: T Comerciale (Bargaining); T De Distribu"ie (Rationing); T De Conducere (Managerial) Opera"iunile comerciale reprezint# negocieri ntre indivizi cu statut aproximativ egal, privind vnzarea !i cump#rarea propriet#"ii. Deoarece fiecare parte are !i alte alternative, nici una din ele nu este supus# constrngerilor. Opera"iunile de distribuire transfer# proprietatea !i amendeaz# drepturile de proprietate, dar asemenea tranzac"ii se bazeaz# mai ales pe autoritate, dect pe acte de voin"#. De exemplu: guvernele, care aloc# venituri; sindicatele, care stabilesc nivelurile salariilor individuale; corpora"iile, care distribuie bugetul departamentelor !i diviziunilor lor componente. Tranzac"iile manageriale sunt de asemenea autoritare, ntruct conduc#torii comand# muncitorilor activitatea pe care trebuie s-o depun#. Commons consider# c# cele trei tipuri de tranzac"ii coexist# n orice societate, dar combina"iile dintre ele sunt diferite n timp !i loc. Pe m#sura cre$terii dimensiunilor activit#"ii economice, a form#rii monopolurilor $i corpora"iilor multina"ionale, se extinde sfera opera"iunilor de distribu"ie $i manageriale n defavoarea celor comerciale propriuzise, are loc o substituire a discre"iei prin autoritate. Veblen definea institu"iile drept un obicei de gndire dominant (a widely prevalent habit of thought). Commons considera c# institu"ia reprezint# o ac"iune colectiv# care controleaz# activitatea individual# (a collective action in control of individual action). Sl#biciunea individului l-a determinat pe acesta s#-!i creeze institu"ii, s# se asocieze cu al"ii n colective, asocia"ii, corpora"ii. Guvernele au garantat acest drept de asociere !i au conferit legitimitate diferitelor institu"ii. Statul nsu!i intervine n societate !i economie, ncurajnd anumite activit#"i !i descurajnd altele, conducnd anumite institu"ii etc. Commons apreciaz# c# Ac"iunea colectiv# nseamn# mai mult dect controlul activit#"ilor individuale. Ea nseamn# liberalizarea !i extinderea activit#"ii individuale; astfel, ac"iunea colectiv# reprezint# mijlocul care asigur# libertatea. Singura cale prin care libertatea poate fi ob"inut# este impunerea unor ndatoriri altora, care pot interveni n activitatea individului liber. Poporul american a ob"inut libertatea pentru sclavi impunnd anumite ndatoriri st#pnilor de sclavi23$4. Dup# p#rerea lui Commons, economia capitalist# are nevoie de dou# feluri de unit#"i de m#sur# ale bog#"iei: fizice (ora-om) !i valorice (dolarul). Ora-om m#soar# cantitatea utilit#"ii create. Dolarul m#soar# valoarea economic#. Ora-om m#soar# bog#"ia !i puterea de produc"ie a societ#"ii. Banii m#soar# activele !i m#rimea bog#"iei ob"inut# de c#tre anumi"i indivizi. Puterea omului asupra naturii este productivitatea, m#surat# prin ore-om. Rezultatul ei este cre!terea bog#"iei (utilit#"ii). Puterea omului asupra altora este m#surat# prin bani. Ea reprezint# cantitatea produc"iei ob"inut#, relativ# la cantitatea dorit#, !i este limitat# de cre!terea pre"urilor, valorilor !i activelor. Confuzia produc"iei cu productivitatea a permis economi!tilor s# abandoneze munca !i s# a!eze dolarul ca m#sur# a eficien"ei. Astfel, s-a confundat for"a productiv# cu for"a comercial#. S# cumperi la pre"uri mici !i s# vinzi la pre"uri mari, a devenit defini"ia eficien"ei. n realitate ea este defini"ia puterii comerciale. Prima const# n ob"inerea de avantaje din manifestarea puterii omului asupra for"elor naturii. Ultima nseamn# ob"inerea de avantaje din relativa raritate sau abunden"# a muncii !i m#rfurilor pe pia"#23$5.
reaction with natures forces and transactions between human beings according to accepted rules (John R. Commons, Legal Foundations of Capitalism, New York, $924, p. 78). 23$4 Collective action means more than mere control of individual action. It means liberation and expansion of individual action; thus, collective action is literally the means to liberty. The only way in which liberty can be obtained is by imposing duties on others who might interfere with the activity of the liberated individual. The American people obtained liberty for the slaves by imposing duties on the slaveowners (John Rogers Commons, The Economics of Collective Action, New York, $950, p. 3435). 23$5 Mans power over nature is productivity, measured by man-hours. His output is augumentation of wealth (usevalue). Mans power over others is measured by dollars (scarcity-value). It is the quantity of production relative to the

6$8

$3. Institu!ionalismul economic ntr-o perioad# cnd sindicatele erau mai pu"in acceptate dect ast#zi, Commons a ap#rat drepturile lor ca mijloace de exprimare a voin"ei colective a muncitorilor n negocierile cu patronatul. Negocierile dintre sindicate !i patronat permit voin"ei individuale s# devin# o parte component# a voin"ei colective. De!i interven"ia statului n economie a fost respins# n trecut, Commons a sugerat c# puterea lui s-a extins pentru a limita abuzurile crescnde ce decurgeau din acumularea propriet#"ii private. Dup# p#rerea lui, statul reprezint# o for"# impar"ial# care rectific# dezechilibrele puterii23%6. De asemenea, puterea judec#toreasc# trebuie s# protejeze dreptul la munc# al muncitorilor, la fel cum protejeaz# dreptul oamenilor de afaceri la profit23$7. Adept convins al capitalismului, Commons s-a pronun"at ferm mpotriva oric#ror idei care vizau nl#turarea sa de pe scena istoriei. El s-a pronun"at n favoarea reform#rii din interior $i treptat# (step-by-step) a capitalismului, pentru a evita o mul"ime de necazuri neprev#zute23%8. Cnd fiecare stadiu al progresului a devenit nr#d#cinat ntr-o experien"# reu$it#, se creeaz# baza pentru urm#torul pas23%9. %3.5. WESLEY CLAIR MITCHELL2320 (%874%948) tudent al lui Veblen, Wesley Clair Mitchell a fost cel mai tn#r dintre cei trei S institu"ionali$ti ai primei genera"ii. Veblen a fost un mare iconoclast , care a atacat ceea ce el a considerat absurd n teoria economic# dominant# a vremii sale !i a dat
232%

institu"ionalismului o filosofie $i o teorie. Commons a fost un mare reformator social care a solicitat interven"ionismul statal strict ncadrat legal pentru armonizarea !i concilierea intereselor conflictuale de grup. El a transformat institu"ionalismul ntr-o campanie pentru reform# social#. Mitchell a fost un remarcabil cercet#tor, lucr#rile lui cele mai importante concentrndu-se pe analiza ciclicit#"ii economice. Lui i se datoreaz# orientarea empiric# a institu"ionalismului american din perioada interbelic#.
quantity wanted, and restriction of output is augumentation of prices, values, and assets. It was this confusion of production and productivity that permited the economists to abandon Ricardos man-power and substitute dollar as the measure of efficiency. This confused producing-power with bargaining power. To buy at low prices and sell at high prices became a definition of efficiency, whereas it is a definition of bargaining power. The latter consists in taking advantage of the relative scarcities or abundance of labour and commodities on the markets. The former consists in taking advantage of the relative powers of man over natures forces on the farm and in the factory (John Rogers Commons, Institutional Economics, New York, $934, p. 285286). 23$6 The state exists as an impartial force to rectify the imbalances of power (Dup# Jacob Oser, William Blanchfield, op. cit., p. 389). 23$7 The worker has a property right in his job, and the courts should protect it, just as they protect the businessmans right to a profit (Dup# Jacob Oser, William Blanchfield, op. cit., p. 389). 23$8 He believed in a step-by-step evolutionary process to avoid a host of unforseeable troubles (Dup# Jacob Oser, William Blanchfield, op. cit., p. 389). 23$9 As each stage of progress becomes rooted in successful experience, the basis for the next step is created (Dup# Jacob Oser, William Blanchfield, op. cit., p. 389). 2320 Wesley Clair Mitchell s-a n#scut n Rushville, Illinois. Tat#l s#u, unionist !i participant la R#zboiul Civil, a fost medic. n anul $892 Clair !i-a nceput studiile superioare la University of Chicago. n timpul facult#"ii a studiat trei luni n Germania, dar n-a fost impresionat de starea !tiin"ei economice de acolo. n anul $899 !i-a sus"inut teza de doctorat la aceea!i universitate. Dup# un stagiu scurt la Oficiul de Recens#mnt din Washington, a intrat n nv#"#mnt lucrnd la University of Chicago, University of California, Columbia University !i The New School for Social Research. La cererea Biroului pentru Statistica Muncii, a elaborat n anul $9$5 monografia The Making and Use of Index Numbers, care a devenit cu timpul o lucrare clasic#. n anul $920, Mitchell a fondat National Bureau of Economic Research, al c#rui director a fost timp de 20 de ani. n aceast# calitate el a lansat !i ncurajat primele studii cuprinz#toare privind m#rimea !i distribu"ia venitului na"ional. Principalele lucr#ri ale lui Mitchell au fost: Types of Economic Theory from Mercantilism to Institutionalism (vol. I !i II, republicat# n $969); Business Cycles and Their Causes ($9$3); Business Cycles: The Problem and Its Settings ($927), Types of Economic Theory, vol. III, New York, $969 etc. 232$ Iconoclast persoan# care refuz# recunoa!terea autorit#"ii ndeob!te consacrat# a unei valori, concep"ii, personalit#"i. Iconoclasmul a fost, n Imperiul Bizantin, n secolele VIII-IX, o mi!care social# !i religioas# popular# ndreptat# mpotriva aristocra"iei laice !i ecleziastice, care a mbr#cat forma luptei mpotriva cultului icoanelor. ntr-o prim# etap# a fost sprijinit# !i de puterea central#, interzicerea cultului icoanelor asigurndu-i acesteia nsemnate mijloace materiale, deoarece a fost nso"it# de confiscarea unor mari bog#"ii aflate n posesia bisericii. Mai trziu ($566, n &#rile de Jos), a devenit o mi!care popular# protestant# mpotriva unor ritualuri ale bisericii catolice, care a marcat nceputul revolu"iei burgheze.

6$9

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice El aprecia c# Economia politic# a fost totdeauna o $tiin"# a comportamentului uman, chiar !i pentru cei care au definit-o drept !tiin"# a bog#"iei. Mitchell consider# c# n viitor !tiin"a economic# trebuie orientat# spre mai mult# cercetare practic# !i mai pu"in# teoretizare. Ra"ionamentul deductiv scria el formuleaz# adev#ruri generale, n timp ce investigarea inductiv# le verific# !i le corecteaz#2322. Economia prevede Mitchell se va dezvolta cel mai rodnic n viitor prin metoda cantitativ#2323. Se observ# aici, foarte clar, influen"a %colii Istorice Germane asupra gndirii lui Mitchell !i prin aceasta asupra Institu"ionalismului american de la nceputul secolului al XX-lea. Analiznd procesele de produc"ie $i pe cele de distribu"ie a bog#"iilor n societate, Mitchell a apreciat c# ntre ele se manifest# anumite contradic"ii. Descoperirile !tiin"ifice scria el au revolu"ionat arta produc"iei, dar metodele distribu"iei bog#"iei s-au schimbat relativ pu"in2324. Cele dou# procese, ale producerii !i distribuirii bog#"iei, sunt interdependente ntr-o societate ai c#rei membri !i fac un mod de via"# din crearea !i cheltuirea veniturilor b#ne!ti2325. Economi!tii s-au concentrat pn# acum mai mult pe studierea produc"iei !i n special pe analizarea activit#"ilor industriale de creare !i folosire a bunurilor, dect a distribu"iei. Cea mai dureroas# problem# economic# apreciaz# Mitchell o constituie tocmai dezechilibrul dintre produc"ie $i distribu"ie2326. Cnd apare un astfel de dezechilibru, pie"ele sunt pline cu m#rfuri nevndute, popula"ia !i ma!inile stau nefolosite. Mai mult, numeroase ntreprinderi r#mn n urm# n privin"a echipamentului !i metodelor de produc"ie. Numai pu"ine firme sunt suficient de mari pentru a folosi tehnologia descoperit#. n aceast# situa"ie se produce mai pu"in dect s-ar putea ob"ine, cu acela!i efort, ntr-o perioad# de prosperitate. Mitchell consider# c# frecven"a apari"iei crizelor !i depresiunii reprezint# dovada c# func"ionarea automat# a sistemului economic este defectuoas#2327. Asemenea dificult#"i se amplific# pe m#sura extinderii pie"elor, mut#rii popula"iei de la sat la ora!, orientarea consumului popula"iei spre bunuri de folosin"# ndelungat# !i servicii la care se poate renun"a u!or n perioadele mai grele, sporirii continue a dependen"ei de pia"# a popula"iei rurale etc. Planificarea afacerilor (la nivel microeconomic) s-a dovedit incapabil# s# contracareze cre!terea influen"ei factorilor care determin# ciclicitatea activit#"ii economice. De aceea, aprecia Mitchell, principala sarcin# este promovarea atent# a planific#rii sociale sau na"ionale, pentru eliminarea fluctua"iilor !i asigurarea libert#"ii economice !i a unei crescnde securit#"i2328. Mitchell a ap#rat planificarea social#, respingnd ideea c# ea ar fi neamerican#. Constitu"ia SUA reprezint# un plan pentru guvernarea "#rii (a plan for governing a country); iar n perioada $9$7$9$8 economia american# a fost planificat# pentru c!tigarea r#zboiului. Prima !i cea mai grea problem# a planific#rii sociale, ntr-o societate democratic#, este dup# p#rerea lui Mitchell acordul asupra obiectivelor de realizat. Diversitatea scopurilor expresie a libert#"ii de ac"iune este tr#s#tura dominant# !i m#sura func"ion#rii democratice a societ#"ii, iar unanimitatea social# este excep"ia !i se realizeaz# doar n situa"ii rare. A doua dificultate a planific#rii deriv# din interdependen"a proceselor sociale. Planificarea par"ial# apreciaz# Mitchell conduce adesea la rezultate neplanificate !i
2322 Deductive reasoning is proverbially likely to lead the inquirer astray, unless its results are checked and corrected by inductive investigation (Wesley Clair Mitchell, in Journal of Political Economy, $896). 2323 Economics will develop most fruitfully in the future upon the quantitative side (Wesley Clair Mitchell, Types of Economic Theory from Mercantilism to Institutionalism, vol. II, ed. by Joseph Dorfman, New York, $969, p. 76$). 2324 Scientific discoveries have revolutionized the arts of production, but the methods of distributing what is produced have changed relatively little (Dup# Jacob Oser, William Blanchfield, op. cit., p. 393). 2325 Yet the two processes of producing and distributing wealth are interdependent in a society whose members make their living mainly by creating and spending money incomes (Dup# Jacob Oser, William Blanchfield, op. cit., p. 392). 2326 Our most grievous economic problem arises from the recurring imbalance between production and distribution (Dup# Jacob Oser, William Blanchfield, op. cit., p. 393). 2327 The frequent recurrence of economic crises and depressions is evidence that the automatic functioning of our business system is defective (Wesley Clair Mitchell, Business Cycles: The Problem and Its Settings, New York, $927, p. $75. Vezi !i Jacob Oser, William Blanchfield, op. cit., p. 393). 2328 The task, then, is to promote careful social or national planning to overcome the worst features of business fluctuations while preserving economic liberty and increasing security (Wesley Clair Mitchell, Business Cycles: The Problem and Its Settings, New York, $927, p. $74. Vezi !i Jacob Oser, William Blanchfield, op. cit., p. 394).

620

$3. Institu!ionalismul economic nedorite . O planificare !tiin"ific# trebuie s# ia n considerare toate efectele ac"iunii sociale (att pe cele directe ct !i pe cele indirecte). Anumite rezultate nu pot fi ob"inute prin ac"iune individual#. De aceea consider# profesorul american planificarea na"ional# este inevitabil# (national planning is inevitable) Cea mai important# contribu"ie !tiin"ific# a lui Mitchell se refer#, a!a cum aminteam, la studierea ciclicit#"ii economice. Principalele concluzii la care a ajuns profesorul american, n aceast# privin"#, sunt: %. Ciclicitatea apare n economia b#neasc#. Mitchell apreciaz# c# Din momentul n care cea mai larg# parte a popula"iei tr#ie!te c!tignd !i cheltuind venituri b#ne!ti, producnd m#rfuri din ce n ce mai multe pentru o pia"# tot mai extins#, apeleaz# la credite, se organizeaz# n firme de afaceri cu pu"ini patroni !i mul"i angaja"i, avem de a face cu ciclicitate economic#2330. 2. Ciclicitatea nu nseamn# doar fluctua"ii ale indicatorilor globali. Efectele ei sunt larg r#spndite $i sim"ite n ntreaga economie. Fluctua"iile afacerilor sunt difuzate n ntreaga economie, din cauza interdependen"ei dintre unit#"i !i firme. ntreprinderile sunt legate ntre ele prin rela"ii de produc"ie, comerciale !i b#ne!ti, astfel c# nimeni nu poate prospera sau dec#dea f#r# s#-i afecteze pe ceilal"i sau s# fie afectat de ei. Dezvoltarea creditului, a monopolurilor !i corpora"iilor interna"ionale sunt factori de natur# s# contribuie la cre!terea interdependen"ei economice !i reprezint# n acela!i timp !i m#sura acestei interdependen"e. Titlurile de valoare (n special ac"iunile) reprezint# canale prin care accelerarea sau reducerea activit#"ii ntr-o anumit# ramur# sau unitate se transmite n ntreaga economie. 3. Declinul $i relansarea activit#"ii economice depind de perspectivele de profit (cu excep"ia perioadelor de criz#, cnd eforturile de minimizare a pierderilor devin obiectivele principale ale politicii economice). Profiturile sunt cheia fluctua"iilor economice. O firm# poate oferi comunit#"ii bunuri !i servicii, numai dac# ea ns#!i ob"ine profituri pe termen lung. Subordonarea proceselor productive celor aduc#toare de venit nu reprezint# o manifestare a mercantilismului !i mercenariatului, ci este o necesitate a economiei b#ne!ti. Ob"inerea !i maximizarea profitului sunt condi"ii ale reproduc"iei l#rgite, iar m#rimea lui este expresia !i m#sura reu!itei n economia marfar# generalizat# !i monetizat#, b#neasc#. Profiturile anticipate sunt mai importante dect cele trecute (realizate), pentru c# oamenii de afaceri privesc mai mult nainte, spre viitor, dect napoi, spre trecut. Perspectiva profiturilor viitoare joac# rolul decisiv n determinarea direc"iei expansiunii economice. Investi"iile ating nivelul cel mai nalt cnd perspectivele profiturilor anticipate sunt cele mai atractive. 4. Fluctua"iile sunt generate sistematic de economia ns#$i. Ele nu reprezint# disfunc"iuni minore !i accidentale ale echilibrului. Activitatea a avut !i are caracter ciclic !i n cazul economiei naturale. Acolo, ns#, principalele cauze ale ciclicit#"ii nu erau de natur# economic#, ntruct lipseau sau erau pu"in reprezentate categoriile valorice, iar calculele de ra"ionalitate !i eficien"#, practic, nu se f#ceau. Prin generalizarea schimbului de m#rfuri, a categoriilor valorice !i a calculelor de ra"ionalitate !i eficien"#, principalele cauze ale ciclicit#"ii devin cele de natur# economic#. De acum ncolo, totul se judec# n cadrul rela"iei dintre efecte !i eforturi, dintre venituri !i cheltuieli, iar succesul sau insuccesul afacerilor se m#soar#, din ce n ce mai mult, prin intermediul categoriilor valorice. Iat# motivele pentru care studierea fluctua"iilor din interiorul economiei de m#rfuri apreciaz# Mitchell trebuie s# vizeze n principal aspectele b#ne!ti ale activit#"ii233$. Dup# p#rerea profesorului american, ciclicitatea este determinat# de for"e din interiorul economiei, iar fiecare faz# a ciclului o genereaz# pe urm#toarea. O incipient# relansare a activit#"ii, de exemplu, scrie el, se dezvolt# n prosperitate deplin#,
2329 Piecemeal planning, detail by detail, often brings unplanned and unwanted results, as illustrated by the establishment of Prohibition which encouraged rum-running and the rise of rich law-breaking sindicates (Wesley Clair Mitchell, Business Cycles: The Problem and Its Settings, New York, $927, p. $90). 2330 Wesley Clair Mitchell, Business Cycles: The Problem and Its Settings, New York, $927, p. 75. 233$ Therefore an account of economic fluctuations in a business economy must deal primarily with the pecuniary aspects of economic activity (Wesley Clair Mitchell, Business Cycles: The Problem and Its Settings, New York, $927, p. 89).
2329

62$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice prosperitatea na$te gradual o criz#, criza se transform# n depresiune, depresiunea se adnce$te un timp, dar n final produce o nou# relansare a activit#"ii, care este nceputul altui ciclu2332 (s. ns.). Deci, dup# p#rerea lui, orice ciclu economic are patru faze: T relansarea activit#"ii; T prosperitatea deplin#; T criza; T depresiunea Profitul unitar Fazele ciclului economic dup# Wesley Clair Mitchell 2 % 3 4

Timpul Mitchell a ales relansarea ca faz# a ciclului n care activitatea economic# ncepe s# creasc# dup# o perioad# de recesiune. O dat# pornit#, relansarea va asigura dezvoltarea activit#"ii economice pe un plan superior ciclului anterior, deja ncheiat. Profiturile !i salariile cresc, stimulnd deopotriv# investi"iile !i consumul, urc# cererile de credite !i cresc pre"urile, se creeaz# noi locuri de munc#, costurile unitare se reduc. Cu toate acestea, treptat, costul afacerilor ncepe s# creasc#, pe m#sura sporirii investi"iilor n capitalurile noi !i urc#rii pre"urilor bunurilor capital ori salariilor. Urcarea pre"urilor tuturor bunurilor capital (fix !i circulant), dar !i ale bunurilor de consum !i serviciilor !i sporirea salariilor, din perioada prosperit#"ii, scumpesc tot mai mult produc"ia social# !i profiturile ncep s# scad#. Este semnalul trecerii de la prosperitate la criz#, de la expansiune economic# la recesiune. Cu ct dureaz# mai mult perioada de prosperitate, cu att presiunile asupra profiturilor vor fi mai mari $i vor conduce inevitabil la criz#2333. La rndul ei, depresiunea prelungit# genereaz# for"ele unei noi relans#ri a activit#"ii economice. Se reduc costurile de produc"ie, se redimensioneaz# num#rul lucr#torilor, salariile scad, la fel dobnzile !i rentele, unit#"ile se reorganizeaz# prin faliment, reorientarea activit#"ii, fuziune etc. Cre!terea continu# a popula"iei, nvechirea produselor cump#rate anterior vor determina o sporire a cererii de consum !i servicii, ceea ce va contribui la o nou# relansare a activit#"ii economice.

2332 An incipient revival of activity, for example, develops into full prosperity, prosperity gradually breeds a crisis, the crisis merges into depression, depression becomes deeper for a while, but ultimately engenders a fresh revival of activity, which is the beginning of another cycle (Wesley Clair Mitchell, Business Cycles and Their Causes, Berkeley, California, $9$3, p. IX). 2333 The longer prosperity lasts, the more severe these stresses become, and they inevitably lead to crisis and depression (Wesley Clair Mitchell, Business Cycles: The Problem and Its Settings, New York, $927, p. 398).

622

$4. Keynesismul. John Maynard Keynes ($883$946) %4. KEYNESISMUL. JOHN MAYNARD KEYNES (%883%946) %4.%. &OMAJUL &I TEORIA ECONOMIC' PREKEYNESIST'

contrare celor scontate. Num#rul !omerilor, n loc s# se reduc#, s-a men"inut la cote ridicate sau chiar a sporit, n ciuda eforturilor disperate de a crea locuri de munc# suplimentare. Practic, ponderea !omerilor n popula"ia activ# a dep#!it n medie $0%, iar n perioada crizei generale de supraproduc"ie din $929$933, rata !omajului2334 a fost chiar peste 25%. Teoria economic# anterioar# !i solu"iile oferite de ea !omajului s-au dovedit pu"in eficiente pentru rezolvarea problemelor complicate ale perioadei interbelice. Cu pu"ine excep"ii, gnditorii clasici !i neoclasici au apreciat c# mecanismele pie"ei libere sunt capabile s# asigure, n mod automat, !i s# men"in# permanent, ocuparea deplin# a minii de lucru. Ei nu s-au preocupat de studiul !omajului, deoarece considerau c# este un fenomen de mic# importan"#, ntmpl#tor !i trec#tor. Dup# p#rerea lor, n oricare moment al evolu"iei, resursele de munc# sunt complet folosite. Realizarea st#rii de echilibru automat !i permanent presupune att egalitatea dintre economii (S) !i investi"ii (I), ct !i ocuparea deplin# a minii de lucru. n oricare moment al evolu"iei, resursele societ#"ii (inclusiv cele de munc#) sunt integral folosite !i cu maximum de eficien"#. Ei !i-au construit paradigma pe dou# elemente principale: Evolu"ia ratei dobnzii (d) asigur# echilibrarea automat# a volumului economiilor cu investi"iile (S = I). Salariul nominal (Sn) scade pn# la nivelul ocup#rii depline a for"ei de munc#. S# presupunem c# se porne!te de la situa"ia de echilibru, n care resursele de munc# sunt integral folosite !i economiile sunt egale cu investi"iile (S = I). Pe aceast# baz#, cererea global# (CG) este automat egal# cu oferta global# (OG) sau (OG = CG), adic# venitul na"ional (Y) se consum# n ntregime (pentru consum !i investi"ii) (Y = C + I). Presupunem c# dintr-un motiv oarecare la un moment dat, oamenii decid s# economiseasc# o propor"ie mai mare din veniturile lor sau c# ntreprinz#torii decid reducerea investi"iilor. Adic#, (S > I), sau (I < S). Va produce aceast# situa"ie o reducere a produc"iei $i a gradului de ocupare a for"ei de munc#? Nu, r#spund clasicii !i neoclasicii. Reducerea consumului antreneaz# sporirea economiilor, iar cre!terea economiilor va conduce la reducerea ratei dobnzii !i pe aceast# baz# urcarea volumului investi"iilor pn# la nivelul economiilor, adic# pn# cnd (I = S). Deci, orice reducere a volumului consumului se traduce printr-o cre!tere corespunz#toare a investi"iilor. Suma consumului !i investi"iilor, adic# venitul na"ional !i nivelul ocup#rii r#mn nemodificate sau se adapteaz# automat unele la altele de a!a manier# nct se afl#, totdeauna, n echilibru.

$omajului acut $i cronic. Toate m#surile luate pentru reducerea lui au avut rezultate

n perioada interbelic# economia mondial# a fost confruntat# cu problema

I.

Reducerea consumului

Sporirea economiilor

Reducerea ratei dobnzii

Cre$terea investi"iilor

Investi"ii = Economii Ocuparea deplin#

Dimpotriv#, uneori oamenii decid din anumite motive reducerea economiilor sau ntreprinz#torii doresc s# investeasc# mai mult dect se economise!te. Adic#, (I > S), sau (S < I). Va produce aceasta infla"ie? Nu, r#spund clasicii !i neoclasicii. Cererile suplimentare de resurse investi"ionale nesatisf#cute vor urca rata dobnzii, ncurajnd economisirea, care spore!te pn# la nivelul investi"iilor efective. Din nou, se ajunge n starea de echilibru, unde (I = S). Acum !i aici, oferta global# este din nou egal# cu cererea global#, venitul na"ional este integral realizat !i mna de lucru complet folosit#.
2334 Rata !omajului (rs) se determin# ca raport procentual ntre num#rul !omerilor (S) !i popula"ia activ# (PA) a unei "#ri [rs = (S/PA)%00].

623

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Sporirea consumului Reducerea economiilor Sporirea ratei dobnzii Urcarea economiilor Economii = Investi"ii Ocuparea deplin# Surplus de economii (S > I) (&omaj?) E S

Rata dobnzii (d)

dE Surplus de investi"ii (I > S) (Infla"ie?) S=I Y=C+I

I Economii (S) = Investi"ii (I) Ocuparea deplin# a resurselor de munc#

elasticitatea ratei dobnzii, flexibilitatea nivelului salariului nominal (Sn) este de natur# s# antreneze ocuparea deplin# cu caracter permanent. Conform teoriei clasice !i neoclasice, orice dep#rtare de ocuparea deplin# este corijat# de mecanismele concuren"iale. Dac# exist# !omaj, concuren"a dintre !omeri va conduce la reducerea salariilor !i cre!terea num#rului locurilor de munc#, pn# la ocuparea deplin# a minii de lucru disponibile !i restabilirea automat# a echilibrului economic2335. Existen"a $omajului Nivelul salariului nominal (Sn) SnE Concuren"a ntre $omeri Reducerea salariilor Om Ocuparea deplin# Echilibru economic

Gnditorii clasici !i neoclasici considerau c# exist# !i un al doilea mecanism II.care asigur# ocuparea deplin# a minii de lucru !i echilibrul economic. Pe lng#

Surplus de ofert# (Om > Cm) E

Surplus de cerere (Cm > Om) Om = C m

Cm (Om) = Cererea de munc# (Cm)

Oferta de munc#

Primul economist care a abordat problematica crizelor !i oarecum pe aceea a !omajului a fost Simonde de Sismondi (%773%842)2336. El ar#ta c# produc"ia la scar# are

2335 Nu este luat# n considerare influen"a sindicatelor asupra stabilirii nivelului salariului. 2336 Vezi Gheorghe Popescu, De la Economia clasic! spre Economia social!, Editura Risoprint, Cluj-Napoca, $998, p. $832.

624

$4. Keynesismul. John Maynard Keynes ($883$946) tendin"a continu# de cre!tere, iar puterea de cump#rare a societ#"ii r#mne n urm#. Cauza principal# a crizelor este inechitatea distribuirii bog#"iei n societate. Opozi"ia dintre proprietate !i munc# explic# dup# p#rerea lui Sismondi crizele economice. Crizele, afirm# el, provin, nainte de toate, din repartizarea inegal# a veniturilor. Separarea propriet#"ii !i a muncii au drept consecin"# faptul c# veniturile celor care posed# mijloace de produc"ie sunt singurele care cresc, acelea ale muncitorilor r#mn mereu la nivelul minimului de subzisten"#. De aici rezult#, n mod necesar, lipsa armoniei sociale. Printr-o repartizare mai echitabil# a propriet#"ii !i sporirea general# a veniturilor, se poate tinde spre o armonie social# !i sporirea cererii, evitarea crizelor. Industriile comune, cele care servesc interesele esen"iale !i generale, s-ar dezvolta mai rapid. n realitate, veniturile celor boga"i cresc mereu, nlocuind cererea bunurilor de larg consum cu cea a bunurilor de lux, iar produc"ia se va orienta, cu prec#dere, spre obiectele mai rentabile. Cu toate acestea, explica"ia crizelor dat# de Sismondi nu este deloc realist#. S-a observat c# greutatea adapt#rii produc"iei la cerere nu dispare nici cnd reparti"ia bog#"iilor este mai uniform#. El are, totu!i, meritul de a fi ncercat s# explice un fenomen nc# obscur la acea dat# , pe care clasicii l-au trecut sub t#cere sau l-au considerat secundar. La rndul s#u, Thomas Robert Malthus (%766%834) a abordat, ntr-o form# oarecare !i n mod indirect, problema !omajului2337. El a ar#tat c# acumularea !i investirea capitalului n industrie risc# s# sporeasc# mai rapid capacitatea de produc"ie dect posibilit#"ile de consum. Salariile muncitorilor reprezint# numai o parte din valoarea pe care ei o creeaz#. Deci, ei nu vor putea cump#ra dect o parte din bunurile fabricate. Cealalt# parte trebuie cump#rat# de c#tre ntreprinz#torii capitali!ti. Ce se ntmpl#, ns#, dac# ntreprinz#torii economisesc o parte a profiturilor lor? Apare n societate o supraproduc"ie fa"# de puterea de cump#rare? R#mn capacit#"i de produc"ie nefolosite? Apare !omajul? Nu, r#spunde Malthus, demonstrnd necesitatea existen"ei unei clase speciale menit# s# consume f#r# s# produc#: clasa proprietarilor funciari. Karl Marx (%8%8%883) a elaborat pentru prima dat# n istorie o teorie nchegat# !i logic# a !omajului2338. El a demonstrat c# !omajul reprezint# o consecin"# inevitabil# a procesului de valorificare a capitalului. Dorin"a de valorificare ct mai bun# a capitalului !i concuren"a i oblig# pe ntreprinz#tori s# investeasc# profiturile. n scopul sporirii productivit#"ii, partea investit# n mijloace de produc"ie cre!te continuu !i se reduce corespunz#tor partea alocat# sporirii num#rului lucr#torilor. Are loc cre!terea continu# a compozi"iei organice !i tehnice a capitalului. Dar mecanizarea crescnd# a produc"iei reduce num#rul locurilor de munc# disponibile !i genereaz# un !omaj din ce n ce mai mare. Pe m#sura cre!terii num#rului de !omeri !i a armatei industriale de rezerv#, salariile manifest# tendin"a continu# de reducere. Paralel cu apari"ia !i accentuarea !omajului se manifest# !i tendin"a de reducere a ratei profitului, c#ci valoarea produs# !i vndut# depinde direct propor"ional de num#rul orelor de munc#. Sc#derea profitului unitar ndreapt# economia capitalist# spre criz#. Vnz#rile se diminueaz# continuu, la fel profiturile, se reduc investi"iile !i cre!te !omajul. n faza de depresiune ntreprinderile mari le absorb pe cele mici la pre"uri derizorii !i aceast# opera"iune le permite relansarea !i ob"inerea de noi profituri. n ciuda relans#rii periodice, se manifest# tendin"a accentu#rii n timp a crizelor succesive, care conduce la monopolizarea economiei. Dimensiunile ntreprinderilor sporesc, iar concuren"a, care la nceput obliga ntreprinderile s# investeasc# profiturile n echipamente de produc"ie, sl#be!te !i o dat# cu ea dispare motiva"ia care incit# ntreprinz#torii la astfel de investi"ii. Supraproduc"ia general# devine efectiv#, deoarece doar o parte a profiturilor poate fi consacrat# cheltuielilor de consum. Astfel, !omajul spore!te continuu. Marx aprecia c# n capitalism se manifest# tendin"a de r#mnere n urm# a capacit#"ii de consum a societ#"ii fa"# de posibilit#"ile ei de produc"ie. Cheltuielile de consum ale popula"iei muncitore!ti sunt reduse att din cauza tendin"ei de stabilire a salariului real la nivelul s#u de subzisten"# ct !i ca urmare a derul#rii proceselor de pauperizare relativ# !i absolut# a proletariatului. De asemenea, cheltuielile ntreprinz#torilor capitali!ti sunt limitate din dou# motive. Mai nti, din cauz# c# pe m#sura concentr#rii !i centraliz#rii produc"iei !i
2337 Vezi Gheorghe Popescu, Liberalismul economic (Clasicismul), Editura Mesagerul, Cluj-Napoca, $997, p. 278 296. 2338 Vezi Gheorghe Popescu, De la Economia clasic! spre Economia social!, Editura Risoprint, Cluj-Napoca, $998, p. 333357 (n principal).

625

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice capitalului, num#rul capitali!tilor se reduce continuu. De aceea cheltuielile lor de consum pot cre!te doar n anumite limite, dar r#mn n urma posibilit#"ilor produc"iei. Apoi, cheltuielile lor de investi"ii nregistreaz# !i ele o tendin"# de sc#dere, att relativ# ct !i absolut#. Pe m#sura r#mnerii relative n urm# a consumului fa"# de produc"ie, se manifest# tendin"a de reducere a ratei profitului. n anumite limite masa profitului continu# s# creasc#, dar ac"ioneaz# legea randamentului descrescnd al capitalului. Peste anumite limite cheltuielile de investi"ii nu se mai justific# prin rezultate !i spiritul ntreprinz#tor este inhibat sau chiar dispare2339. Pe m#sura dezvolt#rii !i progresului capitalismului, contradic"ia dintre produc"ie !i consum se agraveaz# continuu. Ea conduce la crizele de supraproduc"ie, care prin repetare !i acutizare erodeaz# progresiv rezisten"a societ#"ii capitaliste pn# la nl#turarea ei de pe scena istoriei. n noua ornduire produc"ia va fi pus# sub controlul social, iar posibilitatea apari"iei crizelor de supraproduc"ie va fi nl#turat#. Dup# Marx, economi$tii neoclasici s-au preocupat n principal de probleme microeconomice2340. Ei !i-au construit paradigma pe dou# elemente fundamentale: Legea randamentelor descrescnde; Teoria productivit#"ii marginale. Conform legii randamentelor descrescnde234$, fiecare unitate suplimentar atras# $i folosit# dintr-un factor de produc"ie oarecare are (de la un anumit nivel) un randament inferior celor utilizate anterior. Conform teoriei productivit#"ii marginale, venitul fiec#rei unit#"i dintr-un factor oarecare este determinat de $i este egal cu productivitatea marginal# a ultimei unit#"i atras# $i folosit# n produc"ie. Pe baza celor de mai sus, neoclasicii au considerat c# salariul fiec#rui muncitor va fi egal cu productivitatea cea mai mic# a ultimului angajat $i se va reduce, treptat, pe m#sura sporirii numerice a celor ocupa"i. Pornind de aici, ei au demonstrat c# angajarea suplimentar# a minii de lucru se opre!te cnd salariul tinde s# fie mai mare dect productivitatea marginal# a ultimului angajat. n asemenea situa"ii, are loc fie o reducere a salariului fiec#rui angajat la nivelul productivit#"ii marginale a ultimului folosit, fie apare !omajul. O dat# declan!at, !omajul se men"ine att timp ct salariul mediu nominal este superior productivit#"ii marginale a muncii. Uneori, poate exista !omaj chiar dac# nivelul salariului scade sub cel de subzisten"#. Prin urmare, salariul de subzisten"# garanteaz# folosirea complet# a minii de lucru numai dac# este mai mic sau cel mult egal cu productivitatea marginal# a muncii. n toate cazurile cnd salariul minim este superior productivit#"ii marginale a muncii, exist# !omaj.

I. II.

%4.2. CRIZA GENERAL' DIN %929%933 riza economic# general# a fost declan!at# n ziua de 24 octombrie %929 C denumit# joia neagr# prin c#derea brusc# a cursului titlurilor de valoare (n special ac"iuni) la Bursa de Valori din New York (New York Stock Exchange). Ea a marcat cea

mai mare pr#bu!ire a cursului ac"iunilor la bursa din Wall Street, catastrof# de propor"ii nemaintlnite pn# atunci. n medie, pierderile suferite de valoarea ac"iunilor au fost de %/3 din septembrie pn# n decembrie %929 $i de 5/6 din septembrie %929 pn# n %9322342 (s. ns.). Dar c#derea cursului ac"iunilor la bursa newyorkez# a fost numai punctul nceperii unei crize de supraproduc"ie generalizat#, care a cuprins, timp de patru-cinci ani, toate economiile na"ionale. Explica"iile de fond ale celei mai mari catastrofe economice cunoscut#
2339 Aceea!i idee va fi dezvoltat# mai trziu de Joseph Alois Schumpeter n lucrarea Capitalism, Socialism, Democra"ie, ap#rut# n anul $942. Vezi demersul schumpeterian n prezenta carte la capitolul dedicat lui Schumpeter. 2340 A se consulta n acest sens, Gheorghe Popescu, Neoclasicismul economic (Marginalismul), Editura Mesagerul, Cluj-Napoca, $996, 252 pagini. 234$ Legea randamentelor descrescnde este o component# (!i o form# de manifestare) a legii randamentelor nepropor"ionale. Cnd rezultatele cresc mai rapid dect sporul factorilor folosi"i, ac"ioneaz# legea randamentelor crescnde. De la un anumit punct rezultatele cresc mai ncet dect consumul de factori. Acum ac"ioneaz# legea randamentelor descrescnde. Vezi n acest sens formularea n original a legii de c#tre A. R. J. Turgot, n Observations sur le mmoire de M. Saint-Peravy en faveur de limpt indirect, $768. n literatura romneasc# textul este redat n Gheorghe Popescu, Liberalismul economic (Clasicismul), Editura Mesagerul Cluj-Napoca, $997, nota de la p. $82. 2342 Nicolae Murgu, Constantin Laz#r, Mugur Is#rescu, In zgomotul bursei, Editura Albatros, Bucure!ti, $982, p. $6.

626

$4. Keynesismul. John Maynard Keynes ($883$946) pn# atunci sunt mai profunde !i ele se g#sesc n principal n evolu"ia economiei americane n perioada care a urmat dup# primul r#zboi mondial. ntre anii $925$929 produc"ia industrial# a SUA crescuse sim"itor, cu 22%, productivitatea marcase sporuri substan"iale, iar noile descoperiri tehnico-!tiin"ifice, precum !i perfec"ion#rile aduse vechilor tehnologii au determinat un mare avnt economic. Produc"ia de automobile a crescut de la $,9 milioane buc#"i n $920, la 4,5 milioane n $9292343. Produc"ia aparatelor de radio, atunci lansate pe pia"#, a cunoscut o mare dezvoltare, iar industria chimic# nregistra o expansiune uimitoare, gra"ie sectorului de produse cosmetice !i celui de m#tase artificial#. O ramur# de mari profituri !i investi"ii ajunsese industria cinematografic#, din micul c#tun de lng# Los Angeles, Hollywood, mai ales dup# ce filmul devenise, din anul $928, vorbit !i cntat. Produc"ia bunurilor de capital a crescut cu 25% n numai doi ani, ntre $927 !i $9292344. Dac# ad#ug#m la acest peisaj descoperirea unor noi z#c#minte de petrol $i electrificarea industriei, care au dus la reducerea costurilor, avem imaginea aproape complet# a economiei americane din acea perioad#. n $929, SUA furnizau aproape $/2 din volumul produc"iei industriale a lumii. Sporirea activit#"ii economice cerea noi investi"ii firmelor produc#toare, pentru l#rgirea bazei aduc#toare de capital !i profit. Cum se puteau realiza? Iat# r#spunsul principal. Dup# primul r#zboi mondial, investi"iile masive f#cute n economia american# s-au bazat n mare m#sur# pe emisiunea de ac"iuni $i obliga"iuni, ceea ce a condus la dezvoltarea tranzac"iilor cu capital fictiv, mai cu seam# la bursa din New York. Activitatea pe Wall Street a luat amploare, s-a amplificat propaganda privind capitalismul popular (fiecare american care se respect# trebuie s# aib# ac"iuni!). Cump#r#rile de hrtii de valoare au devenit o mod#, ceea ce a dus la r#spndirea jocului de burs#, la orgia specula"iilor. Cunoscutul economist american John Kenneth Galbraith (n#scut n Canada n anul $908) considera c# frenezia specula"iilor care a cuprins New York-ul n $928 a fost asem#n#toare cu mania lalelelor din Olanda secolului al XVII-lea2345. Volumul vnz#rilor de ac"iuni la Wall Street s-a ridicat de la 236 milioane dolari n $923, la peste $ miliard dolari n $929 (adic# au crescut de peste 4 ori!). n perioada martie $928 septembrie $929, cursul ac"iunilor companiei Westinghouse s-a triplat, iar cel al ac"iunilor firmei American Telephone and Telegraph s-a dublat. Goana dup# c!tig, specula"iile f#r# sfr!it au fost stimulate de cteva elemente. n primul rnd, de facilit#"ile acordate la cump#rarea ac"iunilor. Se putea cump#ra un pachet de ac"iuni de $0.000$ cu numai 2.000$ bani numerar, restul fiind mprumuta"i de burs# sau agen"ii de schimb, cu garan"ie n ac"iunile cump#rate! Se poate imagina u!or lan"ul specula"iei care a rezultat din aceast# facilitate de plat#. Dat# fiind cre!terea vertiginoas# a cursului, ac"iunile astfel cump#rate erau vndute ulterior, ob"inndu-se un c!tig, de exemplu de cel pu"in 2.000$ cu care se cump#rau altele $0.000 ac"iuni !.a.m.d. Prin acest joc, un speculator devenea, n cteva luni, proprietarul unor ac"iuni de zeci sau sute de mii de dolari; un om bogat, dar numai pe hrtie! n al doilea rnd, o dat# cu atenuarea investi"iilor productive, sume importante au devenit disponibile pentru jocul specula"iilor. Cercuri largi ale lumii de afaceri americane au fost captate de opera"iunile speculative. Cursurile ac"iunilor cre!teau att de vertiginos, nct speculatorii !i puteau permite s# mprumute sume importante de bani, cu toate c# la nceputul anului $928 autorit#"ile bancare m#riser# succesiv rata dobnzilor pentru creditele pe termen scurt pn# la 20%. Chiar !i la asemenea nivel nemaintlnit, speculatorii !i aveau asigurate c!tigurile. Ziarele abundau de exemple despre febra bursier#. Un negustor de vite din Wyoming, avnd ferma la 30 de mile de cea mai apropiat# sta"ie de cale ferat# !i la cteva mii de mile de New York, vindea sau cump#ra zilnic la bursa din Wall Street cel pu"in $.000 ac"iuni, gra"ie leg#turii telegrafice sau telefonice pe care o avea cu brokerul s#u newyorkez. Aceast# epidemie a specula"iilor era ncurajat# uneori chiar de marii bancheri ai vremii, ca John Raskob, pre!edintele Concernului General Motors, care declara: Bog#"ia este n mna tuturor: $5$ investi"i lunar la burs# pot, gra"ie acumul#rii de dividende, s# aduc#, n 20 de ani, un venit de 80.000$, adic# un c!tig mediu lunar de 400$2346.
2343 Costin C. Kiri"escu, Marea pr!bu#ire. O fil! de istorie n evolu"ia sinuoas! a capitalismului contemporan, n Revista economic#, nr. 42 din $9 octombrie $979. 2344 Michael Stewart, Keynes, ditions du Seuil, Paris, $969, p. 52. 2345 John Kenneth Galbraith, The Age of Uncertainity, postul de radio British Broadcasting Corporation (BBC), London, $977. 2346 Dominique Lapierre, Le jeudi noir de Wall Street, Editura Dunoel, Paris, $960.

627

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Amploarea specula"iilor !i num#rul celor angaja"i n activitatea tranzac"ional# dep#!eau orice nchipuire. n anul $929 pe ntreg teritoriul SUA func"ionau 70.000 birouri de schimb, prin intermediul c#rora oricine putea cump#ra sau vinde ac"iuni. Toate aceste birouri erau legate telefonic de bursa din New York. n cteva minute speculatorii erau informa"i de evolu"ia cursului titlurilor de valoare de pe ntreg teritoriul SUA. Trebuie precizat c# marea majoritate a speculatorilor achizi"ionau titlurile pe credit. Totalul mprumuturilor pentru specula"iile bursiere a crescut vertiginos, de la $ miliard dolari n $920, la 3,5 miliarde n $927 !i la 6 miliarde n $929. n anul $929 circa %8.000.000 cet#"eni americani erau antrena"i n specula"ii bursiere. Primele simptome ale crizei care a urmat au ap#rut n vara anului $929. Unele rapoarte economice consemnau o stagnare sau chiar sc#derea activit#"ii n industria o"elului, a automobilelor !i a construc"iilor. La nceputul toamnei anului $929 speculatorii au nceput s#-!i vnd# masiv ac"iunile pentru a intra n posesia c!tigurilor scontate ca urmare a cre!terii cursului lor pn# atunci. Cursul titlurilor a nceput s# scad#, la nceput mai lent, apoi, din ce n ce mai vertiginos. n scurt timp, febra vnz#rilor s-a generalizat, iar cursul titlurilor s-a pr#bu!it. A fost nceputul sfr!itului! n ziua de 24 octombrie %929 s-au vndut %2.894.65% ac"iuni, iar trei zile mai trziu alte %6.4%0.030 ac"iuni. Pierderile nregistrate prin sc#derea cursului ac"iunilor, duminic# 27 octombrie, se ridicau la 30.000.000$, adic# mai mult dect datoria public# a SUA pe exerci"iul financiar %929! n anul $932 produc"ia bunurilor de consum a SUA nu mai reprezenta dect 25% din cea nregistrat# n $929, venitul na"ional doar 2/3, iar num#rul $omerilor a crescut de la %,5 milioane n $929 la %2 milioane n $932!2347 (adic# de 8 ori n 3 ani!). Criza economic# din S.U.A.2348 Indicatori Cursul ac"iunilor Volumul produc"iei industriale - mijloace de produc"ie Pre"urile cu am#nuntul Pre"urile cu ridicata industriale Pre"urile cu ridicata agricole Rata $omajului (%929 = 5%) %932 20 54 27 75 63 47 23 %929 = %00% %937 %938 75 50 92 72 86 52 84 82 92 85 84 65 %0 %2

Declan!at# n SUA, criza s-a generalizat rapid, cuprinznd practic n scurt timp ntreaga economie mondial#. Pierderile de produc"ie, pe perioada crizei, au fost mai mari de %/3, comer"ul interna"ional a sc#zut cu 25%, iar $omajul a crescut la peste 20% din popula"ia activ# a lumii. Iat#, acum, cteva date referitoare la evolu"ia economiei mondiale n perioada $929 $938. Evolu"ia unor indicatori globali ai economiei mondiale2349 %929 = %00% Indicatori %932 %937 %938 Produc"ia industrial# 64 %04 93 Produc"ia produselor de baz# 94 %%0 %08 Comer"ul interna"ional 75 97 89 &omajul (%929 = %0%) 22 %6 %2 n perioada $9$3$938 Produsul Intern Brut (PIB) al principalelor "#ri capitaliste a evoluat dup# cum urmeaz#:
2347 Michael Stewart, Keynes, ditions du Seuil, Paris, $969, p. 52. Popula"ia activ# a SUA era la vremea respectiv# de circa 52 milioane de persoane, din care aproape un sfert se afla n !omaj. 2348 J. Boncoeur, H. Thouement, Histoire des ides conomiques, tome 2, ditions Nathan, Paris, $992, p. $34. 2349 J. Boncoeur, H. Thouement, Histoire des ides conomiques, tome 2, ditions Nathan, Paris, $992, p. $34.

628

$4. Keynesismul. John Maynard Keynes ($883$946) Evolu"ia produsului intern brut2350 (PIB) %9%3 = %00% !ara %92% %929 %932 %938 Anglia 88 %%3 %08 %33 Fran"a 83 %28 %%3 %23 Germania 93 %23 %00 %70 Japonia %48 %78 %73 268 S.U.A. %%3 %63 %%8 %55 Suedia %05 %58 %50 %80 %4.3. VIA!A &I ACTIVITATEA LUI JOHN MAYNARD KEYNES s-a n#scut mar"i, 5 iunie %883, orele 9,45 a.m., pe strada ohn Maynard Keynes J Harvey Road, nr. 6, ora!ul Cambridge, Anglia . n acela!i an a ncetat din via"# !i Karl Marx !i s-a n#scut Joseph Alois Schumpeter. P#rin"ii lui au fost John Neville Keynes
235% 2352 2353 2354

Florence Ada Brown , c#s#tori"i la $5 august $882, n ora!ul Bredford. John a fost primul copil, din cei trei, ai familiei2355. Arborele genealogic al lui J. M. Keynes ncepe undeva n vremea lui William Cuceritorul2356 ($066$087). Maynard s-a n#scut cu limba legat# (tongue-tied), a fost n copil#rie destul de boln#vicios !i a avut un defect de vorbire care s-a prelungit toat# via"a2357. La $3 ani a avut un accident de biciclet# !i a r#mas cu degetul mic de la mna dreapt# deformat pentru totdeauna. De aceea, toat# via"a a avut o sensibilitate deosebit# pentru minile altor oameni. De asemenea,

2350 J. Boncoeur, H. Thouement, Histoire des ides conomiques, tome 2, ditions Nathan, Paris, $992, p. $34. 235$ Prenumele de John provine de pe linia str#bunicilor din partea tat#lui. Prenumele de Maynard provine de la mama lui Neville !i de la o m#tu!# a viitorului economist. Mama lui Keynes, Florence Ada Brown, a preferat prenumele John. 2352 In a solid, double-fronted, three-storey house of dark yellow brick finished the previous autumn (D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London, $995, p. $. Lucrarea are 94$ pagini). Don E. Moggridge !i-a f#cut studiile economice la universit#"ile Toronto !i Cambridge. n anul $975 s-a ntors la Universitatea Toronto, din Canada, unde este profesor de Economie politic#. n perioada $97$$989 a publicat lucrarea cu titlul Collected Writings of John Maynard Keynes n 30 de volume! 2353 John Neville Keynes (%852%5.%%.%949), economist, profesor universitar. Tat#l lui a realizat o afacere prosper# cu flori (n special trandafiri !i dalii), l#snd la moarte, n $878, o avere de circa 40.000 lire sterline. John Neville a ndeplinit mai multe func"ii n nv#"#mntul superior: trezorier, decan, tutore principal, lector de matematic# !i Economie politic#. A candidat n $880 pentru catedra de Economie politic# la University College, London, r#mas# vacant# dup# demisia lui William Stanley Jevons ($835$882). ntre $882$9$$ a lucrat la catedra de %tiin"e morale a Universit#"ii Cambridge. Alfred Marshall ($842$924), cu care era prieten, l-a folosit ca principal critic al lucr#rii sale fundamentale Principles of Economics ($890). Registrar al Universit#"ii Cambridge ($9$0$925). Printre lucr#rile principale ale lui John Neville Keynes amintim: Studies and Excercises in Formal Logic ($884), The Scope and Method of Political Economy ($89$), Dictionary of Political Economy ($894$899) 2354 Florence Ada Brown (%86%%958) provenea dintr-o familie de slujitori ai bisericii. Tat#l s#u, John Brown, a fost ministru la Manchester !i Bedford. Pre!edinte al Uniunii Congrega"ionale, doctor n !tiin"e teologice al Universit#"ii Yale, Anglia, a scris mai multe lucr#ri n domeniul istoriei bisericii. Florence a f#cut studii n Germania, a nv#"at bine limba german# !i l-a ajutat pe Neville n redactarea lucr#rilor sale. Ea a imprimat !i n educa"ia copiilor sentimente speciale pentru Germania. De altfel, guvernanta copiilor a fost o nem"oaic#. Sora !i fratele lui Maynard au f#cut lungi sejururi n Germania. Florence Keynes (nee Brown), educated at Newnham in its early days, engaged in many progressive social projects and became Cambridges first woman mayor (Philip Arestis, Malcolm Sawyer, A Biographical Dictionary of Dissenting Economists, Editura Edward Elgar, Aldershot, England, $992, p. 3$0). 2355 Margaret ($885$970), asistent# medical#, !i Geoffrey Langdon ($887$982), medic. 2356 William I Cuceritorul a fost Duce al Normandiei (din $035), a debarcat n Anglia, a nfrnt pe anglo-saxoni la Hastings ($066) !i s-a ncoronat rege. A n#bu!it r#scoala anglo-saxonilor ($069$07$) !i a introdus n Anglia sistemul fiscal !i institu"iile feudale normande, care au dus la ncheierea procesului de feudalizare n regat. 2357 Soon after birth, he was found to be tongue-tied, something easily corrected. Traces of a lisp remained, despite his parents best efforts to correct it, as did traces of a childhood tendency to stammer, especially when excited (D. E. Moggridge, op. cit., p. 22). As a child, and well into his youth Maynard was rather sickly and prone to illnesses. Some of this reflected the relatively common diseases of childhood measles, chicken pox, whooping cough and the like. But Maynard seems to have been excessively prone to colds and attacks of liverishness, so much so that he seemed to Neville Keynes to be sufficiently underweight for his age to merit the nickname the little shrimp (micu"ul crevete n. ns.) (D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London, $995, p. 22).

629

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice mai trziu, obi!nuia ca, la mitinguri, s#-!i ascund# minile n mneca opus# a hainei, special destinat# acestui scop2358. n anul %889 J. M. Keynes !i-a nceput studiile. Mai nti la gr#dini"a Perse School for Girls. Apoi, din $892, la St Faith n Cambridge. ntre %897%902 l g#sim la liceul de b#ie"i din Eton2359. Aici s-a dovedit foarte dotat la matematic#, dar mai pu"in talentat la limba francez#2360. n timpul studiilor a devenit unul dintre membrii marcan"i ai unui club de dezbatere a problemelor sociale, Eton Society, ori Chamber Pop, nfiin"at de Charles Fox Townshend n anul $8$$, pe vremea cnd era lider liberal, membru al parlamentului !i ministru. ntre %902%905 studiaz# la Kings College din Cambridge. n anul $903 a devenit membru al Cambridge Conversazione Society sau Apostles (Apostolii). Aceast# societate !i membrii ei au avut o mare influen"# asupra vie"ii lui Keynes, deoarece el a fost !i a r#mas implicat !i preocupat de activit#"ile ei pn# n $937 !i apropiat multor membri ai s#i pn# la moarte236$. n perioada $902$906 a c#l#torit, mai nti n Germania, apoi n Fran"a, Italia, Elve"ia. n anul $905 J. M. Keynes a nceput studiul Economiei politice, citind lucr#ri de Marshall, Edgeworth, Cournot, !i Jevons. La %6 octombrie %906 J. M. Keynes a nceput serviciul, ca angajat civil la India Office. Aici a avut un venit anual de 200 lire sterline. Dup# 2$ de luni n aceast# func"ie, la 3 iunie %9082362 a fost nominalizat pentru un post de lector de Economie politic# la Cambridge University, vacantat prin pensionarea lui Alfred Marshall2363. Venitul s#u ca lector era de $00 lire sterline anual, pl#tite de c#tre Alfred Marshall, la care se mai ad#ugau alte $00 lire pl#tite de tat#l s#u Neville, astfel nct c!tigul s# fie egal cu cel de la India Office2364. Activitatea didactic# universitar# !i-a nceput-o la $9 ianuarie $909, cu un curs despre Bani, credit #i pre!uri2365. Prelegerile lui Keynes erau nc# de la nceput legate de realitatea imediat# !i marcate de preocuparea special# pentru generaliz#ri inductive2366. n martie $909 Keynes a fost ales a Fellow of Kings, calitate pe care !i-a p#strat-o toat# via"a. Din %909 Keynes !i-a nceput activitatea publicistic#, cu un articol n Economic Journal2367 (condus atunci de Francis Ysidoro Edgeworth (%845%926)) despre Recent
2358 The bone was not crushed, but the finger was permanently deformed. This deformity, perhaps, lay behind his fascination with other peoples hands. Characteristically, later in life Maynard would keep his own hands hidden in the opposite sleeves of his jackets, which were specially designed for the purpose (D. E. Moggridge, Op. cit., p. 23). 2359 Din aceast# perioad# dateaz# nclina"iile !i practicile homosexuale ale lui Keynes, care s-au prelungit pn# la c#s#toria lui cu balerina Lydia Lopokova, n $925 (Vezi D. E. Moggridge, op. cit., p. 37 !i urm#toarele). Printre iubi"ii lui J. M. Keynes s-au num#rat Duncan Grant ($885$978, pictor !i scenarist), Lytton Strachey ($880$932, jurnalist) !i Arthur Hobhouse ($885$965, politician). 2360 Comisia care i-a eliberat certificatul de absolvire la Eton aprecia: Certainly he has a remarkable mind: full of taste and perception with all its precision and accuracy (D. E. Moggridge, op. cit., p. 35). 236$ For he was to remain involved in and concerned about its activities until $937 and close to many members until his death (D. E. Moggridge, op. cit., p. 63). Grupul de discu"ii Apostolii a fost nfiin"at n $820 de c#tre George Tomlinson, devenit mai trziu Episcop de Gibraltar. Scopul societ#"ii era de a determina pe membrii s#i s# studieze !i s# reflecteze asupra tuturor problemelor cu excep"ia matematicii !i clasicismului, apreciate ca fiind profesionale (to make its members study and think on all matters except Mathematics and Classics professionally considered) (Dup# D. E. Moggridge, op. cit., p. 66). Grupul Apostles a dominat dezbaterile din domeniul !tiin"elor sociale din Cambridge n secolul al XIX-lea. J. M. Keynes a fost cel de al 243-lea membru al societ#"ii respective (D. E. Moggridge, op. cit., p. 63). 2362 Vezi D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London, $995, p. $80. 2363 Alfred Marshall nsu!i, prieten cu tat#l lui Maynard, profesorul Neville Keynes, i-a propus acest post printr-o scrisoare personal#, din 3 aprilie $908. 2364 Vezi D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London, $995, p. $80. 2365 His audience numbered about fifteen (D. E. Moggridge, op. cit., p. $83). Neville Keynes, ajuns n $908 chairman la Cambridge University, received reports from various sources that the lectures were a great succes and popular (D. E. Moggridge, op. cit., p. $83). Anul universitar ncepuse n septembrie $908, dar Keynes nu a participat la activit#"i de la nceput, ntruct s-a mboln#vit de grip# (influenza) (luat# de la Duncan Grant!) (ibidem, p. $82). 2366 Particular care in making inductive generalisations. His notes were full of clippings from periodicals that might serve as illustrations, particularly of gold production (D. E. Moggridge, op. cit., p. $83). nc# de la nceput, Keynes a sim"it repulsie fa"# de studente. I think I shall give up teaching females after this year. The nervous irritation caused by two hours contact with them is intense. I seem to hate every movement of their mind. The minds of the men, even when they are stupid and ugly, never appear to me so repellent (ibidem, p. $83$84). 2367 Ideea acestei publica"ii a fost a lui Alfred Marshall. El l-a propus n postul de editor pe John Neville Keynes, n anul $89$, dar acesta l-a declinat. n perioada $89$$9$$ editorul publica"iei a fost F. Y. Edgeworth, apoi, din $9$$ pn# n $945, John Maynard Keynes. Din $945 pn# n $970, func"ia i-a revenit lui Roy Forbes Harrod. n calitate de redactor-!ef al publica"iei, Keynes a f#cut cteva gre!eli memorabile: n $923 a respins studiul lui Bertil Ohlin referitor la teorema propor"iei neofactorilor; n $924 a respins articolul lui Knut Wicksell cu titlul Ricardo despre ma#inism

630

$4. Keynesismul. John Maynard Keynes ($883$946) Economic Events in India. n anul $9$0 John Maynard Keynes a devenit secretarul Comisiei Economice a Universit#"ii Cambridge, al c#rei pre!edinte era chiar tat#l lui, John Neville Keynes2368. n perioada $908$9$4 activitatea sa s-a desf#!urat n Cambridge !i a avut n principal con"inut didactic !i de cercetare. De asemenea, a "inut o rubric# permanent# la Economic Journal, al c#rui editor a devenit, ncepnd cu anul $9$$. Iat# cursurile predate de Keynes n aceast# perioad#: Denumirea cursului Anii Money, Credit and Prices %908/9%909/%0 The Stock Exchange and Money Market %909/%0%9%3/%4 The Theory of Money %909/%0%9%3/%4 Company Finance and the Stock Exchange %9%0/%%%9%3/%4 Currency and Banking %9%0/%%%9%3/%4 The Currency and Finances of India %9%0/%% Money Markets and Foreign Exchanges %9%0/%%%9%3/%4 Principles of Economics %9%0/%%%9%3/%4 The Monetary Affairs of India %9%2/%3
S* num#r de semestre; H** num#r de ore s#pt#mnal

S* 2 % % % % % % 3 %

H** 2 % 2 % 2 % % 2 %

Din %9%% Maynard Keynes a f#cut parte din University Reforms Committee, a c#rui activitate viza att modernizarea procesului instructiv-educativ ct !i rezolvarea problemelor economice ale universit#"ii Cambridge, ca !i leg#turile acesteia cu societatea civil#. Veniturile sale anuale s-au ridicat la 595 lire sterline n $909 !i la 900 n $9$4, provenind din activit#"i didactice, publica"ii !i alte ndeletniciri2369. n aceast# perioad# a f#cut frecvente vizite peste hotare: Fran"a ($909); Grecia !i Turcia ($9$0); Tunisia, Sicilia !i Italia ($9$$); Fran"a ($9$$$9$2); Ungaria ($9$2); Egipt ($9$3), precum !i numeroase excursii n Marea Britanie. John Maynard Keynes a fost membru fondator al Political Economy Club, nfiin"at n cadrul Universit#"ii Cambridge, la 22 octombrie %909, !i la ale c#rei activit#"i va participa pn# la sfr!itul vie"ii. Aici a "inut John Maynard Keynes ultima sa conferin"# public# la 2 februarie $9462370. ncepnd din anul $9$4, Maynard Keynes a devenit un investitor semnificativ, cu un volum al investi"iilor nete de 4.500 lire sterline237$. La %5 ianuarie %9%5 s-a angajat la Trezoreria Britanic#2372, n calitate de secretar la Cabinetul Comitetului pentru alimente !i pre"uri, condus chiar de primul ministru David Lloyd George2373. n luna mai $9$5 Keynes a fost transferat la Financial Divizion of the Treasury2374. Dup# opera"ia de apendicit# suferit# n var#, ncepnd cu luna noiembrie, acela!i

(ap#rut n aceea!i revist# abia n $98$!); n $928 a respins studiul lui Roy Forbes Harrod despre curba venitului marginal. At its peak in the $930s, it (Economic Journal n. ns.) would run to 750 pages and publish 27 to 28 articles a year, as well as an Economic History supplement of about $75 pages containing some $0 articles, as well as reviews. Keynes thus published $43 issues of the Journal and its supplements which contained over $.$20 articles, plus several more notes, memoranda, review articles and reviews (D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Routledge, London, $995, p. 2$0). 2368 In University circles, Keynes was also starting to make his mark. In November $909 he was elected to the Special Boards of Studies for Economics and Politics and for the Indian Civil Service Courses. The next year he became secretary of the Economics Board. Neville Keynes was chairman (D. E. Moggridge, op. cit., p. $92). 2369 D. E. Moggridge, op. cit., p. $87. Un profesor plin al Universit#"ii Cambridge primea 700$000 lire sterline pe an, iar tat#l s#u, Neville, as University Registrary after $9$$, primea 700 lire sterline anual. (ibidem, p. $87). 2370 It was through the Political Economy Club that Keynes came to know the best of each generation of Cambridge economists irrespective of College right down to his illness in $937 and to influence them. It was to the Club that he would give one of his last talks on February $946 (D. E. Moggridge, op. cit., p. $90). 237$ By $9$4 he had become a significant investor on his own account with net investment assets of ( 5.500 (D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London, $995, p. $94). 2372 His employment was for the duration at (600 per anum (D. E. Moggridge, op. cit., p. 243). 2373 Lloyd George, David ($863$945) membru al Partidului Liberal ($890$945): Ministru al Comer"ului ($905 $908); Ministru al Finan"elor ($908$9$5); Ministrul Muni"iilor ($9$5$9$6); Secretar de Stat pentru R#zboi ($9$6); Prim-Ministru ($9$6$922). Referindu-se la r#zboi, aprecia: The war is a road paved with gold and cemented with blood. 2374 D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London, $995, p. 246.

63$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice an, a fost avansat First Class Clerk, cu un salariu de 700 lire sterline pe an2375. Tot n acela!i an s-a mutat n locuin"a din Brunswick Square, 46 Gordon Square, London, n partea numit# Bloomsburry. John Maynard Keynes va p#stra aceast# locuin"# pn# la sfr!itul vie"ii. Aici s-a nfiin"at Bloomsburry Group, ca n principal !i fundamental, un grup de prieteni2376, dar !i pentru reflec"ii !i dezbateri asupra problemelor cu care era confruntat# societatea britanic# a timpului. n ianuarie %9%7, Divizia Financiar# a Trezoreriei a fost mp#r"it# n dou# !i s-a format un nou corp, Divizia <A>, ns#rcinat# numai cu finan"ele externe2377. Keynes a fost promovat Temporary Principal Clerk, pozi"ie pe care a de"inut-o restul timpului ct a activat la Whitehall !i a devenit !eful noii Divizii. nc# din $9$6 s-au intensificat negocierile de natur# financiar# legate de problemele r#zboiului, iar, apoi, din $9$7, cele referitoare la Tratatul de Pace de dup# r#zboi. n toate aceste ac"iuni, Keynes a jucat un rol foarte important. ncepnd cu $9$6, el a c#l#torit foarte mult n SUA !i T#rile Aliate, pentru negocieri financiare. Dup# p#rerea lui Keynes, desp#gubirile de r#zboi datorate de Germania "#rilor nving#toare urmau s# fie limitate strict la nivelul suficient pentru a acoperi toate daunele (distrugerile) provocate popula"iei civile din !#rile Aliate $i propriet#"ilor ei de agresiunea german# pe uscat, pe mare $i prin aer2378. Keynes a apreciat nivelul desp#gubirilor (repara"iilor) de r#zboi pe care Germania trebuia s# le pl#teasc# Alia"ilor la maximum 2 miliarde lire sterline, pl#tibili n mod e!alonat, pe parcursul mai multor decenii. Se pare, ns#, c# la Conferin"# a prevalat punctul de vedere al B#ncii Angliei, care dorea ca Germania s# suporte totalitatea cheltuielilor de r#zboi $i a pierderilor, nregistrate de Alia"i. Suma aceasta urma s# se ridice la circa 24 miliarde lire sterline2379. Din cauza divergen"elor privind cuantumul repara"iilor de r#zboi pe care trebuia s# le pl#teasc# Germania, Keynes s-a retras de la negocieri n luna iunie $9$9, nainte de semnarea Tratatului de Pace. Conferin"a de Pace de la Paris a nceput la $8 ianuarie $9$9. Tratatul de Pace cu Germania a fost semnat la 28 iunie $9$9. Sup#rat pe negociatori, din cauza faptului c# nu i-au acceptat punctul de vedere, Keynes a scris !i publicat, n timp scurt, lucrarea The Economic Consequences of the Peace2380 ($920), prin care !i-a f#cut cunoscut# publicului larg din Anglia !i din numeroase "#ri ale lumii, propria-i pozi"ie238$. De acum ncolo, Keynes devine o persoan# public# de mare autoritate !i faim# intern# !i interna"ional#2382. Pe viitor el va fi prezent !i continuu implicat n marile controverse economice ale timpului2383. Totodat#, Keynes a demisionat !i din func"ia pe care o de"inea la Trezoreria Regatului Unit al Marii Britanii !i Irlandei de Nord. Demisia lui Keynes de la Trezorerie n $9$9 a constituit o piatr# unghiular# n via"a !i activitatea sa. Mai nti, Keynes a intrat n lumea afacerilor. Speculnd pe pia"a financiar# forward (a vndut franci francezi, guldeni olandezi, lire italiene !i m#rci germane !i a cump#rat dolari americani, coroane norvegiene !i daneze, rupii indiene) a acumulat pn# la 2 ianuarie $920 suma de 6.5$4(. Participnd la un sindicat de brocheraj, a pierdut cea mai mare parte a sumei n cursul anului $920, dar s-a ref#cut n cei urm#tori, astfel c# n $922 dispunea de un c!tig de 2$.000(.
2375 His new position was recognised in November, when he was appointed an acting First Class Clerk at a salary of (700 per anum (D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London, $995, p. 247). 2376 primarily and fundamentally a group of friends (D. E. Moggridge, op. cit., p. 2$6). 2377 A Division, carved out of it to deal solely with external finance (D. E. Moggridge, op. cit., p. 268). 2378 all damage done to the civilian population of the Allies and to their property by the aggression of Germany by land, by sea and from the air (D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Routledge, London, $995, p. 292). 2379 Une autre estimation, etablie sous linfluence de la Banque dAngleterre, atteignait 24 milliards de livres; elle equivallait pratiquement au cout total de la guerre, supporte par les Allies (Vezi Michael Stewart, Keynes, ditions du Seuil, Paris, $969, p. 8). 2380 Ap#rut# la Editura Macmillan n $920, lucrarea a fost vndut# n Anglia !i SUA, n primele dou# luni de la apari"ie, ntr-un num#r de 60.000 exemplare, iar, apoi, nc# $00.000 exemplare, pn# la finele lunii iulie $920. (Cf. D. E. Moggridge, op. cit., p. 335). Cartea a fost tradus# rapid n german#, francez#, olandez#, danez#, suedez#, italian#, spaniol#, romn#, rus#, japonez# !i chinez# !i a adus o imens93 opularitate !i autoritate autorului ei. 238$ finalement, les Allemands payrent bien moins que les 2 milliards de livres fixs par Keynes (Michael Stewart, Keynes, ditions du Seuil, Paris, $969, p. 9). 2382 Le manteau de la renomme le recouvrit: il apparut comme un personnage public redoutable, provoquant des vives controverses (Michael Stewart, Keynes, ditions du Seuil, Paris, $969, p. 9). 2383 Ses opinions sur de nombreux aspects de la politique conomique devinrent ensuite familires aux lectures du Manchester Guardian et de The Nation dont Keynes tait prsident (Michael Stewart, op. cit., p. 9).

632

$4. Keynesismul. John Maynard Keynes ($883$946) Tot n anul $9$9 i s-a oferit func"ia de pre!edinte al British Bank of Northern Commerce, concentrat# pe promovarea comer"ului cu &#rile Scandinave, cu un salariu de 2.000(, dar Keynes nu a acceptat-o. n septembrie $9$9 a fost ales n Consiliul de Administra"ie al National Mutual Life Assurance Society, al c#rui pre!edinte a devenit n mai $92$. A r#mas n aceast# func"ie pn# n octombrie $938. A continuat specula"iile la burs#, acumulnd pn# n anul $934 $50.000(2384, iar pn# n $945 suma 4$$.238(2385. n perioada urm#toare a reluat cursurile la Universitatea Cambridge (unde a fost ales membru al Senatului) !i la alte universit#"i2386, a participat activ la dezbaterile Clubului Bloomsburry !i la activit#"ile Societ#"ii de Asigurare de via"#. Iat#, aici, cursurile predate de Keynes n perioada %920%930: Anii Denumirea cursului %920%92% Dezordinea actualului sistem monetar %92%%922 The End of Laissez Faire %922%923 Problemele sistemului monetar %923%924 Reforma monetar# %924%925 Teoria sistemului de credit %925%926 Teoria sistemului de credit %926%927 Teoria banilor %927%928 Teoria banilor %928%929 Teoria banilor %929%930 Teoria pur# a banilor n perioada $92$$930 Keynes a desf#!urat o bogat# activitate publicistic#, n calitate de jurnalist, redactor !ef la Economic Journal !i pre!edinte al publica"iei The Nation, analiznd mai multe aspecte, printre care cele referitoare la repara"iile de r#zboi, precum !i numeroase probleme economice curente2387. n anul $92$ a publicat lucrarea A Treatise on Probability, la care lucrase mai mul"i ani, o carte despre care Bertrand Russel spunea quon ne saurait assez le vanter2388. Dup# doi ani, n $923, i-a ap#rut o nou# lucrare, intitulat# A Tract on Monetary Reform2389, n care se pronun"a mpotriva ntoarcerii n Anglia la sistemul Gold Standard, practicat naintea Primului R#zboi Mondial. Acest pamflet ataca unul dintre principalii stlpi ai sistemului economic britanic, !i Keynes s-a g#sit practic singur pe asemenea pozi"ie. Cnd a fost clar c# guvernul era determinat s# restabileasc# sistemul-aur, Keynes a pledat ca cel pu"in s# nu se revin# la paritatea antebelic#, dar a e!uat din nou. n The Economic Consequences of Mr Churchill2390, publicat# n acela!i an, Keynes

2384 D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London, $995, p. 587. 2385 Iat# ce afirma Keynes despre investi"iile personale: I get more and more convinced that the right method of investment is to put fairly large sums into enterprises which one thinks one knows something about and in the management of which one thoroughly beleives. It is a mistake to think that one spreads ones risk by spreading too much between enterprises about which one knows little and has no reason for special confidence Keyness particularly successful baskets (of investments n. ns.) after $929 included car company shares (Austin and Leyland), gold shares, American utilities and, later, aircraft firms. (D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, London, $995, p. 585). 2386 F#r# ns# a mai fi pe viitor angajat efectiv al vreunei universit#"i (n. ns.) 2387 Keynes nsu!i aprecia c# jurnalismul eats one up, leaves no energy for other matters (Dup# D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London, $995, p. 435). 2388 Dup# Michael Stewart, Keynes, ditions du Seuil, Paris, $969, p. 7. 2389 n aceast# lucrare se g#sesc celebrele afirma"ii ale lui Keynes referitoare la perioadele scurte sau lungi de abordare a realit#"ii economice. But the long run is a misleading guide to current affairs. In the long run we are all dead. Economists set themselves too easy, to useless a task if in tempestuous seasons they can only tell us when the storm is long past the ocean is flat again (Philip Arestis, Malcolm Sawyer, A Biographical Dictionary of Dissenting Economists, Editura Edward Elgar, Aldershot, England, $992, p. 3$3). 2390 Titlul lucr#rii provine de la numele Cancelarului (ministrul de Finan"e), care a luat decizia ntoarcerii la etalonulaur !i la paritatea antebelic#. n con"inut ea cuprindea trei probleme: consecin"ele ntoarcerii la aur, ra"iunile acestei decizii, posibile remedii. Aprecierea lirei sterline de la 4,40 dolari la 4,86 dolari conducea la scumpirea produc"iei interne n Anglia, sc#dea competitivitatea extern# a exporturilor britanice, reducea cererea intern# de bunuri na"ionale, stimula importurile, provoca cre!terea !omajului n "ar# !i avea efecte negative asupra nivelului de trai.

633

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice a demolat argumentele care fundamentau aceast# decizie239$. El a insistat pe faptul c# o asemenea m#sur# va conduce la supraevaluarea monedei britanice !i la persisten"a unui important !omaj2392. Keynes propunea ca guvernul s# consacre sume importante pentru finan"area lucr#rilor publice, menite s# reduc# !omajul, cu toate c# asemenea m#suri vor m#ri deficitul bugetar. Nici de data aceasta, propunerile sale, considerate evident, bolnave, v#t#m#toare, d#un#toare2393, nu au avut sor"i de izbnd#. Derularea ulterioar# a faptelor i-a dat din nou dreptate lui Keynes, la fel ca !i n cazul disputei referitoare la desp#gubirile de r#zboi pe care urma s# le pl#teasc# Germania. n curnd industria minier# britanic# a fost confruntat# cu o adnc# criz#, determinat# al#turi de ntoarcerea la sistemul aur de ritmul lent al cre!terii economice, extinderea folosirii industriale a petrolului !i derivatelor sale, precum !i de relansarea produc"iei miniere americane !i a celei germane din bazinul Ruhr. Aceea!i soart# a avut-o, apoi, industria textil# a bumbacului, din cauza pierderii debu!eelor externe antebelice. nc# din perioada $923$925 Keynes a considerat c# exist# dou# categorii de nevoi umane: T Nevoi absolute, in the sense that we feel them whatever the situation of our fellow beings may be !i T Nevoi relative, those which are relative in sense that we feel them only if their satisfaction lifts us above, makes us feel superior to our fellows2394. Keynes considera c# societatea capitalist#, condus# n"elept (wisely managed), poate fi n situa"ia de a satisface n mai pu"in de un secol nevoile absolute, iar apoi s#-!i concentreze eforturile !i energiile spre cele relative. Chiar din aceast# perioad# a ap#rut n gndirea lui Keynes ideea conform c#reia solu"ionarea problemelor economice cu care este confruntat# societatea se g#se!te n capitalismul condus !i n renun"area la laissez-faire . Iat# cum exprima el acest crez nc# n anul $924 !i apoi n lucrarea The End of Laissez-Faire2395 ($926). S# clarific#m baza metafizic# sau principiile generale, pe care laissez-faire a fost fundamentat. Nu este adev#rat c# indivizii posed# o libertate natural" dobndit# n activit#"ile lor economice. Nu exist# un contract care s# confere drepturi eterne acelora care Posed# sau acelora care Ob"in. Lumea nu este condus# astfel nct interesele individuale !i cele sociale s# coincid# ntotdeauna. Nu este corect# deduc"ia conform c#reia realizarea propriului interes opereaz# n interes public. De asemenea, nu este adev#rat c# ntotdeauna interesul particular este realizat; foarte adesea indivizii separa"i sunt prea slabi sau prea ignoran"i pentru a realiza chiar propriile interese. Experien"a nu demonstreaz# c# atunci cnd sunt reuni"i ntr-o unitate social#, indivizii sunt, totdeauna, mai pu"in clarv#z#tori, dect n cazul n care ac"ioneaz# separat2396. Keynes a f#cut distinc"ie ntre problemele care din punct de vedere tehnic sunt sociale, de acelea care sunt individuale. Problemele sociale, afirma el, dac# nu sunt decise !i

239$ Before the war we were the dominant partner in the gold standard alliance. But those who think that a return to the gold standard means a return to those conditions are fool and blind. We are now the debtors of the United States. Their foreign investments last year went double ours They hold six times as much gold as we do A movement of gold or of short credits, wich is only a ripple for them, will be an Atlantic roller for us It would be a mistake to believe that in the long run they will, or ought, to manage their affairs to suit our convenience (Dup# D. E. Moggridge, op. cit., p. 428). 2392 the paradox of unemployment amidst dearth (paradoxul !omajului n mijlocul s#r#ciei n. ns.). The community lacks goods and a million and a quarter people lack work (Dup# D. E. Moggridge, op. cit., p. 428). 2393 manifestement malsaine (Michael Stewart, Keynes, ditions du Seuil, Paris, $969, p. $0). 2394 Dup# D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London, $995, p. 455. 2395 J. M. Keynes, The End of Laissez-Faire, Nell & Co., LTD., Edinburgh, $926, p. 3940. Cartea a fost scris# dup# vizita so"ilor Keynes n Uniunea Sovietic# , n anul $926. Keynes a mai vizitat primul stat socialist n $928 !i $936. 2396 Let us clear from the ground the metaphysical or general principles upon which, from time to time, laissez faire has been founded. It is not true that individuals posses a prescriptive natural liberty in their economic activities. There is no compact conferring perpetual rights on those who Have or to those Acquire. The world is not so governed from above that private and social interest should always coincide. It is not a correct deduction from the principles of economics that enlightened self-interest always operates in the public interest. Nor is the true that selfinterest generally is enlightened; more often individual acting separately to promote their own ends are too ignorant or too weak to attain even these. Experience does not show that individuals, when they make up a social unit, are always less clear-sighted than when they act separately (Dup# D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, London, $995, p. 455456).

634

$4. Keynesismul. John Maynard Keynes ($883$946) ndeplinite de c#tre Stat, nu vor fi realizate de nimeni2397. n aceast# categorie el includea: nivelul !i distribuirea economiilor, politica popula"iei, controlul banilor !i masei monetare, politica creditului ori informarea corect# asupra situa"iei economice generale2398 etc. Keynes propunea controlul statului asupra unor domenii de interes na"ional, precum: electricitatea, comunica"iile, c#ile ferate, distribuirea apei, transporturile, activit#"ile portuare, radioul central BBC. Tot el propunea formarea unui Economic General Staff !i a unui Economic Advisory Council. De asemenea, a propus formarea Board of National Investment, ns#rcinat cu responsabilitatea tuturor fondurilor capitale !i cheltuielilor guvernului central; autorit#"i locale !i organisme ad hoc pentru asigurarea administr#rii altor fonduri imperiale; reglarea (n colaborare cu Banca Angliei) a problemelor publice pentru autorit#"ile teritoriilor de peste m#ri; ca !i asigurarea suportului public pentru investi"iile private2399. n anul $930 John Maynard Keynes a publicat lucrarea A Treatise on Money, n dou# volume, la care lucrase practic ncepnd din $922$923. La 4 august %925 John Maynard Keynes (42 ani) s-a c#s#torit cu Lydia Lopokova2400 !i tn#ra familie s-a mutat n locuin"a de la Londra, din 46 Gordon Square. n acela!i an au cump#rat o locuin"# !i la Tilton240$, n Sussex, care a devenit re!edin"a preferat# a so"ilor Keynes. ntr-o dezbatere cu Dennis Robertson ($890$963), autorul lucr#rii Banking Policy and the Price Level ($925), Keynes a ajuns la concluzia c# economiile $i investi"iile sunt f#cute de persoane diferite $i nu sunt neap#rat m#rimi egale. n anul $929 s-a nfiin"at n Anglia Macmillan Committee2402 n scopul studierii situa"iei economice !i elaborarea politicii guvernamentale britanice viitoare pentru industrie, comer" !i finan"e, care reunea personalit#"i alese n virtutea preg#tirii !i cunoa!terii lor speciale n industrie !i economie2403, ntre care !i Keynes2404. n centrul Tratatului despre moned" afl# problemele stabilit#"ii pre"urilor !i ale ciclului creditului2405. Analiza keynesist# s-a concentrat pe distinc"ia dintre economii !i investi"ii. Spre deosebire de predecesori, Keynes aprecia c# economiile $i investi"iile sunt realizate de grupuri diferite ale popula"iei $i nu se afl# automat, totdeauna $i n mod necesar n stare de echilibru. n realitate economiile $i investi"iile sunt ntotdeauna egale, dar nu se afl# automat $i permanent n stare de echilibru2406. Pe termen scurt, dezechilibrul dintre economii !i investi"ii poate ap#rea ca urmare a tendin"elor infla"ioniste sau defla"ioniste. Veniturile b#ne!ti au fost c!tigate att de produc#torii bunurilor de consum, ct !i de produc#torii bunurilor de capital, dar numai venitul na"ional al primilor este disponibil pentru consumul curent. Dac# veniturile b#ne!ti ale popula"iei sunt cheltuite n propor"ia ponderii pe care o au bunurile de consum n venitul na"ional, sistemul poate r#mne n echilibru. Dac# propor"ia veniturilor cheltuite pe bunuri de
2397 If they are not decided by or performed by the state would not be performed by anyone (D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London, $995, p. 456). 2398 D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London, $995, p. 456. 2399 which would be responsible for all capital funds and expenditure of the central government, local authorities and ad hoc government boards and authorities, as well as the granting of Trustee status for new imperial capital issues, the regulation (in collaboration with the Bank of England) of new public issues for overseas governments and public authorities, and the administration of public support for private investment (D. E. Moggridge, op. cit., p. 459). 2400 Lydia Lopokova (%892%98%), balerin# din trupa baletului Serghei Pavlovici Diaghilev ($872$929, impresar rus). Lydia a intrat n via"a lui Keynes n anul $9$8. El a ntlnit-o la teatrul Alhambra din Londra. Alfred Marshall afirma, cu pu"in timp nainte de a muri, despre c#s#toria lui John Maynard: Keynes marriage was the best thing that Maynard ever did. 240$ Just after his marriage, Keynes took a lease on Tilton, a farmhouse near Firle in Sussex, some fifty miles south of London (Mark Blaug, John Maynard Keynes. Life. Ideas. Legacy, Editura Macmillan, London, $990, p. 6. Lucrarea se g#se!te la Centre de Documentation, Facult des Sciences conomiques et Sociales, Universit Lille I, Lille, France, sub nr. 330$56 !i are 95 pagini). 2402 Sau Economic Advisory Committee, prescurtat EAC. 2403 The non-ministerial members, chosen in virtue of their special knowledge of industry and economics, included Keynes (D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London, $995, p. 482). 2404 Printre personalit#"ile marcante ale vremii, la lucr#rile respectivului Comitet au mai participat Arthur Cecil Pigou ($877$959), Hubert Douglas Henderson ($890$952), Richard Ferdinand Kahn ($905$989), Lionel Charles Robbins ($898$984), Sir Josiah Charles Stamp ($880$94$), guvernatorul B#ncii Angliei. 2405 At the centre of the Treatise lay the questions of price stability and of the credit cycle (Donald E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London, $995, p. 484). 2406 Aggregate savings and investment are equal all the time, but they are not always in equilibrium (Jacob Oser, William Blanchfield, The Evolution of Economic Thought, 3rd. edition, Editura Harcourt Brace Jancovich, New York, $975, p. 436).

635

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice consum difer# de propor"ia lor n venitul na"ional, produc#torii vor nregistra cre!teri sau descre!teri nea!teptate ale nivelului profitului, fa"# de acela prognozat !i a!teptat de ei. Aceste evolu"ii nea!teptate ale profiturilor sau pierderile agen"ilor economici vor conduce la schimb#ri ale investi"iilor, la modificarea structurii venitului na"ional, determinate de dorin"a oamenilor de afaceri de a adapta oferta la cererea real#. Dup# p#rerea lui Keynes, cea mai important# for"# a schimb#rii o constituie nivelul investi"iilor. nc# n Consecin!ele economice ale P"cii ($9$9) el sus"inea c# acumularea de capital este esen"ial# pentru capitalism2407. Dar factorul determinant de care depinde nivelul $i evolu"ia investi"iilor l constituie rata dobnzii. Economisirea este o m#rime relativ stabil# n func"ie de venit !i relativ sensibil# la modificarea ratei dobnzii. n asemenea circumstan"e, sc#derea ratei dobnzii va determina urcarea investi"iilor !i probabil reducerea economiilor, ceea ce va genera un surplus al investi"iilor peste economii (I > S), cre!terea pre"urilor !i mic!orarea profiturilor. Reducerea ratei dobnzii Cre$terea investi"iilor Sc#derea economiilor Urcarea pre"urilor Reducerea profiturilor

Urm#rind ra"ionamentul suedezului Knut Wicksell2408 (%85%%926), Keynes a f#cut distinc"ie ntre rata natural# (natural rate) (dn) !i rata de pia"# (market rate) (rata monetar#) (dm) ale dobnzii. Rata natural# reflect# randamentul anticipat al investi"iilor sau eficien"a investi"iilor sau rata profitului din economie. Rata de pia"# (monetar#) a dobnzii este cea practicat# la creditele !i depozitele curente din economie. Dac# dn = dm, rezult# c# investi"iile sunt egale cu economiile (I = S), iar pre"urile sunt stabile. Neconcordan"ele dintre cele dou# rate ale dobnzii reprezint# cauza principal# a modific#rii pre"urilor !i cea mai important# sarcin# a politicii monetare este de a preveni asemenea divergen"e !i s# asigure stabilitatea pre"urilor n condi"iile folosirii depline a for"ei de munc#. Notnd: I volumul investi"iilor S volumul economiilor d'n rata natural# a dobnzii (randamentul anticipat al investi"iilor) d'm rata monetar# a dobnzii sau rata dobnzii la mprumuturi. Dac# %. (d'n d'm) > 0 sau d'n > d'm

Volumul investi"iilor cre!te, avnd tendin"a de a dep#!i economiile (I > S), deoarece randamentul anticipat al capitalului nou este mai mare dect costul de reproduc"ie al capitalului mprumutat. Sau rata profitului este superioar# ratei dobnzii2409 (pr > dm). 2. (d'n d'm) = 0 sau d'n = d'm

Rata dobnzii nu influen"eaz# starea de echilibru economic !i nici mi!carea pre"urilor sau a procesului investi"ional, pentru c# randamentul anticipat al capitalului investit este egal cu costul de reproduc"ie al capitalului mprumutat, iar (I = S). Acum (pr = dm). 3. (d'n d'm) < 0 sau d'n < d'm

2407 If enterprise is afoot, wealth accumulates whatever may be happening to thrift; and if enterprise is asleep, wealth decays whatever thrift may be doing (D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, $995, p. 486). 2408 Wicksell a analizat rata nominal# !i rata natural# ale dobnzii. Cei doi economi!ti s-au ntlnit n anul $9$6, cu ocazia unei vizite a lui Wicksell n Anglia. Wicksell l-a apreciat pe Keynes drept their keenest theorist (cel mai ascu"it teoretician englez) (Vezi Torsten Gardlund, The life of Knut Wicksell, Editura Edward Elgar, Londra, $996, p. 295). 2409 pr este raportul procentual ntre masa profitului () !i valoarea capitalului utilizat (K), adic# pr = (/K) * %00; dm reprezint# raportul procentual ntre masa dobnzii (D) !i valoarea capitalului mprumutat (C), adic# dm = (D/C) * %00 .

636

$4. Keynesismul. John Maynard Keynes ($883$946) Volumul investi"iilor se reduce, tinznd s# r#mn# n urma economiilor (I < S), deoarece randamentul anticipat al capitalului nou este mai mic dect costul de reproduc"ie al capitalului mprumutat. Sau rata profitului este inferioar# ratei dobnzii (pr < dm). n urma dezbaterilor din cadrul Macmillan Committee a ap#rut o divergen"# major#, de netrecut, n privin"a c#ilor de urmat pentru dep#!irea crizei economice !i rezolvarea !omajului. Ea s-a materializat, practic, n dou# Rapoarte naintate Guvernului n 23 iunie $93$. Pe de o parte erau Pigou, Henderson, Robbins !i Stamp, care sus"ineau o politic# liberal#, reducerea salariilor !i a cheltuielilor publice, precum !i devalorizarea lirei sterline24$0. De partea cealalt# se situau Keynes !i mai tn#rul s#u colaborator Richard Ferdinand Kahn, care sus"ineau dimpotriv# protec"ionism statal limitat n domenii cheie ale economiei britanice24%% (infant industries, such the British motor industry, old industries in the process of reconstruction or reorganisation such as iron and steel, and agriculture24$2), sc#derea ratei dobnzii !i sporirea cheltuielilor publice. n 27 noiembrie $93$ Keynes a editat lucrarea cu titlul Essays in Persuasion (Eseuri conving"toare), o colec"ie de articole publicate de el n timp pe problemele Tratatului de Pace, infla"ie !i defla"ie, ntoarcerea la aur, criz# !i politic# etc24$3. Adncirea crizei economice n Marea Britanie n cursul anului $93$ !i presiunile infla"ioniste asupra lirei sterline, l-au readus cu for"# n actualitate pe Keynes !i problematica dezvoltat# de el n A Treatise on Money ($930). Dar, sup#rat pe comentariile ce se f#ceau c#r"ii sale, ca !i de faptul c# speciali!tii contemporani !i guvernan"ii nu n"elegeau adev#ratul mesaj pe care el dorise s#-l transmit#, Keynes a hot#rt s# rescrie lucrarea explicnd totul nc# o dat#, mai clar !i din alt unghi de vedere24$4. Un alt motiv major al relu#rii analizei asupra con"inutului din A Treatise l-a constituit discutarea foarte intens# a problematicii de c#tre colegii !i colaboratorii apropia"i ai lui Keynes. Un rol deosebit n aceast# privin"# l-a avut un grup de economi$ti tineri, format din Piero Sraffa ($898$983), fiul rectorului Universit#"ii din Torino, mutat la Cambridge, Richard Ferdinand Kahn24$5 ($905$989), Edward Austin Gossage Robinson (n. $897), so"ia acestuia Joan Violet Robinson ($903$983, n#scut# Maurice), James Edward Meade (n#scut n $907)24$6, care au studiat n detaliu n cadrul unor dezbateri seminariale speciale lucrarea lui Keynes. John Maynard Keynes nu a participat la aceste dezbateri, n mod direct. Organizatorul grupului Circus a fost Richard Ferdinand Kahn (Baron of Hampstead)24$7, care a jucat rolul de mesager, prelua mesajele !i

24$0 Henderson argued that wage cuts and public retrenchment were necessary, that, given the state of the public finances, there was no room for anything but limited public works as a palliative, and that even if devaluation became necessary it would not succed unless there was an earlier attempt to reduce costs (D. E. Moggridge, op. cit., p. 506). 24$$ Iat# ce declara Keynes n 2$ iulie $93$ primului ministru: M-am convins cu p#rere de r#u c# anumite m#suri protec"ioniste trebuie introduse. (I have, therefore, become reluctantly convinced that some protectionist measures should be introduced) (D. E. Moggridge, op. cit., p. 5$2). Inc# din martie acela!i an Keynes a propus un impozit suplimentar de $5% pe all manufactured and semi-manufactured goods !i de 5% on foodstuffs and certain raw materials, cu scopul de a aduce la buget suma de (40 milioane. 24$2 D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London, $995, p. 575. 24$3 It included his best writings on the Peace Treaty, inflation and deflation, the return to gold, the slump and politics, as well as Economic Possibilities for our Grandchildren. It remains the best single-volume introduction to his ideas, even though some of them were to change markedly over the next four years (Dup# D. E. Moggridge, op. cit., p. 529530). 24$4 Iat# ce afirma Keynes n luna noiembrie $93$: In due course, I must be at pains to expound the whole matter again from the bottom upword in a manner better calculated to catch the attention of minds habituated to other channels of thought. O lun# mai trziu, el era mai explicit, ntr-o discu"ie cu Nicholas Kaldor ($908$986), aflat atunci la studii la London School of Economics (LSE). Well, I must be more lucid next time. I am now endeavouring to express the whole thing over again more clearly and from a different angle; and in two years time I may feel able to publish a revised and completer version (Dup# D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London, $995, p. 530). 24$5 Whose share in the historic achievement cannot have fallen very far short of co-authorship (Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, $994, p. $$72). 24$6 Observa"iilor grupului Circus li s-au mai ad#ugat cele f#cute de Ralph George Hawtrey ($879$975), Friedrich August von Hayek ($899$992), profesor la London School of Economics (LSE), Dennis Holme Robertson ($890 $963). 24$7 little priest cum l alinta Keynes who from this time forward was Keyness intellectual confessor on economic-theoretical issues. In $965, Kahn was elected to the House of Lords as a Life Peer (cu titlul Baron Kahn of Hampstead).

637

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice problemele de la Keynes !i le transmitea c#tre Circus !i se ntorcea n paradis cu rezultatele deliber#rilor noastre24$8. n toamna anului $93$ Keynes a renceput lucrul, cu inten"ia de a rescrie, mai explicit, !i a prezenta mai conving#tor con"inutul teoriei sale monetare cuprins# n Tratatul despre bani, publicat cu un an nainte. De acum ncolo, eforturile principale ale lui Keynes s-au concentrat asupra problemelor de politic# intern# britanic#, n special spre cele de natur# financiar#24$9. Anterior, el afirmase de nenum#rate ori c# rata dobnzii era prea ridicat# !i, din acest motiv, reprezenta o frn# n impulsionarea procesului investi"ional, necesar relans#rii economice. Dup# p#rerea lui, rata normal# a dobnzii n economia englez# ar fi fost, la vremea respectiv#, de 3,5%. De asemenea, sus"inuse renun"area de c#tre Marea Britanie la Gold Standard !i introducerea sistemului Gold Exchange Standard. Cnd Anglia a p#r#sit sistemul-aur ($93$)2420, s-a convenit cu SUA raportul de schimb ntre lira sterlin# !i dolar la %* = 4$, fa"# de %* = 4,86$ n perioada antebelic#. Totodat#, rata dobnzii s-a ridicat la 6%, iar autorit#"ile britanice au operat reduceri ale lucr#rilor publice !i au impus impozite !i taxe majorate, cu inten"ia de a men"ine cursul lirei sterline !i a spori mprumuturile externe. n anul $933 SUA vor renun"a la sistemul-aur, stabilind cursul dolarului la 59,06% din valoarea antebelic#, iar uncia de aur242$ la 35$, paritate care va fi valabil# pn# n $97$. Prin contribu"ia lui Keynes !i a pre!edintelui american Franklin Delano Roosevelt (%882 %945)2422 s-a pus la punct !i s-a aplicat n SUA programul New Deal de relansare a economiei dup# criza din $929$933. Elementele principale ale New Deal-ului au fost: T renun"area la sistemul-aur; T devalorizarea dolarului de la %00% la 59,06%; T reducerea ratei dobnzii la 2,5%; T cre$terea cheltuielilor publice la circa 400 milioane dolari lunar, adic# %%% din venitul na"ional, timp de mai mul"i ani2423; T men"inerea neschimbat# a politicii ratei de schimb2424. Derularea crizei economice mondiale i-a nt#rit lui Keynes convingerea c# politica economic# britanic# trebuie complet regndit#2425. n acela!i an $93$ s-a nfiin"at Committee on Economic Information (CEI), care a nlocuit EAC !i i-a dat posibilitatea lui John Maynard Keynes de a-!i prezenta propriile opinii factorilor politici de decizie din economia englez#. Keynes !i redacta lucr#rile ntr-un mod cu totul deosebit !i rar ntlnit la al"i autori. El !i gndea problematica fiec#rei lucr#ri ca un ntreg, elabora structura general# a c#r"ii !i apoi o redacta2426. Dar intui"ia deosebit# era doar una din calit#"ile excep"ionale ale lui Keynes. Cealalt# era spiritul s#u practic ie!it din comun. De-a lungul ntregii sale cariere, el a respins
24$8 the role of messenger angel who brought messages and problems from Keynes to the Circus and who went back to heaven with the results of our deliberations (D. E. Moggridge, op. cit., p. 532). 24$9 The final strand of British policy on which Keynes expressed his views in the month after September $93$ was domestic macroeconomic policy, particularly monetary policy (D. E. Moggridge, op. cit., p. 542). 2420 Germania a abandonat sistemul-aur n anul $87$. Suedia a abandonat acela!i sistem n $93$ !i a promovat o politic# de stabilitate a pre"urilor. Aceasta a f#cut ca efectele negative ale crizei din $929$933 s# fie mult diminuate. SUA vor renun"a la sistemul-aur n anul $933, stabilind cursul dolarului la 59,06% din valoarea interbelic#, iar uncia de aur la 35$, paritate care va fi valabil# pn# n $97$. Inc# din deceniul al patrulea al secolului XX s-a pus problema renun"#rii la sistemul-aur, iar Keynes a fost unul din promotorii acestei idei. Tot el propunea o World Economic Conference pentru renun"area la sistemul-aur !i nfiin"area unei Bank for International Settlements. 242$ O uncie de metal pre"ios este egal# cu 3$,$03479 grame. 2422 n urma unei ntrevederi cu Keynes, Roosevelt aprecia: I had a grand talk and liked him immensely. 2423 Investments in housing and the railroads etc. 2424 n februarie $938, cnd o nou# criz# a afectat SUA, Keynes i-a trimis o scrisoare lui Franklin Delano Roosevelt which advocated public works and publicly aided or guarranteed investments, particularly in housing, where he suggested that the Administrations policy had been really wicked, utilities, where he saw past official policies as inhibiting investment, and the railroads (D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London, $995, p. 606). 2425 The international financial crisis of $93$ provided the opportunity for a complete re-thinking of British economic policy (D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London, $995, p. 536). 2426 He seems to have thought of the structure of his argument as a whole even before he put the pen to paper on any details (D. E. Moggridge, op. cit., p. 55$). Aceea!i intui"ie global# a avut, se pare, !i matematicianul Isaac Newton ($642$727), which could hold a problem in his mind for hours and days and weeks until it surrendered to him its secrets.

638

$4. Keynesismul. John Maynard Keynes ($883$946) teoretizarea de dragul teoretiz#rii. Aplecarea sa continu# !i consecvent# spre practica nemijlocit#, viziunea de perspectiv#, urm#rirea evolu"iilor pe termen lung, o receptivitate uria!# !i disponibilitatea de a analiza cu aten"ie p#rerile adversarilor, puterea de sintez# excep"ional#2427, ca !i maleabilitatea gndirii sale, capacitatea de a-!i reformula permanent pozi"ia n problemele abordate. i-au asigurat lui John Maynard Keynes prestigiul !i autoritatea !tiin"ific# unic# ntre economi!tii secolului al XX-lea. El considera c# Economia politic# este !tiin"a care gnde$te n modele $i arta de a alege modelele cele mai adecvate lumii reale2428. La sfr!itul lui februarie $933 trecuser# $5 luni de cnd Keynes reluase lucrul la o nou# teorie monetar#2429. Dup# nc# trei ani, n $936, va fi publicat# Teoria general" a folosirii minii de lucru, a dobnzii #i a banilor2430, ultima contribu"ie remarcabil# a lui John Maynard Keynes la teoria economic#. C"iva dintre apropia"ii lui Keynes au avut contribu"ii importante la clarificarea multora dintre problemele cuprinse n Teoria general! : Richard Kahn (almost co-authorship, cum aprecia Joseph Schumpeter), Roy Forbes Harrod, Joan Robinson $i Ralf George Hawtrey. Eu am enun"at pentru mine sus"ine Keynes legea psihologic# potrivit c#reia cnd venitul cre$te, distan"a (decalajul) dintre venit $i consum va cre$te243%. Cu mult mai trziu, Keynes a realizat c# rata dobnzii este m#sura preferin"ei pentru lichiditate (measure of liquidity preference). n sfr!it, eficien"a marginal# a capitalului leag# un lucru cu altul2432. Pietrele unghiulare ale Teoriei generale sunt patru: Enun"area legii psihologice referitoare la venit $i consum; Teoria cererii efective (Effective Demand); Rata dobnzii este m#sura preferin"ei pentru lichiditate (The notion of interest being the measure of liquidity preference); Eficien"a marginal# a capitalului (The marginal efficiency of capital). nc# din $934 Keynes a inten"ionat s# construiasc# un teatru n Cambridge. A reu!it, pn# la urm#, s# ob"in# un teren adecvat n campusul Colegiului Kings, unde a construit The Arts Theatre, deschis n 3 februarie $936, n ajunul public#rii Teoriei generale. Printre cei care au aderat de la nceput la con"inutul Teoriei generale se num#r# economi!ti de prestigiu, precum: Richard Ferdinand Kahn (%905%989), Joan Violet Robinson (%903%983), James Meade (n. %907), Roy Forbes Harrod (%900%978), Abba Ptachya Lerner2433 (%903%982), Paul Anthony Samuelson2434 (n. %9%5), John Richard Hicks2435 (%904%989), Jacob Viner2436 (%892%970) etc.
2427 Iat# ce afirma n acest sens un coleg al s#u n perioada celui de al doilea r#zboi mondial: He was always ready and eager to make the best possible synthesis of the available data, thence to carry this reasoning where it might lead to offer (I repeat offer) conclusions (D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, London, $995, p. 554). 2428 A science of thinking in terms of models joined to the art of choosing models which are relevant to the practical world (D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London, $995, p. 553 554). 2429 By the late February $933 it was fifteen months since he began again writing quietly in my chair about monetary theory (D. E. Moggridge, op. cit., p. 556). Intr-o scrisoare trimis# la $ ianuarie $935 lui George Bernard Shaw ($856$950, scriitor) Keynes afirma I believe myself to be writing a book on economic theory which will largely revolutionise not I suppose at once but in the course of the next ten years the way the world thinks about economic problems (Dup# Mark Blaug, John Maynard Keynes. Life. Ideas. Legacy, Editura Macmillan, London, $990, p. 29). 2430 The General Theory of Employment, Interest and Money, Editura Macmillan and Co., London, 4 February $936, priced at 5 shillings to make it readily availablle to students and, as it turned out, to ensure that Keynes made almost no money from it. Lucrarea a fost tradus# n romne!te cu titlul Teoria general" a folosirii minii de lucru, a dobnzii #i a banilor, Editura %tiin"ific#, $970, 4$0 pagini. Employment n limba englez# are semnifica"ia ocupare, angajare. Prin urmare, consider#m c# ar fi fost mai potrivit# traducerea n limba romn# cu titlul Teoria general" a ocup"rii minii de lucru, a dobnzii #i a banilor. Mai ales c# preocuparea principal# a lui Keynes a fost g#sirea solu"iilor pentru ocuparea deplin# a resurselor de munc# disponibile n economie. 243$ I have enunciated for myself the psychological law that, when income increases, the gap between income and consumption will increase (Text preluat dintr-o scrisoare a lui Keynes c#tre Roy Forbes Harrod ($900$978) din $936). 2432 the proper definition of the marginal efficiency of capital linked up one thing with another (Text preluat dintr-o scrisoare a lui Keynes c#tre Roy Forbes Harrod (%900%978) n $936). 2433 N#scut n Basarabia. n $932 a ob"inut titlul de doctor n economie la Londra. A fost asistent de Economie politic# la London School of Economics ($935$937). A plecat apoi n SUA, unde a devenit profesor la mai multe universit#"i americane ($940$980).

639

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Frank Hyneman Knight (%885%962), de la Universitatea Chicago, aprecia c# valoarea principal# a Teoriei generale const# n dificultatea ei de a fi citit# pentru c# aportul s#u !tiin"ific este neesen"ial2437. Arthur Cecil Pigou (%877%959), dorind s#-l persifleze pe Keynes, scria: Einstein a f#cut pentru fizic# ceea ce Keynes crede c# a realizat pentru economie. El a prezentat o generalizare pe termen lung, n care rezultatele stabilite de Newton pot fi prezentate ca un caz particular2438. La $0 mai $940, primul-ministru Arthur Neville Chamberlain (%869%940) a ncetat din via"#. Postul de premier a revenit lui Winston Leonard Spencer Churchill (%874%965). La data de 28 iunie $940, Churchill l-a numit pe Keynes membru al Consiliului Consultativ de pe lng# Trezorerie, ns#rcinat cu analiza problemelor economice ridicate de r#zboi2439. La $4 ianuarie $94$ Keynes a fost numit n func"ia de pre!edinte al Committee for the Encouragement of Music and the Arts (CEMA)2440. n anul $942 n preajma zilei sale de na!tere autorul Teoriei generale !i al dirijismului economic a fost nnobilat !i a devenit Baron Keynes of Tilton244%. nc# din deceniul patru al secolului al XX-lea, Keynes a purtat intense negocieri cu americanii pe problemele sistemului monetar interna"ional. Mai nti, ele au vizat abandonarea sistemului-aur !i trecerea la sistemul aur-devize. Apoi, n deceniul al cincilea, tratativele sau focalizat asupra reorganiz#rii financiare a economiei mondiale postbelice. n urma acestor tratative, la care au participat n ultima perioad# a r#zboiului !i alte state, s-au pus bazele actualului Sistem Monetar Interna"ional. La 22 iulie %944 s-a semnat Actul final al Conferin"ei de la Bretton Woods (SUA), prin care s-a trecut la sistemul Aur-Devize (Gold Exchange Standard) !i s-au creat dou# institu"ii cheie ale finan"elor lumii: Fondul Monetar Interna"ional (FMI) !i Banca Interna"ional# pentru Reconstruc"ie $i Dezvoltare (BIRD)2442, devenit# ulterior Banca Mondial# (World Bank). Obiectivele ini"iale ale FMI au fost urm#toarele $i anume2443: T stabilizarea ratelor de schimb ale valutelor "#rilor membre; T ncurajarea fluxurilor de capital productiv ntre "#rile membre; T echilibrarea balan"elor de pl#"i ale "#rilor membre; T corectarea perturba"iilor din sistemul distribuirii aurului; T reducerea perioadelor dezechilibrelor interna"ionale; T sc#derea controlului schimburilor; T eliminarea eterogenit#"ii practicilor monetare; T promovarea unor politici de credit s#n#toase. Obiectivele ini"iale ale BIRD au fost urm#toarele $i anume 2444: T oferirea capitalurilor necesare reconstruc"iei;
2434 Profesor de Economie politic# la Massachusetts Institute of Technology (MIT) SUA, laureat Nobel n anul $970. 2435 Profesor universitar de Economie politic# la London School of Economics ($926$935), Manchester ($935 $946), Oxford ($946$965), laureat al Premiului Nobel n $972, mpreun# cu americanul Kenneth J. Arrow (n. $92$). 2436 Viner considera c# Teoria general! will have more persuasive power than it deserves. 2437 Its chief value lay in the hard labour involved in reading it, for the direct contribution of the work seems quite unsubstantial (D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London, $995, p. 593). 2438 Dup# Michael Stewart, Keynes, ditions du Seuil, Paris, $967, p. $00. 2439 (Keynes was appointed n. ns.) membership of a Consultative Council which was to help and advise the Chancellor on special problems arising from war conditions (D. E. Moggridge, op. cit., p. 636). n acest organism Keynes nu a avut o pozi"ie oficial# !i nici sarcini precise. He was just Keynes !i putea s#-!i exprime punctele de vedere n orice problem# !i n fa"a oric#rei personalit#"i politice, indiferent de rang. 2440 D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London, $995, p. 698. 244$ D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London, $995, p. 708. 2442 Pn# la solu"ia final# s-au confruntat dou# opinii diferite. Pe de o parte pozi"ia lui Keynes, care propunea formarea unei Clearing Union !i a unei Bank for International Settlements. Pe de alt# parte, americanii Harry Dexter White ($892$948) !i Henry Morgenthau ($89$$967) au sus"inut formarea unui International Monetary Fund (FMI) !i a unei Interna"ional Bank for Reconstruction and Development (BIRD). BIRD !i-a schimbat, dup# $990, denumirea devenind Banca Mondial# (BM). 2443 to stabilse exchange rates, encourage productive capital flows, liberate blocked balances, correct gold maldistribution, shorten periods of international desequilibrium, reduce the necessity for exchange controls, eliminate multiply currency practicies and promote sound credit policies (D. E. Moggridge, op. cit., p. 685). 2444 to provide capital for reconstruction, to facilitate the transition to peace, to provide short-term capital to finance foreign trade, to redistribute world gold stocks, to eliminate the danger of worldwide financial crises and mitigate depressions, to help stabilise primary product prices and to raise standards of living (D. E. Moggridge, op. cit., p. 686).

640

$4. Keynesismul. John Maynard Keynes ($883$946) facilitarea tranzi"iei spre pace; ob"inerea capitalului pentru finan"area comer"ului pe termen scurt; redistribuirea stocurilor mondiale de aur; eliminarea pericolului crizelor financiare interna"ionale $i reducerea efectelor depresiunii; T stabilizarea pre"urilor produselor primare; T ridicarea nivelului de trai. nc# din $937, la vrsta de 54 de ani, Keynes a nceput s# sufere de inim#. n ciuda bolii, care progresa, John Maynard Keynes a desf#!urat o activitate extraordinar de bogat# n ultima parte a vie"ii. Consilier economic special n cel de al doilea r#zboi mondial, directorul publica"iei Economic Journal (din $9$$), unul dintre directorii B#ncii Angliei (numit la $8 septembrie $94$), pre!edintele Comitetului na"ional de ncurajare a muzicii !i artelor (din $94$), profesor universitar, om de afaceri !i mai presus de toate reprezentantul principal al Europei n negocierile cu SUA pentru a!ezarea economiei !i finan"elor mondiale postbelice, iat# doar preocup#rile principale ale lui Keynes n ultimul deceniu de via"#. Epuizat de negocierile ndelungi !i chinuitoare de la Bretton Woods, Keynes s-a ntors s#-!i petreac# s#rb#torile Pa!telui $946 n lini!te la Tilton. Lordul John Maynard Keynes a decedat la 2% aprilie %946, n locuin"a sa de la Tilton2445.A doua zi diminea"a mama sa a auzit zgomot de tuse n camera lui. Ea a plecat s-o caute pe Lydia, care a ap#rut imediat. Un atac, la fel ca cele suferite de el anterior, s-a produs, dar de aceast# dat# n-a mai putut fi dep#!it. n cteva minute2446 totul s-a sfr!it. Tr#s#turile fe"ii sale au devenit expresia p#cii eterne2447. El a fost ars n Crematoriul din Brighton n 24 aprilie. De fa"# au fost Lydia, sora lui Margaret, mama !i un num#r de "#rani !i muncitori din Tilton. Cenu!a a fost mpr#!tiat# pe Dealurile Tiltonului, unde obi!nuia s# se plimbe cu Lydia. Cenu!a Lydiei a fost mpr#!tiat# tot acolo, 35 de ani mai trziu2448. Joseph Alois Schumpeter ($883$950) aprecia c# descrierea pe care a f#cut-o Keynes la moartea lui Alfred Marshall ($842$2.07.$924) a fost the most brilliant life of a man of science I have ever read2449. John Maynard Keynes aprecia c# economistul trebuie s# fie matematician, istoric, om de stat, filosof n aceea!i m#sur#. El trebuie s# n"eleag# simbolurile !i s# vorbeasc# n cuvinte. El trebuie s# contemple particularul n termenii generalului !i s# ating# abstractul !i concretul n aceea!i flfire a gndului. El trebuie s# studieze prezentul n lumina trecutului pentru a fundamenta hot#rrile viitoare. Nici o parte a naturii umane, sau a institu"iilor sociale nu trebuie s# fie str#ine preocup#rilor !i cunoa!terii sale. El trebuie s# fie implicat !i dezinteresat n aceea!i m#sur#; la fel de distant !i incoruptibil ca un artist, iar uneori la fel de aproape de practic# precum un politician2450. Ministrul Richard Clarke (%9%0%975) aprecia extraordinara sa vigoare !i seduc"ie intelectual#, totdeauna proasp#t#, interesant#, original# !i provocatoare El era creier $i con$tiin"#245$. T T T T

2445 Keynes died at his home, Tilton, in Sussex on Easter Sunday $946 (Philip Arestis, Malcolm Sawyer, A Biographical Dictionary of Dissenting Economists, Editura Edward Elgar, Aldershot, England, $992, p. 3$8). 2446 He died within three minutes (D. E. Moggridge, op. cit., p. 836). 2447 Early next morning his mother heard a sound of caughing in his room. She went to seek Lydia, who was with him in a flash. An attack, such as he had often endured before, had just come on, but this time there could be no recovery. In a few minutes all was over. His features assumed are expression of beautiful peacefulness. (Roy F. Harrod, The Life of John Maynard Keynes, 3rd edition, MacMillan, London, $963, p. 643). 2448 He was cremated in Brighton on 24 April. The mourners were Lydia, his sister Margaret, his mother and a number of tenants and farm workers from Tilton. His ashes were scattered on the Downs above Tilton where he and Lydia used to walk. Lydias ashes were scattered beside them 35 years later (D. E. Moggridge, op. cit., p. 836). 2449 Vezi D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London, $995, p. 424. 2450 must be mathematician, historian, statesman, philosofer in some degree. He must understand symbols and speak in words. He must contemplate the particular in terms of the general, and abstract and concrete in the same flight of thought. He must study the present in the light of the past for the purposes of future. No part of mans nature of his institutions must lie outside of his ken. He must be purposeful and desinterested in a simultaneous mood; as aloof and incorruptible as an artist, yet sometimes as near the earth as a politician (Dup# D. E. Moggridge, op. cit., p. 424). 245$ The extraordinary think about him was his intellectual sex apeal and zing, always fresh and interesting and original and provocative He has been brains and conscience (D. E. Moggridge, op. cit., p. 640).

64$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice %4.4. CONCEP!IA ECONOMIC' n linii mari, teoria noastr# poate fi formulat# dup# cum urmeaz#: Atunci cre$te folosirea minii de lucru, venitul real global se m#re$te. Psihologia colectivit#"ii este de a$a natur# nct, atunci cnd se m#re$te venitul real global, consumul global cre$te, dar nu cu aceea$i m#rime ca venitul. Rezult# c# ntreprinz#torii ar suferi pierderi dac# ntregul spor al ocup#rii minii de lucru ar fi ndreptat spre satisfacerea cererii sporite de bunuri destinate consumului imediat. Prin urmare, ca s# fie justificat un anumit volum de ocupare, trebuie s# existe un volum de investi"ii curente suficient de mare pentru a absorbi surplusul produc"iei totale peste cantitatea pe care colectivitatea dore$te s-o consume la nivelul dat al ocup#rii. C#ci dac# nu exist# acest volum de investi"ii, ncas#rile ntreprinz#torilor vor fi mai mici dect cele necesare pentru a-i determina s# ofere volumul respectiv de ocupare. Rezult# deci c# la o m#rime dat# a ceea ce vom denumi nclina"ia colectivit#"ii spre consum, nivelul de echilibru al ocup#rii, adic# nivelul la care nu mai exist# mobiluri pentru ntreprinz#tori n ansamblul lor nici de a extinde, nici de a restrnge folosirea minii de lucru, va depinde de volumul investi"iilor curente. La rndul s#u, volumul investi"iilor curente va depinde de ceea ce vom denumi imboldul la investi"ii, iar imboldul la investi"ii depinde, dup# cum vom vedea, de raportul dintre curba eficien"ei marginale a capitalului $i complexul de rate ale dobnzii percepute la mprumuturi cu scaden"e $i cu riscuri diferite. Prin urmare, atunci cnd nclina"ia marginal# spre consum $i m#rimea investi"iilor sunt date, numai un singur nivel de ocupare a minii de lucru va fi compatibil cu echilibrul, ntruct orice alt nivel va duce la o inegalitate ntre pre"ul global de ofert# al produc"iei n ansamblu $i pre"ul ei global de cerere. Acest nivel nu poate fi superior ocup#rii depline a minii de lucru, adic# salariul real nu poate fi inferior dezutilit#"ii marginale a muncii. Nu exist# ns#, n general, nici un motiv s# se conteze c# el va fi egal cu ocuparea deplin#. Cererea efectiv# nso"it# de ocuparea deplin# este un caz special, care are loc numai atunci cnd nclina"ia spre consum $i imboldul spre investi"ii se afl# ntr-un raport anume ntre ele2452.

cnd

%4.4.%. NO!IUNI SPECIFICE FOLOSITE reocuparea fundamental# a lui John Maynard Keynes a fost aceea de a stabili P o corela"ie ntre dezvoltarea economic# a societ#"ii $i nivelul ocup#rii resurselor de munc# disponibile , de a oferi solu"ii pentru nl#turarea $omajului.
2453

Atunci cnd starea tehnicii, a resurselor !i a costurilor este dat#, folosirea unui anumit volum de mn# de lucru necesit#, din partea ntreprinz#torului, dou# feluri de cheltuieli: %. nainte de toate sus"ine Keynes sumele pe care le vars# factorilor de produc"ie (f#r# cele destinate altor ntreprinz#tori) pentru serviciile lor curente !i pe care le vom denumi costul factorial al acelui volum de ocupare a minii de lucru2454; Salariul Renta Dobnda 2. iar n al doilea rnd, sumele pe care le vars# altor ntreprinz#tori pentru ceea ce trebuie s# cumpere de la ei, mpreun# cu sacrificiul pe care l face folosind echipamentul de
2452 John Maynard Keynes, Teoria general" a folosirii minii de lucru, a dobnzii #i a banilor, Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $970, p. 6364. 2453 Scopul final al analizei noastre este de a descoperi ce anume determin# volumul ocup#rii minii de lucru (John Maynard Keynes, Teoria general! a folosirii minii de lucru, a dobnzii #i a banilor, Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $970, p. $$9). 2454 John Maynard Keynes, Teoria general# a folosirii minii de lucru, a dobnzii $i a banilor, Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $970, p. 60. Credem c# aceste venituri v#rsate de ntreprinz#tor factorilor de produc"ie pentru serviciile lor sunt: salariul pentru muncitori; renta pentru proprietarii factorilor naturali; dobnda pentru capitalul mprumutat.

Costul factorial Cf = S + R + D

642

$4. Keynesismul. John Maynard Keynes ($883$946) produc"ie, n loc s#-l lase inactiv, cheltuieli pe care le vom denumi costul de ntrebuin"are al volumului respectiv de ocupare2455. Costul de ntrebuin"are = Cheltuielile materiale Costul factorial Costul de ntrebuin"are
CT - costul total Cf - costul factorial C - costul de ntrebuin"are

Costul total2456

CT = Cf + C

Suma cu care valoarea produc"iei ob"inute dep#!e!te costul ei factorial !i costul ei de ntrebuin"are, nsumate, este profitul sau, a!a cum l vom denumi noi, venitul ntreprinz#torului2457. M = CT + = (Cf + C) + Valoarea produc"iei Costul total de unde

= M CT
Venitul (profitul) ntreprinz#torului

Costul factorial !i profitul ntreprinz#torului formeaz# mpreun# ceea ce vom defini ca venitul global care rezult# din volumul de ocupare oferit de ntreprinz#tor2458. Y = Cf + Costul factorial Venitul (profitul) ntreprinz#torului Venitul global Costul de ntrebuin"are ncas#rile totale = (Salariul + Dobnda + Renta) + Profitul

Venitul global

M = Y + C

ncas#rile totale

M = Y + C = (Cf + ) + C

Costurile factoriale

Costurile de ntrebuin"are

Venitul (profitul) ntreprinz#torului

Scopul nemijlocit al ntreprinz#torului este maximizarea profitului atunci cnd decide ce volum de ocupare s# ofere2459. Venitul global sau pre"ul global de ofert# al produc"iei ob"inute cu un anumit volum de ocupare a minii de lucru este volumul de ncas#ri pe care, socotindu-l, ntreprinz#torii l vor considera tocmai suficient pentru a oferi acel volum de ocupare2460.
2455 John Maynard Keynes, op. cit., p. 60. Aici credem c# intr# cheltuielile de aprovizionare cu resurse materiale !i energetice necesare produc"iei, amortizarea capitalului fix etc., adic# toate cheltuielile materiale. 2456 Numit de Keynes costul primar (John Maynard Keynes, Teoria general! a folosirii minii de lucru, a dobnzii #i a banilor, Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $970, p. 88). 2457 John Maynard Keynes, op. cit., p. 60. Putem deci defini venitul ntreprinz#torului ca fiind surplusul valorii produc"iei sale finite, pe care a vndut-o n cursul perioadei respective, peste costul ei primar (J. M. Keynes, op. cit., p. 88). 2458 John Maynard Keynes, Teoria general! a folosirii minii de lucru, a dobnzii #i a banilor, Bucure!ti, $970, p. 60. 2459 John Maynard Keynes, Teoria general! a folosirii minii de lucru, a dobnzii #i a banilor, Bucure!ti, $970, p. 60.

643

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Deci, Venitul global Pre"ul global de ofert# Costul factorial Venitul (profitul) ntreprinz#torului

Dup# cum singur afirm#246$, Keynes elimin# din ncas#rile totale, ca !i din judec#"ile sale ulterioare, costul de ntrebuin"are, astfel c# venitul global este n concep"ia sa format din veniturile factorilor de produc"ie (salariile, renta, !i venitul (profitul) ntreprinz#torului). n felul acesta, John Maynard Keynes define!te de fapt valoarea nou creat#, produc"ia net#, din fiecare unitate economic#. La nivelul societ#"ii, suma produc"iei nete formeaz# venitul na"ional (dup# metoda produc"iei) sau venitul global (dup# metoda reparti"iei) sau pur !i simplu venitul factorilor de produc"ie (salariul + profitul + renta). n continuare, John Maynard Keynes opereaz# cu no"iunea macroeconomic# de venit global sau pre" global de ofert#. n procesul folosirii sale, venitul na"ional (global) (Y) este destinat consumului neproductiv (C) !i investi"iilor nete (I). Dar sursa investi"iilor nete o constituie economiile (S)2462. Prin urmare, n situa"ia de echilibru macroeconomic, venitul na"ional2463 este egal cu suma dintre cheltuielile pentru consumul neproductiv !i investi"iile nete. Adic#, pre"ul global de ofert#, pe care sper# s#-l ob"in# ntreprinz#torii n urma realiz#rii produc"iei, este egal cu cheltuielile pe care le fac cump#r#torii-consumatori $i cump#r#torii-investitori. Cu alte cuvinte: T Venitul (Y) = Valoarea produc"iei = Consumul (C) + Investi"iile (I) T Economiile (S) = Venitul (Y) Consumul (C) T Economiile (S) = Investi"iile (I)2464. Sau Y=C+I S=YC !i C=YS de unde S=I

Adic#, condi"ia de baz# a echilibrului macroeconomic este egalitatea dintre ECONOMIILE pe care le fac cump#r#torii-consumatori $i INVESTITIILE f#cute de cump#r#torii-investitori2465. Corespunz#tor,

Y = C + S

S = Y C

!i C = Y S

de unde S = I

Pe aceast# baz#, Keynes a definit !i folosit n demonstra"iile sale, !i alte no"iuni specifice. NCLINA!IA MEDIE SPRE CONSUM2466 (c) c = C/Y

care arat# ponderea cheltuielilor pentru consum n total venituri. De aici rezult# volumul cheltuielilor de consum ca produs ntre nclina"ia medie spre consum $i venit.

2460 John Maynard Keynes, op. cit., p. 606$. Keynes scade costul de ntrebuin"are att din pre"ul global de ofert# ct !i din ncas#rile totale, astfel nct cei doi temeni sunt m#rimi nete (vezi nota de subsol de la pagina 6$). Vezi !i Capitolul 6 Definirea venitului, a economiilor #i a investi"iilor, paginile 8799, dar, mai ales, Apendice la capitolul 6, Apendice cu privire la costul de ntrebuin"are, paginile 99$06. 246$ John Maynard Keynes, Teoria general! a folosirii minii de lucru, a dobnzii #i a banilor, $970, p. 6$ (not# de subsol). 2462 Simbolul S provine de la cuvntul englezesc Savings = Economii. 2463 Denumit de Keynes, venitul global sau pre"ul global de ofert#. 2464 John Maynard Keynes, Teoria general! a folosirii minii de lucru, a dobnzii #i a banilor, Bucure!ti, $970, p. 97. 2465 Teoria clasic# !i neoclasic# anterioar# nu a analizat asemenea probleme, ntruct aprecia c# investi"iile sunt f#cute de ntreprinz#tori, iar sursa lor o constituie profiturile. Prin urmare, nu putea ap#rea dezechilibru ntre economii !i investi"ii. Keynes grupeaz# popula"ia unei "#ri n dou# categorii: firme !i menaje. Dup# p#rerea lui economiile sunt f#cute de menaje, iar investi"iile de c#tre firme. De aceea, cele dou# m#rimi nu sunt totdeauna !i automat egale. 2466 Toate no"iunile care urmeaz# pot fi exprimate procentual sau zecimal.

644

$4. Keynesismul. John Maynard Keynes ($883$946) C = c *Y Aceasta este func"ia consumului s = S/Y

NCLINA!IA MEDIE SPRE ECONOMISIRE (s)

care arat# ponderea economiilor n total venituri. De aici rezult# volumul economiilor ca produs ntre nclina"ia medie spre economisire $i venit. S=s*Y Aceasta este func"ia economiilor

Totodat#, se verific# urm#toarele corela"ii: c+s=% c=%s s=%c

ceea ce nseamn# c# nclina"ia medie spre consum $i nclina"ia medie spre economisire sunt dou# m#rimi complementare $i opuse una alteia. NCLINATIA MARGINALA SPRE CONSUM2467 (c) c = C/Y

eviden"iaz# sporul cheltuielilor pentru consum la cre$terea cu o unitate a venitului. Aceast# m#rime are o importan"# considerabil# deoarece ne spune cum va trebui mp#r"it sporul urm#tor al produc"iei ntre consum !i investi"ii2468. ntr-adev#r Y = C + I. De aici rezult# sporul cheltuielilor pentru consum ca produs ntre nclina"ia marginal# spre consum $i sporul venitului.

C = c * Y
NCLINA!IA MARGINAL' SPRE ECONOMISIRE (s) s = S/Y

eviden"iaz# sporul economiilor la cre$terea cu o unitate a venitului. De aici rezult# sporul economiilor ca produs ntre nclina"ia marginal# spre economisire $i sporul venitului.

S = s * Y
Totodat#, se verific# urm#toarele corela"ii: c + s = % c = % s s = % c

ceea ce nseamn# c# nclina"ia marginal# spre consum $i nclina"ia marginal# spre economisire sunt dou# m#rimi complementare $i opuse una alteia. Aceasta nseamn# c# cre!terea sau sc#derea uneia dintre ele determin# sc#derea sau cre!terea egal# a celeilalte, astfel c# suma lor formeaz# ntotdeauna un ntreg ($ sau, dup# caz, $00). Mai departe, Keynes a folosit no"iunea de MULTIPLICATOR2469 (M), pentru a demonstra c# orice cre!tere a investi"iilor are un efect multiplicator asupra veniturilor. Multiplicatorul ne spune c#, atunci cnd are loc un spor al investi"iilor globale, venitul va cre$te cu o m#rime care este de M ori mai mare dect sporul investi"iilor2470 (s. ns.).
2467 John Maynard Keynes, Teoria general! a folosirii minii de lucru, a dobnzii #i a banilor, Bucure!ti, $970, p. $4$. 2468 John Maynard Keynes, Teoria general! a folosirii minii de lucru, a dobnzii #i a banilor, Bucure!ti, $970, p. $4$. 2469 Multiplicatorul a fost elaborat de englezul Richard Ferdinand Kahn ($905$989) n anul $93$. Vezi articolul The Relation of Home Investment to Unemployment (Raportul dintre investi"iile interne #i ocupare) n Economic Journal, London, Vol. LI, iunie $93$, p. $73. 2470 John Maynard Keynes, op. cit., p. $4$. Oricare ar fi nivelul nclina"iei marginale spre consum (c (0.%)), m#rimea multiplicatorului investi"iilor va fi totdeauna supraunitar (M > %). El va fi cu att mai mare, cu ct c tinde spre % !i va fi cu att mai mic cu ct c tinde spre 0. Concomitent cu modificarea lui c, ntr-un sens, se modific# cu

645

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice M = Y/I sau Y = M * I

1 1 1 = = C (1 c') s' (1 ) Y , cu c = (% %/M) Multiplicatorul arat# c# atunci cnd are loc o cre$tere oarecare a volumului investi"iilor, venitul cre$te cu produsul dintre multiplicator $i sporul investi"iilor. Din formula de mai sus rezult# c# multiplicatorul este: Direct propor"ional cu nclina"ia marginal# spre consum [M = %/(% c)]. Cu ct nclina"ia marginal# spre consum este mai mare (apropiindu-se de $ sau $00%) cu att multiplicatorul este mai mare !i eficien"a investi"iilor mai ridicat#. Un spor relativ mic al investi"iilor are un efect multiplicator mare asupra venitului !i investitorii sunt stimula"i s# sporeasc# volumul investi"iilor. Invers propor"ional cu nclina"ia marginal# spre economisire (M = %/s). Cu ct este mai mare nclina"ia marginal# spre economisire, cu att multiplicatorul este mai mic !i eficien"a investi"iilor mai redus#. Un efort investi"ional mare are un efect multiplicator mic asupra venitului !i investitorii manifest# tendin"a de reducere a volumului investi"iilor. Rezult# apreciaz# Keynes c# atunci cnd starea tehnicii, a resurselor !i a costului factorial pe o unitate de ocupare a minii de lucru este dat#, volumul ocup#rii depinde att n fiecare ntreprindere !i ramur#, ct !i pe ansamblu, de volumul de ncas#ri pe care ntreprinz#torii conteaz# s#-l ob"in# de pe urma volumului respectiv de produc"ie247$. Aceasta, ntruct ntreprinz#torii urm#resc s# stabileasc# volumul ocup#rii la nivelul la care ei sconteaz# s#-$i maximizeze profitul2472. M=
%4.4.2. CEREREA EFECTIV' eynes $i-a nceput Teoria general" prin respingerea paradigmei clasice, K care afirma c# exist# un mecanism automat capabil s# asigure att ocuparea deplin# a for"ei de munc#, ct $i relansarea activit#"ii economice dup# fiecare faz# descendent# a ciclului. Dup# p#rerea lui, salariile, pre"urile !i rata dobnzii nu evolueaz# n a!a fel nct s# asigure automat ocuparea deplin# a minii de lucru. n realitate, folosirea deplin# a resurselor de munc# nu este dup# p#rerea lui Keynes o stare normal#, care trebuie realizat# neap#rat prin varia"iile salariilor sau ratelor dobnzii, ntocmai cum temperatura unei piese este men"inut# constant# prin ac"iunea automat# a unui termostat. Bine sau r#u, nivelul ocup#rii depinde de anumite cauze, de evolu"ia unor circumstan"e din economia real#. Trebuie, deci, s# dezv#luim aceste cauze, mprejur#ri, !i s# nu uit#m c# ele pot determina inegalitatea ntre oferta !i cererea de pe pia"a muncii. Pe termen scurt, apreciaz# Keynes, nivelul ocup#rii este determinat de nivelul produc"iei. Dac# volumul produc"iei cre!te rapid, ntreprinderile vor angaja muncitori suplimentari. Dimpotriv#, dac# volumul de activitate se reduce, o parte a for"ei de munc# ocupate va fie eliberat#. La rndul s#u, produc"ia depinde de cererea efectiv#. Cererea efectiv# adic#, capacitatea (puterea) de plat# !i dorin"a de a cump#ra reprezint# piatra unghiular# a teoriei keynesiste a ocup#rii, elementul determinant al ocup#rii !i

Y Y = = I ( Y C )

aceea!i m#rime, dar n sens contrar, nclina"ia marginal# spre economisire (s). Deci, M este direct propor"ional cu c !i invers propor"ional cu s. 247$ John Maynard Keynes, Teoria general! a folosirii minii de lucru, a dobnzii #i a banilor, Bucure!ti, $970, p. 6$ . 2472 C#ci ntreprinz#torii se vor str#dui s# stabileasc# volumul ocup#rii la nivelul la care ei sconteaz# c# va fi maximizat# diferen"a cu care ncas#rile dep#!esc costul factorial (John Maynard Keynes, Teoria general! , p. 6$).

646

$4. Keynesismul. John Maynard Keynes ($883$946) venitului; !omajul este, prin urmare, numai o consecin"# a insuficien"ei cererii totale (agregate)2473. Cererea efectiv# desemneaz# nivelul cheltuielilor pentru cump#rarea bunurilor !i serviciilor care se manifest# la un moment dat (sau ntr-o perioad# determinat#), adic# cererea solvabil#. Cererea efectiv# este format# din cheltuielile pentru consumul individual !i din cheltuielile pentru investi"ii. n starea de echilibru economic cheltuielile totale sunt egale cu cump#r#rile totale. Iar cump#r#rile totale sunt egale cu valoarea produc"iei2474 (sau venitul total al popula"iei !i agen"ilor economici). Dinamica gndirii keynesiste cu privire la nivelul ocup#rii resurselor de munc# din economie este urm#toarea: Cererea de consum Nivelul cererii globale efective Cererea de investi"ii Se observ# foarte clar de ce produc"ia este determinat# de cererea efectiv#. ntr-o asemenea logic#, cererea efectiv# devine elementul hot#rtor de care depinde att nivelul produc"iei ct $i gradul ocup#rii resurselor de munc#. Iat# de ce se impune ca n continuare s# eviden"iem mprejur#rile de care depinde cererea efectiv# la un moment dat !i evolu"ia ei n timp. Pentru aceasta, Keynes a descompus cererea efectiv# n dou# componente: Consumul (C) Investi"iile (I) !i le-a analizat separat pe fiecare dintre ele. Deci, Y = C + I Distinc"ia ntre consum !i investi"ii se poate face cu oarecare u!urin"#, de!i, n detaliu, ea comport# anumite dificult#"i. Dac# o persoan# cheltuie!te veniturile sale pentru a cump#ra bunuri !i servicii neproductive, necesare satisfacerii nevoilor de via"#, avem de a face cu un consum. Dac# un agent economic construie!te un spa"iu productiv sau cump#r# utilaje !i instala"ii diverse ori materii prime etc., aceasta reprezint# o investi"ie. n anumite cazuri, asemenea distinc"ie este mai greu de f#cut. Cump#rarea unui autoturism sau construirea unei case reprezint# pentru o persoan# oarecare consum, iar pentru agentul economic o investi"ie. n concluzie. Sumele cheltuite de popula"ie pentru cump#rarea de bunuri !i servicii destinate satisfacerii nevoilor reprezint# consumul. Sumele pl#tite de ntreprinderi pentru scopuri productive constituie investi"iile. n economiile contemporane, apreciaz# Keynes, circa 4/5 din venitul na"ional este consacrat n fiecare an consumului, iar circa $/5 investi"iilor. Aceasta nseamn# c# 4/5 din produc"ia anual# a unei "#ri va fi format# din bunuri de consum $i servicii neproductive2475, iar $/5 din bunuri de investi"ie sau bunuri de capital (mijloace de produc"ie). Pentru a explicita factorii care determin# produc"ia total# a unei "#ri !i, prin urmare, nivelul ocup#rii minii de lucru, trebuie explica"i, pe de o parte, factorii care determin# nivelul consumului, iar pe de alt# parte, factorii care determin# nivelul investi"iilor. Nivelul produc"iei Nivelul ocup#rii

2473 Effective demand that is, ability to pay and willingness to buy is the keystone of the Keynesian theory of employment, the determinant of employment and income; unemploment is, therefore, merely a consequence of insufficient aggregate demand (Joseph Finkenstein, Alfred Timm, Economists and society. The development of economic thought from Aquinas to Keynes, Editura Harper & Row Publishers, USA, $973, p. 290). 2474 Produc"ia total#, cheltuielile totale !i venitul total sunt trei m#rimi egale. Ele reprezint# trei modalit#"i diferite de m#surare a aceluia!i concept, venitul na"ional (Y). 2475 Aceast# structur# a venitului na"ional este n mod natural simplificatoare, deoarece ea nu "ine cont de formarea stocurilor, de cheltuielile guvernamentale ori de comer"ul exterior etc.

647

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice %4.4.2.%. CEREREA DE CONSUM onsumul unui individ este determinat de nivelul venitului s#u. De regul#, !i n Cmod normal, consumul este mai mic dect venitul. n cazuri deosebite, nivelul

consumului poate fi superior venitului (cnd se bazeaz# pe credit) sau egal cu el (cnd economiile sunt nule). Dar majoritatea oamenilor !i familiilor economisesc o parte mai mare sau mai mic# a veniturilor lor, chiar dac# fac aceasta pentru plata unor prime de asigurare pentru via"# sau pensii suplimentare. Aceasta nseamn# c# ei consacr# consumului doar o parte a veniturilor c!tigate. Economiile reprezint# diferen"a pozitiv# dintre venituri !i cheltuielile pentru consum2476. Oricare ar fi motivele economisirii, putem afirma c#, de regul#, cheltuielile pentru consum sunt inferioare veniturilor totale. Partea venitului na"ional dedicat# consumului depinde esen"ialmente de doi factori. n primul rnd, nivelul consumului depinde de modul repartiz#rii venitului na"ional. De regul#, boga"ii vor economisi o parte mai mare din venitul lor, comparativ cu popula"ia s#rac#. Dac# venitul na"ional este repartizat de o manier# egalitar#, nimeni nu va fi a!a de bogat nct s# economiseasc# prea mult !i deci consumul va putea fi relativ mai ridicat. Dac#, dimpotriv#, distribu"ia venitului na"ional este foarte inegal#, boga"ii vor putea economisi sume importante, iar s#racii nu vor economisi, iar uneori vor consuma mai mult dect c!tig# (apelnd la credite). Un alt aspect al aceleia!i probleme este raportul dintre profituri !i salarii. Partea din profituri economisit# este, de regul#, mai mare dect partea economisit# din salarii. Cu ct va fi mai mare ponderea salariilor, cu att va fi mai mare partea venitului na"ional destinat# consumului !i invers. n al doilea rnd, partea consumat# din venit se modific# o dat# cu modificarea m#rimii venitului. Dac#, de pild#, o "ar# devine tot mai bogat# !i veniturile reale cresc, frac"iunea economisit# va spori !i ea. Invers, cnd veniturile scad, se reduc, de regul# !i economiile. Dar, se constat# c# n realitate modificarea consumului, respectiv economiilor, se produce mai lent dect modificarea veniturilor. Att n cazul sporirii veniturilor ct !i cnd ele se reduc, este nevoie de o perioad# de timp pentru ca oamenii s#-!i modifice stilul de via"# anterior. Astfel, n faza ascendent# a ciclului economic, cnd veniturile angaja"ilor cresc, este nevoie de un anumit timp ca ei s#-!i adapteze obiceiurile de consum la noua situa"ie. n aceste condi"ii, pe anumite perioade, venitul cre!te mai repede dect consumul, o parte nsemnat# fiind economisit#. Invers, n faza descendent# a ciclului economic, cnd veniturile au tendin"# de reducere, este nevoie de un anumit interval ca oamenii s#-!i reduc# consumul. Ei vor continua o anumit# perioad# s#-!i men"in# obiceiurile anterioare. Acum, veniturile scad mai repede dect consumul. Aici venitul tinde s# r#mn# n urma consumului, neexistnd practic economii. Legea psihologic# fundamental# pe a c#rei ac"iune putem conta cu toat# ncrederea, apreciaz# Keynes, att a priori, pe baza cunoa!terii naturii umane, ct !i pe baza experien"ei oglindite ntr-o multitudine de fapte, spune c#, de regul# !i n medie, oamenii nclin# s#-$i m#reasc# consumul atunci cnd venitul lor cre$te, dar nu cu atta cu ct cre$te venitul2477 (s. ns.). Deci, Y > C. Cu alte cuvinte, nclina"ia marginal# spre consum (c = C/Y) va fi o m#rime pozitiv# dar subunitar#, adic# 0 < C/Y < %, sau 0 < c < %.

2476 Keynes apreciaz# c# exist# dou# categorii de factori care determin# economisirea: 6 factori obiectivi (modificarea unit#"ii de salariu; modificarea diferen"ei dintre venit !i venitul net; modific#rile neprev#zute ale valorii capitalului neluate n considera"ie la calculul venitului net; modific#rile ratei de scontare a factorului timp, adic# ale raportului de schimb ntre bunurile prezente !i bunurile viitoare; modific#rile politicii fiscale; modific#rile a!tept#rilor n ceea ce prive!te raportul dintre nivelul actual !i nivelul viitor al venitului). Vezi John Maynard Keynes, op. cit. p. $2$$24; 8 factori subiectivi (pruden"#, prevedere, calcul, sete de prop#!ire, independen"#, spirit de afaceri, mndrie, avari"ie) vezi John Maynard Keynes, Teoria general" a folosirii minii de lucru, a dobnzii #i a banilor, Bucure!ti, $970, p. $35$26. 2477 John Maynard Keynes, Teoria general" a folosirii minii de lucru, a dobnzii #i a banilor, Bucure!ti, $970, p. $25.

648

$4. Keynesismul. John Maynard Keynes ($883$946) %4.4.2.%.%. NCLINA!IA SPRE CONSUM entru a surprinde leg#turile dintre venit $i consum, ca $i pe acelea dintre P modificarea venitului $i evolu"ia consumului, Keynes a introdus dou# no"iuni specifice.

T nclina"ia medie spre consum (c = C/Y), care arat# ponderea cheltuielilor pentru consum n total venituri. De exemplu, dac# avem %.000Y = 800C + 200S, c = 80%, sau c = 8/%0 = 0,8, adic# 80% din venitul respectiv este destinat consumului !i 20% economiilor, sau 8 p#r"i se consum# !i 2 p#r"i se economisesc. T nclina"ia marginal# spre consum (c = C/Y) arat# cu ct cresc cheltuielile de consum la cre!terea cu o unitate a venitului. Dac# venitul cre!te de la Y0 = %.000 u.m., la Y% = %.200 u.m., Y = Y% Y0 = %.200 %.000 = 200 u.m. Dac# nclina"ia marginal# spre consum este c = 70%, sau 0,7, vom avea 200Y = %40C + 60S. Aceasta nseamn# c# 70% din sporul venitului este alocat consumului !i 30% se economise!te, sau 7 p#r"i se consum# !i 3 se economisesc. Important este c# att c ct !i c sunt m#rimi pozitive, dar subunitare (0 < c < % !i 0 < c < %), ceea ce nseamn# c# o parte mai mare sau mai mic# din venituri !i din sporul acestora se economise!te. De asemenea, este de a!teptat ca c > c !i deci pe m#sura cre!terii veniturilor s# asist#m !i la o sporire a economiilor !i a nclina"iei marginale spre economisire, adic# s < s. Dinamica gndirii keynesiste cu privire la volumul $i evolu"ia cererii de consum este urm#toarea: nclina"ia spre consum Nivelul cererii de consum

Nivelul veniturilor

%4.4.2.2. CEREREA DE INVESTI!II ohn Maynard Keynes afirm# c# sumele destinate investi"iilor sunt determinate J de doi factori: (eficien"a marginal# a capitalului) %. Randamentul investi"iilor
2478

2. Pre"ul pl#tit pentru mprumutarea banilor necesari finan"#rii investi"iilor (rata dobnzii) Dac# profitul ob"inut n urma investi"iilor va fi superior dobnzii la credite, ntreprinz#torii vor fi stimula"i s# fac# mprumuturi pentru investi"ii, destinate cre!terii produc"iei !i corespunz#tor gradului de ocupare a minii de lucru. Dac#, dimpotriv#, profitul va fi mai mic dect dobnda, ntreprinz#torii vor inhiba investi"iile, se va reduce volumul produc"iei !i corespunz#tor va sc#dea gradul de ocupare a minii de lucru. Valoarea investi"iilor care se realizeaz# n economie !i evolu"ia lor depind de rela"iile care se stabilesc ntre randamentul investi"iilor, pe de o parte, !i rata dobnzii (pre"ul creditului), pe de alt# parte.

2478 Raportul dintre randamentul viitor al unui bun capital !i pre"ul lui de ofert# sau costul lui de nlocuire, adic# raportul dintre randamentul viitor al unei unit#"i suplimentare din tipul respectiv de capital !i costul producerii acelei unit#"i, ne d# eficien"a marginal! a capitalului de acel tip. Mai precis, definesc eficien"a marginal# a capitalului ca fiind egal# cu acea rat# a scontului care ar face ca valoarea actual# a seriei de anuit#"i, alc#tuit# din veniturile scontate de pe urma bunului capital de-a lungul duratei sale de func"ionare, s# fie tocmai egal# cu pre"ul s#u de ofert# (John Maynard Keynes, Teoria general" a folosirii minii de lucru, a dobnzii #i a banilor, Bucure!ti, $970, p. $59). De exemplu, dac# pre"ul prezent de ofert# al unui bun capital este 5.500$, !i se a!teapt# ca el s# aduc# un venit anual de $.000$ timp de 6 ani, eficien"a marginal# a capitalului va fi 2,5%. $.000$ pe an, pentru 6 ani, actualiza"i la prezent, reprezint# 5.500$. Sau, 5.500$ investi"i cu 2,5%, aduc un venit anual de $.000$, timp de 6 ani. Investi"iile vor continua pn# la punctul n care eficien"a marginal# a capitalului va deveni egal# cu rata dobnzii. n exemplul anterior, investi"iile nu se vor produce dac# rata dobnzii va fi peste 2,5%, dar vor fi stimulate pentru o rat# a dobnzii sub 2,5% (Vezi !i Jacob Oser, William Blanchfield, The evolution of economic thought, 3rd edition, Editura Harcourt Brace Jovanovich, New York, $973, p. 439).

649

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice %4.4.2.2.%. RANDAMENTUL INVESTI!IILOR

Randamentul oric#rei investi"ii apreciaz# Keynes depinde de doi factori: volumul vnz#rilor; nivelul pre"urilor Dar estim#rile, pe care oamenii de afaceri le pot face asupra evolu"iei viitoare ale acestor elemente, depind de perspectivele generale ale economiei sau ale domeniului n care este investit un capital oarecare. Dac#, spre exemplu, economia parcurge faza recesiunii, perspectivele oferite noilor investi"ii nu sunt prea stimulative. Acum, chiar o parte a capacit#"ilor de produc"ie existente r#mne nefolosit# din cauza restrngerii activit#"ii. Pre"urile au tendin"a de sc#dere din cauza supraproduc"iei. n asemenea situa"ii este greu s# se sconteze ob"inerea de venituri suplimentare nsemnate n urma unor noi investi"ii. Dimpotriv#, n faza expansiunii, cnd cererea de bunuri !i servicii cre!te, investi"iile sunt stimulate. Acum, capacit#"ile de produc"ie existente sunt integral folosite, iar pre"urile sunt remuneratorii. Eficien"a economic# este n cre!tere, ceea ce ofer# perspective favorabile noilor investi"ii. Prin urmare, principalii factori care afecteaz# decizia de a investi sunt: volumul capacit#"ilor de produc"ie existente !i gradul lor de utilizare. Dac# volumul capacit#"ilor n func"iune este mare (ca la sfr!itul expansiunii), interesul pentru noi investi"ii este mic. Dimpotriv#, la nceputul !i pe parcursul fazei ascendente a ciclului economic, spore!te incita"ia de a investi. Pe de alt# parte, gradul utiliz#rii capacit#"ilor de produc"ie existente determin# direct propor"ional imboldul pentru investi"ii. Pe m#sura cre!terii gradului de folosire a capacit#"ilor existente, spore!te incita"ia de a investi !i scade propor"ional o dat# cu reducerea acestuia. %4.4.2.2.2. RATA DOBNZII dobnzii este, n esen"a ei, un pre", ea reprezint# plata pentru capitalul Rata mprumutat. Ca n cazul oric#rui alt pre", apreciaz# Keynes, !i nivelul ratei

rezultatele pe care acestea le pot produce pe ntreaga lor durat# de func"ionare.

n scopul evalu#rii randamentului investi"iilor, trebuie luate n considerare

dobnzii se stabile!te pe pia"#, prin confruntarea ofertei cu cererea. n cazul acesta se confrunt# oferta de resurse b#ne!ti temporar disponibile cu cererea de credite. Adic#, pe de o parte, avem volumul depozitelor b#ne!ti mobilizate la dispozi"ia institu"iilor specializate: b#nci, fonduri de investi"ii etc., n calitate de ofert#. Pe de alt# parte, se manifest# cererile de credit, venite din partea agen"ilor economici, persoanelor fizice, institu"iilor etc. Dar cum se determin# oferta !i cererea de bani? Cantitatea de bani pus# la dispozi"ia economiei, oferta de mas# monetar#, depinde de politica B#ncii Na"ionale sau de deciziile Guvernului. n privin"a cererii de bani, lucrurile sunt mai complicate. n esen"#, se pune problema de a vedea ce determin# cantitatea de bani pe care oamenii doresc s-o de"in#, n raport cu alte valori. Keynes a frac"ionat r#spunsul la aceast# chestiune n trei elemente !i a distins trei ra"iuni pentru care oamenii prefer# s# de"in# o parte a bog#"iei lor mai ales sub form# de bani lichizi dect sub forma unor active aduc#toare de dobnd#. Mobilul tranzac"iilor2479. Oamenii de afaceri au nevoie de lichidit#"i pentru a efectua cump#r#rile !i pl#"ile cotidiene. Mobilul precau"iei. Se impune crearea de lichidit#"i la dispozi"ia firmelor !i a menajelor n scopul acoperirii unor nevoi neprev#zute legate de posibilitatea apari"iei unor riscuri.

2479 Mobilul tranzac"iilor este reprezentat de fapt prin alte dou# mobiluri: mobilul venitului !i mobilul afacerilor. Vezi John Maynard Keynes, Teoria general" a folosirii minii de lucru, a dobnzii #i a banilor, Bucure!ti, $970, p. 2$32$4.

650

$4. Keynesismul. John Maynard Keynes ($883$946) Mobilul specula"iei. Mai ales oamenii de afaceri, dar nu numai ei, re"in o parte din venituri sub form# de lichidit#"i, pentru eventualele posibilit#"i de specul# pe pia"a financiar# primar# sau secundar# sau pe pia"a bunurilor !i serviciilor etc. Mobilul tranzac"iei $i cel al precau"iei sunt practic insensibile la varia"iile ratei dobnzii. Dimpotriv#, volumul lichidit#"ilor pentru scopuri speculative este direct propor"ional influen"at de evolu"iile ratei dobnzii. Dac# rata dobnzii este deja ridicat# !i oamenii cred c# urmeaz# o reducere a ei, vor prefera s# mprumute sume de bani ct mai mari. Dorin"a de a realiza un profit speculativ i va mpinge s#-!i plaseze banii n titluri de valoare (n special obliga"iuni) !i preferin"a lor pentru lichiditate va fi redus#. n ipoteza contrar#, cnd rata dobnzii este redus#, dar se prevede o cre!tere a ei, preferin"a pentru lichiditate va fi mare. Acum ei vor plasa banii cu mprumut la institu"ii de credit, sau n alt# parte. n concluzie, cnd rata dobnzii este mic#, cererea de bani pentru motive speculative, nclina"ia spre lichiditate va fi mare. Invers, cnd rata dobnzii este ridicat#, nclina"ia spre lichiditate va fi redus#. Cnd rata dobnzii este mic# sau scade, cererea de bani este mare sau n cre$tere. Cnd rata dobnzii este mare sau n cre$tere, cererea de bani este mic# sau scade. n felul acesta, rata dobnzii efective se stabile$te la nivelul pentru care cererea de bani, determinat# de anumite mobiluri, este egal# cu oferta de bani a B#ncii Centrale. Adic#, rata dobnzii este determinat# de volumul de bani creat (emis) de Banca Central#, pe de o parte, !i de cererea de bani (preferin"a pentru lichiditate), pe de alt# parte. Pe aceast# baz#, Keynes2480 a determinat cantitatea de bani dup# formula: M = M% + M2 = L%(Y) + L2(d) unde

M cantitatea de lichidit#"i din economie M% suma de bani lichizi pentru satisfacerea mobilului tranzac"iilor $i a mobilului precau"iei M2 suma p#strat# pentru mobilul specula"iei L% func"ia lichidit#"ii aferent# unui venit Y, care determin# pe M% L2 func"ia lichidit#"ii aferent# ratei dobnzii d, care determin# pe M2.

Dar Keynes nu a fost mul"umit cu aceast# concluzie. El a ad#ugat o remarc# suplimentar#, care a devenit un element important al atacului s#u contra teoriei clasice. Dac# Banca Central# modific# cantitatea de bani, se modific#, corespunz#tor, !i rata dobnzii. Ca !i n cazul celorlalte m#rfuri, sporirea ofertei atrage dup# sine reducerea pre"ului, iar sc#derea ofertei conduce la urcarea pre"ului. n cazul acesta, cnd oferta de bani urc#, se reduce rata dobnzii, iar cnd oferta scade, are loc cre!terea ratei dobnzii. Keynes a atras aten"ia c# asemenea procese se produc o dat# cu modificarea ofertei de bani, numai cu condi"ia ca cererea de bani (preferin"a pentru lichiditate) s# r#mn# constant#. n condi"iile unei cereri nemodificate, orice schimbare a ofertei de bani ntr-o direc"ie, va produce o mi!care n direc"ie contrar# a ratei dobnzii.

2480 nc# n $920, Keynes a elaborat urm#toarea formul# de exprimare a teoriei cantitative a banilor: N = P . L; unde N numerarul n circula"ie; P pre"ul unitar al bunurilor de consum; L lichidit#"ile popula"iei (numerarul de"inut de popula"ie). n aceast# egalitate, stabilitatea lui L este esen"ial# pentru asigurarea echilibrului monetar !i controlul infla"iei. Apoi, n A Tract on Monetary Reform, a utilizat urm#toarea formul#: n = p(k + rk), Ecua"ia de la Cambridge, unde: n numerarul n circula"ie; p nivelul pre"urilor; k numerarul asupra popula"iei; r rata dobnzii la depozitele bancare; k depozitele bancare ale popula"iei. n !i r sunt stabilite institu"ional de c#tre guvern !i b#nci. (Dup# Lawrence Robert Klein, The Keynesian Revolution, Editura MacMillan, Londra, $950, p. 7; vezi !i J. A. Schumpeter, History of Economic Analysis, p. $$08).

65$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Iat#, aici, dinamica gndirii keynesiste cu privire la cererea de investi"ii: Preferin"a pentru lichiditate Mobilul tranzac"iilor Mobilul precau"iei Mobilul specula"iei Decizia B#ncii Centrale sau a Guvernului Cererea de bani Oferta de bani

Rata dobnzii Nivelul cererii de investi"ii

Volumul existent al investi"iilor Randamentul utiliz#rii capacit#"ilor de produc"ie Perspectivele evolu"iei ulterioare a produc"iei Perspectivele evolu"iei ulterioare a pre"ului de vnzare %4.4.3. NIVELUL PRODUC!IEI &I AL OCUP'RII

Randamentul scontat al investi"iilor

Cum Keynes a nceput prin a descompune venitul na"ional (Y) n aceste dou# elemente, consum (C) !i investi"ii (I), este clar c# factorii care le determin# sunt aceia!i cu cei de care depinde venitul na"ional. Y=C+I Pornind de la acest punct $i de la aceast# egalitate, Keynes era preg#tit s#-$i amorseze bomba. S-a demonstrat c# nivelul ocup#rii minii de lucru este determinat de nivelul consumului $i investi"iilor realizate la nivel na"ional. Dar, oare, acest nivel de ocupare corespunde n mod automat cu ocuparea deplin# a minii de lucru? Exist# n economie mecanisme care garanteaz# c# investi"iile ntreprinz#torilor $i consumul popula"iei sunt de natur# s# provoace un asemenea nivel al produc"iei, care s# asigure folosirea deplin# a for"ei de munc#? Ce mpiedic# consumul $i investi"iile s# se agregheze ntr-o cerere a$a de mare, nct, pentru a o satisface, s# fie nevoie de angajarea integral# a tuturor celor care caut# de lucru? Sau, dimpotriv#, dispune economia de mijloace prin care s# mpiedice sc#derea cererii globale la un nivel care s# necesite doar ocuparea par"ial# a resursele de munc# disponibile? Pe scurt, ce ne face s# credem c# milioanele de indivizi care decid s# consume sau nu, $i zecile de mii de ntreprinz#tori care decid s# investeasc# sau nu, vor forma ca printr-un miracol un astfel de nivel al cererii efective, care s# determine folosirea deplin# a minii de lucru? La toate aceste ntreb#ri, Keynes a r#spuns foarte categoric. Nivelul ocup#rii, care rezult# din totalul cheltuielilor de consum $i investi"ii dintr-o "ar#, NU VA FI n mod necesar cel al ocup#rii depline. Nimic nu mpiedic# consumul !i investi"iile s# formeze o cerere excesiv#, n raport cu posibilit#"ile de produc"ie ale economiei, !i s# conduc# la infla"ie. Invers, nu exist# for"e care 652

m v#zut care sunt n concep"ia lui Keynes factorii care determin#, ntr-o A "ar#, pe de o parte, nivelul consumului, $i pe de alt# parte, nivelul investi"iilor.

$4. Keynesismul. John Maynard Keynes ($883$946) s# garanteze c# consumul !i investi"iile nu vor sc#dea sub posibilit#"ile de produc"ie ale economiei, !i s# genereze $omaj248%. Pe scurt, nu exist# nici o ra"iune s# credem c# suma total# a milioanelor de decizii de a consuma sau de a investi, va forma o cerere efectiv# care s# asigure folosirea deplin# a minii de lucru. Iat# partea cea mai dramatic# !i mai delicat# a ra"ionamentului keynesist. Dramatic#, pentru c# bulverseaz# !i r#stoarn# teoria !i practica economic# dominant# pn# n deceniul al patrulea al secolului al XX-lea. Delicat#, deoarece demonstreaz# nevoia ac"iunii guvernamentale de o manier# !i de o amploare neb#nuite pn# atunci. Lec"ia era ct se poate de tran!ant# !i transparent#. Dac# guvernul dore$te folosirea deplin# a minii de lucru, el nu se poate mul"umi s# o a$tepte pasiv de la mecanismele concuren"iale $i ale liberei ini"iative. El trebuie s# ntreprind# ac"iuni precise, menite s# realizeze un astfel de nivel al consumului $i investi"iilor, capabil s# asigure ocuparea deplin# a resurselor de munc#. Pentru a explica concep"ia sa cu privire la corela"iile dintre oferta global#, cererea global# !i nivelul ocup#rii resurselor de munc# (minii de lucru), Keynes a pornit de la urm#torul model.
Not#m Z pre"ul global de ofert# al produc"iei [= (costul factorial + profitul)] N num#rul persoanelor ocupate Z = (N) func"ia ofertei globale (raportul dintre Z $i N) D volumul de ncas#ri pe care ntreprinz#torul sconteaz# s#-l ob"in# folosind N persoane D = f(N) func"ia cererii globale (raportul dintre D $i N)

Dac#, la o anumit# m#rime a lui N, volumul scontat de ncas#ri este mai mare dect pre"ul global de ofert#, adic# dac# D > Z, ntreprinz#torii vor fi stimula"i s# m#reasc# volumul folosirii minii de lucru dincolo de N !i, la nevoie, s# urce costurile f#cndu-!i concuren"# pentru factori de produc"ie la m#rimea lui N la care Z devine egal cu D2482. Cererea efectiv# = Oferta efectiv# Z E Exces de ofert# D Exces de cerere

Nivelul ocup#rii

248$ Keynes a distins trei categorii de $omaj. %. Somajul fric"ional, determinat de un dezechilibru temporar ntre cantit#"ile diferitelor resurse specializate, ca urmare a unor erori de calcul sau a unor intermiten"e ale cererii; sau de faptul c# trecerea de la un loc de munc# la altul nu se poate efectua f#r# anumite ntrzieri, astfel nct ntr-o societate nestatic# va exista ntotdeauna o anumit# propor"ie de resurse nefolosite ntre dou# ocup#ri. 2. &omajul voluntar, datorat refuzului sau imposibilit#"ii pentru o unitate de munc# de a accepta o retribu"ie corespunz#toare valorii produsului care poate fi atribuit productivit#"ii sale marginale, refuz sau imposibilitate bazate pe anumite prevederi legale, pe uzan"e sociale, pe n"elegeri n vederea negocierii contractelor colective, pe adaptarea lent# la schimb#ri sau pe simpla nc#p#"nare proprie naturii umane (John Maynard Keynes, Teoria general! , Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $970, p. 44). 3. &omaj involuntar, exist# dac#, n cazul unei cre!teri u!oare n raport cu salariul nominal a pre"urilor la bunurile pe care le consum# muncitorii, att oferta total# de mn# de lucru dispus# s# munceasc# la salariul nominal curent, ct !i cererea total# de mn# de lucru la acest salariu ar fi mai mari dect volumul existent al ocup#rii (J. M. Keynes, Teoria general! a folosirii minii de lucru, , Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $970, p. 52). Deci, !omajul involuntar este determinat de condi"iile obiective ale procesului de valorificare a capitalului. Joan Robinson numea &omaj mascat, utilizarea incomplet# a timpului de munc#. 2482 John Maynard Keynes, Teoria general! a folosirii minii de lucru, a dobnzii #i a banilor, Bucure!ti, $970, p. 62.

653

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Astfel, volumul folosirii minii de lucru este determinat de punctul de intersec"ie dintre curba cererii globale $i curba ofertei globale, c#ci acesta este punctul la care profiturile scontate de ntreprinz#tori vor fi maxime2483 (s. ns.). Nivelul cererii efective apreciaz# Keynes este punctul unde oferta agregat# !i cererea sunt egale. Dac# D este mai mare dect Z, ntreprinz#torii vor fi stimula"i s# sporeasc# ocuparea; dac# este mai mic#, vor fi stimula"i s# reduc# gradul de ocupare. Principalii factori care determin# nivelul cererii efective sunt nclina"ia spre consum !i nclina"ia spre investi"ii2484. La stnga punctului de echilibru $i sub el, oferta global# de bunuri !i servicii este mai mic# dect cererea global# solvabil# (O < C) !i (Z < D). Prin urmare, n aceast# situa"ie, pre"ul global de ofert# este sub volumul de ncas#ri maxim posibil pe economie. n consecin"#, nici profitul ob"inut de ntreprinz#tori nu este maxim, ci sub acest nivel. ntreprinz#torii vor fi dispu!i s#-!i m#reasc# pre"ul global de ofert# att timp ct exist# o cerere solvabil# nesatisf#cut#. Aceasta nseamn# c# oferta global# de bunuri !i servicii trebuie s# creasc# pn# la nivelul satisfacerii cererii globale solvabile. ntreprinz#torii vor fi interesa"i de acest lucru, ntruct o dat# cu sporirea ofertei de bunuri, sporesc ncas#rile totale, iar profitul total tinde s# se maximizeze. Prin ridicarea curbei ofertei globale Z, pn# la intersec"ia ei cu curba cererii globale D, ntreprinz#torii vor oferi !i un volum de ocupare a for"ei de munc# n cre!tere. n punctul de ntlnire al celor dou# func"ii (curbe) E, cererea solvabil# global# este maxim# !i complet satisf#cut#, se folose!te cel mai mare num#r posibil al for"ei de munc#, iar profiturile ntreprinz#torilor s-au maximizat !i ele. La dreapta punctului de echilibru $i deasupra lui, oferta global# de bunuri !i servicii este mai mare dect cererea global# solvabil# (O > C) !i (Z > D). Prin urmare, n aceast# situa"ie, pre"ul global de ofert# este superior volumului de ncas#ri maxim posibil pe economie. n consecin"#, pre"ul global de ofert# este mai mare dect ncas#rile maxime pe care le ofer# economia. Acum, profitul total ob"inut de ntreprinz#tori este sub nivelul s#u maxim. ntreprinz#torii vor fi determina"i s#-!i reduc# pre"ul global de ofert# pn# la nivelul ncas#rilor efective din economie. Aceasta nseamn# c# oferta global# de bunuri !i servicii se va reduce pn# la nivelul cererii globale solvabile, care este inferior ofertei globale. ntreprinz#torii vor fi interesa"i de acest lucru, ntruct o dat# cu reducerea ofertei de bunuri, !i diminueaz# costurile totale, iar profitul total tinde s# se maximizeze. Prin sc#derea nclina"iei curbei ofertei globale Z, pn# la intersec"ia ei cu curba cererii globale D, ntreprinz#torii vor oferi !i un volum de ocupare a for"ei de munc# din ce n ce mai mic. n punctul de ntlnire al celor dou# func"ii (curbe) E, cererea solvabil# global# este maxim# !i complet satisf#cut#, se folose!te cel mai mare num#r posibil al for"ei de munc#, iar profiturile ntreprinz#torilor s-au maximizat !i ele. n punctul E curba ofertei globale Z, se ntlne!te cu curba cererii globale D, oferta de bunuri !i servicii este egal# cu cererea solvabil# (O = C) !i (Z = D), iar ncas#rile ntreprinz#torilor asigur# maximizarea profiturilor totale ale acestora. Aceasta este din punctul de vedere al ntreprinz#torilor starea de optim a economiei na"ionale. Dar o asemenea stare nu ne spune nimic cu privire la raporturile ce pot exista ntre acest optim !i nivelul ocup#rii resurselor de munc# din economie. Teoria clasic# afirm# Keynes nu s-a preocupat de analiza !omajului, ntruct for"ele concuren"ei dintre ntreprinz#tori i mping spre folosirea maxim# a resurselor de munc#. Numai n acest punct poate s# existe, dup# teoria clasic#, un echilibru stabil2485. Dup# p#rerea noastr#, afirma"iile lui Keynes nu sunt ntrutotul adev#rate, deoarece Karl Marx a f#cut o analiz# profund# !i obiectiv# a raporturilor dintre procesul de valorificare a capitalului !i nivelul ocup#rii for"ei de munc#. Mai mult, Marx a investigat !i demonstrat ca nimeni altul naintea lui sau dup# el procesele
2483 John Maynard Keynes, Teoria general! a folosirii minii de lucru, a dobnzii #i a banilor, Bucure!ti, $970, p. 62. 2484 The level of effective demand is the point where aggregate supply and demand are equal: if D is greater than Z, entrepreneurs would have an incentive to increase the employment; if it were lower, they would an incentive to reduce it. The main factors determining the level of effective demand were the propensity to consume and the incentive to invest (Roger Backhouse, Economists and the economy, 2nd edition, Editura Transactions Publishers, New Brunswich, USA, $994, p. $79). 2485 John Maynard Keynes, Teoria general! a folosirii minii de lucru, a dobnzii #i a banilor, Bucure!ti, $970, p. 66.

654

$4. Keynesismul. John Maynard Keynes ($883$946) obiective ale apari"iei !omajului, ca !i tendin"ele de permanentizare !i cre!tere a lui n capitalism2486. Keynes apreciaz# c# sistemul economic se poate afla ntr-o stare de echilibru stabil cnd N este la un nivel situat sub ocuparea deplin#, $i anume la nivelul la care curba cererii globale se intersecteaz# cu curba ofertei globale2487 (s. ns.). Aceasta se ntmpl# deoarece exist# o insuficien"# a cererii efective care poate s# opreasc#, !i deseori opre!te, cre!terea folosirii minii de lucru nainte de a fi fost atins nivelul folosirii ei complete2488. Dup# p#rerea lui John Maynard Keynes, volumul ocup#rii n starea de echilibru depinde de: func"ia ofertei globale (Z); nclina"ia spre consum (c = C/Y); volumul investi"iilor (I)2489 Teoria general" a folosirii minii de lucru, a dobnzii #i a banilor este o carte excesiv de dificil#. Din aceast# cauz#, la ora actual#, exist# un acord limitat ntre economi!ti cu privire la mesajul ei central. Sau, mai degrab#, se constat# un minim acord referitor la specificitatea mesajului s#u central. De asemenea, s-au dezvoltat !i continu# s# se dezvolte numeroase controverse n jurul c#ilor alese de Keynes pentru a ajunge la concluziile sale de baz#. Principalul mesaj al c#r"ii este, dup# p#rerea noastr# totu!i clar. Economia capitalist# contemporan# este confruntat# n mod constant cu folosirea incomplet# a resurselor de munc#, cu $omajul2490. Dup# p#rerea lui John Maynard Keynes, !omajul este determinat de slaba eficien"# a cererii globale, adic# de suma total# a cheltuielilor cump#r#torilor-consumatori !i produc#torilor-investitori (D). n opinia sa, acest pericol permanent const# n urm#toarele. Suma total# a cheltuielilor nu va fi suficient# niciodat# pentru a cump#ra ntregul produs al economiei care folose!te integral resursele de munc#. Cu alte cuvinte, se men"ine permanent amenin"area pierderii unei p#r"i a ofertei de bunuri !i servicii, deoarece nu exist# suficiente cheltuieli pentru a cump#ra ntreg produsul poten"ial. Dar de unde provine acest pericol? Keynes a demonstrat c#, pe m#sura cre!terii veniturilor popula"iei, spore!te !i volumul sumelor cheltuite de aceasta pentru consum, dar mai ncet dect veniturile. Paradoxal, aceast# r#mnere n urm# a cererii totale fa"# de oferta total# este cu att mai mare cu ct societatea este mai bogat#. Cu ct societatea este mai abundent#,
2486 Vezi aceste aspecte n Gheorghe Popescu, De la Economia clasic! spre Economia social!, Editura Risoprint, Cluj-Napoca, $998, p. 245400. 2487 John Maynard Keynes, Teoria general! a folosirii minii de lucru, a dobnzii #i a banilor, Bucure!ti, $970, p. 66. 2488 John Maynard Keynes, Teoria general! a folosirii minii de lucru, a dobnzii #i a banilor, Bucure!ti, $970, p. 6667. 2489 John Maynard Keynes, Teoria general! a folosirii minii de lucru, a dobnzii #i a banilor, Bucure!ti, $970, p. 65. 2490 Un asemenea mesaj ne permite s# apreciem c# ntre Karl Marx !i John Maynard Keynes exist# o filia"ie foarte puternic#. Ambii autori au demonstrat c# !omajul este o realitate a economiei capitaliste. Ambii apreciau c# !omajul apare ca urmare a r#mnerii n urm# a consumului fa"# de produc"ie. La Marx contradic"ia este obiectiv# !i !i are originile !i izvorul n con"inutul !i natura propriet#"ii private. La el contradic"ia este determinat# de procesul valorific#rii capitalului !i de exploatarea for"ei de munc#. Pauperizarea popula"iei muncitore!ti, apari"ia !i cre!terea !omajului, cre!terea mai rapid# a produc"iei dect consumul, sunt consecin"e directe !i m#sur# a procesului valorific#rii capitalului. La Keynes r#mnerea n urm# a consumului fa"# de produc"ie nu este determinat# n mod obiectiv de natura !i con"inutul propriet#"ii private. El nu !i-a propus nici un moment problema leg#rii !omajului de caracteristicile produc"iei capitaliste. La el explica"ia este, n principal, de natur# psihologic#. Cererea solvabil# r#mne n urma ofertei deoarece se manifest# nclina"ia spre economisire, care face ca veniturile s# nu fie cheltuite integral, o parte a produc"iei r#mne nerealizat#, capitalul nu se valorific# corespunz#tor, se diminueaz# veniturile ntreprinz#torilor !i ei nu ofer# suficiente locuri de munc# pentru a ocupa deplin resursele disponibile. Ba mai mult, economia concuren"ial# nu dispune de mecanisme capabile s# asigure automat !i s# men"in# permanent echilibrul ntre economii !i investi"ii la nivel na"ional. Keynes sus"ine c# folosirea incomplet# a resurselor de munc# este determinat# de faptul c# sumele economisite nu se afl# automat !i permanent n echilibru cu volumul investi"iilor. Ambii gnditori !i-au propus g#sirea de solu"ii pentru ocuparea deplin# a resurselor de munc#. Diferen"a fundamental# dintre ei se relev# tocmai n problema solu"iilor propuse pentru nl#turarea !omajului. Marx propunea desfiin"area propriet#"ii private !i punerea sub control social a mijloacelor de produc"ie !i produc"iei ob"inute. Keynes nu pune n chestiune con"inutul !i natura propriet#"ii private. El solicit# interven"ia statului, politici macroeconomice, pentru a ridica consumul la nivelul produc"iei, pentru a asigura echilibrul ntre economii !i investi"ii !i prin aceasta ocuparea deplin# a minii de lucru.

655

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice cu att va fi mai mare partea din veniturile popula"iei pe care aceasta este nclinat# s# le economiseasc#, n loc s# le cheltuiasc# pentru consum249$. C#ci, psihologia colectivit#"ii este de a!a natur# nct, atunci cnd se m#re!te venitul real global, consumul global cre!te, dar nu cu aceea!i m#rime ca venitul2492. Deci, o dat# cu cre!terea veniturilor se manifest# tendin"a oamenilor de a economisi o parte din ele. Aceast# tendin"# de a economisi tot mai mult nu creeaz# n sine dificult#"i att timp ct economiile sunt transformate, prin pia"a monetar#, ntr-o cantitate echivalent# de investi"ii (S = I), n echipament, ma!ini, ntreprinderi etc. Dac# sumele economisite se transform# integral !i simultan n investi"ii (S = I),cererea global# se va men"ine egal# cu oferta global# de bunuri !i servicii !i economia va func"iona normal !i se va afla n starea de echilibru, iar resursele de munc# vor fi complet utilizate. Dac#, dintr-un motiv sau altul, pe perioade determinate sau ca tendin"#, economiile dep#!esc investi"iile (S > I), cererea global# r#mne n urma ofertei globale !i o parte din bunurile !i serviciile create n economie nu se pot realiza. n asemenea situa"ii economia func"ioneaz# defectuos !i se afl# n dezechilibru, iar resursele de munc# vor fi incomplet folosite. Deci, dac# nu exist# suficiente cheltuieli de investi"ii (S > I), capabile s# absoarb# volumul crescnd de economii, rezultatul va fi !omajul. n economia capitalist# contemporan# nu exist# un mecanism capabil s# garanteze transformarea fiec#rei unit#"i monetare economisite ntr-un echivalent investi"ional. ntruct pia"a !i politica liberal# nu ofer# un astfel de mecanism capabil s# echilibreze automat, imediat !i continuu economiile cu investi"iile, Keynes propune interven"ia statului, a mecanismelor guvernamentale, pentru a conferi aceea!i direc"ie de mi!care celor dou# m#rimi. Aceasta este ideea central# a Teoriei generale . Dar, pentru a-l n"elege pe Keynes !i mai ales analiza keynesist#, se impune explorarea unora dintre conceptele cu care opereaz#. John Maynard Keynes a fost asociat mult# vreme n con$tiin"a public#, cu un avocat, sau cu un sus"in#tor fervent al activit#"ii publice, al ac"iunii guvernamentale n vederea elimin#rii, sau prevenirii, sau absorbirii $omajului. Teoria cheltuielilor guvernamentale se bazeaz# pe faptul c# for"a de munc# ocupat# n sectorul public va cheltui cel pu"in o parte din c!tiguri, m#rind, astfel, cererea global#. De pild#, salaria"ii din sectorul de stat vor cump#ra mai multe alimente. B#canii vor cheltui o parte din c!tiguri comandnd mai multe produse. Fermierii, primind comenzi suplimentare, vor decide m#rirea produc"iei. Cre!terea produc"iei agricole va genera comenzi suplimentare pentru semin"e, ngr#!#minte !i a!a mai departe. Aceste procese, cu efecte n lan", aparent nesfr!ite, vor m#ri continuu veniturile, cererea global# !i ocuparea din ce n ce mai deplin# a for"ei de munc# la nivelul ntregii societ#"i. Dar aceast# concep"ie este destul de imprecis#, deoarece de fiecare dat# o parte a veniturilor se scurge sub forma economiilor !i a restituirii datoriilor. Cum putem fi siguri c# efectele stimulatoare ale eforturilor de sporire a consumului, pe cale guvernamental#, nu vor anulate de asemenea scurgeri? n Teoria general! Keynes a ncercat s# dea mai mult# precizie no"iunii de efecte multiplicatoare ale cheltuielilor sectorului public, prin introducerea a!a-numitei func"ii a consumului, un concept nou !i absolut central n gndirea sa. Func"ia consumului (C = c * Y, sau C = c * Y) afirm# c#, n fiecare an, cheltuielile totale reprezint# o frac"iune stabil# !i previzibil# a venitului na"ional. n cele mai multe economii, cheltuielile pentru consum reprezint# aproximativ 75%, adic# 3/4, din veniturile familiale2493. Aceast# propor"ie urc# sau scade n func"ie de cre!terea sau reducerea venitului. S-ar putea ca aceasta s# ne surprind#. Sau s# ne apar#, mai degrab#, ca o idee
249$ Paradoxically, this problem of the possible defficiency of aggregate demand gets worse as a society becomes more affluent. The more affluent the society, the larger the amount of income people are inclined to save rather than to spent on consumption (Mark Blaug, John Maynard Keynes. Life. Ideas. Legacy, Editura Macmillan, London, $990, p. $$). 2492 John Maynard Keynes, Teoria general! a folosirii minii de lucru, a dobnzii #i a banilor, Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $970, p. 64. 2493 Vezi John Maynard Keynes, Teoria general! a folosirii minii de lucru, a dobnzii #i a banilor, $970, p. $53 $54.

656

$4. Keynesismul. John Maynard Keynes ($883$946) evident# !i banal#. Adev#rul este c# asemenea concluzie a fost confirmat# statistic n Anglia, la 6 ani de la apari"ia Teoriei generale . Ea s-a dovedit a fi una din ndr#zne"ele, dar empiricele presupuneri ale lui Keynes, verificat# de practic#. Partea r#mas# din veniturile popula"iei peste !i deasupra cheltuielilor de consum, care dep#!e!te aceste cheltuieli, poart# denumirea de economii. Pe de alt# parte, investi"iile reprezint# cheltuieli suplimentare peste cele ocazionate de produc"ia curent# f#cute de firmele de afaceri. Deoarece dup# p#rerea lui Keynes economiile $i investi"iile sunt f#cute de persoane diferite, pentru ra"iuni dintre cele mai diverse, nu exist# nici o garan"ie, a!a cum am mai afirmat, ca cele dou# m#rimi s# fie egale. Ce le poate pune n armonie sau, mai exact, n echilibru? naintea lui Keynes, se credea c# rata dobnzii joac# rolul de regulator al volumului economiilor !i investi"iilor. a. Cnd economiile aveau tendin"a de cre!tere !i exista pericolul ca ele s# devin# excesive, rata dobnzii ncepea s# scad#. n felul acesta, erau, pe de o parte, descurajate economiile, iar, pe de alt# parte, se ncurajau creditele !i investi"iile pentru produc"ie, ca !i cele pentru consumul neproductiv. b. Invers, cnd economiile erau insuficiente, se producea o urcare a ratei dobnzii. Ca urmare, pe de o parte, era ncurajat# nclina"ia spre economisire, iar, pe de alt# parte, se descurajau creditele !i cheltuielile de natura investi"iilor, ca !i cele pentru consumul neproductiv. Keynes a elaborat o paradigm# total diferit# de cea care a dominat gndirea de pn# la el. Modelul keynesist se bazeaz# pe dou# idei principale: T Evolu"ia $i varia"iile n timp ale venitului aduc n stare de echilibru economiile $i investi"iile. T Investi"iile reprezint# elementul activ n rela"ia lor cu economiile. La o cre!tere oarecare a investi"iilor, venitul cre!te cu o m#rime egal# cu produsul dintre cre!terea investi"iilor !i un multiplicator supraunitar (Y = M * I). Deci, volumul venitului cre!te mai repede dect volumul investi"iilor. Aceasta produce, la rndul ei, o cre!tere a cheltuielilor de consum, dar niciodat# la fel de mare, niciodat# egal# cu cre!terea veniturilor. Diferen"a se transform# n economii, care se opun ini"ial cre!terii investi"iilor.

Y = C + S

adic#

C = Y S

!i

S = Y C

Avem, aici, patru categorii agregate $i realit#"i interdependente: T func"ia consumului (C = c * Y); T multiplicatorul (M); T economiile (S); T investi"iile (I). La nceput, trebuie s# analiz#m consumul, economiile !i investi"iile sub forma !i n cadrul unui flux circular (circular flow). Mai nti, firmele pl#tesc menajelor (familiilor) salarii, rente, dobnzi !i profituri, drept venituri ale muncii $i propriet#"ii. Acum, veniturile popula"iei reprezint# cheltuieli pentru firmele de afaceri. Banii trec de la firmele productive spre popula"ie. Pe aceast# cale firmele ob"in de la popula"ie serviciile factorilor de produc"ie pe care le ncorporeaz# n bunuri !i servicii. Apoi, menajele cheltuie veniturile, cump#rnd de la firmele productive bunurile !i serviciile pe care acestea le creeaz# !i le prezint# ca ofert# pe pia"#. Oamenii consum# productiv !i individual n calitate de ntreprinz#tori sau nu, bunurile !i serviciile pe care ei n!i!i le-au creat n produc"ie. Acum, veniturile firmelor reprezint# cheltuieli pentru popula"ie. M#rfurile trec de la produc#tori la consumatori, iar banii se rentorc la punctul lor ini"ial. Circuitul poate rencepe, la acela!i nivel, sau la altul. Modelul clasic $i neoclasic, anterior lui Keynes, se baza pe urm#toarele postulate: T Veniturile ob"inute de firme de la menaje $i cele ale menajelor ob"inute de la firme (salarii, rente, dobnzii etc.) sunt totdeauna egale $i sunt folosite integral pentru consum $i economii (Y = C + S). T Economiile $i investi"iile sunt realizate de acelea$i categorii ale popula"iei, n dubla lor calitate de produc#tori $i consumatori. 657

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice T Economiile sunt totdeauna egale cu investi"iile (S = I). De aceea, oferta global# este egal# cu cererea global#, veniturile ntreprinz#torilor sunt egale cu cheltuielile popula"iei, iar veniturile popula"iei cu cheltuielile firmelor $i economia se afl# n echilibru. Fluxul circular al veniturilor n modelul clasic2494

Venituri (Y) Firme Y=C+I Menaje

Consum (C)

Investi"ii (I)

Economii

Keynes afirm# c# firmele nu se pot a$tepta ca vnz#rile lor c#tre consumatori s# fie la fel de mari ca pl#"ile pe care ele nsele le fac popula"iei sub forma veniturilor (salarii, rente, profituri, dobnzi etc.). Aceasta deoarece popula"ia are tendin"a de a economisi o parte a veniturilor sale. Ca urmare, aceste economii se scurg n afara fluxului circular. Modelul keynesist se bazeaz# pe urm#toarele postulate: T Veniturile ob"inute de firme de la menaje $i cele ale menajelor ob"inute de la firme (salarii, rente, dobnzii etc.), sunt totdeauna folosite integral pentru consum $i economii (Y = C + S). T Veniturile ob"inute de firme nu sunt totdeauna egale cu veniturile menajelor, ci numai cu cheltuielile acestora pentru consum. T Economiile $i investi"iile sunt realizate de categorii diferite ale popula"iei. Cump#r#torii-consumatori economisesc, iar cump#r#torii-produc#tori investesc. T Economiile globale $i investi"iile globale nu sunt totdeauna egale (S I). Cnd sumele economisite difer# de cele investite, oferta global# !i cererea global# nu sunt egale, veniturile firmelor nu sunt egale cu cheltuielile popula"iei, iar veniturile popula"iei nu sunt egale cu cheltuielile firmelor, !i economia se afl# n stare de dezechilibru.

2494 Vezi !i Joseph Finkenstein, Alfred Thimm, Economics and Society. The Development of Economic Thought from Aquinas to Keynes, Editura Harper & Row Publishers, USA, $973, p. 297.

658

$4. Keynesismul. John Maynard Keynes ($883$946) Fluxul veniturilor n modelul keynesist2495 Investi"ii (I) Firme Venituri (Y)

Y>C+I Y = C + I + (S I) Consum (C)

Menaje

Economii (S) Formarea de economii n sine nu este periculoas# att timp ct oamenii de afaceri, agen"ii economici investesc sume egale cu cele economisite. Suma total# a venitului ce se scurge n afara fluxului circular va cre!te cnd ntreprinz#torii ncearc# s# investeasc# mai mult dect economisesc consumatorii. Invers, venitul va sc#dea cnd volumul economiilor dep#!e!te volumul investi"iilor. Totodat#, se va demonstra c# tocmai cre!terea venitului este aceea care genereaz# economisirea. La rndul ei, economisirea va mpiedica cre!terea investi"iilor !i deci a veniturilor viitoare etc., cu toate efectele ce decurg de aici. S# presupunem un venit na"ional de Y = 400$ = 300$C + %00$S. Cei $00$ economisi"i se investesc integral !i ntreaga sum# este folosit# pentru angajarea de muncitori suplimentari. Deci, S = I = %00$. Ace!ti lucr#tori primesc un venit suplimentar de $00$. Conform func"iei consumului, elaborat# de Keynes, exist# o rela"ie stabil# ntre cre!terea veniturilor !i cre!terea cheltuielilor pentru consum (Y = C + S). Presupunem c#, de fiecare dat#, cele $00$ venituri suplimentare se mpart astfel: %00$Y = 75$C + 25$S. Muncitorii vor cheltui 75$ pentru cump#rarea de alimente suplimentare !i vor economisi 25$. B#canii, negustorii de alimente vor folosi cei 75$ primi"i de la muncitori astfel: 75%, adic# 56$ pentru consum propriu !i pentru comenzi suplimentare de alimente !i 25%, adic# $9$ vor economisi. Fermierii vor folosi cei 56$ astfel: 75%, adic# 42$ pentru sporirea consumului propriu !i pentru cump#rarea de ngr#!#minte, fertilizatori etc. de la industrie n scopul sporirii produc"iei agricole !i 25%, adic# $4$ i vor economisi. Industria!ii vor folosi cei 42$, astfel: 75%, adic# 32$ pentru sporirea consumului !i produc"iei, !i 25%, adic# $0$ i vor economisi etc. etc.

2495 Vezi !i Joseph Finkenstein, Alfred Thimm, Economics and Society. The Development of Economic Thought from Aquinas to Keynes, Editura Harper & Row Publishers, USA, $973, p. 297.

659

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice

400 343 326 303 273 23% %75 75

42 56

30

23

Consum final = 300

Venit na"ional = 400

%00

%00

Investi"ii ini"iale = %00

Dup# cum se poate constata, se formeaz# o serie descresc#toare finit#, care se opre!te dup# un num#r determinat de itera"ii. Dac# muncitorii cheltuie 3/4 din veniturile lor suplimentare, adic#, dac# nclina"ia marginal# spre consum va fi c = C/Y = 3/4, multiplicatorul va fi M = Y/I = 4, dac# ei ar cheltui 7/8, multiplicatorul ar fi 8 etc. Cu alte cuvinte, cu ct este mai mare propor"ia consumului n veniturile suplimentare, cu att mai mare va fi efectul multiplicator al investi"iilor [M = %/(% c)]. Totodat#, se observ# c# atunci cnd nclina"ia marginal# spre consum este c = 3/4, nclina"ia marginal# spre economisire este s = S/Y = %/4, cnd prima este 7/8 cea de a doua este $/8 etc. Deci, nclina"ia marginal# spre consum !i cea spre economisire sunt dou# m#rimi opuse una alteia !i complementare. Adic#, c + s = % c = % s !i s = % c

Rezult# c#, cu ct este mai mare propor"ia economiilor n veniturile suplimentare, cu att mai mic va fi efectul multiplicator al investi"iilor (M = %/s). Cu alte cuvinte: Efectul multiplicator al investi"iilor asupra venitului este direct propor"ional cu nclina"ia marginal# spre consum [M = %/(% c)]. Efectul multiplicator al investi"iilor asupra venitului este invers propor"ional cu nclina"ia marginal# spre economisire (M = %/s). Keynes a demonstrat c# efectul multiplicator al cheltuielilor asupra veniturilor este totdeauna supraunitar2496. Dar acest adev#r este ct se poate de evident, deoarece se !tie c# c !i s sunt n condi"ii normale m#rimi pozitive !i subunitare. Adic# 0 c % !i 0 s %, dar !i mai exact 0 < c < % !i 0 < s < % deoarece, n mod normal, niciodat# nu se consum# !i nu se economise!te ntreg sporul de venit. Dac# n sectorul privat efectul multiplicator al cheltuielilor este diminuat prin manifestarea nclina"iei marginale spre economisire, nseamn# c# cererea global# are tendin"a de r#mnere n urm# fa"# de oferta global#. Consecin"a o constituie apari"ia !i sporirea !omajului. Pentru a rezolva aceast# problem#, Keynes a propus ca statul s# investeasc# $i s# m#reasc# cheltuielile din sectorul public. Dac# efectul multiplicator al cheltuielilor este
2496 Iar rezultatul mp#r"irii unui num#r ntreg la un num#r frac"ionar este o m#rime supraunitar#. n cazul nostru, $ mp#r"it la un num#r cuprins ntre 0 !i $, apar"innd intervalului (0;$), va fi totdeauna supraunitar.

660

$4. Keynesismul. John Maynard Keynes ($883$946) totdeauna supraunitar, trebuie s# fie adev#rat c# !omajul poate fi absorbit printr-o cre!tere suficient# a cheltuielilor publice. John Maynard Keynes a demonstrat c# efectele stimulatoare ale cheltuielilor publice sunt mai mari n cazul finan"#rii lor prin mprumuturi, devalorizarea banilor, infla"ia controlat#, dect prin m#rirea fiscalit#"ii. %4.4.4. ECHILIBRUL ECONOMIC entru explicarea $i interpretarea concep"iei economice a lui John Maynard P (n. %9%5) a Keynes, economistul american Paul Anthony Samuelson propus o diagram#, pornind de la unghiul drept.
2497

C F E

Y=C+I

C+I+G C+I C

25

A %00

75

450 YA S, I YE YF S Y

E A YA YE YF

n aceast# schem#, n fiecare punct de pe bisectoarea unghiului de 900, consumul este egal cu venitul (C = Y), corespunz#tor, economiile sunt egale cu investi"iile (S = I), iar echilibrul f#r# $omaj este realizat2498. Dac# o persoan# (sau o societate) cheltuie ntregul venit ob"inut, !i numai pe acesta, linia echilibrului (egalit#"ii) (ntre venituri !i cheltuieli) va fi identic# cu func"ia consumului (care m#soar# cererea efectiv#). Diferen"a dintre linia echilibrului !i func"ia consumului reprezint# economiile.
2497 Profesor la Massachusetts Institute of Technology (MTI), laureat al Premiului Nobel pentru Economie ($970), autorul lucr#rii Economics ($948), principalul manual universitar de Economie politic# din "#rile occidentale din perioada postbelic#, tradus n peste 50 de limbi !i editat n cincisprezece edi"ii n cursul secolului al XX-lea. 2498 The 450 line is the equality line; that is, tan(450) = $; hence from any point on the x axix, the vertical distance to the equality line equals the horizontal distance to the origin (Joseph Finkenstein, Alfred Timm, Economists and Society. The Development of Economic Thought from Aquinas to Keynes, Editura Harper & Row Publishers, USA, $973, p. 29$).

66$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice n punctul A consumul !i venitul sunt egale, adic# ntregul venit este consumat !i economiile, respectiv investi"iile sunt egale cu zero. Consumul este o func"ie de venit !i variaz# n acela!i sens n care se modific# venitul. Dar nu numai att. n gndirea keynesist# consumul este o func"ie special# a venitului (C = c * Y). Cnd venitul cre!te, consumul cre!te !i el, dar mai pu"in dect sporirea venitului (Y = C + S). A!a cum demonstreaz# Keynes, nclina"ia marginal# spre consum c = C/Y este o m#rime pozitiv#, dar subunitar#. Adic#, totdeauna, sporul cheltuielilor pentru consum va fi mai mic dect sporul venitului (C < Y), din cauza manifest#rii nclina"iei marginale spre economisire (s = S/Y). Cu alte cuvinte, totdeauna, sporul venitului va fi format din sporul consumului !i din sporul economiilor (Y = C + S). Aceast# corela"ie este reprezentat# de evolu"ia curbei C, a c#rei pant# (nclina"ie) este totdeauna egal# cu nclina"ia marginal# spre consum, este pozitiv#, dar mereu mai mic# dect % (bisectoarea unghiului de 900 are panta egal# cu %). Keynes aprecia c# n economia contemporan#, panta curbei C este 3/4, sau 75% din aceea a venitului na"ional. n punctul A popula"ia consum# ntregul venit. Dac# venitul cre!te peste acest nivel, popula"ia va consuma o frac"iune din ce n ce mai mic# din venitul total. Paralel, oamenii vor economisi o frac"iune crescnd# din venit, pe m#sura sporirii acestuia. Cu alte cuvinte, nclina"ia marginal# spre economisire este complementul nclina"iei marginale spre consum. Dac# c = 3/4, s = $/4; c = 4/5, s = $/5; c = 7/8, s = $/8 etc. El a definit economiile surplusul venitului peste cheltuielile pentru consum2499 (Y = C + S). Cu alte cuvinte, economiile reprezint# diferen"a pozitiv# dintre venit !i consum (S = Y C). Curba func"iei economisirii (S = s * Y, sau S = s * Y) are o pant# egal# cu nclina"ia marginal# spre economisire. n figura anterioar#, economiile sunt reprezentate de partea ha!urat# cuprins# ntre bisectoarea unghiului drept !i func"ia consumului, sau de suprafa"a cuprins# ntre axa orizontal# a venitului !i func"ia economiilor. Una dintre ideile de baz# ale doctrinei keynesiste afirm# c# venitul ntreprinz#torilor este determinat de nivelul cererii globale. Dar cererea global# (CG) este format# acum din cheltuielile de consum (C) !i investi"iile agen"ilor economici (I). Adic#, CG = C + I

Curba (C + I) eviden"iaz# m#rimea dorit# (dezirabil#) a cheltuielilor de consum !i investi"ii la fiecare nivel al venitului. Aceast# curb# intersecteaz# bisectoarea unghiului de 900 n punctul E. Acest punct reprezint# o stare de echilibru, pentru c# la acel nivel nivelul dorit al consumului $i investi"iilor este perfect egal cu venitul total din economie. Dac# venitul ar fi mai mic sau mai la stnga punctului E, curba (C + I) ar fi deasupra bisectoarei, adic# cererea global# (de consum !i investi"ii) va fi mai mare dect oferta global#. ntr-o asemenea situa"ie, agen"ii economici vor fi interesa"i s# m#reasc# oferta !i pre"ul de ofert# pn# la punctul de intersec"ie !i de echilibru E. Segmentul a m#soar# excesul cererii globale fa"# de oferta global#. Aceast# stare va determina produc#torii s# m#reasc# oferta de produse !i s# creeze noi locuri de munc#. Dac# venitul ar fi mai mare sau mai la dreapta punctului E, curba (C + I) ar fi sub panta de 450, adic# cererea global# (de consum !i investi"ii) ar fi mai mic# dect oferta global#. Acum, o parte a ofertei de bunuri !i servicii nu se realizeaz#, iar ntreprinz#torii nu ob"in veniturile scontate. Segmentul b m#soar# excesul ofertei globale fa"# de cererea global#. Agen"ii economici vor fi determina"i s# reduc# oferta !i pre"ul de ofert# pn# la nivelul cererii solvabile, pn# la punctul de intersec"ie !i de echilibru E. n acest punct curba economiilor se intersecteaz# cu curba investi"iilor, cele dou# m#rimi fiind egale (S = I). Dar venitul corespunz#tor punctului de echilibru E, adic# YE, nu coincide n mod necesar cu venitul necesar ocup#rii depline a for"ei de munc# YF. n realitate, YE este inferior lui YF, adic# (YE < YF) !i economia concuren"ial# capitalist# nu dispune de for"e care s# ridice n mod automat pe YE la nivelul lui YF. De aceea, se impune interven"ia statului, care prin intermediul politicii fiscale, monetare !i a cheltuielilor publice, s# mping# pe YE la nivelul lui YF, adic# s# asigure egalitatea YE = YF !i ocuparea deplin# a resurselor de munc#.
2499 John Maynard Keynes, Teoria general! a folosirii minii de lucru, a dobnzii #i a banilor, Bucure!ti, $970, p. 95.

662

$4. Keynesismul. John Maynard Keynes ($883$946) n noile condi"ii, cererea global# (CG) va fi format# din cheltuielile de consum (C), investi"iile (I) !i cheltuielile publice (G). CG = C + I + G Presupunem c# G reprezint# cheltuielile guvernamentale, iar T sunt taxele $i impozitele percepute la bugetul statului. n starea de echilibru, vom avea Y=C+I+G Economiile sunt diferen"a dintre venit, pe de o parte, cheltuielile de consum !i taxe, pe de alt# parte. S = Y (C +T) n consecin"# S + T = I + G sau S = I + (G T)

Dac# cheltuielile guvernamentale sunt mai mari dect ncas#rile, vom avea deficit bugetar (G T este pozitiv). n acest caz S = I + Deficitul bugetar

Dac# cheltuielile bugetare sunt inferioare veniturilor, vom avea excedent bugetar (G T este negativ). n acest caz S = I Excedentul bugetar2500 Acum, cererea global# va intersecta oferta global# n punctul F, iar echilibrul astfel stabilit corespunde ocup#rii depline a resurselor de munc#. Deci, YE = YF

Concluzia pe care o trage John Maynard Keynes este urm#toarea: n oricare economie n care cheltuielile private (de consum $i investi"ii) se situeaz# sub nivelul venitului corespunz#tor ocup#rii depline a for"ei de munc#, exist# totdeauna un volum al cheltuielilor guvernamentale capabil s# asigure folosirea deplin# a resurselor umane. Anterior s-a eviden"iat rolul multiplicator al cheltuielilor asupra venitului. S-a v#zut c# fiecare unitate monetar# cheltuit# (fie pentru consum, fie pentru investi"ii) induce o cre!tere mai mare dect $ a venitului. Acum ne vom ocupa numai de multiplicatorul investi"iilor. Dac# c = 3/4, multiplicatorul investi"iilor va fi M = 4. Aceasta se bazeaz# pe progresia geometric# infinit# de forma [(% * %00) + ( 3/4 * %00) + (3/42 * %00) + (3/43 * %00) + (3/44 * %00) + ], cu alte cuvinte, % + r + r2 + r3 + + rn + = %/(% r), cu condi"ia ca (r < %). nclina"ia marginal# spre consum este totdeauna subunitar#. Deci, cnd c = 3/4, s = %/4, iar M = %/(% c) = %/s = 4. In exemplul nostru, putem scrie % + c + c2 + c3 + + cn + = %/(% c) = M, sau % + 3/4 + 3/42 + 3/43 + + 3/4n + = M = %/(% 3/4) = 4. Aceasta nseamn# c# o cre!tere a investi"iilor de 25 unit#"i monetare va spori venitul cu $00 unit#"i monetare. Deci, Y = M * I = 4 * 25 = %00. Sau (YE YA) = 4 * 25 = %00 ori (YF YE) = 4 * 25 = %00 etc.

2500 Jacob Oser, William Blanchfield, The Evolution of Economic Thought, 3rd. edition, Editura Harcourt Brace Jancovich, New York, $975, p. 437438.

663

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Rata dobnzii (d) E S - Economii I - Investi"ii L - Cererea de bani (lichidit#"i) M - Oferta de bani (lichidit#"i)

LM

dE

IS YE Echilibrul macroeconomic Punctul E corespunde nivelului venitului na"ional (YE) $i ratei dobnzii (dE) pentru care exist# un echilibru macroeconomic general, pe pia"a bunurilor $i serviciilor, a for"ei de munc#, ct $i pe pia"a monetar# $i a capitalului. Schema general# a dinamicii keynesiste este urm#toarea: Nivelul veniturilor Cererea de bani nclina"ia spre consum Nivelul cererii de CONSUM Venitul (Y)

Rata dobnzii Nivelul cererii de INVESTI!II Randamentul scontat al investi"iilor

Nivelul CERERII efective Nivelul OFERTEI efective Nivelul OCUP'RII for"ei de munc#

Oferta de bani

Situa"ia investi"iilor $i perspectivele economiei

664

$4. Keynesismul. John Maynard Keynes ($883$946) %4.4.5. DIAGRAMA IS-LM250% up# apari"ia Teoriei generale s-au propus mai multe forme grafice pentru D explicitarea mesajului keynesist. Unul dintre cele mai reprezentative !i sugestive modele formale de explicitare !i popularizare a

doctrinei keynesiste a fost diagrama IS-LM. La elaborarea ei, contribu"ia hot#rtoare au avut-o englezul John Richard Hicks (%904%989) !i americanul Alvin Harvey Hansen (%887%975), considera"i fiecare n "ara lui lideri ai orient#rii keynesiste. Diagrama IS-LM a reprezentat, pentru cteva decenii, principalul instrument de explicitare !i organizare a politicii macroeconomice2502. La rndul s#u, economistul american Paul Anthony Samuelson (n. %9%5) a propus modelul bisectoarei unghiului drept (prezentat de noi anterior) pentru a surprinde !i rolul factorilor guvernamentali n asigurarea echilibrului economic. Pentru trasarea diagramei-model IS-LM, pornim de la urm#toarele postulate ale doctrinei keynesiste: Economiile sunt o func"ie a nivelului venitului [S = f(Y)]; Investi"iile sunt o func"ie a ratei dobnzii [I = f(d)]; Cererea de bani este o func"ie a nivelului venitului $i ratei dobnzii [L = f(Y,d)]. Rata I - investi"iile dobnzii LM S - economiile L - cererea de bani (lichidit#"i) (d)
M - oferta de bani

dE

IS

YE

Venitul na"ional (Y)

Hicks a considerat c# Teoria general" are n vedere o economie cu dou# pie"e: T pia"a bunurilor de consum $i investi"ii, n care egalitatea I = S determin# nivelul de echilibru al venitului !i, ntmpl#tor, nivelul de echilibru al ratei dobnzii. T pia"a monetar#, n care egalitatea M = L determin# nivelul de echilibru al ratei dobnzii !i, ntmpl#tor, nivelul de echilibru al venitului.
250$ Diagrama IS-LM a fost elaborat# de economistul englez Sir John Richard Hicks (%904%989, premiul Nobel pentru economie n $972), !i americanul Alvin Harvey Hansen (%887%975), n perioada postbelic#, pentru explicitarea teoriei keynesiste. Hicks a trasat curba IS n lucrarea Mr. Keynes and the Classics: a suggested interpretation (revista Econometrica, 5 aprilie $937, p. $47$49). Hansen a trasat curba LM n A guide to Keynes (Editura McGraw Hill, New York, $953). La definitivarea modelului-diagram# IS-LM !i-au mai adus contribu"ia Franco Modigliani (n. %9%8) n Liquidity Preference and the Theory of Interest and Money (revista Econometrica, $2 ianuarie $944, p. 4588), Lawrence Robert Klein (n. %920) n The Keynesian Revolution (Editura Macmillan, New York, $947), Don Patinkin (n. %922) n Price Flexibility and Full Employment (American Economic Review, vol. 38, $948, p. 543564). Pentru alte interpret#ri ale diagramei IS-LM vezi !i Bernard Guerrien, Economia neoclasic!, Editura Humanitas, Bucure!ti, $993, p. $40$49. De asemenea, Bernard Guerrien are o lucrare interesant# (poate prea mult matematizat#) dedicat# teoriei neoclasice, sub titlul La Thorie No-classique. Bilan et perspectives du modle dquilibre gnral, 3e dition, Editura Economica, Paris, $989, 495 pagini. 2502 IS-LM became not only the vehicle for popularizing Keynesian ideas and the mainstay of macroeconomic books but, for several decades, the main organizing conception for macroeconomics in general (The New Palgrave Dictionary of Economics, Editura Macmillan, London, $987, vol II, p. $002).

665

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice ECHILIBRUL PE PIA!A BUNURILOR (IS) Pentru a asigura un asemenea echilibru, se impune ca partea economisit# din venit (S) s# fie investit#, deci s# avem I = S. Cum n doctrina keynesist# volumul investi"iilor depinde de rata nominal# a dobnzii2503 (I = f(d) (via rata marginal# a capitalului2504), iar nivelul economiilor depinde de m#rimea venitului (S = f(Y)), (via func"ia consumului C = c*Y), ecua"ia I = S se poate scrie I(d) = S(Y) Se ob"ine astfel o rela"ie ntre venitul Y !i rata dobnzii d, pentru anumite func"ii de investire !i de economisire date. Aceast# rela"ie este descresc"toare, dac# re"inem ipotezele lui Keynes. ntr-adev#r, atunci cnd venitul Y cre!te, economiile S(Y) cresc !i ele (!i chiar mai repede dect venitul). Deoarece trebuie s# avem I(d) = S(Y), nseamn# c# I(d) trebuie s# creasc# $i ea, fapt care nu este posibil dect dac# d scade (deoarece se presupune c# volumul investi"iilor !i nivelul ratei dobnzii variaz# n sens invers unul fa"# de altul). Oric#rei cre$teri a lui Y i corespunde o sc#dere a lui d. Deci, rela"ia dintre venit (Y) !i rata dobnzii (d) este reprezentat# printr-o curb# descresc#toare, denumit# IS. Aceast# rela"ie nu are o semnifica"ie economic# precis#. Ea nu ofer# dect condi"ia pe care trebuie s# o verifice rata dobnzii !i venitul, pentru ca oferta global# (OGB) !i cererea global# (CGB) de bunuri s# fie egale, adic# pentru ca OGB = CGB Curba IS reprezint# deci func"ia consumului (economiilor), a investi"iilor !i constituie locul geometric al condi"iei de echilibru dintre economii $i investi"ii. Tot pe aceast# curb#, cheltuielile totale (pentru consum $i investi"ii) sunt egale cu venitul na"ional (Y = C + I). ECHILIBRUL PE PIA!A MONETAR' (LM) S-a demonstrat c# cererea de bani, sub form# de lichidit#"i, cre!te o dat# cu venitul (din cauza sporirii volumului de tranzac"ii), deci este o func"ie cresc#toare a venitului (L% = f(Y)). Totodat#, volumul lichidit#"ilor scade pe m#sura urc#rii ratei dobnzii, deci este o func"ie descresc#toare a ratei dobnzii (L2 = f(d)), pentru c# ncas#rile nefolosite nu aduc nici un profit. Cererea total# de bani lichizi (L) este format# din dou# segmente relativ individualizate !i distincte. Pe de o parte, L%(Y) este o func"ie cresc#toare a venitului. Pe de alt# parte, L2(d) este o func"ie descresc#toare a ratei dobnzii. Presupunnd c# oferta de moned# (M) este dat# (ca o m#rime exogen#), atunci echilibrul pe pia"a monetar# se realizeaz# cnd M = L = L%(Y) + L2(d) Aceast# ecua"ie exprim# o rela"ie ntre venitul Y !i rata dobnzii d, n condi"iile n care L%, L2 !i M sunt determinate. Ea este reprezentat# prin curba cresc#toare LM. ntradev#r, cnd cre!te venitul Y, cre!te !i L%(Y). Dar, n acela!i timp, L2(d) = M L%(Y), scade, ceea ce nu este posibil dect dac# d cre!te (ntruct, prin defini"ie, L2(d) este o func"ie descresc#toare de d). Altfel spus, venitul Y $i rata nominal# a dobnzii d variaz# n acela$i sens. Nici curba LM nu are o semnifica"ie economic# precis#. Ea reflect# numai condi"ia pe care trebuie s-o verifice venitul Y !i rata dobnzii d pentru realizarea echilibrului pe pia"a monetar#, adic# egalitatea ntre oferta (M) !i cererea de bani (L). M=L

2503 Rata nominal# a dobnzii (dn) va fi simbolizat# aici pentru simplificare !i o mai bun# n"elegere cu d. 2504 Raportul dintre randamentul viitor al unui bun capital !i pre"ul lui de ofert# sau costul lui de nlocuire (John Maynard Keynes, Teoria general! a folosirii minii de lucru, a dobnzii #i a banilor, Bucure!ti, $970, p. $59).

666

$4. Keynesismul. John Maynard Keynes ($883$946) Curba LM reprezint# deci ecua"ia cererii de bani (preferin"a pentru lichiditate), a ofertei de bani !i locul geometric al condi"iei de echilibru pe pia"a monetar# (M = L). Punctul unde se intersecteaz# cele dou# curbe (E) are drept coordonate, pe abscis# m#rimea venitului (YE), iar pe ordonat# rata dobnzii (dE), pentru care exist# echilibru att pe pia"a bunurilor, ct !i pe cea monetar#. Acest punct ar corespunde deci tipului de echilibru descris de Keynes $i determin# gradul de ocupare a resurselor de munc#. O sc#dere a eficien"ei marginale a capitalului (reducnd investi"iile !i economiile), determin# deplasarea curbei IS spre stnga $i n jos, !i diminuarea deopotriv# att a venitului na"ional, ct !i a ratei dobnzii. O cre$tere a cantit#"ii de bani (ofertei !i cererii), deplaseaz# curba LM spre dreapta $i n jos, !i determin#, pe de o parte, cre$terea venitului, iar pe de alt# parte, sc#derea ratei dobnzii. Punctul de echilibru se stabile$te la dreapta $i sub cel ini"ial. Cre$terea eficien"ei marginale a capitalului (stimulnd investi"iile !i economiile), deplaseaz# curba IS spre dreapta $i n sus, !i m#re$te att venitul na"ional, ct $i rata dobnzii. Reducerea cantit#"ii de bani (ofertei !i cererii), deplaseaz# curba LM spre stnga $i n sus, !i determin#, pe de o parte, sc#derea venitului, iar pe de alt# parte, urcarea ratei dobnzii. Punctul de echilibru se stabile$te la stnga $i deasupra celui ini"ial. Pot exista $i alte situa"ii. De exemplu, r#mne constant# curba LM !i se deplaseaz# curba IS. Cnd curba IS se deplaseaz# spre stnga !i n jos, echilibrul se realizeaz# prin reducerea, deopotriv#, a venitului !i ratei dobnzii. Punctul de echilibru va fi situat la stnga $i sub cel ini"ial. Curba LM r#mne nemodificat#, dar se deplaseaz# spre dreapta !i n sus curba IS. Acum, punctul de echilibru va conduce la cre!terea, deopotriv#, a venitului !i ratei dobnzii. El va fi la dreapta $i deasupra celui ini"ial. R#mne nemodificat# pozi"ia curbei IS $i se deplaseaz# curba LM. Cnd curba LM se deplaseaz# spre dreapta !i n jos, cre!te venitul !i scade rata dobnzii. Punctul de echilibru va fi situat la dreapta $i sub cel ini"ial. Invers, prin deplasarea spre stnga !i n sus a curbei LM, scade venitul !i cre!te rata dobnzii. Acum, punctul de echilibru va fi la stnga $i deasupra celui ini"ial. CONCLUZII GENERALE: %. Punctul de echilibru este la dreapta $i deasupra celui ini"ial, cnd: curba LM r#mne nemodificat#, dar curba IS se deplaseaz# spre dreapta !i n sus. 2. Punctul de echilibru este la dreapta $i sub cel ini"ial, cnd: se produce simultan reducerea eficien"ei marginale a capitalului !i cre!terea cantit#"ii de bani; r#mne nemodificat# curba IS !i se deplaseaz# curba LM spre dreapta !i n jos. 3. Punctul de echilibru este la stnga $i deasupra celui ini"ial, cnd: se produce simultan cre!terea eficien"ei marginale a capitalului !i reducerea cantit#"ii de bani; r#mne constant# curba IS !i se deplaseaz# curba LM spre stnga !i n sus. 4. Punctul de echilibru este la stnga $i sub cel ini"ial, cnd: r#mne constant# curba LM, dar se deplaseaz# curba IS spre stnga !i n jos. Diagrama IS-LM preia unele idei importante din doctrina keynesist#, precum leg#tura dintre consum, economii !i venit, diferitele mobiluri ale preferin"ei pentru lichiditate sau rela"ia dintre investi"ii !i rata dobnzii. Totu!i, scap# total sau aproape total din vedere rolul esen"ial pe care-l acord# Keynes incertitudinii !i anticipa"iilor, ca elemente importante, am putea spune determinante, pentru asigurarea echilibrului economic !i ocuparea resurselor de munc#. De asemenea, neokeynesi!tii completeaz# diagrama IS-LM cu pia"a for"ei de munc#, denaturnd astfel, integral, doctrina keynesist#. 667

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice %4.4.6. REVOLU!IA KEYNESIST' Ideea central# a lui John Maynard Keynes este foarte simpl#: Dac# popula"ia nu g#se$te de lucru $i nu este bine pl#tit#, nu ne putem a$tepta ca puterea de cump#rare s# creasc#. ntr-o scrisoare trimis# la $ ianuarie $935 scriitorului George Bernard Shaw Keynes afirma Cred c# voi scrie o carte de teorie, care va revolu"iona nu dintr-o dat#, ci n cursul urm#torilor zece ani modul n care lumea gnde$te despre problemele economice2505. Evolu"ia ulterioar#, att a teoriei ct !i a practicii economice a secolului al XX-lea, au confirmat n mare m#sur# previziunile f#cute de Keynes cu pu"in timp naintea public#rii Teoriei generale . n primii $020 de ani de la publicarea sa, Teoria general" a fost mai mult comentat# !i interpretat# dect Principles of Economics a lui Alfred Marshall n 50 de ani2506. Practica economic# mondial# inter !i mai ales postbelic# a consemnat numeroase experien"e !i politici guvernamentale de inspira"ie keynesist#. Pe drumul deschis de Keynes s-au fundamentat !i perfec"ionat politicile macroeconomice de interven"ie a statului n economie !i de reglare a proceselor !i propor"iilor economiei concuren"iale. Practic, politica economic# a secolului al XX-lea a fost dominat# de keynesism. ncepnd cu perioada interbelic# !i pn# la sfr!itul deceniului al optulea al secolului, dirijismul keynesist a constituit principala surs# de inspira"ie a politicii economice, pretutindeni n lume. n ultimele dou# decenii, asist#m la un declin al politicilor dirijiste !i la revenirea n for"# a politicii inspirate de neoliberalism. Cu toate acestea, politica sfr$itului secolului al XX-lea a preluat viziunea macroeconomic# de inspira"ie keynesist#, pe care o folose$te ntr-un climat predominant liberal. Neoliberalismul contemporan, elaborat pe principiile fundamentale ale liberalismului clasic !i neoclasic2507, accept# totu$i n anumite condi"ii interven"ia statului $i chiar planificarea economic#. n fapt, noi credem c# esen"a cea mai profund# a keynesismului este perfect compatibil# cu neoliberalismul. Ast#zi este aproape unanim recunoscut c# reglarea proceselor economice se realizeaz# prin dou# categorii de mecanisme: T pe de o parte, mecanismele concuren"iale ale pie"ei libere; T pe de alt# parte, mecanismele institu"ionalizate ale statului. Att teoria, ct !i mai ales practica, au consemnat !i demonstrat c# cele dou# tipuri de mecanisme nu sunt incompatibile, ci, mai degrab#, complementare n reglarea propor"iilor economiei reale. Mai mult, s-a demonstrat c# interven"ia statului capitalist nu mpiedic#, nu ngr#de!te !i nu inhib# ini"iativele particulare, ci poate chiar s# le stimuleze !i s# le poten"eze. De asemenea, s-a constatat c# interven"ia statului capitalist n economie nu modific# structura propriet#"ii !i nu mpiedic# realizarea atributelor diferitelor sale forme. Numai modificarea esen"ei statului este de natur# s# schimbe con"inutul proceselor din economia real#. Profesorul francez Ahmed Silem sintetiza ntr-un mod foarte original !i persuasiv contribu"ia lui Keynes la dezvoltarea gndirii !i practicii economice. Keynes afirm# el a denun"at politica liberal# inspirat# de scrierile clasice. El nu a crezut c# dezechilibrele la nivel microeconomic se pot compensa pentru a ob"ine un echilibru global; ele au, dimpotriv#, tendin"a contrar# de a se amplifica ntr-un sistem abandonat sie$i. Este necesar, de aceea, ca Statul s# intervin# n scopul de a evita pr#bu$irea economiei de pia"#. Aceast# interven"ie se poate face prin bani, buget $i prin m#surile structurale ($i) de reglementare. n situa"ia de $omaj, obiectivul diferitelor sale mijloace este sporirea cererii efective. Cheltuielile au un efect multiplicator asupra

(%856%950),

2505 I believe myself to be writing a book on economic theory which will largely revolutionise not I suppose at once but in the course of the next ten years the way the world thinks about economic problems (Dup# Mark Blaug, John Maynard Keynes. Life. Ideas. Legacy, Editura Macmillan, London, $990, p. 29). 2506 Pendant les dix ou douze annes qui ont suivi sa publication, la Thorie gnrale a t plus abondamment commente que ne lavaient t les Principles of Economics de Marshall en plus de cinquante ans (Karl Pribram, Les fondements de la pense conomique, Editura Economica, Paris, $986, p. 50$). 2507 Acestea sunt: ac"iunea legilor economice obiective, inviolabilitatea propriet#"ii private, libera concuren"# !i libera ini"iativ#. Vezi am#nunte n Gheorghe Popescu, Liberalismul economic (Clasicismul), Editura Mesagerul, ClujNapoca, $997, 400 pagini.

668

$4. Keynesismul. John Maynard Keynes ($883$946) venitului na"ional. Acest efect este cu att mai mare cu ct nclina"ia marginal# spre economisire este mai redus#. De aceea trebuie descurajate economiile, prin rate sc#zute ale dobnzii, care au $i avantajul suplimentar de a favoriza sporirea investi"iilor2508 (s. ns.). Doctrina keynesist# s-a pronun"at ferm mpotriva oric#rei modific#ri a esen"ei statului capitalist, a con"inutului propriet#"ii sau a structurilor economice concuren"iale. Dimpotriv#, sensul major, mesajul fundamental al keynesismului este consolidarea societ#"ii capitaliste !i realizarea progresului economic al capitalismului. Keynes nsu!i a atras aten"ia, n repetate rnduri, asupra pericolului trecerii la socialism !i la proprietatea colectiv#. Experien"a postbelic# din cele mai avansate "#ri capitaliste ale lumii consemneaz# trei categorii majore de m#suri ale interven"iei statului n economia concuren"ial#. Politica monetar# $i de credit; Politica fiscal# ; Politica cheltuielilor publice. Politica monetar# $i de credit are ca instrumente masa monetar#, creditul !i rata dobnzii. n perioada de recesiune economic# statul ia m#suri de expansiune monetar#, pentru a m#ri cererea global# !i pe aceast# baz# ocuparea deplin# a for"ei de munc# !i asigurarea relans#rii economice. Acum rata dobnzii scade pentru a ncuraja creditele, consumul !i investi"iile !i pentru descurajarea economisirii. Dimpotriv#, n faza de expansiune economic# prelungit# se promoveaz# m#suri de restrngere a masei monetare, pentru a stopa urcarea prea rapid# a pre"urilor !i declan!area infla"iei. Acum urc# rata dobnzii, se impun restric"ii suplimentare la acordarea creditelor, cu scopul de a frna cererea de bunuri de consum !i investi"ii, ct !i pentru ncurajarea economisirii. Politica fiscal# are ca instrumente impozitele !i taxele. n perioada de recesiune economic# statul reduce fiscalitatea, pentru m#rirea cererii globale (sporirea consumului !i investi"iilor). Dimpotriv#, n perioada expansiunii prelungite, se majoreaz# impozitele $i taxele, n scopul reducerii consumului !i investi"iilor. Politica cheltuielilor publice este !i ea folosit# diferen"iat n perioadele de recesiune !i expansiune economic#. n perioada recesiunii sunt majorate cheltuielile efectuate din bugetul statului (pentru achizi"ii de stat, investi"ii cu caracter social-cultural, comenzi etc.), pentru sporirea cererii globale. Dimpotriv#, n timpul expansiunii prelungite, sunt reduse cheltuielile bugetare, pentru stoparea sau frnarea cre!terii prea rapide a cererii globale. Efectele acestor politici asupra bugetului de stat sunt diferite, n func"ie de faza ciclului economic. n perioada recesiunii, prin politica banilor ieftini, sporesc cheltuielile statului !i se reduc veniturile, iar bugetul se ncheie cu deficit. Pe termen lung un asemenea buget are efecte negative asupra economiei !i va conduce la sc#derea cererii globale, va avea surse din ce n ce mai pu"ine pentru acoperirea cheltuielilor. Echilibrarea sa este posibil# numai prin mprumuturi publice (interne !i externe). n perioada de expansiune economic#, prin politica banilor scumpi, cresc veniturile statului !i scad cheltuielile, astfel c# bugetul va fi excedentar. Peste anumite limite !i dac# este prelungit n timp, bugetul excedentar are efecte negative asupra economiei, ntruct las# nefolosite nsemnate resurse ale dezvolt#rii !i inhib# att cererea ct !i oferta, afectnd posibilit#"ile de progres. Politica financiar# mpreun# cu politica cheltuielilor publice alc#tuiesc politica bugetar#. Revolu"ia keynesist# este unul dintre cele mai remarcabile episoade din ntreaga istorie a gndirii economice. Niciodat# nainte sau dup# Keynes o teorie economic# nou# nu a avut o influen"# a!a de mare asupra gnditorilor !i practicienilor. n perioada $936$946, imediat urm#toare apari"iei Teoriei generale , marea majoritate a economi!tilor din "#rile occidentale a fost convertit# la keynesism. Cel mai favorabil au reac"ionat la mesajul keynesist tinerii economi!ti, care au mbr#"i!at f#r# rezerve noua paradigm# de explicare a
2508 Keynes dnonce la politique librale inspire des crits classiques. Il ne croit pas que les dsquilibres au niveau micro-conomique se compenser pour obtenir un quilibre global; ils ont au contraire tendance samplifier dans un systme abandonn lui-mme. Il faut alors que ltat intervienne afin dviter leffondrement de lconomie de march. Cette intervention peut se faire par la monnaie, le budget et par des mesures structurelles et rglementaires. En situation de sous-emploi, lobjectif de ses diffrents moyens est daugmenter la demande effective. La dpense a un effet multiplicateur sur le revenu national. Cet effet est dautant plus lev que la propension marginale a pargne est faible. Aussi faut-il dcourager lpargne, par des taux dintrt bas qui ont davantage supplmentaire de favoriser linvestissement (Ahmed Silem, Histoire de lanalyse conomique, Editura Hachette, Paris, $995, p. 235).

669

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice proceselor economiei reale din secolul al XX-lea. Singurii care au criticat la nceput modelul propus de John Maynard Keynes au r#mas reprezentan"ii gndirii tradi"ionale2509. Dar cum putem explica acest succes, a!a de rapid !i a!a de general? %. Succesul lui Keynes este legat n primul rnd !i n mod indubitabil de faptul c# el a dat o explica"ie, mai ingenioas# dect predecesorii, $omajului generalizat $i a propus m#suri practice de solu"ionare a lui. Economi!tii anteriori explicaser# apari"ia !omajului prin nivelul prea ridicat al salariilor !i propuneau drept remedii reducerea acestora !i echilibrarea bugetului. Dimpotriv#, Keynes explica !omajul similar lui Marx prin r#mnerea n urm# a cererii de consum fa"# de oferta de bunuri !i servicii. Iar ca remedii, Keynes propunea m#suri de sporire a puterii de cump#rare a societ#"ii, inclusiv prin cheltuieli publice !i promovarea unui buget deficitar! 2. n al doilea rnd, John Maynard Keynes a demonstrat c# oferta $i cererea de bunuri $i servicii nu sunt neap#rat $i permanent egale $i c# economia capitalist# de m#rfuri este confruntat# cu disfunc"iuni (crize, $omaj, infla"ie etc). 3. Keynes a mai demonstrat c# mecanismele concuren"iale ale pie"ei libere nu sunt suficiente pentru a asigura $i men"ine permanent echilibrul economic n condi"ii de ocupare deplin# a resurselor de munc#. 4. Keynes a realizat trecerea de la abordarea microeconomic#, promovat# de clasici (cu excep"ia lui Marx) $i neoclasici, spre macroeconomie (prelund, se pare, aceast# manier# de la &coala suedez# $i n mod special de la Knut Wicksell). 5. Keynes a demonstrat c# starea de echilibru economic nu asigur# n mod automat $i ocuparea deplin# a resurselor de munc#. Ra"iunile procesului de valorificare a capitalului (vezi $i la Marx25%0) i determin# pe ntreprinz#tori s# ofere mai pu"ine locuri de munc# dect cele necesare ocup#rii depline a resurselor disponibile. &omajul, o dat# ap#rut, mic$oreaz# n continuare puterea de cump#rare a societ#"ii $i declan$eaz# procese cumulative de recesiune economic# $i chiar crize de supraproduc"ie (idee preluat# att de la Marx ct $i de la Wicksell25%%). 6. Explica"ia $omajului prin dezechilibrul macroeconomic dintre economii $i investi"ii, are la baz#, dup# p#rerea noastr#, o premis# discutabil# att sub aspect teoretic ct $i mai ales practic. n literatura anterioar# se aprecia c# economiile $i investi"iile sunt f#cute de acelea$i categorii de persoane (ntreprinz#torii) $i ele nu pot s# fie dect egale. Keynes a separat procesele de economisire $i de investire. El a apreciat c# economiile sunt f#cute de menaje, iar investi"iile de c#tre agen"ii economici ntreprinz#tori. Ra"iunile economisirii nu sunt totdeauna legate de necesitatea investi"iilor, ci au la baz# o serie de mobiluri psihologice. La fel, mobilurile investi"iilor sunt mai ales de natur# ra"ional#, legate de calculele de eficien"# economic# $i hot#rte prin ele. Elementele esen"iale pe care se a!az# ntreaga construc"ie teoretic# keynesist# sunt urm#toarele: %. Schimbarea metodei de cercetare a proceselor economice. Keynes a realizat trecerea de la micro la macroeconomie, de la perioade lungi la perioade scurte, de la analiza economiei reale la analiza economiei monetare $i de la varia"ia pre"urilor la varia"ia cantit#"ilor, ca obiecte centrale ale analizelor. 2. Keynes a considerat, deopotriv# consumul global $i economiile globale ca func"ii stabile ale venitului. Dimpotriv#, investi"iile au fost tratate, cel pu"in par"ial, ca autonome $i exogene, esen"ialmente variabile $i supuse unei incertitudini totale. 3. Spre deosebire de gnditorii anteriori, Keynes sus"ine c# economiile $i investi"iile sunt realizate de persoane diferite, din ra"iuni diverse $i diferite, $i ele sunt aduse n pozi"ia de echilibru numai prin modific#rile din m#rimea venitului. 4. Rata dobnzii este explicat# n termeni monetari, ca o func"ie a cererii de bani, n interac"iune cu oferta de bani (o m#rime determinat# exogen pe cale institu"ional#, de c#tre institu"iile bancare).
2509 Mul"i dintre reprezentan"ii gndirii tradi"ionale (n special Arthur Cecil Pigou) au continuat s# propun# acela!i tip de remedii !i dup# apari"ia Teoriei generale , la fel cum regele Fran"ei Ludovic al XVI-lea continua s# semneze decrete regale chiar !i dup# c#derea Bastiliei, la %4 iulie %789. Data de %4 iulie este Ziua na"ional# a Fran"ei. 25$0 Pentru detalii se poate consulta !i Gheorghe Popescu, De la Economia clasic! spre Economia social!, Editura Risoprint, Cluj-Napoca, $998, p. 2454$3. 25$$ Vezi n prezenta lucrare capitolul dedicat %colii suedeze de macroeconomie.

670

$4. Keynesismul. John Maynard Keynes ($883$946) 5. Salariile reale sunt determinate numai de volumul ocup#rii minii de lucru $i nu de al"i factori. Deasupra ntregii scheme keynesiste se situeaz# Marea Erezie, conform c#reia nivelul de echilibru al venitului !i produc"iei nu garanteaz# n mod necesar ocuparea deplin# a resurselor de munc# disponibile. Ba mai mult, este foarte probabil ca echilibrul economic s# se realizeze la nivelul ocup#rii par"iale a for"ei de munc#. Societatea concuren"ial# liberal# nu dispune de mecanisme capabile s# reajusteze spontan economia !i s-o orienteze spre folosirea complet# a resurselor umane !i utilizarea la capacitate a stocului de capital existent. Aceast# erezie, combinat# cu paradoxul prosperit#"ii (paradox of thrift) cu ct societatea este mai prosper#, cu att vor fi mai multe economii, iar mai multe economii nseamn# mai mul"i !omeri, nu mai pu"ini! , a conferit gndirii keynesiene caracterul subversiv, al colabor#rii cu stnga, !i i-a atras lui Keynes foarte mul"i adversari, mai ales n SUA25$2. n unele pasaje ale Teoriei generale Keynes a mers att de departe, nct a sugerat c# s#racii au o mai mare nclina"ie (propensiune) marginal# spre consum dect boga"ii, !i chiar c# produc"ia !i nivelul ocup#rii ar putea fi sporite prin redistribuirea veniturilor de la boga"i c#tre s#raci!25$3. Mai mult, el a afirmat c# societatea capitalist#, l#sat# s# se dezvolte spontan, este condamnat# la stagnare secular# (secular stagnation), nu ntr-o perspectiv# prea ndep#rtat#, ci n viitorul foarte apropiat. Defectele principale ale economiei societ#"ii n care tr#im apreciaz# Keynes sunt incapacitatea ei de a asigura folosirea deplin# a minii de lucru $i repartizarea arbitrar# $i inechitabil# a avu"iei $i a veniturilor25$4 (s. ns.). Keynes a considerat chiar c# o socializare destul de cuprinz#toare a investi"iilor se va dovedi singurul mijloc pentru asigurarea unui nivel de ocupare apropiat de ocuparea 25$5 deplin# . El s-a opus ns#, categoric, socialismului de stat !i trecerii n proprietate public# a instrumentelor de produc"ie25$6. M#surile de control central, aprecia el, necesare pentru asigurarea ocup#rii depline, vor implica desigur o mare extindere a func"iilor tradi"ionale ale statului25$7. Keynes consider# chiar c# nt#rirea rolului economic al statului, departe de a inhiba spiritul manchesterian al individualismului, constituie cea mai bun# garan"ie a libert#"ii personale, n sensul c# l#rge!te mult, n compara"ie cu orice alt sistem, cmpul de manifestare a performan"elor personale25$8. mprejur#rile care au asigurat succesul revolu"iei keynesiste au fost urm#toarele: %. Trecerea, n perioada interbelic#, la contabilitatea venitului na"ional. n preajma apari"iei Teoriei generale , americanul Colin Klarke a publicat The National Income $924$93$ ($932), iar Simon Kuznets (%90%%985) a editat lucrarea National Income $93$$932 ($934), care reprezint# momente importante n dezvoltarea metodelor de calcul !i ale contabilit#"ii venitului na"ional. 2. Abordarea de c#tre Keynes a venitului ca element determinant al consumului, importan"a acordat# de el cheltuielilor finale de consum !i investi"iilor, ca !i defini"iile economiilor !i investi"iilor, au stimulat enorm cercet#rile statistice referitoare la m#surarea venitului na"ional $i a cheltuielilor la nivel macroeconomic. Primele estim#ri oficiale ale venitului na"ional au ap#rut n SUA n $935, iar n perioada urm#toare pn# la sfr!itul celui de al doilea r#zboi mondial, n marea majoritate a "#rilor industrializate venitul na"ional era prezentat de manier# keynesist#, sub forma Y = C + I + G.
25$2 A!a s-a n#scut, printre altele, New Economics, cu orientarea sa foarte liberal#. Adversarul cel mai nfocat al gndirii keynesiste a fost !i a r#mas profesorul american Milton Friedman (n. $9$2), fondatorul Curentului monetarist !i unul dintre fondatorii %colii de la Chicago, al#turi de Frank Hyneman Knight ($885$962) !i Jacob Viner ($892 $970). 25$3 Aceast# idee a fost dezvoltat# ulterior, n perioada postbelic#, de Joan Robinson (%903%983) !i Pierro Sraffa (%898%983) n cadrul Neokeynesismului, prin a!a numita Stnga de la Cambridge. 25$4 John Maynard Keynes, Teoria general! a folosirii minii de lucru, a dobnzii #i a banilor, Bucure!ti, $970, p. 375. 25$5 John Maynard Keynes, Teoria general! a folosirii minii de lucru, a dobnzii #i a banilor, Bucure!ti, $970, p. 380. 25$6 Vezi John Maynard Keynes, Teoria general! a folosirii minii de lucru, a dobnzii #i a banilor, Bucure!ti, $970, p. 380. 25$7 John Maynard Keynes, Teoria general! a folosirii minii de lucru, a dobnzii #i a banilor, Bucure!ti, $970, p. 38$. 25$8 John Maynard Keynes, Teoria general! a folosirii minii de lucru, a dobnzii #i a banilor, Bucure!ti, $970, p. 38$.

67$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 3. Dezvoltarea econometriei $i a tehnicilor cantitative de comensurarea realit#"ilor din economia real#. Societatea Interna"ional# de Econometrie a fost fondat# n anul $930 n SUA25$9. Printre pre!edin"ii ei s-a num#rat !i Joseph Alois Schumpeter (%883 %950). Revista Econometrica a ap#rut ncepnd cu anul $933. n perioada $933$955 redactorul !ef al publica"iei a fost norvegianul Ragnar Frisch2520 (%895%973). 4. Confirmarea practic# a gndirii keynesiste, mai nti prin promovarea de c#tre SUA a New Dealului, iar apoi, n perioada postbelic#, $i de c#tre celelalte "#ri prin implicarea mai activ# a statului $i promovarea politicilor guvernamentale de reglare a proceselor $i propor"iilor economice, inclusiv a celor macroeconomice $i de protec"ie social#252%. Principala precizare cu adev#rat nou# care se g#se!te n sistemul keynesist se refer# la faptul c# politica fiscal# este capabil# s# asigure un nivel al venitului compatibil cu ocuparea deplin# a for"ei de munc#. Al#turi de ea se g#sesc !i altele, care au atras numero!i aderen"i: Existen"a unor diferen"e semnificative ale nclina"iei marginale spre consum ale menajelor la diferitele niveluri ale venitului; Elasticitatea investi"iilor n func"ie de rata dobnzii este foarte mic#; Elasticitatea cererii de bani n func"ie de rata dobnzii este foarte mare; nclina"ia medie spre consum a comunit#"ii tinde s# scad# pe m#sura cre$terii venitului na"ional, indicnd c# amenin"area stagn#rii seculare n economiile mature este tot mai mare pe m#sur# ce ele devin mai bogate. Din aceast# precizare se revendic# sugestia keynesist# a redistribuirii veniturilor prin intermediul politicii guvernamentale n favoarea categoriilor defavorizate, ca m#sur# a sporirii venitului $i a ocup#rii for"ei de munc#.
25$9 linitiative de quelques pionniers, tel que Irving Fisher et Franois Divisia, fut cre en $930 la Socit Internationale dconometrie (Pierre Maillet, Lconometrie, Presses Universitaires de France, Paris, $97$, p. 6). 2520 Ragnar Anton Kittil Frisch (%895%973), economist suedez, profesor universitar la Oslo ($93$$965). Laureat al Premiului Nobel pentru Economie n anul $969 (pentru elaborarea unor modele econometrice la nivel microeconomic), mpreun# cu olandezul Jan Tinbergen ($903$994) (pentru elaborarea primului model econometric macroeconomic). Alfred Nobel ($833$896), chimist !i industria! suedez, inventatorul dinamitei, a instituit premiul ce-i poart# numele !i care se decerneaz# ncepnd cu anul $90$ pentru domeniile: chimie, fizic#, medicin#, literatur# !i promovarea p#cii n lume. Din anul $969 (la 300 de ani de la nfiin"area B#ncii Suediei) se acord# !i Premiul Nobel pentru %tiin"e Economice. De!i foarte mul"i economi!ti ai secolului nostru ar fi meritat din plin Premiul Nobel, el a venit, totu!i, trziu, fiind instituit abia n $968, cnd Banca Suediei a mplinit 300 de ani de la nfiin"are (Gheorghe Postelnicu, Nobel pentru economie, Editura Napoca Star, $998, p. $0). n intervalul $969$997 s-a acordat prestigiosul premiu unui num#r de 42 economi!ti. O excelent# prezentare n limba romn# a laurea"ilor Nobel pentru Economie se g#se!te n lucrarea profesorului universitar clujean Gheorghe Postelnicu, Nobel pentru economie, Editura Napoca Star, $998, 200 pagini. n prezent ($997) Premiul Nobel pentru economie const# dintr-o diplom#, o medalie de aur !i o sum# de $,2 milioane dolari. 252$ n anul $946 n SUA s-a adoptat Employment Act al c#rui obiectiv central era maximizarea ocup#rii, produc"iei $i puterii de cump#rare (to mentain maximum employment, production and purchasing power). Pre!edin"ii postbelici ai SUA Harry Truman, Dwight Eisenhower, John Fitzgerald Kennedy !i Lyndon Johnson au fost keynesi!ti convin!i.

672

$5. O erezie neoclasic" . Joseph Alois Schumpeter ($883$950) %5. O EREZIE NEOCLASIC'. JOSEPH ALOIS SCHUMPETER (%883%950) %5.%. VIA!A &I ACTIVITATEA oseph Alois Schumpeter, unicul fiu al patronului unei fabrici de industrie textil#, J s-a n#scut n localitatea Triesch, din Moravia, la 8 februarie %883, n acela!i an cu John Maynard Keynes, !i al trecerii n eternitate a lui Karl Marx. Tat#l s#u (Joseph) a murit

cnd Joseph avea vrsta de 4 ani. Mama lui, Johanna (n#scut# Grner), s-a rec#s#torit n $893 cu generalul Sigismund von Keller, comandantul trupelor din garnizoana Viena, pentru ca n $906 s# divor"eze de acesta. Joseph Alois Schumpeter (Yoshi pentru prieteni) !i-a f#cut studiile elementare !i medii la faimosul liceu Theresianum din Viena. n aceast# perioad# el s-a ini"iat n cunoa!terea limbilor str#ine !i a literaturii umaniste clasice (greac#, latin#, dar !i englez#, francez#, italian#). Din $90$ l g#sim student al Facult#"ii de Drept din Viena. Aici al#turi de studiile n drept le-a urmat !i pe cele n economie. Printre profesorii lui s-au num#rat nume sonore alte teoriei economice din vremea aceea: Karl Theodor von Inama-Sternegg (Istorie $i Statistic#), Eugen von Philippovich, Friedrich von Wieser, Eugen Bhm Ritter von Bawerk (Economie politic#). Printre colegii de studii se aflau de asemenea viitoare mari personalit#"i ale vie"ii !tiin"ifice !i sociale ale Austriei: Ludwig von Mises (liberal convins), Otto Bauer, Rudolf Hilferding, Emil Lederer (ultimii trei, activi!ti social-democra"i, care au influen"at, ntr-o oarecare m#sur#, gndirea ulterioar# a lui Schumpeter). n anul $906 Joseph Alois Schumpeter a ob"inut titlul de doctor n drept, la Universitatea din Viena. n acela!i an a vizitat Anglia, ocazie cu care a realizat mai multe contacte cu Alfred Marshall !i Francis Ysidoro Edgeworth. Cu acest prilej a cunoscut fiica unui nalt demnitar al bisericii anglicane, cu care s-a c#s#torit !i a plecat la Cairo, unde, timp de un an, a fost avocat !i consilier al unei prin"ese egiptene. n anul $920 a divor"at de prima so"ie. Dup# aceast# dat# a mai fost c#s#torit de dou# ori. Prima dat# cu o austriac# (decedat# n somn n anul $926), apoi, n $937 cu economista american# Elisabeth Boody, care i-a supravie"uit c"iva ani. Schumpeter obi!nuia s# afirme bog#"ia produc"iei $tiin"ifice a unui cercet#tor este invers propor"ional# cu reu$ita sa n via"a matrimonial#2522. El a probat din plin adev#rurile acestei aser"iuni. n perioada $909$9$$ J. A. Schumpeter a ndeplinit func"ia de profesor de Economie politic# la Universitatea Cern#u"i, Romnia. n anul $9$$ a fost numit profesor la Universitatea Graz din Austria. n perioada $9$3$9$4 a devine visiting professor la Universitatea Columbia, New York, Statele Unite ale Americii. Perioada Primului R#zboi Mondial l-a deprimat profund, nct avea s# aprecieze c# r#zboiul este o nebunie sngeroas#. n perioada interbelic# Karl Kautsky ($854$938, jurnalist german, editorul postum al unor importante opere ale lui Karl Marx) a condus n cadrul guvernului socialist german Sozialisierungs Kommission, pentru na"ionalizarea ntreprinderilor industriale. ntre membrii acestei comisii figurau, printre al"ii, vechii colegi de facultate ai lui Schumpeter: Hilferding !i Lereder. Comisia l-a solicitat pe Schumpeter s# participe la activit#"ile ei, n calitate de personalitate !tiin"ific# neutr#2523. Schumpeter a acceptat, f#r# pl#cere, afirmnd c#: dac# cineva dore!te s# se sinucid#, este bine ca un doctor s# fie prezent2524. n anul $9$9 Schumpeter a acceptat la solicitarea lui Otto Bauer portofoliul de secretar de stat la ministerul de finan"e n guvernul austriac de coali"ie, compus din sociali!ti !i social-democra"i. Dup# numai 7 luni !i-a dat demisia, din cauza animozit#"ilor cu stnga, dreapta !i cu administra"ia. n anul $92$ Schumpeter a fost numit pre!edintele b#ncii private Biedermann Bank, foarte veche !i cu o excelent# reputa"ie. n urma crizei de stabilizare din Austria, banca a dat faliment n anul $924. Schumpeter s-a ruinat !i a fost obligat s# ramburseze datoriile personale din veniturile sale de jurnalist ocazional. El a refuzat s# beneficieze de posibilit#"ile oferite de legisla"ia n materie de faliment, considernd c# achitarea datoriilor este pentru el o chestiune de onoare. n anul $92$ s-a rentors la cariera universitar# pe care n-a mai p#r#sit-o pn# la sfr!itul vie"ii. Este, credem, demn de remarcat, n acest context, c# Viena nu i-a oferit, niciodat#, o carier# universitar#. A predat la diferite universit#"i din str#in#tate: Japonia (Tokio) !i Germania
2522 Dup# Claude Jessua, Histoire de la thorie conomique, Presses Universitaires de France, Paris, $99$, p. 523. 2523 Dup# Claude Jessua, Histoire de la thorie conomique, Presses Universitaires de France, Paris, $99$, p. 525. 2524 Si quelqu'un veut se suicider, il est bon qu'un mdicin soit prsent (Dup# Claude Jessua, op. cit., p. 525).

673

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice (Bonn) n perioada $925$932. Tot n acest interval a fost !i visiting professor la Universitatea Harvard, SUA. Mutat definitiv n SUA, din perioada interbelic#, Schumpeter a fost, n intervalul $932$950, profesor titular de Economie politic# la Universitatea Harvard. Joseph Alois Schumpeter a ncetat din via"# la 8 ianuarie probabil n timpul somnului n ianuarie $9502525, n localitatea Taconic, Connecticut, SUA. Printre lucr#rile mai importante ale lui Schumpeter amintim: Das Wesen und der Hauptnbalt der theoretischen Nationalkonomie ( Natura #i con"inutul principal al vie"ii economice) ($908); Theory of Economic Evolution (Teoria evolu"iei economice) ($9$2); Epochen der Dogmen und methodengeschicte ($9$4); Business Cycles (Ciclurile economice) ($932); Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process (Analiza teoretic!, istoric! #i statistic! a procesului capitalist) ($939); Capitalism, Socialism and Democracy (Capitalism, Socialism #i Democra"ie) ($942); Ten Great Economists from Marx to Keynes2526 (Zece mari economi#ti de la Marx la Keynes) ($952). Capodopera ntregii sale crea"ii este History of Economic Analysis2527 (Istoria analizei economice) (%954), publicat# postum de c#tre so"ia sa Elisabeth Boody. %5.2. GNDIREA ECONOMIC' %5.2.%. DEZVOLTAREA CICLIC' A CAPITALISMULUI oseph Alois Schumpeter este considerat de mul"i exege"i ai operei sale, drept J un gnditor eretic. (eterodoxia) lui Joseph Alois Schumpeter "ine, pe de o parte, de Erezia
2528

independen"a sa fa"# de %coala de la Viena !i de marginalism n general, cu toate c# el integreaz# n lucr#rile sale rezultatele !i ra"ionamentele marginaliste. Concep"ia sa despre circuitul economic a fost inspirat# din modelul echilibrului general al lui Lon Walras. Pe de alt# parte, demersul s#u, puternic influen"at de Karl Marx, este unul istoric, nso"it de un efort de teoretizare riguroas#. Problematica n care Schumpeter se deosebe!te de marginali!ti, !i devine eretic, este circumscris# studierii factorilor cre!terii, dezvolt#rii !i crizelor economice periodice. Aceast# abordare dinamic# original# (chiar dac# ea datoreaz# foarte mult lecturilor pe care autorul le-a f#cut asupra lui Marx) este tema central# a Teoriei Evolu!iei Economice ($9$2), precum !i a altor lucr#ri, precum Ciclurile Economice ($939), Capitalism, Socialism #i Democra!ie ($942). %5.2.%.%. CIRCUITUL &I EVOLU!IA ECONOMIC'. NTREPRINZ'TORUL, INVEN!IA &I INOVA!IA

no"iunile CIRCUIT $i EVOLU!IE.

n Teoria Evolu!iei Economice2529 (%9%2) Schumpeter analizeaz# prin antitez# CIRCUITUL este dup# p#rerea lui un model economic rutinier, cu func"ii de produc"ie stabile, !i prezint# urm#toarele tr#s#turi: Concuren"# perfect#; Eficien"# constant# a factorilor de produc"ie; Absen"a inova"iei; Egalitate ntre cerere $i ofert# (att pe pia"a bunurilor, ct $i pe pia"a factorilor de produc"ie),

2525 Il mourut possiblement pendant son sommeil en janvier $950 suferind de cerebral hemorrhagy (Dup# Claude Jessua, Histoire de la thorie conomique, Presses Universitaires de France, Paris, $99$, p. 526). 2526 n lucrarea Ten Great Economists from Marx to Keynes, publicat# de asemenea postum n $952, sunt reunite idei ale gnditorilor Marx, Walras, Menger, Marshall, Pareto, Bhm-Bawerk, Taussig, Fisher, Mitchell !i Keynes. 2527 Lucrarea redactat# aproape integral de Schumpeter n timpul vie"ii a fost finalizat# de so"ia lui mpreun# cu unii colegi de la Universitatea Harvard !i publicat# postum n anul $954, n trei volume. Noi utiliz#m edi"ia a XIII-a ap#rut# la Editura Routledge, Londra, n anul $994, un singur volum cu $260 pagini !i o Introducere de Mark Perlman. 2528 Erezie aici n sensul de concep"ie, atitudine, sistem de gndire, care se abate de la paradigma oficial#, sau dominant#. Vezi !i Ion Pohoa"#, Doctrine economice universale, vol II, Editura Gheorghe Zane, Ia!i, $993. 2529 Joseph Alois Schumpeter, Analysis of Economic Evolution, Oxford University Press, London, $9$2, p. $28$33.

674

$5. O erezie neoclasic" . Joseph Alois Schumpeter ($883$950) Pre"urile tind s# se stabilizeze la nivelul costurilor de produc"ie, iar profiturile se anuleaz#; Se realizeaz# reproduc"ia simpl#; n cadrul circuitului economia este static#. Circuitul aprecia Alain Geledan va fi bucla cu o cre$tere zero (starea sta"ionar# a lui Ricardo, reproduc"ia simpl# a lui Marx, echilibrul general static al lui Walras)2530. EVOLU!IA reprezint# introducerea de noi combina"ii productive253% !i este caracterizat# prin: Concuren"# imperfect#; Modificarea permanent# a eficien"ei factorilor de produc"ie; Inova"ia reprezint# elementul esen"ial al dinamicii economice; Inegalitatea dintre cerere $i ofert#; Dep#rtarea continu# a pre"urilor de nivelul costurilor $i ob"inerea de profituri; Se realizeaz# reproduc"ia l#rgit#; n cadrul evolu"iei economia este dinamic#. Schumpeter aprecia c# deosebirea fundamental# ntre circuit !i evolu"ie const# n INOVA!IE, adic# punerea n func"iune a unor noi func"ii de produc"ie2532. Analiza dinamic# propriu-zis# ncepe aprecia Schumpeter cu apari"ia unui perturbator, NTREPRINZ'TORUL, care pune n oper# noi combina"ii2533. La termene lungi intervine inova"ia, care ncepe un nou ciclu. Schumpeter a plecat n demersul s#u !tiin"ific de la echilibrul sta"ionar walrasian. Acest echilibru static nu mai este propriu capitalismului. Schimbarea economic# calitativ# se face prin inova"ie (o combina"ie nou# a factorilor de produc"ie) sau (punerea n oper# a unei noi func"ii de produc"ie). INOVA!IA (elementul esen"ial al evolu"iei) presupune n concep"ia lui Schumpeter cinci combina"ii: Folosirea unui bun nou sau a unei calit#"i noi. Introducerea unei metode de produc"ie noi. Deschiderea unui nou debu$eu. Cucerirea unei surse noi de materii prime sau de produse semi-fabricate. Realizarea unei noi organiz#ri sau apari"ia unui nou monopol2534. Noile combina"ii (new combinations) apar spontan n economia capitalist#, !i de aceea aceasta se dezvolt# n salturi. Schumpeter subliniaz# trei idei: %. Nu trebuie confundate dou# func"ii aparent vecine: inova"ia !i inven"ia. Inventatorul este un tehnician. Inovatorul este un ntreprinz#tor. Inova"ia implic# introducerea unor noi metode de produc"ie2535. Inova"ia este posibil# f#r# inven"ie !i ea genereaz# ciclicitatea care este determinat# de caracterul !i perioada implement#rii inova"iei. Inova"ia este factorul exogen al produc"iei, care face ca via"a economic# s# aib# caracter ciclic2536. Inova"ia nu se confund# cu inven"ia. Inven"ia unui nou procedeu de fabrica"ie nu devine inova"ie att timp ct nu este introdus# n produc"ie. A inova reprezint# pentru Schumpeter func"ia specific# a unei categorii speciale de indivizi, NTREPRINZ'TORII. Ace!tia sunt condu!i n activitatea lor de c#utarea profitului. Ei reprezint# la fel ca !i la Marshall un factor de produc"ie distinct de capital !i cu un venit

2530 Le circuit aprecia Geledan sera boucle avec une croissance zro (tat stationnaire de Ricardo, reproduction simple de Marx, quilibre gnral statique de Walras) (Vezi Alain Geledan, op. cit., vol. I, p. 233). 253$ Joseph Alois Schumpeter, Analysis of Economic Evolution, Oxford University Press, London, $9$2, p. 3$9. 2532 Joseph Alois Schumpeter, Business Cycles, Mc Graw-Hill, New York, $939, vol. I, p. $4. 2533 Dup# Claude Jessua, Histoire de la thorie conomique, Presses Universitaires de France, Paris, $99$, p. 527. 2534 Nous avons vu que le rle de lentrepreneur consiste reformer ou a rvolutionner la routine de production en exploitant une invention ou, plus gnralement, une possibilit technique indite (production dune marchandise nouvelle, ou nouvelle mthode de production dune marchandise ancienne, ou exploitation dune nouvelle source de matires premires ou dune nouveau dbouch, ou rorganisation dune branche industrielle, et ainsi de suite) (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme, socialisme et dmocratie, Editura Petite Bibliothque Payot, Paris, $974, p. $86). 2535 involves the introduction of new methods of production (Dup# Claude Jessua, op. cit., p. 264). 2536 that causes economic life to go through a number of cycles (Dup# Claude Jessua, op. cit., p. 264).

675

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice specific. n vreme ce de"in#torul capitalului ob"ine dobnd#, ntreprinz#torului i revine profitul. INVEN!IA n sine nu are consecin"e economice. 2. Inova"ia implic# o pozi"ie particular# a ntreprinz#torului pe pia"#. 3. Pentru a nvinge rezisten"a mediului la nou, mijloacele suplimentare trebuie oferite de c#tre institu"iile bancare prin credite2537. Astfel, bancherul se transform# din intermediar n produc#tor de marf#. ntreprinz#torul capitalist este un debitor tipic !i permanent. Capitalismul este forma de economie cu proprietate privat# unde inova"iile sunt realizate cu mijloace b#ne$ti mprumutate2538. n circuitul schumpeterian ntocmai ca !i n modelul echilibrului general walrasian profitul este nul, pre"urile de vnzare stabilindu-se (ntr-un climat de concuren"# liber# !i perfect#) la nivelul care acoper# numai serviciile furnizate de factorii de produc"ie !i deci sunt egale cu costurile. Pentru a ob"ine un profit, ntreprinz#torii trebuie s# inoveze !i prin aceasta s# scoat# economia dintr-un astfel de circuit, plasnd-o n evolu"ie. ntre ntreprinz#torul walrasian (preluat !i promovat de %coala Neoclasic# pn# la Schumpeter) !i cel schumpeterian exist# deosebiri fundamentale: ntreprinz#torul walrasian combina serviciile factorilor de produc"ie n scopul realiz#rii echilibrului economic. ntreprinz#torul schumpeterian este prin excelen"# un personaj perturbator al echilibrului economic, un agent al dezechilibrului, al distrugerii creatoare. Mobilul ntreprinz#torului walrasian era anularea profitului, iar mijlocul de realizare este concuren"a perfect#. Scopul esen"ial al ntreprinz#torului schumpeterian este maximizarea profitului, iar mijlocul de realizare este concuren"a imperfect#. Profitul rezultat din inova"ie nu poate avea dup# Schumpeter caracter permanent, el este provizoriu. Generalizarea inova"iei !i jocul concuren"ei tind s# readuc# pre"urile la nivelul serviciilor factorilor de produc"ie (adic# la costuri). Economia se ndreapt# spre o nou# stare de echilibru !i profitul dispare. Men"inerea profitului impune deci introducerea unor noi inova"ii, nainte ca precedentele s#-!i epuizeze efectele. Lupta ntreprinz#torilor pentru profit este n acela!i timp !i n egal# m#sur# lupta contra tendin"ei permanente a economiei de a se ndrepta spre echilibru, de a reintra n circuit. Dar fluxul inova"iilor nu este repartizat uniform n timp, iar aceasta constituie pentru Schumpeter cheia ciclicit#"ii economice. n discontinuitatea inova"iilor const# dezvoltarea inegal# !i n salturi a economiei capitaliste, perceput# !i de Karl Marx2539. Investi"ia care genereaz# inova"ia se distinge esen"ial de investi"ia de rutin#. Investi"ia de rutin# presupune nnoirea sau cre$terea extensiv# a capacit#"ilor de produc"ie existente. Ad#uga"i cte diligen"e dori"i la cele existente sublinia Schumpeter , nu ve"i ob"ine niciodat# linie ferat# prin acest procedeu2540. Investi"ia care inoveaz# presupune introducerea unor schimb#ri calitative n procesul produc"iei. Inova"ia este o opera"iune dificil# !i riscant#, pe care pu"ini indivizi !i-o asum# cu succes. Aceasta imprim# procesului inov#rii un caracter discontinuu. Dar, o dat# ce un ntreprinz#tor a deschis prin reu!ita sa o anumit# cale, numero!i al"ii, atra!i de profit, !i orienteaz# eforturile !i capitalurile n aceea!i direc"ie. Mai mult, reu!ita inova"iei ntr-un domeniu suscit# !i inovarea domeniilor nvecinate, apropiate. Se produce astfel cre!terea n valuri a investi"iilor, echilibrul economic este rupt, ceea ce corespunde fazei ascendente a ciclului economic. Apari"ia inova"iei $i r#spndirea (generalizarea) ei corespund prosperit#"ii. Recesiunea survine cnd volumul investi"iilor !i inova"iilor se reduce, iar economia se ndreapt# spre o nou# situa"ie de echilibru. Prin generalizarea inova"iei, profitul ncepe s# scad# (pre"urile se apropie de costuri). Cantitatea produs# din noile bunuri cre!te, pre"urile scad, profitul unitar se reduce. n aceast# faz# se produce DISTRUGEREA CREATOARE.
2537 Dup# Claude Jessua, Histoire de la thorie conomique, Presses Universitaires de France, Paris, $99$, p. 532 533. 2538 Dup# Claude Jessua, Histoire de la thorie conomique, Presses Universitaires de France, Paris, $99$, p. 534. 2539 Vladimir Ilici Lenin (%870%924) a afirmat c# dezvoltarea inegal# !i n salturi formeaz# obiectul unei legi economice specifice a capitalismului. %i-a luat numele Lenin de la localitatea Lena, unde a fost arestat !i ncarcerat. 2540 Ajoutez autant de diligences que vous voulez, vous n'obtiendrez jamais un chemin de fer par ce moyen. Joseph Alois Schumpeter, Business Cycles (Dup# J. Boncoeur, H. Thouement, op. cit., vol. II, p. $29).

676

$5. O erezie neoclasic" . Joseph Alois Schumpeter ($883$950) Firmele care nu pot s# se rentabilizeze dispar. Economia se asaneaz# de ntreprinderile nerentabile !i totul rencepe254$. Inova"ia este procesul de transform#ri industriale care revolu"ioneaz# continuu din interior structura economic#, distrugnd continuu elementele sale vechi !i crend continuu elemente noi. Acest proces de Distrugere Creatoare constituie caracteristica fundamental# a capitalismului2542. Reechilibrarea este un proces dificil, deoarece inova"ia a afectat !i a bulversat structurile economice !i sociale existente !i a modificat profund datele calculului economic (costuri, pre"uri etc.). n esen"#, ansamblul economiei !i societ#"ii este dezechilibrat, discontinuu, nearmonios2543, ceea ce face ca evolu"ia istoric# a capitalismului s# fie pres#rat# cu explozii violente !i catastrofe2544. Dac# inova"iile sunt la originea fluctua"iilor, ele nu pot forma o simpl# mi!care conjunctural#. Perioadele de gesta"ie !i absorb"ie a efectelor lor, de c#tre sistemul economic, variaz# de la o inven"ie la alta. Prin urmare, inven"iile (noile descoperiri n domeniul tehnic) pot s# constituie doar baza inova"iilor, dar, prin ele nsele, f#r# s# fie integrate ntr-o mi!care inovatoare, nu produc !i/sau nu contribuie la revolu"ionarea produc"iei !i a economiei. Aplecndu-se asupra ciclicit#"ii dezvolt#rii economiei capitaliste, Schumpeter a fost influen"at de studiile predecesorilor s#i Juglar, Kitchin, Kondratieff !i mai ales Marx (de la care a mprumutat maniera de abordare). Schumpeter a imaginat, la nceput, un ciclu de produc"ie cu dou# faze: Prosperitatea; Recesiunea. Apoi, el a studiat ciclul economic cu patru faze, dup# modelul marxist. Gnditorul austriac a deosebit trei tipuri de cicluri economice: Cicluri scurte (Kitchin), de 40 de luni. El a asociat ciclurile scurte (Kitchin) mi$c#rilor periodice ale stocurilor (de la Joseph Kitchin (%86%%932)). Cicluri de durat# medie (Juglar %860), de circa %0 ani. Asemenea cicluri medii au fost asociate de Schumpeter perioadelor de nnoire a componentelor capitalului fix (de la Clement Juglar (%8%9%905)). Cicluri lungi (Kondratieff %926), de peste 50 de ani. Asemenea cicluri lungi sunt determinate dup# p#rerea gnditorului austriac de transform#rile revolu"ionare majore ale tehnicii de produc"ie, de descoperirile epocale n structurile economice $i de aplicarea lor. Dup# p#rerea lui Schumpeter, pn# la mijlocul secolului al XX-lea au fost trei cicluri Kondratieff (de la Nikolai Dimitrievici Kondratieff (%892%938)). %780%842, care a avut ca principal# caracteristic# revolu"ia industrial# (vaporul cu abur !i mecanizarea industriei textile). %843%897, determinat de apari"ia metalurgiei $i a c#ilor ferate. %899%950, caracterizat prin descoperirea electricit#"ii, dezvoltarea chimiei $i inventarea motoarelor cu explozie. Schumpeter apreciaz# c# fiecare ciclu Kondratieff con"ine 6 cicluri Juglar, iar acesta 3 cicluri Kitchin2545. Cele 3 cicluri Kondratieff au dezvoltat for"ele de produc"ie ale capitalismului, dar de rezultatele dezvolt#rii a beneficiat un num#r redus de oameni.

254$ Aceast# idee seam#n# foarte mult cu cea exprimat# de Karl Marx, care vorbea de faptul c# n perioada de depresiune ntreprinderile mari !i rentabile le nghit, le asimileaz#, prin procesul de centralizare, pe cele mici !i mai pu"in rentabile, care nu pot face fa"# concuren"ei. 2542 L'innovation c'est ... le processus de mutation industrielle ... qui rvolutionne incessamment de l'intrieur la structure conomique, en dtruisant continuellement ses lments vieillis et en crant continuellement des lments neufs. Ce processus de Destruction Cratrice constitue la donne fondamentale du capitalisme (Joseph Alois Schumpeter, op. cit., p. $22). 2543 dsquilibre, discontinu, disharmonieux (Dup# J. Boncoeur, H. Thouement, op. cit., vol. II, p. $3$). 2544 seme d'explosions violentes et de catastrophes (Dup# J. Boncoeur, H. Thouement, op. cit., vol. II, p. $3$). 2545 Joseph Alois Schumpeter, Business Cycles, Mc Graw-Hill, New York, $939, vol. I, p. 2$3. Vezi !i Claude Jessua, op. cit., p. 542; J. Boncoeur, H. Thouement, op. cit., vol. II, p. $30.

677

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Ciclurile economice dup# J. A. Schumpeter2546 %858 %869

%843

%884

%897

Dup# p#rerea noastr#, n conformitate cu defini"ia2547, ciclurile economice din perioada modern# !i contemporan# se pot prezenta astfel: %858 %869 %929 %897

%930 %932

%884

%973 %950

%945 Dup# p#rerea noastr#, elementul principal, care a imprimat caracteristica esen"ial# a acestui ciclu lung (%930%975), a fost difuzarea n rndul popula"iei a bunurilor de consum durabile (automobile, televizoare, articole electrocasnice). %974 2025 %990 20%0

2000 Noi apreciem c# elementul principal, care imprim# caracteristica esen"ial# a actualului ciclu economic (%9752025) de tip Kondratieff, este aplicarea tehnicii informatice. Dinamica gndirii schumpeteriene cu privire la evolu"ia economic# este urm#toarea: Echilibru economic Distrugerea creatoare Anularea profitului Evolu"ie economic# Circuitul economic Ob"inerea profitului Apari"ia inova"iei Dezechilibru economic

2546 Vezi Claude Jessua, Histoire de la thorie conomique, Presses Universitaires de France, Paris, $99$, p. 542. 2547 Ciclul economic reprezint# perioada de la nceputul unei crize economice pn# la nceputul crizei urm#toare.

678

$5. O erezie neoclasic" . Joseph Alois Schumpeter ($883$950) n unele lucr#ri din Romnia, analiza ciclului economic se ncepe cu expansiunea. Aceast# manier# ni se pare nepedagogic#, inconsecvent# !i neconform# realit#"ii. Ciclul economic este definit de aproape to"i autorii ca perioada de la nceputul unei crize pn# la nceputul crizei urm#toare. De aceea, apreciem c# este normal ca analiza ciclului economic s# nceap# cu faza de criz#. O asemenea abordare este cu att mai indicat#, cu ct caracterul ciclic al activit#"ii economice nu se poate eviden"ia n perioada de expansiune. Numai din momentul nceperii recesiunii se poate intui o evolu"ie ciclic#. Ciclicitatea activit#"ii economice are multe determin#ri, legate de numero!i factori, naturali, politici, sociali, economici etc. n interiorul produc"iei de m#rfuri generalizat#, devine hot#rtoare contribu"ia factorilor de natur# economic# la imprimarea caracterului ciclic al dezvolt#rii. n cadrul fiec#rui ciclu economic se disting dou# evolu"ii diferite !i patru faze distincte. A. Recesiunea, cu dou# faze: Criza (reducerea continu# a func"iei de rezultate); Depresiunea (nivelul minim al c#derii). B. Expansiunea, cu dou# faze: T nviorarea (reluarea lent# a cre!terii); T Avntul (cre!terea puternic# a func"iei de rezultate). Not#m cu f(x) func"ia rezultatelor (profitul unitar, profitul total, volumul cifrei de afaceri etc.); f(x) derivata de ordinul I !i f(x) derivata de ordinul II ale acesteia. Trecerea de la recesiune la expansiune !i invers se face prin punctele de inflexiune ale func"iei f(x), unde f(x) = 0. Pentru f(x) = 0 func"ia rezultatelor (f(x) trece de la valori pozitive la valori negative), deci are un maxim. Pentru f(x) = 0 (f(x) trece de la valori negative la valori pozitive), deci are un minim. Pe perioada recesiunii f(x) < 0, iar pe perioada expansiunii f(x) > 0. Pe perioada concavit#"ii curbei rezultatelor, f(x) > 0, iar pe perioada convexit#"ii f(x) < 0. La punctele de inflexiune (concavitate-convexitate) ale func"iei de rezultate, derivata a doua se anuleaz#, adic# f(x) = 0. Rezultate f(x) f(x) = 0
f(x) < 0

f(x) = 0
f''(x) < 0

f(x) < 0 f(x) > 0 f(x) > 0 f(x) > 0 % 4 2 3

%. 2. 3. 4.

Criza Recesiunea Depresiunea nviorarea Expansiunea Avntul

f(x) = 0 f(x) > 0 Ciclul economic $i fazele sale Timp (t)

679

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice %5.2.2. VIITORUL SOCIET'!II CAPITALISTE ceast# ampl# problematic# este analizat# n lucrarea Capitalism, Socialism and A (%942). Dup# ce n prima parte a c#r"ii (paginile $790) realizeaz# Democracy una dintre cele mai bune analize asupra gndirii marxiste, Schumpeter propune n urm#toarele
2548

trei p#r"i ale lucr#rii un scenariu extrem de interesant cu privire la dinamica societ#"ii capitaliste, concluzionnd c#, n mod inevitabil datorit# propriei evolu"ii societatea burghez# va fi nl#turat# de pe scena istoriei, urmnd ca ea s# fie nlocuit# cu socialismul. Modelul nu este nou. Socialismul fusese intuit de Platon n Antichitate, de sociali!tii Evului Mediu, de Sociali!tii Utopici !i i se oferise un suport logic de c#tre Karl Marx. ntr-un anume fel, paradigma construit# de Schumpeter difer# fundamental de cele anterioare. Mai to"i gnditorii anteriori considerau c# disfunc"iunile de natur# economic#, contradic"iile generate de proprietatea privat#, inegalit#"ile n reparti"ie, exploatarea celor s#raci de c#tre cei boga"i, vor submina, din interior, capitalismul !i mai devreme sau mai trziu vor duce la dislocarea lui ca sistem !i-l vor nlocui cu socialismul. Schumpeter este gnditorul care apreciaz# c# regimul burghez prin performan"ele sale economice extraordinare va asigura fiec#rui individ un nivel de trai abundent. n felul acesta, el nu abordeaz# contradic"ia dintre burghezie !i proletariat, nici inegalit#"ile determinate de proprietate ori pe cele care ar putea ap#rea n domeniul reparti"iei etc. Dimpotriv#, gnditorul austriac apreciaz# c# proprietatea m#rul discordiei n trat#rile anterioare $i pierde din importan"a ei ca rela"ie economic# fundamental# a societ#"ii capitaliste. Paradigma propus# de Schumpeter sus"ine c# tocmai reu!itele f#r# precedent n domeniul economic (determinate de proprietatea privat# !i libertatea de ac"iune) mineaz#, din interior, bazele institu"ionale !i culturale tradi"ionale fundamentale, l#snd capitalismul f#r# mijloacele care i-ar putea asigura permanen"a !i cel mai important l mpinge, inexorabil spre socialism. Sarcina fundamental# a socialismului ar fi n concep"ia sa tocmai recrearea sistemului institu"ional !i a modelului cultural bazate pe comand# !i subordonare, adic# tocmai a scuturilor protectoare (distruse de capitalism) !i care sunt capabile s# asigure stabilitatea !i func"ionarea normal# a mecanismului social. %5.2.2.%. VA PUTEA CAPITALISMUL SUPRAVIE!UI? Le capitalisme peut-il survivre? Non, je ne crois pas qu'il le puisse. J. A. Schumpeter artea a doua a lucr#rii Capitalism, Socialism and Democracy (%942) ncepe cu P o interoga"ie: Poate supravie"ui capitalismul? se ntreab# Schumpeter $i tot el r#spunde categoric: Nu, eu nu cred c# poate .
2549 2550

Teza pe care m# voi str#dui s-o stabilesc !i propune gnditorul austriaco-american const# n a sus"ine c# performan"ele realizate !i realizabile ale sistemului capitalist sunt acelea care permit s# se ndep#rteze ipoteza unei rupturi a acestui sistem sub greutatea e!ecului s#u economic, dar c# succesul nsu!i al capitalismului mineaz# institu"iile sociale care-l protejeaz# !i creeaz# inevitabil condi"iile n care nu-i va mai fi posibil s# supravie"uiasc# !i care desemneaz# net socialismul ca mo!tenitorul s#u prezumtiv255$.

2548 Partea I a acestei lucr#ri, intitulat# Doctrina marxist! paginile 2$90 este considerat#, de unii autori, cea mai profund# exegez# a operei !i gndirii lui Karl Marx. Noi vom folosi, n continuare, edi"ia n limba francez#, J. A. Schumpeter, Capitalisme, Socialisme et Dmocratie, Editura Petite Bibliothque Payot, Paris, $974, de 433 pagini. 2549 Le capitalisme peut-il survivre? (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme, socialisme et dmocratie, Editura Payot, Paris, $974, p. 93). Toate citatele noastre vor fi luate din aceast# edi"ie. Iat#, fraza de nceput a acestei lucr#ri: Acest volum este rezultatul unui efort care ncearc# s# prezinte sub o form# accesibil#, un efort de reflec"ie de circa 40 de ani, observa"ii !i cercet#ri referitoare la socialism. (Ce volume est l'aboutissement d'un effort visant fondre sous une forme accessible le gros de presque quarante ans de rflexions, d'observations et de recherches relatives au thme du socialisme) (ibidem, p. 7). n timpul vie"ii autorului, cartea a fost tradus# n 7 limbi str#ine. 2550 Non, je ne crois pas qu'il le puisse. (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme, socialisme et dmocratie, Editura Petite Bibliothque Payot, Paris, $974, p. 93). 255$ La thse que je vais m'efforcer d'tablir consiste soutenir que les performances ralises et ralisables par le systme capitaliste sont telles qu'elles permettent d'carter l'hypothse d'une rupture de ce systme sous le poids de son chec conomique, mais que le succs mme du capitalisme mine les institutions sociales qui le protgent et cre

680

$5. O erezie neoclasic" . Joseph Alois Schumpeter ($883$950) Principalele cauze care pun n pericol capitalismul sunt dup# p#rerea lui Schumpeter urm#toarele: Degenerarea intern# a sistemului economic $i social, prin aplatizarea treptat# a spiritului ntreprinz#tor $i a func"iei de inova"ie. Succesul cu care oamenii de afaceri au dezvoltat for"ele productive a creat norme noi de existen"# pentru toate clasele sociale !i paradoxal a minat pozi"ia social# !i politic# a clasei oamenilor de afaceri !i a f#cut loc birocratiz#rii. n primul rnd, succesul nsu!i cu care clasa oamenilor de afaceri a dezvoltat for"ele productive ale Statelor Unite !i faptul c# acest succes a creat noi norme de existen"# pentru toate clasele, a minat, n mod paradoxal, pozi"ia social# !i politic# a clasei afaceri!tilor, a c#rei func"ie economic#, cu toate c# nu este desuet#, tinde s# r#mn# f#r# mo!tenitori !i s# fac# loc birocratiz#rii2552. Mai mult, munca n echip#, birocra"ia !i produc"ia de mas# contribuie la depersonalizarea !i automatizarea proceselor de produc"ie. Func"iile ntreprinz#torului sunt preluate tot mai mult de munca n echip#. Dac# evolu"ia capitalist# progresul devine complet automatizat(#) sus"ine Schumpeter suportul economic al burgheziei industriale va fi redus la salariile care remunereaz# munca administrativ#, la cvasi-rente !i beneficii monopoliste, a c#ror tendin"# este descresc#toare2553. Cum ini"iativa capitalist# !i reu!ita ei tind s# automatizeze progresul adaug# el concluzion#m c# ele tind s# fac# burghezia superflu#, s# o sf#rme n buc#"i, sub presiunea propriilor succese2554. Unit#"ile industriale gigantice, perfect birocratizate consider# Schumpeter nu elimin# numai pe posesorii lor sau firmele mici !i mijlocii, ci !i pe ntreprinz#tori, iar burghezia expropriat# va pierde att veniturile sale ct !i ra"iunea de a fi2555. Ca urmare, veritabilii pionieri ai socialismului nu sunt intelectualii sau agitatorii care au predicat aceast# doctrin#, ci, mai degrab#, Vanderbilt, Carnegie, Rockefeller2556. Distrugerea scuturilor protectoare (couches protectrices) ale societ#"ii comerciale. Activitatea capitalist# tinde s# r#spndeasc# spiritul ra"ional !i libertatea de ac"iune, s# distrug# subordonarea !i comanda, elemente esen"iale ale gestiunii institu"ionalizate a ntreprinderilor !i sistemului social. Nici un sistem social nu poate func"iona normal afirm# Schumpeter dac# este fondat exclusiv pe o re"ea de contracte ntre p#r"i egale, fiecare fiind ghidat# doar de propriile interese pe termen scurt. n al doilea rnd, fiind esen"ialmente ra"ional#, activitatea capitalist# tinde s# r#spndeasc# obiceiurile !i spiritul ra"ional !i s# distrug# obiceiurile de loialitate, subordonare !i conducere, adic# tocmai ceea ce este esen"ial gestion#rii institu"ionalizate a uzinelor; nici un

%.

2.

invitablement des conditions dans lesquelles il ne lui sera pas possible de survivre et qui dsignent nettement le socialisme comme son hritier presomptif (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme ... , p. 94). 2552 En premier lieu, le succs mme avec lequel la classe des hommes daffaires a dvelopp les forces productives des tats-Unis et le fait mme que ce succs a cre des nouvelles normes dexistence pour toutes les classes ont paradoxalement min la position sociale et politique de la dite classe des affaires, dont la fonction conomique, bien que non dsute, tend a tomber en dshrence, et a faire place la bureaucratisation (J. A. Schumpeter, Capitalisme ..., p. 4$7). 2553 Si lvolution capitaliste le progrs ou bien prend fin, ou bien devient compltement automatique, le support conomique de la bourgeoisie industrielle sera finalement rduit des salaires analogues ceux qui rmunrent la besogne administrative courante, exception faite pour les rsidus de quasi-rentes et bnfices monopolistiques dont lon peut sattendre ce quils persisteront en dcroissant pendant un certain temps (J. A. Schumpeter, Capitalisme ... , p. $89). 2554 Comme linitiative capitaliste, de par ses russites mme, tend automatiser les progrs, nous conclurons quelle tend se rendre elle-mme superflue clater en morceaux sous la pression mme de son propre succs (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme, socialisme et dmocratie, Editura Payot, Paris, $974, p. $89). 2555 Lunit industrielle gante parfaitement bureaucratise nlimine pas seulement, en expropriant leurs possesseurs, les firmes de taille petite ou moyenne, mais, en fine de compte, elle limine galement lentrepreneur et exproprie la bourgeoisie en tant que classe appele perdre, de par ce processus, non seulement son revenu, mais encore, ce qui est infiniment plus grave, sa raison dtre (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme ... , p. $89$90). 2556 Les vritables pionniers du socialisme nont pas t les intellectuels ou les agitateurs qui ont prch cette doctrine, mais bien les Vanderbilt, les Carnegie, les Rockefeller (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme ... , p. $90).

68$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice sistem social nu poate func"iona dac# este fondat exclusiv pe o re"ea de contracte libere ncheiate ntre p#r"i egale, fiecare fiind ghidat# numai de propriile sale interese2557. Prin dezvoltarea spiritului ra"ional !i a democratiz#rii (prin descentralizare) capitalismul a distrus scutul protector, st#pnul, care men"inea societatea n echilibru. Or, apreciaz# Schumpeter procesul capitalist, att prin mecanismul s#u economic ct !i prin consecin"ele sale psiho-sociologice, a eliminat acest scut protector, sau, ca n Statele Unite, nu i-a dat niciodat# lui sau vreunei alte institu"ii cu acela!i rol, vreo !ans# de afirmare Evolu"ia capitalist# a f#cut s# dispar#, nu numai Regele prin gra"ia lui Dumnezeu, dar !i zidurile politice de ap#rare care, dac# existau, puteau s#-l men"in#, fie ele constituite de c#tre sate sau ghildele artizanale2558. n lipsa scuturilor protectoare care s# men"in# structurile de comand# !i subordonare, ierarhia social# consider# Schumpeter societatea este incapabil# s# se apere mpotriva amenin"#rilor !i este condamnat# irevocabil la dezintegrare !i dispari"ie. Dispari"ia cadrului institu"ional al capitalismului. Aten"ia aproape exclusiv# acordat# de oamenii de afaceri propriilor sarcini a creat un sistem politic !i o clas# intelectual#, ale c#rei structur# !i interese au dezvoltat o atitudine de independen"# !i chiar de ostilitate fa"# de interesele marilor ntreprinderi. Astfel, evolu"ia capitalist#, dup# ce a distrus cadrul institu"ional al societ#"ii feudale, este pe cale s# mineze, printr-o ac"iune foarte asem#n#toare, propriul s#u suport2559. Astfel fort#rea"a burghez# devine d#rmat# (nimicit#, demantelat#) politic2560. n al treilea rnd, aten"ia aproape exclusiv# rezervat# de clasa oamenilor de afaceri sarcinilor de serviciu a contribuit n mare m#sur# la crearea unui sistem politic !i a unei clase intelectuale ale c#ror structur# !i interese au dezvoltat o atitudine de independen"#, apoi, n final, de ostilitate fa"# de interesele marilor ntreprinderi. Acestea din urm# sunt din ce n ce mai pu"in capabile s# se apere contra atacurilor care, n scurt timp, sunt extrem de fructuoase altor clase256$. Sistemul de valori al capitalismului, cauzat $i dezvoltat de reu$ita sa economic#, $i pierde, treptat, puterea de influen"# $i persuasiune asupra popula"iei. n al patrulea rnd !i n consecin"a celor trei fenomene precedente, sistemul de valori al societ#"ii capitaliste, cu toate c# este cauzal legat de reu!ita sa economic#, !i pierde influen"a, nu numai asupra spiritului public, dar !i asupra clasei capitaliste ns#!i2562. n societatea capitalist# contemporan# Schumpeter distinge trei clase: Administratorii (managerii); Marii ac"ionari; Micii ac"ionari.

3.

4.

2557 En second lieu, tant essentiellement rationnelle, lactivit capitaliste tend rpandre des habitudes desprit rationnelles et dtruire ces loyalismes et ces habitudes de subordination et de commandement qui sont pourtant essentielles la gestion institutionnalis des usines; aucun systme social ne peut fonctionner sil est exclusivement fond sur un rseau de libres contrats conclus entre parties contractantes (lgalement) gales, chacune de ces parties ntant, par hypothse, guide par rien dautre que son propre fins utilitaires ( court terme) (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme, socialisme et dmocratie, Editura Petite Bibliothque Payot, Paris, $974, p. 4$7). 2558 Or, le processus capitaliste, tant par son mcanisme conomique que par ses consquences psychosociologiques, a limin ce matre protecteur ou, comme aux tats-Unis, ne lui jamais donne, non plus qu aucune institution remplissant le mme rle, une chance de saffirmer L'volution capitaliste fait disparatre, non seulement le Roi par la Grce de Dieu, mais encore les remparts politiques qui, s'ils avaient pu tre tenus, auraient t constitues par le village et par la guilde artisanale (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme, socialisme et dmocratie, Editura Payot, Paris, $974, p. $95). 2559 L'volution capitaliste, aprs avoir dtruit le cadre institutionnel de la socit fodale, est en voie de miner, par une action trs analogue, son propre support (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme ... , p. $96). 2560 Ainsi la forteresse bourgeoise devinent politiquement dmantele (J. A. Schumpeter, Capitalisme ... , p. 200). 256$ En troisime lieu, lattention presque exclusive rserve par la classe des hommes daffaire aux taches de lusine et du bureau a grandement contribu crer par carence un systme politique et un classe intellectuelle dont la structure et les intrts ont dvelopp une attitude dindpendance, puis, finalement, dhostilit lgard des intrts des grandes entreprises (large scale-business). Ces dernires sont de moins en moins capable de se dfendre contre des razzias qui, court terme, sont extrmement fructueuses pour les autres classes (J. A. Schumpeter, Capitalisme ... , p. 4$7). 2562 Quatrimement, en consquence des trois phnomnes prcdents, le barme de valeurs de la socit capitaliste, bien quil soit causalement relie sa russite conomique, perd son emprise, non seulement sur lesprit public, mais encore sur la classe (stratum) capitaliste elle-mme (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme ... , p. 4$7).

682

$5. O erezie neoclasic" . Joseph Alois Schumpeter ($883$950) Ca urmare a lucrului n echip#, a produc"iei de mas# !i a birocratiz#rii societ#"ii, capitalismul distruge chiar elementele fundamentale ale sistemului s#u institu"ional: T proprietatea privat# !i T libertatea de ac"iune. Sistemul de valori al capitalismului, strns legat de reu!ita sa economic#, !i pierde influen"a att asupra publicului ct !i asupra clasei capitali!tilor2563. Capitalismul nseamn# mai mult dect un mecanism economic, el reprezint# un sistem cultural, civiliza"ia inegalit#"ii !i bog#"iilor familiale2564. Or, aceast# civiliza"ie apreciaz# Schumpeter este pe cale de dispari"ie rapid#2565. %5.2.2.2. POATE FUNC!IONA SOCIALISMUL? Le socialisme peut-il fonctionner? coup sr, il le peut. J. A. Schumpeter artea a treia a lucr#rii Capitalism, Socialism and Democracy ncepe la fel P se ca $i partea a doua cu o interoga"ie. Poate func"iona socialismul? ntreab# autorul $i tot el r#spunde categoric: n mod cert, poate .
2566 2567

Schumpeter a distins dou# tipuri de societate: %. SOCIETATEA COMERCIAL' (Commercial Society). O astfel de societate este definit# printr-un sistem institu"ional bazat pe dou# elemente: proprietatea privat# asupra mijloacelor de produc"ie !i reglarea procesului productiv prin contract (gestiune sau ini"iativ#) privat2568. Capitalismul reprezint#, dup# p#rerea sa, ultima faz# de evolu"ie !i ultima form# de manifestare a societ#"ii comerciale. ntr-o astfel de societate exist# proprietatea privat# asupra mijloacelor de produc"ie !i libera ini"iativ#, dar, fiecare ntreprindere produce ntr-un mediu orb, f#r# s# cunoasc# ntregul. 2. SOCIETATEA SOCIALIST' (Socialist Society). Prin societate socialist#, apreciaz# Schumpeter, desemn#m un sistem institu"ional n care o autoritate central# controleaz# mijloacele de produc"ie !i produc"ia ns#!i, n care afacerile economice ale societ#"ii apar"in, n principiu, sectorului public, !i nu sectorului privat2569. n socialism Ministerul Produc"iei va putea planifica totul, pe baza unor informa"ii veridice !i va evita contradic"iile, crizele !i evolu"ia ciclic#. Socialismul va evita evolu"ia n salturi a inova"iei. Eu afirma Schumpeter definesc socialismul (de tip centralizat) ca organizarea societ#"ii n care autoritatea public# (!i nu ntreprinderile plasate sub regimul propriet#"ii !i gestiunii private) controleaz# mijloacele de produc"ie !i decide ce se va produce, cum se va produce !i cui i vor fi atribuite fructele produc"iei2570. Schumpeter a vorbit de socialismul centralizat ca singurul fel de socialism pe care ne propunem s#-l lu#m n considerare257$, caracterizat prin:

2563 Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme, socialisme et dmocratie, Editura Payot, Paris, $974, p. 4$7. 2564 la civilisation de l'ingalit et des fortunes familiales (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme ... , p. 4$9). 2565 Or, cette civilisation est en voie de disparition rapide (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme ... , p. 4$9). 2566 Le socialisme peut-il fonctionner? (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme ... , p. 23$). 2567 coup sr, il le peut (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme ... , p. 23$). 2568 Systme institutionnel dont il suffit de mentionner deux lments: la proprit prive des moyens de production et la rgulation du processus productif par le contrat (ou la gestion ou l'initiative) privs (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme, socialisme et dmocratie, Editura Petite Bibliothque Payot, Paris, $974, p. 23$). 2569 Par socit socialiste, nous dsignerons un systme institutionnel dans lequel une autorit centrale contrle les moyens de production et la production elle-mme, ou encore, pouvons nous dire, dans lequel les affaires conomiques de la socit ressortissent, en principe, au secteur public, et non pas au secteur priv (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme, socialisme et dmocratie, Editura Petite Bibliothque Payot, Paris, $974, p. 232). 2570 Je dfinis le socialisme (du type centralis) comme l'organisation de la socit dans laquelle l'autorit publique (et non pas des entreprises places sous le rgime de la proprit et de la gestion prives) contrle les moyens de production et dcide ce qui sera produit, comment cela sera produit et qui seront attribus les fruits de la production (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme, socialisme et dmocratie, Editura Petite Bibliothque Payot, Paris, $974, p. 4$34$4). 257$ la seule sorte de socialisme que nous proposions de prendre en considration (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme, socialisme et dmocratie, Editura Petite Bibliothque Payot, Paris, $974, p. 232).

683

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice %. Existen"a unui singur organ de conducere la nivel na"ional (Consiliul Central sau Ministerul Produc"iei); 2. Inexisten"a unor sectoare teritoriale autonome, pentru c# ar putea genera antagonisme2572. Dar n concep"ia autorului Consiliul Central trebuie s#-!i supun# planul, spre aprobare, Congresului sau Parlamentului. De asemenea, poate exista o Curte de Conturi, care poate s#-!i exercite dreptul de veto asupra anumitor decizii. Totodat#, conducerea centralizat# este perfect compatibil# cu ini"iativa managerilor2573. Att capitalismul ct $i socialismul sunt dup# p#rerea lui Schumpeter compatibile cu democra"ia. Dup# p#rerea lui, condi"iile func"ion#rii democra"iei n societatea industrial# modern# sunt: Oamenii din conducerea politic# s# fie de calitate bun#; Domeniul deciziei politice s# nu fie exagerat de larg; Guvernarea democratic# trebuie s# dispun# de serviciile unei birocra"ii integre $i cu reputa"ie bun#; Existen"a autocontrolului democratic al puterilor din stat2574. Schumpeter apreciaz# c# procesul transform#rii capitalismului n socialism a nceput $i el se accentueaz# mereu, sub mai multe forme: Politicile de stabilizare macroeconomic# (viznd prevenirea recesiunii sau deplina folosire a minii de lucru); Cre$terea dezirabilit#"ii unei reparti"ii mai echitabile a veniturilor ntre membrii societ#"ii capitaliste; Frecventele m#suri de reglementare a pre"urilor sau politicile antitrust; Controlul public tot mai accentuat al pie"ei muncii $i al celei monetare; Cre$terea $i multiplicarea nevoilor care trebuie acoperite prin ini"iativ# public# (nv#"#mnt, s#n#tate etc.); Asigurarea de c#tre autoritatea statal# a securit#"ii sociale2575. Schumpeter ajunge la concluzia fundamental# c# n mod necesar capitalismul se transform# n socialism. Deci, aidoma lui Marx, gnditorul austriac consider# necesar# apari"ia socialismului. ntre cei doi autori exist#, ns#, deosebiri fundamentale. Marx aprecia c# dificult#"ile de natur# economic# (proprietatea privat#, contradic"ia dintre produc"ie !i consum, pauperizarea continu# a maselor populare) sunt elementele esen"iale care determin# n mod necesar evolu"ia capitalismului spre socialism. n noua societate socialist# ar urma s# se pun# de acord jurispruden"a cu faptele (forma propriet#"ii cu func"ionarea social# a obiectului ei). Dimpotriv#, Schumpeter consider# c# tocmai reu!ita economic# a capitalismului, eficien"a crescnd#, asigurarea unui nivel de trai superior !i generalizat constituie elementele esen"iale care vor ndep#rta capitalismul de pe scena istoriei !i vor face ca inexorabil locul lui s# fie luat de socialism. n dinamica societ#"ii burgheze Schumpeter opune excep"ionala ei reu!it# pe plan economic (determinat# de ra"ionalitate !i libertate) distrugerii sistemului institu"ional !i cultural al capitalismului (chouces protectrices). Capitalismul nu va disp#rea din cauza inferiorit#"ii sale economice. Dimpotriv#, el realizeaz# printr-o eficien"# f#r# precedent cea mai mare
2572 Le terme socialisme centralis indique seulement que ce rgime ne comporte pas une pluralit d'units de contrle dont chacune reprsenterait en principe un intrt distinct ni, notamment, un pluralit de secteurs territoriaux autonomes dont la coexistence risquerait de faire revivre une grande partie des antagonismes inhrents la socit capitaliste (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme, socialisme et dmocratie, Editura Payot, Paris, $974, p. 232). 2573 Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme, socialisme et dmocratie, Editura Payot, Paris, $974, p. 232233. 2574 Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme ... , p. 394399. le matriel humain de la politique doit tre de suffisamment bonne qualit (p. 394). le domaine effectif des dcisions politiques ne doit tre exagrment largi (p. 396). un gouvernement dmocratique doit disposer, des services dune bureaucratie bien entran (p.398). autocontrle dmocratic (p.399). 2575 Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme ... , p. 4$74$8. $. Aux diffrents politiques de stabilisation conomique visant prvenir les rcessions ou, tout le moin, les dpressions en dautres termes, une forte dose dinterventions publiques appliqus aux conjonctures, voire mme lapplication du principe du plein emploi; 2. la dsirabilit dune plus grande galit des revenus; 3. une riche assortiment de mesures de rglementation des prix, frquemment rationalises en les assnant de slogans braques contre les trusts; 4. un control public sur les marchs de main-doeuvre et de la monnaie; 5. une extension indfinie de la catgorie des besoins qui devraient tre, dans le prsent ou dans lavenir, satisfaits par linitiative publique, soit gratuitement, soit selon le principe appliqu la rmunration de services postaux; 6. tous les types de scurit sociale (ibidem, p. 4$74$8).

684

$5. O erezie neoclasic" . Joseph Alois Schumpeter ($883$950) prosperitate economic#. Ba mai mult, el reu!e!te s# generalizeze aceast# prosperitate, asigurnd fiec#rui individ un nivel de trai mbel!ugat (chiar opulent). Dar tocmai aceast# reu!it# economic#, !i mai ales mijloacele cu care o ob"ine (ra"ionalitatea !i libertatea) distrug, inevitabil, structurile institu"ionale !i culturale tradi"ionale (scuturile protectoare) (chouces protectrices) capabile s#-i asigure stabilitatea !i func"ionarea normal#. Contradic"ia fundamental# care va transforma capitalismul n socialism este, dup# p#rerea lui Schumpeter, cea dintre dezvoltarea economic#, pe de o parte, $i distrugerea sistemului institu"ional protector, pe de alt# parte. Noua ornduire social# socialismul are tocmai menirea de a recrea scutul protector capabil s-o men"in# n echilibru !i s#-i asigure func"ionarea normal#. Statul centralizat elementul esen"ial al noii construc"ii are rolul de a reface unitatea de mi$care dintre produc"ie $i consum, de a elimina evolu"ia n salturi a inova"iei $i de a preveni dezvoltarea ciclic# a economiei. Dar, statul trebuie s# fie paternalist, s# promoveze ini"iativa creatoare a tuturor agen"ilor economici. Dinamica gndirii schumpeteriene cu privire la viitorul societ#"ii capitaliste este urm#toarea2576: Ra"ionalismul Cre$terea economic# permanent# Libertatea de ac"iune Distrugerea scuturilor protectoare Dispari"ia societ#"ii comerciale Apari"ia societ#"ii socialiste

2576 Dup# cum se observ#, ntre Marx !i Schumpeter exist# asem#n#ri fundamentale, dar !i diferen"e majore. n esen"#, ambii gnditori prev#d dep#!irea societ#"ii capitaliste, ca urmare a contradic"iilor interne ale sistemului !i apari"ia unei noi societ#"i socialiste. Diferen"ele dintre ei se refer# numai la modul de nf#ptuire al acestei transform#ri. Karl Marx aprecia c# agravarea contradic"iei fundamentale dintre cre!terea continu# a produc"iei !i r#mnerea n urm# (absolut !i relativ) a puterii de cump#rare va eroda capitalismul !i-l va transforma n socialism. Joseph Alois Schumpeter consider# c# societatea comercial# (capitalismul fiind o form# de manifestare a acesteia) !i distruge propriile scuturi protectoare !i se transform# inevitabil n socialism. n concep"ia lui, socialismul are tocmai menirea de a recrea scuturile institu"ionale protectoare absolut necesare pentru func"ionarea normal# a societ#"ii !i s# le pun# sub control social.

685

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice %6. NEOLIBERALISMUL ECONOMIC2577 %6.%. CON!INUTUL DOCTRINEI NEOLIBERALE volu"ia din ultimele dou# secole a infirmat, n bun# m#sur#, analiza f#cut# vie"ii E economice de %coala Liberal# Clasic# !i Neoclasic#, prin reliefarea unor limite ale paradigmelor propuse pentru explicarea realit#"ii.

Laissez-faire-ul nu a rezolvat marile probleme cu care se confrunt# economia contemporan#: crize, infla"ie, !omaj, dezechilibre. Pe de alt# parte, teoria liberalismului clasic a concuren"ei perfecte !i libere nu poate fi aplicat# n condi"iile concentr#rii2578 !i centraliz#rii2579 capitalului !i produc"iei, ale trecerii la firme de dimensiuni foarte diferite. n asemenea condi"ii, libera concuren"# este nlocuit#, n mod obiectiv, cu concuren"a imperfect#. Astfel, pia"a liber# concept de baz# al doctrinei liberale devine, ntr-o m#sur# tot mai mare, o pia"# controlat#. n astfel de mprejur#ri, echilibrul cerere-ofert# nu se mai realizeaz# de la sine, prin aportul exclusiv al prghiilor pie"ei, ci apare !i necesitatea interven"iei statului pentru restabilirea echilibrului !i prentmpinarea disfunc"iunilor, a crizelor. n asemenea condi"ii, n perioada interbelic#, s-au pus bazele unei noi doctrine economice, dirijismul (ini"iat# de gnditorul englez John Maynard Keynes), care fundamenteaz# cadrul teoretic al interven"iei statului n economia de pia"# concuren"ial#. n felul acesta, mecanismele interven"iei statale se al#tur# celor concuren"iale pentru a asigura func"ionarea normal#, echilibrat#, a economiei capitaliste !i ocuparea deplin# a resurselor de munc# disponibile. Critica f#cut# de diriji!ti gndirii liberale i-a determinat pe adep"ii acestui curent s# caute o nnoire a paradigmei lor. n felul acesta, n perioada interbelic#, a ap#rut neoliberalismul2580 care, de!i este o doctrin# contemporan#, ce accept# esen"ialul din criticile f#cute de diriji!ti, p#streaz#, totu!i, o leg#tur# strns# cu liberalismul clasic. Neoliberalismul economic are, ncepnd din perioada imediat urm#toare celui de al doilea r#zboi mondial, trei mari orient#ri: german# (mai mult preocupat# de ap#rarea concuren"ei, mai pu"in ostil# interven"iei statale !i mai slab ata!at# econometriei); american# (net liberal# !i econometric#); francez# (mai pu"in ostil# socialismului !i etatismului, comparativ cu cea american# !i german#). ncepnd, deci, cu deceniul al patrulea al secolului XX, principalele dispute n gndirea economic# se vor desf#$ura ntre dirijism $i neoliberalism. n aceast# confruntare ambele modele se vor perfec"iona continuu $i vor ap#rea n cadrul fiec#reia noi orient#ri. n perioada %933%975, n general, n "#rile dezvoltate, politicile economice au avut ca surs# principal# de inspira"ie dirijismul (keynesian, respectiv neokeynesian), practicile neoliberale trecnd, cumva, ntr-o pozi"ie secundar#. ncepnd cu deceniul al $aptelea, dar mai ales cu cel de al optulea, !i n mod deosebit dup# $990, asist#m la o revigorare puternic# !i revenirea masiv# la practicile economice de inspira"ie neoliberal#, n aproape toate "#rile lumii. Deci, evolu"ia celor dou# curente care au dominat teoria !i practica secolului al XX-lea a fost, n secolul analizat, sinuoas#. Liberalismul clasic (al secolelor al XVIII-lea !i al XIX-lea) a promovat printre altele: T inviolabilitatea propriet#"ii private;
2577 Vezi !i Gheorghe Popescu, Fundamentele gndirii economice, Editura Anotimp, Oradea, $993, p. $74$92. 2578 Concentrarea reprezint# procesul de sporire a dimensiunilor capitalului !i produc"iei prin transformarea continu# a unei p#r"i din profit n capital, prin acumulare. Concentrarea are loc n propor"ii crescnde mai ales n perioadele de ascensiune economic#. 2579 Centralizarea reprezint# procesul de sporire a dimensiunilor produc"iei !i capitalului prin unirea mai multor capitaluri ntr-unul singur. Centralizarea se produce, cel mai adesea, n perioadele de recesiune economic#, viznd evitarea falimentului sau constituind o consecin"# a lui (cnd firmele mai viabile le nghit pe cele mai slabe). Cele dou# procese nu sunt separate ntre ele, ci se deruleaz# simultan. n perioada de expansiune economic#, mai important# este concentrarea, iar n timpul depresiunii se utilizeaz#, cel mai adesea, centralizarea. 2580 No"iunea neoliberalism a ap#rut, prima dat#, cu prilejul Colocviului Walter Lippmann, desf#!urat la Paris n anul $938. Walter Lippmann (%889%974), a fost jurnalist american, redactor la New York Tribune, Herald Tribune !i Washinton Post. Lucrarea La cit libre, publicat# de Walter Lippmann, este le premier manifeste du nolibralisme. Depuis (de $938 n. ns.) les conomistes no-liberaux se retrouvent pratiquement chaque anne sous lgide de la trs secrte et trs influente Socit du Mont Plerin (nfiin"at# n anii 30 ai secolului XX, de F. A. von Hayek) (Vezi !i David Villey, Colette Nme, Petite histoire des grandes doctrines conomiques, ditions Litec, Paris $996, p. 305).

686

$6. Neoliberalismul economic T posibilitatea exprim#rii libere a personalit#"ii umane; T ncrederea n abilitatea oamenilor de a face ce este valoros $i util pentru ei $i pentru societate; T stimularea $i promovarea acelor institu"ii $i politici care protejeaz# $i ocrotesc deopotriv# ncrederea $i exprimarea libert#"ii. Liberalismul modern258$, neoclasic (de la sfr!itul secolului al XIX-lea !i nceputul secolului al XX-lea) re"ine de la cel clasic: T autonomia individului $i T reducerea constrngerilor, l#rgirea libert#"ilor individuale; dar, introduce ideea nt#ririi legalit#"ii $i drepturilor individului. Statul nu poate fi, n concep"ia neoliberalilor, instrumentul favoriz#rii unor grupuri pe seama altora, ci responsabil de libertatea tuturor. n asemenea context, el trebuie s# intervin# pentru asigurarea !i promovarea liberalismului. n concep"ia liberal#, clasic#, modern# sau contemporan#, ordinea natural"2582 n societate se realizeaz# n libertate !i prin libertate. Elementele de baz# ale liberalismului economic au fost !i au r#mas acelea!i: T ac"iunea legilor economice obiective; T inviolabilitatea propriet#"ii private; T libera ini"iativ# a agen"ilor economici; T libera concuren"# pe pia"# $i formarea liber# a pre"urilor. Pentru liberali, aproprierea2583 privat# a mijloacelor de produc"ie !i a rezultatelor produc"iei reprezint#, deci, dogma care garanteaz# autonomia !i puterea economic#. n concep"ia neoliberalilor contemporani, deciziile economice au urm#toarele tr#s#turi: T sunt autonome $i dispersate; T sunt de natur# concuren"ial#; T posed# sistemul lor de sanc"iune automat# f#r# interven"ia statului; T provin dintr-o libertate care este regula, interven"ia statului fiind un demers excep"ional, condi"ionat de nevoi, lipsa, insuficien"a sau abuzul ini"iativei private. Termenul neoliberalism a ap#rut n anul $938, la Paris, cu prilejul Colocviului Walter Lippmann2584, n cartea Economie dirijat" n sistem colectivist, la care au colaborat Friedrich August von Hayek2585 (%899%992), Ludwig von Mises2586 (%88%%973) !i al"i adep"i ai &colii Austriece.
258$ Liberalismul modern sau neoclasic a existat ntre anii $870$9$8. Reprezentan"ii !colii moderne au fost: n Anglia William S. Jevons, Alfred Marshall; n Fran"a: Lon Walras; n Austria: Carl Menger, Eugen von BhmBawerk; n Elve"ia: Lon Walras !i Vilfredo Pareto; n SUA: John Bates Clark !i Irving Fisher etc. Neoclasicii au crezut c# for"a regulatoare a activit#"ii economice este competi"ia, prin care se stabile!te echilibrul ntre produc"ie !i consum. Teoria lor a fost, n primul rnd, o teorie a pre"urilor !i a aloc#rii resurselor, viznd stimularea maximiz#rii utilit#"ii pentru consumator !i a profitului pentru produc#tor. Inova"ia !colii neoclasice fa"# de liberalismul clasic a fost utilizarea matematicii. Teoreticienii neoclasici au aplicat calculul integral !i diferen"ial pentru analiza rela"iilor dintre intr#ri !i ie!iri (cheltuieli si rezultate). 2582 Conceptul ordine natural!, dezvoltat pentru prima oar# n manier# modern# de fiziocra"i n secolul al XVIII-lea, arat# c# via"a economic# este guvernat# de legi cu aplicabilitate universal#, care ac"ioneaz# f#r# interven"ia statului n activitatea indivizilor. Principiul laissez-faire s-a dezvoltat din acest concept. Influen"at de fiziocra"i, Adam Smith a crezut c# ordinea natural# era o stare a naturii, contrastnd cu ordinea creat# artificial. n esen"#, prin ordinea natural# se aprecia c# interesul individului coincide cu interesul comun. 2583 Procesul economic de apropriere presupune posesiunea bunurilor economice, dispozi"ia, utilizarea !i uzufructul. 2584 Collectivist Economic Planning. Critical Studies on the Possibilities of Socialism (%935), autori Friedrich August von Hayek (coordonator), Ludwig von Mises, N. G. Pierson, George Halm, Enrico Barone (ed. franc. Lconomie dirige en rgime collectiviste, Paris $939). Walter Lippmann (%889%974), a fost jurnalist american, redactor la Herald Tribune !i Washington Post. El a fost autorul lucr#rii La cit libre, ap#rut# la New York n anul $938. Vezi Compte-rendu des Sances du Colloque Walter Lippmann, Librairie de Mdicis, Paris $938. Colocviul a avut loc la Le Centre International dtudes pour la Rnovation du Libralisme. 2585 Friedrich August von Hayek (8 mai %899, Viena, Austria 23 martie %992, Freiburg, Germania) este laureat al Premiului Nobel pentru economie din anul $974, mpreun# cu suedezul Gunnar Myrdal. Teoria economic# a lui Hayek are dou# surse de inspira"ie. Pe de o parte, este gndirea suedezului Wicksell, iar pe de alt# parte, opera fondatorilor %colii Austriece, n general, aceea a lui Bhm-Bawerk, !i mai ales a lui Karl Popper, n particular. Liberal convins, Hayek a formulat o pozi"ie opus# keynesismului. n timp ce Keynes sus"inea stimularea de c#tre stat a investi"iilor !i cre!terea masei monetare, ca elemente ale men"inerii st#rii de echilibru, Hayek era convins c# austeritatea !i disciplina monetar# pot asigura !i men"ine economia n echilibru. La mijlocul anilor treizeci Hayek a declan!at o cruciad# mpotriva socialismului !i a planismului !i ra"ionalismului colectivist (constructivist). Pozi"ia

687

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Printre reprezentan"ii neoliberalismului mai amintim: Wilhelm Rpke2587 (%899 %966), Alexander Rstow (%885%963), Friedrich A. Lutz (%90%%975), Walter Eucken2588 (%89%%950), Ludwig Erhard (%897%977), Jacques Rueff2589 (%896%978), Maurice Allais (n#scut n %9%%, primul francez cu Premiul Nobel n economie $988) etc. Bazele neoliberalismului au fost puse de Walter Eucken (%89%%950) n lucrarea Principii de baz" ale politicii economice, elaborat# nc# n perioada interbelic#, dar publicat# postum n anul $952. El dezvolta teoria TIPURILOR IDEALE (ABSTRACTE) DE ORGANIZARE A ECONOMIEI. Conform acesteia, ntreaga dezvoltare economic# a societ#"ii umane se reduce la dou# tipuri: ECONOMIA LIBER' DE PIA!' ECONOMIA CENTRALIZAT' La nceput, n primele dou# decenii postbelice, neoliberalii !i-au dezvoltat modelul n jurul acestor concepte !i au apreciat c# cele dou# tipuri de economie sunt total diferite !i incompatibile. Ei le-au opus pe unul altuia ntr-o manier# total#, considerndu-le de neconciliat. Pe de o parte, modelul economiei de pia"#, ra"ional !i eficient, pe de alt# parte, cel al economiei centralizate, ira"ional !i ineficient2590 (?).
sa se sprijinea pe conceptele de ordine spontan# !i de divizare a cunoa$terii. Institu"iile sociale principale sunt: pia"a, banii, limbajul !i morala. Nimeni nu le-a construit con!tient. Ordinea pie"ei libere (catalactica) este cea mai bun#. Eroarea ra"ionali!tilor constructivi!ti de la Descartes !i Rousseau pn# la sociali!ti este de a crede c# asemenea institu"ii pot fi construite !i distruse con!tient. Hayek considera c# cuno!tin"ele societ#"ii sunt fragmentate !i dispersate ntre milioane de indivizi. Din acest motiv, planificarea !i conducerea centralizat# sunt imposibile. Dorin"a de a impune o ordine social# prin conducere centralizat# !i planificare nu poate avea alt# finalitate dect aceea de a conduce prin dependen"# (drumul spre servitute) c#tre totalitarism. Dup# p#rerea lui Hayek, proiectul global de organizare a societ#"ii confer# statului un rol esen"ial n reglementarea juridic# a pie"ei !i asigurarea libert#"ii individuale. Lucr#ri principale: The Pure Theory of Capital ($94$); The Road to Serfdom ($944); Individualism and Economic Order ($948); The Constitution of Liberty ($960); Law, Legislation and Liberty ($973$979, 3 volume). Instincte Adaptare Cunoa$tere divizat# $i Iat#, aici, dinamica gndirii lui Hayek: Percep"ii senzoriale Tradi"ie Moralitate uman# Norme abstracte comune Colaborare contractual# dispersat# Ordine catalactic# extins# Evolu"ie cultural#. ( Determin#) liber# 2586 Ludwig von Mises s-a n#scut la 29.09.%88%, n localitatea Lemberg (ast#zi Lwow, n Ukraina) !i a ncetat din via"# la %0.%0.%973 la New York. Tat#l lui, Arthur Eden von Mises a fost inginer constructor de c#i ferate, iar mama lui se numea Adele (n#scut# Landau). Dup# ce a absolvit cursurile facult#"ii de drept (fiind coleg cu Friedrich von Wieser !i Bhm-Bawerk), n anul $906 a ob"inut titlul de doctor n !tiin"e juridice la Universitatea Viena. n intervalul $909$934 a fost !eful departamentului de finan"e la Camera de comer" a Austriei. n anul $9$2 a publicat lucrarea Theory of Money and Credit. n $9$3 a devenit profesor extraordinarius la Universitatea din Viena. n anul $926 a primit o burs# Rockefeller n SUA. ntors n Austria a nfiin"at n acela!i an Institutul pentru studierea ciclului afacerilor. S-a c#s#torit n anul $938 cu Margit Szereny-Herzgeza, iar n $940 a imigrat n SUA. ntre $940$944 a lucrat la National Bureau of Economic Research din New York. n anul $945 devine visiting professor la Graduate School of Business Administration din cadrul Universit#"ii New York. n $949 a publicat Human Action (principala sa lucrare de peste 900 pagini), iar n $969 s-a pensionat din nv#"#mnt, prilej cu care a devenit distinguished fellow al Asocia"iei Economi!tilor Americani (AEA). Biblioteca sa de 6.000 de volume se afl# la Hillsdale College din Michigan. 2587 Wilhelm Rpke s-a n#scut la %0 octombrie %899 n Schwarmstedt (Hanovra), Germania !i a ncetat din via"# la %0 februarie %966 n Geneva, Elve"ia. Studiile universitare le-a f#cut la Universitatea Marburg. Profesor universitar la Jena ($924), Graz ($928), Marburg ($929). Adversar al na"ional-socialismului, Rpke s-a refugiat n $93$ n Elve"ia; $933$937, profesor universitar la Istanbul, Turcia; $937$966, profesor la Geneva. 2588 Walter Eucken a fost fondatorul !i conduc#torul %colii de la Freiburg. Fondatorul neoliberalismului german !i al Anuarului ORDO, Walter Eucken s-a n#scut la %7 ianuarie %89% n ora!ul Jena !i a ncetat din via"# n 20 martie %950 la Londra. n anul $9$3 !i-a luat titlul de doctor n economie. n anul $925 a devenit profesor universitar la Tbingen, iar n perioada $927$950 a fost profesor la Universitatea Freiburg. 2589 Jacques Rueff !i-a f#cut studiile universitare la %coala Politehnic# din Paris, unde l-a avut profesor de Economie politic# (n $92$) pe Clement Colson. ntre $923$93$ a fost profesor la %coala liber# de !tiin"e politice din Paris, iar n perioada $93$$950, profesor la Institutul de Statistic#. n Reforma lui Poincar, Rueff a fost chemat s# stabileasc# valoarea francului ($926$928). n $930 a devenit ata!at financiar la ambasada Fran"ei din Londra. $936$939 director al Trezoreriei n Ministerul de finan"e al Fran"ei. $939$940 Viceguvernator al B#ncii Fran"ei. $946$952 pre!edintele Agen"iei Interalia"ilor pentru Repara"ii. $952$962 prim magistrat al Cur"ii de Justi"ie a Comunit#"ii Economice Europene. n anul $958 a avut un nsemnat rol n realizarea reformei monetare franceze. 2590 Categoria eficien"ei economice este perceput# de to"i speciali!tii ca o rela"ie ntre efectele utile ob"inute $i eforturile depuse pentru ob"inerea lor. Cele mai la ndemn# efecte sunt veniturile, iar cele mai generice eforturi sunt cheltuielile. Eficien"a se poate calcula n dou# feluri. %. Absolut, ca diferen"# dintre efecte (venituri) $i eforturi (cheltuieli). n aceast# situa"ie, ea poate lua valori de la (cnd efectele tind spre 0, iar eforturile spre + ) pn# la + (cnd efectele tind spre + , iar eforturile tind spre 0). 2. Relativ, ca raport ntre efecte (venituri) $i eforturi (cheltuieli). n aceast# situa"ie, ea are doar valori nenegative (0; + ). Noi apreciem c#, indiferent de forma n care este determinat#, orice rela"ie ntre efecte $i eforturi desemneaz# un anumit nivel al eficien"ei. Din aceast# perspectiv#, credem c# no"iunea ineficien"# nu are con"inut economic !i nu o accept#m ca fiind !tiin"ific#, n ciuda faptului c# este larg folosit# (chiar !i n lucr#rile noastre anterioare). O activitate economic# poate fi mai mult sau mai pu"in eficient#, dar niciodat# ineficient#. n fapt, antonimele eficien"# !i ineficien"# sunt utilizate pentru a desemna rentabilitatea, respectiv nerentabilitatea. Dar, rentabilitatea desemneaz# doar st#rile eficien"ei n care

688

$6. Neoliberalismul economic Punctul de pornire al lui Walter Eucken s-a reg#sit n a!a-numita Mare Antinomie, adic# o mi!care nceput# n deceniul al patrulea al secolului al XX-lea n Germania, care !i-a propus elaborarea unei noi paradigme, opus# istorismului din perioada Imperiului German. Noua paradigm# !i propunea relansarea cercet#rilor teoretice !i apropierea lor de practica economic#. Walter Eucken a propus dep#!irea acestei antinomii prin teoria tipurilor ideale de economie. Pornind de la studiile lui Heinrich von Stackelberg259% (%905%946) asupra situa"iilor de monopol, Eucken a deosebit 25 de forme ale economiei libere de pia"#. De asemenea, el a propus diverse forme de organizare concretiznd metode diferite de planificare centralizat# a economiei. Tr#s#turile ECONOMIEI LIBERE DE PIA!', n concep"ia neoliberal#, sunt urm#toarele: T ac"iunea liberei ini"iative; T stabilirea leg#turilor ntre ntreprinderi prin intermediul pie"ei; T stimularea produc#torilor; T cre$terea bun#st#rii tuturor. Principiile care stau la baza acestui model sunt: T libera formare a pre"urilor; T concuren"a f#r# monopol; T inviolabilitatea propriet#"ii private; T autonomia ntreprinz#torilor; T rolul limitat al interven"iei statului n economie. Toate acestea se sprijin# pe legitimitatea propriet"!ii private ntruct rezolvarea problemelor sociale nu trebuie c#utat# n schimbarea propriet#"ii private ci, dimpotriv#, n consolidarea bazelor ei, aprecia Eucken. Un element esen"ial al modelului neoliberal l constituie concuren!a f"r" monopol, iar proprietatea privat# sus"ine Eucken este premisa concuren"ei, dup# cum concuren"a este o premis# pentru ca proprietatea privat# asupra mijloacelor de produc"ie s# nu duc# la distrugeri n demersul social-economic. Proprietatea privat# asupra mijloacelor de produc"ie este necesar# pentru asigurarea controlului din partea concuren"ei2592. Economia liber# de pia"# identificat# cu cea din "#rile capitaliste dezvoltate este apreciat# de neoliberali ca fiind singura ra!ional" $i eficient". ECONOMIA CENTRALIZAT' este caracterizat# de neoliberali prin urm#toarele tr#s#turi: T conducerea birocratic#; T subordonarea ntreprinderilor unui centru unic; T incompatibil# cu ini"iativa produc#torilor; T incompatibil# cu democra"ia economic#; T lipsit# de stimuli economici. ntr-o astfel de economie toate propor"iile sunt stabilite subiectiv, prin nc#lcarea ac"iunii libere a legilor obiective. Economia centralizat# ar include: economia sclavagist#, feudal# !i totalitarist# (fascist# !i socialist#).

I.

II.

efectele sunt mai mari dect eforturile (se ob"in c!tiguri). Nerentabilitatea desemneaz# st#rile eficien"ei n care efectele sunt mai mici dect eforturile (adic# se nregistreaz# pierderi). Utilitatea activit#"ii desf#$urate este condi"ia absolut# a eficien"ei, iar rentabilitatea doar condi"ia ei relativ#. Uzual, maximizarea eficien"ei, desemneaz# de fapt maximizarea rentabilit#"ii !i, n economia marfar#, a competitivit#"ii. 259$ Heinrich von Stackelberg s-a n#scut n 3% octombrie la Kudinovo, lng# Moscova. Tat#l s#u a fost director de fabric#. Patria familiei a fost Estonia, cu toate c# mama sa s-a n#scut n Argentina (dintr-o descenden"# spaniol#). Dup# Revolu"ia rus# din $9$7 familia Stackelberg s-a refugiat n Germania, la Kln, n $923. Tn#rul Stackelberg !i-a f#cut studiile universitare n economie la Universitatea Kln ($923$927). Profesor universitar la Kln ($928$935), Berlin ($935$94$), Bonn ($94$$944). Doctor n economie din anul $935. S-a stins din via"# la %2 octombrie %946 n ora!ul Madrid. Lucr#ri principale: Marktform und Gleichgewicht ($934), Fundamentele Economiei Politice ($943). El a elaborat teoria duopolului asimetric. Se apreciaz# c# n cazul duopolului o firm# poate lua o pozi"ie dependent# (ia pre"urile !i produc"ia actuale ale altei firme, ca date), iar alta o pozi"ie independent# (!i cunoa!te adversarul !i !i fixeaz# propriile pre"uri !i produc"ia corespunz#tor maximiz#rii profiturilor sau alte scopuri). Dac# ambele firme doresc s# se afle ntr-o pozi"ie dependent#, rezult# un echilibru de tip Cournot. Dac# ambele doresc s# se afle ntr-o pozi"ie independent#, apare o contradic"ie din momentul n care fiecare firm# !i asum# un comportament incompatibil cu pozi"ia ei. Dac# cele dou# firme stabilesc pre"ul sau/!i produc"ia, la un anumit nivel, apare o solu"ie de oligopol de tip Bowley. Stackelberg consider# c# oligopolul este o pia"# f#r# echilibru. 2592 Walter Eucken, Principii de baz" ale politicii economice, $952, p. 70.

689

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Un asemenea tip de economie este apreciat, deopotriv#, ca ira!ional $i ineficient (?). n concep"ia neoliberal#, libertatea de mi!care a agen"ilor economici creeaz# singurul cadru de ac"iune liber# a legilor obiective. n economia centralizat# ac"iunea legilor obiective este mpiedicat# de interven"ia totalitar# a factorului subiectiv (statul). n timp ce economia liber# de pia"# se conduce pe baza principiilor economice, economia centralizat# este condus# administrativ !i ineficient (?). Dezvoltndu-se paralel cu apari"ia !i extinderea socialismului !i a politicilor economice de inspira"ie dirijist#, n perioada interbelic#, dar, mai ales dup# cel de al doilea r#zboi mondial, neoliberalismul s-a pronun"at ferm mpotriva oric#rei forme de centralizare !i control a economiei din partea statului. Mai accentuat vizibil# a fost aceast# atitudine tran!ant# n primele dou# decenii postbelice, cnd se aprecia c# socialismul s-a n#scut mort (Maurice Allais, $957). ncepnd cu deceniul al !aptelea s-a constatat o nuan"are n politica !i practica neoliberal#, n sensul atenu#rii atitudinii critice !i pozi"iei de respingere categoric# a oric#rei forme de interven"ie statal# n economie sau chiar a planific#rii. Unii neoliberali vorbeau chiar de trecerea spre societatea postindustrial# (Daniel Bell, %959), convergen"a sistemelor social-economice, prin socializarea Vestului $i descentralizarea Estului sau de formarea unui nou tip de economie a statului industrial (John Kenneth Galbraith, Maurice Duverger) etc. Pe de alt# parte, sociali!tii au acceptat, dup# $985, s# vorbeasc# de !i chiar s# practice economia socialist# de pia"# (Mihail Gorbaciov, n URSS) sau modelul o "ar#, dou# sisteme (Deng Xiao Ping, n China). Neoliberalii preiau de la liberali paradigma de gndire, pe care ns# o amendeaz#, n principal, sub dou# aspecte: T Prin acceptarea unui oarecare ROL ECONOMIC AL STATULUI2593, T Ca !i prin atitudinea lor fa"# de PLANIFICARE. n privin"a rolului economic al statului, neoliberalii pornesc de la ideea c# libertatea nu este incompatibil# cu ordinea de drept, ci, dimpotriv#, o presupune. Dup# convingerea profesorului francez Maurice Allais2594, Libertatea nu nseamn" libertinism. Ea nu contest" dreptul, ea afirm" nevoia interven!iei statului n economie. Concep"ia neoliberal# despre rolul economic al statului poate fi surprins#, credem, !i din urm#torul citat al lui CLMENT COLSON, nc# din anul $9$5: Interesul general nu este altceva dect suma intereselor particulare $i primul interes general este c# fiecare drept particular trebuie respectat $i niciodat# sacrificat injust pentru alte interese2595 (s. ns.). Deci, dup# neoliberali, statul poate interveni n societate !i deci !i n economie, numai n profitul intereselor private. De asemenea, neoliberalii accept# c# uneori, n cazuri justificate, interesele private pot fi chiar sacrificate n favoarea altora mai importante !i de interes mai general. Este, de asemenea, important# $i interesant#, paralela pe care o realizeaz# Pierre de Cailan ntre statul dirijist !i statul liberal contemporan: Statul dirijist face. Statul liberal face s# se fac#. Statul dirijist sfideaz# legile pie"ei. Statul liberal le respect#. Statul dirijist este imperativ $i represiv. Statul liberal ncearc# s# fie educator2596 (s. ns. ). De!i limiteaz# rolul economic al statului, neoliberalii nu se opun oric#rei forme de planificare economic#. Maurice Allais2597 vorbe!te, de exemplu, de dou# tipuri de planificare:
2593 Exist# n cadrul neoliberalismului !i orient#ri care nu recunosc acest rol. 2594 La libert nest pas le laissez-faire. Elle ne conteste pas le droit, elle affirme le devoir, pour ltat, dintervenir en matire conomique (Maurice Allais, $969). 2595 Encyclopedia Universalis, vol. 9, Paris, $968, p. 974. 2596 Ltat dirigiste fait. Ltat libral fait faire. Ltat dirigiste dfie les lois de march. Ltat libral les respecte. Ltat dirigiste est imprieux et rpressif. Ltat libral senforce dtre ducateur (Encyclopedia Universalis, vol. 9, Paris, $968, p. 974; vezi !i Clement Colson, Cours complet dconomie politique, Vol. I-II, Editura Flix Alcan, Paris $9$5). 2597 Maurice Allais (n#scut la 3$ mai $9$$) a fost primul economist francez laureat al Premiului Nobel pentru economie n $988. Inginer de mine, Allais a fost numit n $944, profesor de Analiz# economic# la %coala Superioar# de Mine din Paris. n $947 a devenit !i profesor de Economie teoretic# la Institutul de Statistic# al Universit#"ii din Paris. Din $953 a condus Le group de recherches conomiques et sociales. n $954 a devenit director de cercetare la

690

$6. Neoliberalismul economic T Planismul concuren!ial, n care fiecare agent economic este autonom, fiecare bun face obiectul pie"ei !i al mecanismelor cerere-ofert#. T Planismul autoritar, n care pre"urile !i cantit#"ile sunt stabilite prin planul centralizat !i unitar. De asemenea, dup# p#rerea lui, ast#zi exist# dou# sectoare distincte ale economiei: T Sectorul diferen!iat (diffrenci), cuprinznd industriile, unde tehnica optim# de produc"ie este realizat# prin juxtapunerea (cooperarea) ntreprinderilor diferite; T Sectorul nediferen!iat (non diffrenci), unde tehnica de produc"ie se realizeaz# n ntregime de c#tre o singur# ntreprindere2598. Statul trebuie s# planifice, n mod necesar, mai ales primul sector, pentru corelarea pe principii economice a activit#"ilor. Acela!i stat trebuie s# mpiedice pe proprietarii priva"i s# abuzeze de puterea lor. El poate !i trebuie s#-i ajute (pe ace!tia) s# contribuie la produc"ie !i la bun#stare n cadrul planului general2599. %6.2. ECONOMIA SOCIAL' DE PIA!'. MODELUL GERMAN up# cel de al doilea r#zboi mondial, Germania a fost mp#r"it# n patru zone de D ocupa"ie, toate puterile judec#toreasc#, legislativ# !i executiv# germane au fost dizolvate !i au trecut asupra Consiliului Aliat de Control, care a fost format la 5.06.$945 din

cei patru comandan"i supremi ai puterilor de ocupa"ie. Circa 20% din cl#dirile !i inventarul profesional, 20 pn# la 25% din locuin"e, 40% din instala"iile de transport erau pierdute datorit# distrugerilor r#zboiului, iar din suprafa"a Reichului din $937 s-a pierdut un sfert (regiunile de la r#s#rit de linia Oder-Neise). Una peste alta, pierderile economiei na"ionale germane prin r#zboi !i urm#rile r#zboiului se pot evalua la 50% din capacitatea dinainte de $939. 3,5 milioane de oameni muriser# n r#zboi, num#rul disp#ru"ilor se ridica la $,7 milioane, iar al prizonierilor re"inu"i de for"ele aliate, tot la $,7 milioane. 40% din popula"ie, cum ar fi invalizi de r#zboi, total sinistra"i de pe urma bombardamentelor, fugari !i exila"i, reprezentau victime nemijlocite ale r#zboiului. 60% din popula"ie era subnutrit#, consumul de alimente fiind stabilit la $.728 calorii/om/zi !i distribuit prin cartele. n $946 produsul social a reprezentat circa 40% din nivelul anului $938, la aproximativ aceea!i popula"ie. ntre $935 !i $945 masa monetar# n circula"ie a crescut de la 6,3 la 73 miliarde Reichsmark (de $$,6 ori!), datoria Reichului s-a m#rit de la $4 la 4$5 miliarde Reichsmark (de 29,6 ori!), n timp ce bog#"ia na"ional# a Germaniei s-a redus, n aceea!i perioad#, la circa 2/3, adic# de la 370 la 250 miliarde Reichsmark2600. Aceasta era situa"ia din Germania la sfr!itul celui de al doilea r#zboi mondial. Gustav Stolper (?-%948), expert economic, care l-a nso"it ntr-o c#l#torie, n februarie $947, pe ex-pre!edintele american Herbert Clark Hoover (%874%964), a trasat urm#torul tablou, care a schimbat radical politica SUA fa"# de Germania. A!a arat# deci Germania, dup# mai mult de doi ani de la predarea necondi"ionat#: o na"iune mutilat# f#r# leac n substan"a ei biologic#; o na"iune schilodit# intelectual; o na"iune ruinat# moral prin destr#marea leg#turilor familiale; o na"iune a civiliza"iei or#!ene!ti !i industriale ale c#rei ora!e !i fabrici zac n ruine, o na"iune f#r# hran# !i materii prime, f#r# sistem de transport n func"iune !i o moned# viabil#, o na"iune a c#rei structur# social# a fost destr#mat# prin refugieri n mas#, deplas#ri n mas#, prin str#mutarea silit#, n
CNRS. Din $970 a condus Centrul Clment Juglar de analiz# monetar# al Universit#"ii din Paris. ntre $967$970 a condus o catedr# de economie la Institutul de nalte Studii Interna"ionale de la Geneva. El are contribu"ii importante la studierea problematicii echilibrului economic. Pornind de la modelul walrasian, care avea la baz# ipoteza pre"urilor unice, Maurice Allais a propus un nou model de echilibru dinamic, fondat pe conceptul de surplus, considernd c# dinamica economic# se caracterizeaz# prin cercetarea, realizarea !i repartizarea surplusului. Dup# p#rerea lui, egalitatea dintre rata dobnzii !i rata cre!terii economice asigur# maximizarea consumului, reprezint# regula de aur a economiei. Lucr#ri principale: la recherche dune discipline conomique, $re partie, Trait dconomie pure, Imprimerie nationale, Paris, Ateliers Industria, $943, (Tome I, Les donnes gnrales de lconomie pure. Tome II, La dynamique du dsquilibre. Tome III, La dynamique de lquilibre. Tome IV, La salaire et la rente foncire). conomie pure et rendement social ($945); conomie et intrt ($947, 2 volume); Les fondements du calcul conomique ($967, 3 volume); La thorie gnrale de surplus ($978, 2 volume). 2598 Encyclopedia Universalis, vol. 9, Paris. p. 974. 2599 Encyclopedia Universalis, vol. 9, Paris. p. 974. 2600 Vezi Heinz Lampert, Ordinea economic! #i social! n Republica Federal! Germania, Editura Universit#"ii A. I. Cuza, Ia!i, $994, p. 6265.

69$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice propor"ii de mas#, de c#tre du!mani, o na"iune a c#rei uria!# datorie de stat a fost anulat#, ale c#rei depozite bancare sunt fie confiscate, fie devalorizate prin pr#bu!ire monetar#; o "ar# unde a fost ordonat# sau stabilit# prin consens, ca un act de r#zbunare politic#, deposedarea n mas# a propriet#"ii industriale !i me!te!ug#re!ti, o na"iune care, dup# ce a pierdut provinciile care erau sursa unei p#trimi din hrana ei, st# n fa"a pericolului direct a unei a doua mp#r"iri ntre fo!tii ei du!mani din vest !i r#s#rit; o na"iune n care, dup# mai mult de doi ani de la victoria democra"iilor iubitoare de pace, nu exist# nici o garan"ie a libert#"ii personale, nici un Habeas Corpus !i nici o democra"ie, o "ar# unde, n foame !i fric#, a murit speran"a !i cu ea credin"a n toate idealurile pentru care au luptat puterile vestice !i !i-au sacrificat fiii260$. Aceast# Germanie, continua acela!i expert, care zace la p#mnt a!a de distrus#, este !i va r#mne o mare enigm# pentru ntreaga lume pn# cnd !i va reg#si o dat# vorbirea. Noua Germanie nu are nc# o voce, nc# nu vorbe!te lumii exterioare !i nu a c!tigat n fa"a ei nici o imagine. Ce limbaj politic se va na!te din aceast# confuzie nu putem s# preciz#m. Dar din toate valurile ndoielii reiese o certitudine: viitorul Germaniei este viitorul libert#"ii europene. n Germania el va triumfa sau se va pr#bu$i2602 (s. ns.). Ca urmare a acestor constat#ri, SUA !i-au schimbat radical politica fa"# de Republica Federal# Germania. De comun acord cu celelalte puteri occidentale aliate (Anglia !i Fran"a) au format la 29.05.%947, Zona Economic# Unit#, cu scopul de a instaura unitatea economic# a Germaniei. n acela!i an $947 s-a ini"iat Planul Marshall (dup# numele ministrului de externe al SUA, Catlet George Marshall (%880%959)) pentru relansarea economic# a Europei2603. La data de 02.03.%948 Ludwig Wilhelm Erhard (04.02.%89705.05.%977)2604 a fost ales administratorul Zonei Economice Unite, func"ie pe care a de"inut-o pn# n anul $963 cnd a devenit Cancelar al Germaniei. La 20.06.%948 a fost nf#ptuit# reforma monetar#, una dintre premisele fundamentale ale realiz#rii economiei sociale de pia"# din Germania. Istoria form#rii economiei sociale de pia"# !i recunoa!te dou# r#d#cini. T &coala liberal# de la Freiburg, reprezentat# de economi$tii Franz Bhm (%895%977), Walter Eucken, Hans Grossmann-Derth (%894%944), Alfred Mller-Armack (%90%%978) $i Ludwig Wilhelm Erhard; T Socio-economi$tii liberali printre care Alexander Rstow (%885%963) $i Wilhelm Rpke (%899%966). Principiile de baz# ale Economiei Sociale de Pia"# (Soziale Marktwirtschaft) au fost enun"ate pentru prima dat# ntr-un num#r de lucr#ri ap#rute n $937 de Franz Bhm, Walter Eucken !i Herman Grossman-Derth, membri proeminen"i ai &colii de la Freiburg2605. Spre deosebire de istoricii germani, acest grup ORDO2606 a cerut ntoarcerea la analiza teoretic# !i apropierea ei ct mai mult posibil de realitate. Dorin"a esen"ial# a tuturor neoliberalilor era formarea con!tient# a unei ordini sociale, economice !i a societ#"ii, n principiu liberal#, dar n acela!i timp obligat# social !i asigurarea ei printr-un stat puternic. Economia social# de pia"# "inte!te, n calitate de concep"ie politico-economic#, la o sintez# ntre libertate asigurat# prin statul de drept $i idealurile social-umane ale siguran"ei $i echit#"ii sociale.

260$ Gustav Stolper, Die deutsche Wirklichkeit, Hamburg, $949, p. $59. Cea mai obi!nuit# unitate de schimb !i de calcul a acelui timp nu era Reichsmark, ci "igareta american# sau britanic# (ibidem, p. 65). 2602 Gustav Stolper, Die deutsche Wirklichkeit, Hamburg, $949, p. 292. 2603 Acest plan, desf#!urat n perioada $948$953, la ini"iativa secretarului de stat, George Catlet Marshall, a nsemnat un ajutor din partea SUA, pentru $6 "#ri vest-europene (echipament militar !i alimente etc.), nsumnd circa $6,4 miliarde dolari. 2604 Vezi Ludwig Erhard, Wohlstand fr alle, (Prosperity through Competition), 263 pagini, Editura Lowe & Brydone, London, $958. 2605 %coala de la Freiburg a fost o school of neoliberal economists which was established in the early $930th (Dup# Allan Garfield Gruchy, Comparative Economic Systems, 2nd edition, Houghton Mifflin Company, Boston, USA, $977, p. $46). 2606 Se pare c# ORDO reproduce latinescul ordo-inis. Este posibil ca liberalii germani de la Freiburg s#-!i fi nsu!it aceast# semnifica"ie. Din $948 apare anuarul ORDO (Jahrbuch fr die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft), care le prezenta pozi"iile liberale.

692

$6. Neoliberalismul economic Ultimul criteriu al unei ordini scria Alfred Mller-Armack nu poate s# fie un scop, cum este puterea sau dreptatea, majoritatea sau libertatea, democra"ia sau dictatura, ci numai acesta unul: Umanitatea2607. Obiectivele economiei sociale de pia"# pot fi formulate dup# cum urmeaz#: %. nf#ptuirea unei bun#st#ri economice ct mai mari posibile. a. prin producerea unei reglement#ri a concuren"ei b. printr-o politic# con$tient# de cre$tere, care asigur# o cre$tere continu# $i convenabil# $i se serve$te de acele instrumente politicoeconomice care constrng cel mai pu"in posibil libertatea economic#. c. prin asigurarea ocup#rii integrale a for"ei de munc#, la care tinde $i din motive sociale, pentru c# astfel se poate asigura un venit fiec#rui om apt $i doritor de munc#. d. prin garantarea libert#"ii comer"ului exterior, a convertibilit#"ii libere a monedei $i prin reconstituirea diviziunii muncii n economia mondial#; deoarece economia german# este dependent# n m#sur# ridicat# de export, deoarece libertatea economic# la interior este legat# de libertatea economic# la exterior $i pentru c# exist# p#rerea c# libertatea economic# spre afar# ridic# bun#starea, a$a cum libertatea economic# n interiorul economiei na"ionale favorizeaz# bun#starea. 2. Asigurarea unei ordini b#ne$ti performante economic $i echitabile social, adic#, n special, siguran"a stabilit#"ii nivelului pre"urilor. a. printr-o banc# central# de emisie independent#. b. prin stabilitatea bugetului de stat. c. prin asigurarea compens#rii balan"ei de pl#"i $i a echilibrului economic exterior. 3. Siguran"# social#, dreptate social# $i progres social, n mod special, siguran"a familiei, distribuirea echitabil# a venitului $i a bog#"iei. a. prin maximizarea produsului social ca baz# economic# a unei siguran"e sociale. b. prin producerea unei reglement#ri a concuren"ei pentru c# aceasta reduce la minimum inechit#"ile sociale $i n acela$i timp favorizeaz# progresul social. c. prin corectarea de c#tre stat a distribuirii ini"iale a veniturilor $i bog#"iei sub forma ajutoarelor sociale, pensiilor $i compensa"iilor, subven"iilor pentru construc"ia de locuin"e, m#surilor de favorizare a form#rii bog#"iei $. a. la care corecturile social-politice ar trebui s# prejudicieze ct mai pu"in posibil autoresponsabilitatea particularului $i grupurilor sociale, libertatea $i disponibilitatea la performan"# a particularilor $i func"ionabilitatea economiei2608. La baza economiei sociale de pia"# a fost a!ezat principiul obligativit#"ii sociale al propriet#"ii, nscris n Constitu"ia RFG adoptat# la 23.05.%949. Art. %4, aliniatul II: Proprietatea oblig#. Exploatarea ei trebuie s# serveasc# bun#st#rii comunit#"ii. Aceasta nseamn# c# dreptul de dispunere dup# bunul plac de proprietatea privat# este limitat prin realizarea bun#st#rii comunit#"ii. Noua ordine economic# german# avea la baz# urm#toarele trei principii fundamentale: Men"inerea sistemului concuren"ial; Cre$terea responsabilit#"ii $i autonomiei proprietarilor $i managerilor de ntreprinderi;

2607 Alfred Mller-Armack, Genealogie der Sozialen Marktwirtschaft. Fruhschriften und weiterfuhrende Konzepte, ed. $, BernaStuttgart, $974, p. 2$2. 2608 Dup# Heinz Lampert, Ordinea economic! #i social! n Republica Federal! Germania, Editura Universit#"ii A. I. Cuza, Ia!i, $994, p. 7879.

693

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Controlul public $i chiar participarea important# a statului la activitatea ntreprinderilor private, pentru ap#rarea intereselor comunit#"ii $i reprimarea condi"iilor tehnice care favorizeaz# apari"ia monopolurilor2609. Aceste principii au fost folosite de Ludwig Erhard, Alfred Mller-Armack26%0 !i al"i reprezentan"i ai economiei sociale de pia"# din perioada postbelic#. Ei au contribuit la construirea unui model de economie privat# competitiv#. ntr-o astfel de economie, alocarea resurselor are loc pe baza for"elor libere ale ofertei $i cererii, n timp ce guvernul este responsabil cu dezvoltarea ordinii legale $i sociale capabil# s# sprijine concuren"a. Economia social# de pia"# a fost considerat# o expresie a capitalismului popular, n care cea mai mare parte a indivizilor de"in n proprietate titluri de valoare !i posed# conturi de economii. Tipul ideal al agentului economiei sociale de pia"# este micul proprietarntreprinz#tor care nu posed# putere pe pia"# $i care se opune ferm planific#rii na"ionale $i interven"iei birocratice26%%. ntr-o astfel de economie, unde prevaleaz# concuren"a, nu vor exista grupuri de interese cu putere decizional# pe pia"#. Economia social# de pia"# va fi dreapt# !i corect# pentru fiecare cet#"ean. Cnd for"ele pie"ei nu ofer# indivizilor venituri considerate de comunitate ca suficiente !i corecte, guvernul poate interveni ca n cazul agriculturii prin pre"uri !i subven"ii care s# asigure ob"inerea de venituri competitive normale. Economia social# de pia"# dispune de for"e care o conduc spre echilibru. Realizarea echilibrului presupune $i o politic# economic# pozitiv# din partea guvernului. Diferen"a dintre modelul economiei sociale de pia"# $i modelul economiei laissezfaire const# tocmai n interven"ia guvernamental#. Modelul laissez-faire nu recunoa$te nevoia unei politici economice pozitive, att timp ct se presupune c# for"ele libere ale competi"iei vor crea ordinea concuren"ial#. n modelul economiei sociale de pia"#, interven"ia guvernamental# este permis# cu scopul de a crea ceea ce se consider# a fi adev#rata ordine concuren"ial#26%2. Aceast# interven"ie trebuie s# fie compatibil# cu mecanismele pie"ei $i ale economiei de schimb. n modelul economiei sociale de pia"#, care a ghidat politica aplicat# n Germania din $948 pn# n deceniul al !aptelea, interven"ia guvernamental# a cuprins m#suri viznd, printre altele, !i urm#toarele obiective: T prevenirea cre$terii monopolurilor; T eliminarea practicilor restrictive de afaceri; T reducerea costurilor sociale ale cre$terii; T asigurarea protec"iei celor care aveau nevoie de ea; T liberalizarea comer"ului exterior $i alte m#suri menite s# creeze o ordine legal# dorit#. Interven"ia pentru asigurarea ns#n#to$irii sistemului monetar a fost una din permanen"ele preocup#rilor guvernamentale.
2609 A se consulta Franz Bhm, Die Ordung der Wirtschaft, Stuttgart, $937; Walter Eucken, The Foundations of Economics, Chicago, $95$; M. MacLennan, M. Forsyth; G. Denton, Economic Planning and Policies in Britain, France and Germany; Ludwig Erhard, The Economics of Success, London, $973 etc. 26$0 Se pare c# A. Mller-Armack a introdus sintagma economie social# de pia"# n anul $968. Mller-Armack a fost membru al organiza"iei Bilderberg, al#turi de Ludwig Erhard, Helmut Kohl, Willy Brandt, Hans-Dietrich Genscher, Henry Kissinger, Robert Mc Namara, Wilfried Martens, Giovanni Agnelli, Zbigniew Brzezinski, George Bush, Allen Dulles, Henry Ford, Bill Clinton, Olof Palme, Richard von Weizsacker, Teo Weigel, Fepile Gonzales, Carl Carstens, John D. Rockefeller, Nelson Rockefeller, Baron Edmund de Rothschild, Leo Tindemanns, Manfred Wrner, Egon Bahr, Helmut Schmith !i Gerhard Schrder etc. Aceast# organiza"ie secret# a fost nfiin"at# n anul $954 la hotelul din Oosterbeek, Olanda, prin prin"ul Bernhard al Olandei. Este compus# din cca $20 capete din naltele finan"e ale Europei Occidentale, SUA !i Canadei (Dup# Jan van Helsing, Organiza"iile secrete #i puterea lor n secolul XX, Editura ALMA TIP, Bucure!ti, $998, p. 225229). 26$$ The ideal type of business person was the small owner-entrepreneur who possessed no market power and who was strongly opposed to national planning and bureaucratic intervention (Gruchy Allan Garfield, Comparative Economic Systems, 2nd edition, Houghton Mifflin Company, Boston, USA, $977, p. $46). 26$2 In the model of social market economy, government intervention was permitted in order to create what was regarded to be a truly competitive order (Gruchy Allan Garfield, Comparative Economic Systems, 2nd edition, Houghton Mifflin Company, Boston, USA, $977, p. $46).

694

$6. Neoliberalismul economic Esen"a acestor m#suri a fost transformarea sistemului monetar ntr-un factor stabilizator al economiei. S-a urm#rit ca prin modificarea ofertei de bani s# se previn# deopotriv# att tendin"ele infla"ioniste, ct $i cele defla"ioniste26%3. Cnd scopul unei economii stabile se va fi atins, nu va mai fi nevoie s# se foloseasc# politica fiscal# ca un mijloc anticiclic. Cheltuielile publice vor putea fi atunci destinate, mai degrab#, unor nevoi sociale reale dect absorbirii evolu"iilor ciclice ale economiei. Modelul economiei sociale de pia"# nu a promovat nici politici de planificare, nici de dirijism keynesist. Politica economic# promovat# n Germania n perioada %948%963 a fost, mai ales, microeconomic# dect macroeconomic#. n economia social# de pia"# guvernul trebuie s# controleze economia n scopul mbun#t#"irii $i consolid#rii naturii ei competitive, dar nu prin manipularea unor agregate globale precum venitul total, investi"iile, consumul, cu scopul ob"inerii deplinei ocup#ri a for"ei de munc#. n concordan"# cu interpretarea sus"in#torilor neoliberali ai economiei sociale de pia"#, statul trebuie s# se preocupe de respectarea regulilor generale de drept $i trebuie s# evite ncercarea de a influen"a sistemul economic prin emiterea de m#suri administrative. O astfel de abordare va reduce incertitudinea cu privire la ac"iunea guvernamental#, iar indivizii vor fi liberi s# foloseasc# ma!in#ria statului n concordan"# cu propriile lor interese private. Modelul economiei sociale de pia"# urm#rea realizarea a ceea ce n cercurile guvernamentale germane se numea concuren"a func"ional# (workable competition). Dup# p#rerea lui Eberhard Gnther, fost pre!edintele West German Federal Cartel Office, concentrarea devine sup#r#toare economic dac# conduce spre pozi"ii dominante pe pia"# sau le consolideaz#. Concuren"a func"ional# !i eficient# apar"ine elementelor de baz# ale economiei sociale de pia"#, deoarece numai n astfel de condi"ii pre"urile pot s#-!i ndeplineasc# func"iile de orientare a produc"iei !i distribu"iei de o manier# care este satisf#c#toare din punct de vedere economic !i social Aceasta presupune o multitudine de ntreprinz#tori liberi, independen"i $i eficien"i26%4 (s. ns.). n scopul realiz#rii unei economii a concuren"ei func"ionale s-a adoptat Legea Cartelurilor din %957, care nu numai c# interzicea cartelurile, dar urm#rea !i formarea clasei mijlocii (middle class sau Mittelstandspolitik) !i a unei categorii (re"ele) de firme mici !i mijlocii. Aceste firme au fost ajutate n deceniile 50 !i 60 prin subven"ii, reduceri de taxe, credite ieftine, preferin"e n ob"inerea de contracte publice, !i alte m#suri menite s# stimuleze micii proprietari priva"i. Sus"in#torii economiei sociale de pia"# erau convin!i c# un atac viguros mpotriva monopolurilor !i promovarea unui program de stimulare a afacerilor mici !i mijlocii pot reface concuren"a la nivelul la care devine func"ional# $i eficient#. Performan"ele economiei vest-germane n deceniul $953$963 au atras aten"ia ntregii lumi asupra miracolului german (Wirtschaftswunder, Deutschewunder). Produsul Na"ional Brut (PNB), produc"ia industrial# !i exporturile germane au crescut n ritmuri anuale superioare celor nregistrate de oricare alt# "ar# occidental#. n perioada $952$963, PNB al Germaniei Occidentale a crescut ntr-un ritm mediu anual de 6,7%, fa"# de Fran"a cu 4,7% !i Anglia cu 2,7%. Produc"ia industrial# a Germaniei a crescut cu 7,5% anual, fa"# de 7,2% n Fran"a !i 3,$% n Anglia. n aceea!i perioad# exporturile germane au crescut de trei ori mai repede dect cele engleze. Printre factorii care au avut o contribu"ie major# la continua expansiune a economiei vest-germane amintim: Investi"iile masive n ntreprinderi industriale $i echipament de produc"ie;
26$3 Cnd sus"in#torii vestgermani ai economiei sociale de pia"# au acordat rolul primordial politicii monetare !i un rol secundar politicii fiscale, ei au devenit antikeynesieni. Pozi"ia lor referitoare la politica economic# !i la primatul politicii monetare au fost mprumutate !i nsu!ite de Milton Friedman !i %coala de la Chicago (Vezi Monetarismul). 26$4 Concentration becomes objectionable economically if it leads to or strengthens market dominant positions. Workable and efficient competition belongs to the basic elements of the social market economy, because only under such conditions could prices fulfill their functions of steering production and distribution in a manner which is satisfactory from an economic and social viewpoint This implies a multitude of efficient, free, and independent entrepreneurs (Gruchy Allan Garfield, Comparative Economic Systems, 2nd edition, Houghton Mifflin Company, Boston, USA, $977, p. $47).

695

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Nivelul tehnic superior al tehnologiei de fabrica"ie; Durata s#pt#mnii de lucru, care a fost de 48 ore; Seriozitatea $i efortul uria$ depus de muncitorii vest-germani; Emigra"ia de for"# de munc# din Germania de Est $i alte "#ri est-europene. n Anglia !i Fran"a s#pt#mna de lucru de 45 ore, cre!terea foarte lent# a locurilor de munc# din industrie, investi"iile reduse n obiective industriale !i echipamente de produc"ie au limitat expansiunea economic#. nainte de $958 Germania de Vest a avut o mare ofert# de munc# pe care a putut-o folosi profitabil. n anul $953, cnd Fran"a !i Anglia aveau un !omaj de 2%, n Germania era de 7,5%. Numai dup# $960, cnd intr#rile de for"# de munc# din Republica Democrat# German# au disp#rut, !omajul n Germania de Vest a sc#zut sub 2%, ajungnd n $962 la 0,7%. Cu adev#rat remarcabil este c# paralel cu expansiunea economic# a perioadei $952 $963, nu s-a produs nici o presiune infla"ionist#. Pre"urile de vnzare en-gros au crescut doar cu 0,7% anual n intervalul analizat, iar cele ale bunurilor de consum cu o ra"ie anual# de 2%. n acela!i timp Anglia !i Fran"a au fost confruntate cu puternice procese infla"ioniste. Mai mult, Anglia !i Fran"a au fost confruntate cu numeroase !i repetate runde de negocieri viznd majorarea salariilor. n Germania din cauza ofertei de for"# de munc# excesive, sindicatele au fost slabe !i n-au putut face presiuni salariale. n felul acesta Germania de Vest a putut respecta legea de aur a economiei, conform c#reia indicele productivit#"ii fizice a muncii trebuie s# creasc# mai repede dect indicele salariilor nominale, iar acesta mai repede dect indicele pre"urilor (IW > ISN > IP). CONCLUZII %. Economia social# de pia"# german# are dou# izvoare. Pe de o parte, Ordoliberalismul de la Freiburg (Walter Eucken, Franz Bhm etc.), adept al economiei de pia"# libere de tip anglo-saxon, dar care a introdus conceptele interdependen"a ordinilor (Interdependenz der Ordnungen) !i Constitu"ia economic# (Wirtschaftsverfassung). Gruparea Ordo consider# c# Statul trebuie s# stabileasc# doar regulile jocului economic, ordinea social#, n care actorii economici sunt liberi s#-!i urm#reasc# propriile interese. Pe de alt# parte, Orientarea social# de la Kln (Alfred Mller-Armack, Alexander Rstow, Wilhelm Rpke etc.), care a introdus n teorie !i practic# aspectele sociale ale ordinii economice germane. Ea a dat economiei de pia"# caracterul social. 2. Economia social# de pia"# german# se bazeaz# pe patru stlpi: libertatea, competi"ia, echitatea (dreptatea) social#, integrarea armonioas# n mediul social. n esen"#, aceasta mbin# liberalismul cu cre$tinismul. 3. Modelul economiei sociale de pia"# este o form# de manifestare a neoliberalismului contemporan. El dezvolt# o paradigm# esen"ialmente microeconomic#, ntr-o ordine social# macroeconomic#. 4. Modelul practic al economiei sociale de pia"# germane, aplicat de Ludwig Erhard, s-a sprijinit pe trei piloni: primul, filosofic libertatea individului; al doilea, social-politic: construirea societ#"ii formate; al treilea, economic stabilitatea monedei. 5. n evolu"ia sa practic#, economia social# de pia"# german# a parcurs pn# acum dou# etape: I. (%948%969) n care s-a promovat economia liber# de pia"#. II. ncepnd din anii 70 s-a trecut la economia social# de pia"#. n prima etap# accentul s-a pus pe crearea abunden"ei economice. n a doua etap#, accentul se pune pe asigurarea echit#"ii sociale.

696

$6. Neoliberalismul economic Evolu"ia economiei vest-germane n perioada %953%963 (%953 = %00)26%5
Anul %953 %954 %955 %956 %957 %958 %959 %960 %96% %962 %963 RA P.N.B. %00 %07 %20 %28 %35 %39 %49 %62 %73 %80 %87 6,5 P.I. %00 %%2 %29 %39 %47 %52 %62 %80 %90 %99 206 7,5 P.G. %00 98 %0% %02 %03 %03 %02 %03 %05 %06 %07 0,7 PC %00 %00 %02 %05 %07 %09 %%0 %%2 %%4 %%8 %22 2,0 WH %00 %03 %09 %%9 %32 %4% %48 %63 %80 20% 2%% 7,8 SN %00 %02 %08 %%7 %26 %32 %37 %46 %57 %74 %85 6,4 R& 7,5 7,0 5,% 4,0 3,5 3,5 2,4 %,2 0,8 0,7 0,8 3,6*
PNB - Produsul Na"ional Brut PI - Produc"ia industrial# PG - Pre"urile en-gros PC - Pre"urile cu am#nuntul WH - Productivitatea orar# n industrie SN - Salariile nominale orare n industrie R& - Rata anual# a $omajului RA - ritmul mediu anual (%) * - Rata anual# a $omajului %953 %963

Cre!terea lent# a salariilor nominale a f#cut posibil# men"inerea aproape stabil# a pre"urilor interne, ceea ce a avut influen"e deosebit de favorabile n stimularea exporturilor vest-germane. Respectnd politica guvernamental#, b#ncile au asigurat exportatorilor credite mai ieftine dect agen"ilor economici care produceau pentru pia"a intern#. De asemenea, exportatorii vest-germani au beneficiat de importante !i nsemnate privilegii fiscale (scutire de taxe pe m#rfurile exportate, amnarea de la plata unor impozite c#tre stat, re"inerea unei p#r"i din ncas#rile valutare pentru nevoile de import ale firmelor exportatoare etc.). Indicatori ai dezvolt#rii economice mondiale (%953 = %00)26%6 Rezerve RFG Anul Export Export Export Export Comer" (aur $i valut#) RFG Anglia Fran"a SUA exterior RFG (mil. $) % % % % (mil. $) %953 %00 %00 %00 %00 970 %.956 %954 %22 %04 %%5 97 9 %4 2.636 %955 %42 %%2 %33 98 64% 3.076 %956 %65 %%8 %%9 %%7 %.266 4.29% %957 %88 %20 %3% %23 %.74% 5.644 %958 %94 %%5 %37 %07 %.864 6.322 %959 2%7 %%9 %64 %04 %.686 5.0%5 %960 249 %25 %92 %20 %.797 7.%99 %96% 264 %28 202 %20 %.6%2 6.54% %962 273 %3% 205 %24 439 6.446 %963 303 %38 223 %33 % .% 5 % 7.%02 RA (%) %%,8 3,3 8,4 2,9 %6.3. CAPITALISMUL PLANIFICAT. MODELUL FRANCEZ ran"a ca de altfel mai toate "#rile lumii a fost confruntat# n perioada postbelic# F cu o serie de probleme economice !i sociale. O serie de teoreticieni de marc#, dar !i practicieni cunoscu"i au considerat c# planificarea economic# poate fi remediul crizei

sistemului capitalist. Franois Perroux (%903%987) considera chiar c# planificarea este solu"ia crizei capitalismului26$7. Planul aprecia el se prezint#, la o prim# examinare, ca un ansamblu

26$5 Dup# Gruchy Allan Garfield, Comparative Economic Systems, 2nd edition, Houghton Mifflin Company, Boston, USA, $977, p. $49. 26$6 Dup# Gruchy Allan Garfield, Comparative Economic Systems, 2nd edition, Houghton Mifflin Company, Boston, USA, $977, p. $50. 26$7 Franois Perroux, Le capitalisme, Presses Universitaires de France, Paris, $948, p. 87. Vezi !i Franois Perroux, Tehnicile cantitative ale planific!rii, Editura Academiei RSR, Bucure!ti, $969, 237 pagini.

697

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice ra"ional de macrodecizii ale Statului tinznd spre echilibre concrete !i dinamice voite, diferite de acelea pe care economia cu pie"e foarte imperfecte le-ar fi degajat prin func"ionarea ei spontan#26$8. n concordan"# cu opinia sus"in#torilor francezi ai planific#rii economia industrial# avansat# nu mai posed# suficiente for"e care s#-i asigure bune performan"e26$9. Economia contemporan#, cu activitate colectiv#, lipsit# de planificarea pre"urilor, salariilor !i a altor agregate, este marcat# de o cre!tere ciclic# !i se confrunt# cu perioade de crize financiare !i !omaj. Pentru a asigura economiilor contemporane dezvoltate o performan"# superioar#, se impune ca, al#turi de for"ele spontane ale pie"ei, s# se aplice !i anumite forme de orientare con!tient# la nivel na"ional. Planificatorii francezi apreciaz# c# planurile na"ionale de 4 sau 5 ani, sunt perfect compatibile cu economia de pia"# (compatibles avec une conomie de march). Prin intermediul planului na"ional, dac# toate unit#"ile l respect#, deciziile private sunt plasate ntr-un cadru care asigur# nu numai un nalt !i sus"inut nivel al venitului na"ional, dar !i bunuri adecvate !i n structur# pentru toate industriile, ca !i pie"e de desfacere tuturor produselor lor. n aceast# situa"ie, rolul guvernului este de a stimula !i sus"ine economia privat#, de a preveni strangul#rile ofertei !i de a men"ine deplina utilizare a for"ei de munc#, de a asigura acele stimulente !i constrngeri care s# conduc# deopotriv# ntreprinz#torii !i angaja"ii spre realizarea !i valorificarea deplin# a poten"ialului na"ional. n concep"ia sus"in#torilor planific#rii din Fran"a, economiile industriale avansate au dou# tipuri de sectoare: un sector public; dou# sectoare private: unul de tip monopolistic $i oligopolistic; unul de tip concuren"ial. n sectorul produc"iei de mas# private (large scale-production) pre"urile !i salariile sunt, n mare m#sur#, administrate. n sectorul produc"iei mici !i mijlocii ele sunt flexibile !i r#spund la schimb#rile condi"iilor pie"ei. ntr-o economie neplanificat#, aceste dou# sectoare private nu sunt bine coordonate !i intercorelate. Sectorul oligopolistic exploateaz# sectorul competitiv prin plasarea greut#"ii ajust#rii la fluctua"iile condi"iilor economice pe umerii ntreprinderilor mici !i mijlocii. Eforturile tuturor sectoarelor de a-!i proteja ceea ce ele consider# c# sunt interesele lor legitime, conduc la dezvoltarea unor puternice presiuni infla"ioniste, o curs# a veniturilor !i apari"ia crizelor financiare !i recesiunii. n opinia planificatorilor francezi, numai un program na"ional de orientare a economiei poate face fa"# cu succes problemelor "#rilor avansate industrial. Sectorul public include industriile na"ionalizate, numeroasele agen"ii !i departamente guvernamentale care se ocup# cu ap#rarea, educa"ia, s#n#tatea, transportul, protec"ia mediului, locuin"ele, asigur#rile etc. n economia neplanificat#, interrela"iile dintre sectorul public $i cele dou# sectoare private ridic# problema fundamental# a distribuirii resurselor na"ionale ntre ele. Exist# o tendin"# a scurgerii unei p#r"i dispropor"ionat de mari a resurselor c#tre sectoarele private. Aceasta va conduce la o supraofert# de bunuri $i servicii provenind de la sectoarele private. Totodat#, se va manifesta o subofert# de bunuri $i servicii publice, precum: $coli, spitale, asisten"# medical#, protec"ia mediului etc. Unii dintre economi!tii francezi au propus nlocuirea economiei de pia"# neplanificate cu economia de pia"# modificat# sau planificat#. Modelul economic propus de ei se situeaz# ntre modelul laissez faire clasic, n care pia"a aloc# toate resursele, $i modelul de comand#, n care toate resursele sunt alocate de o autoritate de planificare central#. Modelul de comand# este asociat cu planul na"ional imperativ, n care nu exist# libert#"i democratice individuale.
26$8 Franois Perroux, Tehnicile cantitative ale planific!rii, Editura Academiei RSR, Bucure!ti, $969, p. 23. 26$9 Gruchy Allan Garfield, Comparative Economic Systems, 2nd edition, Houghton Mifflin Company, Boston, USA, $977, p. $85.

698

$6. Neoliberalismul economic ntre modelul pie"ei pure !i modelul de comand# exist# o arie larg# de reglementare, interven"ie !i planificare, n care modelul pie"ei pure este nlocuit cu modelul pie"ei modificate. Modificarea modelului pie"ei pure variaz# de la o "ar# la alta !i de la o perioad# la alta, n func"ie de problematica specific# de loc !i timp. Economia de pia"# modificat# este descris# de autorit#"ile planific#rii din Fran"a ca o economie coordonat# (armonioas#, une conomie concerte, a concerted economy). Pierre Masse, fost pre!edinte al Comisariatului General al Planului, a denumit sistemul economic francez ntreprindere colectiv#, n care are loc o colaborare strns# ntre guvern, oamenii de afaceri, muncitori !i fermieri2620. n modelul francez al economiei modificate se pune accentul principal pe cooperarea voluntar# a tuturor intereselor private cu guvernul. ntr-un astfel de sistem economia este orientat# printr-un program al planului na"ional indicativ. Dar ntr-o economie coordonat#, interesele guvernamentale !i cele ale marilor grup#ri economice nu sunt egale. Dimpotriv#, guvernul are rolul special de a orienta economia spre o performan"# satisf#c#toare. Planificarea economiei coordonate, este una indicativ#. Prin indicatorii pe termen scurt, mediu !i lung se indic#, doar, obiectivele economice !i sociale na"ionale ce trebuie realizate. Teoretic, firmele sunt libere s# ac"ioneze n economie conform propriilor interese. Practic, guvernul are la dispozi"ie sisteme de stimulente !i control, prin care poate orienta economia spre realizarea obiectivelor planului. Planificarea indicativ# francez# prevede stimulente monetare !i financiare pentru ntreprinz#torii priva"i ale c#ror decizii vor conduce la realizarea obiectivelor planului. n acela!i timp, guvernul poate retrage avantajele de la ntreprinz#torii care nu respect# planul, le poate impune sanc"iuni monetare, fiscale !i de alt# natur#. De asemenea, prin sistemul de control firmele sunt orientate spre realizarea obiectivelor na"ionale aprobate de Parlamentul Francez !i ncorporate n planurile na"ionale. %6.4. NOUA ECONOMIE

putea avea pentru viitorul economic $i politic al societ#"ii occidentale o importan"# tot att de mare ca revolu"ia keynesian# a anilor %930%940, pentru perioada de pn# la %970. nceputurile ei au fost puse de trei economi!ti n anii 30-50 ai secolului al XX-lea: Frank Hyneman Knight (%885%962), Jacob Viner (%892%970) !i Milton Friedman (n. %9%2), unii dintre ntemeietorii &colii de la Chicago262%. Caracteristicile fundamentale ale &colii de la Chicago sunt trei: Convingerea c# teoria neoclasic# de formare a pre"urilor corespunde realit#"ii economice; Convingerea c# pia"a liber# poate aloca cel mai eficient resursele $i distribui cel mai bine veniturile; To"i reprezentan"ii Scolii au fost $i sunt empiri$ti cu predilec"ie $i preocupare special# pentru metodele cantitative de investiga"ie. Din aceast# cauz#, se poate constata la to"i reprezentan"ii %colii de la Chicago o determinare categoric# de a
2620 Pierre Masse, in Political and Economic Planning, Economic Planning in France, vol. XXVII, No. 454, London, $96$, p. 2$2. n Le Sixime Plan, se arat# c# planul na"ional este rezultatul unei largi cooper#ri (une large concertation) ntre numeroase grupuri private !i publice (p. 3). 262$ Ini"iatorii %colii de la Chicago au fost Jacob Viener !i Frank H. Knight, n anii 30 ai secolului al XX-lea. Genera"ia a doua de reprezentan"i ai %colii de la Chicago ($940$960) are ca lider pe Milton Friedman, un campion al liberalismului economic n a doua jum#tate a secolului al XX-lea !i unul dintre cei mai influen"i economi!ti n via"#. Politica economic# propus# de el, de inspira"ie monetarist#, a fost aplicat# n SUA n perioada $980$990 pe timpul mandatelor pre!edintelui Ronald Reagan !i n Anglia de c#tre premierul Margaret Thatcher n perioada $980$99$. Genera"ia a treia (dup# $960$970) a extins !tiin"a economic# spre comportamentul uman (Gary Becker), Public Choice (James Buchanan), drepturile de proprietate !i studiul organiza"iilor (Ronald Coase), a!tept#rile ra"ionale (Robert Lucas).

universitar# ale c#rei idei sunt purt#toarele unei noi revolu"ii intelectuale, ce ar

ncepnd cu deceniul al $aptelea al secolului XX, se dezvolt# n SUA o mi$care

699

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice milita consecvent pentru reducerea rolului economic al statului !i a interven"iei sale n economie. n evolu"ia &colii de la Chicago se disting n secolul al XX-lea trei etape. T Prima, ntre %930%950, cnd preocup#rile principale ale reprezentan"ilor ei s-au orientat spre studiile statistice !i formalizarea matematic# a proceselor economice. Rezultatul major al acestor preocup#ri s-a materializat n dezvoltarea statisticii na"ionale, ca !i elaborarea unor modele macroeconomice ale cre!terii !i dezvolt#rii. T A doua, n perioada %950%970, cercet#rile s-au concentrat mai mult spre studiul fenomenelor monetare. n aceast# perioad# s-au pus bazele Monetarismului, care va fi aplicat n politica economic# american# !i englez# n deceniul $980$990. T n fine, dup# deceniul al $aptelea al secolului al XX-lea, s-a realizat o extindere a studiilor economice spre rela"iile nemarfare, adic# spre studierea unor procese sociale generale !i ale comportamentului uman. Prin investiga"iile ntreprinse s-au dezvoltat: T teoriile capitalului uman, T teoriile drepturilor de proprietate, T studiul comparat al organiza"iilor, T precum $i ale sistemelor politice, T sau cele referitoare la rolul institu"iilor n evolu"ia istoric# a lumii. Influen"a %colii de la Chicago !i a Noii Economii Americane se r#spnde!te prin intermediul a patru mari orient#ri: T Curentul Monetarist; T Teoria Capitalului Uman; T Mi$carea Drepturilor de Proprietate; T &coala Alegerii Publice (Public-Choice School). %6.4.%. CURENTUL MONETARIST2622 na din formele de manifestare ale neoliberalismului contemporan o constituie U monetarismul. Termenul, ca atare, de monetarism a fost introdus, n anul %968, de economistul american Karl Brunner (n#scut n Elve"ia).
2623

Ca teorie !i politic# monetar#, monetarismul atribuie modific#rii masei b#ne!ti aflat# n circula"ie un rol hot#rtor n desf#!urarea echilibrat# a activit#"ii economice. Potrivit concep"iei monetariste, n economia de pia"# echilibrul poate fi asigurat prin controlul masei monetare. Orientarea monetarist# pune n centrul aten"iei problema cererii de bani !i a lichidit"!ii monetare. Ideea conform c#reia schimbarea cantit#"ii de bani prezent# n economie provoac# varia"ii n nivelul general al pre"urilor este foarte veche. Paternitatea ei este atribuit# lui Jean Bodin, care, nc# n anul $568, explica cre!terea pre"urilor din Europa prin afluxul de metale pre"ioase din Lumea Nou#. Ideea a fost repus# n discu"ie de economi!tii clasici. John Stuart Mill considerat ini"iatorul teoriei cantitative a banilor a discutat !i conceptul de vitez! de circula"ie a acestora. Apoi americanul Irving Norton Fisher (%867- %947) a formulat, n anul $9$$, ecua"ia tranzac"iilor sub formula nc# utilizat# !i ast#zi: MV = PY sau M = PY/V M % * V% + M 2 * V2 = P * Y !i nc# V = PY/M; P = MV/Y; Y = MV/P; sau unde:

M cantitatea nominal# de bani (M% numerarul; M2 depozitele bancare); P nivelul general al pre"urilor; Y volumul tranzac"iilor care are loc ntr-o perioad# (ori real output sau puterea de cump#rare a banilor); V viteza de rota"ie a banilor (V% pentru numerar, V2 pentru depozitele bancare). 2622 The term of monetarism was first used by Karl Brunner in $968 (Daniel Bell, Irving Kristol, The Crises in Economic Theory, Basic Books, New York, USA, $98$, p. 43). 2623 n lucrarea cu titlul Rolul banilor #i politicii monetare, ap#rut# n anul $968. Vezi !i Alexandru Ta!nadi, Claudiu Doltu, Monetarismul, Editura Economic#, Bucure!ti, $996, p. 43.

700

$6. Neoliberalismul economic Aici, MV reprezint# oferta de bani !i PY este cererea de bani. n cazul n care V are tendin"a s# r#mn# pe termen scurt constant# (ipoteza lui Irving Fisher), vom avea: M = PY !i Y = M/P sau puterea de cump#rare a banilor este direct propor"ional# cu masa monetar# !i invers propor"ional# cu nivelul pre"urilor, iar nivelul pre"urilor depinde numai de cantitatea de bani existent# n circula"ie !i este direct propor"ional cu aceasta. Mai trziu John Maynard Keynes2624 a determinat cantitatea de bani dup# formula M = M% + M2 = L%(Y) + L2(d) unde

M cantitatea de lichidit#"i din economie M% suma de bani lichizi pentru satisfacerea mobilului tranzac"iilor $i a mobilului precau"iei M2 suma p#strat# pentru mobilul specula"iei L% func"ia lichidit#"ii aferent# unui venit Y, care determin# pe M% L2 func"ia lichidit#"ii aferent# lui d, ea l determin# pe M2.

Pentru Milton Friedman2625 cererea de bani depinde de trei serii de factori: T bog#"ia total#; T pre"urile $i randamentele respective ale diferitelor forme ale acestei bog#"ii; T gusturile $i preferin"ele individului. Dup# p#rerea lui Milton Friedman2626 cererea de bani din economie se poate determina dup# urm#toarea formul#: M/P= f(Y, W, Rm, Ro, Ra, Ri, U) unde:

M cererea de bani; P nivelul pre"urilor; Y venitul na"ional (veniturile primare totale); W veniturile provenite din proprietatea imobiliar# Rm randamentul nominal al banilor; Ro randamentul nominal al obliga"iunilor; Ra randamentul nominal al ac"iunilor; Ri rata infla"iei anticipate; Ri = (%/P)*(P/t) U vectorul variabilelor care influen"eaz# preferin"ele indivizilor.

Dup# c"iva ani, n $970 !i $9732627, Milton Friedman a adus urm#toarele noi preciz#ri formulei sale cantitative a banilor:
2624 nc# n $920, Keynes a elaborat urm#toarea formul# de exprimare a teoriei cantitative a banilor: N = P . L; unde N numerarul n circula"ie; P pre"ul unitar al bunurilor de consum; L lichidit#"ile popula"iei (numerarul de"inut de popula"ie). n aceast# egalitate, stabilitatea lui L este esen"ial# pentru asigurarea echilibrului monetar !i controlul infla"iei. 2625 Milton Friedman s-a n#scut la 3$ iulie $9$2, n Brooklyn, New York. El provine dintr-o familie de imigran"i de origine romn# (din Carpa"ii romne!ti) avnd ca p#rin"i: mama Sara Ethel (Landau), iar tata Jen Saul Friedman. A absolvit liceul din Ruthway n anul $928, iar n $932 a ob"inut licen"a n matematic# la Universitatea Rutgers. A urmat, apoi, un an, masteratul la Chicago University. n anul $937 a nceput colaborarea cu National Bureau of Economic Research (nfiin"at n $920 de (Wesley Clair Mitchell), pe care a continuat-o pn# n $98$. n anul $938 a nceput o alt# lung# colaborare cu Rose Director, care i-a devenit so"ie !i cu care a avut un b#iat David !i o fat#. n anul $946 a ob"inut titlul de doctor n economie la Columbia University !i a devenit profesor la Chicago University, unde a activat pn# n $977. n acela!i an a fost distins cu Premiul Nobel pentru economie, care a r#spl#tit contribu"iile sale n domeniul monetar. Dup# aceast# dat# a devenit cercet#tor !tiin"ific la Hoover Institution din Stanford, California. Membru al National Bureau of Economic Research ($936$98$), membru al Socit du Mont Pelrin (nfiin"at# n anii 30 ai secolului al XX-lea de un grup de liberali reuni"i de F. A. von Hayek) din $947, Consilier economic al candida"ilor la pre!edin"ia SUA: Barry Goldwater ($964), Richard Nixon ($968), Ronald Reagan ($980), Membru al Economic Policy Advisory Board (numit de pre!edintele Reagan n $98$), Pre!edinte al American Economic Association ($967). Lucr#ri principale: Studies in the Quantity Theory of Money (University of Chicago Press, $956); Capitalism and Freedom (University of Chicago Press, $962); Price Theory (Chicago, Aldine, $962); A Monetary History of the United States, %867%960 (n colaborare cu Anna Schwartz, Princeton University Press, $963); The Optimum Quantity of Money and Other Essays (Chicago, Aldine, $969); Monetary Trends in the United States and the United Kingdom. Their Relation to Income, Prices and Interest Rates, %867%975 (n colaborare cu Anna Schwartz, University of Chicago Press, $982) etc. 2626 Dup# Milton Friedman, A Theoretical Framework for Monetary Analysis, National Bureau of Economic Research, New York, USA, $97$, p. $3. Aceast# formul# a fost elaborat# de fondatorul Monetarismului n anul $956. National Bureau of Economic Research (NBER) a fost nfiin"at de Wesley Clair Mitchell n anul $920.

70$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Y, W !i P reprezint# constrngerile bugetare Rm, Ro, Ra !i Ri reprezint# veniturile din plasamente mobiliare U reprezint# preferin"ele individuale Nivelul pre"urilor V a l o a r e a b a n i l o r

%P

%/2P

%/4P

2M

4M

Masa monetar#2628

Oferta de bani const# n moneda de circula"ie !i depozitele spre fructificare (economiile). Cantitatea de moned# (n fapt cererea de bani) este determinat# de public. Conform teoriei cantitative, nivelul pre"urilor este direct propor"ional cu cantitatea banilor existent# pe pia"#. Teza principal# a lui Milton Friedman este: orice varia"ie a masei monetare este urmat# de o varia"ie de acela$i sens a pre"urilor, a produc"iei $i a veniturilor2629. Monetari!tii afirm# c# func"ia cererii de bani este una din cele mai stabile $i mai importante din economie. Teoria monetarist# implic# luarea n considerare a urm#toarelor principii: T Eviden"a empiric# a rela"iei dintre cre$terea masei monetare $i cre$terea pre"urilor; T Legarea infla"iei de dinamica pre"urilor absolute, f#r# referiri la pre"urile relative (pre"urile dintr-o ramur# comparate cu pre"urile din alta ramur# $i din perioade diferite);

2627 Vezi Milton Friedman, Studies in the Quantity Theory of Money, The University of Chicago Press, 6th edition, $973, p. 32$. De asemenea: Milton Friedman, A Theoretical Framework for Monetary Analysis, National Bureau of Economic Research, New York, USA, $97$, p. $29; Howard Vane, John Thompson, Monetarism. Theory, Evidence and Policy, Editura Martin Robertson, Oxford, England, $979, p. 384$; Harry Johnson, Macroeconomics and Monetary Theory, Editura Gray-Hills Publishing LTD, London, $97$, Partea a II-a, Capitolul $3 Friedmans Restatement of the Quantity Theory. De asemenea, se poate consulta Mark Blaug, The Quantity Theory of Money (From Locke to Keynes and Friedman), Editura Edward Elgar, Aldershot, England, $995, precum !i Brian Morgan, Monetarists and Keynesians, Editura Macmillan, London, $978. 2628 Dup# Eamon Butler, Milton Friedman. A guide to his economic thought, Gower, Aldershot, England, $985, p. 27. 2629 De sa thse principale, selon laquelle toute variation de la masse montaire est suivie dune variation dans le mme sens des prix, de la production et des revenus, Friedman affirme quil sagit dune loi observe depuis de sicles et qui a la mme rgularit que celle des sciences naturelles (Michel Beaud, Gilles Dostaler, La pense conomique depuis Keynes, ditions du Seuil, Paris, $993, p. 304).

702

$6. Neoliberalismul economic T Independen"a relativ# ntre masa monetar# $i nivelul pre"urilor, n raport cu ocuparea for"ei de munc#. CON!INUTUL PRINCIPAL AL MONETARISMULUI poate fi prezentat sub forma urm#toarelor afirma"ii2630: %. Oferta de bani este o m#rime exogen# $i independent# fa"# de produc"ie. Volumul masei monetare $i evolu"ia ofertei b#ne$ti sunt determinate de autorit#"ile monetare. 2. Infla"ia este un fenomen esen"ialmente monetar263%. Ratele trecute ale cre!terii masei monetare reprezint# factorul determinant al infla"iei. Contrar doctrinei keynesiste, monetari!tii cred c# o politic# fiscal# restrictiv#, f#r# s# fie nso"it# de reducerea ratei expansiunii monetare !i a masei b#ne!ti, nu poate diminua infla"ia. Stagfla"ia rezult# dintr-o politic# a men"inerii ridicate a ratei expansiunii monetare, cnd rata !omajului este foarte ridicat#. De asemenea, stagfla"ia apare ca urmare a politicii de men"inere prea sc#zut# a ratei expansiunii monetare cnd rata infla"iei este prea mare. 3. Nu exist# o rela"ie de determinare necesar# ntre evolu"ia masei monetare $i nivelul pre"urilor, pe de o parte, $i rata $omajului, pe de alt# parte. Keynesi!tii considerau c# !omajul !i infla"ia nu pot exista n acela!i timp. Ei apreciau c# printr-o politic# de expansiune monetar# (deci, prin infla"ie controlat#) se poate resorbi !omajul. Dimpotriv#, printr-o politic# monetar# restrictiv# se genereaz# !omaj. Monetari!tii cred c# !omajul !i infla"ia pot exista n acela!i timp. O cre$tere a ratei de expansiune monetar# poate reduce temporar $omajul, dar spore$te permanent infla"ia. Sc#derea masei monetare are ca efect direct cre!terea !omajului. n fapt, sporirea num#rului !omerilor este expresia costului social al reducerii infla"iei. 4. Printr-o politic# monetar# s#n#toas#, autorit#"ile publice pot asigura func"ionarea normal# a economiei. Statul $i autorit#"ile sale monetare vor controla numai masa total# de bani din economie, restul propor"iilor $i corela"iilor urmnd s# se realizeze exclusiv prin mecanismele concuren"iale ale pie"ei. n optica monetarist# demersul de natur# cantitativ# devine o teorie a cererii de bani. Monetari!tii atribuie ofertei de mas# monetar# rolul de cauz" ini!ial" a dezvolt#rii economice. Prin acestea se demonstreaz# c# nu prin politica dirijist# (de interven"ie a statului), ci printr-o politic" monetar" adecvat" se poate asigura echilibrul economic. Monetari$tii sunt adep"ii $i sus"in#torii frecven"i ai economiei libere de pia"#. n dezvoltarea pe termen scurt trebuie s# se "in# seama att de repercusiunile schimb#rii masei monetare ct !i de comportamentele agen"ilor economici (salaria"i, ntreprinz#tori, stat). n concep"ia monetarist# oferta de bani este piesa esen"ial# a reformul#rii teoriei cantitative a banilor. Infla"ia scria M. Friedman este provocat# nu de sindicate !i monopoluri, ci de schimbarea cantit#"ii de bani. Puternicele monopoluri industriale nu provoac# infla"ia, ele ac"ioneaz# asupra sc#derii produc"iei2632. n concep"ia monetarist#, schimbarea masei monetare apare ca un factor exogen (exterior) !i autonom produc!iei. De aici rezult# concluzia c# statul are posibilitatea controlului monopolist asupra masei monetare din circula!ie. Milton Friedman propune o rat# anual# de varia"ie a masei monetare n circula"ie de 35% pe termen scurt $i 23% pe termen lung. O asemenea cre!tere apreciaz# Friedman aduce o contribu"ie major# n asigurarea stabilit#"ii economice !i la evitarea att a infla"iei, ct !i a defla"iei2633. Evolu"ia aceasta ar fi n corela"ie cu factori cum sunt: T evolu"ia previzibil# a produc"iei. Milton Friedman chiar credea c# a descoperit faimoasa regul# monetar#: S# decret#m sus"inea el , dac# este posibil,

2630 Vezi !i Jerome Stein, Monetarists, Keynesians & Newclassical Economics, Editura Basil Blackwell, Oxford, England, $982, p. 3$7, 85. 263$ Inflation is always and everywhere a monetary phenomenom, produced in the first instance and unduly rapid growth in the quantity of money (Milton Friedman, Dollars and Deficits, Englewood Cliffs, $968, p. $8). 2632 Milton Friedman, Unemployment without Inflation, Londra, $973, p. 3$. 2633 Could make a major contribution toward economic stability and the avoidance of both inflation and deflation (Dup# Jacob Oser, William Blanchfield, op. cit., p. 294).

703

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice prin Constitu"ie, c# masa monetar# trebuie s# se modifice cu o rat# constant#, egal# cu rata de cre$tere pe termen lung a produc"iei na"ionale2634. T evolu"ia popula"iei $i a for"ei de munc#; T evolu"ia previzibil# a pre"urilor; T evolu"ia previzibil# a preferin"ei spre lichiditate a popula"iei etc. n concep"ia monetarist#, statul urmeaz# s# ndeplineasc# urm#toarele func"ii: controlul masei monetare n circula"ie; o func"ie bugetar# prin care s#-$i ob"in# veniturile necesare bunei sale func"ion#ri. Ceea ce se cere pentru asigurarea echilibrului !i cre!terii economice este reducerea interven"iei guvernamentale. Prghiile de care dispune statul ar urma s# fie folosite n vederea asigur"rii unui cadru monetar stabil pentru o economie liber". n aceast# concep"ie toate celelalte propor"ii ar urma s# se stabileasc# prin intermediul pie"ei (produc"ie-consum, ocuparea for"ei de munc#, evolu"ia pre"urilor !i a veniturilor, repartizarea veniturilor n societate etc.). Politica economic# monetarist# $i propune ca obiectiv strategic realizarea sfintei trinit#"i: T folosirea deplin# a resurselor de munc#; T o puternic# cre$tere economic#; T stabilitatea pre"urilor. M#surile propuse n acest scop vizeaz#, ntre altele, !i urm#toarele: %. Controlul masei monetare din circula"ie (numai din momentul apari"iei banilor fiduciari). Milton Friedman a respins re"etele dirijiste, sprijinite pe politicile bugetare !i monetare. 2. Delegarea prerogativelor monetare unei singure autorit#"i, Banca Central#, care s# fie responsabil# de politica monetar# !i evolu"ia economic#. 3. Reglementarea exclusiv# a ofertei globale de bani, restul corela"iilor din economie stabilindu-se n mod liber. 4. Indicatorul cu care se pot realiza obiectivele politicii monetare trebuie: s# fie agregat (aici oferta de bani); u!or de manevrat; s# reflecte de o manier# cert# ac"iunile B#ncii Centrale; s# fie efectiv controlabil de Banca Central#. Deci, n concep"ia monetari!tilor, oferta monetar# global# este factorul dinamic !i determinant al politicilor monetare. Ei au ncercat s# modernizeze teoria cantitativ# a banilor introducnd ideea stabilit#"ii cererii de bani. Dup# convingerea lor, stocul banilor n circula"ie (M) este format din numerar (M%) !i depozitele bancare (M2). M = M% + M2 Monetarismul a fost aplicat n perioada pre!edin"iei lui Ronald Wilson Reagan (%9%%2004) n SUA anilor $98$$989 !i avea la baz# urm#toarele principii: T reducerea fiscalit#"ii cu 25% n trei ani; T liberalizarea drastic# a afacerilor; T asigurarea de credite investi"ionale; T sporirea cheltuielilor de ap#rare; T reducerea cheltuielilor publice.

2634 Dcrter, si possible, dans la Constitution, que la masse montaire doit varier une taux constant, gal au taux de croissance long terme de la production nationale (Michel Beaud, Gilles Dostaler, La pense conomique depuis Keynes, ditions du Seuil, Paris, $993, p. 304).

704

$6. Neoliberalismul economic %6.4.2. TEORIA CAPITALULUI UMAN Denumirea de capital uman este atribuit# aptitudinilor, cuno$tin"elor, abilit#"ilor $i calific#rii de care dispun indivizii. Capitalul uman este, n parte, mo$tenit sau nn#scut, $i par"ial dobndit de a lungul vie"ii. Teoria capitalului uman este acea ramur# a economiei a c#rei sarcin# este s# explice cum se formeaz# capitalul uman, cum se dezvolt# $i cum se acumuleaz#, precum $i rela"iile dintre distribuirea lui $i diferitele tipuri de comportament economic2635. a$terea teoriei capitalului uman dateaz# de la nceputul anilor %960. NElemente prevestitoare ale acesteia pot fi g#site n lucr#ri anterioare, mai ales n

teza de doctorat a lui Milton Friedman din anul $946, care trateaz# despre veniturile profesiunilor liberale. Dar abia n $962, ntr-un supliment al publica"iei Journal of Political Economy, cu titlul Investment in Human Beings, apar primele referiri explicite la teoria modern# a capitalului uman. Aceast# teorie a capitalului uman reprezint# punctul terminus al unei serii ntregi de lucr#ri efectuate n anii cincizeci de cercet#torii de la catedra de economie din Chicago !i de la Universitatea Columbia, asupra unor subiecte de analiza cererii educa"iei, func"ionarea pie"ei muncii, explicarea evolu"iei ratei de activitate a popula"iei feminine, problema diferen"elor ntre salarii etc. n epoca respectiv#, originalitatea acestor lucr#ri era bazat# pe ideea c# probleme ca educa"ia sau s#n#tatea nu trebuie s# fie considerate simple consumuri analoage cump#r#rii unei periu"e de din"i sau unui automobil, ci acte economice implicnd din partea familiilor sau a indivizilor un calcul de investi"ie. Dup# cum scrie englezul Mark Blaug2636: Baza teoriei capitalului uman rezid# n faptul c# se consider# c# oamenii nu-!i limiteaz# activitatea economic# la op"iuni ntre diferitele produse marfare pe care le ofer# pia"a, ci efectueaz# simultan o serie de op"iuni ntre consumurile imediate !i satisfac"iile viitoare de ordin pecuniar !i nepecuniar. n aceast# optic#, educa"ia, cheltuielile pentru s#n#tate, preg#tirea profesional# sunt considerate ca investi"ii analoage investi"iilor fizice ale ntreprinderilor, ntreprinse de indivizii n!i!i sau n numele lor de colectivitate2637. Blaug sugereaz#, la fel ca !i monetari!tii, c# deciziile menajelor nu se limiteaz# la alegerea ntre consum !i economisire, ci integreaz# factorii nonpecuniari (precum speran"a mbun#t#"irii perspectivelor de carier# !i a pozi"iei sociale viitoare) cu cei pur pecuniari (speran"a sporirii veniturilor viitoare). Pornind de aici, rentlnim no"iunea ciclu vital (life cycle), scump# monetari!tilor, dar cu o nuan"# fundamental#: anume c# op"iunea familiilor nu se limiteaz# la a alege ntre consum sau economie, ci include date nemonetare (mbun#t#"irea perspectivelor de carier#, speran"ele privind mobilitatea social#, de exemplu) ct !i altele pur monetare (speran"ele privind veniturile). %i astfel apar dou# elemente esen"iale, !i anume: Pe de o parte, aceasta face ca economistul s# trateze subiecte care n mod tradi"ional se aflau n afara domeniului analizei economice !i care erau l#sate sociologilor, psihologilor !i speciali!tilor n !tiin"e politice. mprejurarea permite economi!tilor s# avanseze explica"ii privind schimbarea preferin"elor, evolu"ia anumitor nevoi etc., care pn# n prezent erau considerate fenomene exogene, dar de care se poate "ine seama de acum nainte integrnd pur !i simplu dimensiunea temporal# a ciclului vie"ii familiilor (cu ct mb#trne!te omul, cu att
2635 The name human capital is given to the aptitudes, knowledge, abilities and qualifications at the disposal of individuals. This human capital is in part inherited or innate and partly acquired over a lifetime. The theory of human capital is that branch of economics whose task is to explain how human capital forms, develops and accumulates, as well as the relations between its distribution and different types of economic behaviour (Michelle Riboud and Feliciano Hernandes Iglesias, La thorie du capital humain: Un retour aux classiques, n lconomique retrouve, ed. Jean-Jacques Rosa and Florin Aftalion (Paris: Economica, $977), p. 228). 2636 Mark Blaug s-a n#scut n anul $927 la Haye, n Olanda. A ob"inut masteratul n $952 !i doctoratul n $955 la Universitatea Columbia din New York. A fost cadru didactic pe rnd la Queens College din New York ($95$$952), Universitatea Yale ($954$962), London School of Economics ($964$978). Din $984 este profesor consultant al Universit#"ii Buckingham. n anul $982 a primit cet#"enia britanic#. Lucr#ri n domeniul istoriei gndirii economice. Cea mai cunoscut#: Economic Theory in Retrospect ($962). 2637 Mark Blaug, The Empirical Status of Human Capital Theory: A Slightly Jaundiced Survey, in Journal of Economic Literature, no. $4, $976, p. 829.

705

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice are mai pu"ine motive de a investi pentru viitor !i cu att mai multe motive pentru a consacra consumului pur, ceea ce permite explicarea anumitor muta"ii aparente ale preferin"elor). Pe de alt# parte, economistul este n m#sur# s# explice anumite inegalit#"i sociale aparente printr-o serie de factori !i de op"iuni individuale (vezi de exemplu toate lucr#rile recente despre reparti"ia veniturilor, domeniu despre care pn# acum economi!tii nu puteau spune ceva satisf#c#tor, sau noile explica"ii privind !omajul voluntar, pe care le reg#sim n teoriile monetariste ale folosirii for"ei de munc# !i infla"iei). Domeniul capitalului uman este asociat n prezent cu nume ca: Theodore Schultz (profesor emerit la Chicago University), Jacob Mincer (Universitatea Columbia), Glen Cain (Universitatea din Wisconsin), Fini Welch (U.C.L.A.), Yoram Ben-Porath !i Reuben Gronau (Universitatea din Ierusalim), Robert T. Michael (National Opinion Research Center), Zvi Griliches (Harvard) etc. Liderul de necontestat al cercet#rilor n domeniul capitalului uman este GARY STANLEY BECKER, laureat al Premiului Nobel n economie din anul $992. N#scut n $930, actualmente profesor la Chicago, dup# ce a petrecut ani mul"i la Columbia, de fapt Gary Becker este probabil economistul cel mai dotat !i mai novator din genera"ia sa. Mul"i v#d deja n el egalul celor mai mari nume din istoria !tiin"ei economice. Deosebit de prolific, autor al unor lucr#ri fundamentale (Human Capital2638, %964; Economic Theory, %97%; The Economic Approach of Human Behavior2639, %976; A Treatise on the Family, %98%), n prezent el contribuie cel mai mult la deschiderea ariei analizei economice c#tre noi orizonturi. El este inspiratorul cel mai reprezentativ !i de net#g#duit a trei dintre cele mai importante evolu"ii n domeniul teoriei economice: T Teoria Familiei, T Extinderea aplic#rii analizei economice la rela"ii $i activit#"i sociale nemarfare, T Noua Teorie a Consumatorului. %6.4.2.%. TEORIA FAMILIEI tudiul economic al educa"iei, s#n#t#"ii, al comportamentelor individuale S privind munca, drept activit#"i care implic# capital uman, a condus n mod natural la formularea unor teorii economice ale sursei capitalului uman: familia.

C#s#toria este analizat# ca o alegerea individual# !i ra"ional#, oferind posibilitatea celor doi so"i s#-!i maximizeze nivelul satisfac"iilor, comparativ cu ceea ce ar fi ob"inut fiecare dintre ei n condi"iile n care tr#iau singuri (izola"i). De asemenea, rata fertilit#"ii este analizat# n termeni economici, ca o decizie pur ra"ional# de a avea sau nu copii, !i de a hot#r num#rul lor. Na!terea unui nou copil este o op"iune a cuplului !i care se bazeaz# pe un calcul economic. Aceast# integrare a factorilor demografici n mecanismele economice tratarea fertilit#"ii ca un fenomen endogen economiei a f#cut posibil# elaborarea unei noi teorii a popula"iei, care stabile!te corela"ii ntre mi!carea demografic# !i evolu"ia indicatorilor economici generali. Toate lucr#rile circumscrise problematicii teoriei familiei utilizeaz# o metodologie econometric#, menit# s# fac# posibil# cuantificarea !i previzionarea evolu"iei unor aspecte care, n mod tradi"ional !i a priori, se credea c# nu pot fi prev#zute: iubirea, altruismul, filantropia, credin"a etc. Interesul acestor cercet#ri este mai ales de a reintegra fenomenele legate de popula"ie n mod endogen n mecanismele economice !i n evolu"ia lor dinamic#. Se ajunge astfel la o nou# teorie general# a popula"iei, care permite restabilirea leg#turilor dintre fenomenele demografice !i evolu"ia datelor economice generale. %i aceasta se realizeaz# n cadrul unei metode care permite, prin econometrie, reintroducerea elementelor de cuantificare (!i, deci, ulterior de previzionare) n domeniile a priori necuantificabile; de exemplu, includerea n calcul a dragostei, a altruismului, a filantropiei, a credin"ei religioase etc.

2638 Ap#rut# n traducere n Romnia, cu titlul Capitalul uman, Editura ALL, Bucure!ti, $997, 437 pagini. 2639 Ap#rut# n traducere n Romnia cu titlul Comportamentul uman. O abordare economic!, Editura ALL, Bucure!ti, $994, 334 pagini.

706

$6. Neoliberalismul economic %6.4.2.2. ECONOMIA RELA!IILOR NEMARFARE eoria familiei a f#cut posibil# generalizarea abord#rii economice la ansamblul Tactivit #"ilor $i rela"iilor sociale, fie c# acestea au un caracter marfar (o

cump#rare), fie c# nu (de exemplu, filantropia sau activit#"ile politice). Gary Becker este de p#rere c# Cel pu"in trei defini"ii conflictuale ale economiei sunt ast#zi cunoscute. (%) Economia reprezint# studiul aloc#rii bunurilor materiale pentru a satisface nevoile materiale. (2) Economia studiaz# pia"a. (3) Economia studiaz# alocarea mijloacelor (resurselor n. ns.) rare pentru a satisface nevoi multiple2640. Gary Becker aprecia, la un Seminar "inut la Paris n septembrie $977, c# $tiin"a economic# a intrat n a treia vrst#. La nceput sus"inea Becker se considera c# economia se limiteaz# la studierea mecanismelor care guverneaz# produc"ia $i consumul bunurilor materiale !i nu mergea dincolo de aceasta (teoria tradi"ional# a pie"elor). Apoi, domeniul teoriei economice a fost l#rgit pentru a include studiul ntregului univers al fenomenelor de pia"# $i raporturilor de schimb monetare. Ast#zi, domeniul analizei economice se extinde la ansamblul comportamentelor umane $i al deciziilor care le sunt asociate. Ceea ce define!te economia nu este caracterul de marf# sau material al problemei tratate, ci ns#!i natura acestei probleme. Orice aspect legat de alocarea unor resurse !i de op"iunile n cadrul unei situa"ii de lips#, caracterizate prin nfruntarea unor finalit#"i concurente, "ine de economie !i poate fi tratat prin analiza economic#264$. Aceast# redefinire cumulativ# a economiei a produs o surprinz#toare varietate de noi studii !i lucr#ri ce folosesc metoda economic# pentru a analiza probleme de criminalitate (Ehlich, Ozen, Landes), motivul sinuciderilor (Mammermesh !i Soss, $974), comportamentele altruiste $i interac"iunile sociale (Becker, $974; Hirschleiffer, $977), atitudinile religioase (Azzi !i Ehrenberg, $975), divor"urile etc. Analiza economic# s-a extins spre domenii destul de nea!teptate ca: evolu"ia limbajului (Marschak, $965), selec"ia natural# a speciilor de animale (Smith, $975) !i aceea a comportamentelor umane (Becker, $976; Tullock, $977), comportamentele politice ($coala Public Choice), teoria economic# a revolu"iei (Tullock), evolu"ia structurilor institu"ionale ale societ#"ii (vezi teoria drepturilor de proprietate)... %6.4.2.3. NOUA TEORIE A CONSUMATORULUI

la Columbia, aceast# nou# teorie a consumatorului constituie ea ns#$i o adev#rat# revolu"ie intelectual#, practic nc# necunoscut# n Europa, $i cu extraordinare implica"ii politice. Umplnd lacunele neoclasice ale cererii, aceast# nou# teorie a cererii reprezint# o extraordinar# inova"ie care permite n sfr!it s# se dea un r#spuns tuturor antieconomi!tilor care !i bazeaz# critica la adresa societ#"ii pe o pretins# distinc"ie ntre nevoi adev#rate !i false, pe ideea c# consumatorul este sclavul produc#torilor (via publicitate), ct !i pe faptul c# proliferarea noilor produse ar constitui dovada caracterului sinuciga! al societ#"ii noastre de consum. De altfel, aceast# teorie permite, n sfr!it, stabilirea unei pun"i ntre analiza economic# !i practicile de management sau de marketing, n m#sura n care se poate da o explica"ie abil# fenomenelor de obsolescen"# sau de apari"ie a unor noi produse. Noua teorie percepe individul nu numai ca pe un consumator, ci !i ca pe un produc#tor al propriilor satisfac"ii, folosind n acest scop drept inputuri cump#r#turile de pe pia"# !i propriul timp liber.
2640 At least three conflicting definitions of economics are still common. Economics is said to be the study of ($) the allocation of material goods to satisfy material wants, (2) the market sector, and (3) the allocation of scarce means to satisfy competing ends (Gary Becker, The Economic Approach to Human Behavior, University of Chicago Press, $976, p. 3). 264$ Dup# Henri Lepage, Tomorrow, Capitalism. The Economics of Economic Freedom, Open Court Publishing Company, La Salle, Illinois, USA, $982, p. 9. Am ajuns la concluzia scrie Gary Becker c# abordarea economic# este atotcuprinz#toare, aplicabil# la ntregul comportament uman (G. Becker, Comportamentul uman. O abordare economic!, Editura ALL, Bucure!ti, $994, p. 8).

recent, o nou# form# prin lucr#rile australianului Kelvin J. Lancester, profesor

nceput# prin multiplele contribu"ii ale lui Gary S. Becker $i ob"innd, mai

707

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice n general, ansamblul acestor lucr#ri, avnd la baz# teoria capitalului uman, duce la o concluzie esen"ial#: anume c# n sfera comportamentelor #i deciziilor umane, partea de ira!ionalitate este infinit mai redus" dect se crede n general sau cum ne las" s" credem speciali#tii din domeniul celorlalte #tiin!e sociale2642. Dup# cum rezum# chiar Gary Becker: A vorbi de ira"ionalitatea fiin"elor umane cel mai adesea nu este dect un alibi al oamenilor de !tiin"# pentru a-!i camufla incapacitatea de a explica anumite fenomene. Ceea ce cercetarea economic# este ast#zi n m#sur# s# aduc# n sprijinul !tiin"elor umaniste este tocmai instrumentarul menit s# reduc# aceast# zon# a necunoscutului. n aceast# privin"#, ea poate fi mult mai eficace dect celelalte metode tradi"ionale ale !tiin"elor sociale, n m#sura n care, nerecunoscnd ira"ionalitatea (pentru c# tot ceea ce aparent este ira"ional nu este dect consecin"a unui cost obiectiv pe care experimentatorul nu a reu!it nc# s#-l izoleze) l mpiedic# pe cercet#tor s# se opreasc# la explica"ii nentemeiate2643. n felul acesta, Becker introduce no"iunea de homo rationalis. %6.4.3. MI&CAREA DREPTURILOR DE PROPRIETATE

%. Timpul reprezint# o resurs# rar# $i de aceea are un pre". Fiecare individ urm#re!te optimizarea timpului s#u prin folosirea lui n activit#"i care-i aduc o mai mare satisfac"ie fa"# de altele n care satisfac"ia este mai mic#. 2. Fiecare decizie individual# se bazeaz# pe informa"ie, o alt# resurs# rar# !i scump#. Ob"inerea ei presupune eforturi proprii !i bani pentru plata exper"ilor n consultan"#. Pre"ul timpului (analizat de Gary Becker n articolul A Theory of Allocation of Time, ap#rut n $9652644) !i costul informa"iei (analizat de George Stigler n articolul The Economics of Information, ap#rut n $96$2645) conduc direct la no"iunea costul tranzac"iilor. Problema fundamental# devine acum: Ct timp, informa"ie $i resurse cere un anumit mod de derulare a tranzac"iilor? Noua teorie a drepturilor de proprietate una dintre cele mai generoase !i benefice n economia contemporan#, a!ezat# n centrul eforturilor de analiz# a politicii are la baz# ideea c# drepturile de proprietate reduc costul tranzac"iilor. Istoria teoriei drepturilor de proprietate este, de asemenea, strns legat# de o persoan# !i o universitate. Persoana este Ronald Coase2646, fondator, n $958, al revistei Journal of Law and Economics (%964%982). Originile teoriei drepturilor de proprietate dateaz# din %937, cnd Ronald Coase, pe atunci profesor la London School of Economics, a publicat n revista Economica un articol devenit faimos: The Nature of The Firm. Dar mi!carea nu a luat ntr-adev#r avnt dect n anii $960, cnd i s-au al#turat profesorii americani Armen Alchian !i Harold Demsetz (UCLA), Douglas C. North, Steven Cheung John McGee (Washinton University), Warren Nutter (Virginia University). Ea se bazeaz# pe patru piloni, care sunt: T Conceptul Costului Tranzac"iilor; T Teoria Produc"iei Dreptului; T Aplicarea Ra"ionamentului Economic la Redescoperirea Istoriei; T Analiza Comparat# a Eficien"ei Organiza"iilor Economice.
2642 Henri Lepage, Tomorrow, Capitalism. The Economics of Economic Freedom, Open Court Publishing Company, La Salle, Illinois, USA, $982, p. $0. 2643 Gary Becker, The Economic Approach of Human Capital, p. 75. Vezi !i Gheorghe Popescu, Fundamentele gndirii economice, Editura Anotimp, Oradea, $993, p. $83. 2644 The Economic Journal, nr. 75/$965. Retip#rit n Gary Becker, The Economic Approach to Human Behavior, Chicago, $976. 2645 George Stigler, The Economics of Information, n Journal of Political Economy, nr. 69/$96$. 2646 Ronald Coase s-a n#scut n anul $9$0, la Middlesex n Marea Britanie, absolvent al London School of Economics, unde a ob"inut !i doctoratul n anul $95$. Profesor de economie politic# la mai multe universit#"i britanice ($932$95$) !i apoi americane ($95$$964), se mut# pentru restul carierei la Universitatea Chicago ($964$982). Laureat Nobel n Economie din anul $99$. Lucr#ri principale: The Nature of the Firm ($937); The Marginal Cost Controversy ($946); The Problem of Social Cost ($960); Industrial Organisation: A Proposal for Research ($972); The Firm, the Market and the Law (University of Chicago Press, $988) etc.

fundamentale.

n centrul tuturor studiilor referitoare la capitalul uman se afl# dou# no"iuni

708

$6. Neoliberalismul economic %6.4.3.%. CONCEPTUL COSTULUI TRANZAC!IILOR cest concept este fundamental, fiind folosit de Ronald Coase pentru a explica, A pe de o parte, originile ntreprinderii (articolul s#u din %937), pe de alt# parte, adev"rata ra!iune de a fi a propriet"!ii (ntr-un articol datnd din %960 intitulat The

Problem of the Social Cost). Punctul s#u de plecare l constituie baza ns#!i a oric#rei filozofii liberale, teoria general# a schimbului !i a pre"urilor care stipuleaz# c# cea mai bun# stare social# posibil# este cea care rezult# dintr-o lume unde toate deciziile privind problemele aloc#rii de resurse, ar fi luate n cadrul unui sistem de schimburi voluntare !i contractuale ntre to"i agen"ii economici n cauz#. Este defini"ia ns#!i a economiei de pia"#. Dar pia"a nu poate rezolva toate problemele. De fapt, pia"a este un mecanism costisitor. A negocia este un act care l cost# ceva pe cel ce negociaz#: trebuie s# se deplaseze (de exemplu la pia"#), s# se informeze asupra calit#"ilor !i pre"urilor prezentate de diver!i ofertan"i, s# testeze produsul. Toate acestea cost# energie, informa"ie, timp, bani. n privin"a anumitor produse bine definite !i fire!te destul de standardizate (mere, portocale etc.) nu sunt probleme. Costurile tranzac"iilor suportate de cele dou# p#r"i cu ocazia schimbului sunt neglijabile. Dar cu ct economia este mai complex#, cu att mai mult cresc costurile tranzac"iilor, iar pia"a devine un mecanism costisitor n compara"ie cu alte forme de organizare social# bazate pe comand# (!i nu pe schimb). n acest moment apare ntreprinderea (firm). Firma este o institu"ie care se substituie pie"ei, pentru a ncheia anumite tranzac"ii ale c#ror costuri ar putea fi prea ridicate dac# ar trebui s# se recurg# la schimbul pur (ntre partenerii direct interesa"i). Deci, firma reprezint# un nou tip de ntreprindere, expresie a adncirii diviziunii sociale a muncii, care se specializeaz# pe realizarea schimburilor ntre partenerii interesa"i. Ea preia asupra sa o serie de sarcini legate de buna derulare a tranzac"iilor: informarea, g#sirea partenerilor de schimb, negocierea condi"iilor tranzac"iilor, stabilirea pre"urilor, cantit#"ilor !i altor condi"ii contractuale etc. Prin specializarea firmei pe astfel de activit#"i se reduce timpul tranzac"iilor !i costul acestora. Astfel, pentru societate, firma este sursa unor economii !i contribuie la ameliorarea bun#st#rii ansamblului corpului social n raport cu ceea ce ar fi dac# ar trebui s# se lipseasc# de aceste servicii. Trebuie semnalat c# aceast# abordare a no"iunii de ntreprindere duce la nv#"#minte foarte concrete. Anume c# se afl# la baza unei noi viziuni asupra fenomenelor de concentrare care contrazice majoritatea principiilor pe care se bazeaz# ast#zi politicile antitrust (...). %6.4.3.2. TEORIA ECONOMICA A DREPTULUI chimbul prin pia"# este cel mai eficient mecanism posibil de alocare a S resurselor societ#"ii. ns#, pentru ca s# func"ioneze $i mai eficient, se impune ca cei care negociaz# direct s# aib# un drept de proprietate precis, exclusiv $i n mod liber

transferabil asupra a ceea ce ei schimb#. Dac# un asemenea drept de proprietate nu exist#, costurile aloc#rii resurselor poate cre$te semnificativ. Aceasta ne duce direct la natura economic# a dreptului. Pentru economi!tii mi!c#rii drepturilor de proprietate, dreptul nu este altceva dect o activitate social# a c#rui scop este de a contribui la cre!terea surplusului economic prin definirea regulilor care contribuie la sc!derea nivelului costului tranzac!iilor n interiorul societ#"ii. Asemenea reguli au o dubl# natur#: T Ele pot viza atribuirea de noi drepturi de proprietate n domenii n care delimit#rile propriet#"ii erau insuficiente pn# atunci (facilitnd schimburile, atribuirea de noi drepturi de proprietate degajeaz# resurse umane !i sociale ce pot fi folosite n alte activit#"i n care rentabilitatea lor pentru societate va fi mai ridicat#); T Sau pot avea drept scop facilitarea rela"iilor de schimb $i de negociere impunnd respectarea unui anumit num#r de norme (exemplul reglement#rii greut#"ilor !i m#surilor la trgurile din Evul Mediu sau tot ce prive!te dreptul comercial !i dreptul societ#"ilor; efectul acestuia din urm# este de a reduce costul 709

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice constituirii !i func"ion#rii activit#"ilor comerciale sau industriale n raport cu ce ar fi dac# nu ar exista nici o regul#). Apari"ia legii (adic# a unui stat) se analizeaz# astfel ca produc"ia unei institu"ii al c#rei rol este de a permite cet#"enilor s#i s# economiseasc# resursele pe care le-ar destina ntr-o situa"ie de anarhie (n sensul de univers f#r# legi), fie pentru a intra n contact unii cu al"ii, fie pentru a lupta unii mpotriva celorlal"i pentru a-!i nsu!i folosirea resurselor rare. %i aici, asemenea discurs aparent foarte teoretic, duce astfel la concluzii practice foarte importante. Mai ales la ideea fundamental# c# problemele de poluare sau de ngr#m#dire din epoca noastr# nu sunt legate de logica sistemului capitalist, ci de o insuficien!" de drepturi de proprietate privind folosirea anumitor resurse naturale devenite rare. Rezolvarea lor devine posibil# prin crearea unor noi drepturi de proprietate, pe m#sura progresului tehnologic !i institu"ional, ceea ce permite o mai bun# individualizare a unor drepturi, ast#zi greu de individualizat. %6.4.3.3. O NOU' ABORDARE A ISTORIEI LUMII OCCIDENTALE na dintre cele mai importante consecin"e ale acestei noi abord#ri a U drepturilor de proprietate este c# duce la o rennoire a analizei istorice prin folosirea teoriei economice. Cum a ap#rut proprietatea individual# n Europa postfeudal#?

Care este explica"ia apari"iei statului na"ional modern? De ce a evoluat Anglia c#tre o monarhie constitu"ional# n timp ce Fran"a !i Spania se afundau n absolutism? Care sunt originile capitalismului? La asemenea ntreb#ri ncearc# s# r#spund#, printr-o analiz# economic#, Douglas C. North !i Robert Paul Thomas, n lucrarea Originile lumii occidentale (The Rise of the Western World), tradus# la editura francez# Flammarion, cu titlul Les origines du monde occidental. Aceast# abordare economic# a istoriei moderne arat# c# originile Revolu"iei industriale nu trebuie c#utate ntr-un accident tehnologic, ci, mai degrab#, n na$terea lent#, de-a lungul timpului $i de la feudalism ncoace, a unui sistem de institu"ii $i de drepturi de proprietate care permite exploatarea din ce n ce mai eficient# a motiva"iilor individuale pentru a asigura orientarea capitalurilor $i energiilor c#tre activit#"ile socialmente cele mai utile. Mai nou, se apreciaz# c# evolu"ia diferit# a unor "#ri n secolul al XX-lea se poate explica mai conving#tor printr-un demers de natur# institu"ionalist#. De exemplu, la sfr!itul celui de al doilea r#zboi mondial anumite "#ri aveau acela!i nivel al dezvolt#rii tehnice, acela!i aparat de produc"ie, acelea!i structuri de popula"ie !i resurse etc. Dup# cteva decenii se constat# c# ele au evoluat diferit !i au nregistrat niveluri de dezvoltare economic# diferen"iate. Este cazul Republicii Federale Germane !i Republicii Democrate Germane, al Coreei de Nord !i Coreei de Sud, al Chinei !i Taiwanului etc. n perioada postbelic#. Unii speciali!ti apreciaz# c# diferen"ierea nivelului de dezvoltare !i al performan"elor economice (n aceste cazuri !i altele asem#n#toare) a fost determinat# hot#rtor de sistemul diferit al organiz#rii institu"ionale, mai degrab# dect de cantitatea !i calitatea factorilor materiali !i umani ai produc"iei. n condi"iile nou create n ultimul deceniu al secolului al XX-lea de procesul tranzi"iei de la economia planificat# centralizat spre cea de pia"# ntr-o serie de "#ri din Europa !i Asia cadrul institu"ional se dovede!te de o real# importan"#. Nu sunt pu"ini aceia care consider# chiar c# sistemul institu"ional se va dovedi determinant n asigurarea succesului tranzi"iei !i al progresului economic !i social. Sigur, rela"ia dintre sistemul institu"ional !i realitatea concret# din fiecare "ar# !i etap# nu este !i credem nu poate fi univoc#. Ba dimpotriv#, noi consider#m c# realitatea concret# !i sistemul institu"ional se afl# ntr-o strns# rela"ie de intercondi"ionare. Cu toate acestea, sistemul institu"ional are o anumit# independen"# relativ# fa"# de realitate !i n anumite limite apreciem c# o poate influen"a ntr-un sens sau altul. Dar nu ne putem a!tepta ca prin simpla modificare (chiar !i profund#) a sistemului institu"ional s# schimb#m radical situa"ia din economia real# !i din societate n ansamblul s#u. Numai practica nemijlocit# este aceea care n ultim# instan"# confer# func"ionalitate oric#rui sistem institu"ional. Dac# contradic"iile dintre practic# !i institu"ii sunt prea mari, este de a!teptat ca rezultatele s# fie diferite de cele dorite !i anticipate.

7$0

$6. Neoliberalismul economic %6.4.3.4. STUDIUL COMPARAT AL ORGANIZA!IILOR

Dar, pentru ca aceast# substituire s# se justifice, este necesar ca firma s# func"ioneze tot mai eficient !i deciziile luate n cadrul ei s# corespund# cel mai bine intereselor colectivit#"ii, iar bunurile !i serviciile produse de ea s# fie, n continuare, consumate ntr-o economie de pia"# liber#. n leg#tur# cu asemenea teme, teoria drepturilor de proprietate contribuie la investigarea unor noi aspecte ale activit#"ii economice n general, !i a studierii naturii firmelor de afaceri, n mod special. Apar aici dou# aspecte fundamentale: T Studierea mecanismelor interne de func"ionare ale firmelor. Sunt interesante n context, studiile ntreprinse asupra originii firmelor capitaliste care pornesc de la !i se bazeaz# pe eficien"a lor social#2647. T Studierea efectelor diferitelor structuri ale drepturilor asupra comportamentului uman. De o deosebit# importan"# se dovedesc a fi cercet#rile de al doilea tip, referitoare la studiul comparat al firmelor prin prisma drepturilor de proprietate2648, dezvoltate de numero!i universitari americani, printre care Evsey Domar (de la Massachuttess Institute of Technology), Erik Furobotin (de la Texas University) !i Svetozar Pejovich (de la Dallas University). Asemenea preocup#ri !i studii sunt nc# pu"in cunoscute publicului larg din Europa !i de pe alte continente. Conform acestor studii, firmele pot fi: cu un singur proprietar; cu mai mul"i proprietari asocia"i; manageriale cu capital dispersat (f#r# ac"ionari majoritari, f#r# manageri care exercit# un control liber); nonprofit; cooperative; conduse de muncitori; proprietate public# sau guvernamental# etc. Pentru societate nu sunt att de importante rela"iile oficiale dintre diferitele forme de proprietate din interiorul firmelor, ci modul n care aceste structuri sunt capabile s# permit# diferitelor elemente ale firmelor altele dect capitalul s# ob"in# o parte nelegitim# (injust#) din profit. Cnd o firm# nu mai produce profit, ea nu mai lucreaz# rentabil !i pre"urile cresc. Teoria drepturilor de proprietate sus"ine c# corpora"iile private ofer# maxima garan"ie a eficien"ei (maximum guarantee of efficiency) $i maximum de profit social (maximum of social benefit). n astfel de firme, proprietarii de capital sunt cel mai bine motiva"i !i nu permit nici un fel de apropriere nelegitim# !i nici o indiferen"# fa"# de profit. Dimpotriv#, ntr-o firm# public#, unde nimeni nu este proprietarul propriului profit, managerii sunt relativ mai liberi s#-!i urm#reasc# propriile lor interese economice, n locul celor ale societ#"ii. Aceast# teorie comparativ# a organiza"iilor face posibil# analiza tehnostructurii (pentru am#nunte vezi John Kenneth Galbraith). Ea arat#, de pild#, c# un sistem activ !i dinamic al burselor de valori poate fi utilizat ca un mecanism puternic de control al managementului neperformant. Dimpotriv#, puterea managerial# ntr-o firm# cre!te, n loc s# se reduc#, dac# constrngerile burselor de valori sunt ndep#rtate prin na"ionalizare. Asemenea teorie ofer# o abordare economic# a utopiei conducerii muncitore$ti (workermanaged firms) !i i eviden"iaz# limitele2649. n concluzie, studiul comparat al firmelor ofer# o nou# perspectiv# asupra reformei corpora"iilor !i elucideaz# mult mai clar rela"iile dintre autoritate, proprietate, control !i responsabilitate n interiorul firmelor.
2647 These studies have generated a theory of the origins of the capitalist firm based on its social efficiency (Henri Lepage, Tomorrow, Capitalism. The Economics of Economic Freedom, Open Court Publishing Company, La Salle, Illinois, USA, $982, p. $4). 2648 The comparative study of corporate organisational structures according to the degree of control exercised by the owners of the firm over the decisions of the managers (Henri Lepage, Tomorrow, Capitalism. The Economics of Economic Freedom, Open Court Publishing Company, La Salle, Illinois, USA, $982, p. $4). 2649 Vezi Henri Lepage, Autogestion et capitalisme, dition Masson, Paris, $978.

substituindu-se acesteia cnd nu este n m#sur# s# func"ioneze competitiv.

ntreprinderea, firma, dup# cum am v#zut, este un succesor al pie"ei,

7$$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice %6.4.4. &COALA ALEGERII PUBLICE (PUBLIC-CHOICE SCHOOL) ltima component# a acestei mi$c#ri neoliberale este &coala Public U Choice , ai c#rei lideri sunt doi profesori de la Institutul Politehnic din Virginia, cofondatori ai Centrului de Studiere a Op"iunilor Colective (Center for Study of Public
2650

Choice): James M. Buchanan !i Gordon Tullock, doi oameni pe care ndr#zneala gndirii, originalitatea lucr#rilor !i bog#"ia !tiin"ific# i plaseaz# chiar de pe acum, ca !i pe Gary Becker, n primul rnd al marilor economi!ti americani contemporani. Foarte lega"i de mi!carea drepturilor de proprietate James Buchanan !i Gordon Tullock au nceput s# lucreze mpreun# la sfr!itul anilor 50, cnd erau amndoi profesori la Universitatea din Virginia , ace!ti doi autori au pus bazele unei adev#rate revolu"ii conceptuale privind analiza problemelor de economie politic#. Ei au integrat ntr-o singur# abordare teoretic# dou# domenii tradi"ional separate prin compartimentarea dintre !tiin"a economic# !i !tiin"a politic#: Studiul normativ al mecanismelor alegerii colective (unde $i cum cheltuie$te guvernul banii publici). Studiul obiectiv, sau pozitiv, al proceselor de luare a deciziilor, care determin# distribuirea n detaliu a fondurilor publice. Altfel spus, Public Choice se preocup# mai pu"in de calcularea impactului economic !i financiar al cut#rui impozit sau al cut#rei politici bugetare (domeniu clasic al finan"elor publice) !i mai mult de urm#toarele patru obiective: %. Cercetarea raporturilor dintre institu"iile politice, pe de o parte, $i rezultatele economice, pe de alt# parte. n ce m#sur# un sistem de organizare politic# sau un oarecare sistem electoral favorizeaz# eficien"a economic# !i social#? Cartea celor doi autori Buchanan !i Tullock, The Calculus of Consent (Calculul consensului) din $962, este una dintre cele mai importante lucr#ri economice ap#rut# n anii 5070. 2. Public Choice dezvolt# o teorie economic# a birocra"iei. Cum se comport# birocratul? Ce consecin"e are comportamentul birocratului n alocarea resurselor sociale !i cu ce eficien"# sunt ele utilizate? Studiul lui Tullock asupra acestor probleme, scris n anii 50, The Politics of Bureaucracy, a trebuit s# a!tepte pn# n $965 publicarea, att de avansate (timpurii) erau concluziile sale. 3. Public Choice merge n profunzimea explic#rii logicii de func"ionare a sistemelor politice cu reprezentare parlamentar#. Profesorul canadian Albert Breton (The Economic Theory of Reprezentative Government, $974) !i cei americani Buchanan !i Richard E. Wagner (Democracy in Deficit: The Political Legacy of Lord Keynes, $977) studiaz# mecanismele alegerii publice. 4. Public Choice identific# factorii economici care stau n spatele unui anumit sistem de institu"ii politice. Reprezentan"ii curentului ofer# o explica"ie deductiv# a statului !i a legitimit#"ii sale sociale, reinterpreteaz# teoria contractului social !i ofer# o defini"ie economic# conceptului de justi"ie. Ceea ce dorim explic# James Buchanan este s# aplic#m statului !i tuturor componentelor sectorului public exact acelea!i tehnici ca cele ce au fost utilizate de patruzeci de ani ncoace pentru a inventaria defectele !i sl#biciunile economiei de pia"#. Public Choice nu este altceva dect un efort de formulare a unei teorii generale a economiei publice care permite s# se fac#, n domeniul op"iunilor colective, ceea ce s-a f#cut mult timp la nivelul microeconomiei pie"elor. Este vorba de completarea teoriei produc"iei !i a schimbului de bunuri sau servicii de pia"# printr-o teorie echivalent#, pe ct posibil compatibil#, a func"ion#rii pie"elor publice. Aceast# teorie constituie un efort pentru a nchide analiza sistemelor de interac"iune social#. Prin ea inten"ion#m s# construim un pod ntre comportarea !i procesul decizional al persoanelor care ac"ioneaz# pe pia"#, pe de o parte, !i al persoanelor care

2650 nceputurile Public Choice se g#sesc n secolele XVIII-XIX, n lucr#rile unor autori ca Laplace !i Condorcet, care au studiat, prima dat#, aplicarea matematicii n procesul electoral (de vot). Duncan Black ($958) este considerat tat#l Public Choice-ului contemporan.

7$2

$6. Neoliberalismul economic ac"ioneaz# n via"a public#, pe de alt# parte. Teoria alegerii publice poate fi interpretat# ca o construc"ie a unui asemenea pod265$. Dup# p#rerea lui Buchanan, toate modelele tradi"ionale trateaz# deciziile economice ca variabile endogene ale sistemului, n timp ce consider# deciziile politice drept variabile exogene (luate probabil de al"ii dect cei implica"i n tranzac"iile de pe pia"#2652). Problemele referitoare la logica !i produc"ia deciziilor politice nu au fost niciodat# studiate economic. Public Choice reintegreaz# aceste dou# aspecte ale comportamentului uman ntr-un singur model, care recunoa!te c# oamenii care ac"ioneaz# pe pia"# !i suport# efectele deciziilor politice, sunt identici cu cei desemna"i s# ia astfel de decizii (In such a model rulers are also the ruled2653). Astfel definit, Public Choice este o mi!care !tiin"ific# ale c#rei origini, ca !i cele ale Capitalului uman sau cele ale teoriei Drepturilor de proprietate, merg pn# la eforturile ntreprinse n anii cincizeci pentru l#rgirea aplic#rii metodologiei economice la domeniul op"iunilor nemarfare. Bazndu-se mereu pe cercetarea economic# (utilizarea de modele econometrice), pe $tiin"a politic# (studiul comparat al sistemelor de vot), pe sociologie (examinarea motiv#rilor de comportament) !i pe reflec"ia filosofic# (cercet#rile privind bazele logice ale no"iunii de libertate), Public Choice extinde dezvoltarea recent# a teoriei economice c#tre domeniile care i erau str#ine pn# n prezent. Bazate pe aplicarea sistematic# a conceptului deja evocat de cost al informa"iei, cercet#rile Scolii Public Choice conduc la o serie de idei noi privind explicarea cauzelor cre!terii fenomenului statal sau birocratic n societ#"ile occidentale. %i mai ales asemenea cercet#ri conduc la dou# idei cheie: Mai nti, ideea c# dificult#"ile din societ#"ile contemporane (infla"ie, !omaj, (in)sensibilitate la inegalit#"i !i nedrept#"i, cre!terea mi!c#rilor de contestare) dezv#luie nu falimentul economiilor de pia"#, ci falimentul institu"iilor noastre politice. Tehnicile democra"iei reprezentative au fost concepute n secolul al XIX-lea, n cadrul unei tehnologii politice adaptate nceputurilor Revolu"iei industriale, !i au evoluat lent de atunci ncoace. Democra"iile actuale sufer# astfel de un dezechilibru intern fundamental n care rezultatele ac"iunii publice se concentreaz#, n timp ce costurile lor se dilueaz#. Cu alte cuvinte, de rezultatele ac"iunii publice beneficiaz# un num#r tot mai restrns !i privilegiat, n timp ce costurile democra"iei tot mai mari sunt suportate de mase de oameni din ce n ce mai extinse. De aceast# tendin"# a democra"iei contemporane beneficiaz# doar o categorie special# a popula"iei, !i anume birocra"ia. Apoi, teoreticienii Public Choice sugereaz# c# sfidarea epocii noastre nu este economic# (g#sirea unor noi re"ete miraculoase care s# permit# rezolvarea faimoasei dileme infla"ie-!omaj, de pild#), ci de ordin institu"ional $i politic. Noi trebuie s# elabor#m o nou# imagine a unei noi tehnologii politice, un nou mod de exprimare democratic#, care, nl#turnd dezechilibrele sistemelor actuale, s# poat# opri cre!terea continu# a rolului birocra"iei administrative. Public Choice deschide noi orizonturi asupra a dou# probleme fundamentale aflate la grani"a dintre economie !i politic#. Prima se refer# la mpingerea continu# a grani"ei dintre sectorul public !i privat, cu privire la alocarea resurselor, mai ales spre metodele administrative dect spre cele de pia"#. Teoreticienii Public Choice nu consider# c# o astfel de deplasare este inevitabil#, ci, mai degrab#, tranzitorie, o func"ie a stadiului actual de dezvoltare a tehnologiei politice.

%.

2.

265$ James Buchanan, Robert Tollison, The Theory of Public Choice: Political Applications of Economics, Ann Arbor: University of Michigan Press, $972, p. $$. 2652 James Buchanan, Robert Tollison, The Theory of Public Choice: Political Applications of Economics, Ann Arbor: University of Michigan Press, $972, p. $$. 2653 Iat# ce scrie Buchanan: The implicit assumption has been that someone else, someone other than the participants in the marketplace, lays down the rules for collective order The theory of public choice rests instead on a single decision structure. It involves the explicit introduction of a democratic model, one in which the rulers are also ruled In acting or behaving as a public choice participant, the individual is presumed to be aware that he is, in part, selecting results which affect others than himself. He is making decisions for a public, of which he forms a part The discovery of market failures is normally based on the usage of a narrowly constrained utility function which describes individual market behavior in terms of narrow self-interest. If, in fact, individuals behave in such a manner in the marketplace, the inference should be that they will also act similarly in other and nonmarket behavioral settings (James Buchanan, Robert Tollison, The Theory of Public Choice: Political Applications of Economics, Ann Arbor: University of Michigan Press, $972, p. 22).

7$3

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Apoi, ei caut#, n mod consecvent !i exclusiv, mijloacele prin care noile tehnici de comunicare a dorin"elor colective pot fi inventate !i instituite n societate. n felul acesta societatea poate deveni mai democratic# dect este ast#zi. %6.4.5. O REVOLU!IE &TIIN!IFIC' &I IDEOLOGIC' up# ce am examinat pe scurt caracteristicile celor patru componente, r#mne D s# identific#m ceea ce, n mod global, d# originalitatea acestei mi!c#ri neoliberale !i conduce la observa"ia c# emergen"a sa (afirmat# ndeosebi de la nceputul

deceniului $970$980, prin prezen"a unui num#r crescnd de economi!ti din Chicago n ansamblul universit#"ilor americane, chiar !i n cele care pn# atunci erau mai refractare la abord#rile !colii din Chicago) constituie unul din marile fapte intelectuale ale anilor 70. Pentru aceasta ne vom plasa succesiv la trei niveluri: la nivelul $tiin"ific, la nivelul ideologic !i la nivelul politic. Pe plan #tiin!ific, lucr#rile mi!c#rii neoliberale se identific# fundamental cu o ncercare de rennoire !i de dep#!ire a teoriei microeconomice neoclasice. To"i cei care au f#cut studii de economie !tiu c#, n mod tradi"ional, microeconomia (teoria firmei, teoria form#rii pre"urilor, teoria pie"elor: concuren"# perfect#, imperfect#, monopolist# etc.) este completat# de macroeconomie, care studiaz# marile agregate ale contabilit#"ii na"ionale (economii, consum, investi"ii, cre!tere, dezvoltare...). O dat# cu popularizarea ideilor lui Keynes imediat dup# r#zboi, macroeconomia devenise regina disciplinelor economice, n a!a m#sur# nct ast#zi, cnd se vorbe!te de ini"iere n economie, se face mereu referire la schemele de cunoa!tere macroeconomic#. Originalitatea curentelor $tiin"ifice asociate acestei mi$c#ri de gndire neoliberal# const# dup# cum am afirmat n favorizarea rentoarcerii la studiile de tip microeconomic (chiar !i pentru gndirea monetarist#, de altfel). Aceasta se realizeaz# n cadrul unei noi abord#ri care nu restrnge teoria microeconomic# doar la analiza problemelor de stabilire a pre"urilor n economia de pia"# (defini"ie tradi"ional# a microeconomiei din manuale). Dimpotriv#, noua orientare abordeaz# microeconomia ntr-o concep"ie mult mai larg#, ca o teorie general" a op!iunilor #i a comportamentelor umane ntr-un sistem de interac!iuni sociale. n lucrarea sa, Ac!iunea uman" (Human Action), ap#rut# n $949, Ludwig von Mises apreciaz# c# microeconomia provine din practic# (microeconomics becomes from praxeology). Aceast# l#rgire a conceptelor teoriei microeconomice nu nseamn#, f#r# ndoial#, mare lucru pentru cei mai pu"in ini"ia"i. Implica"iile sale sunt totu!i considerabile. Punerea la loc de cinste a analizei microeconomice deschide seria unor inova"ii care vor lipsi de obiect majoritatea criticilor tradi"ionale aduse mpotriva modelelor economice neoclasice. Acestea, ni se spune, se bazau pe ipoteze !i ra"ionamente prea ndep#rtate de realitate pentru a fi valabile !i pentru a servi la ceva opera"ional. Modelele neoclasice erau considerate remarcabile construc"ii intelectuale, dar care, din nefericire, nu au nimic de a face cu realitatea vie. Asemenea critici erau valabile, ns#, anterior anilor 50 ai secolului al XX-lea. Mai sunt !i ast#zi, dar numai cu referire la modelele care figureaz# n majoritatea manualelor de nv#"#mnt. Dar ele nu "in seama de progresele realizate, ncepnd cu sfr!itul anilor cincizeci, de c#tre discipolii &colii de la Chicago n domeniile pe care le-am prezentat succesiv. A continua, cum o fac mul"i, atacurile asupra fundamentelor societ#"ii capitaliste, utiliznd mpotriva ei lacunele teoriei economice neoclasice, are ast#zi acela!i sens cu a condamna medicina contemporan# n numele teoriilor medicale care dateaz# dinainte de inventarea microscopului sau laserului. Noile modele microeconomice, integrndu-se n tradi"ia neoclasic#, nu prea mai au de a face de fapt cu metodele care servesc drept "int# s#ge"ilor antieconomi!tilor sau a celor care chiar n grupul liberal nu pierd prilejul s# denun"e divor"ul ce ar exista ntre teoria economic# !i practicile economiei cotidiene !i reale. S# lu#m de exemplu, afirma"ia clasic#, att de des utilizat#, care const# n denun"area limitelor analizei economice n numele faptului c# modelele sale presupun o informare complet# !i gratuit# a agen"ilor. Aceast# ipotez# nu mai are ast#zi nici o importan"# concret# n m#sura n care, cum am avut ocazia s# observ#m, ns#!i no"iunea de cost al informa"iei se afl# n centrul noilor construc"ii teoretice ale teoriei drepturilor de proprietate, precum !i ale analizei neoclasice a problematicii sistemelor politice. S# mai lu#m ideea c# toate modelele neoclasice au o aplicabilitate foarte limitat# n m#sura n care, bazate pe principiul echilibrului general, ele 7$4

$6. Neoliberalismul economic elimin# orice referire la dimensiunile umane ale vie"ii economice, f#cnd mai ales s# dispar# ceea ce constituie inima ns#!i a dinamicii economice: ntreprinz#torul. Aici, critica, justificat# alt#dat#, nu mai este valabil#, majoritatea lucr#rilor la care ne-am referit fiind focalizate pe reabilitarea rolului central al celor ce decid (cu o utilizare foarte mare a teoriei jocurilor), !i aceasta n cadrul unei abord#ri a fenomenelor de pia"# care ridic# de acum probleme ce "in mai mult de procesul dinamic dect de echilibrul static (ca n tradi"ia veche). O asemenea l#rgire a conceptelor microeconomice conduce c#tre o adev#rat# explozie a frontierelor interdisciplinare dintre diferitele !tiin"e sociale. n optica economi!tilor care graviteaz# n jurul %colii de la Chicago, analiza economic# nu mai este doar o disciplin# particular# a !tiin"elor sociale, aplicat# la un domeniu specific al activit#"ilor !i rela"iilor umane (rela"iile de pia"# !i monetare). Toate lucr#rile lor tind s# pun# n discu"ie tradi"ionala diviziune a muncii ntre !tiin"ele sociale politologie, sociologie, psihologie, antropologie, economie...- !i s# arate c# teoria microeconomic# este un instrument #tiin!ific a c#rui zon# de aplicare dep#$e$te cu mult sfera restrns# a problemelor pur economice (n sensul obi!nuit al termenului). n ansamblu, marele merit al %colii de la Chicago este declan!area unui proces care demonstreaz# c# de acum nainte este posibil s# aplic#m demersul !tiin"ific (analiz#, teorie, verificare empiric# a ipotezelor) unei ntregi serii de probleme !i de domenii care pn# n prezent treceau drept refractare la orice efort de cuantificare teoretic#. e plan ideologic, aceast# bre!# !tiin"ific# n teoria economic# r#stoarn# perspectivele dezvolt#rii gndirii liberale. Noua microeconomie constituie, de fapt, o ntreprindere gigantic# de valorificare empiric# a paradigmei homo economicus, acest model simplificat al individului, evaluator, inventiv $i maximizant (Karl Brunner), care serve!te drept fundament oric#rei analize economice. Or, nu trebuie s# sc#p#m din vedere leg#turile strnse care exist# ntre doctrina politic# a liberalismului, capitalism !i paradigma !tiin"ific# ce serve!te de baz# teoriei economice. n esen"#, liberalismul nu este altceva dect o filozofie a organiz#rii sistemelor sociale bazat# pe o anumit# viziune a comportamentelor umane. Economia liberal# nu vede n om un monstru de egoism, ci, pur $i simplu, un individ ra"ional care ia hot#rri coerente n func"ie de preferin"ele sale $i de problemele de op"iune sau de arbitraj pe care i le impune raritatea resurselor disponibile din universul nostru. n consecin"#, tot ce contribuie la nt#rirea validit#"ii !tiin"ifice a acestui instrument de analiz#, care este modelul economic al fiin"ei umane, consolideaz# edificiul doctrinelor !i construc"iilor liberale (mai ales ntreaga teorie a pie"elor care se bazeaz# pe conceptul cheie de schimb ntre indivizi ra"ionali). Faptul c# analiza economic# nu se aplica (pn# n prezent) dect op"iunilor materiale reducea valoarea !i credibilitatea paradigmei liberale. Era u!or s# denun"i neajunsurile !i limitele unei gndiri politice bazate pe reducerea omului la dimensiunea unic# de produc#torconsumator al bunurilor marfare. ncepnd cu momentul n care s-a demonstrat c# sistemul perceperii !i analizei economice are o valoare explicativ# cel pu"in la fel de mare n multe alte domenii ale deciziei !i comportamentului uman cu caracter marfar !i nemarfar, situa"ia s-a schimbat radical. Profunzimea !tiin"ific# d# o nou# dimensiune ideologiei liberale. Ap#rarea acesteia nu mai este rezultatul unei concep"ii politice a priori sau fructul unei gndiri dogmatice ce jongleaz# cu conceptele ale c#ror origini ra"ionale sunt cel mai adesea uitate. Ea devine rezultatul unui demers !tiin"ific care permite substituirea argumentelor ideologice puterii unei abord#ri experimentale. De aceea, nu este o ntmplare dac# printre economi!tii neoliberali, ale c#ror nume le-am citat, unii sunt vechi sociali!ti sau chiar vechi marxi!ti (James Buchanan, Warren Nutter) converti"i la economia de pia"# !i la capitalism doar ca urmare a reflec"iei lor !tiin"ifice. e plan politic, lucr#rile acestor neoliberali americani ofer# dou# aspecte interesante. Ele au provocat apari"ia unei literaturi $tiin"ifice care, bazat# pe utilizarea de tehnici moderne de analiz#, costuri-avantaje (cu luarea n considerare a aspectelor nemarfare), deschide drumul unei contest#ri viguroase a pretinselor binefaceri sociale ale statului-providen"# (welfare state). Se ncearc# astfel aprecierea adev"ratelor rezultate ale tuturor marilor programe sociale, care, ncepnd cu era Kennedy, au costat miliarde de dolari din trezoreria american# (lupta mpotriva s#r#ciei, renovare urbanistic#, integrare rasial#, asigur#ri sociale...). Pe de alt# parte, s-a ntreprins un efort de

P I.

7$5

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice analiz# a eficien"ei reale a ac"iunilor multiplelor institu"ii federale care, de peste un sfert de secol, au strns ntreprinderile americane ntr-un lan" din ce n ce mai ngust de reglement#ri economice sau sociale, pn# la a da economiei Statelor Unite o nf#"i!are pn# la urm# foarte pu"in diferit# de cea a economiilor mixte europene: Federal Trade Comission, Food and Drug Administration, Consumer Product Safety Comission, Occupational Safety and Health Administration etc. Noile lucr#ri deschid totodat# calea spre un diagnostic care consider# c# relele cele mai $ocante ale societ#"ii noastre nu sunt legate de excesul de capitalism, ci dimpotriv#, de insuficien"a capitalismului. Dac# Occidentul este bolnav, dac# rurile lui sunt infectate, dac# n ora!e nu se mai poate tr#i, dac# s#r#cia !i mizeria supravie"uiesc n ciuda cre!terii globale a nivelului de trai !i a eforturilor politice de redistribuire etc., acestea nu eviden"iaz# incapacitatea societ#"ii, ci, dimpotriv#, dovedesc c# ea nu este !i nu a fost niciodat# capitalist#. Dup# p#rerea noilor economi!ti, n prezent s-ar cuveni s# se intenteze un proces Statului, nu capitalismului sau economiei de pia"#. Ra"iunile unui astfel de proces sunt esen"ialmente economice. n prezen"a unui stat puternic, dominant !i omni-interven"ionist, pentru cet#"eni devine mai rentabil# manipularea aparatului guvernamental dect s#-!i bazeze rela"iile pe schimburi reciproce, creatoare de valoare social# optimal#. Mai mult, cu ct statul are mai multe prerogative !i intervine mai masiv !i mai n detaliu n via"a economic#, cu att el devine mai slab, mai incapabil s# protejeze cet#"enii mpotriva oric#ror forme de exploatare !i s# asigure stabilitatea social#. De aceea, sus"in noii economi!ti, reducerea prerogativelor statului !i a interven"iei guvernamentale n societate to the greatest degree technologically possible va ncuraja cel mai potrivit mecanism de luare a deciziilor prin intermediul pie"ei !i concuren"ei.

II.

%6.4.6. LIBERTARIENII nul din rezultatele acestui efort de rennoire a gndirii economice contemporane U este apari"ia pe e!ichierul politic american a unei noi mi!c#ri ideologice, mi#carea libertarian", care nu reprezint# dect un foarte mic grup de intelectuali marginali, dar care

ofer# originalitatea de a asigura o uimitoare reconciliere ntre o doctrin# libertar# de inspira"ie net contestatar# (libertatea drogului, refuz de nrolare, neutralism interna"ional...) $i o pledoarie sus"inut# pentru reinventarea unei societ#"i capitaliste bazate pe cel mai integral laissez-faire. Avnd adesea leg#turi foarte strnse cu filozofia radical# a noii stngi denun"area capitalismului monopolist de stat , ace!ti libertarieni consider# c# ns#!i existen"a statului este r#ul mpotriva c#ruia trebuie s# se lupte. Obiectivul lor pe termen lung este dispari"ia statului, dar n cadrul unui sistem social n care toate func"iile publice s# fie privatizate de unde apelativul de anarho-capitali$ti revendicat de unii din liderii lor, ca David Friedman (fiul lui Milton Friedman). Nu to"i economi!tii neoliberali sau ai %colii de la Chicago sunt libertarieni, nici pe departe. Dimpotriv#, mul"i militan"i libertarieni resping nv#"#mintele neoclasice ale %colii de la Chicago, pe care le acuz# de a fi nc# prea deschise chiar la ideea existen"ei unui stat (de exemplu, to"i cei care, grupa"i n jurul unor economi!ti ca Murray Rothbard, Edwin Dolan, Israel Kirzner, Ludwig M. Lachmann, formeaz# ceea ce se nume!te &coala neoaustriac#). n acest sens, trebuie stabilit# o distinc"ie foarte clar# ntre ceea ce este, pe de o parte, o mi!care de aprofundare strict !tiin"ific# !i, pe de alt# parte, o mi!care pur ideologic# !i politic#, care, ca toate mi!c#rile ideologice, nu ezit# n fa"a anumitor exager#ri utopice. Radicalizarea libertarienilor americani s-a produs n timpul r#zboiului din Vietnam ($969$975) !i prin crearea Partidului Libertarian ($97$). Acestea fiind spuse, este incontestabil c# un num#r important din ace!ti economi!ti neoliberali nu-!i ascund simpatiile pentru tezele liberale !i aceasta din cauza chiar a logicii metodei lor !tiin"ifice. ns#, totodat#, mi!c#rile libertare datoreaz# n bun# m#sur# dinamismul lor actual, pe de o parte, influen"ei, preponderente printre membrii lor, a tinerilor economi!ti discipoli, n primul sau al doilea ciclu de nv#"#mnt, ai profesorilor de la Chicago, pe de alt# parte, rentineririi paradigmei individualiste a economiei spre care duc lucr#rile economi!tilor neoliberali. n concluzie, ne putem ntreba dac# influen"a crescnd# n anumite p#turi ale intelectualit#"ii americane, a mesajelor provenite de la %coala de la Chicago nu este pe cale s# anun"e un proces politic, ntr-un fel analog cu cel declan!at, acum dou# secole, de publicarea n 7$6

$6. Neoliberalismul economic Anglia a operelor lui Adam Smith. A trebuit mai mult de o jum#tate de secol ca, n condi"iile statului-na"iune corporatist al epocii, liberalismul economic al lui Adam Smith s# se traduc# n fapte !i s# devin# forma dominant# a gndirii economice !i politice. Poate c# suntem pe punctul de a asista prin activitatea economi!tilor libertarieni americani la na!terea noului liberalism de mine, bazat pe redescoperirea unei teorii generale a capitalismului. %6.5. TEORIA ECONOMIEI OFERTEI (SUPPLY-SIDE ECONOMICS) Maxima &colii Clasice $i a Keynesismului era: Cere $i "i se va oferi2654 Maxima Supply-Side Economics este: Ofer# $i "i se va oferi2655 Esen"a Teoriei Economiei Ofertei este Legea Say n deceniul al optulea al secolului XX a ap#rut, n cadrul curentului neoliberal, 2656 ca o replic# dat# de noii economi!ti doctrinei keynesiste, situat# pe pozi"iile sus"inerii cererii. Adep"ii teoriei ofertei fac responsabil keynesismul de declinul economiei americane din deceniul $97$$980. Modelul keynesian avea la baz# ideea fundamental# conform c#reia m#rimea produsului na"ional brut (PNB) al unei "#ri $i nivelul ocup#rii resurselor de munc# sunt determinate numai de cererea global#, adic# de volumul cheltuielilor din economie2657. %omajul !i ritmurile reduse ale cre!terii economice erau considerate drept consecin"e ale insuficien"ei cheltuielilor. Politica keynesist# propunea, drept remedii, m#rirea cheltuielilor totale, inclusiv prin cre!terea deficitului bugetar. Se credea c#, n felul acesta, produsul na"ional brut va cre!te de un multiplu de ori fa"# de cre!terea cheltuielilor. Economiei consumului de inspira"ie keynesist# i s-a repro!at de c#tre un grup de economi!ti americani ncepnd cu deceniul al !aptelea al secolului al XX-lea c# a neglijat total Economia ofertei, adic#, produc"ia. Autorii teoriei economiei ofertei se pronun"# de asemenea mpotriva modelului liberalismului clasic, pe care-l acuz# de faptul c# confer# cererii rolul hot#rtor n evolu"ia economic#, diminund rolul ofertei, pe care o reduc doar la o func"ie de adaptare la impulsurile venite din partea consumatorilor. Ceea ce este esen"ial capitalismului este tocmai spiritul ntreprinz#tor, adic# tocmai stimularea ofertei, care joac# rolul hot#rtor n evolu"ia economic#. Iat# de ce o politic# de stimulare a ofertei este n spiritul !i litera capitalismului! Realitatea evolu"iei capitalismului eviden"iaz# tocmai adev#rul Legii Say, conform c#reia orice ofert# !i creeaz# automat cererea necesar#2658. Deci, n evolu"ia economiei capitaliste, oferta (produc"ia) joac# rolul hot#rtor!2659. Iar, decizia de a investi este fundamental# n determinarea deopotriv# a cantit#"ii !i structurii cump#r#turilor consumatorilor2660. Esen"a Supply-Side Economics este tocmai refacerea rolului ofertei, ca factor fundamental al bunei func"ion#ri a economiei capitaliste.

orientarea Teoriei Economiei Ofertei (Supply-Side Economics)

2654 Take and you will be given unto (Richard Fink, Supply-Side Economics. A Critical Appraisal. Editura Aletheia Books, University Publications of America, Frederick, Maryland, USA, $982, p. $7). 2655 Give and you will be given unto, this is essential insight of Supply-Side economics (Richard Fink, SupplySide Economics. A Critical Appraisal. Editura Aletheia Books, University Publications of America, Frederick, Maryland, USA, $982, p. 30). 2656 Adep"ii: Arthur Laffer, Martin Feldstein, George Gilder, Michael Evans, Jude Wanniski, Richard Fink, Robert Heilbroner, David Henderson, Lawrence Klein, Otto Eckstein, Joseph Salerno, James Roberts, Lester Thurow, John Burton, Robert Keleher, William Orzechowski, Paul Craig Roberts etc. 2657 Today in the United States, public economic policy is based on the Keynesian assumption that the gross national product (GNP) and employment are determined only by the level of aggregate demand or total spending in the economy (Richard Fink, Supply-Side Economics. A Critical Appraisal. Editura Aletheia Books, University Publications of America, Frederick, Maryland, USA, $982, p. $). 2658 Supply creates its own demand (Dup# Richard Fink, Supply-Side Economics. A Critical Appraisal. Editura Aletheia Books, University Publications of America, Frederick, Maryland, USA, $982, p. 2$). 2659 Producers play a leading and initiatory role in eliciting, shaping, and creating demand (Richard Fink, SupplySide Economics. A Critical Appraisal. Editura Aletheia Books, University Publications of America, Frederick, Maryland, USA, $982, p. 2$). 2660 Investment decisions will be crucial in determining both the quantity and the essential pattern of consumer purchases (Richard Fink, Supply-Side Economics. A Critical Appraisal. Editura Aletheia Books, University Publications of America, Frederick, Maryland, USA, $982, p. 2$).

7$7

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Din punct de vedere al ofertei, exist# dou# tipuri de pre"uri care guverneaz# produc"ia: T Un pre" determin# alegerea ntre cre$terea venitului curent $i timpul liber. T Alt pre" determin# alegerea ntre cre$terea venitului viitor (investi"ia) $i consumul curent. Ambele pre"uri sunt influen"ate de politica fiscal#, adic# de m#rimea fiscalit#"ii. Cu ct fiscalitatea este mai mare, cu att este mai mic costul timpului liber !i al consumului curent !i invers. Deci o politic# fiscal# mpov#r#toare stimuleaz# lenea !i consumul. n acela!i timp, ea nu stimuleaz# h#rnicia, munca, oferta (produc"ia) !i nici economisirea sau investi"iile. Ca urmare, sporirea sarcinii fiscale nu asigur# n timp accelerarea cre$terii economice, ci, mai degrab#, conduce la ncetinirea ei sau chiar la stagnare $i recesiune. Dup# venirea sa la Casa Alb#, pre!edintele Gerald Ford (%974%977) a convocat un grup de economi!ti pentru a oferi solu"ii de combatere a infla"iei. Atunci, Robert Mundell (primul care vorbise de Supply-Side Economics, nc# din anul %969) a propus reducerea impozitelor !i taxelor, ca m#suri efective de reducere a infla"iei. Toat# lumea a rs de el (Everyone was laughing for him) noteaz# Jude Wanniski. Acesta a fost punctul de pornire n elaborarea noii teorii !i politici economice, care se va dovedi, cu adev#rat, pertinent# n lupta cu infla"ia !i recesiunea economic#. Dac# keynesi!tii puneau accent pe stimularea cererii !i a nclina"iei spre consum, adep"ii noii orient#ri accentueaz# rolul ofertei n dinamizarea produc!iei, a productivit"!ii, reducerii costurilor etc. Deciziile investi"ionale afirm# George Gilder vor fi cruciale n determinarea, deopotriv#, a volumului !i evolu"iei cump#r#rilor consumatorilor266$. De asemenea, economi!tii ofertei se apleac#, ndeosebi, asupra problemelor de ansamblu ale economiei !i recurg la reeditarea unor teze ale vechiului liberalism, formulate de Jean Baptiste Say, cum sunt legea debu!eelor, legea echilibrului automat al pie"ei etc. Legea Say, afirm# acela!i George Gilder, n toate variantele sale, este legea esen"ial# a teoriei economiei ofertei2662. Teoria ofertei se concentreaz# asupra stimulentelor personale #i private, care determin# evolu"ia veniturilor, produc"iei !i economiilor. Hot#rtor pentru mersul economiei apreciaz# adep"ii teoriei este oferta de factori de produc!ie: investi"ii; stoc de capital; for"# de munc#. Oferta factorilor de produc"ie trebuie corelat# cu costul serviciilor prestate (de factorii produc"iei) !i cu profitul realizat. n cazul n care costul serviciului ar fi ridicat, iar veniturile realizate de ntreprinz#tori, dup# impunere, ar fi mici, interesul pentru investi"ii ar sc#dea; Invers, cnd costul serviciului va fi mic, iar venitul net mare, oferta de factori de produc"ie va fi mare (nclina"ia spre investi"ii cre!te). Deci, n concep"ia economi!tilor ofertei, tipul de impunere a veniturilor ntreprinz"torilor joac" un rol hot"rtor n bunul mers al economiei, n asigurarea echilibrului, nl#turarea disfunc"iunilor. Analiznd diferitele tipuri de impunere (liniar sau progresiv), adep"ii teoriei apreciaz# c# impunerea liniar" este cea mai bun". Aceasta ntruct impozitul liniar afecteaz# cel mai pu"in profitul ntreprinderilor !i m#re!te oferta de factori de produc"ie. Aplicarea tipului de impunere liniar va avea drept consecin"# men"inerea la niveluri mai sc#zute a veniturilor bugetare !i a cheltuielilor finan"ate din acestea. De aceea economi!tii ofertei propun redimensionarea unor cheltuieli mai pu"in importante, finan"area de la buget (de pild# unele ac"iuni n domeniul social, ca !omaj etc.). Principiile de baz# ale Supply-Side Economics sunt urm#toarele: %. Schimb#rile ratei fiscalit#"ii afecteaz# veniturile bugetare n mod direct. Pn# la un anumit nivel, cre!terea fiscalit#"ii conduce la sporirea veniturilor bugetare. De la un anumit nivel n sus, orice m#rire a fiscalit#"ii determin# reducerea veniturilor bugetare. Preocuparea principal# a adep"ilor teoriei economiei ofertei este g#sirea
266$ Investment decisions will be crucial in determining both the quantity and the essential patern of consumer purchases (vezi Richard Fink, Supply-Side Economics. A Critical Appraisal. Editura Aletheia Books, University Publications of America, Frederick, Maryland, USA, $982, p. 2$). 2662 Says law (of markets n. ns.) in all its variations, is the essential enactment of Supply-Side theory (Richard Fink, Supply-Side Economics. A Critical Appraisal. Editura Aletheia Books, University Publications of America, Frederick, Maryland, USA, $982, p. 25).

7$8

$6. Neoliberalismul economic ratei optime a fiscalit#"ii pentru care veniturile bugetare se maximizeaz#. (Vezi Curba lui Arthur Laffer al#turat). Veniturile bugetare (Y) Ymax Curba Laffer

0%

% optim# Rata fiscalit#"ii (%)

%00%

2. Schimb#rile ratei fiscalit#"ii afecteaz# direct folosirea ambilor factori de produc"ie (munc# !i capital). Orice reducere a impunerii unui factor, spore!te volumul utiliz#rii ambilor factori. 3. Cnd se men"in constante cheltuielile guvernamentale, ratele fiscalit#"ii afecteaz# veniturile. Modul n care se colecteaz# impozitele este important, la fel cum sunt cheltuielile !i veniturile totale. 4. Reducerea fiscalit#"ii oric#rui factor poate reduce sau nu veniturile bugetare totale. 5. Cnd fiscalitatea unui factor cre!te, iar a celuilalt scade, cel de al doilea factor va avea o evolu"ie economic# negativ#. n concluzie, Singura modalitate prin care politica fiscal# poate influen"a veniturile reale este aceea care modific# stimulentele ofertan"ilor. Prin modificarea stimulentelor pentru a favoriza munca $i nu odihna, investi"iile n locul consumului, sursele produc"iei $i nu cele ale luxului, activit#"ile taxabile $i nu evaziunea fiscal#, guvernul poate gr#bi efectiv $i direct expansiunea real# a cererii $i venitului. Acesta este mandatul economiei ofertei2663 (s. ns.). Esen"a Economiei ofertei sus"in unii este exprimat# de Curba lui Laffer, cu care foarte mul"i speciali!ti identific# noua teorie. F#r# ndoial#, elaboratul lui Arthur Laffer (n#scut n anul %94%) este foarte sugestiv, oferind un cadru conceptual pentru ncerc#rile de determinare a ratei optime a fiscalit#"ii, de a!a manier# nct s# fie atinse simultan mai multe obiective: a. Maximizarea veniturilor ob"inute de bugetul statului prin fiscalitate; b. Maximizarea ofertei de factori de produc"ie $i deci a celei de bunuri $i servicii; c. ncurajarea muncii, produc"iei, economisirii $i investi"iilor etc. n ce ne prive!te, consider#m c# modelul elaborat de teoreticienii ofertei !i n special Curba Laffer ofer# informa"ii pre"ioase !i pot genera studii extrem de utile n fundamentarea politicilor fiscale la nivel statal n orice mprejur#ri.

2663 The only way tax policy can reliably influence real incomes is by changing the incentives of suppliers. By altering the pattern of rewards to favor work over leisure, investment over consumption, the sources of production over sumps of wealths, taxable over untaxable activities, government can directly and powerfully faster the expansion of real demand and income. This is the Supply-Side mandate (Richard Fink, Supply-Side Economics. A Critical Appraisal. Editura Aletheia Books, University Publications of America, Frederick, Maryland, USA, $982, p. 3$).

7$9

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice %7. SINTEZA NEOCLASIC'2664. PAUL ANTHONY SAMUELSON (n. %9%5)2665 Toate societ#"ile sunt economii mixte, cu elemente de pia"# $i comand#2666. Paul Anthony Samuelson %7.%. NO!IUNI PRELIMINARE conomistul american PAUL ANTHONY SAMUELSON s-a n#scut n anul E $9$5 (n localitatea Gary din statul Indiana, SUA) !i a fost profesor de economie politic# la Institutul Politehnic din Massachusetts (MIT). Ben Seligman spunea despre el:

Folosind instrumentele puternice ale analizei... a p#truns mai cu succes, mpreun# cu teoria economic#, n matematic#2667. Iar dup# p#rerea multora, Samuelson a insuflat din nou via"# n !tiin"a economic#, a!eznd-o pe un fundament matematic solid, el a dep#!it contradic"iile !i r#t#cirile mo!tenite de teoria economic#2668. nsu!i Samuelson afirm# c# matematica este necesar# pentru remprosp#tarea !tiin"ei economice. Limba matematicii sus"ine el este unica limb# posibil# de expunere a tezelor fundamentale ale teoriei economice. Samuelson a devenit cunoscut, nainte de toate, datorit# lucr#rilor de aplicare a metodelor matematice n teoria economic# (teoria jocurilor strategice, a program#rii liniare etc.). n %948 a ap#rut lucrarea lui principal# Economics. An Introductory Analysis (Economics. O analiz" introductiv"), care i-a adus premiul David A. Wells. American Economic Association l-a decorat cu medalia John Bates Clark, decernat# pentru cea mai important# contribu"ie adus# de economi!tii sub 40 de ani. Autor al unor lucr#ri n domeniul ciclurilor economice, comer"ului exterior, economiei bun#st#rii generale etc., Paul Anthony Samuelson a devenit, ns#, cunoscut datorit# ncerc#rilor de sintetizare a numeroase teorii care au circulat de-a lungul vremii n gndirea economic#. El ncearc# s# uneasc# sub aceea!i teorie a sintezei neoclasice a!a !i define!te singur propria concep"ie pe adep"ii keynesismului, neoliberalismului, malthusianismului, monetarismului !i al"ii. Termenul de neoclasicism utilizat de el este menit s# mul"umeasc# att pe cei care au r#mas adep"ii vechii teorii de aproape 200 de ani, a lui Jean Baptiste Say, ct !i pe actualii tehnocra"i, adep"i ai ideilor dirijismului !i program#rii. Samuelson este autorul unei variante a teoriei economiei mixte. El consider# c# acest sistem al economiei mixte nu-i perfect, cum nu-i perfect nici un sistem, dar imperfec"iunile sale pot fi surmontate (sau atenuate) f#r# a abandona cadrul actual al concep"iilor !i institu"iilor occidentale. Samuelson !i-a expus sinteza concep"iilor n lucrarea Economics, devenit# n ultimele decenii cel mai r#spndit manual de economie politic# !i care se apropie de publicarea celei de a dou#zecea edi"ii, tip#rit n zeci de milioane de exemplare.

2664 Vezi !i Gheorghe Popescu, Fundamentele gndirii economice, Editura Anotimp, Oradea, $993, p. $93202. 2665 Paul Anthony Samuelson s-a n#scut n ora!ul Gary, Indiana, SUA, n anul $9$5. A absolvit cursurile Universit#"ii Harvard n anul $936, !i a ob"inut titlul !tiin"ific de doctor n economie n anul $94$. Profesor universitar la Massachusetts Institute of Technology (MIT) ($940$970). Pre!edinte al Societ#"ii de Econometrie ($95$) !i al Asocia"iei Economice Interna"ionale ($963$968). Samuelson a fost primul american laureat al Premiului Nobel pentru economie din anul $970. Bibliografia sa este deosebit de vast#, dar lucrarea cea mai cunoscut# este Economics: An Introductory Analysis, prima edi"ie n $948, a ap#rut pn# la sfr!itul secolului al XX-lea n mai mult de $5 edi"ii. Ultima edi"ie care ne-a parvenit !i pe baza c#reia facem referirile ce urmeaz# este a XV-a, Editura McGrawHill, USA, $995. n $998 a ap#rut edi"ia a XVI-a. 2666 Rather, all societies are mixed economies, with elements of market and command (ibidem, p. 7). 2667 Ben Seligman, Curentele fundamentale ale gndirii economice contemporane, Moscova, $968, p. 273. 2668 Ben Seligman, Curentele fundamentale ale gndirii economice contemporane, Moscova, $968, p. 273.

720

$7. Sinteza neoclasic". Paul Anthony Samuelson (n. $9$5) %7.2. OBIECTUL ECONOMICS2669-ULUI aracterul de sintez# neoclasic# a teoriei lui Samuelson se reflect# deosebit de Cpregnant n modul de interpretare a obiectului !tiin"ei economice, pentru care el

folose!te termenul Economics, introdus ns# n !tiin"a economic# nu de el, ci de economistul englez Alfred Marshall, n $890, dar preluat de la William Stanley Jevons, care-l folosise, prima dat#, n anul $87$. Desigur, introducerea termenului Economics nu a nl#turat unele imprecizii ale !tiin"ei economice cu privire la obiectul s#u de studiu. ntre economi!ti se men"in nc# multe deosebiri cu privire la defini"ia, con"inutul, principiile !i structura Economicsului. Encyclopedia Britannica, definind termenul Economics scria, nc# n anul $902, c# acesta reprezint# !tiin"a care cerceteaz# modurile prin intermediul c#rora "#rile, societ#"ile mari sau mici, precum !i diferi"i oameni, ob"in produse pentru hran#, mbr#c#minte, locuin"# !i tot ceea ce ei doresc sau chiar pentru men"inerea sau mbun#t#"irea vie"ii2670. n Economics-ul s#u, Samuelson red# 8 (opt) defini"ii pe care le consider# el ca avnd cea mai larg# circula"ie n !tiin"a economic#. ntrebndu-se: Ce este Economics-ul?, el scria: %. Economia studiaz# modalit#"ile prin care se stabilesc pre"urile muncii, capitalului !i p#mntului !i cum sunt folosite aceste pre"uri n procesele de alocare a resurselor. 2. Cerceteaz# comportamentul pie"elor financiare !i analizeaz# procesele prin care ele aloc# capitalurile n diferitele activit#"i. 3. Analizeaz# consecin"ele reglement#rilor guvernamentale asupra eficien"ei pie"ei. 4. Examineaz# distribuirea venitului !i sugereaz# modalit#"ile prin care pot fi ajuta"i s#racii, f#r# s# fie afectate performan"ele economiei. 5. Studiaz# impactul cheltuielilor guvernamentale, al taxelor !i al deficitelor bugetare asupra cre!terii economice. 6. Studiaz# cre!terile !i reducerile produc"iei !i ocup#rii care imprim# economiei caracter ciclic !i dezvolt# politicile guvernamentale pentru mbun#t#"irea cre!terii economice. 7. Examineaz# modelele de comer" ntre na"iuni !i analizeaz# impactul barierelor comerciale. 8. Analizeaz# procesul cre!terii n "#rile n curs de dezvoltate !i propune modalit#"i de ncurajare a folosirii mai eficiente a resurselor267$. Dup# ce expune aceste posibile defini"ii ini"iale, Samuelson ajunge la concluzia c# economi!tii contemporani sunt, n general, de acord asupra unei defini"ii redactat# dup# cum urmeaz#: Economics-ul cerceteaz# modul cum societ#"ile utilizeaz# resursele rare pentru a produce bunurile $i serviciile necesare $i modul de distribuire a lor ntre membrii societ#"ii2672.
2669 Economics %tiin"a care cerceteaz# modurile prin intermediul c#rora "#rile occidentale, mari sau mici, precum !i diferi"i oameni ob"in produsele pentru hran#, mbr#c#minte, locuin"# !i tot ceea ce ei doresc, sau chiar pentru men"inerea !i mbun#t#"irea vie"ii (The New Volume of the Encyclopedia Britannica, tenth edition, volume XXVII, $902, p. 636). Termenul Economics a fost folosit, prima dat#, de William Stanley Jevons ($835$882). Dans la prface la 2e dition de la Principles of Political Economy, W. S. Jevons se dclare en faveur du terme commode et unique d'conomique, et non de l'expression d'conomie politique (Dup# Alain Geledan, op. cit., vol. I, p. $36). Cei mai mul"i l indic# drept autor al termenului Economics pe Alfred Marshall ($842$924), care a publicat n $890 lucrarea Principles of Economics. n secolul al XX-lea s-a generalizat n lumea anglo-saxon# termenul Economics, n timp ce lumea latin# folose!te, n continuare, sintagma Economie politic#. ntre cele dou# no"iuni nu exist# diferen"e fundamentale de con"inut, ambele studiind realitatea economic#. Se men"ine, totu!i, o diferen"# major# n privin"a modalit#"ii de abordare a problemelor economice. Economia politic# acord# o importan"# mai mare demersului logic-speculativ !i metodei deduc"iei n explicitarea !i interpretarea fenomenelor !i proceselor economiei reale. Economics-ul pune accent pe instrumentele cantitative de investiga"ie !i pe metoda inductiv#. Cauzele unei asemenea abord#ri sunt dup# p#rerea noastr# urm#toarele: %. Influen"a Scolii istorice germane asupra studiilor de nceput ale gndirii americane, nc# din secolul al XIX-lea; 2. Influen"a %colii marginaliste austriece din perioada de nceput a secolului al XX-lea; 3. Dezvoltarea, n SUA, n primele decenii ale secolului al XX-lea, a Institu"ionalismului economic (mai ales (Wesley Clair Mitchell); 4. Punerea la punct, n perioada interbelic#, n SUA, a unor metode cantitative de calcul a venitului na"ional; 5. Elaborarea, n perioada interbelic#, n SUA, a contabilit#"ii na"ionale; 6. nfiin"area n $930, n SUA, de c#tre Irving Fisher !i Franois Divisia, a Societ#"ii Interna"ionale de Econometrie; 7. Elaborarea de c#tre W. W. Leontief, n perioada imediat postbelic#, a Tabloului InputOutput. Toate aceste mprejur#ri !i altele confer# abord#rilor din cadrul Economics-ului un mai pronun"at caracter pragmatic-aplicativ, mai accentuat dect cel al Economiei politice din lumea latin#. 2670 Vezi The New Volumes of Encyclopedia Britannica, Tenth edition, volume XXVII, London, $902, p. 636. 267$ Paul Anthony Samuelson, W. D. Nordhaus, Economics, $5th edition, McGrawHill, USA, $995, p. 4.

72$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Ca !tiin"# social#, Economics-ul sau Economia politic# se nvecineaz# !i chiar se suprapune par"ial cu urm#toarele !tiin"e sociale: Sociologia, Politologia, Psihologia, Antropologia, Istoria, se bazeaz# pe Statistic# !i Matematic# etc. Referindu-se la scopul Economics-ului, profesorul american scria: Primul scop al $tiin"ei economice moderne const# n a descrie, n a analiza, n a explica $i a pune n corela"ie evolu"iile produc"iei, folosirii for"ei de munc#, a pre"urilor $i alte fenomene analoage2673. Dar, indiferent de scopurile imediate !i modurile de rezolvare a problemelor economice, Samuelson sus"inea c# la baza tuturor comunit#"ilor exist# unele probleme fundamentale valabile att pentru economiile noastre contemporane a!a cum erau valabile pe vremea lui Homer sau Cezar2674. Aceste probleme fundamentale care trebuie s# fie rezolvate, ntr-un fel sau altul, de c#tre orice societate, sunt dup# Samuelson urm#toarele trei: T Ce s" se produc" ?, T Cum s" se produc" ? #i T Pentru cine s" se produc" ? ntreaga construc"ie a Economics-ului este cl#dit# de la nceput pn# la sfr!it n jurul acestor trei probleme cheie. Ce bunuri se produc !i n ce cantit#"i? Adic#, trebuie precizat care din multiplele m#rfuri !i servicii trebuie s# fie alese #i produse #i n ce propor!ii? (pine sau unt ?, unt sau tunuri ?, vi"# de vie sau autoturisme ? etc.). Orice societate trebuie s# decid# ct de mult va produce din fiecare din multitudinea bunurilor !i serviciilor posibile !i necesare !i cnd vor fi ele produse. Cum trebuie produse aceste bunuri? Sau prin cine, cu ce resurse !i dup# ce procedee tehnice? Cine va fi o"elar sau cine va fi electronist? Electricitatea va proveni dintr-o central# atomoelectric#, hidroelectric# sau termoelectric#? Se va produce la o scar# mare sau la o scar# mic#? Societatea trebuie s# determine cine va produce, cu ce resurse !i cu ce tehnic# de produc"ie. Pentru cine trebuie s# fie produse aceste bunuri? n al"i termeni, cine trebuie s# profite de m#rfurile !i serviciile procurate prin aparatul de produc"ie? C"i s#raci !i c"i boga"i vor rezulta n urma distribuirii !i redistribuirii bog#"iilor create n societate? Una dintre problemele cheie ale oric#rei societ#"i este de a decide cine beneficiaz# de rezultatele eforturilor economice !i n ce propor"ii. Dup# p#rerea lui Samuelson, dac# societatea ar putea produce din orice bun dup# dorin"# sau dac# necesit#"ile umane ar putea fi satisf#cute complet, nu ar mai ap#rea problemele, ce, cum !i pentru cine s# se produc#. Aceast# realitate nu se poate manifesta, nf#ptui, deoarece resursele sunt limitate. Resursele sunt rare. De aceea, atunci cnd produc m#rfuri, oamenii sunt pu!i n situa"ia s# aleag# ntre resursele rare. Cnd o colectivitate va decide ceea ce va produce (!i cum), aceast# colectivitate, n fapt, trebuie s# decid# precis cum trebuie s# fie repartizate resursele de care dispune ea ntre miile de produse posibile: ct teren va fi afectat culturii de gru? sau cre!terii animalelor? Cte uzine vor fabrica ace de p#r? C"i din lucr#torii califica"i vor fi angaja"i pentru construc"ii mecanice?2675 etc. Simplificnd foarte mult, Samuelson presupune c# n societate s-ar produce numai dou# bunuri: unt2676 !i tunuri2677. Folosirea deplin# a resurselor rare nseamn# c# societatea trebuie s# aleag# ntre mai mult unt sau mai multe tunuri. Cantitatea de unt susceptibil# de a fi produs# n societate ntr-un an va fi limitat# la un oarecare nivel (acest maximum depinde exact de resursele cantitative !i calitative ale economiei !i este n func"ie de eficien"a tehnologic# cu care ele sunt utilizate). Presupunem c# 5 milioane tone de unt reprezint# cantitatea maxim# susceptibil# de a fi produs# de o "ar#, pe seama resurselor sale disponibile !i a gradului de progres al
2672 Economics is the study of how societies use scarce resources to produce valuable commodities and distribute them among different people (Paul Anthony Samuelson, W. D. Nordhaus, Economics, p. 4). 2673 Paul Anthony Samuelson, W. D. Nordhaus, Economics, $5th edition, McGrawHill, USA, $995, p. 23. 2674 Paul Anthony Samuelson, W. D. Nordhaus, Economics, $5th edition, McGrawHill, USA, $995, p. 38. 2675 Paul Anthony Samuelson, W. D. Nordhaus, Economics, $5th edition, McGrawHill, USA, $995, p. 42. 2676 Untul este denumirea generic# pentru cheltuielile civile (civilian spendings) (ibidem, p. 8). 2677 Tunurile reprezint# denumirea generic# pentru cheltuielile militare (military spendings) (ibidem, p. 8).

722

$7. Sinteza neoclasic". Paul Anthony Samuelson (n. $9$5) tehnologiilor disponibile. De asemenea, presupunem c#, producnd aceast# cantitate de unt, ea nu va mai putea produce tunuri. Se poate presupune !i c# $00% din resursele societ#"ii s# fie, din contr#, consacrate produc"iei de tunuri. Chiar dac# nu va produce unt deloc, societatea nu va putea produce tunuri n cantit#"i nelimitate. S# presupunem c# va putea produce maximum %5.000 tunuri. Acestea sunt posibilit#"i extreme, ntre care se pot insera, foarte bine, alte solu"ii, alte combina"ii. Dac# "ara consimte s# sacrifice pu"in unt, va putea fabrica doar cteva tunuri; dac# accept# s# renun"e la mai mult unt, va putea fabrica mai multe tunuri, !i invers. n tabloul de mai jos se poate urm#ri o serie de posibilit#"i alternative. F reprezint# cazul extrem n care se produce numai unt. A reprezint# extrema opus# n care toate resursele sunt afectate fabric#rii de tunuri. n intervalul E, D, C, B, untul este din ce n ce mai mult abandonat (sacrificat) n schimbul unui num#r crescut de tunuri. n intervalul B, C, D, E, se produc tot mai pu"ine tunuri !i tot mai mult unt. Totul este judecat aici, ca !i n cadrul mai general al adep"ilor Economics-ului, n termenii costului de oportunitate2678 !i al eforturilor de optimizare2679 a economiei. Posibilit#"i alternative de produc"ie A B C D E F

Tunuri Unt mii buc. mii to. %5 %4 %2 9 5 0 0 % 2 3 4 5

Combina"ii (alternative) posibile

T %5* U N U R I 0

%4*

%2*

9* 3

5* 4

2 U N T

0* 5

16 14 12 10 8 6 4 2 0 A B C D E F

R e s u r s e l e economice pot fi transferate din produc"ia de unt n produc"ia de tunuri, ceea ce va permite efectiv societ#"ii s# transforme untul n tunuri. Costul produc"iei de tunuri suplimentare poate fi exprimat n termenii cantit#"ii de unt suplimentar la care societatea este obligat# s# renun"e2680. F i e c a r e asterisc reprezint# cu precizie, n grafic, o combina"ie unt-tunuri, posibil# n condi"iile determinate.
2678 Costul de oportunitate poate fi definit (n acest context) prin volumul unei utilit#"i, de un anumit fel, la care trebuie s# se renun"e pentru a ob"ine un anumit volum de o alt# utilitate diferit#, sau pentru a spori volumul altei utilit#"i diferit# de aceea la care trebuie renun"at. Vezi !i Friedrich von Wieser, punctul %%.%4.2.2. 2679 Aici, n sensul de maximizare a rezultatelor de un anumit fel, prin minimizarea eforturilor unitare. 2680 Aici este exprimat#, n realitate, categoria costului de oportunitate.

723

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Rezult# c# dac# resursele de care dispune societatea nu ar fi rare, ea nu ar fi obligat# ca n cazul sporirii cantit#"ii dintr-un bun, s# renun"e, n aceea!i m#sur#, la o cantitate din alt bun. Tunuri (mii buc.) %5 %4 %2 9 5

A B C D E F

4 5 Unt (mii tone)

Curba A-F reprezint# frontiera posibilit#"ilor de produc"ie (FPP) (ProductionPossibility Frontier (PPF))268% ale societ#"ii, la un moment dat, cu toate resursele, tehnologiile !i cuno!tin"ele tehnice de care dispune. Frontiera posibilit#"ilor de produc"ie desemneaz# cantit#"ile maxime ce pot fi produse (din toate bunurile) la un moment dat (sau perioad#) ntr-o economie pe baza resurselor, tehnologiilor $i eficien"ei de care dispune2682. Totodat#, FPP ofer# gama (meniul) posibilit#"ilor de alegere ale societ#"ii la un moment ntre cantit#"ile $i structura produselor pe care le poate produce. Prin urmare, se pot desemna anumite scenarii menite s# conduc# spre optimizarea economiei (ob"inerea maximului de utilit#"i cu consumul minim al resurselor). Dac# diferitele combina"ii posibile ale volumului $i structurii produc"iei se situeaz# pe curba frontierelor posibilit#"ilor de produc"ie, economia $i societatea respectiv# ob"in maximum de eficien"# $i volumul maxim de utilit#"i posibil n condi"iile respective concrete. n aceast# situa"ie, orice ncercare de a spori volumul dintr-un anumit bun conduce automat la reducerea volumului altui bun sau a altora, de a$a manier# nct volumul total al produc"iei scade2683. O astfel de situa"ie conduce spre un echilibru optim similar cu cel de tip paretian. Dac# diferitele combina"ii posibile se situeaz# la stnga $i n interiorul curbei AF, nivelul eficien"ei, volumul de utilit#"i realizate $i structura lor sunt suboptime2684. No"iunea de raritate economic# scrie Samuelson deriv# dintr-o experien"# fundamental#, din cunoa$terea c# exist# doar o cantitate finit# de resurse ... a c#rei

268$ n unele lucr#ri din Romnia se folose!te termenul grani"a posibilit#"ilor produc"iei (Vezi, de exemplu, Economie politic!, vol. II, Universitatea Babe!-Bolyai, Cluj-Napoca, $999). 2682 The Production-Possibility Frontier (or PPF) shows the maximum amounts of production that can be obtained by an economy, given its technological knowledge and quantity of inputs available. The PPF represents the menu of choices available to society (Samuelson, Nordhaus, Economics, p. $0). 2683 Productive efficiency occurs when society cannot increase the output of one good without cutting back on another good. An efficient economy is on its production-possibility frontier (Samuelson, Nordhaus, Economics, p. $2). 2684 An efficient economy is on its production-possibility frontier (ibidem, p. $2).

724

$7. Sinteza neoclasic". Paul Anthony Samuelson (n. $9$5) exploatare, recurgnd la tehnologia cea mai avansat#, este capabil# ... s# produc# numai o cantitate maxim# limitat# din fiecare bun2685. Raritatea economic# este nso"it#, dup# p#rerea lui Samuelson, !i de legea randamentelor descrescnde. O cre!tere a unui factor oarecare n raport cu ceilal"i (care r#mn invariabili) trebuie, n mod normal, s# duc# la cre!terea produc"iei. Totu!i, ncepnd de la un anumit punct, produc"ia suplimentar# rezultat# din acelea!i doze suplimentare de cantit#"i ale resurselor de un anumit fel ad#ugate (intrate) are !ansa de a se diminua din ce n ce mai mult (vezi la Anne Robert Jacques Turgot legea randamentelor descrescnde, punctul 4.3.2.2.). Aceast# oscila"ie de randamente este consecin"a faptului c# dozele suplimentare, dintr-un factor anume, trebuie s# colaboreze, s# se asocieze, cu o frac"iune ntotdeauna mai redus# din alte resurse, presupuse constante. Totu!i, legea randamentelor descrescnde are o contrapondere n economia pe scar# mare $i produc"ia de mas#. Legea randamentelor descrescnde, apreciaz# Samuelson, se refer# numai la cazurile n care variaz# doar unii dintre factori, ceilal"i r#mnnd nemodifica"i. Randamentele crescnde pe scar# mare sau economiile inerente ale produc"iei n mas# (Large Scale Production) sunt frecvent asociate cu unul din progresele tehnice urm#toare: %. Folosirea unor surse de energie nonuman# (dar nici animal#) cum ar fi: energia apei !i a vntului, vaporii, electricitatea, energia atomic# etc.; 2. Folosirea mecanismelor cu func"ionare !i reglare automat#; 3. Folosirea de piese !i dispozitive standardizate; 4. Descoperirea unor procedee simple pentru opera"iunile repetate; 5. Specializarea prin dezvoltarea diviziunii sociale a muncii !. a. No"iunea la scar# mare este folosit# pentru a ar#ta c# n produc"ia bunurilor se modific# simultan to"i factorii, nici unul dintre ei ner#mnnd constant, ca n cazul presupus de el al randamentelor descresc#toare. %7.3. ECONOMIA MIXT' N VIZIUNEA LUI PAUL ANTHONY SAMUELSON ea mai important# contribu"ie doctrinar# a lui Paul Anthony Samuelson la C dezvoltarea teoriei $i practicii economice este, f#r# ndoial#, sinteza neoclasic#.

Concep"ia sintezei neoclasice a lui Samuelson are, ca entitate esen"ial#, teoria economiei mixte. Referindu-se la economia de pia"#, n general, dar n primul rnd la cea american#, ilustrul cercet#tor consider# c# sintagmele liber# ini"iativ# privat# sau capitalism concuren"ial, folosite la sfr!itul secolului al XIX-lea !i nceputul celui de al XX-lea, nu mai corespund realit#"ilor din perioada actual#, evolu"iilor postbelice, care au consemnat !i consemneaz# dezvoltarea continu# a func"iilor economice ale statului. Ast#zi apreciaz# Samuelson putem distinge dou# modalit#"i (extreme n. ns.) diferite de organizare a economiei2686. T Economia de pia"# este aceea n care indivizii !i firmele private iau deciziile majore cu privire la produc"ie !i consum2687. T Economia de comand# este aceea n care guvernul ia toate deciziile referitoare la produc"ie !i distribu"ie2688. Dar, nici o economie contemporan# nu se ncadreaz# integral n una sau alta din aceste categorii extreme2689. Mai degrab#, apreciaz# Samuelson, toate societ#"ile sunt economii mixte, cu elemente de pia"# $i comand#2690.
2685 Paul Anthony Samuelson, W. D. Nordhaus, Economics, $5th edition, McGrawHill, USA, $995, p. 45. 2686 Today, we can distinguish two fundamentally different ways of organizing an economy (Paul Anthony Samuelson, W. D. Nordhaus, Economics, $5th edition, McGrawHill, USA, $995, p. 6). 2687 A market economy is one in which individuals and private firms make the major decisions about production and consumption (Paul Anthony Samuelson, W. D. Nordhaus, Economics, $5th edition, McGrawHill, USA, $995, p. 6). 2688 By contrast, a command economy is one in which the government makes all decisions about production and distribution (Paul Anthony Samuelson, W. D. Nordhaus, Economics, $5th edition, McGrawHill, USA, $995, p. 6). 2689 No contemporary society falls completely into either of these polar categories (ibidem, p. 7).

725

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Niciodat#, consider# el, nu a existat o economie de pia"# pur# (chiar !i n economia nchis# a Angliei din secolul al XIX-lea)269$. De aceea regimul actual american, spune Samuelson, este un sistem economic mixt, n care controlul este exercitat simultan de institu"ii publice $i private2692. Economia mixt# presupune m#suri luate de stat pentru a controla activitatea economic#: legisla"ia vamal#, legi contra falsific#rilor, pentru reglementarea serviciilor publice, controlul !i comportamentul entit#"ilor economice, legisla"ie pentru reglementarea salariilor minime etc. Dar, n acela!i timp, sute de mii de m#rfuri sunt produse de milioane de indivizi opernd mai mult sau mai pu"in dup# gustul lor, f#r# a fi supu!i nici unei direc"iuni centralizate, nici unui plan general2693. Deci, avem de a face, n realitate, cu coexisten"a ntre interven"ia statal# !i desf#!urarea de la sine a numeroase activit#"i economice. Nu se mai poate vorbi nici despre un capitalism pur, nici de o interven"ie statal# exagerat#; nici de o economie bazat#, exclusiv, pe preceptele clasice, nici pe dirijism statal atotcuprinz#tor. n acest sens el preciza: Sistemul nostru este mixt, cel pu"in n dublu sens: ini"iativa privat# este modificat# prin interven"ia statului; ac"iunea concuren"ei perfecte este supus# elementelor monopoliste2694. Dup# p#rerea noastr#, economiei contemporane i sunt proprii anumite tr#s#turi, care ilustreaz# cu prisosin"# tocmai caracterul ei mixt: a. Exist# un pluralism al formelor propriet#"ii, concretizat n coexisten"a simultan# $i n diferite propor"ii dinamice a propriet#"ii private (dominant#), cooperatiste, publice $i/sau mixte. b. Exist# o diversitate nsemnat# a firmelor, nu numai n privin"a obiectului de activitate sau al formelor propriet#"ii, ci $i din punctul de vedere al dimensiunilor lor. Astfel, al#turi de firmele mici (cele mai numeroase) se ntlnesc cele de dimensiuni medii $i altele de dimensiuni mari (cele mai puternice). c. Exist# o eterogenitate $i n domeniul competi"iei, al concuren"ei pe pia"#. Se pot ntlni situa"ii n care ac"ioneaz# concuren"a perfect# (mai pu"ine) al#turi de altele, foarte diverse $i dominante, ale concuren"ei imperfecte (cele mai numeroase). d. Mecanismele de reglare ale economiilor contemporane sunt $i ele foarte diversificate. Al#turi de mecanismele concuren"iale, spontane, ale pie"ei libere, se ntlnesc, n toate "#rile, n diferite propor"ii $i forme, $i altele ale regl#rii con$tiente din partea factorilor subiectivi de decizie politic# $i social#. La rndul lor, tr#s#turile de mai sus, ce se reg#sesc mai mult sau mai pu"in n economiile tuturor "#rilor n a doua jum#tate a secolului al XX-lea, trebuie privite (ele nsele) ntr-o continu# dinamic#, a c#rei substan"# o constituie modificarea propor"iilor dintre diferitele elemente ale realit#"ii, ct !i evolu"ia n timp a unora sau altora dintre ele. Toate aceste tr#s#turi !i altele ce ar putea fi invocate n context confer# economiilor contemporane un pronun"at caracter mixt. Modul dominant de organizare a economiei contemporane n "#rile avansate din punct de vedere industrial scrie Samuelson este economia mixt", n care pia"a determin# cea mai mare parte a pre"urilor individuale $i a cantit#"ilor, n timp ce guvernul orienteaz# (c#l#uze$te) ntreaga economie prin programe fiscale, de cheltuieli publice $i reglement#ri monetare2695. Economia mixt# este compus# din dou# sectoare: Sectorul privat, n care ac"ioneaz# !i sunt dominante legile pie"ei !i concuren"ei, !i Sectorul public, unde ac"ioneaz# !i mecanisme statale de reglare a propor"iilor economice.
2690 Rather, all societies are mixed economies, with elements of market and command (ibidem, p. 7). 269$ There has never been a $00 percent market economy (although nineteenth-century England came close) (Paul Anthony Samuelson, W. D. Nordhaus, Economics, $5th edition, McGrawHill, USA, $995, p. 7). 2692 Paul Anthony Samuelson, W. D. Nordhaus, Economics, $5th edition, McGrawHill, USA, $995, p. 69. 2693 Paul Anthony Samuelson, W. D. Nordhaus, Economics, $5th edition, McGrawHill, USA, $995, p. 70. 2694 Paul Anthony Samuelson, W. D. Nordhaus, Economics, $5th edition, McGrawHill, USA, $995, p. 76. 2695 The prevailing mode of economic organization in modern advanced industrial economies is the mixed economy, in which the market determines most individual prices and quantities, while the government steers the overall economy with programs of taxation, spending, and monetary regulation. (Samuelson, Nordhaus, Economics, p. 36).

726

$7. Sinteza neoclasic". Paul Anthony Samuelson (n. $9$5) Economia mixt# impune dup# p#rerea profesorului american ca politica economic# s# aib# (!i ea) un caracter mixt. Adic#, reglarea propor"iilor economice s# se realizeze, pe de o parte, prin ac"iunea unor prghii (mijloace, stabilizatori) automate ale pie"ei libere: pre"uri, cerere, ofert#, dobnzi, credite, profituri etc. Iar, pe de alt# parte, prin utilizarea con!tient# a unor prghii (stabilizatori, instrumente) dirijate: impozite, taxe, comenzi de stat, investi"ii publice, cheltuieli guvernamentale etc. Obiectivele majore ale interven"iei statului n economiile concuren"iale contemporane sunt apreciaz# Samuelson urm#toarele trei: Cre$terea eficien"ei economice. Cu toate c# mecanismul pie"ei este o modalitate admirabil# de producere !i alocare a bunurilor consider# Samuelson uneori e!ecurile pie"ei conduc la deficien"e n rezultatele economice. Guvernul poate s# corecteze aceste deficien"e. Rolul guvernului n economiile moderne este asigurarea eficien"ei, corectarea distribu"iei injuste a veniturilor !i promovarea cre!terii !i stabilit#"ii2696. Pie"ele nu reu!esc s# asigure (totdeauna) cea mai eficient# alocare a resurselor, din cauza concuren"ei imperfecte !i a externalit#"ilor. Concuren"a imperfect#, de monopol, impune pre"uri ridicate !i produc"ii sc#zute. Pentru a combate aceste tendin"e, guvernele reglementeaz# afacerile sau impun restric"ii !i constrngeri, limit#ri antitrust. Externalit#"ile apar cnd activit#"ile impun costuri ori permit beneficii altora din afara pie"ei. Guvernul poate reduce !i orienta aceste externalit#"i n scopul reducerii costurilor din economie, prin ac"iuni de reglementare n domeniul polu#rii sau prin producerea de bunuri publice (ca n cazul ap#r#rii na"ionale). Asigurarea echit#"ii sociale. Pie"ele apreciaz# Samuelson nu asigur# n mod necesar o distribuire echitabil# a veniturilor; ele pot genera mari inegalit#"i n venituri !i consum. n replic#, guvernul poate modifica modelul veniturilor generat de salariile, rentele, dobnzile !i dividendele pie"ei. Guvernele moderne folosesc fiscalitatea pentru sporirea veniturilor, pentru transferuri ori pentru programe de asigurare financiar#2697. Promovarea cre$terii economice $i stabilit#"ii. Pe m#sura dezvolt#rii macroeconomiei, ncepnd din anii 30, scrie Samuelson guvernele ndeplinesc un al treilea rol: folosirea politicilor fiscale (a impunerii !i cheltuirii) !i a politicii monetare (afectnd creditul !i ratele dobnzii) n scopul promov#rii cre$terii economice permanente, sporirii productivit#"ii, pentru a reduce excesele ciclicit#"ii, ale infla"iei $i $omajului2698. Samuelson consider# c# concuren"a perfect# este ast#zi mai mult un termen tehnic pe care economistul l folose!te pentru a caracteriza cazul unde nici un agricultor sau om de afaceri nu exercit# nici o influen"# personal#, oricare ar fi ea, asupra pre"urilor practicate pe pia"#. Dar, n lumea real# concuren"a nu este nic#ieri nici pe departe perfect#. Devierea cea mai grav# n raport cu concuren"a perfect# este apari"ia monopolurilor, care pot s# denatureze pre"urile, s# duc# la o alocare anormal# a resurselor !i la supraprofituri. Elementele monopoliste !i ac"iunile lor diminueaz#, pn# la dispari"ie, rolul pe care-l joac# mecanismele libere !i spontane ale pie"ei, distorsioneaz# propor"iile reale, frneaz# c#ut#rile pentru ridicarea eficien"ei economice !i sociale, a perfec"ion#rilor din domeniul tehnic !i organiza"ional, conduc la acoperirea necorespunz#toare a nevoilor !i chiar la manipularea consumatorilor !i a entit#"ilor de dimensiuni mici !i mijlocii.

%.

2. 3.

2696 Although the market mechanism is an admirable way of producing and allocating goods, sometimes market failures lead to deficiences in the economic outcomes. Government may step in to correct these failures. Governments role in a modern economy is to ensure efficiency, to correct an unfair distribution of income, and to promote economic growth and stability. (Paul Anthony Samuelson, W. D. Nordhaus, Economics, $5th edition, McGrawHill, USA, $995, p. 36). 2697 Markets do not necessarily produce a fair distribution of income; they may spin off unacceptably high inequality of income and consumption. In response, governments can alter the pattern of incomes (the for whom) generated by market wages, rents, interest, and dividends. Modern governments use taxation to raise revenues for transfers or income-programs that place a financial safety net under the needy. (Samuelson, Nordhaus, Economics, p. 36). 2698 Since the development of macroeconomics in the $930s, government has undertaken a third role: using fiscal powers (of taxing and spending) and monetary policy (affecting credit and interest rates) to promote long-run economic growth and productivity and to tame the business cycles excesses of inflation and unemployment. (Paul Anthony Samuelson, W. D. Nordhaus, Economics, $5th edition, McGrawHill, USA, $995, p. 36).

727

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Dup# p#rerea lui Samuelson, situa"ia de monopol se ntlne$te de fiecare dat# $i pentru oricine care poate produce, cump#r# sau/$i vinde bunuri $i servicii ntr-o cantitate suficient de mare pentru a fi n m#sur# s# influen"eze condi"iile pie"ei $i formarea pre"urilor ntr-un domeniu sau altul. n situa"ii de monopol se pot afla deopotriv# produc#torii sau/!i vnz#torii, dar !i cump#r#torii. O asemenea apreciere se aplic#, pn# la un anumit punct, tuturor ntreprinz#torilor cu excep"ia, poate, a milioanelor care ac"ioneaz# n agricultur#, unde fiecare produce doar o frac"iune nensemnat# din recolta total#. ntreaga via"# economic# nu este dect un amestec de elemente concuren"iale !i monopoliste. Deci apreciaz# Samuelson nu exist# o concuren"# perfect#, ci concuren"# imperfect# (sau monopolist#) care constituie tipul dominant. Maximum ce se poate spera este (ca aceasta n. ns.) s# se apropie n mod rezonabil de concuren"a perfect#2699. Pornind de la situa"ia real#, Samuelson recunoa!te tot mai mult necesitatea interven"iei statului n economie. El apreciaz# c# mecanismele economiei de pia"# l#sate n voia jocului exclusiv al ofertei !i cererii, pot s# conduc# spre st#ri de criz# sau depresiune, c# jocul pie"ei genereaz# monopoluri, care, apoi, degradeaz# concuren"a. &#rile democratice scria el nu se mul"umesc deloc cu r#spunsul dat celor trei probleme, ce, cum, pentru cine?, printr-un sistem de pia"# complet eliberat de toate restric"iile. Un asemenea sistem ar ar#ta, ntr-adev#r, c# unii indivizi vor fi nfometa"i de venituri, n timp ce al"i indivizi vor ob"ine fie venituri inadecvate, fie excesive. Aceasta este cauza pentru care statul intervine ca agent care cheltuie!te pentru a ameliora veniturile reale sau monetare ale unor cet#"eni2700. El statul poate, de exemplu, s# asigure paturi n spitale pentru cet#"enii s#i, poate acorda ajutoare de !omaj sau pentru b#trne"e. Un scop important al statului l constituie asigurarea unui minim de via"# printr-o anumit# politic# social# sau financiar#. Samuelson consider# c# este unilateral# pozi"ia acelor gnditori care sus"in c# eforturile principale !i aten"ia prioritar# trebuie concentrate numai asupra cre!terii produsului na"ional brut, f#cnd abstrac"ie de problemele sociale ale distribu"iei. Acordnd o aten"ie tot mai mare problemelor sociale, el atr#gea aten"ia c# nu este suficient ca statul, orientndu-se spre cre!terea produc"iei globale, s# omit# din calcule cheltuielile sociale. &#rile cu economie mixt# dezvoltat# trebuie s# se preocupe de cre!terea lor economic#, dar f#r# a sacrifica stabilitatea !i justi"ia social#270$. El aprecia c# o simpl# cre!tere a Produsului Na"ional Brut, dac# va fi nso"it# de repartizarea sa inechitabil# n societate, nu va fi considerat# ca un progres de marea majoritate a popula"iei. Mul"i observatori consider# c# problema de ce nu trebuie rupt# de problema pentru cine, adic# de problema echit#"ii2702. Economia mixt# american# preocupat# de cre!terea economic#, poate, dup# p#rerea sa s# asigure abunden"a de bunuri pentru ntreaga popula"ie. Dar, abunden"a este numai un aspect al problemei. Cel de al doilea l constituie problema vie"ii $i a existen"ei. Pe m#sur# ce problemele existen"ei elementare trec din ce n ce mai mult pe planul al doilea ... problemele calit#"ii vie"ii vor ncepe s# ia locul celor ale cantit#"ii mijloacelor de existen"#2703. Samuelson nu ascunde, ns#, unele neajunsuri ale economiei mixte. El recunoa!te c# n economia mixt# american# se mai p#streaz# nc# multe inegalit#"i. Cele mai puternice disparit#"i n venituri scria el "in de diferen"a de avere2704. La discrepan"a de avere se mai adaug# dup# economistul american !i alte cauze ale inegalit#"ii economice: diferen"a n materie de capacitate personal#, de formare profesional# !i de ocazii favorabile etc. Dar, men"inndu-se, inegalitatea economic# nu este justificat# de nici o utilitate economic#, consider# Samuelson. Statul economiei mixte a n"eles aceasta !i a luat o serie de m#suri pentru atenuarea inegalit#"ilor. Pentru c#, de!i mai exist#, ele reprezint# totu!i inegalit#"i mult atenuate fa"# de trecut, mai ales fa"# de perioada laissez-faire.
2699 Paul Anthony Samuelson, W. D. Nordhaus, Economics, $5th edition, McGrawHill, USA, $995, p. 77. 2700 Paul Anthony Samuelson, W. D. Nordhaus, Economics, $5th edition, McGrawHill, USA, $995, p. 79. 270$ Paul Anthony Samuelson, W. D. Nordhaus, Economics, $5th edition, McGrawHill, USA, $995, p. 522. 2702 Paul Anthony Samuelson, W. D. Nordhaus, Economics, $5th edition, McGrawHill, USA, $995, p. 523. 2703 Paul Anthony Samuelson, W. D. Nordhaus, Economics, $5th edition, McGrawHill, USA, $995, p. 496497. 2704 Paul Anthony Samuelson, W. D. Nordhaus, Economics, $5th edition, McGrawHill, USA, $995, p. 48$.

728

$7. Sinteza neoclasic". Paul Anthony Samuelson (n. $9$5) n regimul laissez-faire veniturile !i bog#"ia erau extrem de inechitabil distribuite, departe de a fi repartizate echitabil. Economia mixt# a atenuat pu"in inegalitatea de repartizare care caracteriza laissez-faire-ul2705. Prin interven"ie statal# direct# !i prin programul pl#"ilor transferate explica Samuelson economia mixt# contemporan# devine un uria! sistem de asigurare reciproc# mpotriva inegalit#"ilor !i a inechit#"ilor de orice fel. Statul-providen"#, al bun#st#rii sociale (Welfare State), prin regimul s#u de taxe redistributive !i prin crearea posibilit#"ilor de educa"ie viznd reducerea inegalit#"ii avantajelor ini"iale, a f#cut s# evolueze sistemul social ntr-o anumit# m#sur# n sensul egalit#"ii crescnde2706. Factorul cel mai important care contribuie la reducerea inegalit#"ilor sociale a fost !i este dup# p#rerea lui Samuelson organizarea !i dezvoltarea instruc"iei publice. Aceasta va avea ca efect lichidarea pr#pastiei dintre clasele superioare instruite !i masele populare. Statul bun#st#rii generale, al economiei mixte, va putea fi realizat aprecia economistul american prin intermediul reformelor, care devin necesare pentru a ob"ine condi"ii optime de cre!tere !i reparti"ie a produsului na"ional brut. Dar, profesorul american atrage aten"ia c# n condi"iile economiei mixte, problemele reformei sociale nu sunt deloc u!oare2707: pentru c# ele ntmpin# adeseori opozi"ia puternic# din partea unor monopoluri. Prezentnd statul economiei mixte ca fiind capabil s# asigure un minimum de existen"# garantat, prin venituri transferate, Samuelson atrage ns# aten"ia c# oamenii prefer#, n locul unui venit ridicat, un loc de munc# sigur. Sondajele opiniei publice scrie profesorul american arat" c" majoritatea publicului prefer" garantarea folosirii for!ei de munc" #i nu a veniturilor2708. Dac# un program al garant#rii folosirii for"ei de munc# este tot att de u!or de realizat ca !i un program al venitului minim garantat, Samuelson consider# c# solu"ia muncii pentru to"i va fi, f#r# ndoial#, mai bun#2709. %7.4. TEORIA ECHILIBRULUI N OPERA LUI PAUL ANTHONY SAMUELSON olosirea incomplet# a resurselor reprezint# dup# p#rerea lui Samuelson F principala caren"# a economiei ntreprinderii particulare. Iar pentru asigurarea atragerii !i folosirii complete a resurselor n activit#"ile productive, este necesar#

interven"ia statului. Numai n condi"iile realiz#rii echilibrului n ntregul sistem economic are ra"iune studierea principiilor !i categoriilor economice. Aprobndu-l pe Keynes, profesorul american respinge !i el teza lui Jean Baptiste Say despre identitatea automat# dintre ofert# !i cerere, realizarea !i men"inerea echilibrului economic permanent n societate. n teoria echilibrului apreciaz# !i Samuelson condi"ia esen"ial# !i fundamental# este corela"ia ntre economii #i investi"ii. Economiile !i investi"iile sunt nf#ptuite, de obicei, de persoane diferite !i determinate de cauze independente unele de altele, consider# Samuelson (prelund modelul keynesist). De aceea exist# posibilitatea ca propor"iile economiilor s# nu coincid# cu acelea ale investi"iilor. Faptul cel mai important privind economiile $i investi"iile scria Samuelson const# n aceea c# n societatea noastr# industrial# cele dou# opera"ii sunt n mare parte realizate de indivizi diferi"i $i determinate de motive diferite27%0. Pentru un "#ran, mic produc#tor, economia !i investi"ia este acela!i lucru. Procesele de economisire !i de investire sunt realizate de aceea!i persoan#, iar sumele economisite sunt permanent !i automat egale cu cele investite. n economiile industriale moderne ra"iunile !i motiva"iile de a economisi !i de a investi pot s# nu mai coincid#. n timp ce economiile sunt, n principal, rezultatul activit#"ii menajelor, investi"iile, realizate de agen"ii economici, au la baz# calculul ra"ional al procesului decizional. Neconcordan"a n timp !i n propor"ii a economiilor !i investi"iilor creeaz# dispropor!ii #i dezechilibre n societate. Dac# economiile sunt mai mari dect investi"iile, o parte a
2705 Paul Anthony Samuelson, W. D. Nordhaus, Economics, $5th edition, McGrawHill, USA, $995, p. 48$. 2706 Paul Anthony Samuelson, W. D. Nordhaus, Economics, $5th edition, McGrawHill, USA, $995, p. 48$. 2707 Paul Anthony Samuelson, W. D. Nordhaus, Economics, $5th edition, McGrawHill, USA, $995, p. 48$. 2708 Paul Anthony Samuelson, W. D. Nordhaus, Economics, $5th edition, McGrawHill, USA, $995, p. 48$. 2709 Paul Anthony Samuelson, W. D. Nordhaus, Economics, $5th edition, McGrawHill, USA, $995, p. 48$. 27$0 Paul Anthony Samuelson, W. D. Nordhaus, Economics, $5th edition, McGrawHill, USA, $995, p. 299.

729

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice produsului social r#mne nerealizat#, se declan!eaz# recesiunea !i apare !omajul. Dac# dimpotriv# investi"iile dep#!esc economiile, ncepe o perioad# de expansiune economic#, cre!terea infla"ionist# a pre"urilor !i un boom care, de asemenea, se va termina prin depresiune. Dar, cu ajutorul unei politici ra"ionale de stat apreciaz# Samuelson se poate asigura un echilibru ntre economii #i investi!ii #i ca urmare se poate stabili un echilibru ntre cerere #i ofert", adic# se asigur# realizarea ntregului produs social. Samuelson consider# c# pentru fiecare perioad# istoric# posibilitatea investi!iilor rentabile este strict determinat". Cererile ntreprinz#torilor pentru investi"iile de capital sunt dictate de posibilit#"ile lor de investi"ii. Punctul de egalitate al economiilor cu investi!iile #i m"rimea care determin" posibilitatea investi!iilor reprezint" starea unui echilibru stabil. Sumele economisite tind spre un echilibru stabil, att n cazul cnd sunt prea mari, ct !i n cazul cnd (ca !i venitul na"ional) sunt insuficiente n compara"ie cu posibilit#"ile de investi"ii. n prima situa"ie, investi"iile vor fi stimulate prin m#surile de reducere a ratei dobnzii. n cazul al doilea, urcarea ratei dobnzii va stimula procesul de economisire. Maniera de tratare de c#tre Samuelson a mecanismelor de adaptare !i echilibrare a sumelor economisite cu cele investite l apropie mai mult de %coala clasic#, dect de Keynesism. La fel ca !i John Maynard Keynes, Paul Anthony Samuelson consider# c# punctul de echilibru stabil al venitului na"ional nu are (neap#rat) leg#tur# cu punctul folosirii depline a minii de lucru. Echilibrul stabil sus"ine Samuelson este sim!itor mai jos dect produc!ia necesar" asigur"rii folosirii depline a minii de lucru. Pentru a urca punctul echilibrului stabil pn# la nivelul folosirii depline a minii de lucru exist# o singur# cale: ncurajarea artificial# a posibilit#"ilor de investi"ii, asigurarea unui asemenea nivel al economiilor care s# corespund# exact cu volumul investi"iilor necesare folosirii minii de lucru. Cu alte cuvinte, interven"ia statului este necesar# pentru ca, pe de o parte, s# asigure volumul economiilor necesare folosirii depline, iar pe de alt# parte, s# l#rgeasc# posibilitatea de investi"ii pn# la deplina ocupare. M#surile fiscale $i cheltuielile bugetare pot, dup# p#rerea lui Samuelson, s# modifice nivelul echilibrului venitului na"ional. Spre deosebire de John Maynard Keynes, care introduce n ecua"ia sa de echilibru doar consumul !i investi"iile (Y = C + I), Paul Anthony Samuelson adaug# acestora !i cheltuielile publice, guvernamentale (G). La el ecua"ia echilibrului economic va lua urm#toarea nf#"i!are: Y=C+I+G Dup# p#rerea lui Samuelson cheltuielile publice, considerate ele nsele, !i f#cnd abstrac"ie de impozite, exercit# asupra venitului na"ional un efect multiplicator, identic cu cel al cheltuielilor private. Presupunem c# G reprezint# cheltuielile guvernamentale, iar T sunt taxele $i impozitele percepute la bugetul statului. n starea de echilibru, vom avea Y=C+I+G Economiile sunt diferen"a dintre venit, pe de o parte, cheltuielile de consum !i taxe, pe de alt# parte. S = Y (C +T) n consecin"# S+T=I+G sau S = I + (G T)

Dac# cheltuielile guvernamentale sunt mai mari dect ncas#rile, vom avea deficit bugetar (G T este pozitiv). n acest caz S = I + Deficitul bugetar

730

$7. Sinteza neoclasic". Paul Anthony Samuelson (n. $9$5) Dac# cheltuielile bugetare sunt inferioare veniturilor, vom avea excedent bugetar (G T este negativ). n acest caz S = I Excedentul bugetar27%% Aceast# identitate scrie Samuelson "ine de faptul reac"iunii n lan"ul recheltuirii consumptive !i punerii n mi!care de c#tre constructorii de drumuri, de biblioteci !i a altor procese !i persoane c#rora statul le-a alocat un venit primar27$2. Reducerea impozitelor exercit# efecte de expansiune analoage cu cele ale cre!terii cheltuielilor bugetare asupra venitului na"ional. Prelev#ri fiscale mai reduse sporesc frac"iunea venitului na"ional de care dispun particularii !i n consecin"# spore!te !i consumul personal. Totu!i, dup# p#rerea lui Samuelson, reducerea impozitelor are un efect mai slab asupra echilibrului dect cre$terea cheltuielilor publice. Al#turi de politica bugetar" (cheltuieli publice !i impozite) Samuelson accept# !i m#suri de politic" monetar" (opera"ii asupra pie"ei publice, manevr#ri asupra taxei de scont, manipul#ri ale procentului dobnzii etc.). Ca adept al economiei mixte !i autor al sintezei neoclasice Samuelson consider# c# omul nu este neputincios n fa"a neajunsurilor care se manifest# n economia de pia"# contemporan#. Oamenii, spune el, nu sunt obliga"i s# accepte, f#r# a reac"iona, !omajul masiv. n acest sens el scria: n cadrul macroeconomic al unei economii dirijate cu caracter mixt, multe din vechile principii clasice redevin aplicabile, dar ele se aplic# de acum ncolo pentru c# tehnicile noastre macroeconomice au validat premisele lor ntr-o cerin"# adecvat# !i nu pentru ... c# aceste principii se aplic# automat !i n toate timpurile27$3. Una din contribu"iile esen"iale ale lui Samuelson la dezvoltarea !tiin"ei economice o constituie aportul s#u la elaborarea unei teorii a dinamicii economice. Echilibrul, spunea el, presupune asemenea condi"ii n care toate variabilele, suferind schimb#ri, tind c#tre m#rimile lor ini"iale. Prin urmare, pentru compararea st#rilor statice este necesar ca for"ele dinamice profunde s#-!i p#streze stabilitatea. n timp de John Bates Clark considera c# dinamica depinde de static#, Samuelson sus"ine c# statica este numai un caz particular al dinamicii. Sistemul dinamic func"ioneaz# n timp, modelul static presupune un caz n care timpul este o m#rime constant#. Spre deosebire de static#, sistemul dinamic con"ine, ntotdeauna, leg#turi func"ionale ntre variabile !i ritmurile dezvolt#rii lor. Sistemul dinamic presupune autodezvoltarea. n sistemul static ritmurile schimb#rii variabilelor sunt egale cu zero; n structurile dinamice apare problema complicat# a determin#rii ritmurilor schimb#rii variabilelor n timp, fapt pentru care este absolut necesar# folosirea metodelor matematice. Numai n condi"iile unei analize dinamice pot fi eviden"iate legit"!ile stabilirii echilibrului economic. Samuelson deosebe!te trei tipuri de mecanisme economice: sta!ionar, cauzal !i istoric. Aceast# clasificare i-a permis s# reliefeze mai u!or tr#s#turile cele mai caracteristice ale modelelor economice. n economia sta!ionar" variabilele nu-!i schimb# importan"a o dat# cu trecerea timpului. n economia cauzal" comportamentul depinde de condi"iile ini"iale, prev#zute anticipat !i de perioada de timp scurs#. n acest sistem variabilele se intercondi"ioneaz#. Modelul istoric explic# schimb#rile, dar cauzele se g#sesc n afara sistemului, avnd ns# !i un caracter extraeconomic. n acest caz, variabilele hot#rtoare nu se introduc n model. n felul acesta, sunt posibile urm#toarele sisteme economice: T static-sta!ionar; T static-istoric;
27$$ Jacob Oser, William Blanchfield, The Evolution of Economic Thought, 3rd. edition, Editura Harcourt Brace Jancovich, New York, $975, p. 437438. 27$2 Paul Anthony Samuelson, W. D. Nordhaus, Economics, $5th edition, McGrawHill, USA, $995, p. 350. 27$3 Paul Anthony Samuelson, W. D. Nordhaus, Economics, $5th edition, McGrawHill, USA, $995, p. 483.

73$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice T dinamic-cauzal !i T dinamic-istoric. Analiza dinamic# i-a fost necesar# lui Samuelson n vederea cercet#rii complicatelor probleme ale dobnzii n economia contemporan#, corela"iei dintre cre!terea capitalului !i a profiturilor, corela"iei dintre multiplicator !i accelerator. El a subliniat c# f#r# o analiz# dinamic# nu este posibil# nici n"elegerea ciclurilor economice, nici a mecanismelor cre!terii, n general. Totodat#, Samuelson a atras aten"ia c# exagerarea aplic#rii matematicii din cercetarea economic# poate s# d#uneze bunei n"elegeri !i mai ales interpret#rii realit#"ii acestui domeniu esen"ial al vie"ii, complex, contradictoriu !i n continu# mi!care. Dinamica gndirii lui Samuelson este urm#toarea: Pia"a bunurilor Cererea Oferta

Pantofi Locuin"e Ceai

Pre"urile pe pia"a bunurilor

Pantofi Locuin"e Ceai

Consum Menaje Proprietari de factori

Ce? Cum? Pentru cine?

Produc"ie Firme Venituri (salarii etc.)

Munc# P#mnt Capital

Pre"urile pe pia"a factorilor

Munc# P#mnt Capital

Oferta Pia"a factorilor

Cererea

Schema general# a sistemului economiei de pia"# pentru rezolvarea celor trei probleme fundamentale (Ce ?, Cum ?, Pentru cine ?)

732

$8. Raportul ntre marea #i mica ntreprindere n economia contemporan" %8. RAPORTUL NTRE MAREA &I MICA NTREPRINDERE N ECONOMIA CONTEMPORAN' %8.%. JOHN KENNETH GALBRAITH27%4 %8.%.%. NO!IUNI PRELIMINARE a %5 octombrie %908 s-a n#scut unul dintre cei mai populari economi!ti ai tuturor L timpurilor, americanul de origine canadian#, JOHN KENNETH GALBRAITH, care numai dintr-o mic# ntmplare n-a devenit unul dintre pre!edin"ii S.U.A. (Nu s-a n#scut

pe teritoriul acestora). Este ns# greu s# prezin"i un economist de talia lui Galbraith n cteva pagini. El nsu!i povestindu-!i via"a !i activitatea a reu!it s# fac# aceasta ntr-o carte de aproape 400 de pagini. S-a n#scut n Canada n anul $908, ntr-o familie de fermieri de origine sco"ian#, a urmat cursurile Universit#"ii din Toronto, pe care le-a absolvit n anul $93$, dup# care a continuat studiile la Universitatea Berkeley din S.U.A. Aici, al#turi de studii de economie agrar#, a studiat profund opera lui Alfred Marshall !i a lui Thorstein Veblen. Acesta din urm# va l#sa o puternic# amprent# asupra tn#rului economist canadian, mai ales din punct de vedere metodologic. n anul $934 i s-a oferit un post de preparator la Universitatea Harvard. La Universitatea Harvard a participat la numeroasele dezbateri cu privire la consecin"ele Marii depresiuni ce a zguduit lumea n perioada $929$933. Ini"ial el a fost preocupat de rigiditatea pre"urilor la produsele industriale. Studiul acestora n lucrarea Monopoly Power and Price Rigidities ($936) l va conduce la concluzia c# formarea marilor corpora"ii monopoliste sau oligopoliste a generat o putere uria!# care va avea posibilitatea s# stabileasc# singur# pre"urile de pia"# !i s# le men"in# ridicate chiar !i n condi"iile unei insuficien"e a cererii agregate (globale). Ba mai mult, el constat# c# pentru a men"ine pre"urile ridicate, monopolurile reduc nivelul produc"iei corespunz#tor nivelului cererii, sacrificnd uneori chiar !i profitul pe termen scurt n favoarea profitului ridicat de monopol. nc# din aceast# perioad# Galbraith ajunge la concluzia c# economia american# este compus# din dou# sectoare: sectorul produc"iei concuren"iale !i sectorul produc"iei neconcuren"iale. Cu timpul, aceast# teorie, amplificat#, precizat#, aprofundat# pe seama studierii !i analizei cu deosebire a economiei americane, va deveni renumita sa teorie a dualismului: sistemul pie"ei (market system) $i sistemul planificat (planned system). Apari"ia, n $936, a c#r"ii lui Keynes Teoria general" a folosirii minii de lucru, a dobnzii #i a banilor, n Anglia, a avut o mare influen"# asupra a numero!i economi!ti americani, dintre care, enumer#m printre al"ii, pe Morris E. Leeds, Ralph E. Flanders, Alvin Hansen, James Tobin, Paul Anthony Samuelson, Allan Sweezy !. a. John Kenneth Galbraith a aderat f#r# rezerve la keynesism. Propriile sale p#reri cu privire la necesitatea implic#rii statului n economie i-au favorizat aceast# trecere. Politica New Deal-ului de dup# $932 l-a condus !i ea la concluzia c# este necesar mariajul teoriei cu politica !i c# un economist nu trebuie s# r#mn# claustrat n turnul s#u de filde!. Referindu-se, mai trziu, la influen"ele lui Keynes asupra economi!tilor americani, Galbraith afirma: Harvard datoreaz# pe de o parte prestigiul s#u lui Keynes. C#ci Harvard este aceea care a deschis por"ile ideilor lui John Maynard Keynes n America: economi!tii s#i Alvin Hansen, Seymour E. Harris !i, prin genera"ia urm#toare, celebrul Paul Samuelson devenir#

27$4 John Kenneth Galbraith s-a n#scut n anul $908, n provincia Ontario, Canada, ntr-o comunitate rural# de origine sco"ian#. Lucr#rile principale: Modern Competition and Business Policy, $938; A Theory of Price Control, $952; The Concept of Countervailing Power, $952; American Capitalism, $952; The Great Crash, $954; Economics and the Art of Controvercy, $955; The Affluent Society, $958; The Liberal Hour, $960; Economic Development in Perspective, $962; The New Industrial State, $967; A Contemporary Guide to Economics, $97$; Economics and the Public Purpose, $973; Money, Whence it Come, Where it Went, $975; The Age of Uncertainity, $977; The Nature of Mass Poverty, $979; The Anatomy of Power, $983; Economics in Perspective. A Critical History, $987;Capitalism, Communisme and Coexistence, $988; A Short History of Financial Euphoria, $990.

733

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice campioni... Eu adesea am zis c# Keynes a sosit la Washington trecnd pe la Harvard27$5. Tocmai aceste p#reri despre necesitatea uniunii economicului !i politicului l-au determinat ca, al#turi de activit#"ile didactice, s# accepte !i diferite posturi cu putere de decizie politic# !i economic# n aparatul de stat. n anul $940 devine consilier economic al Comisiei Consultative pentru Ap#rarea Na"ional# (National Defense Advisory Commission), iar n $94$ devine director al sec"iei de pre"uri din cadrul Oficiului pentru controlul pre"urilor (Office of Price Administration O.P.A.) !i apoi director adjunct al O.P.A. Dar, n $943, datorit# ncerc#rilor de a institui m#suri pentru controlul pre"urilor monopolurilor, vine n contradic"ie cu lumea de afaceri !i cu unii oameni de stat !i este demis din postul amintit. Apoi a fost redactor la revista Fortune, iar din $949 este numit profesor de economie la Universitatea Harvard pe care o p#r#sise n $94$. John Kenneth Galbraith a fost consilier al unor importan"i oameni politici Adlai Stevenson !i John Fitzgerald Kennedy ($9$7$963) , al unor organisme guvernamentale, ambasador al Statelor Unite ale Americii n India ($96$$963), unde a ntre"inut bune rela"ii cu Jamaharlal Nehru ($889$984), membru al diferitelor organiza"ii politice !i nepolitice etc. Dintre numeroasele sale lucr#ri amintim: Capitalismul american ($952), Societatea opulen!ei ($958), !i Noul stat industrial ($967), care formeaz# o trilogie nchegat# printr-un mesaj comun !. a. Toate lucr#rile sale s-au bucurat de o larg# popularitate, cunoscnd succese extraordinare. n Capitalismul American (American capitalism, %952), Galbraith analizeaz# rela"iile institu"ionale dintre marile firme particulare !i stat n perioada postbelic#. Marile firme realizeaz# o planificare pe termen lung !i pot, datorit# dimensiunilor lor, s# domine pia"a. Toate ncerc#rile statului de a limita dimensiunile firmelor, practicate n perioada postbelic#, au e!uat. Galbraith a sugerat abandonarea politicii anti-trust. El a propus statului s# se concentreze n direc"ia form#rii unui sistem institu"ional capabil s# reprezinte o for!" compensatoare tendin"elor de monopolizare, n loc s# ncerce limitarea dimensiunilor firmelor de afaceri. n Societatea opulen"ei (Affluent Society, %958) se arat# c# firmele de afaceri se orienteaz# spre diferen"ierea produselor !i spre publicitate, n loc s# produc# bunuri adresate consumului curent al marilor categorii ale popula"iei. Din aceast# cauz#, la o anumit# parte, mic#, a popula"iei, apare supraconsumul, n timp ce majoritatea oamenilor tr#ie!te n mizerie public#. n Noul stat industrial (New Industrial State, %967), se demonstreaz# c# evolu"ia marilor firme, succesele !i planificarea activit#"ii lor au evoluat spre formarea statului industrial. Aici domin# marile firme, care reu!esc s#-!i promoveze propriile lor interese, dar sistemul n sine inhib# orice fel de ini"iativ# individual# creatoare, !i practic anuleaz# mecanismele concuren"iale. Dar, pe m#sura cre!terii dimensiunilor marilor firme de afaceri, proprietatea privat# !i pierde din importan"a social#, la fel !i clasa proprietarilor. Marile firme, tot mai organizate !i mai planificate, sunt conduse de speciali!ti n astfel de activit#"i, al c#ror rol cre!te progresiv, o dat# cu dimensiunile firmelor. Se formeaz#, astfel, o tehnostructur#, cu rol hot#rtor, chiar mai mare n gestionarea obiectului propriet#"ii, dect al proprietarilor n!i!i. nc# n $968 economistul Seymour Harris scria n revista Theme c# Galbraith este cel mai citit economist al tuturor timpurilor !i n acela!i timp cel mai citat !i, posibil, cel mai influent critic al societ#"ii americane. Dar Galbraith nu este numai un economist popular, este !i un economist controversat, chiar unul dintre cei mai controversa"i ai secolului al XX-lea. Institu"ionali!tii consider# c# lucr#rile sale reprezint# una din cele mai importante opere din gndirea social# a acestei genera"ii, expresie a unei revolu"ii n !tiin"a economic# revolu"ia galbraithian#, poate mai mare dect cea keynesian#, James Warburg l consider# pe Galbraith cel mai str#lucit explorator al !tiin"ei economice de dup# Keynes. Dar faptul c# i-a criticat pe neoclasici n general, !i pe neoliberali n special, pe radicalii anticapitali!ti n mod deosebit, i-a atras adeseori !i aprecieri defavorabile din partea unora dintre ace!tia. Unii dintre cei critica"i i contest# chiar !i calitatea de economist, considerndu-l sociolog, literat, talent satiric, care exagereaz#, caricaturizeaz#, exponentul unui mod m#runt de a gndi (Robert Sollow) !i de aici, spun ei, lipsit de consisten"# !tiin"ific#. Indiferent de ceea ce spun unii sau al"ii despre Galbraith, el r#mne un
27$5 John Kenneth Galbraith, Nicole Salinger, Tout savoir ou presque sur lconomie, Paris, $970, p. 39.

734

$8. Raportul ntre marea #i mica ntreprindere n economia contemporan" mare economist al zilelor noastre, ale c#rui concep"ii vor trebui luate n seam# !i de economi!tii romni n vederea trecerii la economia concuren"ial#, n condi"iile n care statului trebuie s# i se rezerve totu!i un important rol economic !i social, al#turi de mecanismele concuren"iale ale pie"ei. John Kenneth Galbraith a pornit de la considerentul c# economia se g#se!te ntotdeauna n inima vie"ii sociale, c# n"elegerea ei va permite n"elegerea principalei preocup#ri a vie"ii. Deciziile bune sau rele luate n domeniul economic pot accelera sau ntrzia progresul general al societ#"ii. Totodat#, explica Galbraith, n judecarea deciziilor trebuie avut n vedere de la cine pornesc ele. Un economist salariat al unei mari b#nci nu va judeca niciodat# la fel cu un func"ionar de stat, iar ace!tia nu vor judeca necesitatea unei decizii asem#n#tor unui func"ionar al unui sindicat muncitoresc. Angajamentul politic al celor ce iau decizii influen"eaz# !i el asupra economi!tilor. Materia studiat# de unele discipline ca fizica, chimia sau geologia este, n esen"#, static#. Cea a !tiin"ei economice, din contr#, este supus# unei schimb#ri continue, ntreprinderile, sindicatele, atitudinea consumatorilor, rolul guvernului evolueaz# f#r# ncetare27$6. %tiin!a economic" este, deci, o #tiin!" d i n a m i c ". Dar pentru ca !tiin"a economic# s# fie cu adev#rat dinamic#, ea trebuie s# se adapteze la transform#rile pe care le suport# societatea n dou# sensuri: T Ea trebuie s# absoarb# noile informa"ii $i s#-$i revizuiasc# continuu interpret#rile sale, $i T Ea trebuie s# evolueze n m#sura n care evolueaz# institu"iile de baz# ale societ#"ii. Dezacordul ntre economi!ti consider# Galbraith intervine atunci cnd ei reac"ioneaz# diferit la schimb#rile social-economice. Unii se cramponeaz# de iluzia dup# care materia !tiin"ei economice, ca !i aceea a altor !tiin"e, este dat# o dat# pentru totdeauna. Al"ii accept# eviden"ele, faptul c# ceea ce era variabil ieri cu privire la rolul ntreprinderilor, sindicatelor, comportamentului consumatorilor !i guvernelor !i cu privire la structura vie"ii economice nu mai este adev#rat ast#zi !i va fi cu att mai pu"in mine. Spre exemplu, mult# vreme economi!tii din "#rile cu economie dezvoltat# de pia"# au negat planificarea n cadrul acesteia. Atitudinea lor, spune Galbraith, nu corespunde realit#"ii. Una este planificarea centralizat#, autoritar#, de stat, !i alta este planificarea reie!it# din necesit#"ile marii produc"ii. Dar un anumit grad de planificare exist#, consider# Galbraith, de asemenea, !i n "#rile non-socialiste: prin marile ntreprinderi pentru asigurarea cu materii prime, cu o"el !i piese de schimb necesare fabric#rii automobilelor; prin serviciile lor comerciale pentru supravegherea asupra felului de automobile pe care le cump#r# clien"ii n momentul scoaterii lor pe pia"#, prin guvernul lor pentru ca acestui automobil s# nu-i lipseasc# nici autostr#zile !i pentru ca consumatorul s# aib# puterea de a cump#ra noul model27$7. Polemiznd cu adep"ii deplinei libert#"i a ntreprinderii, economistul american afirma c# toate economiile industriale sunt, prin for"a lucrurilor, larg planificate27%8. Existen"a planific#rii n "#rile dezvoltate industrial nu a exclus $i nu poate exclude pia"a. Economistul american apreciaz# c# s-a creat o economie dualist# care func"ioneaz# pe dou# baze: economia de pia"# !i economia planificat#. Economia de pia"# !i economia planificat# vor purta n continuare, n opera lui Galbraith, dup# cum vom vedea, !i alte denumiri. %8.%.2. SISTEMUL PIE!EI N CONCEP!IA LUI J. K. GALBRAITH up# p#rerea sa, la origini pia"a era locul unde se ntlneau realmente vnz#torii D !i cump#r#torii pentru a schimba produsele lor alimentare, mbr#c#mintea, vitele !i alte m#rfuri. Ast#zi pia"a este, apreciaz# el, un concept abstract care implic# vnz#ri ori cump#r#ri de bunuri !i servicii27$9, fiind golit# de orice sens geografic. %efii unor mari ntreprinderi americane fac tranzac"ii deseori foarte complexe pe pie"e unde ei n-au pus niciodat# piciorul.

27$6 John Kenneth Galbraith, $tiin"a economic! #i interesul public, Editura Politic#, Bucure!ti, $982, p. 95. 27$7 John Kenneth Galbraith, $tiin"a economic! #i interesul public, Editura Politic#, Bucure!ti, $982, p. $8. 27$8 John Kenneth Galbraith, $tiin"a economic! #i interesul public, Editura Politic#, Bucure!ti, $982, p. $8. 27$9 John Kenneth Galbraith, $tiin"a economic! #i interesul public, Editura Politic#, Bucure!ti, $982, p. 43.

735

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice n trecut pia"a era considerat#, !i realmente a!a se petreceau lucrurile ntr-o m#sur# decisiv#, unicul regulator al vie"ii economice; ea dispunea de un mecanism regulator dac# era l#sat# libertatea fiec#rui particular de a-!i fixa pre"urile. i revenea concuren"ei rolul de a fixa pre"urile dup# o schem# bazat# pe concuren"a perfect# impersonal# ntre vnz#tori !i cump#r#tori. Asemenea condi"ii se puteau realiza numai n cazul n care guvernele nu interveneau deloc. Pn# !i marii produc#tori erau constrn!i s# se supun# acestui joc, acestui mecanism. Dispari"ia unui produc#tor nu avea practic nici un efect asupra pre"ului pie"ei. Monopolul nu exista (nu se are aici n vedere monopolul oferit de natur# n cazul agriculturii !i al industriei extractive !i nici monopolul acordat de suveran pentru a recompensa unii subiec"i sau pentru a asigura loialitatea lor). n schimbul dintre capital !i munc#, dezavantajat# era aceasta din urm#. %i dup# cum muncitorii erau totdeauna mai numero!i dect cei care le foloseau oferta, ei devenir# mai pu"in exigen"i n materie de salarii. Pia"a muncii a fost, prin natura sa, mai vulnerabil# dect pia"a produc"iei2720. Evolu"ia economic# a fost de a$a natur#, explic# Galbraith, nct concuren"a perfect# nu mai ac"ioneaz# n economiile dezvoltate. Ne g#sim n cadrul acestora n situa"ia n care mecanismul impersonal al concuren"ei nu mai func"ioneaz#, el fiind nlocuit cu cteva societ#"i anonime monopoluri sau oligopoluri care au puterea de a fixa pre"urile lor !i de a!i regla interesele. Marea ntreprindere, sinonim# cu sistemul industrial, a distrus astfel mecanismele pie"ei perfect concuren"iale. Galbraith i critic# pe reprezentan"ii actuali ai neoliberalismului, care consider# c# concuren"a imperfect# nu afecteaz# fundamental jocul pie"ei. Neoliberalii !i alte curente care li se al#tur# nu iau n seam#, printre altele, faptul c# n S.U.A. dou" sute de firme uria!e folosesc dou# treimi din num#rul muncitorilor industriali. Cteva mari linii de avia"ie, dou# companii de linii telefonice, trei re"ele de televiziune, cteva companii electrice au acaparat sectoarele lor de activitate. La rndul lor cincizeci de mari b#nci domin# pia"a S.U.A. Centralizarea n domeniul asigur#rilor !i al comer"ului, cu excep"ia comer"ului de detaliu, este !i mai mare. Aproximativ dou# mii de mari ntreprinderi furnizeaz# mai mult de jum#tate din produc"ia privat# de bunuri !i servicii n S.U.A. Economia modern# se divide astfel dup# p#rerea lui J. K. Galbraith n dou# sectoare: primul grupnd cteva firme uria!e, al doilea grupnd milioane de ntreprinderi mijlocii !i mici. n S.U.A. ele num#r# ntre $0$2 milioane. Eu nu cred c# micile exploat#ri individuale sau familiale sunt pe cale de dispari"ie. Ele sunt foarte eficiente ntr-un domeniu al vie"ii economice. Dar este fapt, continu# economistul american, c# o bun# jum#tate a economiei este n afara hot#rrii impersonale a pie"ei !i se plaseaz# n sfera puterii autoreglatoare a marii ntreprinderi272$. Acestea au, dup# observa"iile sale, capacitatea de a-!i fixa pre"uri proprii. Referindu-se la Milton Friedman !i la adep"ii s#i, Galbraith spune c# ace!tia, nerecunoscnd faptul c# mecanismul concuren"ei este dereglat n societ#"ile industriale, sunt de fapt, prizonieri ai unei concep"ii desuete n condi"iile actuale despre domina"ia necondi"ionat# a suprema"iei pie"ei2722. Existen"a unui sector de stat, a unui sector public, mpiedic# $i el jocul pie"ei. Puterea sectorului public se ntinde la un num#r de servicii din ce n ce mai numeroase !i din ce n ce mai variate: un sistem de ap#rare, de sus"inere a industriei de armament, nv#"#mnt !i formarea profesional#, drumuri rutiere pentru automobile, laboratoare de cercetare ale c#ror costuri dep#!esc mijloacele companiilor particulare, spitale, locuin"e, securitate social#, electricitate, telefoane etc. Se formeaz# astfel chiar un monopol de stat. Totodat#, statul devine nu numai monopolist, ci $i mijloc de sprijinire a concuren"ei $i a pie"ei. El intervine adeseori pentru a ndep#rta neajunsurile concuren"ei. Statul impune sau stabile!te pre"uri minimale pentru produsele agricole n particular, poate decreta marja (cota, rata) beneficiilor minimale pentru micii detaili!ti (comercian"i) n scopul de a pune cap#t unei concuren"e distrug#toare. Guvernul poate asigura asisten"# cnd unele firme nu mai sunt competitive, poate asigura salarii minimale garantate pentru muncitorii nesindicaliza"i etc.

2720 John Kenneth Galbraith, $tiin"a economic! #i interesul public, Editura Politic#, Bucure!ti, $982, p. 45. 272$ John Kenneth Galbraith, $tiin"a economic! #i interesul public, Editura Politic#, Bucure!ti, $982, p. 47. 2722 John Kenneth Galbraith, $tiin"a economic! #i interesul public, Editura Politic#, Bucure!ti, $982, p. 48.

736

$8. Raportul ntre marea #i mica ntreprindere n economia contemporan" Cu toat# puterea deosebit# a marilor ntreprinderi n societatea industrial# !i cu toat# cre!terea rolului statului n economie, pia"a, spune Galbraith, n-a disp#rut $i ar fi o exagerare s# sus"inem aceasta. Multe ntreprinderi nu exercit# dect un control imperfect asupra pre"urilor. Numero!i oameni nu-!i pot controla veniturile lor. n asemenea cazuri, dac# ntreprinderea sau particularul cere un pre" prea ridicat sau ofer# un produs r#u sau servicii rele, vor trebui s# lase locul altora care vor furniza o marf# mai bun# !i un pre" mai convenabil. Concuren"a exist# n America pentru sta"iile de benzin#, pentru micii comercian"i, pentru restaurante, pentru o mul"ime de mici ntreprinderi, pentru fabrici mari, dar care nu au o situa"ie de monopol, ntr-o oarecare m#sur# pentru agricultur# etc. ntreprinderile mici !i mijlocii sunt adeseori cump#rate cu totul de monopoluri sau oligopoluri. Galbraith consider# c# dezvoltarea sistemului industrial, punnd cap#t atotputerniciei pie"ei libere, nu va duce niciodat# la dispari"ia concuren"ei. El doar !i-o va supune !i o va adapta pe aceasta propriilor sale interese. Un exemplu elocvent de concuren"# ni-l furnizeaz#, dup# p#rerea sa, presta"iile de servicii. Pe bun# dreptate scria el se consider# c# serviciile intr# n sfera de activitate a firmei mici !i ca atare a sistemului pie"ei2723. n cazul acestora, cre!terea firmei este mpiedicat# de dispersarea geografic#, de caracterul nestandardizat al structurii de produc"ie etc. n general, serviciile trebuie amplasate n func"ie de consumator. Dezvoltarea produc"iei de aparate mecanice de folosin"# ndelungat#: ma!ini de sp#lat, frigidere, aspiratoare etc. a sporit gama serviciilor. Aceste aparate, la rndul lor, dau de lucru unui num#r tot mai mare de ntreprinderi prestatoare de servicii. Multe din aparate necesit# o instala"ie specializat#, iar altele au nevoie de a fi ntre"inute !i reparate de un expert. Asemenea opera"ii, fiind dispersate geografic, se preteaz# la sistemul stimulator al micii ntreprinderi !i, n mod corespunz#tor, sunt n mare m#sura prestate de c#tre antreprenori independen"i2724. Artele, la rndul lor, vor continua s# fie o fort#rea"# major# a individului !i a firmei mici. Dar ele vor fi !i un sector de expansiune al vie"ii economice2725. Marea produc"ie industrial# va avea tot mai mult nevoie de serviciile artei !i arti!tilor. Ele vor r#mne ns# !i n cadrul marelui sistem industrial apanajul micii produc"ii !i a liberei concuren"e; ele revendic# !i ast#zi sume infinit mai mici dect !tiin"a !i tehnica, att de la resursele private ct !i de la cele publice2726. Iar artistul, prin natura sa, este un antreprenor independent, neavnd nevoie de al"ii, el nu se supune de bun#voie obiectivelor unei organiza"ii. %8.%.3. SISTEMUL PLANIFICAT AL ECONOMIEI MARILOR NTREPRINDERI pre deosebire de economi$tii clasici $i neoclasici, de pn# la el, care considerau S c# ntreprinderile se deosebesc ntre ele numai n func"ie de talie, de propor"iile pe care le ating, adic# sunt ntreprinderi mari, mici !i mijlocii, Galbraith sus"ine c#, la rndul lor,

propor"ia !i talia firmelor genereaz# diferen"ieri de structur# cu roluri !i urm#ri esen"iale deosebite n societate. El consider# c# teoria clasic# concepea ntreprinderea ca pe un tot omogen, fiind o teorie simplificatoare reie!it# din ata!amentul ei fa"# de pia"a concuren"ial#. Dar marea !i mica ntreprindere nu se pot supune acelora!i maniere ale imperativelor pie"ei !i deci ale consumatorului2727. Pe m#sur# ce talia (propor"iile) firmelor se dezvolt#, obiectivele !i structura lor se transform#, extinzndu-se propor"ional !i puterea lor, cuprinznd !i largul domeniu al politicii pre"urilor. Totodat#, o mare ntreprindere trebuie s# fac# fa"# unui cmp crescut de activit#"i, s# r#spund# imperativului unei produc"ii de mas#. Pentru multe ntreprinderi cre!terea a devenit un scop n sine, prin rata de cre!tere ele m#surndu-!i reu!ita. Cu ct vor fi mai mari ntreprinderile, cu att va fi mai mare puterea lor de a-!i fixa pre"urile !i tarifele !i cu att vor influen"a mai mult statul, colectivitatea

2723 John Kenneth Galbraith, $tiin"a economic! #i interesul public, Editura Politic#, Bucure!ti, $982, p. 75. 2724 John Kenneth Galbraith, $tiin"a economic! #i interesul public, Editura Politic#, Bucure!ti, $982, p. 79. 2725 John Kenneth Galbraith, $tiin"a economic! #i interesul public, Editura Politic#, Bucure!ti, $982, p. 93. 2726 John Kenneth Galbraith, $tiin"a economic! #i interesul public, Editura Politic#, Bucure!ti, $982, p. 93. 2727 John Kenneth Galbraith, Nicole Salinger, Tout savoir ou presque sur lconomie.

737

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice consumatorilor !i propriile venituri. Stabilirea pre"urilor !i a propriilor venituri va crea marii ntreprinderi siguran"# n produc"ie !i investi"ii. Controlul pre"urilor spunea Galbraith este cel mai evident element al acestei puteri. Puterea i permite (marii firme n. ns.) s# scape de tirania legilor pie"ei2728. n acela!i timp micile ntreprinderi continu# s# fie supuse fluctua"iilor pie"ei de materii prime !i produc"iei de gros, r#mnnd la discre"ia pre"urilor !i livr#rilor furnizorilor lor. ncepnd de la o anumit# dimensiune ntreprinderile dispun de mijloace de a-!i extinde influen"a asupra comportamentului consumatorilor lor2729 !i deci !i asupra propriilor debu!ee. Marea ntreprindere poate influen"a adeseori !i statul, ns# mica firm# nu dispune de o asemenea posibilitate. Ba chiar mai mult. Marile companii au adeseori posibilitatea s# nf#ptuiasc# propria lor politic# extern#, deosebit# de a guvernelor lor. Un element esen"ial care permite marilor ntreprinderi s# ias# de sub influen"a mecanismelor pie"ei !i s# intre n sfera organiz#rii !i a planific#rii este formarea tehnocra"iei. n marea ntreprindere deciziile sunt luate de judec#"ile colective ale managerilor, directorilor comerciali, directorilor tehnici, inginerilor, oamenilor de !tiin"#, contabililor, !efilor de personal sau ai altor depozitari ai unei !tiin"e specializate. Aceasta spune Galbraith este aportul colegial de decizie c#ruia i-au dat numele de tehnostructur#2730. De aici rezult# !i alt# concluzie a economistului american c# n marea societate, puterea tinde s# treac# din mna proprietarilor n cea a managerilor273$. n firmele uria!e nimeni nu posed# mai mult de $% din ac"iuni, rar cnd se mai ntlnesc firme mari cu ac"ionari care s# posede de la 2% la $0% din ac"iuni. n general, ac"ionarii sunt neinforma"i cu privire la afacerile curente ale firmelor. n lucrarea Noul stat industrial, Galbraith afirm# c# tehnostructura deriv# din cerin"ele tehnologice ale industriei moderne, din necesitatea mbin#rii talentelor specializate, a planific#rii, care, la rndul ei, necesit# o mare cantitate de informa"ii. Galbraith sus"ine c# transmiterea puterii din mna ntreprinz#torului n minile administratorilor, directorilor sau managerilor de corpora"ii a parcurs dou# stadii, conform treptelor de dezvoltare pe care le-a parcurs ns#!i corpora"ia n evolu"ia sa. El deosebe!te corpora"ia ntreprinz#torului din anii 20-30 n fruntea c#reia se g#seau conduc#tori de tipul lui Ford, Carnegie, Melon. Spre deosebire, la ora actual# corpora"ia matur# reprezint# o structur# nou# !i o etap# superioar# n care locul determinant revine tehnostructurii, iar planificarea nlocuie$te pia"a. Activitatea de planificare nlocuie!te pre"urile stabilite de pia"# cu altele, stabilite prin planificare con!tient#. Marea firm#, n conlucrare tacit# cu alte firme, posed# for"e suficiente pentru a men"ine pre"urile minimale. Bazndu-se pe tehnica de calcul electronic#, corpora"ia matur# $i planific# produc"ia cu mul"i ani nainte. ntruct sistemul planificat !i planific# produc"ia !i pre"urile, ne-am fi a!teptat ca acesta s# fie un sistem stabil, iar sistemul pie"ei s# fie instabil. Dar, paradoxal, nu este a!a. Situa"ia se inverseaz#. T Sistemul pie"ei este stabil. T Sistemul planificat este instabil. Iat# ce spune Galbraith: Sistemul pie"ei este prin el nsu!i stabil...Apar fluctua"ii descendente ale produc"iei !i for"ei de munc# sau ascendente n ceea ce prive!te pre"urile, dar se autolimiteaz# !i, n cele din urm#, se autocorecteaz#. Pe cnd instabilitatea, n absen"a interven"iei statului este intrinsec# sistemului planificat. Acest sistem este supus recesiunii sau crizei care nu numai c# nu sunt autolimitative, dar pot deveni cumulative; este supus infla"iei care este, de asemenea, un fenomen persistent !i deloc autocorectiv2732.

2728 John Kenneth Galbraith, Nicole Salinger, Tout savoir ou presque sur lconomie, p. 64. 2729 John Kenneth Galbraith, Nicole Salinger, Tout savoir ou presque sur lconomie, p. 80. 2730 John Kenneth Galbraith, Nicole Salinger, Tout savoir ou presque sur lconomie, p. 69. 273$ John Kenneth Galbraith, Nicole Salinger, Tout savoir ou presque sur lconomie, p. 69. 2732 John Kenneth Galbraith, $tiin"a economic! #i interesul public, Editura Politic#, Bucure!ti, $982, p. 23$233.

738

$8. Raportul ntre marea #i mica ntreprindere n economia contemporan" Instabilitatea sistemului planificat este provocat# de insuficien"a cererii efective, adic# este datorat# unei erod#ri a puterii de cump#rare. Disponibilit#"ile de bunuri !i servicii, precum !i poten"ialul uzinelor ori oferta resurselor de munc# dep#!esc cererea. Aceste decalaje ntre disponibilit#"ile mai mari ale produc"iei de bunuri !i servicii !i capacit#"ile mai reduse ale puterii globale de cump#rare provoac#, dup# p#rerea economistului american, instabilitate care se poate transforma n recesiune. Economiile (Savings) sporite ale marilor corpora"ii, care r#mn perioade mai ndelungate sau mai scurte neinvestite, constituie !i ele cauze ale instabilit#"ii !i recesiunilor. Instabilitatea sistemului planificat exercit# o puternic# ac"iune $i asupra sistemului pie"ei. Cnd scade cererea n sistemul planificat, apreciaz# Galbraith, se reduce cererea !i pentru produsele !i serviciile sistemului pie"ei. ntruct n acest sistem subiec"ii economici nu!i controleaz# mediul pentru a-!i proteja interesele, pre"urile scad, iar veniturile ntreprinz#torului !i unele salarii scad. Micul afacerist !i fermierul trec prin grele restric"ii. %i, n timp ce sistemul pie"ei poate face fa"# fluctua"iilor cererii, cnd apar n condi"ii proprii lui, el este extrem de vulnerabil n fa"a adversit#"ilor care i vin din partea sistemului planificat2733. Sistemul pie"ei sufer# mai mult dect cel planificat nu numai n cazul recesiunilor, ci $i n cazul infla"iei. Sistemul planificat avnd posibilitatea de a-!i controla pre"urile are, totodat#, !i capacitatea de a trece pe seama societ#"ii cheltuielile ce decurg din sporirea salariilor. n felul acesta scrie economistul american sunt ocrotite obiectivele de ap#rare a tehnostructurilor n sensul c# marea firm# are certitudinea c# major#rile de salariu nu vor antrena o reducere prejudiciabil# a profiturilor2734. Sistemul pie"ei se orienteaz# n activitatea sa dup# pre"urile pe care nu le controleaz#, adic# dup# corela"ia cerere-ofert#. Din acest punct de vedere, sistemul pie"ei se g#se$te dup# p#rerea lui Galbraith n inferioritate fa"# de sistemul planificat al corpora"iei mature. e poate spune despre opera lui Galbraith c# este rezultatul unei analize concrete a economiei americane. Dar opera sa este citit# cu pasiune, am putea spune, n toat# lumea contemporan#. El a studiat economia american# n ansamblul s#u, ncepnd de la economia !i comportamentul economic familial, continund cu mica, mijlocia ntreprindere !i marea corpora"ie economic# american#, atingnd !i problematica rolului economic al statului. Rela"ia consumator, ntreprinz#tor, stat !i-a g#sit expresia n teoria sa referitoare la for"a compensatoare (vezi The Concept of Countervailing Power $952). De!i interesul fa"# de teoria sa este nc# viu n S.U.A., totu!i ideile sale au influen"at America cel mai mult la sfr!itul deceniului !ase !i nceputul deceniului !apte. Aceea era perioada cnd n America dominau ideile keynesiste. Galbraith este un keynesist convins, unul dintre cei mai nfl#c#ra"i sus"in#tori ai acestui curent n America. Dar n problematica de ansamblu el !i-a dep#!it cu mult maestrul. Opera sa este cu mult mai vast# !i mai cuprinz#toare dect a lui Keynes. Studiind economia american#, Galbraith a descris n mod magistral procesul de concentrare !i centralizare a capitalului !i produc"iei, cre!terea rolului marilor corpora"ii !i leg#turile acestora cu statul. El a observat ns# c#, orict s-ar concentra !i centraliza o economie, ea nu va exclude niciodat# mica ntreprindere !i pe micul ntreprinz#tor. Dimpotriv#, adeseori existen"a acestuia din urm# devine o necesitate pentru cea dinti. ntre marea !i mica produc"ie exist# numeroase leg#turi de interdependen"#. Pentru el, o economie este unic# !i indivizibil#. Dar marea produc"ie va avea ntotdeauna ascendent asupra celei mici, iar economia, la propor"iile sale actuale, apreciaz# Galbraith, nu se poate dezvolta f#r# o interven"ie activ# a statului. n ultimele dou# decenii ale secolului al XX-lea, gndirea !i practica economic# american# a fost dominat# de ideile neoliberale, care minimalizeaz# rolul statului n economie !i al planific#rii n marea corpora"ie. O asemenea realitate n-a fost ns# de natur# s#-l clinteasc# pe Galbraith n convingerile sale nominalizate !i analizate mai sus.

2733 John Kenneth Galbraith, $tiin"a economic! #i interesul public, Editura Politic#, Bucure!ti, $982, p. 236. 2734 John Kenneth Galbraith, $tiin"a economic! #i interesul public, Editura Politic#, Bucure!ti, $982, p. 24$.

739

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice El a r#mas un adept convins al interven"iei active a statului n condi"iile men"inerii marilor corpora"ii particulare $i a economiei de pia"# bazat# pe mica $i mijlocia ntreprindere. %8.2. FRANOIS PERROUX2735 &I TEORIA ECONOMIEI DOMINANTE ranois Perroux, n#scut n anul $903, este unul din cei mai mari economi$ti ai F secolului al XX-lea. El a investigat numeroase domenii ale economiei !i sociologiei, a elaborat numeroase teorii originale care au intrat n circuitul mondial al gndirii

de specialitate. Din numeroasele sale contribu"ii amintim doar cteva: economia dominant#, structura economic#, polii de cre$tere, spa"iile economice, cre$terea armonizat#, echilibrul general, economia generalizat# etc. Prin aceste teorii Franois Perroux a adus o contribu"ie major# la mbog#"irea !tiin"ei economice contemporane. Dintre numeroasele contribu"ii ale lui Franois Perroux, n continuare ne vom referi la teoria economiei dominante. Dup# p#rerea economi!tilor clasici, agen"ii economici prezen"i pe pia"# erau egali, iar raporturile dintre ei erau esen"ialmente contractuale. Dar, n realitate, observ# Perroux, cel pu"in n economia contemporan#, aceast# idee a concuren"ei ntre egali nu mai este valabil#. Se !tie din practica economic# c# un anumit num#r de firme sau na"iuni ncearc# !i reu!esc s# impun# altora propria lor politic# de produc"ie sau de pre"uri; ele exercit# asupra celor din urm# un efect de domina!ie. Aceast# idee nu este nou#, dar numai dup# $940, prin pana lui Franois Perroux, ea a servit ca baz# a unei revolu"ii teoretice. Economistul francez a scris dou# studii pe aceast# tem#, punnd bazele teoriei economiei dominante: Esquise dune thorie de lconomie dominante (Schi!" a teoriei economiei dominante) !i Macrodeciziile. Dup# p#rerea lui, via"a economic# contemporan# se caracterizeaz# printr-un ansamblu de raporturi, evidente sau disimulate, ntre dominan"i $i domina"i2736. El a analizat pe larg efectul de domina"ie, rolul jucat de firma sau economia dominant# !i consecin"ele acestora asupra vechilor teorii ale echilibrului economic. Franois Perroux afirma c# efectul de domina"ie, inten"ional sau nu, este o influen"# asimetric" sau ireversibil" ... Componentele sale sunt: for"a contractual# a unit#"ii; dimensiunea !i apartenen"a sa la o zon# activ# a economiei. Este firm# dominant" orice firm# care prin dimensiunea sau puterea sa comercial" este n m#sur# s# exercite o influen!" irezistibil" #i ireversibil" asupra pie"ei $i concuren"ilor, asupra clien"ilor $i furnizorilor s#i. Firma dominant# poate fi aceea care, printre numero!ii mici produc#tori, reprezint# mai mult de 50% din produc"ia total#. Firma dominant# este aceea care posed# mijloace tehnice mai bune, producnd la un cost inferior n compara"ie cu concuren"ii s#i, sau aceea care beneficiaz# de un credit mai avantajos, de rezerve financiare mai mari sau de oarecare privilegii acordate de autorit#"ile publice (decurgnd din politica economic# aplicat# n timp !i spa"iu)2737. Dup# p#rerea lui Franois Perroux, exist# firme dominante aproape n toate sectoarele economice. &i n rela"iile economice interna"ionale exist# firme sau na"iuni capabile s# exercite un efect de domina"ie. De fiecare dat# cnd intr# n ac"iune o firm# sau o economie dominant#, pia"a va suferi importante transform"ri.
2735 Franois Perroux (%903%987) s-a n#scut la Lyon. n anul $928 a absolvit studiile superioare economice !i a nceput lunga sa carier# universitar# n acela!i an: $928$937 Universitatea Lyon; $935$955 Facultatea de Drept din Paris; $955$974 Collge de France. Cercet#tor !tiin"ific remarcabil, Perroux a fondat n $944 LInstitut de Science conomique Applique. Franois Perroux a devenit Doctor Honoris Causa a nu mai pu"in de $5 universit#"i str#ine, printre care !i celebra London School of Economics. Lucr#ri principale: Le Capitalisme ($948); Lconomie du XX-me sicle ($96$); Les Techniques quantitatives de la planification ($965); Pouvoir et conomie ($973); Les Entreprises transnationales et le nouvel ordre conomique international ($980); conomie applique ($948$987) etc. 2736 Franois Perroux, Lconomie de XX-me sicle, deuxime dition augmente, P.U.F., Paris, $964, p. 27. 2737 Franois Perroux, Les Entreprises transnationales et le nouvel ordre conomique international, Lyon, $980, p. 64.

740

$8. Raportul ntre marea #i mica ntreprindere n economia contemporan" $. Firma sau economia dominant" poate s" constrng" pe al!ii s" se adapteze n loc s" se adapteze ea ns"#i mediului n care ac!ioneaz" . Cantit#"ile globale ale economiei dominante au varia"ii larg autonome; cantit#"ile globale ale economiilor dominante sunt plastice (variabile) n raport cu precedentele2738. Franois Perroux a ar#tat, printre altele, cum ac"ioneaz# firma dominant# pentru a influen"a pre"urile. Ea poate s# emit# o cerere relativ mai mic# (comparat# cu cuantumul produc"iei sale) fa"# de concuren"ii s#i, pentru c# ea ns#!i integreaz# (n unit#"ile sale componente) transformarea n produse finite a unor materii prime de care dispune. Totodat#, ea poate oferi relativ mai pu"in, pentru c# transform# ea ns#!i (prin opera"ii succesive) unele produse (anterior finite) n produse intermediare. Aceasta o pune n situa"ia de a vinde pe pia"# la pre"uri mai bune. Pre"urile practicate de ea se impun pe ntreaga pia"#. 2. Firma (economia) dominant" p"trunde n mecanismele distribuirii creditului #i redistribuirii veniturilor n interes propriu. Prin acordarea de credite cump#r#torilor s#i, p#trunde n activitatea concuren"ilor mai slabi !i, cu timpul, exercit# o influen"# crescnd# !i asupra marilor organisme distribuitoare de credit. Ea poate, astfel, s# influen"eze chiar ter"e pie"e pe care n prezent nu efectueaz# tranzac"ii directe. Prin mecanismele monetare !i ale creditului, firmele dominante reu!esc s# redistribuie veniturile n interes propriu. 3. Firma dominant" influen!eaz" condi!iile n care se realizeaz" echilibrul pie!ei. Franois Perroux sus"ine c#, n anumite condi"ii, firma dominant# poate exercita o influen"# fericit# asupra echilibrului de pe pia"#, din cauz# c# ea are posibilit#"i mai mari de a fi mai la curent cu varia"iile cererii dect numeroasele ntreprinderi mici. n acest caz, nu putem vorbi de un echilibru spontan, ci de unul provocat, sau, mai bine zis, impus la nivelul convenabil firmei dominante. Dar trebuie avut n vedere c# erorile de calcul privind dimensiunea pie"ei controlat# n propor"ie de 80% de c#tre firma dominant# au consecin"e mult mai grave asupra echilibrului economic, ntruct ele nu pot fi compensate de c#tre celelalte firme, n timp ce n absen"a unei asemenea firme, erorile comise de multitudinea ntreprinz#torilor de for"# apropiat# ar avea !anse de a se compensa, iar pia"a s-ar putea autoregla. A!adar, dup# p#rerea lui Franois Perroux, existen"a firmei dominante constituie o piedic# pentru realizarea echilibrului automat $i a oric#rui echilibru, n general. Orice dezechilibru datorat ac"iunii dominante devine o devia"ie ntre"inut# !i cumulativ#, n compara"ie cu echilibrul schimbului pur; noi nu vom ntlni niciodat# condi"iile necesare unei elimin#ri sau unei corect#ri a acestei devia"ii2739. Pe baza ideii de domina"ie, Franois Perroux a f#cut o critic# sever# teoriei echilibrului, mai ales a celei formulate de Vilfredo Pareto. Pentru Perroux, n economia modern# exist#, pe lng# microdeciziile luate de microunit#"i !i macrodeciziile luate de macrounit#"i (de exemplu: statul, cartelurile, trusturile etc.) !i care privesc m#rimile globale (la nivel interramuri, zonal sau na"ional, uneori chiar interna"ional). Dar !i macrodeciziile luate de unele macrounit#"i pot s# fie contradictorii !i, n acest caz, o macrounitate mai puternic# poate s#-!i impun# punctul s#u de vedere, de fapt, interesele sale. Spre deosebire de Vilfredo Pareto, care considera c# macrodeciziile sunt incompatibile cu microdeciziile, Franois Perroux arat# c# ele pot fi (n anumite condi"ii) !i compatibile. Deciziile microunit#"ilor nu pot schimba mediul n care ele se produc, orizontul economic al fiec#rei unit#"i nu ncalc# orizontul economic al unei unit#"i vecine2740. Dar n economia contemporan# nu exist# numai microunit#"i !i microdecizii. Exist# !i macrounit#"i care sunt inegale ntre ele !i care pot s# exercite o anumit# constrngere !i s# suporte alta. Macrodeciziile statului sau ale diferitelor grupuri (carteluri, trusturi etc.) impun firmelor, juridic independente, o anumit# disciplin#. n aceast# situa"ie, consider# Franois Perroux, este necesar# elaborarea unei noi teorii generale a echilibrului economic n care procesul de domina"ie s# ocupe rolul pe care l merit#.

2738 Franois Perroux, Pouvoir et conomie, Paris, $973, p. 28. 2739 Franois Perroux, Pouvoir et conomie, Paris, $973, p. 37. 2740 Franois Perroux, Pouvoir et conomie, Paris, $973, p. 54.

74$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Teoria economiei dominante a lui Franois Perroux a fost ndreptat# mpotriva argumentelor liberalismului pur, tradi"ional, privind armonizarea automat# a intereselor proprii individuale cu cele generale, n procesul luptei de concuren"# de pe pia"#. El consider# c# din moment ce exist# firme dominante $i c# aceast# domina"ie este ireversibil#, nseamn# c# teoria armoniei generale nu mai poate fi sus"inut#. Domina"ia firmelor !i nu numai a lor se va exercita n propriul interes, care, de regul# contravine interesului general. Ast#zi spune Franois Perroux nu mai poate fi sus"inut# teza c# exist# un proces de armonizare automat# a intereselor tuturor firmelor. Influen"a $i domina"ia marilor firme este ireversibil#. Laissez-faire-ul nu mai este libertate pentru to"i. El s-a transformat n libertatea firmelor dominante. O variant# a teoriei economiei dominante a lui Franois Perroux se refer# la rela"iile economice interna"ionale. Autorul francez consider# c# pe arena interna"ional# exist# "#ri factor, pie"e regionale, schimburi asimetrice $i economii dominante, poli de cre$tere (poles de croissance), care exercit# o influen"# determinant# n economia mondial#. Asemenea structuri sunt reprezentate, dup# p#rerea lui, de "#rile dezvoltate !i de economiile avansate, n jurul c#rora graviteaz# "#rile cu economie mai pu"in dezvoltat#. Pe aceste baze a fost elaborat# doctrina interdependen"ei asimetrice, care sus"ine necesitatea dezvolt#rii ntre "#ri a unor schimburi polarizante, n jurul unor "#ri factor !i pie"e regionale. n felul acesta se realizeaz# o integrare economic# interna"ional# n jurul !i n func"ie de interesele unor "#ri !i economii de gravita"ie (cele avansate). O asemenea abordare conduce direct la teoria economiei periferice elaborat# de argentinianul Raul Prebisch (%90%%986) !i la teoria economiei dominante dezvoltat# de brazilianul Celso Furtado (n#scut n anul %920). Raul Prebisch distinge dou# tipuri de economii: T Economiile periferice, proprii "#rilor subdezvoltate, caracterizate prin: structuri asimetrice ale produc"iei interne (predomin# agricultura, ramurile extractive !i de prelucrare primar#); tehnici de lucru tradi"ionale (arhaice); eficien"# sc#zut#; produc"ie redus#; nivel de trai sc#zut; nivel de instruire redus; comer" exterior slab eficient etc. T Economiile de centru, proprii "#rilor dezvoltate, caracterizate prin: complexitatea produc"iei interne (predomin# ramurile de prelucrare avansat#); tehnic# performant#; nalt# eficien"#; produc"ie abundent#; nivel de trai superior; nivel de instruire ridicat; comer" exterior mai eficient etc. n aceste condi"ii, apreciaz# Celso Furtado, economia periferic# nu este numai subdezvoltat#, ci !i dependent# de centru. Specializarea economiilor r#mase n urm# se face sub presiunea "#rilor avansate !i n interesul valorific#rii marelui capital interna"ional. Economiile de centru se transform# astfel n economii dominante (Franois Perroux) !i au posibilitatea da a influen"a dezvoltarea altor "#ri, f#r# a fi, la rndul lor, influen"ate sensibil de acestea. La rndul lor, economiile periferice devin economii dominate !i dependente de primele, men"inndu-se subdezvoltate. La rndul s#u, Raul Prebisch apreciaz# c# subdezvoltarea nu precede, ci urmeaz# procesului generaliz#rii economiei de pia"# (la nivel planetar) !i c# ea este rezultatul normal !i consecin"a fireasc# a mecanismelor rela"iilor economice interna"ionale (desf#!urate ntre state cu niveluri de dezvoltare !i structuri interne att de diferite).

742

$9. Cre#terea economic" %9. CRE&TEREA ECONOMIC' %9.%. PROBLEME METODOLOGICE lemente disparate ale preocup#rilor de abordare a cre$terii economice pot fi E decelate nc# din secolele al XVI-lea $i al XVII-lea, n dinamica gndirii $i practicii mercantiliste.

Pentru prima dat# n istorie, fiziocra"ii au elaborat, nc# la mijlocul secolului al XVIII-lea, un model macroeconomic al reproduc"iei produsului social global al Fran"ei (vezi, n special, punctul 4.2.7. mai sus). n operele clasicilor englezi poate fi sesizat#, n mod clar (mai ales la Ricardo), o filosofie !i o dinamic# a cre!terii economice. Apoi, Karl Marx, pornind de la exemplul fiziocrat, a dezvoltat dou# modele macroeconomice ale reproduc"iei sociale. Mai nti, la fel ca fiziocra"ii, a construit un model al reproduc"iei simple. Apoi, a elaborat modelul reproduc"iei l#rgite, n care exist# dou# sectoare ale economiei: primul, produc#tor de mijloace de produc"ie, al doilea, produc#tor de bunuri de consum. Tot el a stabilit condi"iile trecerii de la reproduc"ia simpl# la cea l#rgit#, precum !i leg#turile de intercondi"ionare dintre sectoarele economiei na"ionale n fiecare tip de reproduc"ie (vezi, n special, punctul 9.3.8. mai sus). &coala de la Viena !i neoclasicii (perioadei $870$9$8) s-au preocupat mai ales de studierea st#rilor de echilibru !i mai pu"in, sau indirect, de analiza problematicii nemijlocite a cre!terii economice. Modelele matematice elaborate de neoclasici au analizat cu predilec"ie comportamentul agen"ilor economici (produc#tori, consumatori) optimizarea la nivelul firmelor sau consumatorilor, echilibrul micro sau macroeconomic !i mai pu"in problematica cre!terii economice. Contribu"ia lor esen"ial# la aplicarea matematicii n economie a servit mai trziu model#rii diferitelor procese economice, inclusiv a celor referitoare la cre!tere !i dezvoltare. Problematica cre$terii economice s-a constituit n subiect de sine st#t#tor al cercet#rii $i reflec"iei teoretice, ca $i al politicilor practice nemijlocite abia n a doua jum#tate a secolului al XX-lea. Declan!ate de John Maynard Keynes n perioada interbelic#, preocup#rile viznd cre!terea economic# s-au accentuat n perioada urm#toare, cnd au fost propuse !i chiar aplicate diferite modele concrete. n evolu"ia de pn# acum a abord#rilor teoretice !i practice cu privire la cre!terea economic# se pot distinge dou# etape. Prima, nceput# n perioada interbelic# !i extins# pn# la jum#tatea anilor 70 ai secolului trecut, n care preocup#rile s-au concentrat asupra problematicii la nivelul firmelor !i economiilor na"ionale. A doua, nceput# la mijlocul anilor 70 ai secolului al XX-lea, a extins aria investiga"iilor la nivel mondoeconomic !i s-a concretizat n elaborarea unor teorii !i modele globale ale cre!terii economice. n ultimele decenii ale secolului al XX-lea, problematica cre!terii a fost legat# strns de studierea altor probleme ale evolu"iei economice, precum subdezvoltarea, ordinea economic# interna"ional#, globalizarea economiei mondiale, criza energetic# !i a resurselor primare, alimenta"ia, popula"ia, sau poluarea mediului ambiant etc. Definirea obiectului teoriilor cre!terii economice are la baz# nsu!i conceptul de cre#tere economic". De!i nu exist# o unanimitate a defini"iilor date cre!terii economice, totu!i, mul"i economi!ti apreciaz# c# aceasta desemneaz# Cre#terea cantit"!ii de efecte (economice) utile, ntr-o perioad" determinat"274$.
274$ Betty G. Fishman and Leo Fishman, The American Economy, Princeton, $962, p. 258. Exist# !i alte defini"ii ale cre!terii economice: a) Cre!terea produsului pe locuitor sau pe ora de munc# (W. Arthur Lewis). b) Cre!terea pe termen lung a capacit#"ii unei "#ri de a asigura aprovizionarea crescnd# a popula"iei cu diferite bunuri economice (Simon Kuznets). c) Tendin"ele pe termen lung ale fenomenelor macroeconomice (Aurel Iancu). n ultima perioad# dup# $970 ndeosebi se depun eforturi pentru a delimita conceptele: cre!tere economic#, dezvoltare, progres. Astfel, cre#terea se refer# n esen"# la sporul cantitativ al unor indicatori sintetici macroeconomici. Dezvoltarea are n vedere !i ansamblul modific#rilor din economia na"ional# sau mondial# (mi!care, evolu"ie) punnd accent pe schimb#rile calitative. Progresul indic# sensul ascendent al mi!c#rii !i implica"iile ei asupra standardului de via"#. Deci, PROGRES > DEZVOLTARE > CRE&TERE. Originea teoriilor !i modelelor de cre!tere economic#, se pare, o g#sim la FIZIOCRA&I (n special n Tableau conomique a lui Franois Quesnay, $758). Ulterior, contribu"ii la teoria cre!terii economice aduce Scoala Clasic# de Economie Politic# (mai ales prin Adam Smith), apoi marxismul (Karl Marx, Capitalul, vol. II). Un impuls cu totul major primesc cercet#rile n domeniu prin lucr#rile lui J. M. Keynes

743

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice M#surarea cre$terii economice se face n dou# feluri. T n mod absolut, prin compararea unor indicatori macroeconomici la nceputul !i sfr!itul perioadei analizate cum ar fi Produsul Na"ional Brut (PNB), Produsul Intern Brut (PIB), Produsul Na"ional Net (PNN), Venitul Na"ional (Y) etc. T n mod relativ, prin evolu"ia nivelului unor indicatori macroeconomici pe locuitor: PNB/loc.; PIB/loc.; PNN/loc.; Y/loc. etc. Pentru a avea o cre$tere economic# pozitiv# este necesar ca indicatorii pe locuitor s# aib# o evolu"ie ascendent# de la o perioad# la alta. Aceasta se realizeaz# cnd ritmurile medii anuale de cre!tere ale indicatorilor macroeconomici de rezultate globale sunt superioare ritmurilor medii de cre!tere a popula"iei. (PNB0/N0 < PNB%/N% < ) sau (rPNB > rN) unde:

PNB%,0 PNB n perioada curent# $i anterioar#; rPNB; rN ritmurile medii anuale de cre$tere ale indicatorilor respectivi

n cazul cre$terii economice zero indicatorii pe locuitor r#mn nemodifica"i n perioade succesive. O astfel de situa"ie (sta"ionar#) se realizeaz# cnd ritmurile de cre!tere ale indicatorilor macroeconomici de rezultate !i popula"iei sunt egale. (PNB0/N0 = PNB%/N% = ) sau (rPNB = rN) n cazul cre$terii economice negative indicatorii pe locuitor se reduc de la o perioad# la alta. Acum ritmurile de cre!tere a popula"iei sunt superioare ritmurilor de cre!tere a indicatorilor macroeconomici de rezultate. (PNB0/N0 > PNB%/N% > ) sau (rPNB < rN) Obiectivul esen"ial !i curent al teoriilor cre!terii economice ar putea fi studierea condi"iilor reproduc"iei l#rgite a capitalului social, a factorilor care determin# cre!terea venitului na!ional !i efectele acestuia din urm# asupra raportului dintre produc"ie !i consum. Sensul cel mai restrns al teoriilor cre!terii economice l-ar putea constitui, n ultim# instan"#, studierea factorilor care determin# evolu"ia venitului na"ional (a valorii nou create). Se !tie c# printre factorii cu cea mai mare influen"# asupra evolu"iei venitului na"ional se nscrie rata acumul"rii (raportul procentual ntre fondul de acumulare !i venitul na"ional). Iat# de ce caracteristica cea mai profund# a teoriilor !i modelelor cre!terii economice este importan!a primordial" acordat" ratei acumul"rii, economiilor #i investi!iilor. Unii autori consider# c# Investi"iile, respectiv economiile n vederea acumul#rii, sunt esen"iale pentru cre!terea economic#. Trebuie s# se sublinieze, totu!i, c# economiile n sine nu contribuie la cre!terea economic#. Ele contribuie la cre!terea economic# numai dac# sunt investite !i utilizate n mod productiv2742. Economistul rus V. S. Nemcinov define!te obiectul teoriilor cre!terii drept eviden!ierea rolului ratei acumul"rii2743. Economistul german Karl Gnther Schpf afirm# c# ntr-o teorie a cre!terii, func!ia investi!iilor este cea care poate fi denumit" motorul modelului2744. Dac# n perioada interbelic# teoria cre!terii economice era dominat# de ideea primordialit"!ii consumului (vezi modelul keynesist), dup# r#zboi, prioritare n teoria !i practica problemei devin investi!iile, nu numai ca factor de sporire a cererii, dar !i a ofertei. Pe drumul utiliz#rii matematicii n economie vor merge n perioada postbelic# tot mai mul"i economi!ti. Vom asista, astfel, la o matematizare crescnd# a studiilor din diferite domenii ale vie"ii economice. Investiga"iile n cmpul cre!terii economice vor beneficia de
n perioada interbelic#. Dup# cel de al doilea r#zboi mondial, cre!terea economic# devine unul din cele mai arz#toare subiecte ale cercet#rii, att la nivelul micro-, macro-, ct !i mondoeconomic. 2742 Betty G. Fishman and Leo Fishman, The American Economy, Princeton, $962, p. 262. 2743 V. S. Nemcinov, Ekonomiko-matematiceskie metodi i modeli, Moscova, $962, p. 2228. 2744 Karl Gnther Schpf, Die wachstummodelle von Joan Robinson, Nicholas Kaldor und D. C. Champernowne, Mnchen, $96$, p. 75.

744

$9. Cre#terea economic" teorii !i modele microeconomice, macroeconomice sau globale, !i toate vor fi argumentate cu un instrumentar matematic riguros. n tendin"a de matematizare a economiei, mai puternic# n primele dou# decenii postbelice, uneori s-a ncercat prinderea ntr-o formul# sau alta chiar !i a unor realit#"i poate necuantificabile (psihologia oamenilor, de exemplu). Teoriile !i modelele cre!terii economice pot s# fie: T Agregate care privesc rela"ia produc"ie-consum la nivelul economiei na"ionale, nediferen"iat# pe ramuri; T Dezagregate care se refer# la evolu"ia raportului produc"ie-consum la nivelul ramurilor sau unit#"ilor economice (de exemplu, modelele input-output sau func"iile de produc"ie). Fie c# sunt agregate sau dezagregate, modelele cre!terii se formalizeaz# cu ajutorul unor sisteme de ecua!ii, care stabilesc leg#turile ntre variabilele dependente !i cele independente. n teoriile !i modelele macroeconomice sau globale, de regul#, rolul economic al statului, mai ales sub forma particip#rii la procesul de reproduc"ie, este o problem# de fond !i cu toate acestea statul nu apare, n mod direct, n teoriile cre!terii economice !i nu apare deloc n modelele cre!terii. Aceasta nu nseamn# c# n doctrinele dirijiste, !i chiar neoliberale, nu se sugereaz# m#suri de politic# economic# din partea statului. Unii autori clasific# modelele cre!terii economice n: T Ideale, considerate, n principal, ca simple construc"ii mentale, teoretice, f#r# leg#tur# cu realitatea, chiar dac# unii autori caut# n datele statistice con"inutul parametrilor utiliza"i; T Experimentale sau econometrice, utilizeaz# masiv rela"iile stohastice !i informa"ia oferit# de sursele statistice. Noi apreciem c# n ciuda acestei grup#ri a modelelor cre!terii economice n ideale !i experimentale, rela"ia dintre ele este foarte strns#, mbinnd, fiecare, n propor"ii diferite, att teoria ct !i practica. Nu este posibil, mai ales n domeniul economic, s# se separe total teoria de practic#, cercet#torul orict ar fi de genial nu poate elabora un model ideal f#r# nici o leg#tur# cu realitatea. Orice construc"ie logic# n teoria economic# porne!te de la realitate, se ntemeiaz# pe evolu"ia ei !i o vizeaz# n mod direct. Dup# sursa de inspira"ie, teoriile !i modelele cre!terii pot fi: T Dirijiste macroeconomice; T Neoclasice microeconomice sau chiar macroeconomice: T Structurale de tip input-output: T Globale mondoeconomice. Dup# considerarea sau nu a variantei timp, pot fi: T Statice, care analizeaz# situa"ia la un moment dat sau pe un interval foarte scurt. Dup# p#rerea noastr#, este un nonsens s# se vorbeasc# de modele statice ale cre!terii economice, pentru c# cre!terea este esen"ialmente un proces dinamic. T Dinamice, incluznd influen"a factorului timp, n mod explicit, !i se refer# la intervale mai lungi. %9.2. NO!IUNI SPECIFICE eoriile $i modelele de cre$tere economic# opereaz# cu o serie de no"iuni Tspecifice, ntre care le amintim $i le analiz#m pe urm#toarele: coeficientul capitalului (C, C ); productivitatea investi"iilor (, m); multiplicatorul (M); acceleratorul (A); func"ia produc"iei [Y = f(x)].
m

745

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice %9.2.%. COEFICIENTUL CAPITALULUI fost definit, prima dat#, de Roy Forbes Harrod , n anul %936 . El a pornit A de la ideea c# n examinarea unei economii dinamice, trebuie avute n vedere rela"iile reciproce dintre:
2745 2746

for"a de munc#; produsul sau venitul pe locuitor; cantitatea disponibil# de capital. Dac# primii doi factori sunt privi"i ca variabile independente, atunci nevoia de capital va cre!te n acela!i ritm ca !i popula"ia (cu condi"ia men"inerii constante a cuno!tin"elor tehnice). Aceast# nevoie va putea fi satisf#cut# apreciaz# Harrod dac# popula"ia economise!te o frac"iune constant! din venitul s#u. Iar m#rimea acestei frac"iuni depinde de raportul dintre valoarea ntregului capital n func"iune !i valoarea venitului de-a lungul unei perioade. Dac# nu exist# progres tehnic, iar rata dobnzii nu se schimb#, raportul dintre valoarea capitalului n func"iune $i venitul unei perioade, pe care putem s#-l numim coeficientul capitalului, va r#mne constant2747. Coeficientul mediu al capitalului este, deci, un raport ntre capitalul n func"iune !i venitul unei perioade: C=

K Y

!i arat# cte unit#"i de capital n func"iune sunt necesare pentru a ob"ine o unitate de venit. Coeficientul marginal al capitalului se calculeaz# ca raport ntre sporul capitalului !i sporul venitului !i arat# cte unit#"i suplimentare de capital sunt necesare pentru a cre$te venitul cu o unitate.

K Cm = Y

unde:

C, Cm - coeficientul capitalului (mediu, marginal); K - capitalul n func"iune; K - capitalul suplimentar (investi"ia suplimentar# de capital, cre$terea de capital); Y - venitul unei perioade; Y - sporul de venit ca urmare a cre$terii capitalului.

ntruct K = I Cm =

I investi"iile rezult#:

I Y

unde:

C - arat# cte unit#"i de capital n func"iune sunt necesare pentru a ob"ine o unitate de venit; Cm - arat# ce sum# de capital trebuie investit pentru a spori venitul cu o unitate.

&i unul $i altul din cei doi coeficien"i reflect# o eficien"# mai mare, cu ct sunt mai mici. n concep"ia lui Harrod coeficientul capitalului are o dubl# natur#: T Raport tehnic, exprim# m#rimea capitalului necesar, n condi"iile date ale tehnicii, pentru a produce o unitate de venit; T Raport statistic, ntre capitalul n func"iune !i venitul care se ob"ine cu el.

2745 Roy Forbes Harrod (%900%978) s-a n#scut la Norfolk, Anglia. Tat#l lui era om de afaceri, iar mama, scriitoare. Student, prieten !i colaborator al lui Keynes, Harrod !i-a desf#!urat cariera universitar# la Oxford. n $945 a preluat de la Keynes conducerea publica"iei Economic Journal, pe care a ndeplinit-o pn# n $966. A fost nnobilat n anul $959 !i a devenit Sir. Lucr#ri principale: The Trade Cycle ($936); An Essay in Dynamic Theory ($939); Towards a Dynamic Economics: Some recent Developments of Economics Theory and their Application to Policy ($948); The Life of John Maynard Keynes ($95$); The British Economy ($963); Economic Dynamics ($973) etc. 2746 Roy Forbes Harrod, The Trade Cycle: An Essay, Calderon Press, Oxford, Anglia, $936. Vezi !i Towards a dynamic economics, London, MacMillan, $963 (prima edi"ie a ap#rut n $948). 2747 Roy Forbes Harrod, Towards a Dynamic Economics, p. 22.

746

$9. Cre#terea economic" %9.2.2. PRODUCTIVITATEA INVESTI!IILOR o"iunea de productivitate a investi"iilor a fost introdus# n teoria Neconomic # prin contribu"ia americanului EVSEY DOMAR , n anul
2748

. El aprecia: Pentru ocuparea deplin# a for"ei de munc#, este necesar ca ritmul anual de cre!tere a venitului s# fie egal cu produsul dintre nclina"ia marginal# spre economisire !i productivitatea medie a investi"iilor2750. Adic# G = s . %tim c#: K K I Y C= sau Cm = = $i = Y Y Y K 1 1 = sau m = unde: Cm C

%946

2749

sau m =

Y I

Prin urmare:

productivitatea medie a investi"iilor, arat# cte unit#"i de venit se ob"in cu o unitate de capital n func"iune; m arat# cu cte unit#"i cre$te venitul la cre$terea cu o unitate a capitalului (sau la o unitate de capital investit#).

Acest indicator, n expresie medie sau marginal#, indic# o sporire a eficien"ei cnd are tendin"# cresc#toare. %9.2.3. MULTIPLICATORUL INVESTI!IILOR

literatura economic# n special dup# apari"ia lucr#rii lui John Maynard Keynes, Teoria general" a folosirii minii de lucru, a dobnzii #i a banilor, n %936. John Maynard Keynes prive!te teoria multiplicatorului ca pe o parte integrant# a concep"iei sale referitoare la ocuparea minii de lucru. n mprejur#ri date scrie Keynes se poate stabili un raport determinat, care urmeaz# a fi definit multiplicator, ntre venit !i investi"ii ... ntre volumul total al ocup#rii minii de lucru !i volumul de ocupare direct legat de investi"ii2752. Multiplicatorul arat# Keynes ne spune c# atunci cnd are loc un spor al investi"iilor globale, venitul va cre$te cu o m#rime care este de M ori mai mare dect sporul de investi"ii2753. Y !i cum Y = C + I, C = Y I, I = Y C, avem: Deci Y = M I de unde M = I C Y 1 Y M= Simplificnd cu Y ob"inem: M = unde: = Y C C Y C 1 Y Y Y

pare c# primul care a folosit no"iunea de multiplicator a fost Richard Se Ferdinand Kahn, n %93% . Multiplicatorul a c#p#tat o larg# circula"ie n
275%

2748 David Evsey Domar (pe numele s#u adev#rat Domashevitsky) s-a n#scut la Lodz, n Rusia (ast#zi, ora! polonez), n anul $9$4. Emigrant n SUA n $936, a ob"inut licen"a n matematic# (Michigan $94$) !i doctoratul n economie (Harvard $947). Cercet#tor !tiin"ific ($943$946), profesor universitar ($946$947 Carnegie Institute of Technology), ($947$948 Chicago University), ($948$958 Johns Hopkins University), ($958$984 Massachusetts Institute of Technology). Lucrarea principal#: Essays in the Theory of Economic Growth, Oxford University Press, New York, $957. 2749 Evsey D. Domar, Capital Expansion, Rate of Growth and Employment, Econometrica, vol. $4, p. $37$47, $946. Vezi !i Essays in the Theory of Economic Growth, Oxford University Press, New York, $957, p. 74-74 (not# de subsol de pe pagin#). 2750 Vezi Michel Beaud, Gilles Dostaler, La pense conomique depuis Keynes, Editura Seuil, Paris, $993, p. 285. 275$ Richard Ferdinand Kahn, The Relation of Home Investment to Unemployment (Raportul dintre investi"iile interne #i ocupare), n Economic Journal, London, vol. LI, iunie $93$, p. $73. 2752 John Maynard Keynes, Teoria general! a folosirii minii de lucru, a dobnzii #i a banilor, Bucure!ti, $970, p. $40. 2753 John Maynard Keynes, Teoria general! a folosirii minii de lucru, a dobnzii #i a banilor, Bucure!ti, $970, p. $4$.

747

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice

C - nclina"ia marginal# spre consum. Y

unde: C Y M arat# efectul multiplicator al investi"iilor asupra venitului. 1 1 1 = = rezult# c# M este Cum ns# M = C 1 c' s' 1 Y Deci: M =

1 -

direct propor"ional cu nclina"ia marginal# spre consum2754 (c = C/Y). Deci, cu ct va fi mai mare partea din venit ($i din sporul venitului) alocat# consumului, cu att multiplicatorul va fi mai mare. Sau, cu ct se consum# mai mult din venit, cu att o investi"ie mai mic# va crea un venit mai mare $i invers. invers propor"ional cu nclina"ia marginal# spre economisire (s = S/Y). Deci, cu ct va fi mai mare partea economisit# din venit ($i din sporul venitului), cu att multiplicatorul va fi mai mic $i invers. Sau, cu ct se economise$te mai mult din venit, cu att eficien"a investi"iilor va fi mai mic# $i invers. Sigur, ntr-o economie ra"ional# nu putem ntlni dect urm#toarele rela"ii: 0<

C <% Y

$i

0<

S <% Y

pentru c# dac#:

Y = C, nseamn# c# tot venitul na"ional se consum#; Y = S, nseamn# c# tot venitul na"ional se economise$te. Ambele situa"ii sunt absurde. ntre coeficientul capitalului, productivitatea investi"iilor !i multiplicator se pot stabili urm#toarele rela"ii: C=

K , Y

Cm =

Y I , = , K Y

m =

Y Y 1 ,M = , deci: M = = I I C

%9.2.4. ACCELERATORUL cceleratorul sau coeficientul de accelera"ie sau principiul acceleratorului A varia"ii de vocabular care reflect# !i anumite deosebiri de interpretare exprim#

!i m#soar# efectul cre#terii venitului asupra investi!iilor, oferind, astfel, o explica"ie teoretic# asupra evolu"iei acumul#rii de capital. Iat# de ce unii economi!ti definesc teoria principiului accelera"iei ca teorie complet# a investi"iilor2755. n sens larg, teoria acceleratorului face ca investi!ia s" depind" de propor!ia n care evolueaz" venitul. Cu alte cuvinte, putem aprecia c# investi"ia viitoare depinde de evolu"ia venitului, de rata scontat# a profitului. Dac# ntreprinz#torii se a!teapt# ca ritmul de cre!tere al cererii pentru produsul lor s# fie egal, n perioadele urm#toare, cu cererea pe care tocmai au nregistrat-o, !i ca partea de profit s# r#mn# neschimbat# ... ei vor investi ntr-un fel care va corespunde modelului pur al acceleratorului2756.

2754 De exemplu: dac# Y = $0; C = 9; S = $; rezult# M = $0 !i deci Y = $0 I, dac# C = 8; Y = 5 I; dac# C = 7; Y = 3,33 I etc. 2755 James S. Duesenberry, Business Cycles and economic growth, McGrawHill, New York, $958, p. 3$. 2756 Theories of economic growth, by Bert F. Hoselitz !i al"ii, capitolul semnat de H. J. Burton, p. 285.

748

$9. Cre#terea economic" Acceleratorul a fost introdus n economia politic# de americanul John Maurice Clark2757, n anul $9$7. Formula acceleratorului este urm#toarea: It = A(t + % t), sau A =

It (Yt
+ 1

- Yt)

unde:

It - investi"ia dorit# n anul t; Yt + %, Yt - venitul anului t + % $i al anului t A - acceleratorul.

n felul acesta, A exprim# investi"ia anului t, necesar# pentru ob"inerea cre$terii dorite a venitului n perioada (t; t +%). La prima vedere ntre A !i Cm nu exist# nici o deosebire, dar analiza mai atent# relev# c#: It-% = Cm(Yt Yt-%), sau Cm =

It - 1 , It = A(Yt + % Yt), A = (Yt - Yt - 1) (Yt

It
+ 1

- Yt)

De aici rezult# c#: Cm arat# care trebuie s# fie volumul investi"iilor n anul t-% pentru a ob"ine o cre$tere de venit n anul t. Invers, A ne arat# care trebuie s# fie cre$terea venitului n perioada t-%, t, pentru a determina n anul t % o anumit# investi"ie. Cu alte cuvinte, coeficientul capitalului este un parametru al ofertei de investi"ii, iar acceleratorul un parametru al cererii de venit. n calculul coeficientului capitalului volumul investi"iilor este variabila independent# care determin# sporirea veniturilor viitoare. n calculul acceleratorului cre$terea venitului (a cererii) este variabila independent# care determin# un anumit volum al ofertei de investi"ii. ntre acceleratorul investi"iilor !i coeficientul marginal al capitalului exist# !i o deosebire cantitativ#. Acceleratorul se ob"ine adunnd la coeficientul marginal al capitalului, m#rimea nclina"iei marginale spre economisire. Deci, A = Cm + s sau Cm = A s, unde s nclina"ia marginal# spre economisire. Principiul acceleratorului func"ioneaz# astfel: Dac# venitul nu cre!te n ritmul cerut de investitori, apare o capacitate de produc"ie excedentar#. ntreprinz#torii !i reduc investi"iile !i chiar stocul de capital existent. Reducerea investi"iilor provoac# noi diminu#ri ale venitului, astfel nct nu se poate ajunge la nivelul necesar de echilibru al acceleratorului. Dac# ritmul de cre!tere al venitului este mai mare dect cel scontat de ntreprinz#tori, atunci ei !i m#resc investi"iile. Au loc astfel noi cre!teri ale venitului !i se dep#!e!te, prin aceasta, nivelul de echilibru al acceleratorului. Deci, n concluzie, pe baza principiului acceleratorului, investi"iile viitoare vor evolua direct propor"ional cu evolu"ia veniturilor dorite de ntreprinz#tori. La coeficientul capitalului veniturile viitoare evolueaz# direct propor"ional cu dinamica investi"iilor. %9.2.5. FUNC!IA DE PRODUC!IE

factori de produc"ie). Func"ia conven"ional# a produc"iei este, deci, o rela"ie input-output, ntre intr#rile n produc"ie !i ie!irile din produc"ie. Dac# privim produc"ia n continuitatea ei, intr#rile sunt incremente (cre#teri) ale capitalului utilizat (K) sau investi"ii, iar ie$irile sunt incremente ale produsului (venitului) (Y). Rela"ia dintre intr#ri !i ie!iri devine astfel o rela"ie ntre I !i Y exprimabil# fie prin coeficientul marginal al capitalului (Cm = K/Y = I/Y), fie prin productivitatea
2757 John Maurice Clark a fost fiul lui John Bates Clark. Vezi, pentru am#nunte, Gheorghe Popescu, Neoclasicismul economic (Marginalismul), Editura Mesagerul, Cluj-Napoca, $996.

ie!iri, rezultate) !i varia"iile ei, de o serie de variabile independente (input, intr#ri,

n forma cea mai general# , func"ia produc"iei leag# volumul produc"iei (output,

749

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice marginal# a investi"iilor (m = Y/I). Rezult# c# forma general# a func"iei produc"iei poate fi: Y = f(x), sau Y = f(l). Cea mai cunoscut# func"ie de produc"ie este cea a economi!tilor americani Charles William Cobb !i Paul Howard Douglas (%892%976) , de forma: Y = a L K unde:

Y volumul venitului (produc"iei) ob"inut; a o constant#; L num#rul popula"iei ocupate; K capitalul constant utilizat (uneori doar capitalul fix); , coeficien"i de elasticitate ai volumului rezultatelor n raport cu modificarea variabilelor independente L $i K; arat# cu cte unit#"i se modific# venitul (Y) la modificarea cu o unitate a num#rului lucr#torilor ntrebuin"a"i (L); arat# cu cte unit#"i se modific# venitul (Y) la modificarea cu o unitate a capitalului folosit (K).

Dac# avem, de exemplu:

Y = a L = 0,8 K = 0,4

nseamn# c# sporirea cu $% a num#rului de lucr#tori folosi"i (L), va determina o cre!tere a venitului (Y) cu 0,8%. Similar, cre!terea cu $% a valorii capitalului ntrebuin"at (K) va antrena sporirea cu 0,4% a venitului (Y). ntr-o asemenea func"ie se consider# c# factorii productivi (capital !i munc#) sunt substituibili ntre ei. n literatura dedicat# func"iei Cobb-Douglas se apreciaz# c# dac#: + < %, eficien"a factorilor de produc"ie este descresc#toare; + = %, eficien"a factorilor de produc"ie este constant#; + > %, eficien"a factorilor de produc"ie este cresc#toare. a reprezint# aportul altor factori, nenominaliza"i, la ob"inerea rezultatului final, fa"# de cei lua"i n considerare (capital !i munc#). De exemplu: factori naturali, progresul tehnic, modificarea compozi"iei capitalului etc. Coeficien"ii de elasticitate arat#: cu cte unit#"i cre!te venitul (produc"ia) la cre!terea cu o unitate a uneia din variabilele independente (capital, munc# etc.). Cei doi economi!ti americani au expus prima dat# modelul lor n anul %928 n revista American Economic Review, (C. W. Coob !i P. H. Douglas, A theory of production, in American Economic Review, Supplement, $8 martie $928, p. $39$65. Vezi !i Iosif Anghel, Teorii #i modele ale cre#terii economice, Editura Politic#, Bucure!ti $966, p. $44$48), pentru a explica influen"a capitalului !i muncii asupra venitului na"ional al Statelor Unite ale Americii. De atunci forma special# a func"iei Cobb-Douglas n care i = % este frecvent folosit# n analiza problemelor distribu"iei, produc"iei sau n teoriile !i modelele cre!terii economice. De asemenea, forma general# a func"iei Cobb-Douglas (Y = aXii %) are numeroase ntrebuin"#ri n analiza celor mai diverse probleme ale economiei reale. %9.3. TEORII &I MODELE ALE CRE&TERII ECONOMICE %9.3.%. MODELUL MARXIST AL CRE&TERII ECONOMICE

asigurate:

odelul marxist de cre$tere economic# este un model macroeconomic2758. n modelul s#u, Marx porne!te de la faptul c# din produsul social trebuie

nlocuirea capitalului constant consumat n ambele sectoare ale economiei na"ionale2759; refacerea prin consum individual, la acela!i nivel, a for"ei de munc#; consumul neproductiv al ntreprinz#torilor !i al sferei neproductive (din plusvaloare); sporirea dimensiunilor factorilor de produc"ie (n cazul reproduc"iei l#rgite).

2758 Karl Marx, Friedrich Engels, Opere, vol. 24, Bucure!ti, Editura Politic#, $964, p. 409547. 2759 Sectorul I produce mijloace de produc"ie; Sectorul II produce bunuri de consum.

750

$9. Cre#terea economic" Ca orice alt model prezentat, !i acesta porne!te de la o baz# teoretic-abstract# de reprezentare a condi"iilor de echilibru, la care realitatea se raporteaz# ca la o unitate de m#sur#. Premisele de la care porne!te !i n func"ie de care a fost elaborat sunt: n model r#mn constante: compozi"ia organic# a capitalului, coeficientul capitalului, rata plusvalorii, productivitatea muncii, ritmurile de cre!tere ale capitalului constant, ale celui variabil, ale plusvalorii, ale venitului na"ional; Pre"urile coincid cu valoarea, deci produsele se schimb# la valoarea lor; ntregul produs social se realizeaz# ntre grani"ele na"ionale; Mijloacele de munc# se consum# integral !i !i transmit dintr-o dat# valoarea asupra produsului finit; n economie exist# dou# sectoare distincte: Sectorul I produc#tor de mijloace de produc"ie; Sectorul II produc#tor de bunuri de consum. Dac#: I(C + V + P) = Q% II(C + V + P) = Q2 unde:
C - valoarea mijloacelor de produc"ie consumate; V - valoarea creat# pentru sine; P - plusvaloarea (plusprodusul).

n cazul reproduc"iei simple condi"ia echilibrului este: iar n cazul reproduc"iei l#rgite: I(V + P) = IIC + c% + c2 I(V + P) > IIC cu condi"ia

I(V + P) = IIC sau unde:

v % = c2

c% capitalul constant acumulat n sectorul I (sub forma mijloacelor de produc"ie suplimentare ad#ugate celor consumate $i nlocuite); c2 capitalul constant acumulat n sectorul II (sub forma mijloacelor de produc"ie suplimentare ad#ugate celor consumate $i nlocuite); v% capitalul variabil acumulat n sectorul I (sub forma muncitorilor suplimentari atra$i n produc"ie al#turi de cei existen"i).

Ipoteza lui Marx potrivit c#reia cre$terea venitului na"ional se realizeaz# exclusiv prin sporirea, an de an, a for!ei de munc" ocupate, ajut# la dezv#luirea !i teoretizarea condi"iei echilibrului dinamic I(V + P) > IIC, n forma sa cea mai general#, !i sugereaz# c# ea este valabil# pentru toate timpurile !i pentru fiecare economie na"ional#. Aceast# condi"ie o reg#sim, ntr-o form# sau alta, implicit !i n modelele care au ca ecua"ie a echilibrului egalitatea dintre sumele economisite !i cele investite: S = I 2760 %9.3.2. TEORII &I MODELE NEOCLASICE DE CRE&TERE ECONOMIC' odelele neoclasice de cre$tere economic# $i teoriile corespunz#toare lor sunt M de inspira"ie liberal# $i neoliberal#. Asemenea teorii $i modele sunt, n general, microanalitice (microeconomice), dar pot fi $i macroeconomice.

Opernd cu teoria factorilor de produc"ie, modelele neoclasice explic# rezultatele produc"iei (venitul) ndeosebi prin aportul a doi factori: capitalul (K); munca (L). Economi!tii neoclasici ai cre!terii economice276$ presupun c# factorii de produc"ie sunt substituibili. Pornind de aici ei propun diferite combina"ii ale factorilor produc"iei n ob"inerea rezultatului final. Expresia sintetic# !i formalizat# a acestor preocup#ri o constituie func"ia de produc"ie Cobb-Douglas. Forma general# a ei este:

2760 Vezi J. M. Keynes, R. F. Harrod, E. Domar, P. A. Samuelson, R. Solow etc. 276$ Robert M. Solow, T. W. Swan, J. E. Meade, P. A. Samuelson etc. Vezi !i Gheorghe Popescu, Neoclasicismul economic (Marginalismul), Editura Mesagerul, Cluj-Napoca, $996.

75$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Y = a Xii

Y a Xi i

unde:

- variabila dependent# (rezultatul, volumul produc"iei, venitul etc.) constant# variabile independente (factorii de produc"ie) - coeficien"i de elasticitate. Exprim# influen"a modific#rii variabilelor independente Xi asupra rezultatelor Y.

Pentru cazul celor doi factori de produc"ie utiliza"i, func"ia devine: Y = a L K unde:

arat# cu cte unit#"i se modific# rezultatele (Y) la modificarea cu o unitate a factorului de produc"ie munc# (L). arat# cu cte unit#"i se modific# rezultatele (Y) la modificarea cu o unitate a factorului de produc"ie capital (K).

n rndul acestor metode de cre!tere economic#, modelul Solow-Swan examineaz# rolul progresului tehnic n modificarea propor"iei dintre factorii de produc"ie !i a calit#"ii acestora. Autorii acestui model fac distinc"ie ntre trei tipuri de progres tehnic: care economise$te capitalul (cnd > $i are tendin"# de cre$tere); care economise$te munca (cnd > $i are tendin"# de cre$tere); progresul tehnic neutru, care las# nemodificat# propor"ia dintre munc# $i capital (cnd = $i raportul r#mne constant). Cu ajutorul acestui instrumentar analitic au fost emise ipoteze !i ntreprinse investiga"ii utile, referitoare la traiectoria optim# a produc"iei !i cea a acumul#rii de capital. %9.3.3. TEORIA &I MODELUL HARROD-DOMAR eoria $i modelul lui Keynes erau dominate de primatul consumului $i al T cererii. Aceasta !i-a g#sit expresia n principalul parametru al modelului s#u multiplicatorul investi"iilor (M = Y/I).

Keynes a ar#tat cum se poate ajunge pe termen scurt la ocuparea deplin# a for"ei de munc#. Dar, el nu s-a preocupat de cercetarea condi"iilor ce trebuie ndeplinite, pentru ca economia s# continue s# produc# la acest nivel (pe termen lung). Analizele ntreprinse de Harrod !i Domar asupra acestei probleme au ajuns la concluzia c# pentru a asigura deplina ocupare pe termen lung trebuie ndeplinite dou# condi"ii: n primul rnd, economia trebuie s# investeasc#, n fiecare an, att ct este necesar pentru deplina ocupare a resurselor de munc# disponibile. Dac# investi"iile scad sub acest nivel, cererea efectiv# va fi insuficient# pentru a asigura ocuparea deplin#. n al doilea rnd, pentru a asigura deplina ocupare pe termen lung, ritmul cre!terii venitului na"ional trebuie s# egalizeze cre!terea numeric# (fizic#) a for"ei de munc# plus cre!terea productivit#"ii muncii. Dac#, n fiecare an, num#rul lucr#torilor cre!te cu n%, iar productivitatea individual# cre!te cu a%, atunci pentru ocuparea deplin# a resurselor de munc#, venitul na"ional (Y) trebuie s# creasc# anual cu (n + a)%. Adic#
GY = n + a

Dac# venitul na"ional cre!te cu mai pu"in dect att, ocuparea nu va fi deplin#, adic# vor exista !omeri. Harrod introduce n modelul s#u coeficientul marginal al capitalului (Cm = K/Y = I/Y), care este un parametru al produc"iei !i ofertei. 752

$9. Cre#terea economic" Spre deosebire de modelul keynesist, care era static, Harrod !i Domar elaboreaz# un model dinamic de cre!tere economic#. Harrod arat# c# ntr-o economie dinamic# se modific#: nivelul venitului; condi"iile fundamentale: cre$terea popula"iei; progresul tehnic; productivitatea muncii. Pe Harrod l intereseaz# necesarul de economii care urmeaz# a fi transformat n capital pentru a realiza o economie dinamic#2762. Dac# condi"iile fundamentale ale cre!terii economice (cre!terea popula"iei !i productivitatea muncii) sunt variabile independente !i cuno!tin"ele tehnice r#mn constante, atunci nevoia de capital va cre!te n acela!i ritm cu cre!terea popula"iei !i ea va putea fi satisf#cut# dac# popula"ia economise!te o frac"iune constant# din venitul ei total. M#rimea acestei frac"iuni depinde de coeficientul capitalului, iar dac# progresul tehnic este neutru, coeficientul r#mne constant2763. Adic#

n s = Cm n

unde:

s - nclina"ia marginal# spre economisire (S/Y); n - rata de cre$tere a popula"iei; Cm - coeficientul marginal al capitalului (K/Y).

Dup# ce se stabile!te astfel nevoia de capital suplimentar (K) pentru ocuparea deplin# a for"ei de munc#, Harrod urm#re!te s# eviden"ieze factorii care determin# nclina"ia spre economisire. Teoria propus# de mine sus"ine Harrod presupune ... s# mp#r"im economiile individuale n dou# p#r"i: cele ce-i sunt necesare omului pentru satisfacerea necesit#"ilor n timpul vie"ii sale; cele ce sunt destinate pentru transmiterea prin mo!tenire2764. Pentru a ob"ine totalul tuturor economiilor societ#"ii ... trebuie ca surplusul de economii al corpora"iilor s# fie ad#ugat la economiile particulare, care sunt determinate de motivele personale. n modelul Harrod, n care coeficientul capitalului este constant, rata acumul#rii este egal# cu rata de cre!tere a popula"iei. Deci nevoia cre!terii de capital (K/K) va cre!te n acela!i ritm cu cre!terea popula"iei, adic# K/K = n/n; iar aceast# cre!tere va fi satisf#cut# dac# s = (n/n) Cm sau s = (K/K) Cm; sau, dac#

K s' = K Cm

Harrod sesizeaz# c# ntre ritmul de cre!tere economic# necesar utiliz#rii maxime a principalelor resurse (!i ndeosebi a for"ei de munc#) !i ritmul nregistrat n realitate pot exista diferen"e. Ecua"ia fundamental# a modelului s#u este: G Cm = s2765 s' sau G = sau G = s m Cm
G - rata cre$terii economice (s/Cm); Cm - coeficientul marginal al capitalului (K/Y); s - nclina"ia marginal# spre economisire (S/Y). m - productivitatea marginal# a investi"iilor (Y/I).

unde:

O asemenea rela"ie presupune c#, n mod obligatoriu, toate economiile societ"!ii sunt investite. Harrod distinge trei rate ale cre$terii economice !i anume:
2762 n concep"ia lui Harrod economia dinamic# este cea n care se realizeaz# reproduc"ia l#rgit#, iar economia static#, cu reproduc"ia simpl#. 2763 Roy Forbes Harrod, Towards a Dynamic Economics, p. 22. 2764 Roy Forbes Harrod, Towards a Dynamic Economics, p. 88. 2765 Iat# un exemplu numeric. Dac# s = 20%, iar Cm = 5, G va fi de 4% pe an.

753

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Gw rata garantat# (warranted rate of growth); Gn rata natural# (natural rate of growth); Gt rata real# (true rate of growth). Rata garantat# este aceea care asigur# investi"iilor ob"inerea venitului dorit; rata natural# asigur# ocuparea deplin# a for"ei de munc# !i utilizarea integral# a celorlal"i factori de produc"ie; iar rata real# este cea realizat# efectiv. Harrod confer# ratei garantate (Gw) rolul de factor principal al echilibrului #i cre#terii economice. Rata garantat# ofer# posibilitatea ca oferta !i cererea de m#rfuri !i servicii s# r#mn# n stare de echilibru2766. n mod implicit, att Harrod, ct !i Keynes, fac din ob"inerea profitului scontat de ntreprinz#tor, elementul hot#rtor al echilibrului. Dac# Gw = Gn = Gt economia este perfect echilibrat#, iar ocuparea resurselor de munc# este deplin#. Dac#: Gt > Gw dimensiunile capitalului sunt pentru ntreprinz#tori insuficiente. Aceasta i determin# s# sporeasc# comenzile, fapt ce favorizeaz# starea de expansiune economic#. Trebuie remarcat c# ntr-o astfel de situa"ie C > Cm, ceea ce nseamn# c# efortul investi"ional pe unitate de venit scade n perioada de prosperitate. Gt < Gw se reduce cererea de noi capitaluri, iar activitatea economic# se restrnge, conducnd spre recesiune economic#. Totodat#, C < Cm, adic# efortul investi"ional pe unitate de venit cre$te n perioada de declin. Gt > Gn nseamn# c# cre!terea economic# se realizeaz# n condi"iile folosirii unor resurse de munc# suplimentare fa"# de cele na"ionale (provenite din emigra"ie2767). Gt < Gn rata cre!terii anuale a venitului este inferioar# celei necesare ocup#rii depline a resurselor de munc# disponibile. n aceste condi"ii apare !omajul2768. Gn < Gw cre!terea economic# poate fi ncetinit# din insuficien"a resurselor de munc#. Situa"ia poate fi dep#!it# numai dac# "ara respectiv# beneficiaz# de imigra"ie. Gn > Gw ritmul cre!terii economice asigur# investitorilor veniturile scontate, dar nu se ocup# integral resursele de munc#. Exist# o presiune a ofertei de munc# asupra locurilor disponibile din economie, ceea ce va determina reducerea salariilor !i !omaj. Dac# se elaboreaz# teoria despre ratele garantate, naturale !i reale de cre!tere, Harrod consider# c# n fa"a !tiin"ei economice stau dou# sarcini principale: Lupta mpotriva oscila"iilor ciclice ale produc"iei (mpotriva ndep#rt#rii lui Gw de Gt); Lupta mpotriva depresiunii economice (mpotriva ndep#rt#rii lui Gw de Gn). Harrod apreciaz# c# din punctul de vedere al rezolv#rii primei sarcini, politica keynesist# de manipulare a ratei dobnzii, este insuficient#. Dobnda este o sum# foarte mic# n compara"ie cu profiturile sau pierderile totale, care se nregistreaz# n condi"iile oscilante ale pre"urilor. El propune crearea unui fond stabilizator de marf", care s# asigure schimbul unit#"ii b#ne!ti pe un sortiment permanent de m#rfuri, lichidnd astfel oscila"iile ciclice ale pre"urilor !i ale produc"iei. Rolul fondului stabilizator este dublu: n perioada crizei de supraproduc"ie statul trebuie s# cumpere m#rfuri, mpiedicnd reducerea produc"iei $i sc#derea pre"urilor; n perioada de boom trebuie s# vnd# marf#, prevenind cre$terea exagerat# a pre"urilor $i sporirea exagerat# a produc"iei. Sumele ncasate din vnz#ri se vor compensa cu cheltuielile de cump#rare !i deficitul bugetar nu va lua propor"ii ngrijor#toare.
2766 Roy Forbes Harrod, Towards a Dynamic Economics, p. 88. 2767 O asemenea situa"ie s-a produs n perioada postbelic# ($950$975) n unele "#ri din Europa de Vest !i SUA, spre care au emigrat importante resurse umane din alte zone ale lumii. 2768 O asemenea situa"ie s-a nregistrat n mai toate "#rile lumii n perioada crizei economice generale din $929$933. Ea este, de asemenea, prezent# !i n "#rile care realizeaz# tranzi"ia de la economia socialist# planificat# central spre cea concuren"ial# de tip capitalist.

754

$9. Cre#terea economic" n privin"a luptei mpotriva depresiunii cronice, Harrod, ca !i Keynes, propune reducerea ratei dobnzii. Harrod nu accept#, ns#, m#suri de politic# infla"ionist#, ci propune emiterea de obliga"ii de stat f#r# dobnd#, iar cu sumele ob"inute s# se crediteze economia, f#r# dobnd#. n felul acesta, statul ar prelua de la popula"ie economiile !i le-ar transforma n investi"ii pe termen lung. %9.3.4. MODELUL INPUT-OUTPUT AL CRE&TERII ECONOMICE cest tip de model prezint#, a$a cum apreciaz# mul"i speciali$ti, un dublu A avantaj fa"# de cele anterioare: a. Pe de o parte, au o arie mult mai larg# de informare teoretic# !i metodologic#;

b. Pe de alt# parte, pun n discu"ie o problem# teoretic# !i practic# deosebit de complex# !i anume aceea a interdependen"elor dintre compartimentele structurilor din cadrul fiec#rei economii na"ionale. Exemplul cel mai reprezentativ n aceast# privin"# l constituie modelul inputoutput (balan"a leg#turilor dintre ramuri), elaborat de Wassily Leontief2769. Meritul principal al modelelor economice structurale const# n faptul c# ncearc# s# cuantifice, cu ajutorul unor coeficien"i, intensitatea fluxurilor ntre ramurile economiei na"ionale, oferind elemente valoroase pentru determinarea condi"iilor care se cer n vederea respect#rii unor propor"ii ra"ionale n func"ionarea normal# a complexului economic. n acest model produc"ia fiec#rei ramuri, notat# Xi (i = %, 2,..., n) este descompus# pe elementele de destina"ie: consum pentru produc"ia proprie !i pentru produc"ia altor ramuri. Dac# not#m xij (j = %, 2,..., n) partea din produc"ia ramurii i care se consum# productiv, ntr-o anumit# perioad#, n ramura j, atunci produc"ia ramurii i se poate scrie sub forma unei ecua"ii: Xi = xi% + xi2 + ... + xin Pentru i = %, 2, ... , n se ob"ine un sistem de ecua"ii care caracterizeaz# rela"iile de produc"ie-consum din economie: X% = x%% + x%2 + ... + x%n X2 = x2% + x22 + ... + x2n ...................................... Xi = xi% + xi2 + ... + xij + ... + xin ................................. Xn = xn% + xn2 + ... + xnn Elementele xij se numesc fluxuri interramuri. Cantitatea din produc"ia ramurii i absorbit# de ramura j, mp#r"it# la produc"ia total# a ramurii j, este descris# cu simbolul aij !i este numit# coeficientul intr"rilor produc"iei din ramura i n ramura j. aij = Xj produc"ia total# a ramurii j. Considernd c# num#rul ramurilor cuprinse n balan"# este n, deci i = j, modelul matematic al sistemului nchis poate fi prezentat de urm#torul sistem de ecua"ii:

xij Xj

unde:

2769 Wassily W. Leontief s-a n#scut la 5 august %906 n Sankt Petersburg, Rusia !i a murit n $999 n S.U.A. A urmat studiile universitare n ora!ul natal !i le-a absolvit n anul $925. n acela!i an a plecat n Germania, unde a lucrat la Institutul de Economie Mondial# al Universit#"ii Kiel, iar n $928 a ob"inut titlul de doctor la Universitatea Berlin. Dup# ce a petrecut un an n China, a trecut n $93$ n SUA. Dup# cteva luni a fost ncadrat la Universitatea Harvard, unde a devenit profesor n $946. Aici el a condus ntre $946$972 Harvard Economic Research Project. Pre!edinte al American Economic Association, n anul $970. Este laureat al Premiului Nobel pentru economie din anul $973. n anul $975 a fost numit profesor la Universitatea New York !i director al Institutului de Analiz# Economic#. Lucrarea lui principal# este Input-Output Economics, New York, Oxford University Press, $966, tradus# n limba romn# cu titlul Analiza input-output, Editura %tiin"ific#, Bucure!ti, $970.

755

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice a%%X% + a%2X2 + ... + a%nXn = X% a2%X% + a22X2 + ... + a2nXn = X2 ................................................... an%X% + an2X2 + ... + annXn = Xn sau, sub form# matriceal#: AX=X n baza celor de mai sus, este evident c#: Suma coeficien"ilor dintr-o coloan# (dup# i = $; n) este egal# cu % aij = %; Suma totalurilor pe coloane (intr#ri) este egal# cu suma total# pe linii (ie$iri) (dup# i = $; n !i j = $; n): sau aijXj = aijXj

sau

(%-a%%)X% a%2X2 ... a%nXn = 0 - a2%X% (%-a22)X2 ... a2nXn = 0 ...................................................... - an%X% an2X2 ... (%-annXn) = 0 (% A)X = 0

Prin rezolvarea sistemului de ecua"ii de mai sus se ob"in propor"iile dintre necunoscutele X%, X2, ... , Xn (produc"iile globale ale ramurilor). Pentru echilibrarea sistemului nchis, suma livr#rilor (ie!irilor) fiec#rei ramuri c#tre celelalte trebuie s# fie egal# cu suma primirilor (intr#rilor) de la celelalte. Volumul produc"iei fiec#rei ramuri se poate exprima n unit#"i naturale sau valorice !i ca urmare vom avea: fie balan"# n expresie natural#, fie n expresie valoric#. Rolul cel mai important ntr-un tablou input-output revine coeficien"ilor intr#rilor (aij), pentru c# n func"ie de ei se pot stabili, pe baze aproape de realitate, influen"ele produc"iei unor ramuri asupra altora cu care au rela"ii de intrare-ie!ire. Iat#, aici, un exemplu de Model Input-Output, ntr-o economie de tip nchis care presupunem are trei sectoare: Ramuri Agricultur# Industrie Ter"iar Consum Produc"ie Produse final total# Agricultur# %5 50 20 45 %30 Industrie 50 50 25 65 %60 Ter"iar %0 50 50 50 %90 Cump#r#ri intermediare 75 %50 95 %60 Valoare ad#ugat# 55 40 65 %60 Intr#ri totale %30 %90 %60 480 Nota bene: Pe orizontal# avem IE&IRI C'TRE ALTE RAMURI. Iat#, de pild#, lectura liniilor (rndurilor). Exemplul de utilizare a produc"iei agricole. Agricultura a produs $30 u.m. de produse agricole (output). $5 u.m. reprezint# autoconsumul ramurii agricultur# (de pild#, nutre" pentru animale). 50 u.m. sunt output orientat spre industrie !i sunt consumate productiv acolo (laptele pentru producerea nghe"atei). 20 u.m. 756

$9. Cre#terea economic" sunt ie!iri (output) pentru sectorul serviciilor ca factori de produc"ie de origine agricol# (restaurantele folosesc carne, unt etc.). 45 u.m. sunt ie!iri spre popula"ie (consumul familial de produse agricole). Nota bene: Pe vertical# avem INTR'RI DE LA ALTE RAMURI. Iat#, aici, lectura coloanelor. Exemplul de cump#r#ri ale ramurii industrie. Industria (agro-alimentar#) utilizeaz# 50 u.m. produse agricole intrate de la agricultur# (laptele pentru nghe"at#). 50 u.m. produse (industriale) vor fi utilizate pentru autoconsum (pnz# pentru c#m#!i). 50 u.m. vor fi intr#ri de la sectorul ter"iar (transport, comer", marketing etc.). Industria a utilizat $50 u.m. sub form# de consumuri intermediare diverse (inputuri de la alte ramuri) pentru a ob"ine o produc"ie proprie de $90 u.m., din care 40 u.m. reprezint# valoarea ad#ugat#. n acest tablou, consumul final apare ca cea de a (n + %) coloan#, iar valoarea ad#ugat# ca cea de a (n + %) linie. n realitate, cea de a (n + %) coloan# !i cea de a (n + %) linie nu au acela!i statut ca !i cele n linii !i n coloane. Cele n linii !i n coloane descriu (singure) industriile cu tehnologiile date: agricultur#, industrie, ter"iar. De aici a venit ideea lui Leontief de a trasa un model deschis, cu coeficien"i tehnici reprezentnd cantitatea unui input necesar# pentru a ob"ine o unitate de output2770. Ramuri/Produse Agricultur# Industrie Ter"iar Agricultur# %5/%30 50/%90 %0/%60 Industrie 50/%30 %50/%90 50/%60 Ter"iar 20/%30 25/%90 50/%60

Leontief a emis ipoteza c# ace!ti coeficien"i tehnici sunt pu"in sensibili la varia"iile pe termen scurt. Ei pot, n aceste condi"ii, s# serveasc# la calculele matriciale menite s# fundamenteze deciziile de planificare a economiei na"ionale. Care este autoconsumul unei ramuri? n exemplul nostru, coeficientul a%% = %5/%30, arat# c# $5 u.m. din produc"ia agricol# se utilizeaz# n ramura agriculturii pentru a ob"ine o produc"ie total# a ramurii de $30 u.m. Care este dependen"a unei ramuri n raport cu alta? Care sunt locurile nguste, strangul#rile din economie? Nu ne serve!te la nimic dorin"a de a spori produc"ia unei ramuri, dac# alte ramuri nu pot s# furnizeze factorii de produc"ie necesari. De asemenea, nu putem spori produc"ia unei ramuri, dac# ie!irile spre alte ramuri de destina"ie nu permit acest lucru. Care sunt consecin"ele modific#rii activit#"ii unei ramuri asupra altora? Unele ramuri economice au un efect de impulsionare asupra altora. Dac# se relanseaz# activitatea economic#, n special consumul final al menajelor, ce repercusiuni se vor produce asupra produc"iei, ocup#rii, importurilor? ntr-o economie deschis#, relansarea produc"ie ntr-o ramur# sau mai multe, care consum# produse importate, va genera probleme de natura modific#rii acestor importuri. Dac# ele nu se pot modifica corespunz#tor, nici dorin"a de sporire a produc"iei ramurilor respective nu va deveni realitate. La fel, produc"ia unor ramuri a c#ror produc"ie este destinat# exporturilor, va depinde n mare m#sur# de posibilit#"ile de export. Modelele input-output sunt deosebit de utile n procesul cre!terii economice !i chiar al planific#rii, ntruct ofer# posibilitatea construirii de scenarii alternative !i comparative, fiecare dintre ele r#spunznd unui ansamblu diferit de ipoteze referitoare la structura cererii finale, schimb#rilor n valoarea coeficien"ilor de input ncorpora"i n diver!i vectori coloan# ai coeficien"ilor fluxurilor de capital sau alte combina"ii277$.
2770 Leontief a construit n anul $934 un tablou input-output cu 44 de ramuri ale economiei SUA, n care a calculat circa 2.000 de coeficien"i tehnici. Concluzia important# a modelului a fost urm#toarea: Economia SUA func"ioneaz# ca un mare ordinator, care calculeaz# f#r# gre! solu"ia problemelor cu care se confrunt# (W. Leontief, Conferin"a cu tema La mathmatiques et lconomie, 28 Dcembre $953, Paris, publicat# n Essais dconomiques, Editura CalmanLevy, Paris, $953). 277$ Lapplication pratique de lanalyse input-output prend souvent la forme de comparaisons des consquences dcrites en termes de tableaux input-output projets de plusieurs scnarios alternatifs, chacun dentre eux reposant sur un ensemble diffrent dhypothses concernant le niveau et la composition de la demande finale, des changements

757

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Printre limitele acestor modele structurale re"inem: Nu ierarhizeaz# ramurile economiei na"ionale dup# importan"a lor. Aici toate ramurile sunt egale ca importan"#; or, n politica economic# aplicat# situa"ia este alta. De aceea, pentru a utiliza balan"a leg#turilor ramurilor ca instrument de planificare, trebuie introduse n model, ca variabile exogene, op"iunile de politic# economic#. Oricum, prin balan"# se pot verifica dac# sunt sau nu sunt bine fundamentate op"iunile de dezvoltare exogene. Modelele input-output nu pot surprinde corespunz#tor toate ac"iunile speculative din domeniul financiar; Balan"a leg#turilor dintre ramuri este mai mult un model de analiz# post factum a realit#"ii economice !i mai pu"in un instrument de previziune, de anticipare. ntocmite cu mare regularitate, tablourile input-output la nivelul economiei na"ionale pot furniza pre"ioase informa"ii asupra tendin"elor (cel pu"in interne) de evolu"ie a vie"ii economice. %9.3.5. TEORII &I MODELE GLOBALE DE CRE&TERE ECONOMIC' poteza nerealist# a unor economii nchise (autarhice) folosit# de modelele microI sau macroeconomice prezentate pn# aici !i accentuarea interdependen"elor dintre economiile na"ionale n perioada postbelic# au dus la apari"ia unor probleme noi

(globale) care condi"ioneaz# cre!terea la scar# na"ional# !i mondial#. Ne referim, printre altele, la aspecte cum sunt: problemele resurselor energetice !i de materii prime; fluxurile interna"ionale de m#rfuri, bunuri (inclusiv metale pre"ioase) !i de capital, circula"ia mondial# a minii de lucru (exodul creierelor), transferul de tehnologie, extinderea activit#"ii corpora"iilor transna"ionale, specula"iile financiar-valutare de mare anvergur#, cursa narm#rilor, problemele mediului natural; diversificarea fenomenelor de criz# !i agravarea lor etc. Ca r#spuns la aceste probleme !i extinznd metoda sistematic# de abordare a activit#"ii social-economice, a fost mbog#"it instrumentarul analitic (!i sintetic) de studiere a cre!terii economice. Au ap#rut astfel teorii #i modele globale de cre!tere economic#. Aceast# orientare a fost stimulat# mai ales de organismele interna"ionale, printre care: O.N.U. !i organiza"iile ei specializate (U.N.E.S.C.O., O.N.U.D.I., F.A.O., U.N.C.T.A.D. etc.), Clubul de la Roma2772, Clubul de la Paris, Funda"ia Interna"ional# pentru Alternativele Dezvolt#rii, Centrul de Studii Economico-Sociale ale Lumii a Treia, precum !i unele funda"ii !tiin"ifice na"ionale de notorietate mondial#: Funda"ia DAG HAMMARSKJLD2773 (Suedia), Funda"ia BARILOCHE (Argentina) etc. %9.3.5.%. MODELUL DINAMICII MONDIALE &I TEORIA CRE&TERII ZERO a cererea Clubului de la Roma, profesorul american Jay W. Forrester a L formulat o prim# schi"# de model global (Lumea %), pe care a precizat-o ulterior (Lumea 2) !i n care ncearc# s# desprind# tendin"ele mondiale ale cre!terii

economice n primele !apte decenii ale secolului XX. Apoi, el mpreun# cu al"i profesori2774 de la Massachusetts Institute of Technology (M.I.T.) elaboreaz# n anul $972 lucrarea The Limits to Growth2775 (Lumea 3), considerat# primul raport c#tre Clubul de la Roma.

dans les valeurs des coefficients dinput incorpors dans divers vecteurs colonnes des matrices de coefficients de flux de capital, ou une combinaison des deux (B. Rosier, W. Leontief. Textes et itinraires, Editura La Dcouverte, Paris, $986, p. 46). 2772 Clubul de la Roma a fost nfiin"at n $968 la ini"iativa industria!ului italian Aurelio Peccei (%908%984). Scopul cercet#rilor !i dezbaterilor acestui Club l constituie situa"ia critic# prezent# a omului. Modul de lucru este urm#torul: periodic, personalit#"i marcante din diferite domenii se adun# !i dezbat anumite probleme cu caracter global ale omenirii. Rezultatele dezbaterilor se public# sub forma a!a-numitelor rapoarte c#tre Clubul de la Roma. 2773 Dag Hammarskjld (%905%96%), diplomat suedez, secretar general al ONU ($953$96$), laureat al Premiului Nobel pentru pace ($96$). 2774 Donella H. Meadows, Dennis L. Meadows, Jorgen Randers, William W. Behrens III, The Limits to Growth, Universe Books, New York, $972. 2775 The Limits to Growth. A Report of the Club of Romes Project on the Predicament of Mankind, New York, $972.

758

$9. Cre#terea economic" Autorii analizeaz# cinci variabile ale cre!terii economice: popula"ia $i dinamica ei; capitalul, respectiv investi"iile succesive de capital $i procesul dezvolt#rii industriei la scar# planetar#; produc"ia agricol# mondial# $i alimenta"ia; consumul de resurse neregenerabile; poluarea mediului natural. n lucrare se apreciaz# c# ntre cele cinci variabile ale cre!terii economice exist# strnse leg#turi de interdependen"#. Folosind tehnica modern# de calcul, autorii eviden"iaz# ritmurile cre!terii economice la scar# planetar# n primele !apte decenii ale secolului al XX-lea !i tendin"ele nregistrate de cele cinci variabile. Concluzia la care ajung este esen"ialmente pesimist#. Dac# tendin"ele actuale de cre$tere a popula"iei, industrializ#rii, polu#rii, produc"iei alimentare $i tendin"ele epuiz#rii resurselor continu# neschimbate, limitele cre$terii pe aceast# planet# vor fi atinse n decursul urm#torilor o sut# de ani2776. Concluziile degajate din lucrare se concentreaz# pe ideea c# n primele !apte decenii ale secolului XX a avut loc o cre#tere exponen!ial" (prin nmul!ire) a celor cinci variabile !i c# dac# tendin"a continu#, omenirea va declan!a n jurul anului 2$00 o pr#bu$ire nea$teptat# $i necontrolabil#. Aceasta se produce din cauza urm#toarelor mprejur#ri: insuficien"ei de alimente pentru o popula"ie care cre$te mai rapid dect produc"ia agricol# (popula"ia n propor"ie geometric#, produc"ia agricol# n propor"ie aritmetic#. Se reg#sesc aici idei din teoria lui Robert Thomas Malthus cu privire la popula"ie); insuficien"ei resurselor (sau cel pu"in a celor neregenerabile) pentru dezvoltarea pe scar# tot mai larg# a industriei; ruperii echilibrului ecologic determinat de poluarea mediului natural ca urmare a industrializ#rii $i a consumului individual. Solu"ia propus# n raport const# n strategia cre#terii zero (zero growth, teoria zegist#). Conform acesteia, pentru prevenirea catastrofei previzibile, trebuie luate m#suri ferme de men"inere a echilibrului cre!terii !i dezvolt#rii la scar# planetar#. Aceste m#suri vizeaz# realizarea unui echilibru ntre bucla pozitiv" #i bucla negativ" a fiec#rei variabile, f#r# ca aceasta s# nsemne stagnare economic#. De exemplu: investi"iile suplimentare de capital s# fie egale cu amortismentul capitalului fix n func"iune; natalitatea s# fie egal# cu mortalitatea astfel ca sporul natural al popula"iei s# fie zero; etc. n felul acesta s-ar prezerva resursele, s-ar mbun#t#"i starea mediului ambiant, s-ar evita cercul vicios de tip malthusian !i s-ar stabili corela"ii corespunz#toare ntre num#rul popula"iei !i produc"ia agricol# mondial# etc. Modelul dinamicii mondiale !i teoria cre!terii zero con"in importante elemente ra"ionale: Dezv#luie caracterul devastant al cre!terii economice accelerate !i necontrolate promovat# de "#rile avansate n primele !apte decenii ale secolului al XX-lea. Aceasta a dus la risip# de resurse !i poluarea crescnd# a mediului natural. Atrage aten"ia, n plin# perioad# de expansiune economic#, asupra caracterului restrictiv al resurselor dezvolt#rii. Pe lng# aceste merite incontestabile, modelul prezint# !i o serie de minusuri2777: Simplificarea excesiv# a lumii !i a problematicii cre!terii economice, prin ncercarea de a explica totul cu ajutorul celor cinci variabile; Ignorarea diversit#"ii lumii prin tratarea variabilelor doar la nivel global. Se face abstrac"ie de existen"a statelor na"ionale, de condi"iile economico-sociale, geografice specifice etc.;
2776 Ibidem, p. 23. 2777 Strategia cre!terii zero nu a fost nsu!it# de Clubul de la Roma. Pe plan interna"ional ea a generat discu"ii vehemente !i critici violente. Printre lu#rile de pozi"ie fa"# de con"inutul ei amintim Model of doom. A critique of the limits to growth, Ed. HSD Coll, C. Freeman, M. Jahoda, K.L.R. Pavitt, Universe books, New York, $973, 244 p.; Claude Guillemin, Les ressources minrale et nergtiques vont elles manquer?, n Revue du Palais de la Dcouverte, Mars $974, N. special 3, $00 p.; Florescu Mihail, Limitele unei analize a cre#terii, n Era socialist#, nr. 3/$973, p. 4447, nr. 6/$973, p. 4750, nr. 8/$973, p. 4446 etc.

759

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice F#cnd abstrac"ie de progresele din domeniul !tiin"ei !i tehnicii, de modific#rile de structur# etc., modelul induce concluzii pesimiste, fataliste asupra viitorului; Aplicarea m#surilor propuse de teoria cre!terii zero ar nsemna, practic, men"inerea nivelurilor de dezvoltare actuale ale "#rilor, a decalajelor, a subdezvolt#rii. Din aceast# perspectiv# modelul propus nu poate fi, sub nici o form#, acceptat. %9.3.5.2. MODELUL MONDIAL STRUCTURAT &I TEORIA CRE&TERII ORGANICE (CU MAI MULTE NIVELURI) a r#spuns la primul raport c#tre Clubul de la Roma $i la teoria cre$terii Czero, n anul %974 apare lucrarea Omenirea la r"spntie, care avanseaz#

conceptul de cre#tere organic"2778. Autorii, Mihajlo Mesarovic !i Eduard Pestel, au studiat "#rile lumii prin prisma urm#toarelor cinci grupe de criterii: tradi"ii; stil de via"# ; nivel de dezvoltare economic# ; structurile social-politice ; similitudinea problemelor cu care sunt confruntate Pe baza criteriilor de mai sus, ei au constituit zece regiuni mai mult sau mai pu"in omogene: America de Nord; Europa Occidental#; Japonia; Australia, Africa de Sud $i restul "#rilor dezvoltate cu economie de pia"#; Europa R#s#ritean# $i U.R.S.S.; America Latin#; Africa de Nord $i Orientul Mijlociu; Africa Tropical#; Asia de Sud-Est; China. Autorii promit c# diviziunea nu se va opri aici !i c# modelul va func"iona pentru fiecare "ar# n parte. Cercet#rile au fost !i sunt, se vede u!or, foarte anevoioase, ntruct se ncearc# elaborarea unor modele de cre!tere economic# n condi"iile multicriteriale. n afar# de influen"ele reciproce ale factorilor, lega"i de peste $00.000 ecua"ii, fa"# de cele cteva sute din modelul Meadows, se ia n considerare !i decizia uman#, capabil# s# aleag# una din mai multe variante posibile. Modelul nu stabile!te preferin"ele ntre alegeri, servind doar informa"ia asupra consecin"elor pe care un asemenea curs de ac"iune le atrage. Modelul sistemului mondial structurat este deschis. Adic#, se presupune c# exist# o familie de parametri !i variabile care nu sunt specificate !i care reflect# op"iunile grupurilor politice !i sociale ce orienteaz# evolu"ia sistemului. Acestea sunt variabile libere f#r# precizarea c#rora nu se poate prevedea nimic !i orice astfel de precizare conduce la alternative diferite de evolu"ie a sistemului. Rezult# c# demersul Mesarovic-Pestel este mai degrab# un instrument de analiz# de sistem a scenariilor viitoare dect de construc"ie predictiv#. n felul acesta, modelul marcheaz# o ndep#rtare de la ntrebarea ce va fi n anul 2000? spre alt mod de a pune problema: ce consecin"e va avea n anul 2000 ac"iunea X sau ac"iunea Y?. Aceasta nseamn# c# prin model se ncearc# stabilirea ac"iunilor sau tendin"elor necesare pentru ca n perspectiv# anumite obiective s# poat# fi atinse. Fa"# de cre!terea nediferen"iat# (canceroas#) prezent# n teoria !i practica primelor !apte decenii ale secolului, aici este vorba despre cre#tere organic", controlat". Printr-o analogie cu natura (biologia), autorii fac distinc"ie ntre cre!terea economic# nediferen!iat" (care ar avea loc prin nmul"irea cantitativ#, exponen"ial# a rezultatelor din
2778 Mankind at the tourning point, by Mihajlo Mesarovic and Eduard Pestel, New York, $974, tradus# cu titlul de mai sus n romne!te, n $974, Ed. Politic#. Mihajlo Mesarovic este profesor la Universitatea Cleveland SUA, iar Eduard Pestel la Universitatea Hanovra, Germania.

760

$9. Cre#terea economic" fiecare domeniu) !i cre!terea diferen!iat" sau organic" (controlat# prin voin"# !i obiective) care presupune schimb#ri calitative, ndeosebi structurale. n felul acesta noua concep"ie respinge strategia cre!terii zero !i se pronun"# pentru continuarea unei cre!teri de tip organic, controlat# de oameni !i adaptabil# la problemele complexe, prezente !i de perspectiv#. Studiul confirm# !i ideea c#, dat# fiind interdependen"a fenomenelor, problemele nu se pot rezolva pe buc#"i, ci n totalitatea lor, ntr-o viziune global# (prin cooperare interna"ional#). De asemenea se pledeaz# cu t#rie op!iunea pentru criteriile pe termen lung. Noutatea metodologic# !i calit#"ile dialectice ale c#r"ii nu o absolv#, totu!i, de anumite minusuri: O lume cu $0 regiuni marcheaz# un progres fa"# de ipoteza globalit#"ii a lui Meadows, dar este, totu!i, departe de lumea real# n care exist# peste $80 state cu probleme mai mult sau mai pu"in specifice. Chiar fa"# de criteriile de clasificare propuse, situarea unor "#ri ntr-o grup# sau alta prezint# elemente de arbitrar (cu excep"ia grupelor $, 3, $0). Autorii n"eleg n mod specific rela"ia ntre independen"# !i interdependen"#. Dup# ei interdependen"a dintre state este invers propor"ional# cu independen"a, ceea ce nu corespunde ntrutotul realit#"ii prezente !i perspectivei previzibile. Un model matematic, orict de perfect ar fi el, nu poate surprinde aspecte incomensurabile (tradi"ii, rela"ii sociale) care influen"eaz# puternic procesele cre!terii !i dezvolt#rii sociale. n esen"#, modelul Mesarovic-Pestel transmite un mesaj pozitiv !i se poate constitui punct de plecare pentru cercet#ri viitoare mai profunde !i diferen"iate n problemele abordate.

76$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice MODELE DE COMER! INTERNA!IONAL2779 %. PROBLEME METODOLOGICE GENERALE ela"iile economice interna"ionale desemneaz# totalitatea R schimburilor $i tranzac"iilor economice dintre statele lumii. Ele cuprind: leg#turilor,

circula"ia interna"ional# a m#rfurilor corporabile; circula"ia interna"ional# a serviciilor; fluxurile interna"ionale de credit $i financiare; cooperarea $i specializarea n produc"ie; fluxurile interna"ionale ale rezultatelor cercet#rii $tiin"ifice; fluxurile interna"ionale ale resurselor umane. Geneza rela"iilor economice interna"ionale se poate explica !i n"elege n strns# leg#tur# cu evolu"ia for"elor productive, adncirea diviziunii sociale a muncii !i extinderea produc"iei de m#rfuri. Pe m#sura dezvolt#rii economice !i sociale generale, a adncirii diviziunii sociale a muncii, s-a produs extinderea progresiv# a rela"iilor economice, de la spa"ii geografice restrnse, mai nti, spre altele, din ce n ce mai largi. Economia local# (dominant# n Antichitate !i nceputurile Evului Mediu) a f#cut loc, treptat, celei regionale !i apoi economiei na"ionale (o dat# cu maturizarea societ#"ii capitaliste). Paralel cu formarea statelor na"ionale !i ncheierea procesului form#rii na"iunilor, n a doua jum#tate a secolului al XIXlea, s-a trecut la pia"a na"ional#, la economia na"ional# unitar#2780. Pe m#sura extinderii rela"iilor marfare pe arena interna"ional#, se poate aprecia c#, spre sfr!itul secolului al XIX-lea, procesul de maturizare al rela"iilor economice interna"ionale a intrat ntr-o nou# etap# a devenirii sale, aceea a form#rii economiei mondiale unitare $i a pie"ei mondiale unice. Paralel cu dezvoltarea !i maturizarea rela"iilor economice interna"ionale, obiectul acestora parcurge !i el un proces dinamic !i complex. La nceput obiectul principal al tranzac"iilor interna"ionale l-a constituit, pentru o lung# perioad# istoric#, schimbul de m#rfuri obiectuale, cu diferite grade de prelucrare (ncepnd cu cele primare agricole, de extrac"ie etc. !i continund cu cele manufacturate). n secolele al XVIII-lea !i al XIX-lea, pe m#sura apari"iei !i dezvolt#rii ma!inismului, n arena interna"ional# se intensific#, treptat, comer"ul cu tehnologie de produc"ie. O dat# cu sporirea dimensiunilor produc"iei !i capitalului (prin concentrare !i centralizare) apare !i se dezvolt# n mod logic (!i chiar legic) fluxurile de capital. n secolul al XX-lea mai ales n a doua jum#tate a lui dinamica fluxurilor interna"ionale de capital a fost mai rapid#, comparativ cu dinamica fluxurilor interna"ionale de m#rfuri. Dup# cel de al doilea r#zboi mondial n exportul de capital s-a produs o structurare semnificativ#, de fond. Dac# n perioada anterioar# era preponderent exportul de capital b#nesc, n ultimele decenii a c#p#tat o importan"# tot mai mare exportul tehnologiilor $i rezultatelor cercet#rii $tiin"ifice (know-how). n ultima perioad# a secolului al XX-lea tehnicile informa"ionale $i de telecomunica"ie !i-au sporit !i ele ponderea n cadrul tranzac"iilor interna"ionale. n privin"a structurii geografice a raporturilor economice interna"ionale, s-au produs, de asemenea, schimb#ri importante $i semnificative. Pn# n a doua jum#tate a secolului al XIX-lea principalele direc"ii ale fluxurilor interna"ionale erau ntre metropole $i colonii. n secolul al XX-lea, pe m#sura dispari"iei sistemului colonial !i apari"ia de noi state independente, structura geografic# a schimburilor interna"ionale s-a modificat treptat. Astfel, raporturile dintre "#rile dezvoltate au devenit predominante n totalul comer"ului interna"ional. Peste 80% din comer"ul mondial actual se deruleaz# ntre America de Nord, Europa Occidental# !i Japonia. Totodat#, n perioada $945$990, "#rile din Europa Central# !i de Est (foste socialiste) au realizat cea mai mare parte a schimburilor externe ntr-un sistem nchis, ntre ele, n cadrul C.A.E.R.
2779 Vezi Gheorghe Popescu, Modele de comer! interna!ional, Editura Corvin, Deva, 200$, 2$0 pagini. 2780 Procesul de formare a economiei na"ionale unitare n Romnia a intrat ntr-o nou# etap#, decisiv#, ncepnd cu anul $9$8, dup# f#urirea Romniei Mari, prin revenirea la patria mam# a provinciilor Ardeal, Basarabia !i Bucovina.

762

Anexa $. Modele de comer! interna!ional n perioada $9452000 Oceanul Atlantic a fost, am putea spune, zona cea mai important# a schimburilor interna"ionale. ncepnd cu ultimele dou# decenii ale secolului al XX-lea, cre$te ponderea Oceanului Pacific, ca al doilea centru de putere economic# (deocamdat#), n principal datorit# influen"ei Japoniei, Coreei de Sud, Australiei, Taiwanului, iar n ultima perioad# sporirii aportului Chinei !i Indiei. Prin trecerea la mecanismele economiei concuren"iale a fostelor "#ri socialiste din centrul !i estul Europei, ca !i a celor apar"innd spa"iului fostei U.R.S.S., extinderea Uniunii Europene, este de presupus c# va cre$te rolul Europei ca centru de putere economic#. O caracteristic# esen"ial# !i permanent# a con"inutului schimburilor interna"ionale, n lunga lor istorie, o constituie caracterul asimetric al raporturilor economice dintre "#rile cu niveluri diferite de dezvoltare. Astfel, de regul#, "#rile avansate export# spre cele r#mase n urm# m#rfuri cu grad superior de manufacturare, importnd de la acestea, n principal, produse primare !i materii prime. Aceast# mprejurare are influen"e importante asupra raporturilor de schimb, balan"elor comerciale !i balan"elor de pl#"i externe. Raportul de schimb evolueaz# n favoarea "#rilor avansate !i n defavoarea celor r#mase n urm#. Aceast# dinamic# produce redistribuirea interna"ional# de valori n favoarea "#rilor dezvoltate. Explica"ia este simpl#. Pe pia"# se schimb# diferite cantit#"i de munc#. !#rile dezvoltate reu$esc, datorit# productivit#"ii superioare, s# schimbe cantit#"i de munc# na"ional# mai mici contra unor cantit#"i mai mari de munc# din "#rile cu productivitate inferioar#. Prin acest mecanism se men"in $i se alimenteaz# decalajele dintre nivelurile de dezvoltare ale statelor lumii. Sigur, la aceasta contribuie !i alte realit#"i, decurgnd din structurile tehnologice !i de produc"ie interne specifice fiec#rei "#ri, modelele institu"ionale, dotarea cu factori de produc"ie etc. n scopul promov#rii unor rela"ii economice interna"ionale tot mai eficiente se ac"ioneaz# pe mai multe c#i !i prin diferite mijloace. Prima dintre ele !i cea mai important# este dezvoltarea intern#, sporirea puternic# a eficien"ei !i productivit#"ii muncii na"ionale. n acela!i sens, asist#m, mai ales n perioada postbelic#, dup# $945, la formarea unor blocuri economice interna"ionale, integra"ioniste, cu caracter nchis $i de monopol (Uniunea European#, NAFTA, OPEC, OUA, Pactul Andin etc.). Din aceea!i dorin"# !i viznd acelea!i scopuri, s-au intensificat politicile protec"ioniste (tarifare !i netarifare). Importan"a schimburilor economice interna"ionale spore$te continuu, statele lumii fiind tot mai puternic interdependente, mai implicate n fluxurile mondiale de valori. Aceast# tendin"# este reliefat#, printre altele, prin extinderea num#rului partenerilor de afaceri, ct mai ales prin faptul c# o parte tot mai nsemnat# din Produsul Brut al "#rilor lumii se realizeaz# n arena interna"ional#, mergnd de la cteva procente (pentru "#rile slab dezvoltate) pn# la $/3 sau chiar mai mult (pentru cele mai avansate economii na"ionale). Din motivele ar#tate mai sus, dar !i din altele, poate mai relevante !i mai semnificative, se impune, cu necesitate, studierea continu# $i profund# a mecanismelor schimburilor interna"ionale $i a influen"elor acestora asupra economiilor na"ionale. Baza teoretic# a studierii raporturilor economice interna"ionale, a!a cum este ea cunoscut# ast#zi, s-a format ntr-un proces ndelungat $i greoi, pres#rat cu reu$ite, dar $i cu e$ecuri ndelung repetate. nceputurile le g#sim poate n Antichitatea greceasc#, n operele lui Aristotel, dar !i ale altora, Platon sau Xenofon. n general, anticii se mpotriveau marelui comer", pronun"ndu-se pentru o economie nchis#. Caracterul nchis al produc"iei naturale de autoconsum (care a dominat structurile din Antichitate !i Evul Mediu pn# la sfr!itul secolului al XV-lea) nu a fost de natur# s# genereze !i s# ncurajeze studii profunde !i constante despre comer"ul interna"ional. n asemenea condi"ii, nu este ntmpl#tor c# teoreticienii Antichit#"ii, dar !i ai Evului Mediu (scolasticii) pream#reau produc"ia (n principal pe cea agricol#) !i se pronun"au mpotriva artei de a face bani, a chrematisticii pure (a!a cum o numea Aristotel, patriarhul $tiin"elor sociale). O dat# cu nceputurile Epocii Moderne (secolul al XVI-lea),vom ntlni !i primele ncerc#ri de analiz# mai ordonat# !i cu caracter sistematic a raporturilor economice interna"ionale. F#r# ndoial#, primul model este cel mercantilist, dezvoltat pe parcursul unei perioade de circa 250 de ani (secolele XVI-XVIII). Substan"a lui esen"ial# o constituie balan"a comercial# excedentar#. Criticat# vehement !i chiar respins# timp de aproape trei secole, doctrina mercantilist# !i-a luat din plin revan!a n a doua jum#tate a secolului al XX-lea, prin 763

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice succesul ob"inut n dezvoltarea lor de unele dintre economiile al c#ror mecanism a fost de tip neomercantilist (Japonia, Coreea de Sud, Taiwanul etc.) sau de realiz#rile tuturor "#rilor care au reu!it s# men"in# o balan"# comercial# excedentar#. A venit, apoi, modelul fiziocrat, al balan"ei comerciale echilibrate, care s-a dovedit mai pu"in generos n compara"ie cu cel mercantilist !i chiar mai mult gre!it !i infirmat de evolu"iile ulterioare din economia real#. Cel de al treilea scenariu de analiz# a comer"ului interna"ional l constituie fascinantul model clasic. Avantajul absolut, costurile comparative $i avantajele relative, sau teoria valorilor interna"ionale, formeaz# esen"a !i con"inutul acestui model, ale c#rui ecouri n timp nu s-au stins niciodat#. Contribu"iile gnditorilor Adam Smith (%723%790), David Ricardo (%772%823) !i John Stuart Mill (%806%873) au d#ruit lumii modelul cel mai cunoscut, cel mai larg acceptat !i aplicat n teoria !i practica schimburilor economice interna"ionale. Teoria obiectiv# despre valoarea determinat# de munc#, politica liberal# !i concuren"a perfect#, formeaz# cadrul general al func"ion#rii modelului clasic de comer" interna"ional. Economistul german Friedrich List (%789%846) a dat lumii un nou model a c#rui esen"# o formeaz# protec"ionismul educator temporar. Modelul listian denun"# politica liberal# !i concuren"a perfect#, considernd c# ele favorizeaz# totdeauna !i pretutindeni doar economiile avansate, cele r#mase n urm# nregistrnd pierderi. Ridicnd reflec"ia teoretic# la nivel de practic#, teoria la nivelul politicii, interesul individual la cel na"ional, Friedrich List a considerat c# saltul hot#rtor n devenirea oric#rei na"iuni, spre civiliza"ie avansat#, se realizeaz# n etapa agricol#-industrial#. Obiectivul central al acestei etape este formarea industriei !i cu deosebire a industriei construc"iilor de ma!ini278$. &#rile chemate s# se industrializeze, dar a c#ror industrie nu este nc# suficient dezvoltat#, pot atinge un asemenea obiectiv numai printr-o politic# economic# protec"ionist#. n perioada de trecere de la etapa agrar# spre cea agrar-industrial# !i apoi spre cea agrar#-industrial#comercial#, politica economic# cea mai potrivit# este protec"ionismul educator, capabil s# educe for"ele productive na"ionale !i apoi s# fac# loc, din nou, liberalismului. Gnditorul liberal romn Mihail Manoilescu (%89%%950) a reu!it s# nscrie n perioada interbelic# o contribu"ie de excep"ie n analiza mecanismelor comer"ului interna"ional. Esen"a modelului manoilescian o formeaz# protec"ionismul economic permanent. Fiecare "ar# trebuie s#-!i orienteze resursele de care dispune n direc"ia ramurilor cu cea mai ridicat# productivitate a muncii na"ionale. De aceea, politica economic# trebuie s# ncurajeze dezvoltarea tuturor activit#"ilor care au o productivitate superioar# productivit#"ii medii na"ionale (!i anume direct propor"ional cu nivelul productivit#"ii). La aceasta se adaug# o protec"ie extern#, n cazul n care activitatea na"ional# are o productivitate inferioar# concuren"ei str#ine. Nivelul protec"iei vamale va fi astfel stabilit nct s# pun# n condi"ii de egalitate produc"ia na"ional# cu concuren"a extern#. Totodat#, ramurile cu productivit#"i inferioare mediei na"ionale vor fi descurajate (!i anume invers propor"ional cu nivelul productivit#"ii lor). Aceast# politic# este independent# de pozi"ia pe care respectiva "ar# sau activitate o ocup# n cadrul schimburilor economice cu str#in#tatea. Chiar mai mult dect att. Economistul romn a demonstrat c# totdeauna !i pretutindeni n comer"ul dintre "#ri, nivelul productivit#"ii muncii na"ionale este determinant n ob"inerea c!tigului sau nregistrarea pierderii. n comer"ul interna"ional vor c$tiga "#rile industriale (care au o productivitate na"ional# superioar#) !i vor pierde "#rile agrare (care au o productivitate a muncii na"ionale mai mic#). n perioada interbelic# !i primul deceniu postbelic s-a dezvoltat modelul HOS despre comer"ul interna"ional. Autorii lui, suedezii Bertil Gothard Ohlin (%899%979), Eli Filip Heckscher (%879%952), americanul Paul Anthony Samuelson (n. %9%5) !i germanoamericanul Wolfgang Friedrich Stolper, au prelucrat modelul ricardian dintr-o perspectiv# neoclasic#, utiliznd instrumentarul marginalist al teoriei subiective a valorii determinat# de utilitate. Din aceste eforturi s-a pl#m#dit teoria propor"iei factorilor $i a egaliz#rii pre"urilor n comer"ul interna"ional. Modelul clasic avea la baz# perfecta mobilitate a factorilor de produc"ie n interiorul fiec#rei economii, dar !i imobilitatea perfect# a factorilor de produc"ie ntre "#rile partenere. Noutatea adus# de modelul HOS decurge din ideea mobilit#"ii
278$ Gnditorul german Friedrich List (%789%846) aprecia ramura construc!iilor de ma#ini drept ramura cea mai important" a produc!iei (Friedrich List, Sistemul na!ional de economie politic", Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucure!ti, $973, p. 30$).

764

Anexa $. Modele de comer! interna!ional perfecte a factorilor de produc"ie !i pe plan mondial. Fiecare "ar# export# factori abunden"i !i import# factori rari, astfel c# prin mi!carea liber# a factorilor de produc"ie ntre "#rile partenere (n condi"iile unei politici comerciale liberale) pre"urile lor !i ale m#rfurilor tind s# se egalizeze. Ultimele patru decenii ale secolului al XX-lea au consemnat dezvolt#ri $i verific#ri ale modelelor anterioare (studiindu-se situa"ia n condi"iile concuren"ei imperfecte (Paul Krugman), Paradoxul Leontief, teoria neo-factorilor (nivelul calific#rii for"ei de munc# !i inova"ia), teoria neo-tehnologiilor (decalajul tehnologic, Raymond Vernon)), ca !i perfec"ion#ri ale aparatului $tiin"ific de analiz# a tehnicilor de comer" interna"ional (de m#surare a efectelor schimburilor, de fundamentare a politicilor economice, de stabilire a nivelului protec"iei vamale etc.). n teoria !i practica schimburilor economice interna"ionale se opereaz# cu numeroase no"iuni !i categorii specifice, printre care: avantajul absolut, avantajul relativ, avantajul comparativ, avantajul competitiv, costurile comparative, costurile de oportunitate, dezavantajul absolut, dezavantajul comparativ, dezavantajul competitiv, ecua"ia schimburilor interna"ionale, frontiera posibilit#"ilor de produc"ie, frontiera posibilit#"ilor de consum, optimul consumatorului, raportul de schimb, rata marginal# de substituire, rata marginal# de transformare, surplusul consumatorului, surplusul produc#torului etc. Pentru explicarea lor se folosesc, cel mai adesea, maniere diferite de abordare !i exemplific#ri cifrice dintre cele mai diverse. Asemenea mprejur#ri induc anumite dificult#"i de n"elegere, inconsecven"e, inexactit#"i !i am ndr#zni s# afirm#m uneori, chiar erori. De aceea, eforturile noastre s-a concentrat, n primul rnd, spre tratarea unitar# a numeroaselor no"iuni !i categorii folosite de teoria !i practica schimburilor interna"ionale, cu dorin"a explicit# de a surprinde mai bine con"inutul lor, de a eviden"ia diferen"a specific# dintre ele, corela"iile reciproce etc., pentru a oferi studen"ilor !i celor interesa"i un aparat opera"ional ct mai clar !i mai logic. &inem s# amintim c# demersul nostru este unul esen"ialmente doctrinar !i nu neap#rat de natur# tehnic#, referindu-se, n primul rnd, la dinamica modelelor comer"ului interna"ional !i nu n mod explicit la tehnica opera"iunilor de comer" exterior. Pentru a reu!i (att ct am putut) n eforturile noastre, am folosit exclusiv exemplul cifric ricardian, pe care l-am prelucrat prin prisma tuturor modelelor mai semnificative abordate !i analizate. Credem c#, n felul acesta, demersul nostru prezint# o mare unitate de tratare, iar concluziile sunt (ne place s# sper#m) pertinente. Din dorin"a de a u!ura urm#rirea !i n"elegerea demonstra"iei, ca !i n scopul m#ririi clarit#"ii expunerii din textul de baz#, anumite defini"ii, calcule, aprecieri, ca !i toate sursele bibliografice etc., au fost tratate !i trecute n notele din subsolul fiec#rei pagini. Este important s# preciz#m c# aceste note de subsol fac parte integrant# din lucrare, iar pentru n"elegerea mai exact# a pozi"iei noastre, ele au o nsemn#tate cu totul deosebit#. Importante explica"ii am inclus n Glosarul din final. F#r# ndoial#, unele din concluziile la care am ajuns pot p#rea !ocante, pentru c# ele ridic# semne de ntrebare asupra unora dintre tiparele cu care ne-am obi!nuit sau a tiparelor cu care am fost obi!nui"i. Din aceast# perspectiv#, s-ar putea declan!a anumite controverse !i chiar negarea multora dintre ideile exprimate aici. Dorim s# afirm#m, nc# o dat#, c# asemenea eventualit#"i nu ne sperie !i c# suntem deschi!i, n orice mprejur#ri, criticii !i dialogului constructiv, cu condi"ia s# nu opereze cu idei preconcepute. Chiar dac# concluziile personale s-ar dovedi ntrutotul false !i vor fi infirmate de evolu"iile viitoare (eventualitate pe care, evident, n-o dorim), consider#m c# n"elegerea va progresa, deoarece se va dovedi cu fiecare infirmare a aser"iunilor noastre c# pe acest drum !i n aceast# direc"ie nu trebuie mers. %tiin"a nu se nchin# majorit#"ii, ci numai adev#rului, iar ndoiala permanent# constituie unul din elementele esen"iale (!i am spune absolut necesare) ale progresului, att n teorie ct !i n practic#. n speran"a c# ntreprinderea noastr# se va dovedi cumva util# celor interesa"i, ndr#znim s# facem publice, acum, rezultatele reflec"iilor noastre.

765

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Cu privire la soarta celor scrise de noi nu putem prevedea nimic !i prin urmare ne ap#r#m cu afirma"iile scriitorului latin Terentianus Maurus2782: Pro captu lectoris, habent sua fata libelli (nc#pute pe mna cititorului, c#r"ile !i au soarta lor). 2. MODELUL MERCANTILIST. BALAN!A COMERCIAL' EXCEDENTAR' Esen!a mercantilismului o constituie balan!a comercial" excedentar" laborat# n perioada destr#m#rii feudalismului $i a economiei naturale, a E trecerii la capitalism $i la economia de m#rfuri generalizat#, gndirea mercantilist# a fost, totodat#, prima ncercare de explicare laic# !i de integrare a studiului

comer"ului interna"ional ntr-o paradigm# coerent# de analiz# a realit#"ii economice. ntregul demers mercantilist de analiz# a comer"ului interna"ional se integreaz# perfect cadrului general al rolului circula"iei n crearea !i sporirea bog#"iei na"ionale. Axul principal de analiz# a schimburilor economice interna"ionale l constituie, n modelul mercantilist, raportul dintre veniturile $i cheltuielile legate de comer". n evolu"ia gndirii !i practicii mercantiliste cu privire la comer"ul exterior se disting dou# etape. 2.%. BALAN!A B'NEASC' EXCEDENTAR'

n economia natural# dimensiunile produc"iei erau determinate n mod hot#rtor de dimensiunile consumului propriu al produc#torilor n$i$i. M#rimea !i ntinderea produc"iei de bunuri nu puteau dep#!i nevoile de consum ale fiec#rui produc#tor, ntruct rezultatele ob"inute aveau ca unic# (oricum ca principal#) destina"ie autoconsumul. ntr-o astfel de economie, circula"ia m#rfurilor $i a banilor se presupune erau sporadice $i de mic# amploare. De asemenea, bunurile pentru autoconsum se prezentau n primul rnd (!i chiar exclusiv) numai ca utilit#"i, !i nu ca valori. n asemenea condi"ii, acumularea (economisirea !i investirea) nu exista sau nu avea o semnifica"ie deosebit#. Rezervele de produc"ie, de dimensiuni mici, nu urm#reau n primul rnd dezvoltarea, ci, mai degrab#, acoperirea consumului ntre recoltele succesive ori n cazul producerii unor riscuri (secet#, incendii, recolte slabe etc.). O dat# cu trecerea de la economia natural# spre economia de m#rfuri s-a constatat c#, n noile condi"ii, dimensiunile produc"iei sunt determinate de nevoile schimbului, ale pie"ei. Ca urmare, pentru a reu!i ct mai bine n lupta de concuren"#, produc#torii au n"eles rapid c# posibilit#"ile adapt#rii ofertei la cerere, acumularea !i l#rgirea produc"iei etc., devin esen"iale. Mai mult, s-a eviden"iat foarte rapid c# de"inerea unei puteri de cump#rare ct mai mari oferea participan"ilor la activitatea economic# avantaje enorme referitoare n adaptarea operativ# la condi"iile pie"ei !i schimbului de m#rfuri. Agen"ii economici au n"eles c# nu puteau s# nmagazineze aceast# reprezentare a valorii de schimb n m#rfurile corporale, deoarece realizarea lor economic# prezenta numeroase riscuri !i ntmpina dificult#"i legate de transport, depozitare, asigurare etc. De asemenea, ei au con!tientizat destul de repede c# banii sunt cele mai fungibile bunuri-marf#2783 $i semnul cel mai general al valorii, acceptat de to"i. n asemenea mprejur#ri to"i participan"ii la schimb au considerat c# tezaurizarea reprezint# func"ia cea mai important# a banilor (sub forma metalelor pre"ioase, a!a cum se prezentau ei n secolul al XVI-lea). De aceea, cu to"ii, au ncercat s# adune o cantitate ct mai mare posibil din aceast# marf# miraculoas# $i universal#, numit# bani, prin dou# mi$c#ri simultane: maximizarea vnz#rilor, adic# a ncas#rilor b#ne!ti !i
2782 Poetul latin Terentianus Maurus, autorul acestui vers, a avut el nsu!i o soart# trist#, ntruct cartea sa de prozodie a fost dat# uit#rii, iar aforismul de mai sus a fost atribuit altor scriitori latini. Prozodia reprezint# o parte a poeticii care studiaz# versifica"ia !i normele ei sub raportul structurii versurilor, al num#rului accentelor sau al lungimii silabelor unui vers. 2783 Banii sunt cele mai fungibile bunuri-marf# pentru c# n economia marfar# pot reprezenta (nlocui) celelalte m#rfuri !i la rndul lor pot fi nlocui"i de toate celelalte bunuri-marf#.

n"elegerii con"inutului esen"ial al balan"ei b#ne$ti.

n secolul al XVI-lea gndirea $i practica mercantilist# s-au ridicat la nivelul

766

Anexa $. Modele de comer! interna!ional minimizarea cump#r#rilor, adic# a cheltuielilor b#ne!ti. Aceast# ac"iune reprezint# chiar esen"a principiului fundamental al balan"ei b#ne$ti. Prin urmare, politica economic# a fost orientat# corespunz#tor. Mercantilismul secolului al XVI-lea este apreciat ca fiind mercantilismul timpuriu. Primele probleme studiate de mercantili!ti au fost cele monetare. Exist# n secolul al XVI-lea un prim aspect empiric al politicii (spunem politic# !i nu doctrin#) mercantiliste, reprezentat prin ceea ce se poate numi bullionismul spaniol. Acesta nu era explicat n nici o teorie economic#. Conchistadorii spanioli2784 aduceau metale pre"ioase din America n Spania !i de aici ele p#trundeau n alte "#ri europene. Guvernele considerau acumularea de aur !i argint nu numai o dovad# a mbog#"irii, ci !i o surs# de mbog#"ire. Ele au interzis mai ales n Spania ie!irea de metale pre"ioase !i au organizat sistemul balan"ei contractelor ("ara A putea cump#ra de la "ara B numai att ct "ara B cump#ra de la "ara A2785). Putem, oare, afirma c# n felul acesta autorii spanioli au confundat bog#"ia cu banii ? Mai degrab# nclin#m s# credem c# ei apreciau c# abunden"a monetar# facilita producerea de bog#"ie !i de aceea c#utau mijloacele de mpiedicare a scurgerii banilor spanioli spre alte state. n felul acesta, au ap#rut primele elemente ale teoriei cantitative a banilor. Unii economi!ti spanioli au avut se pare anumite indicii ale influen"ei cantit#"ii de bani asupra pre"urilor. Dezvoltarea comer"ului cerea sporirea masei monetare n circula"ie. Dar nu era suficient ca banii s# fie abunden"i; ei trebuiau totodat# s# fie buni, adic# s# aib# o putere de cump#rare constant# pe perioade lungi. Adic# n epoca respectiv# piesele metalice trebuiau s#-!i conserve, n mod constant, greutatea ini"ial#. La sfr!itul Evului Mediu au avut loc discu"ii numeroase asupra efectelor alter#rii banilor, prin diminuarea cantit#"ii de metal con"inut# n ei, decis# de puterea public#. n secolul al XIV-lea mai mul"i autori anonimi au formulat legea dup# care banii r#i i alung# din circula"ie pe cei buni (ntre ei, Nicolas Oresme (%325%382)). Ea este, ns#, cunoscut# sub numele de Legea Gresham (Bad money drives out good money) (de la autorul ei, englezul Sir Thomas Gresham (%5%9 %579) unul dintre fondatorii Bursei din Londra). Dup# $560 pre"urile n Europa au nceput s# creasc#. Aceast# evolu"ie nu era cauzat# doar de muta"iile monetare, deoarece cre!terea pre"urilor era mai mare dect sc#derea cantit#"ii de metal pre"ios reprezentat# de o unitate monetar#, ea era !i rezultatul abunden"ei de aur dup# cucerirea Americii. Dup# descoperirea Lumii Noi fenomenul care s-a impus aten"iei n Europa a fost cre!terea pre"urilor. Numero!i speciali!ti au explicat aceast# realitate prin muta"iile monetare, ce au redus con"inutul metalic al banilor. Dar, n anul $568 Jean Bodin (%530%597) (celebru jurist din Anjou) a comb#tut ideea n lucrarea R"spunsuri la paradoxurile domnului M. Malestroit referitoare la scumpirea tuturor lucrurilor. El a atribuit cre!terea pre"urilor n principal afluen"ei de metale pre"ioase din Lumea Nou# !i a ncercat s# formuleze legea dup# care puterea de cump#rare a banilor este invers propor"ional# cu cantitatea de aur !i argint existent# ntr-o "ar#. Acesta a fost punctul de plecare al unei lungi controverse, care a condus n secolele al XIX-lea !i al XX-lea la ceea ce se nume!te Teoria cantitativ# a banilor, conform c#reia: Nivelul pre"urilor este direct propor"ional cu cantitatea de bani existent# n circula"ie; Puterea de cump#rare a unit#"ii monetare este invers propor"ional# cu cantitatea de bani din circula"ie. Se pare c# mercantili!tii au n"eles rela"ia MV = PT
- viteza de rota"ie a banilor (num#rul de rota"ii pe care masa monetar# l unde: V face ntr-un interval de timp); MV - oferta de bani; P - nivelul pre"urilor m#rfurilor $i tarifurilor serviciilor; T - volumul tranzac"iilor; PT - cererea de bani. M - masa monetar#;

Mercantili!tii l-au considerat pe M drept motor al dinamicii economice !i au ar#tat c#:

2784 Dintre ei cel mai vestit a fost Hernando Cortez (%485%547), conduc#torul expedi"iei n care i-a nvins pe azteci $i a cucerit Mexicul (%5%9%52%). 2785 Ideea aceasta va fi preluat#, ntr-o oarecare m#sur#, de John Stuart Mill n faimoasa sa teorie a valorilor interna"ionale.

767

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Dac# M cre$te, cre$te $i P; Cre$terea lui P antreneaz# cre$terea veniturilor produc#torilor (Y) (aici ei au confundat banii cu veniturile); Cre$terea veniturilor (Y) antreneaz# cre$terea volumului tranzac"iilor (T); Cre$terea lui T antreneaz# sporirea produc"iei, a productivit#"ii $i reducerea costurilor, m#rirea num#rului locurilor de munc# $i a bog#"iei na"ionale. Pe de alt# parte: Cre$terea lui M antreneaz# sc#derea ratei dobnzii (d) (deci se promoveaz# politica banilor ieftini, politique conomique de monnaie bon march, sau cheap money policy); Sc#derea ratei dobnzii (d) conduce la cre$terea produc"iei (ofertei) de bunuri $i servicii $i, deci, a tranzac"iilor (T). Jean Bodin !i-a sprijinit demonstra"ia pe studiul cifrelor, ceea ce l face unul dintre ndep#rta"ii precursori ai statisticienilor de ast#zi. Aurul !i argintul erau asimilate m#rfurilor obi!nuite !i valoarea lor celei a celorlalte m#rfuri, considerat# ca variind invers propor"ional cu cantit#"ile existente. n istoria !tiin"ei economice descoperirea lui Jean Bodin are o mare importan"#. Jean Bodin a avut doar par"ial dreptate, explicnd cre!terea pre"urilor prin cre!terea cantit#"ii de bani. El n-a observat, ns#, c# raportul de schimb ntre metalele pre"ioase !i alte m#rfuri este determinat de costul lor de produc"ie. Metalele pre"ioase devin mai abundente cnd se descop#r noi z#c#minte !i deci, costul lor de produc"ie scade, ceea ce duce la modificarea raportului dintre valoarea banilor !i aceea a m#rfurilor (n favoarea celor din urm#). Cu toate efectele negative ale cre!terii pre"urilor, mercantili!tii au continuat s# cread# c# abunden"a banilor este de preferat, pentru c# ea asigur# lichidit#"ile necesare derul#rii unui volum mare de afaceri, ca !i pentru dezvoltarea creditului ori pentru umplerea trezoreriei. Iat# de ce statele au ncurajat importul !i au inhibat exportul de metale pre"ioase. Printre m#surile cu care au ncercat s# pun# n aplicare asemenea idei, amintim: atribuirea unei puteri de cump#rare superioare fa"# de con"inutul lor metalic banilor str#ini, comparativ cu cei na"ionali; impunerea obliga"iei ca negustorii $i industria$ii s#-$i pl#teasc# impozitele cu bani $i de a repatria valuta ncasat# din exporturi; limitarea importului produselor manufacturate str#ine; rezervarea comer"ului pe teritoriul na"ional numai na"ionalilor, interzicnd str#inilor s# fac# comer" n interiorul unei "#ri sau s# scoat# moneda peste grani"#; dezvoltarea industriei prelucr#toare na"ionale, pentru a oferi produse scumpe la export; instituirea monopolului la transportul m#rfurilor, exclusiv pentru mijloacele de transport na"ionale (Actele de naviga"ie din Anglia din anii %65% $i %660). Este imposibil s# se cread# simultan n teoria cantitativ# !i n ideile care asimileaz# total bog#"ia cu banii. Politica bullionist# apare n totalitate inoportun#, dac# se admite teoria cantitativ#. De ce s# acumulezi aur !i argint ntr-o "ar#, dac# aceasta antreneaz# numai cre!terea pre"urilor ? Acumularea de bani nu putea dura, deoarece urcarea pre"urilor na"ionale va provoca o sc#dere a exporturilor, o cre!tere a importurilor !i, deci, un deficit al balan"ei comerciale !i de pl#"i externe, care nu se poate regla dect prin export de metal! 2.2. BALAN!A COMERCIAL' EXCEDENTAR' ercantilismul secolului al XVII-lea este considerat matur. Politica M mercantilist# a dep#!it, treptat, teoria cantitativ# a banilor. O lung# perioad# chiar n ciuda deprecierii lor metalele pre"ioase !i-au men"inut statutul de m#rfuri privilegiate. Se credea c# de!i metalele pre"ioase nu sunt bog#"ie n sine abunden"a lor, facilitnd creditul !i afacerile, permite, n timp, o mai rapid# dezvoltare a produc"iei. Treptat, mercantilismul s-a a!ezat pe noi fundamente teoretice, foarte diferite de vechiul chrysohedonism dep#!it, transformndu-se n doctrin# productiv#. n acest sens,

768

Anexa $. Modele de comer! interna!ional prima dovad# a fost Trait de lconomie politique a lui Antoine de Montchrestien2786, publicat# n anul %6%5, cu o dedica"ie pentru regele Ludovic al XIII-lea. Autorul respinge, nc# de la nceput, prejudecata chrysohedonistic#. Nu abunden!a de aur #i argint, cantitatea de perle #i de diamante face statele bogate #i opulente, ci bunurile necesare vie!ii. Este adev"rat c" noi am devenit mai abunden!i n aur #i argint dect p"rin!ii no#tri, dar nu mai nst"ri!i sau mai boga!i. Concluzia: bog#"ia este masa produselor consumabile !i o "ar# este mai bogat# cu ct produce mai multe. Se pare c# mercantili!tii maturi au intuit destul de bine Cererea global# (D): D=C+G+I+E unde: G = consumul public (bunuri $i servicii pentru stat, pensii, ntre"inerea
func"ionarilor); I = investi"iile (brute $i nete); E = exportul. C = consumul privat (familial);

Fericirea omului scria Monthcrestien const" n bog"!ie #i bog"!ia n munc"... omul s-a n"scut pentru a tr"i n continuu exerci!iu #i preocupare. Conform acestei teorii dezvoltarea produc"iei na"ionale devine scopul politicii economice. n acest context a ap#rut o nou# problem#. Exist# meserii sau forme particulare de activitate mai productive dect altele !i, deci, mai recomandate ? Fiziocra"ii vor r#spunde !i o dat# cu ei !i Adam Smith: aceasta este agricultura. Asemenea problem# nu se mai pune ast#zi, dar ea a stat n centrul cercet#rilor economice mai mult de dou# secole. Dup# ce a apreciat c# aratul trebuie considerat nceputul tuturor facult"!ilor sau bog"!iilor, Montchrestien a consacrat restul lucr#rii sale industriei !i comer"ului. Antoine de Montchrestien era de p#rere c# cele mai productive activit#"i sunt industria !i comer"ul. Chiar mai mult, mercantili!tilor li se p#rea c#: sporirea muncii agricole nu poate produce dect un randament descrescnd; sporirea muncii n industrie $i comer" aduce un randament crescnd. Au ap#rut astfel nc# n secolul al XVII-lea, unele elemente ale faimoasei legi a randamentelor nepropor"ionale. n economia mercantilist# dirijat# s-a dezvoltat mica industrie, fie n cadrul constituit de asocia"iile meseria!ilor (breslele2787) dotate cu privilegii sau monopol, fie datorit# manufacturilor regale create prin aportul capitalului regal ori beneficiind de privilegiile acordate de suverani: subven"ii, favoruri fiscale, rezerv#ri pe anumite pie"e etc. Privilegiile acestea !i n"elegerile de tip monopolist n-au fost condamnate la vremea respectiv#, ci, dimpotriv#, recomandate ca cele mai potrivite pentru a asigura dezvoltarea industrial#. Mercantilismul matur prive!te balan"a pl#"ilor externe de pe pozi"iile capitalismului. n"elegnd c# banii nasc pui, mercantili!tii au apreciat c# banii nu trebuie s# sta"ioneze, ci s# se afle ntr-o mi!care continu#. Ei trebuie arunca"i mereu n circula"ie, de unde s# se ntoarc# tot mai mul"i. Mercantili!tii secolului al XVI-lea absolutizau formula: s# vinzi ct mai mult $i s# cumperi ct mai pu"in. Mercantili!tii maturi relativizeaz# aceast# formul#. Acum, n secolul al XVII-lea, se poate cump#ra orict, cu condi"ia ca ncas#rile din vnzare s# fie mai mari. Gndirea mercantilismului timpuriu s-a ridicat pn# la nivelul de n"elegere a balan"ei b#ne$ti. n timpul mercantilismului matur gndirea se ridic# la n"elegerea balan"ei comerciale. n primul caz se punea problema de a cheltui ct mai pu"in pentru a se putea acumula. n aceast# perioad# a acumul#rii primitive a capitalului , principala func"ie a banilor a fost cea de mijloc de tezaurizare. n al doilea caz cnd ncepe trecerea capitalului din circula"ie spre produc"ie , principala func"ie a banilor devine cea de mijloc de circula"ie. Agen"ii economici au n"eles c# banii imobiliza"i sub forma tezaurului nu produc nici o modificare n economia real#. Ba mai mult, masa monetar# risc# s#-!i reduc# puterea de cump#rare n lipsa sporirii produc"iei, a ofertei. Ei au ajuns la con!tientizarea faptului c# banii trebuie s# se afle continuu n circula"ie, s# fie continuu arunca"i n aceast# sfer# a economiei, de unde trebuie s# se ntoarc# nmul"i"i. Banii !i m#rfurile se alung# reciproc !i continuu unii pe al"ii din sfera circula"iei. Prin vnzare m#rfurile sunt aruncate n circula"ie, iar banii sunt retra!i din aceast# sfer#. Prin cump#rare m#rfurile sunt alungate din circula"ie spre consum, iar banii
2786 Antoine de Montchrestien (%576%62%), Trait de lconomie politique, %6%5. Ludovic al XIII-lea (%6%0 %643), rege al Fran"ei tutelat n actele de autoritate monarhic# de c#tre mama sa Maria de Medici (%573%662), !i cardinalul de Armand Jean du Plessis de Richelieu (%585%642). 2787 Breasl#, de la cuvntul de origine slav# bratstvo = fr#"ie.

769

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice sunt arunca"i n circula"ie. Att timp ct banii !i m#rfurile se afl# n mi!care continu#, lucrurile decurg normal. Agen"ii economici c!tig# utilitate prin schimbul m#rfurilor diferite !i c!tig# bani prin activit#"ile rentabile. Prin aceste descoperiri, spiritul capitalist $i dezv#luie esen"a sa cea mai profund#: a cump#ra $i a vinde ct mai mult, oriunde $i oricnd, cu condi"ia ca ncas#rile s# fie mai mari dect pl#"ile. Aceasta este esen"a balan"ei comerciale. Teoria balan"ei b#ne$ti !i cea a balan"ei comerciale sunt de fapt dou# trepte ale dezvolt#rii mercantilismului, care reflect# la rndul lor dou# etape n dezvoltarea economiei $i politicii economice. Trebuia s# se r#spund# la ntrebarea: cum poate o na"iune s# se mbog#"easc#, s# vnd# mai mult dect cump#r#, cum poate exporta mai mult dect import# ? De aceea sistemul balan"ei contractelor a fost abandonat !i au disp#rut restric"iile la exportul banilor, politica balan"ei comerciale favorabile fiind urmat# !i de alte m#suri: taxe la importul produselor finite; prime la exportul produselor na"ionale fabricate; interzicerea exportului materiilor prime na"ionale; stimularea prin liberalizare a importului de materii prime; dezvoltarea marinei comerciale na"ionale $i investirea ei cu monopolul transportului ntre metropole $i colonii (crearea sistemului Pactul colonial); dezvoltarea companiilor de naviga"ie $i comer" cu exteriorul (Compania Indiilor Orientale2788 n Anglia, Comercian"ii Aventurieri, Companie coloniale sau Compania Mississippi n Fran"a); interven"ia pe pia"a na"ional# pentru a men"ine pre"urile la nivel sc#zut $i cu scopul de a favoriza exportul; controlul riguros al calit#"ii produselor vndute; men"inerea salariilor la niveluri sc#zute; men"inerea la nivel sc#zut a pre"urilor cerealelor pentru a mpiedica cre$terea costului vie"ii; stimularea inven"iilor tehnice etc. Dup# convingerea mercantili!tilor, comer"ul este un joc cu sum# pozitiv#. Dinamica gndirii mercantiliste a fost urm#toarea: ncurajarea comer"ului exterior Excedentul balan"ei comerciale Intr#ri nete de aur Sporirea veniturilor bugetare Cre$terea puterii na"iunii

3. MODELUL FIZIOCRAT. BALAN!A COMERCIAL' ECHILIBRAT' Balan!a n bani e cel mai r"u lucru n comer!ul exterior pentru na!iunile care nu vor putea s" raporteze n schimb produc!ii pentru aceast" ntrebuin!are. %i comer!ul exterior este el nsu#i un r"u pentru na!iunile c"rora comer!ul interior nu le ajunge pentru a debita n mod avantajos produsele !"rii lor. E destul de ciudat ca s" se fi dat atta importan!" acestei balan!e n bani, care nu-i dect nenorocirea comer!ului (Franois Quesnay). Ei bine ! oarb" #i stupid" politic", voi ndeplini dorin!ele tale ! I!i dau ntreaga cantitate de bani care circul" la na!iunile cu care f"ceai comer!: iat-o adunat" n minile tale ! Ce vrei s" faci cu dnsa ? n ultim" analiz", ce a!i c#tigat oare c"utnd s" vinde!i str"inilor f"r" a mai cump"ra nimic din m"rfurile lor ! Banii pe care nu-i ve!i putea conserva #i care trec prin mna voastr" f"r" a v" fi putut fi de folos ! Cu ct se nmul!esc banii, cu att mai mult ei pierd din valoarea lor negociabil", pe cnd celelalte m"rfuri sporesc n raport cu ei (Pierre Paul Mercir de la Rivire).
2788 Compania Indiilor Orientale (East India Company)- companie comercial# englez#, care a fiin"at din %600 pn# n %858 $i a fost un instrument al politicii coloniale a Angliei n India, China $i alte "#ri din Asia. La jum#tatea secolului al XVIII-lea, Compania care dispunea de armat# $i flot# a devenit o mare for"# militar#. Sub steagul ei coloniali$tii englezi au cucerit India. Compania a de"inut timp ndelungat monopolul comer"ului cu India $i principalele func"ii ale administra"iei acestei "#ri. R#scoala na"ional# din %857%858 (Revolta t#cerii, Revolu"ia mut#) din India i-a silit pe englezi s# schimbe formele domina"iei lor coloniale. Compania a fost desfiin"at#, iar India a fost declarat# dominion al coroanei britanice.

770

Anexa $. Modele de comer! interna!ional ercantili$tii $i-au derulat paradigma de gndire n jurul schimbului M neechivalent. Dup# ei, a vinde mai mult $i a cump#ra mai pu"in n scopul cre$terii cantit#"ii de bani, era sinonim cu a spori bog#"ia. La nceput n secolul al XVI-

lea credeau c# !i schimburile inegale din interiorul "#rii m#resc bog#"ia. Apoi n secolele urm#toare considerau c# numai comer"ul exterior creeaz# bog#"ie !i au cerut interven"ia statului pentru promovarea unei balan"e comerciale externe favorabile. Spre deosebire de ei, fiziocra"ii !i ntemeiaz# ntreaga doctrin# pe schimbul echivalent. Schimbul nu poate crea bog#"ie, pentru c# prin defini"ie presupune echivalen"a valorilor schimbate. Chiar !i n cazul tranzac"iilor neechivalente apreciaz# fiziocra"ii nu se poate vorbi de sporirea bog#"iei, deoarece c$tigul unuia este egal cu pierderea celuilalt. Schimbul este un contract de egalitate, care se face de la valoare pentru valoare egal". Nu-i un mijloc de a se mbog"!i, deoarece se d" att ct se prime#te, ci e un mijloc de a-#i mplini nevoile #i a-#i varia pl"cerile2789. Banii reprezint# doar un instrument de schimb al diferitelor m#rfuri, nu un semn al bog#"iei $i n nici un caz nu sunt sinonimi cu bog#"ia. Fiziocra"ii trateaz# banii exclusiv ca pe un lubrifiant al circula"iei, conform formulei (Marf# Bani Marf#). Conform gndirii neoclasice fiecare dintre coschimbi!ti primind un bun care-i satisface o nevoie mai mare, comparativ cu bunul cedat m#re!te utilitatea bunurilor. Sporirea pe baze subiective ? utilit#"ii prin schimb, m#re!te bog#"ia ! Iat# o idee prezent# mereu n gndirea francez# care va face carier# ncepnd cu ultima treime a secolului al XIX-lea. Comer"ul exterior la fel ca $i cel intern nu produce o bog#"ie real#, ci numai un c$tig (!) pentru unii, egal cu pierderea celorlal"i. Dup# convingerea fiziocra"ilor comer"ul este un joc cu sum# nul#. Toate na!iunile comerciale se mndresc la fel de a se mbog"!i prin comer!, dar lucru de mirare! ele cred toate s" se mbog"!easc", c#tignd unele de la altele. Trebuie convenit c" acest pretins c#tig, a#a cum l concep dnsele, trebuie s" fie un lucru miraculos, c"ci dup" aceast" p"rere, fiecare c#tig" #i nimeni nu pierde2790. Mercir de la Rivire279$ consider# comer"ul exterior un r#u necesar, acceptat n cazul import#rii bunurilor necesare, dar imposibil de produs n interior, sau pentru exportarea produc"iei na"ionale superflue. Franois Quesnay nume!te comer"ul exterior cel mai r#u lucru. Balan!a n bani e cel mai r"u lucru n comer!ul exterior pentru na!iunile care nu vor putea s" raporteze n schimb produc!ii pentru aceast" ntrebuin!are. %i comer!ul exterior este el nsu#i un r"u pentru na!iunile c"rora comer!ul interior nu le ajunge pentru a debita n mod avantajos produsele !"rii lor. E destul de ciudat ca s" se fi dat atta importan!" acestei balan!e n bani, care nu-i dect nenorocirea comer!ului2792. Studiul concep"iei fiziocrate cu privire la comer" !i bani pune n eviden"# cteva aspecte foarte interesante: %. Bog#"ia comercial# (m#rfurile, bunurile !i serviciile economice) se poate schimba pe bani. Dar, aten"ie ! Fiziocra"ii accept# c# prin schimb utilitatea m#rfurilor schimbate cre!te !? Deci, formula M B M devine, prin schimb, M B M, unde, M > M !? De unde provine acest plus de utilitate, dac# schimbul este steril ? De!i accept# c# schimbul m#re!te utilitatea m#rfurilor, fiziocra"ii resping comer"ului nsu!irea de a crea produs net ! Acela!i tratament rezerv# gnditorii fiziocra"i industriei, transporturilor !i profesiunilor libere, care doar adaug# o valoare la alta, de!i m#resc utilitatea bunurilor create de Natur# (prin agricultur#) ! 2. M#rfurile au, pe de o parte, valoare uzual# (utilitate), iar pe de alt# parte, valoare venal# (de schimb). 3. Pre"ul reprezint# expresia b#neasc# a valorii de schimb.

2789 Dup# Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei %coalelor, Bucure!ti, $926, p. 46. Dar ce nseamn# a-#i mplini nevoile #i a-#i varia pl"cerile dac# nu a-#i m"ri bog"!ia? 2790 Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei %coalelor, Bucure!ti, $926, p. 47. 279$ Comercian"ii sunt compara"i cu acele oglinzi dispuse s" reflecteze n acela#i timp #i-n diferite sensuri acelea#i obiecte. Ca #i dnsele, par s" le nmul!easc" #i n#eal" astfel ochii celor care le v"d numai superficial. Comercian!ii, cei care se numesc astfel, nu sunt dect trafican!i. Or, cel care traficheaz" nu-i dect un fel de salariat care, prin industria sa, ajunge s"-#i apropie o parte din bog"!iile altor oameni. 2792 Vezi Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei %coalelor, Bucure!ti, $926, p. 48.

77$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 4. Valoarea de schimb nu este o func"ie a utilit#"ii. Pre"ul !i utilitatea sunt no"iuni independente una de alta. Utilitatea este determinat# de nevoile oamenilor. Pre"ul este determinat de factori independen"i de voin"a uman#2793 (costuri, concuren"# etc.). 5. Nu toate bunurile constituie bog#"ie. Bunurile oarecare2794 (aerul, lumina zilei, ntunericul nop"ii etc.) au utilitate, dar n-au valoare de schimb, pentru c# nu sunt rare (!i nu devin m#rfuri). Deci, bog#"ia comercial# este format# n concep"ia fiziocra"ilor din bunurile economice. Fiziocra"ii au militat pentru libertatea comer"ului, ntruct este conform# naturii umane, contribuie la mplinirea nevoilor $i variaz# pl#cerile. Argumentele invocate n promovarea liberschimbismului au fost urm#toarele: a. Ordinea Natural# care transcende toate societ#"ile !i timpurile asigur# omului !i libertatea de ac"iune n economie. b. Libertatea comer"ului asigur# cel mai bun pre". Iat# ce afirma Quesnay: Abunden"# $i ieftin#tate nu-i bog#"ie. Lips# $i scumpete e s#r#cie. Abunden!" #i scumpete e mbel#ugare2795. Idei asem#n#toare exprimase la rndul s#u !i Boiguillebert (Pre"ul sc#zut preg#te$te foametea). Scumpetea aduce bel$ug, pentru c# stimuleaz# produc"ia. Atitudinea liberschimbist# a fiziocra"ilor era n acela!i timp antimercantilist# !i anticolbertist#. Mercantili!tii au ncurajat att la intern, ct !i la export produc"ia de lux !i au descurajat agricultura. Pre"urile m#rfurilor agricole se men"ineau sc#zute pentru a ieftini for"a de munc#, iar exportul lor nu era ncurajat. Fiziocra"ii consecven"i n direc"ia relans#rii agriculturii propun: a. Liberalizarea exportului produselor agricole la cele mai avantajoase pre"uri. b. Men"inerea pe pia"a intern# a unor pre"uri ridicate la m#rfurile agricole !i interzicerea importului de asemenea bunuri. Dup# cum se !tie, fiziocra"ii au apreciat c# numai m#rfurile agricole se pot vinde la pre"uri superioare costurilor (cu venit net), cele industriale urmnd s# se realizeze la pre"uri egale cu costurile de produc"ie (pentru c# sterilii nu creeaz# valoare, ci doar transform# bunurile create de agricultur#). Politica liberschimbist# a fiziocra"ilor se bazeaz# pe urm#toarele dou# principii: Combaterea principiului balan"ei comerciale excedentare. Consecven"i ideilor schimbului echivalent !i reducerii banilor la func"ia de instrument al schimburilor, fiziocra"ii condamn# accentul pus de mercantili!ti pe realizarea unui excedent valoric n comer"ul interna"ional. Dup# fiziocra"i balan"a comercial# extern# excedentar# rezult# ca urmare a unui export de bunuri mai mare dect importul. n gndirea lor aceasta este o situa"ie negativ#, ntruct se export# mai mult# bog#"ie (bunuri) dect se import# (pentru c# banii intra"i nu sunt dect mijloc de schimb) !i na"iunea s#r#ce!te. Iat# ce scria Mercir de la Rivire: Ei bine ! oarb" #i stupid" politic", voi ndeplini dorin!ele tale ! !i dau ntreaga cantitate de bani care circul" la na!iunile cu care f"ceai comer!: iat-o adunat" n minile tale ! Ce vrei s" faci cu dnsa ? n ultim" analiz", ce a!i c#tigat oare c"utnd s" vinde!i str"inilor f"r" a mai cump"ra nimic din m"rfurile lor ! Banii pe care nu-i ve!i putea conserva #i care trec prin mna voastr" f"r" a v" fi putut fi de folos ! Cu ct se nmul!esc banii, cu att mai mult ei pierd din valoarea lor negociabil", pe cnd celelalte m"rfuri sporesc n raport cu ei2796. Efectele unei balan"e comerciale favorabile apreciaz# fiziocra"ii nu pot fi dect negative: ncetarea exportului $i, deci, a ncas#rilor valorice; scumpirea m#rfurilor prin cre$terea generalizat# a pre"urilor; raritatea produselor pe pia"a intern# (a "#rilor cu exporturi mai mari ca importurile) va impune importuri de m#rfuri $i ie$irea de numerar.

%.

2793 La valeur usuelle est toujours la mme, et toujours plus ou moins intressante pour les hommes, selon les rapports quelle a avec leurs besoins, avec leur dsir den jouir. Mais le prix au contraire varie et dpend de diffrentes causes aussi inconstantes quindpendantes de la volont des hommes (Franois Quesnay, Hommes, ap#rut n Enciclopedia francez". Noi am citat dup# Jacques Nagels, Histoire de la pense conomique, tome $, ULB, Bruxelles, $re dition, $99$, p. $38). 2794 Vezi Carl Menger (%840%92%) !i distinc"ia ntre bunurile oarecare (cele care se afl# ntr-o cantitate mai mare comparativ cu nevoile) !i bunurile economice (se g#sesc n cantitate mai mic# fa"# de nevoi). 2795 Dup# Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei %coalelor, Bucure!ti, $926, p. 3$. 2796 Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei %coalelor, Bucure!ti, $926, p. 5$.

772

Anexa $. Modele de comer! interna!ional Combaterea protec"ionismului n comer"ul interna"ional. Fiziocra"ii s-au 2. pronun"at mpotriva taxelor vamale !i n favoarea liberaliz#rii comer"ului exterior. n acest context ei au ncercat s# demonstreze c# sarcina taxelor vamale !i restric"iilor n

comer"ul interna"ional cade asupra popula"iei "#rilor care le practic#. Str"inul nu-!i va vinde nimic dac" nu i-ai pl"tit acela#i pre! pe care l-ar da #i celelalte na!ii. Dac" vei pune o tax" asupra intr"rii m"rfurilor sale, aceasta va fi spre ridicarea adev"ratului pre! pe care-l va fi primit str"in"tatea; aceast" tax" de intrare va fi deci pl"tit" numai de c"tre cump"r"torii na!ionali2797. Mai mult, protec"ionismul tarifar sau/!i netarifar promovat de o "ar#, n dauna unor produse sau "#ri, va determina m#suri similare din partea str#in#t#"ii, ceea ce va afecta negativ rela"iile interna"ionale !i dezvoltarea economic# a tuturor statelor. ncercnd s#-!i pun# n practic# politica liberschimbist#, fiziocra"ii au inspirat Edictul din %763 (care liberaliza comer"ul interior cu grne) !i Edictul din %766 (care liberaliza comer"ul exterior cu cereale). Dup# pu"ini ani de aplicare care s-au soldat cu serioase lipsuri alimentare !i foamete Edictele au fost abrogate n $770. Anne Robert Jacques Turgot liberal mai convins dect mul"i fiziocra"i !i unul din adversarii de idei ai lui Franois Quesnay va restabili legea liberal#, printr-un Edict din %774, care va fi abrogat dup# 3 ani, n $777, revenindu-se la o politic# de restric"ionare a comer"ului interna"ional cu produse agricole. 4. ADAM SMITH (%723%790). MODELUL AVANTAJULUI ABSOLUT Maxima oric"rui cap de familie prudent este de a nu ncerca s" produc" n cas" lucruri care l-ar costa mai mult producndu-le dect cump"rndu-le. Dac" o !ar" str"in" ne poate furniza bunuri mai ieftine dect le-am putea produce noi, e mai bine s" le cump"r"m de la ea, cu o parte din produsul activit"!ii noastre, utilizate ntr-un mod din care putem trage oarecare folos. Adam Smith dam Smith creatorul teoriei avantajului absolut2798 a studiat problematica schimburilor economice interna"ionale n cadrul concep"iei sale generale referitoare la liberalism, maximizarea eficien"ei $i diviziunea muncii. Premisele n"elegerii teoriei smithiene despre comer"ul interna"ional sunt urm#toarele: Principiul maximiz#rii eficien"ei determin# fiecare ntreprinz#tor !i fiecare economie na"ional# s# se specializeze n produc"ia !i exportul m#rfurilor pentru care au cei mai abunden"i !i ieftini factori de produc"ie (naturali !i/sau dobndi"i) pe care le ob"in cu cele mai mici costuri unitare. Principiul liberei concuren"e n comer"ul interna"ional (f#r# monopol sau restric"ii tarifare ori netarifare). Principiul circula"iei libere a metalelor pre"ioase ntre "#ri !i al convertibilit#"ii depline a banilor de hrtie. Avantajele comer"ului exterior pentru fiecare "ar# sunt dup# p#rerea lui Adam Smith de dou# feluri: a. Pe de o parte, schimburile interna"ionale asigur# valorificarea mai eficient# a produselor na"ionale f#r# desfacere n interior !i aprovizioneaz# na"iunile cu bunuri rare din str#in#tate. Comer!ul exterior duce din !ar" acea parte de surplus din produc!ia p"mntului #i muncii pentru care nu e nici o cerere n interior #i aduce n schimb alte bunuri care sunt, dimpotriv", cerute acolo2799. Astfel are loc adncirea diviziunii muncii !i perfec"ionarea for"elor productive ale fiec#rei na"iuni. Prin acest mijloc, ngustimea pie!ei interne nu
2797 Dup# Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei %coalelor, Bucure!ti, $926, p. 5$ 52. 2798 Avantajul absolut reprezint# c$tigul pe care l ob"ine o "ar# din comer"ul interna"ional cnd reu$e$te s# importe o marf# la un pre" extern inferior costului s#u na"ional unitar. Dup# Adam Smith, un alt englez, John Ramsey McCulloch (%789%864), explained trade in terms of absolute advantage: a country exports those goods it can produce more efficiently, and therefore more cheaply, than its neighbours; and it imports those goods that can be produced more efficiently abroad, and which can thus be obtained more cheaply abroad than at home. Foreign trade thus benefits a country enabling it to buy from the cheapest possible source (Dup# Roger Backhouse, Economists and the Economy, 2d edition, Transaction Publishers, New Brunswich, USA, $994, p. 76). 2799 Adam Smith, Avu!ia na!iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 299.

773

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice constituie nici o piedic" pentru ca diviziunea muncii, n orice ramur" de me#te#ug sau manufactur" s" fie dus" la cea mai mare perfec!iune2800. b. Pe de alt# parte, comer"ul exterior l#rge!te pia"a de desfacere, m#re!te posibilit#"ile de valorificare a capitalului na"ional !i spore!te bog#"ia na"ional#. Prin deschiderea unei pie!e mai largi pentru partea din produc!ia muncii lor care dep"#e#te consumul intern, ele (manufacturile n. ns.) sunt ncurajate s"-#i perfec!ioneze for!ele productive #i s" m"reasc" produc!ia anual" la maximum; #i, pe calea aceasta, s" sporeasc" bog"!ia #i venitul real al societ"!ii280$. n scopul l#rgirii pie"ei, Adam Smith a considerat potrivit# nfiin"area de colonii !i a ncercat s# ofere suportul teoretic necesar pentru promovarea de c#tre Marea Britanie a unei politici expansioniste. Ca !i al"i teoreticieni de dup# el2802, Adam Smith a sus"inut c# nfiin"area de colonii de c#tre statele mai dezvoltate n zonele lumii aflate pe trepte inferioare de progres, este deopotriv# avantajoas# pentru ambele categorii de "#ri. Coloni$tii na"iunilor civilizate aduc cu ei n teritoriile colonizate: o pricepere n agricultur" #i n alte ndeletniciri folositoare, superioar" celei care, de-a lungul multor secole, se poate dezvolta de la sine la popoare s"lbatice #i barbare2803; obi#nuin!a unei discipline2804; o concep!ie de guvernare organizat", existent" n propria lor !ar"2805; un sistem de legi pe care se sprijin" acea guvernare2806; principiile unei bune administr"ri a justi!iei, introducnd, fire#te, ceva sem"n"tor n noua a#ezare2807. Drept urmare o colonie a unei na!iuni civilizate care ia n st"pnire fie o !ar" nelocuit", fie una prea pu!in locuit" astfel c" indigenii fac lesne loc noilor coloni#ti progreseaz" mai repede dect orice alt" societate omeneasc", spre avu!ie #i putere2808. Dar, coloniile str#ine reprezint# deopotriv# premise ale cre!terii gradului de valorificare pentru capitalul metropolelor. Aceasta se explic# prin facilit#"ile oferite de noile teritorii atrase n sfera de ac"iune a capitalului din "#rile dezvoltate: abunden"a de p#mnt bun2809 !i libertatea oferit# investitorilor de a-$i conduce afacerile dup# sine28%0. Adam Smith a elaborat teoria AVANTAJULUI ABSOLUT n comer"ul interna"ional. Maxima oric"rui cap de familie prudent scrie el este de a nu ncerca s" produc" n cas" lucruri care l-ar costa mai mult producndu-le dect cump"rndu-le. Croitorul nu ncearc" s"-#i fac" singur ghete, ci #i le cump"r" de la cizmar. Cizmarul nu ncearc" s"-#i fac" singur haine, ci i ncredin!eaz" acest lucru croitorului. Fermierul nu ncearc" s"-#i fac" nici haine, nici ghete, ci se folose#te n acest scop de meseria#ii respectivi. To!i v"d c" e n interesul lor s"-#i exercite munca, ntr-un mod care s" le ofere oarecare superioritate fa!" de vecini; #i s" cumpere cu o parte din produsul activit"!ii lor sau ceea ce e acela#i lucru cu pre!ul unei p"r!i din acest produs, toate cele de care mai au nevoie28$$. n virtutea diviziunii muncii fiecare na"iune urmeaz# s# se specializeze n produc"ia !i exportul m#rfurilor pentru care are cei mai abunden"i factori de produc"ie naturali !i/sau dobndi"i !i pe care le ob"in cu costurile de produc"ie unitare na"ionale cele mai mici28$2.
2800 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 299. 280$ Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 299. 2802 Vezi, mai ales, gndirea germanului Friedrich List (%789%846), care a dezvoltat, la mijlocul secolului al XIX-lea, teoria misiunii civilizatoare a Occidentului. 2803 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $965, p. 55. 2804 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $965, p. 55. 2805 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $965, p. 55. 2806 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $965, p. 55. 2807 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $965, p. 55. 2808 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $965, p. 55. 2809 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $965, p. 60. 28$0 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $965, p. 60. 28$$ Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 305. 28$2 Aici !i n continuare ne vom str#dui att ct ne este posibil s# trat#m unitar teoriile comer"ului interna"ional, pe baza exemplului ricardian despre comer"ul dintre Portugalia !i Anglia !i a celor dou# m#rfuri (vin !i stof#), prelucrnd, dup# necesit#"i, aceea!i informa"ie prin prisma diferitelor teorii. Sper#m ca n acest fel s# oferim celor interesa"i o continuitate de urm#rire a demersului, precum !i o coeren"# mai mare analizei. Cel pu"in teoria clasic#

774

Anexa $. Modele de comer! interna!ional M#rfuri produse % Vin 2 Stof# Total Consumul de ore-munc# pentru unitatea de marf# n cele dou# "#ri !ara A (Portugalia) !ara B (Anglia) Pre"ul C pr' PAi C pr' PBi unitar (P*i) CA% = 80 20 PA% = 96 CB% = %20 20 PB% = %44 P*% = 96 CA2 = 90 %0 PA2 = 99 CB2 = %00 %0 PB2 = %%0 P*2 = %%0 %70 220

C costurile unitare na"ionale, egale cu num#rul orelor-munc#/unitatea de marf#. pr rata profitului pentru marfa %, respectiv 2. P pre"ul na"ional unitar al m#rfii %, respectiv 2. P*i pre"ul unitar interna"ional al m#rfii %, respectiv 2. Nota bene. Presupunem c# cele dou# m#rfuri se ob"in n condi"iile medii sociale din fiecare "ar# n parte.

Tara A are la marfa % cel mai mic cost unitar na"ional (80 ore-munc#), iar la marfa 2 un cost mai mare (90). &ara A are la marfa $ un AVANTAJ COMPARATIV INTERN28%3 fa"# de marfa 2, deoarece CA% < CA2, adic# 80 < 90, (sau 80 90 = %0 oremunc#/unitate). Tara B are la marfa 2 cel mai mic cost unitar na"ional (%00), iar la marfa $ un cost unitar mai mare (%20). &ara B are la marfa 2 un avantaj comparativ intern fa"# de marfa $, deoarece CB2 < CB%, adic# %00 < %20, (sau %00 %20 = 20 ore-munc#/unitate). &ara A are un AVANTAJ COMPARATIV EXTERN28%4 fa"# de "ara B la ambele m#rfuri, deoarece, simultan: CA% < CB% (80 < %20) !i CA2 < CB2 (90 < %00). Avantajul comparativ extern al "#rii A fa"# de "ara B este mai mare la marfa $, (80 %20 = 40 oremunc#/unitate), !i mai mic la marfa 2, (90 %00 = %0 ore-munc#/unitate). &ara B are DEZAVANTAJ COMPARATIV EXTERN28%5 fa"# de "ara A la ambele m#rfuri, deoarece, simultan: CB% > CA% (%20 > 80) !i CB2 > CA2 (%00 > 90). Dezavantajul comparativ extern al "#rii B fa"# de "ara A este mai mare la marfa $, (%20 80 = + 40 ore-munc#/unitate), !i mai mic la marfa 2, (%00 90 = + %0 ore-munc#/unitate). Prin urmare: a. !ara A se va specializa pe produc"ia $i exportul m#rfii la care avantajul comparativ fa"# de str#in#tate este cel mai mare $i la care nregistreaz# $i un avantaj comparativ intern. Deci, "ara A va produce !i va exporta marfa $ (vin) pe care o ob"ine cu o cheltuial# unitar# de 80 ore-munc#, sau 80/%. Renun"nd la produc"ia m#rfii 2, care o cost# 90 ore-munc#/unitate, sau 90/%, !i transfernd resursele de la 2 la $, cu cele 90 ore-munc# va putea produce 90/80 = %,%25 unit#"i de $28$6. n acest caz, produc"ia intern# n A ar fi de 2,%25 unit#"i de $ (cu 6,25% mai mult). Dac#, de exemplu, ar dori s# produc# marfa 2 !i ar transfera resursele de la $ la 2, Portugalia ar putea ob"ine, cu cele 80 ore-munc#, 80/90 = 0,889 unit#"i de 228$7. n acest caz, produc"ia intern# n A ar fi de %,889 unit#"i de 2 (cu 5,55% mai pu"in). b. !ara B se va specializa n produc"ia $i exportul m#rfii la care dezavantajul comparativ fa"# de str#in#tate este cel mai mic $i la care nregistreaz# un avantaj comparativ intern. Deci, "ara B va produce !i va exporta marfa 2 (stof#) pe care o ob"ine cu o cheltuial# unitar# de %00 ore-munc#, sau %00/%. Renun"nd la produc"ia m#rfii $, care o cost# %20 ore-munc#/unitate, sau %20/%, !i transfernd resursele de la $ la 2, cu cele %20 ore-munc# va putea produce %20/%00 = %,200 unit#"i de 228$8. n acest caz, produc"ia intern# n B ar fi de 2,200 unit#"i de 2 (cu %0% mai mult). Dac#, de exemplu, ar dori s# produc#
despre comer"ul interna"ional va fi, astfel, pentru prima dat#, tratat# n continuitate !i unitate, iar no"iunile cu care opereaz# vor fi explicate !i legate ntre ele pe baze logice mai riguroase. 28$3 Avantajul comparativ intern reprezint# superioritatea pe care o are o "ar# dac# poate produce cu acela$i consum total de resurse o marf# la un cost unitar mai mic dect alt# marf#. 28$4 Avantajul comparativ extern reprezint# superioritatea pe care o are o "ar#, dac# poate produce o marf# la un cost na"ional unitar mai mic dect "ara partener#. Sau, pe baza aceluia$i consum total de resurse, ob"ine o cantitate mai mare de m#rfuri dect "ara partener#. 28$5 Dezavantajul comparativ extern reprezint# inferioritatea pe care o are o "ar#, dac# produce o marf# la un cost unitar mai mare dect "ara partener#. Sau, pe baza aceluia$i consum total de resurse, ob"ine o cantitate mai mic# de m#rfuri dect "ara partener#. 28$6 Dac# "ara A ar folosi toate resursele, %70 ore-om, n %, ar putea ob"ine % + %,%25 = 2,%25 unit#"i de marf#. 28$7 Dac# "ara A ar folosi toate resursele, %70 ore-om, n 2, ar putea ob"ine % + 0,889 = %,889 unit#"i de marf#. 28$8 Dac# "ara B ar folosi toate resursele, 220 ore-om, n 2, ar putea ob"ine % + %,200 = 2,200 unit#"i de marf#.

775

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice marfa $ !i ar transfera resursele de la 2 la $, Anglia ar putea ob"ine, cu cele %00 oremunc#, %00/%20 = 0,833 unit#"i de $28$9. n acest caz, produc"ia intern# n B ar fi de %,833 unit#"i de $ (cu 8,35% mai pu"in). Produc"ia total# a celor dou# "#ri Produc"ia total# Produc"ia total# nainte de specializare dup# specializare % 2 Total % 2 Total %,000 %,000 2,000 2,%25 2,%25 %,000 %,000 2,000 2,200 2,200 2,000 2,000 4,000 2,%25 2,200 4,325

!ara/Marfa A (Portugalia) B (Anglia) Total

n felul acesta, ambele "#ri !i vor orienta munca na"ional# spre activit#"ile n care nregistreaz# cea mai mare productivitate intern#. Dac# toate "#rile vor proceda astfel, ntreaga munc# social# va fi orientat# spre maximizarea eficien"ei. Pentru a n"elege cum se realizeaz# aceast# specializare ntr-un climat liberal, trebuie s# consider#m !i pre"urile de vnzare, care vor modifica raporturile de schimb dintre "#ri !i m#rfuri. Presupunem pentru simplificarea demonstra"iei !i u!urarea n"elegerii c# pre"urile sunt exprimate, n fiecare "ar#, n unit#"i fizice de metal pre"ios (sau c# n ambele "#ri exist# acela!i etalon b#nesc). De asemenea, presupunem costurile de produc"ie unitare interne = num#rul orelor-munc# consumate pe unitatea de marf#, ale celor dou# m#rfuri, n "#rile partenere, respectiv, 80/% la $ (vin) !i 90/% la 2 (stof#) n Portugalia; %20/% la $ (vin) !i %00/% la 2 (stof#) n Anglia. Se poate afirma (dac# presupunem rate ale profitului egale n cele dou# "#ri, pentru fiecare ramur#2820 !i facem abstrac"ie de cheltuielile de transport de la o "ar# la alta282$) c# pre"urile celor dou# m#rfuri sunt propor"ionale cu costurile lor. Astfel, pre"ul interna"ional al m#rfii $, (P*$) este egal cu PA$, (P*% = 96 = PA%), iar pre"ul interna"ional al m#rfii 2, (P*2) este egal cu PB2, (P*2 = %%0 = PB2). &ara A (Portugalia) va exporta n "ara B o unitate din marfa $ (vin) la pre"ul interna"ional de 96 unit#"i monetare (u.m.). &ara A va importa o unitate din marfa 2 (stof#) din "ara B la pre"ul de %%0 u.m. &ara B (Anglia) va exporta n "ara A o unitate din marfa 2 (stof#) la pre"ul interna"ional de %%0 u.m. &ara B va importa o unitate din marfa $ (vin) din "ara A la pre"ul de 96 u.m. Prin urmare, n aceste condi"ii, Anglia nregistreaz# n ciuda inferiorit#"ii sale comparative un AVANTAJ ABSOLUT, pentru c# reu!e!te s# cumpere din str#in#tate marfa $ (vinul) la un pre" de import mai mic dect costul s#u na"ional unitar (96 u.m. fa"# de %20 u.m.) !i chiar mai mic dect ncas#rile sale din export (96 u.m. fa"# de %%0 u.m.). Avantajul ei absolut (AAB) va fi: AAB = CB% P*% (%20 96 = + 24 u.m., sau %20/96 = %,250)

sau cu % unitate de 2 exportat#, Anglia import# %%0/96 = %,%46 unit#"i de %. Dac# marfa ar fi produs# la intern, Anglia ar consuma (n termenii COSTULUI DE OPORTUNITATE2822) %,200 unit#"i din marfa 2 (%20/%00 = %,200) pentru a ob"ine % unitate din marfa %. Prin comer"ul cu Portugalia, Anglia realizeaz# $i un AVANTAJ COMPETITIV2823 (ACB), ob"innd % unitate de % prin exportul a 0,8732824 unit#"i de 2 (0,873*%%0 = 96) sau (96/%%0 = 0,873), deci de + 0, 327 (%,200 0,873 = + 0,327).
28$9 Dac# "ara B ar folosi toate resursele, 220 ore-om, n %, ar putea ob"ine % + 0,833 = %,833 unit#"i de marf#. 2820 n produc"ia de vin pr = 20% n ambele "#ri, iar n produc"ia de stof# pr = %0% n ambele "#ri. 282$ Le consider#m nule. 2822 Costul de oportunitate reprezint# sacrificiul cantitativ din utilitatea % necesar pentru a produce o unitate din utilitatea 2; (%/2). Sau, sacrificiul cantitativ din utilitatea 2 necesar pentru a produce o unitate din utilitatea %; (2/%). 2823 Avantajul competitiv reprezint# excedentul monetar al ncas#rilor din export peste pl#"ile pentru import ale unei "#ri. Avantajul competitiv poate fi exprimat $i n unit#"i fizice. Dac#, de exemplu, % ton# marf# exportat# se schimb# pe mai mult de % ton# marf# importat#.

776

Anexa $. Modele de comer! interna!ional ACB = P*2 P*% (%%0 96 = + %4 u.m., sau %%0/96 = %,%46)

Ea schimb# un sacrificiu propriu intern mai mare contra unui sacrificiu propriu extern mai mic. Adic#, pentru a produce la intern $ unitate de $ Anglia sacrific# %,200 unit#"i de 2. Dac# import# $ unitate de $ din Portugalia o pl#te!te cu 0,873 unit#"i de 2 exportate. Deci, pentru Anglia, comer"ul exterior cu Portugalia este avantajos. Avantajul absolut al "#rii B Avantajul competitiv al "#rii B = Costul de produc"ie al m#rfii % n "ara B (mai mare) ncas#rile din export (mai mari) Pre"ul de import al m#rfii % din "ara A (mai mic) Pl#"ile pentru import (mai mici)

Pe baza aceluia!i exemplu, Portugalia nregistreaz# n ciuda superiorit#"ii sale comparative n produc"ie un dezavantaj absolut, pentru c# import# marfa 2 (stofa) la un pre" mai mare dect costurile sale na"ionale unitare (%%0 u.m. fa"# de 90 u.m.) !i chiar mai mare dect ncas#rile sale din export (%%0 u.m. fa"# de 96 u.m.). Dezavantajul ei absolut (DAA) va fi: DAA = CA2 P*2 Dezavantajul absolut al "#rii A = (90 %%0 = 20 u.m., sau 90/%%0 = 0,8%8) Pre"ul de import al m#rfii 2 din "ara B (mai mare)

Costul de produc"ie al m#rfii 2 n "ara A (mai mic)

sau cu % unitate de % exportat#, ea import# doar 96/%%0 = 0,873 unit#"i de 2. Dac# marfa ar fi produs# la intern, Portugalia ar consuma (n termenii costului de oportunitate) %,%25 din marfa % (90/80 = %,%25) pentru a ob"ine % unitate din marfa 2. Prin comer"ul cu Anglia, Portugalia realizeaz# $i un DEZAVANTAJ COMPETITIV2825 (DCA), ob"innd % unitate de 2 prin exportul a %,%46 unit#"i de % (%%0/96 = %,%46), deci de 0, 02% (%,%25 %,%46 = 0,02%). DCA = P*% P*2 (96 %%0 = %4 u.m., sau 96/%%0 = 0,873)

Ea schimb# un sacrificiu propriu intern mai mic contra unui sacrificiu propriu extern mai mare. Adic#, pentru a produce la intern $ unitate de 2 Portugalia sacrific# %,%25 unit#"i de $. Dac# import# din Anglia $ unitate de 2 o pl#te!te cu %,%46 unit#"i de $ exportate. Deci, pentru Portugalia, comer"ul exterior cu Anglia este dezavantajos. Dezavantajul competitiv al "#rii A = ncas#rile din export (mai mici) Pl#"ile pentru import (mai mari)

Paradoxul (?) lui Adam Smith. Se pare c# din comer"ul interna"ional dintre dou# "#ri, una cu avantaj comparativ la ambele m#rfuri (dar mai mare la $ dect la 2) fa"# de cealalt#, !i cnd pre"urile interna"ionale ale m#rfurilor schimbate sunt propor"ionale cu costurile lor unitare na"ionale, doar "ara cu dezavantaj comparativ la ambele m#rfuri (dar mai mic la 2 dect la $) ob"ine avantaj absolut, cump#rnd din str#in#tate (marfa $ !i pl#tind-o cu
2824 Acest num#r, 0,873, va avea, pe parcursul demersului clasic o semnifica"ie cu totul !i cu totul special#. Urm#ri"i-l !i n-o s# v# par# r#u!!! Ve"i descoperi lucruri extraordinare, care ridic# serioase semne de ntrebare asupra mesajului principal al teoriei clasice despre comer"ul interna"ional. Acest num#r magic, 0,873 apare, n aceast# lucrare, pe baza corela"iilor dintre pre"urile interna"ionale ale m#rfurilor schimbate. Dac# pre"urile interna"ionale vor fi altele, dar p#strnd anumite corela"ii, num#rul magic va fi altul, dar semnifica"iile lui vor fi asem#n#toare. 2825 Dezavantajul competitiv reprezint# deficitul monetar al ncas#rilor din export sub pl#"ile pentru import ale unei "#ri. Dezavantajul competitiv poate fi exprimat $i n unit#"i fizice. Dac#, de exemplu, % ton# marf# exportat# se schimb# pe mai pu"in de % ton# marf# importat#.

777

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice exportul m#rfii 2) la un pre" de import mai mic dect costul s#u unitar na"ional (%20 96 = + 24 u.m.) sau (%%0 96 = + %4 u.m.). Credem c# pe baza ra"ionamentului smithian se poate formula urm#toarea regul#. O "ar# poate ob"ine avantaj absolut din comer"ul interna"ional indiferent de eficien"a activit#"ii sale interne dac# pre"ul de import al m#rfii este inferior costului s#u na"ional unitar. Mai departe, o "ar# care ncaseaz# din exporturi mai mult dect pl#te!te pe importuri, de"ine, n condi"ii normale, un avantaj competitiv fa"# de str#in#tate. !#rile cu avantaj competitiv au un comer" exterior rentabil. Rentabilitatea este pentru fiecare caz n parte direct propor"ional# cu m#rimea excedentului balan"ei sale comerciale2826. !#rile cu dezavantaj competitiv au un comer" exterior nerentabil $i slab eficient. Pierderea este pentru fiecare caz n parte direct propor"ional# cu deficitul balan"ei sale comerciale. Asemenea concep"ie despre comer"ul exterior l apropie pe Adam Smith de mercantili!ti !i l face adeptul balan"ei comerciale excedentare. Totodat#, se observ# c# Adam Smith trateaz# problematica schimburilor interna"ionale !i a avantajului absolut n cadrul teoriei obiective a valorii determinate de munc#. Iat# !i care sunt m#rfurile cele mai potrivite pentru exportul Marii Britanii. M"rfurile cele mai proprii a fi trimise n !"ri ndep"rtate ... par a fi produsele manufacturate cele mai bune #i mai perfec!ionate, ca unele care con!in valoare mare sub volum mic #i pot fi, prin urmare, exportate la distan!e mari cu cheltuieli mici2827. Pe baza acestui ra"ionament, Adam Smith sugereaz# specializarea economiilor na"ionale n produc"ie $i export. Ceea ce se cheam" pruden!" pentru conducerea unei familii, rareori poate fi nesocotin!" pentru conducerea unui mare regat. Dac" o !ar" str"in" ne poate furniza bunuri mai ieftine dect le-am putea produce noi, e mai bine s" le cump"r"m de la ea, cu o parte din produsul activit"!ii noastre, utilizate ntr-un mod din care putem trage oarecare folos2828. Iat#, aici, admirabilul avantaj absolut ! Avantajul absolut se poate ob"ine numai ntr-un climat de liber# concuren"#, n care activitatea general" a !"rii ... va fi l"sat" s"-#i g"seasc" singur" modul de ntrebuin!are, care s" poat" aduce cele mai mari avantaje2829. Dimpotriv#, activitatea ei nu e utilizat" cu cel mai mare avantaj, cnd e ndrumat" c"tre produc!ia unui articol, pe care ea l poate cump"ra mai ieftin dect ar fi costul lui de produc!ie. Valoarea produc!iei anuale este desigur mic#orat" mai mult sau mai pu!in, cnd activitatea este astfel ndep"rtat" de la o produc!ie de m"rfuri de o valoare evident mai mare dect cea pe care ea e ndrumat" s" o produc". n aceast" ipotez", articolul respectiv s-ar putea cump"ra din str"in"tate mai ieftin dect se poate produce n !ar". Prin urmare, el ar putea fi cump"rat numai cu o parte din m"rfurile produse sau, ceea ce este acela#i lucru, cu o parte din pre!ul m"rfurilor pe care activitatea sus!inut" de un capital egal le-ar produce n !ar", dac" s-ar l"sa lucrurile s"-#i urmeze calea lor normal". Activitatea economic" a !"rii este astfel ndrumat" de la o activitate mai avantajoas" spre una mai pu!in avantajoas", iar valoarea de schimb a produc!iei anuale,

2826 Balan"a comercial! este un tablou statistico-economic n care se nscriu #i se compar! importul #i exportul de m!rfuri ale unei "!ri pe o perioad! determinat!, de regul!, un an (Ion Ignat, Ion Pohoa"#, Neculai Clipa, Gheorghe Lu"ac, Economie politic!, Editura Economic#, Bucure!ti, $998, p. 547). Cnd ncas#rile din export sunt superioare pl#"ilor pentru import, balan"a comercial# este excedentar#; cnd sunt egale, este echilibrat#; cnd pl#"ile pentru import dep#!esc ncas#rile din export, este deficitar#. Balan"a de pl!"i externe reflect! sintetic ansamblul ncas!rilor #i pl!"ilor determinate de tranzac"iile reale #i financiare, dintr-o perioad! dat!, de regul!, un an, ale unei "!ri cu restul lumii (Ion Ignat, Ion Pohoa"#, Neculai Clipa, Gheorghe Lu"ac, Economie politic!, Editura Economic#, Bucure!ti, $998, p. 547). ntr-o form# schematic#, balan"a de pl#"i se compune din: balan"a comercial# n sens restrns (exportul !i importul de m#rfuri), balan"a serviciilor, balan"a veniturilor !i balan"a capitalului. Cnd ncas#rile din exterior dep#!esc pl#"ile c#tre str#in#tate, balan"a de pl#"i este activ#; cnd sunt egale, este echilibrat#; cnd pl#"ile c#tre str#in#tate sunt mai mari dect ncas#rile din exterior, este pasiv#. Balan"a de pl#"i activ# este expresia unor rela"ii economice externe rentabile, iar balan"a de pl#"i pasiv#, a unor rela"ii economice externe nerentabile. Balan"a comercial# este componenta principal# a balan"ei de pl#"i externe. Men"inerea, pe o perioad# ndelungat#, a unei balan"e comerciale excedentare, este premisa principal# a realiz#rii unei balan"e de pl#"i active, cum balan"a comercial# deficitar# conduce spre o balan"# de pl#"i externe pasiv#. 2827 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 297. 2828 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 305 306. 2829 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 306.

778

Anexa $. Modele de comer! interna!ional n loc s" fie mai mare, dup" cum era n inten!ia legiuitorului, se mic#oreaz" neap"rat n urma oric"rei asemenea reglement"ri2830 (s. ns.). Adam Smith a fost protec"ionist ? Cu toate acestea, Adam Smith n-a sus"inut o politic# liberal# n comer"ul exterior n orice situa"ie !i pentru toate "#rile lumii. Elabornd o gndire profund na"ional#283$, clasicul englez a ap#rat cu mijloacele sale specifice economia britanic# n confruntarea ei cu concuren"a str#in# (n principal olandez#). El a studiat dou# situa"ii n care se impune o politic# protec"ionist# n comer"ul exterior. Primul caz se ive$te atunci cnd o anumit# activitate e necesar# pentru ap#rarea "#rii2832 (s. ns.). Iat#, n acest sens, prevederile Actului de naviga"ie al Marii Britanii adoptat n anul $65$ cu care Adam Smith s-a declarat ntrutotul de acord: a. n primul rnd, este interzis tuturor vaselor, ai c#ror proprietari, c#pitani $i trei p#trimi din num#rul marinarilor nu sunt supu$i englezi sub pedeaps# de a se confisca vasul $i nc#rc#tura a face comer" cu coloniile $i planta"iile engleze sau a face cabotaj n apele Marii Britanii2833. Se observ# c# prin asemenea reglement#ri se urm#rea protejarea flotei comerciale britanice n concuren"a cu principalul ei adversar, flota olandez#. b. n al doilea rnd, un mare num#r de m#rfuri, din cele mai voluminoase, pot fi importate n Marea Britanie, fie numai pe cor#biile ar#tate mai sus, fie pe cor#biile "#rii unde sunt produse m#rfurile $i ale c#ror proprietari, c#pitani $i trei p#trimi din num#rul marinarilor sunt supu$i ai acelei "#ri; $i chiar la importul pe cor#biile din aceast# ultim# categorie, ele sunt impuse la ndoitul taxei de import2834. Aici se relev# grija legiuitorului de a proteja economia britanic# n fa"a concuren"ei unor companii de transport interna"ionale (n principal olandeze2835). c. n al treilea rnd, o mare varietate din cele mai voluminoase m#rfuri de import sunt prohibite sub sanc"iunea confisc#rii cor#biei $i a nc#rc#turilor chiar dac# ar fi importate pe cor#bii engleze, din alte "#ri dect acelea n care au fost produse2836. Prin asemenea m#suri se urm#rea descurajarea intermediarilor !i, deci, scumpirea produselor de import. d. n al patrulea rnd, fanonii2837 $i oasele de balen#, uleiul $i untura de balen# $i de pe$te, pe$tele s#rat de tot felul, nepescuit de pe vase engleze$ti $i nepreparat pe acestea, cnd se import# n Marea Britanie, suport# taxa dubl# aplicat# la m#rfurile str#ine2838. Grija pentru men"inerea unei pozi"ii privilegiate a flotei Marii Britanii pe m#rile !i oceanele lumii este aici ct se poate de evident#. Al doilea caz n care de obicei e avantajos a pune impozite pe m#rfurile str#ine, pentru ncurajarea activit#"ii indigene, e acela cnd produsele din "ar# sunt supuse la unele impozite. n acest caz, pare a fi ra"ional s# se pun# taxe egale pe produsele similare str#ine2839 (s. ns.). Adam Smith o spune clar, pentru ncurajarea activit#"ii indigene, trebuie luate m#suri ca m#rfurile importate s# nu poat# concura prin pre" m#rfurile indigene sau s# le concureze ct mai pu"in posibil.

%.

2.

2830 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 306. 283$ S-ar putea opune acestei afirma"ii tocmai caracterul clasic al gndirii smithiene. Dar nu trebuie uitat c# marile sisteme de gndire economic# au fost n esen"# expresia teoretic# a unor interese (fie na"ionale, fie ale unor grupuri reprezentative de oameni). Tuturor acelora care ne-ar acuza de interpretarea tenden"ioas# a lui Adam Smith le reamintim cuvintele lui Tudor Arghezi: Fiind profund romn, Eminescu e universal. Noi le spunem (parafrazndu-l pe Tudor Arghezi): Fiind profund englez, Smith este clasic $i este universal . 2832 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 309. 2833 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 309. 2834 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 309. 2835 Cnd s-a f!cut aceast! lege, olandezii erau ca #i azi marii c!r!u#i ai Europei, iar prin aceast! dispozi"ie ei fur! complet exclu#i de la c!r!u#ia spre Anglia, adic! de la aducerea n Anglia a m!rfurilor din alte "!ri europene (Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 309). 2836 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 309 3$0. 2837 Fanonii sunt lamele cornoase, lungi de circa 2 m, fixate de maxilarul superior al balenelor. Formeaz# o sit# care re"ine hrana, l#snd apa s# se scurg# afar#. 2838 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 3$0. 2839 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 3$0.

779

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Dac# acestea sunt situa"iile normale de protejare a economiei na"ionale fa"# de concuren"# n comer"ul interna"ional, exist# !i cazuri cnd trebuie promovate m#suri de retorsiune fa"# de str#in#tate. Cnd o na"iune str#in#, prin impozite mari sau prohibi!ii, stinghere#te importul vreunuia din produsele noastre n "ara respectiv#, o ripost" fireasc" ne dicteaz" represalii #i ne face s" punem acelea#i taxe #i prohibi!ii la importul n !ara noastr" al unora sau al tuturor produselor ei manufacturate2840. Sesiz#m nuan"area lui Adam Smith, taxe $i prohibi"ii la importul produselor manufacturate ! Deci !i aici se manifest# grija pentru promovarea la exportul britanic al produselor industriale !i acceptarea la import (f#r# restric"ii) a materiilor prime. Sigur, restric"iile n comer"ul interna"ional nu pot fi permanente (chiar dac# uneori pot fi totale). Cnd, ct de mult !i n ce fel e bine a se restaura libertatea importului de m#rfuri str#ine dup# ce a fost ctva timp suspendat# ? Iat# r#spunsul !i solu"ia lui Adam Smith: cnd unii manufacturieri (interni n. ns.) ... #i-au l"rgit activitatea ntr-att, nct ei ntrebuin!eaz" un num"r mare de muncitori284$. Ct de mare ? Suficient apreciaz# el pentru a le asigura succesul n concuren"a cu str#inii. CONSTAT'RI FINALE %. Avantajul absolut este, totdeauna, de partea "#rii care reu$e$te s# importe o marf# oarecare la un pre" inferior costului s#u de produc"ie unitar. 2. Avantajul absolut se poate ob"ine indiferent dac# "ara are sau nu, la vreo marf#, avantaj comparativ fa"# de partenerul de schimb. 3. n exemplul de mai sus, avantajul absolut revine Angliei, Portugalia nregistrnd dezavantaj absolut. De aceea, credem c# pe baza cifrelor analizate, schimbul dintre cele dou# "#ri nu poate avea loc.
5. DAVID RICARDO (%772%823). MODELUL COSTURILOR COMPARATIVE &I AL AVANTAJELOR RELATIVE

Pentru produc!ia vinului, n Portugalia s-ar putea cere doar munca a 80 de oameni timp de un an; iar pentru a produce stofa n aceea#i !ar" s-ar putea cere munca a 90 de oameni pe aceea#i perioad" de timp. Ar fi, prin urmare, avantajos pentru ea s" exporte vin n schimbul stofei. Acest schimb s-ar putea face chiar dac" marfa importat" de Portugalia ar putea fi produs" de ea cu mai pu!in" munc" dect n Anglia. De#i ar putea s" fac" stofa cu munca a 90 de oameni, ea ar importa-o dintr-o !ar" n care se cere munca a $00 de oameni pentru a o produce, deoarece ar fi mai avantajos pentru ea s"-#i ntrebuin!eze capitalul pentru produc!ia de vin, pentru care ar ob!ine din Anglia mai mult" stof" dect ar putea ea produce prin trecerea unei p"r!i din capitalul ei de la cultivarea vi!ei de vie la fabricarea stofei. David Ricardo na dintre contribu"iile cele mai importante ale lui David Ricardo la U dezvoltarea teoriei $i practicii economice mondiale o constituie teoria comer"ului interna"ional.

Contribu"iile lui David Ricardo la elaborarea unei teorii a comer"ului interna"ional s-au bucurat !i se bucur#, nc#, de aprecierea multor speciali!ti, fiind partea ntregului s#u sistem de gndire care a fost cel mai pu"in supus# privirii critice a succesorilor. ntr-o form# sau alta, teoria ricardian# st# !i ast#zi la baza tuturor ncerc#rilor de explicare a mecanismelor schimburilor economice interna"ionale. Modelul ricardian porne!te de la concep"ia lui Adam Smith, pe care o ntrege!te cu elemente noi, originale. ntre modelul smithian !i cel ricardian cu privire la comer"ul interna"ional exist# numeroase asem#n#ri:
2840 Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 3$2. 284$ Adam Smith, Avu"ia na"iunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $962, p. 3$3.

780

Anexa $. Modele de comer! interna!ional muncii. %. Ambii autori au studiat comer"ul interna"ional n cadrul mecanismelor diviziunii

2. Ca !i la Adam Smith, la David Ricardo se ncearc# o explicare a schimburilor interna"ionale pe baza teoriei valorii-munc#. 3. Ambii !i elaboreaz# teoriile pe baza acelora!i premise: a. Principiul maximiz#rii eficien"ei determin# fiecare ntreprinz#tor !i fiecare economie na"ional# s# se specializeze n produc"ia !i exportul m#rfurilor pentru care au cei mai abunden"i !i ieftini factori de produc"ie (naturali !i/sau dobndi"i) !i pe care le pot ob"ine cu cele mai mici costuri unitare na"ionale; b. Principiul liberei concuren"e n comer"ul interna"ional (f#r# monopol sau restric"ii tarifare ori netarifare); c. Principiul circula"iei libere a metalelor pre"ioase ntre "#ri !i al convertibilit#"ii depline a banilor de hrtie. Cu toate acestea, ntre cele dou# modele exist# mari diferen"e: Mai nti, Adam Smith aprecia c# att schimburile interne ct !i cele interna"ionale au la baz# principiul echivalen"ei (munc# social# egal#, pe munc# social# egal#). David Ricardo admite c# echivalen"a este obligatorie numai n interiorul unei "#ri. Pe pia"a intern# a fiec#rei "#ri la baza schimbului de m#rfuri st# principiul echivalen"ei. Munca a $00 de englezi nu poate fi dat" pentru aceea a 80 de englezi2842. Dar aceea#i regul" care reglementeaz" valoarea relativ" a m"rfurilor ntr-o !ar" nu reglementeaz" #i valoarea relativ" a m"rfurilor schimbate ntre dou" sau mai multe !"ri2843. Deci, dup# p#rerea lui David Ricardo, n schimburile interna"ionale principiul echivalen"ei nu mai este obligatoriu, deoarece produsul muncii a $00 englezi poate fi dat pentru produsul muncii a 80 de portughezi, a 60 de ru#i sau a $20 din India de Est2844. Se poate pune, pe bun# dreptate, ntrebarea dac# nu cumva David Ricardo a abandonat n asemenea cazuri teoria valorii-munc# ? Greu de r#spuns2845, de!i unii exege"i ai operei sale tocmai aceast# inconsecven"# i-o repro!eaz# (Karl Marx, dar, mai ales, Mihail Manoilescu).

%.

2842 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. $27. 2843 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. $26. 2844 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. $27. 2845 Dup# p#rerea noastr#, David Ricardo s-a dovedit a fi consecvent n ntregul s#u demers !i n integralitatea construc"iei magistralei sale concep"ii economice. El a cl#dit totul pe bazele unice !i logice ale teoriei obiective a valorii determinat# de munc#. Sigur, n scrierile sale exist# o anumit# inconsecven"#. Cnd se refer# la schimburile interne din fiecare "ar#, apreciaz# c# acestea sunt !i trebuie s# fie echivalente, adic# s# se schimbe munc# egal# pe munc# egal# (Munca a %00 de englezi nu poate fi dat! pentru aceea a 80 de englezi). n acela!i timp consider# c# n schimburile interna"ionale aceast# regul# nu mai func"ioneaz# (produsul muncii a %00 englezi poate fi schimbat pe produsul muncii a 80 de portughezi). Dup# p#rerea noastr# aceast# ultim# afirma"ie nu contravine ctu!i de pu"in teoriei obiective a valorii, ci este o confirmare deplin# a ei. S-ar putea ca aici David Ricardo s# fi spus adev#rul, f#r# s#-l fi n"eles. Sau, poate anumi"i exege"i ai lui David Ricardo n-au n"eles ntocmai mesajul pe care el l-a transmis posterit#"ii (indiferent c# este vorba de nume prestigioase, precum Karl Marx sau Mihail Manoilescu!!!). Sau, poate noi gre!im, ap#rndu-l pe David Ricardo. Iat# despre ce este vorba. Cnd clasicul englez afirm# c# n comer"ul interna"ional produsul muncii a %00 englezi poate fi schimbat pe produsul muncii a 80 de portughezi, el se situeaz# dup# p#rerea noastr# n prelungirea lui Adam Smith !i se ncadreaz# perfect teoriei obiective a valorii-munc#. Faptul c# englezii produc n $00 de ore-munc# o utilitate care se schimb# pe produsul a 80 de ore-munc# portugheze, nseamn# c# englezii $i portughezii produc, n timpi diferi"i $i n propor"iile de mai sus, aceea$i valoare social#. Prin urmare, produsul a %00 ore-munc# engleze = produsul a 80 ore-munc# portugheze. n aceste propor"ii, cele dou# m#rfuri schimbate con"in cantit#"i egale din substan"a comun# numit# valoare. Acest raport de schimb este unul echivalent. Diferen"a dintre cele dou# "#ri este una de productivitate a muncii na"ionale. n propor"iile amintite englezii au o productivitate a muncii na"ionale mai mic# dect portughezii. n acela!i timp !i propor"ii, portughezii au o productivitate a muncii na"ionale mai mare dect englezii. Numai astfel, n cadrele teoriei obiective despre valoare, este posibil# schimbarea produsului a $00 ore-munc# engleze pe produsul a 80 ore-munc# portugheze. Certamente, n acest caz, englezii pierd, iar portughezii c!tig#. Englezii pierd, pentru c# schimb# produsul unei ore de munc# na"ional# pe produsul a mai pu"in de o or# de munc# str#in#. Portughezii c!tig#, deoarece schimb# produsul unei ore de munc# na"ional# pe produsul a mai mult de o or# de munc# str#in#. Propor"iile c!tigului, respectiv pierderii uneia sau alteia dintre "#ri sunt strict determinate de raporturile concrete n care se afl# productivit#"ile lor na"ionale. La fiecare schimb Anglia pierde 80/%00 %00/%00 = 0,20 ore-munc# n favoarea Portugaliei. Concomitent, pentru fiecare schimb, Portugalia c!tig# 80/80 80/%00 = + 0,20 ore-munc# n defavoarea Angliei. n sum# absolut# pierderea Angliei este egal# cu c!tigul Portugaliei. n m#rime relativ# Anglia pierde la fiecare schimb 20%, adic# [(%00 80)/%00]%00 = 20%. n schimb, Portugalia c!tig# la fiecare schimb 25%, adic# [(%00 80)/80]%00 = 25%. Dup# cum se poate observa, c!tigul relativ al Portugaliei este mai mare dect pierderea relativ# a Angliei. S# nsemne aceasta c# pierderea Angliei este propor"ional# cu inferioritatea la productivitatea proprie? S# nsemne aceasta c# c!tigul Portugaliei este mai mult dect propor"ional cu superioritatea la productivitatea proprie? Oare gre!im dac# formul#m urm#toarea regul# general#: Pierderea unei "#ri este direct propor"ional# cu inferioritatea pe care o are (fa"#

78$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Din aceast# perspectiv# unii sunt de p#rere c# teoria lui David Ricardo nu se ridic# la nivelul celei elaborate de Adam Smith. Not#m totodat# c# !i modelului smithian i se poate repro!a c# nu ia n considerare toate situa"iile posibile. De exemplu, avantajul absolut se reduce sau dispare pentru anumite "#ri, n cazul n care, fiind mai multe specializate pe produc"ia !i exportul aceleia!i m#rfi, ntre ele exist# diferen"e la costurile unitare na"ionale. n asemenea situa"ii, avantajele !i/sau dezavantajele comerciale vor fi determinate pentru fiecare caz n parte prin compararea costurilor na"ionale unitare !i pre"urilor interna"ionale ale m#rfurilor care fac obiectul schimbului extern. Pentru determinarea exact# a c!tigului sau pierderii fiec#rei "#ri trebuie luate n calcul !i costurile de oportunitate interne pentru diferitele m#rfuri, care declan!eaz# !i chiar fundamenteaz# (n mare m#sur#) schimburile interna"ionale. Modelul smithian !i fundamenta ideea avantajului absolut pe compararea costurilor unitare ale acelora!i m#rfuri n "#ri diferite, pe de o parte, !i cu pre"urile interna"ionale, pe de alt# parte. Modelul ricardian aduce n analiz#, fa"# de cel smithian, ideea compar#rii costurilor de produc"ie unitare la diferite m#rfuri n interiorul grani"elor na"ionale ale fiec#rui stat, pe de o parte, !i cu pre"urile interna"ionale, pe de alt# parte. Adam Smith considera c# n comer"ul interna"ional fiecare "ar# ob"ine un AVANTAJ ABSOLUT (ca diferen"# ntre costul de produc"ie unitar na"ional mai mare $i pre"ul de import al aceleia$i m#rfi mai mic). David Ricardo apreciaz# c# fiecare "ar# realizeaz# un AVANTAJ RELATIV din comer"ul interna"ional dac# (!i numai dac#) n schimbul m#rfii exportate ob"ine o cantitate mai mare din marfa importat# dect $i-ar putea produce singur# cu acela$i consum de resurse (n autarhie)2846. A!a cum n"elegem noi, David Ricardo nu exclude posibilitatea ob"inerii n anumite condi"ii !i a avantajului absolut. Pornind de la aceste observa"ii, apreciem, o dat# cu Mihail Manoilescu, c# a confirma pe Ricardo nseamn" n acela#i timp a confirma pe Smith. Dar invers nu este posibil, c"ci a contesta pe Ricardo nu nseamn" a contesta n acela#i timp pe Smith2847. Teoria ricardian# despre comer"ul interna"ional are dou# componente: Teoria costurilor comparative $i a avantajelor relative; Teoria echilibr#rii automate a balan"ei comerciale externe.

2. 3.

5.%. COSTURILE COMPARATIVE &I AVANTAJELE RELATIVE 5.%.%. C&TIGURILE ANGLIEI &I PORTUGALIEI SUNT EGALE !!!??? ar, iat# punctul de plecare n elaborarea teoriei costurilor comparative $i a D avantajului relativ n comer"ul interna"ional. ntr-un sistem de perfect" libertate a comer!ului, fiecare !ar" #i consacr" n mod natural capitalul #i munca acelor

genuri de activit"!i care i sunt cele mai avantajoase. Aceast" urm"rire a avantajului individual este admirabil legat" de binele universal al tuturor. Stimulnd activitatea, recompensnd talentul #i folosind n modul cel mai eficace for!ele speciale oferite de natur", acest sistem distribuie munca n mod ct mai folositor #i mai economicos; n timp ce, prin sporirea masei generale a produselor el r"spnde#te avantajul general #i leag" printr-o !es"tur" comun" de interese #i rela!iuni societatea universal" a na!iunilor, de la un cap"t la altul al lumii civilizate. Acesta este principiul care face ca vinul s" fie produs n Fran!a #i Portugalia, ca grul s" fie cultivat n America #i Polonia #i ca obiectele de metal #i alte bunuri s" fie fabricate n Anglia2848. Reg#sim aici, aproape cu acelea!i cuvinte ca !i la Adam
de str#in#tate) la productivitatea na"ional#. C!tigul unei "#ri este mai mult dect propor"ional cu superioritatea pe care o are (fa"# de str#in#tate) la productivitatea na"ional# ? 2846 Prin avantaj relativ, n produc"ie !i deci n comer"ul exterior, D. Ricardo n"elegea posibilitatea oric#rei "#ri de a produce o marf# oarecare (marfa pe care a ales-o n vederea specializ#rii) cu costuri comparativ sau relativ mai mici fa"# de toate celelalte m#rfuri din "ara respectiv#, chiar dac# acea marf# ar putea fi ob"inut#, n alte "#ri, cu costuri !i mai mici (Nicolae Sut#, Dumitru Miron, Sultana Sut#-Selejan, Comer" interna"ional #i politici comerciale contemporane, Editura Eficient, Bucure!ti, $997, p. 508). Noi credem c# aceast# n"elegere este inexact# !!!??? 2847 Mihail Manoilescu, For!ele na!ionale productive #i comer!ul interna!ional (Teoria protec"ionismului #i a schimbului interna"ional), Editura %tiin"ific# !i Enciclopedic#, Bucure!ti, $986, p. $87. 2848 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. $26.

782

Anexa $. Modele de comer! interna!ional Smith, exprimate att ideea libert#"ii depline a agen"ilor economici, ct !i pe aceea a specializ#rii n func"ie de costurile de produc"ie na"ionale unitare minime. Totodat#, n cadrul diviziunii muncii ca !i la Adam Smith !i la David Ricardo, schimbul interna"ional se impune ca o necesitate !i el ofer# avantaje agen"ilor economici participan"i. Pu"ine sunt n literatura economic# mondial# citatele din opera unor autori, care s# fi f#cut obiectul att de multor analize, ca exemplul de comer" dintre Anglia !i Portugalia prin care David Ricardo !i expune teoria sa despre comer"ul interna"ional. Iat# acest pasaj: Anglia ar putea fi n a#a fel condi!ionat" de mprejur"ri, nct pentru a produce stofa s" necesite munca a $00 de oameni timp de un an; iar dac" ar ncerca s" ob!in" vinul, s-ar putea s" aib" nevoie de munca a $20 de oameni pe aceea#i perioad" de timp. De aceea Anglia va g"si c" este n interesul ei s" importe vin #i s"-l cumpere prin exportul de stof". Pentru produc!ia vinului, n Portugalia, s-ar putea cere doar munca a 80 de oameni timp de un an; iar pentru a produce stofa n aceea#i !ar" s-ar putea cere munca a 90 de oameni pe aceea#i perioad" de timp. Ar fi, prin urmare, avantajos pentru ea s" exporte vin n schimbul stofei. Acest schimb s-ar putea face chiar dac" marfa importat" de Portugalia ar putea fi produs" de ea cu mai pu!in" munc" dect n Anglia. De#i ar putea s" fac" stofa cu munca a 90 de oameni, ea ar importa-o dintr-o !ar" n care se cere munca a $00 de oameni pentru a o produce, deoarece ar fi mai avantajos pentru ea s"-#i ntrebuin!eze capitalul pentru produc!ia de vin, pentru care ar ob!ine din Anglia mai mult" stof" dect ar putea ea produce prin trecerea unei p"r!i din capitalul ei de la cultivarea vi!ei de vie la fabricarea stofei2849 (s. ns.). Ce rezult# din analiza modelului de mai sus ? Vom reprezenta cele dou# "#ri prin A $i B, costurile na"ionale ale m#rfurilor % $i 2, prin CA%; CA2 $i respectiv CB%; CB2, iar pre"urile interne PA%; PA2 $i respectiv PB%; PB2. M#rfuri produse %. Vin 2. Stof# Total Consumul de ore-munc# pentru unitatea de marf# n cele dou# "#ri !ara A (Portugalia) !ara B (Anglia) Pre"ul C pr' PAi C pr' PBi unitar (P*i) CA% = 80 20 PA% = 96 CB% = %20 20 PB% = %44 P*% = 96 CA2 = 90 %0 PA2 = 99 CB2 = %00 %0 PB2 = %%0 P*2 = %%0 %70 220

C costurile unitare na"ionale, egale cu num#rul orelor-munc#/unitatea de marf#. pr rata profitului pentru marfa %, respectiv 2. P pre"ul unitar na"ional al m#rfii %, respectiv 2. P*i pre"ul unitar interna"ional al m#rfii %, respectiv 2. Nota bene. Presupunem c# cele dou# m#rfuri se ob"in n condi"iile medii sociale din fiecare "ar# n parte.

&ara A (Portugalia) se va specializa n produc"ia m#rfii $, deoarece costul unitar al acesteia (80) este mai redus dect al m#rfii 2, (90), !i mai mic dect al m#rfii $ n "ara B (Anglia) (%20). CA%/CA2 < CB%/CB2 (80/90 < %20/%00 = 0,889 < %,200) Pentru aceea!i ra"iune "ara B se specializeaz# n produc"ia !i exportul m#rfii 2, deoarece costul ei este mai mic (%00) dect al m#rfii $, (%20) !i: (%00/%20 < 90/80 = 0,833 < %,%25) CB2/CB% < CA2/CA% Pentru a n"elege cum se realizeaz# aceast# specializare ntr-un climat liberal, trebuie s# consider#m !i pre"urile de vnzare, care vor modifica raporturile de schimb dintre "#ri !i m#rfuri. Presupunem pentru simplificarea demonstra"iei !i u!urarea n"elegerii c# pre"urile sunt exprimate, n fiecare "ar#, n unit#"i fizice de metal pre"ios (sau c# n ambele "#ri exist# acela!i etalon b#nesc). De asemenea, presupunem costurile de produc"ie unitare interne = num#rul orelor-munc# consumate pe unitatea de marf#, ale celor dou# m#rfuri, n "#rile partenere, respectiv, 80/% la $ (vin) !i 90/% la 2 (stof#) n Portugalia; %20/% la $ (vin) !i %00/% la 2 (stof#) n Anglia.

2849 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. $27.

783

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Se poate afirma (dac# presupunem rate ale profitului egale n cele dou# "#ri, pentru fiecare ramur# 2850 !i facem abstrac"ie de cheltuielile de transport de la o "ar# la alta285$) c# pre"urile celor dou# m#rfuri sunt propor"ionale cu costurile lor. S# presupunem c# pre"ul interna"ional al m#rfii $, (P*$) este egal cu PA$, (P*% = 96 = PA%), n timp ce pre"ul interna"ional al m#rfii 2, (P*2) este egal cu PB2, (P*2 = %%0 = PB2). Se poate afirma c# pre"urile celor dou# m#rfuri se fixeaz# natural la nivelurile urm#toare: CA%/CA2 < PA%/PA2 < CB%/CB2 < PB%/PB2; (inegalitatea %) sau (80/90 < 96/99 < %20/%00 < %44/%%0 = 0,889 < 0,970 < %,200 < %,309) Prin urmare, n fiecare "ar# pre"urile sunt propor"ionale cu costurile de produc"ie unitare, ceea ce conduce la urm#toarea corela"ie: PA%/PA2 < PB%/PB2 (96/99 < %44/%%0 = 0,970 < %,309) Presupunem c# pentru cele dou# m#rfuri, pre"urile sunt cele mai sc#zute n 2852 "ara A . Rezult# c# "ara B ar urma s# cumpere ambele m#rfuri din "ara A. Aurul iese din "ara B pentru c# balan"a sa comercial# este excedentar# !i pre"urile scad n B, n timp ce ele urc# n A, care prime!te aur. La un moment dat PA2 va deveni superior lui PB2, n timp ce PA$ va fi nc# inferior lui PB$ (deoarece raporturile pre"urilor continu# s# fie egale cu raporturile costurilor). Balan"a comercial# ntre cele dou# "#ri poate fi n echilibru, deoarece B cump#r# marfa $ din A, n timp ce A cump#r# marfa 2 din B. Pre"ul interna"ional al m#rfii $, (P*$) va fi atunci egal cu PA$ (P*% = 96 = PA%), n timp ce pre"ul interna"ional al m#rfii 2, (P*2) va fi egal cu PB2 (P*2 = %%0 = PB2). Se poate observa c#: (96 < %44 $i 99 < %%0) PA% < PB% $i PA2 < PB2 De asemenea: 96 = 96 $i (99 < %%0) PA% = P*% $i PA2 < P*2 %i prin urmare, putem scrie: P*%/P*2 < CA%/CA2 (96/%%0 < 80/90 = 0,873 < 0,889); sau P*%/P*2 < PA%/PA2 (2) (96/%%0 < 96/99 = 0,873 < 0,970) Presupunnd c# pre"urile cele mai reduse sunt n "ara B, se demonstreaz# de aceea!i manier# c# echilibrul presupune: (96/%%0 < %20/%00 = 0,873 < %,200); sau P*%/P*2 < CB%/CB2 (96/%%0 < %44/%%0 = 0,873 < %,309) P*%/P*2 < PB%/PB2 (3) Pornind de aici, afirm# David Ricardo, fiecare "ar# realizeaz# un avantaj din schimb. Prin urmare, din inegalit#"ile ($), (2) !i (3) vom ob"ine: CA2 < CA% (P*2/P*%) (90 < 80(%%0/96) = 90 < 9%,667) Deoarece balan"a comercial# ntre cele dou# "#ri trebuie s# fie n echilibru, vom avea: Q%P*2 = Q2P*%; (Q$, Q2 cantit#"ile m#rfurilor schimbate). (960x%%0 = %%00x96, adic# %05.600 = %05.600) sau 960/%%00 = 96/%%0 = 0,8732853 !!!??? Ceea ce nseamn# c# n situa"ia de echilibru raportul cantit#"ilor schimbate este egal cu raportul pre"urilor lor unitare, adic#:

%.

2.

Q2 P1 Q1 P2 Q1 P1 sau Q1 = !i Q2 = = P2 P1 Q2 P2
P*% = Q%*P*2/Q2; P*2 = Q2*P*%/Q% Cum avem: CA2 > CA%(Q%/Q2)

!i:

(90 > 80(960/%%00) = 90 > 69,8%8)

2850 n produc"ia de vin pr = 20% n ambele "#ri, iar n produc"ia de stof# pr = %0% n ambele "#ri. Facem abstrac"ie aici de ac"iunea legii tendin"ei de egalizare a ratei profitului ntre ramurile economiei na"ionale. 285$ Le consider#m nule. 2852 Ceea ce corespunde exemplului ricardian. 2853 Este foarte important# semnifica"ia acestui num#r, 0,873. Apreciem c# nu este aici locul potrivit pentru a o reliefa, de!i ea este strict necesar# !i nu poate s# lipseasc# dintr-o analiz# mai atent# a mecanismelor comerciale interna"ionale. Acest num#r are o semnifica"ie cu totul aparte, care poate ridica multe semne de ntrebare asupra valabilit#"ii teoriei ricardiene despre comer"ul interna"ional. Noi am realizat analiza semnifica"iei num#rului magic 0,873, la punctul 5.%.3., intitulat, Numai Anglia c$tig# !!!???.

784

Anexa $. Modele de comer! interna!ional este evident c# costul unitar al m#rfii 2, (90 ore-munc#) n "ara A este mai ridicat dect costul cantit#"ii din marfa $, (80 ore-munc#), pe care o trimite n str#in#tate pentru a ob"ine o unitate din marfa 2. Se poate afirma, c# "ara A economise$te munc# na"ional# cump#rnd din str#in#tate marfa 2 $i pl#tind-o cu exportul m#rfii %. n aceea!i manier# se poate scrie: CB% > CB2(P*%/P*2) (%20 > %00(96/%%0) = %20 > 87,273)

!i aceast# inegalitate arat# c# "ara B economise$te munc# na"ional# cump#rnd marfa % din str#in#tate. Rezult# c# "ara B se va specializa n produc"ia !i exportul m#rfii 2 la care dezavantajul fa"# de str#in#tate este mai mic !i va importa marfa $ de la "ara A. Concluziile principale desprinse de aici sunt urm#toarele: Cnd o "ar# produce dou# m#rfuri, ambele n condi"ii superioare str#in#t#"ii (cazul Portugaliei), dar la prima marf# are o superioritate comparativ" mai mare dect la a doua (la vin %20/80 = %,500; la stof# %00/90 = %,%%% fa"# de Anglia) atunci: prima marf# (vinul) trebuie produs# n "ar# (n Portugalia) $i exportat#; a doua marf# (stofa) trebuie importat# (din Anglia)2854. Dar de unde apare avantajul relativ pentru Portugalia ? a. Dac# stofa s-ar produce pe cale industrial# n "ar#, munca celor 80 de portughezi ar produce 80/90 = 0,889 stof#. b. Dac# stofa ar fi importat# din Anglia !i pl#tit# prin exportul vinului, cei 80 de portughezi ar ob"ine %20/%00 = %,200 stof#2855. Deci, cump#rnd stof# din Anglia, n loc s-o produc#, Portugalia ob"ine, cu acela!i consum de munc#, un spor de stof# de 35%. %20/%00 : 80/90 = %,350. Iat# avantajul relativ al Portugaliei ! Din aceast# analiz# rezult# urm#toarele: %. Dac# o "ar# are, n produc"ia m#rfii $, o superioritate fa"# de str#in#tate mai mare dect pentru marfa 2, atunci este mai avantajos pentru ea s# importe marfa 2, pl#tind-o cu exportul m#rfii $. 2. Excedentul de produc"ie realizat de "ar# prin comer", este egal cu gradul superiorit"!ii comparative pe care l prezint# n produc"ia m#rfii exportate n raport cu marfa importat#. 120 80 = 120 90 = 1,350 sau 1,500 100 = 135% ori 1,200 0,889 100 = 35% 100 1111 , 0,889 80 100 90 Cnd o "ar# produce dou# m#rfuri, ambele n condi"ii inferioare str#in#t#"ii (cazul Angliei) $i cnd la prima marf# are o inferioritate comparativ" mai mare dect a doua (la vin 80/%20 = 0,667; la stof# 90/%00 = 0,900 fa"# de Portugalia) atunci: prima marf# (vinul) trebuie importat# (din Portugalia); a doua marf# (stofa) trebuie produs# n "ar# (n Anglia)2856 $i exportat#.

I.

II.

2854 Iat# ce scrie chiar David Ricardo referitor la o astfel de specializare. Doi oameni pot amndoi s" fac" att ghete ct #i p"l"rii, #i unul este superior celuilalt n ambele ndeletniciri; dar la confec!ionarea p"l"riilor acesta ntrece pe concurentul s"u doar cu o cincime sau cu 20%, iar la confec!ionarea ghetelor l poate ntrece cu o treime sau cu 33%; nu ar fi n interesul ambilor ca cel care are superioritatea (comparativ# n. ns.) s" se ndeletniceasc" n mod exclusiv numai cu confec!ionarea ghetelor, iar cel inferior (tot comparativ n. ns.) numai cu confec!ionarea p"l"riilor? (David Ricardo, Despre principiile economiei politice #i impunerii, vol. I, Editura Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. $28). 2855 n modelul ricardian se presupune c# schimburile dintre "#ri se realizeaz# n acelea$i propor"ii n care pot fi schimbate m#rfurile n interiorul "#rilor respective (importatoare). 2856 Iat# ce scrie chiar David Ricardo referitor la o astfel de specializare. Doi oameni pot amndoi s" fac" att ghete ct #i p"l"rii, #i unul este superior celuilalt n ambele ndeletniciri; dar la confec!ionarea p"l"riilor acesta ntrece pe concurentul s"u doar cu o cincime, sau cu 20%, iar la confec!ionarea ghetelor l poate ntrece cu o treime, sau cu 33%; nu ar fi n interesul ambilor ca cel care are superioritatea (comparativ# n. ns.) s" se ndeletniceasc" n mod exclusiv numai cu confec!ionarea ghetelor, iar cel inferior (tot comparativ n. ns.) numai cu

785

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Dar de unde apare avantajul relativ pentru Anglia ? a. Dac# vinul s-ar produce n "ar#, munca a %00 englezi ar ob"ine %00/%20 = 0,833 vin. b. Dac# vinul ar fi importat din Portugalia !i pl#tit prin exportul stofei, cei %00 englezi ar ob"ine 90/80 = %,%25 vin. Deci, cump#rnd vin portughez, n loc s#-l produc# la intern, Anglia ob"ine, cu acela!i consum de munc#, un spor de vin de 35%. 90/80 : %00/%20 = %,350. Iat# avantajul relativ al Angliei ! Din aceast# analiz# rezult# urm#toarele: %. Dac# o "ar# are, n produc"ia m#rfii $, o inferioritate fa"# de str#in#tate mai mare dect pentru marfa 2, atunci este mai avantajos pentru ea s# exporte marfa 2 !i s# importe marfa $. 2. Excedentul de produc"ie ob"inut prin comer" corespunde exact gradului de inferioritate comparativ" pe care "ara l are n produc"ia m#rfii exportate n raport cu marfa importat#. 90 , 0,833 100 = 90 120 = 1,350 sau 0,900 100 = 135% ori 1125 100 = 35% 80 0,667 0,833 100 80 120 Dac# o "ar# de tipul I este n rela"ii de comer" cu o "ar# de tipul II comer"ul exterior este avantajos pentru ambele p#r"i, !i anume pentru c# fiecare import# ceea ce cealalt# export#. Concluzia la care ajunge David Ricardo este c# Portugalia trebuie s# se specializeze n produc"ia !i exportul vinului (pentru care are cel mai mare avantaj comparativ %20/80 = %,500), iar Anglia pe produc"ia !i exportul stofei (unde are cea mai mic# inferioritate comparativ# 90/%00 = 0,900). Avantajul intern al "#rii A Avantajul intern al "#rii B Avantajul relativ al Portugaliei la stof# + 0,3%% Avantajul relativ al Angliei la vin + 0,292 = Costul mediu (mai mare) al m#rfii pentru care NU se specializeaz# Costul mediu (mai mare) al m#rfii pentru care NU se specializeaz# Cantitatea de stof# importat# in Anglia %,200 Cantitatea de vin importat# din Portugalia %,%25 Costul mediu mai mic al m#rfii pentru care SE specializeaz# Costul mediu mai mic al m#rfii pentru care SE specializeaz#

Cantitatea intern# de stof# ce poate fi produs# cu vinul exportat n Anglia 0,889 Cantitatea intern# de vin ce poate fi produs# cu stofa exportat# n Portugalia 0,833

n urma profil#rii n produc"ie !i a comer"ului dintre ele, cele dou# "#ri, Anglia !i Portugalia, ob"in excedente egale de produc"ie (cte 35%). Deci, s-ar p#rea c# schimbul este echivalent !i perfect explicat prin teoria valorii-munc#. S# nsemne aceasta c# n comer"ul interna"ional nimeni nu c!tig# !i nimeni nu pierde ? Ar fi prea frumos ! Realitatea a demonstrat !i relev# mereu c# lucrurile stau cu totul altfel ! Poate c# prin specializarea "#rilor n func"ie de costurile de produc"ie minime, munca fiec#reia devine tot mai eficient#, dar pe arena interna"ional# vor c!tiga totdeauna mai mult (cel pu"in sub aspect monetar) cele care au productivitatea na"ional# cea mai mare !i deci costurile unitare sub pre"urile pie"ei (toate celelalte pierd, sau c!tig# mai pu"in).
confec!ionarea p"l"riilor? (David Ricardo, Despre principiile economiei politice #i impunerii, vol. I, Editura Republicii Populare Romne, Bucure!ti, $959, p. $28).

786

Anexa $. Modele de comer! interna!ional Stof# %00 Raportul de schimb intern n Portugalia 80/90 I %20/%00 II 80 C$tigul Portugaliei + 35% (stof#) (%,200/0,889)*%00 = %35% Avantajul relativ al Portugaliei + 35% (stof#) (%,500/%,%%%)*%00 = %35% %20 III

I - Zon# de schimb avantajoas# numai Angliei II - Zon# de schimb avantajoas# doar Portugaliei III - Zon# de schimb avantajoas# ambelor "#ri.

90

Raportul de schimb intern n Anglia2857

Vin C$tigul Angliei + 35% (vin) (%,%25/0,833)*%00 = %35% Avantajul relativ al Angliei + 35% (vin) (0,900/0,667)*%00 = %35%

5.%.%.%. ECHILIBRAREA BALAN!EI COMERCIALE ceast# teorie a fost unul din argumentele cele mai solide pentru Anglia n A favoarea promov#rii politicii liberschimbiste n comer"ul interna"ional. David Ricardo a descris mi!c#rile m#rfurilor !i curentele inverse ale banilor de la o "ar# la alta, !i a

ar#tat c# echilibrul balan"ei comerciale externe se stabile!te automat, f#r# interven"ia statului. Prin asemenea aser"iuni clasicul englez a nl#turat orice r#m#!i"# a gndirii mercantiliste din teoria comer"ului interna"ional. n scopul explic#rii mecanismelor echilibr#rii automate a balan"ei comerciale externe, vom presupune !i vom analiza situa"ia a dou# "#ri cu balan"e dezechilibrate. A. !ARA CU EXCEDENT AL BALANTEI COMERCIALE

va nregistra o abunden"# de bani !i o cantitate sc#zut# (raritate) de m#rfuri. Moneda na"ional# a "#rii cu excedent se va devaloriza n raport cu m#rfurile, puterea de cump#rare a banilor va sc#dea. Pre"urile vor ncepe s# creasc#. Aceast# situa"ie va genera dou# tipuri de procese: a. Pe de o parte, vor fi ncurajate vnz#rile pe o asemenea pia"#, din cauza pre"urilor urcate !i a posibilit#"ilor sporite de c!tig. Importurile "#rii cu excedent vor cre$te continuu (vor cre!te pl#"ile fa"# de str#in#tate). b. Pe de alt# parte, vor fi descurajate cump#r#rile pe o asemenea pia"#, ntruct m#rfurile vor deveni mai scumpe. Exporturile vor ncepe s# scad# (se vor reduce ncas#rile din str#in#tate). Din aceste motive, vor fi stimulate importurile (intr#rile de m#rfuri) $i vor fi descurajate exporturile (intr#rile de bani). Vor ncepe s# ias# bani !i s# intre m#rfuri, pn# la nivelul stabilirii unui raport normal ntre cantit#"ile de m#rfuri !i bani de pe pia"a intern#.
2857 Alain Samuelson, Les grands courants de la pense conomique, 4e dition, Presses Universitaires de Grenoble, $992, p. $$4. Raportul de schimb este avantajos Portugaliei att timp ct export# o unitate de vin $i import# mai mult de 0,889 unit#"i de stof# englezeasc# (n exemplul ricardian % vin portughez = %,200 stof# englezeasc#). Avantajul relativ al Portugaliei este %,200 stof# 0,889 stof# = + 0, 3%% stof# (sau (%,200/0,889)*%00 = %35%). Raportul de schimb este avantajos Angliei att timp ct export# o unitate de stof# $i import# mai mult de 0,833 unit#"i de vin portughez (n exemplul ricardian % stof# englezeasc# = %,%25 vin portughez). Avantajul relativ al Angliei este %,%25 vin 0,833 vin = + 0,292 vin (sau (%,%25/0,833)*%00 = %35%).

xcedentul balan"ei comerciale externe rezult# ca urmare a unui export mai E mare dect importul (adic# s-a vndut mai mult n str#in#tate dect s-a cump#rat). Prin urmare, din "ara respectiv# au ie!it m#rfuri !i au intrat bani. Pe pia"a intern# se

787

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice B. !ARA CU DEFICIT AL BALAN!EI COMERCIALE balan"ei comerciale externe rezult# ca urmare a unui import mai Deficitul mare dect exportul (se cump#r# mai mult din str#in#tate dect se vinde).

Prin urmare, din "ara respectiv# au ie!it bani !i au intrat m#rfuri. Pe pia"a intern# se va nregistra o abunden"# de m#rfuri !i o cantitate sc#zut# (raritate) de bani. Moneda "#rii cu deficit al balan"ei comerciale externe se va revaloriza n raport cu m#rfurile, puterea de cump#rare a banilor va cre!te. Aceast# situa"ie va genera dou# tipuri de procese: a. Pe de o parte, vor fi descurajate vnz#rile pe o asemenea pia"#, din cauza pre"urilor sc#zute !i a posibilit#"ilor reduse de c!tig. Importurile "#rii cu deficit se vor reduce continuu (se vor diminua pl#"ile fa"# de str#in#tate). b. Pe de alt# parte, vor fi ncurajate cump#r#rile de pe o astfel de pia"#, ntruct m#rfurile vor deveni mai ieftine. Exporturile vor ncepe s# creasc# (vor cre!te ncas#rile din str#in#tate). Din aceste motive vor fi ncurajate exporturile (intr#rile de bani) $i vor fi descurajate importurile (intr#rile de m#rfuri). Vor ncepe s# ias# m#rfuri !i s# intre bani, pn# la nivelul stabilirii unui raport normal ntre cantit#"ile de m#rfuri !i bani de pe pia"a intern#. Deci, din ambele p#r"i, for"ele economice concur# la aducerea balan"ei comerciale n pozi"ia de echilibru, adic# spre situa"ia n care fiecare "ar# posed# cantitatea de moned# necesar# nevoilor sale, nici mai mult nici mai pu"in2858. Prin urmare, prin promovarea unei politici economice liberale n comer"ul interna"ional, fiecare "ar# va ajunge s# dispun# att de m#rfurile necesare (n cantitate !i structur#) ct !i de cantitatea de bani necesar# asigur#rii unei circula"ii s#n#toase !i a unei monede stabile, perfect acoperit# cu metal pre"ios (dar !i cu m#rfuri) !i liber convertibil# pe plan extern. Din aceast# analiz# David Ricardo trage concluzia c# liberul schimb este totdeauna avantajos pentru "#rile care-l practic#. Spre deosebire de Adam Smith, care considera necesar protec"ionismul n anumite situa"ii (concuren"a cu Olanda), David Ricardo se pronun"# net n favoarea liberalismului2859. Este adev#rat c# situa"ia Angliei se schimbase fundamental la nceputul secolului al XIX-lea. Marea Britanie realizase revolu"ia industrial#, ie!ise victorioas# din r#zboaiele napoleoniene, ca !i din confrunt#rile cu Olanda, !i formase cel mai mare imperiu colonial, devenise prima putere economic# a lumii. M#rfurile industriale, la care avea un avantaj comparativ, se vindeau pe pia"a extern# la pre"uri superioare celor agricole. n aceast# situa"ie, pozi"ia privilegiat# a Angliei n economia mondial# nu era amenin"at# de nimeni, iar politica liberal# o consolida !i mai mult2860. 5.%.2. PORTUGALIA C&TIG' MAI MULT DECT ANGLIA !!!??? eoriei ricardiene despre comer"ul interna"ional i se poate da $i o alt# T interpretare, din care rezult# c#, de fapt, n comer"ul dintre dou# "#ri, din care una specializat# industrial (Anglia) $i alta specializat# agricol (Portugalia), c$tigul Cheltuiala na"ional# n ore-munc# pentru 2 unit#"i de marf# !#rile partenere Vin Stof# Total ore-munc# M#rfurile produse % 2 %+ 2 Portugalia 80 90 %70 Anglia %20 %00 220 Total ore-munc# 200 %90 390
2858 Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei %coalelor, Bucure!ti, $926, p. 233. 2859 David Ricardo a acceptat interven"ia statului pentru controlul evolu"iei popula"iei $i a cerut controlul riguros de c#tre autoritate a cursului banilor de hrtie. 2860 Prin liberul schimb promovat pn# n $9$4 Anglia a dominat economia mondial# parce qu'elle possdait, l'poque de Ricardo, un avance d'un demi-sicle sur les voisins du point de vue dimplantation des techniques modrnes de production (Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, $983, p. 332).

cel mai mare revine "#rii agrare !!!???

788

Anexa $. Modele de comer! interna!ional n teoria comer"ului interna"ional, David Ricardo a stabilit, n mod explicit, pentru prima dat#, legea costurilor comparative. Legea poate fi cel mai bine ilustrat# prin exemplul a dou# "#ri (Portugalia !i Anglia) !i a dou# m#rfuri (vin !i stof#). Dac# costul relativ al vinului la stof# !i invers ar fi acela!i n ambele "#ri, schimbul nu ar avea loc deoarece nici una dintre ele nu va ob"ine vreun c!tig prin schimbul m#rfurilor proprii pe cele importate. Schimbul interna"ional se justific# din punct de vedere economic, numai dac# exist# diferen"e de costuri ntre m#rfuri !i ntre "#ri. Asemenea diferen"e pot fi de dou# feluri: Mai nti, Portugalia are avantaj comparativ fa"# de Anglia la ambele m#rfuri (80 %20 = 40 ore-munc# la vin, sau %20/80 = %,500, $i 90 %00 = %0 oremunc# la stof#, sau %00/90 = %,%%%). n acela!i timp, avantajul comparativ al ei este mai mare la vin (- 40) fa"# de stof# (- %0). De asemenea, Portugalia are !i un avantaj comparativ intern la producerea vinului fa"# de stof# (Efort/Efect = 80/%, la vin, fa"# de 90/%, la stof#). Sau, cu 80 ore-munc# ob"ine % unitate vin (80/80 = %) $i numai 0,889 unit#"i de stof# (80/90 = 0,889). Deci, avantajul comparativ intern pe care-l ob"ine Portugalia producnd vin !i nu stof# este + 0,%%% unit#"i (80/80 80/90 = + 0,%%%, sau (80/80)/(80/90) = %,%25(%)). Avantajul comparativ intern al Portugaliei, la vin fa"# de stof#, se poate determina !i ca diferen"# ntre costurile de produc"ie unitare na"ionale ale celor dou# m#rfuri (90 80 = + %0, sau 80 90 = %0). Deci, Portugalia produce vinul mai ieftin dect stofa. Prin urmare, Portugalia se va specializa n producerea !i exportul vinului la care are, pe de o parte, cel mai mare avantaj comparativ fa"# de Anglia (- 40), iar, pe de alt# parte, are !i un avantaj comparativ intern (+ 0,%%%, sau un cost unitar cu %0 unit#"i mai mic fa"# de stof#). Stofa o va importa din Anglia !i o va pl#ti cu vinul exportat. Apoi, Anglia are dezavantaj comparativ fa"# de Portugalia la ambele m#rfuri (%20 80 = + 40 ore-munc# la vin, sau 80/%20 = 0,667 $i %00 90 = + %0 ore-munc# la stof#, sau 90/%00 = 0,900). n acela!i timp, dezavantajul ei comparativ este mai mare la vin (+ 40) fa"# de stof# (+ %0). Totodat#, Anglia de"ine un avantaj comparativ intern la producerea stofei fa"# de vin (Efort/Efect = %00/%, fa"# de %20/%). Sau, cu %00 ore-munc# ob"ine % unitate de stof# (%00/%00 = %) $i numai 0,833 unit#"i de vin (%00/%20 = 0,833). Deci, avantajul comparativ intern pe care-l ob"ine Anglia producnd stof# !i nu vin este + 0,%67 unit#"i (%00/%00 %00/%20 = + 0,%67, sau (%00/%00)/(%00/%20) = %,200(2)). Avantajul comparativ intern al Angliei, la stof# fa"# de vin, se poate determina !i ca diferen"# ntre costurile de produc"ie unitare ale celor dou# m#rfuri (%20 %00 = + 20, sau %00 %20 = 20). Deci, Anglia produce mai ieftin stofa dect vinul. Prin urmare, Anglia se va specializa n producerea !i exportul stofei, la care are, pe de o parte, cel mai mic dezavantaj comparativ (+ %0), iar, pe de alt# parte, are !i un avantaj comparativ intern (+ 0,%67), sau un cost unitar cu 20 de unit#"i mai mic fa"# de vin. Vinul l va importa din Portugalia !i l va pl#ti cu stofa exportat#. Raporturile de schimb ale celor dou# m#rfuri sunt determinate prin compararea COSTURILOR DE OPORTUNITATE interne ale fiec#rei m#rfi n termenii celeilalte. Portugalia ar putea schimba (la intern) produc"ia unei ore-munc# de vin pe produc"ia a 0,889 ore-munc# de stof# (80/90 = 0,889). Invers, produc"ia unei ore-munc# de stof# se poate schimba pe produc"ia a %,%25 ore-munc# de vin (90/80 = %,%25). Anglia ar putea schimba (la intern) produc"ia unei ore-munc# de vin pe produc"ia a %,200 ore-munc# de stof# (%20/%00 = %,200). Invers, produc"ia unei ore-munc# de stof# se poate schimba pe produc"ia a 0,833 ore-munc# de vin (%00/%20 = 0,833). Costurile de oportunitate determin# condi"iile n care schimbul interna"ional va avea loc, chiar !i n cazul n care ambele m#rfuri pot fi produse mai ieftin ntr-o "ar# dect n cealalt#. n cazul nostru, att vinul, ct !i stofa se produc mai ieftin n Portugalia dect n Anglia. Cazul I. Dac# Portugalia !i-ar folosi cele 80 ore-munc# pentru a-!i produce singur# la intern stofa, atunci ar ob"ine prin produc"ia proprie numai 80/90 = 0,889 unit#"i de stof#. Dac# Portugalia va exporta o unitate de vin n Anglia, ea va ob"ine n schimb %20/%00 = %,200 unit#"i de stof# din Anglia286$. Prin schimbul interna"ional, Portugalia c!tig# diferen"a %20/%00

%.

2.

286$ n modelul ricardian original se presupune c# schimburile interna"ionale se realizeaz# n acelea!i propor"ii n care m#rfurile se pot schimba una pe alta n interiorul grani"elor na"ionale respective (n termenii costurilor de oportunitate interne din fiecare "ar#). n Portugalia, costurile de oportunitate ale fiec#rei m#rfi n termenii celeilalte sunt: %(%) = 90/80 = %,%25(2)/%, adic#, cele 90 ore-munc# din (2) pot produce $,$25 unit#"i de ($) !i %(2) = 80/90 =

789

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 80/90 = + 0,3%% unit#"i de stof#, sau (%20/80)/(%00/90) = %,350. Att timp ct Portugalia poate schimba vinul exportat pe o cantitate de stof# importat# mai mare dect la intern2862, adic# pe mai mult dect (0,889), ea va c$tiga din comer"ul interna"ional. Acesta este avantajul ei relativ !!! Cazul al II-lea. Dac# Anglia !i-ar folosi cele %00 ore-munc# pentru a-!i produce singur# la intern vinul, atunci ar ob"ine prin produc"ia proprie numai %00/%20 = 0,833 unit#"i de vin. Dac# Anglia export# o unitate de stof# n Portugalia, ea va ob"ine n schimb 90/80 = %,%25 unit#"i de vin de acolo. Prin schimbul interna"ional, Anglia c!tig# diferen"a 90/80 %00/%20 = + 0,292 unit#"i de vin, sau (90/%00)/(80/%20) = %,350. Att timp ct Anglia poate schimba stofa exportat# pe o cantitate de vin importat mai mare dect la intern, adic# pe mai mult dect (0,833), ea va c$tiga din comer"ul interna"ional. Acesta este avantajul ei relativ !!! Avantajul relativ al Portugaliei %,200 0,889 = + 0,3%% (stof#) sau %,200/0,889 = %,350 (stof#) Avantajul relativ al Angliei %,%25 0,833 = + 0,292 (vin) sau %,%25/0,883 = %,350 (vin)

Frontierele posibilit#"ilor de produc"ie (FPP)2863 $i Frontierele posibilit#"ilor de consum (FPC)2864 ale celor dou# "#ri nainte $i dup# participarea la schimbul interna"ional reciproc QV %,000 QV %,000 %,%25

%,200 %,000 %,200 QS !ara A (Portugalia) C$tigul Portugaliei

(%,000 + %,200) (%,000 + %,000) = + 0,200

%,000 QS !ara B (Anglia) C$tigul Angliei

(%,%25 + %,000) (%,000 + %,000) = + 0,%25

0,889(%)/%, adic#, cele 80 ore-munc# din ($) pot produce 0,889 unit#"i de (2). Deci, pentru a produce $($) se sacrific# 0,889(2) !i pentru a produce $(2) se sacrific# $,$25($). n acest caz, n Portugalia raportul intern de schimb va fi %(%) = 0,889(2) sau %(2) = %,%25(%). n Anglia: %(%) = %00/%20 = 0,833(2)/%, adic#, cele $00 oremunc# din (2) pot produce 0,833 unit#"i de ($) !i %(2) = %20/%00 = %,200(%)/%, adic#, cele $20 ore-munc# din ($) pot produce $,200 unit#"i de (2). Deci, pentru a produce $($) se sacrific# $,200(2) !i pentru a produce $(2) se sacrific# 0,833($). n acest caz, n Anglia raportul intern de schimb va fi %(%) = %,200(2) sau %(2) = 0,833(%). David Ricardo presupune c# $($) exportat din Portugalia se va schimba pe %,200(2) stof# din Anglia. Similar, $(2) exportat# din Anglia se va schimba pe %,%25(%) vin din Portugalia. Trebuie precizat nc# o dat# c# David Ricardo vorbe!te n primul rnd de consumul de ore-munc# din fiecare ramur# !i "ar# !i numai n subsidiar de cantit#"ile schimbate ntre cele dou# "#ri partenere, Portugalia !i Anglia. Dar, oare, schimbul interna"ional se realizeaz# n acest fel ? Noi credem c# nu. n schimbul interna"ional, timpii de munc# na"ionali, costurile na"ionale unitare, pot fi diferite !i ele nu coincid, neap#rat, cu timpul de munc# interna"ional, sau cu pre"urile interna"ionale ale m#rfurilor schimbate. Fiecare "ar# ncaseaz# din export pre"ul interna"ional al m#rfii exportate. n acela!i timp, fiecare "ar# pl#te!te pentru import un pre" egal cu cel interna"ional. Analiza acestei situa"ii se va face n continuare !i ea va genera, dup# cum se va vedea, alte concluzii. 2862 Raportul de schimb (terms of trade) este calculat prin raportarea valorii exportului la valoarea importului. Vezi, pentru am#nunte, explica"iile de la teoria valorilor interna"ionale a lui John Stuart Mill. 2863 Frontiera posibilit#"ilor de produc"ie (FPP) reprezint# cantit#"ile maxime ce pot fi produse (din toate m#rfurile) la un moment dat (sau perioad#) ntr-o economie pe baza resurselor, tehnologiilor $i eficien"ei de care dispune. Panta curbei FPP este dat# de raportul dintre costul de oportunitate al fiec#rei m#rfi n termenii celeilalte. Aceasta reprezint# $i RATA MARGINAL' DE TRANSFORMARE (RMT) a unei m#rfi n alta. 2864 Frontiera posibilit#"ilor de consum (FPC) reprezint# cantit#"ile maxime de bunuri ce pot fi consumate la un moment dat (sau perioad#) ntr-o economie, pe baza produc"iei interne $i a intr#rilor din comer"ul exterior. Panta curbei FPC este dat# de raportul de schimb al celor dou# m#rfuri. Aceasta reprezint# $i RATA MARGINAL' DE TRANSFORMARE (RMT) a unei m#rfi n alta.

790

Anexa $. Modele de comer! interna!ional n interiorul raportului de schimb al vinului pe stof#, cuprins ntre %20/%00 = %,200 !i 80/90 = 0,889, ambele "#ri c!tig# din comer"ul interna"ional reciproc. Pentru raporturile de schimb egale cu %,200 $i respectiv 0,889 avantajele revin cnd unei "#ri, cnd alteia. Avantajele se mpart egal ntre "#ri doar pentru raportul (%,200 + 0,889)/2 = %,050. Pentru orice raport de schimb mai mare dect %,200, comer"ul exterior va fi avantajos numai Portugaliei. Pentru orice raport de schimb mai mic dect 0,889, comer"ul exterior va fi avantajos numai Angliei (ntre 0,889 $i 0,833)2865 !!! n modelul ricardian este vorba de consum de ore-munc# pe unitatea de marf# produs# sau ob"inut# prin schimbul interna"ional. Dup# specializare, prin transferul tuturor resurselor interne n ramurile cele mai eficiente, rezult#: Cheltuiala na"ional# n ore-munc# pentru 2 unit#"i de marf# !#rile partenere Vin Stof# Total ore-munc# M#rfurile produse % 2 %+ 2 Portugalia 2*80=%60 %60 Anglia 2*%00=200 200 Total ore-munc# %60 200 360 Se observ# c# prin specializare fiecare "ar# economise!te munc# social# intern#. Portugalia va consuma numai %60 ore-munc# pentru a-!i acoperi nevoile de stof# !i vin, fa"# de %70 ore-munc# nainte de specializare. Deci, c!tigul Portugaliei este de %0 ore-munc# (%60 %70 = %0). La rndul ei, Anglia va economisi 20 ore-munc# (200 220 = 20). Pe total, munca social# se reduce cu 30 ore-munc# (360 390 = 30), n condi"iile satisfacerii depline a nevoilor celor dou# "#ri. De aici, David Ricardo trage concluzia c# specializarea !i schimbul interna"ional sunt benefice ambelor "#ri participante. Se poate observa u!or c# economia de munc# social# pentru fiecare "ar# este determinat# n mod relativ, n interiorul grani"elor na"ionale. Portugalia economise!te %0 ore-munc# pentru c# renun"# la producerea stofei care este mai costisitoare dect vinul tocmai cu %0 ore-munc#. La rndul ei, Anglia economise!te 20 ore-munc# pentru c# renun"# la producerea vinului care este mai costisitor dect stofa tocmai cu 20 ore-munc#. De asemenea, economia de munc# na"ional# este cu att mai mare cu ct costurile de oportunitate unitare interne ale fiec#rei m#rfi n termenii celeilalte (celorlalte) sunt mai ndep#rtate ntre ele. Costurile na"ionale unitare $i costurile de oportunitate determin" direc!ia specializ"rii n produc!ia #i exportul fiec"rei !"ri. C#ci fiecare "ar# se va orienta spre produc"ia $i exportul m#rfurilor cu cele mai mici costuri unitare $i prin urmare cu cele mai mici costuri de oportunitate. Portugalia va produce $i va exporta vin, pentru c# are cel mai mic cost na"ional unitar (80 ore-munc#) $i cel mai mic cost de oportunitate (0,889 unit#"i de stof# / % unitate de vin). Anglia va produce $i exporta stof#, pentru c# are cel mai mic cost na"ional unitar (%00 ore-munc#) $i cel mai mic cost de oportunitate (0,833 unit#"i de vin / % unitate de stof#). Paradoxul lui David Ricardo. Din exemplul ricardian (pe baza cifrelor analizate de clasicul englez) rezult# c# n comer"ul interna"ional dintre o "ar# specializat# industrial (Anglia) !i o alta specializat# agricol (Portugalia) cel mai mare c!tig l nregistreaz# "ara agricol# !!!??? Portugalia c$tig# (la fiecare schimb2866) + 0,3%% unit#"i de stof#2867, iar Anglia c$tig# (la
2865 Aten"ie ! Exact n acest interval se situeaz# (oare ntmpl#tor ?) num#rul magic 0,873. Sic !!! 2866 David Ricardo presupune c# schimburile dintre "#ri au loc n propor"iile stabilite ntre costurile de oportunitate (ale fiec#rei m#rfi n termenii celeilalte) din fiecare "ar# partener#. Astfel, Portugalia export# %,000(%) n Anglia $i import# de acolo %,200(2), pentru c# n B %,000(%) = %,200(2). La fel, Anglia export# %,000(2) n Portugalia $i import# de acolo %,%25(%), pentru c# n A %,000(2) = %,%25(%). 2867 Fa"# de ct ar putea ob"ine la intern cu acela!i consum de resurse cu care a produs vinul exportat. La intern Portugalia poate produce, cu acela!i consum de resurse, $,000 unitate de vin !i 0,889 unit#"i de stof#. Exportnd n Anglia $,000 unitate de vin, ea poate importa de acolo $,200 unit#"i de stof#. Deci, avantajul ei relativ este %,200 0,889 = + 0,3%% unit#"i de stof#.

79$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice fiecare schimb) + 0,292 unit#"i de vin2868 !!! Oare a!a s# fie ? Realitatea demonstreaz# c#, din contr#, de regul#, "#rile industrializate, care au o productivitate a muncii na"ionale mai mare c!tig# mai mult dect cele agrare, care au o productivitate a muncii na"ionale mai mic#. Noi credem, c# n modelul de mai sus, c!tigul mai mare al Portugaliei poate fi explicat prin superioritatea pe care o are la fabricarea ambelor m#rfuri fa"# de Anglia. Prin urmare, pn# la urm#, n comer"ul interna"ional dintre dou# "#ri, totdeauna va c!tiga cea care are o productivitate a muncii na"ionale mai mare dect a partenerului, iar c!tigul va fi direct propor"ional cu avansul relativ al productivit#"ii. 5.%.2.%. ANALIZA COSTURILOR DE OPORTUNITATE2869 analiz#m, acum, modelul ricardian lund n considerare n mod explicit S# $i COSTURILE DE OPORTUNITATE ale fiec#rei m#rfi n temenii celeilalte,

$i n fiecare "ar# partener#. Presupunem c# volumul total de resurse consumate (factori de produc"ie) este acela!i n fiecare ramur# !i "ar#. Pentru simplificarea demonstra"iei !i u!urarea n"elegerii, plecnd de la modelul ricardian, presupunem c# inputurile totale din fiecare ramur# sunt egale cu 80 oremunc#2870. Pe baza datelor ini"iale din model, situa"ia devine287$: Produc"ia total# ob"inut# nainte de specializare !#rile M#rfurile Total Costul de oportunitate partenere % 2 % + 2 2/% %/2 Portugalia %,000 0,889 %,889 0,889/% %,%25/% Anglia 0,667 0,800 %,467 %,200/% 0,833/% Total %,667 %,689 3,356 Presupunem pentru simplificare c# inputurile totale sunt de 320 ore-munc# $i sunt repartizate egal n cele dou# "#ri (cte %60 ore-munc#), iar n interiorul acestora sunt repartizate n mod egal pe cele dou# ramuri de activitate (cte 80 ore-munc#). Avem, astfel, n tabelul de mai sus, cantit#"ile de m#rfuri produse de fiecare "ar#, cu consumuri totale egale de factori de produc"ie $i costurile de oportunitate ale unei unit#"i din marfa % n termenii m#rfii 2 $i invers. n termenii costurilor de oportunitate, "ara A (Portugalia) va ob"ine, pe baza acestor inputuri, % unitate de % $i 0,889 unit#"i de 2. Similar, "ara B (Anglia) va putea ob"ine 0,667 unit#"i de % $i 0,800 unit#"i de 2. Costul de oportunitate al producerii unei unit#"i suplimentare din % va fi 0,889(2/%(%) = 0,889(2) n "ara A, respectiv, 0,800(2)/0,667(%) = %,200(2)2872 n "ara B. Costul de oportunitate al producerii unei unit#"i suplimentare de 2 va fi %(%)/0,889(2) = %,%25(%) n "ara A, respectiv, 0,667(%)/0,800(2) = 0,833(%)2873 n "ara B. Cele dou# "#ri consum# cantit#"i egale din aceia!i factori de produc"ie (au acelea!i inputuri), dar rezultatele ob"inute sunt diferite. &ara A produce % unitate de $ !i 0,889 unit#"i de 2. &ara B produce 0,667 unit#"i de $ !i 0,800 unit#"i de 2. Din acest exemplu rezult# c# "ara A are un avantaj comparativ cantitativ fa"# de "ara B la produc"ia ambelor m#rfuri (% 0,667 = + 0,333 unit#"i de $ !i 0,889 0,800 = + 0,089 unit#"i de 2). Similar, "ara B are un dezavantaj comparativ cantitativ fa"# de "ara A la produc"ia ambelor m#rfuri (0,667 % = 0,333 unit#"i de $ !i 0,800 0,889 = 0,089 unit#"i de 2).
2868 Fa"# de ct putea ob"ine la intern cu acela!i consum de resurse cu care a produs stofa exportat#. La intern Anglia poate ob"ine, cu acela!i consum de resurse, $,000 unitate de stof# !i 0,833 unit#"i de vin. Exportnd n Portugalia $,000 unitate de stof#, ea poate importa de acolo $,$25 unit#"i de vin. Deci, avantajul ei relativ este %,%25 0,833 = + 0,292 unit#"i de vin. 2869 Folosirea costurilor de oportunitate n analiza mecanismelor de comer" interna"ional a fost ini"iat# de austriaco-americanul GOTTFRIED HABERLER (n. %900), n anul $929, prin studiul The Theory of Comparative Cost Once More, n Quaterly Journal of Economics, vol, 43, p. 37638$. 2870 Fiecare "ar# dispune de un fond total de %60 ore-munc#, folosite n propor"ii egale (cte 80 ore-munc#) n cele dou# ramuri de produc"ie. 287$ Consider#m c# prin folosirea celor 80 ore-munc# produc"ia ob"inut# din marfa $ n "ara A este egal# cu 80/80 = %. Celelalte niveluri ale produc"iei s-au determinat prin rapoartele: 80/90 = 0,889; 80/%20 = 0,667; 80/%00 = 0,800. n felul acesta, credem c# se pot eviden"ia !i diferen"ele de productivitate ntre ramuri !i "#ri, n spiritul modelului ricardian !i f#r# s# i se distorsioneze, n vreun fel, mesajul principal. Astfel, CA%< CA2< CB2< CB%. 2872 Aici s-au operat mici rotunjiri pentru a nu denatura, n nici un fel, corela"iile din modelul ricardian ini"ial. 2873 Aici s-au operat mici rotunjiri pentru a nu denatura, n nici un fel, corela"iile din modelul ricardian ini"ial.

792

Anexa $. Modele de comer! interna!ional n concluzie, "ara A are avantaj comparativ fa"# de "ara B la ambele m#rfuri. Avantajul comparativ al "#rii A fa"# de "ara B este mai mare la marfa $, (+ 0,333) dect la marfa 2, (+ 0,089). Dimpotriv#, "ara B are dezavantaj comparativ fa"# de "ara A la ambele m#rfuri. Dezavantajul comparativ al "#rii B fa"# de "ara A este mai mare la marfa $, (- 0,333) dect la marfa 2, (- 0,089). &ara A este mai eficient# dect "ara B att timp ct (cu acela!i consum total de factori de produc"ie (inputuri) ca !i "ara B) produce cantit#"i mai mari dect "ara B la ambele m#rfuri (n exemplul de mai sus2874). A!a stau lucrurile doar din punctul de vedere strict al cantit#"ilor produse de fiecare dintre cele dou# "#ri, pentru cele dou# m#rfuri $ !i 2, n condi"iile date. O asemenea analiz# ini"ial# reflect# n primul rnd doar anumite aspecte cantitative ale produc"iei din cele dou# "#ri !i doar pentru m#rfurile respective. Mai multe aspecte de ordin calitativ ne relev# analiza avantajelor comparative pentru cele dou# "#ri !i m#rfuri. Este vorba de avantajele comparative $i nu de avantajele absolute (care determin# dac# schimbul este benefic sau nu vreuneia dintre cele dou# "#ri). n exemplul de mai sus avantajele comparative apar ntruct $i costurile de oportunitate ale fiec#rei m#rfi n termenii celeilalte sunt diferite de la o "ar# la alta. De exemplu, "ara A are un avantaj comparativ extern (dar !i unul intern) n producerea m#rfii $, !i pentru c# este capabil# s# ob"in# o unitate din ea la un cost de oportunitate mai mic dect "ara B. Costul de oportunitate al unei unit#"i din % n termenii lui 2 este de numai 0,889/% = 0,889/%(2) n "ara A, fa"# de 0,800/0,667 = %,200/% n "ara B. Totodat#, costul de oportunitate al unei unit#"i de 2 n termenii m#rfii % este %/0,889 = %,%25/% n "ara A, fa"# de numai 0,667/0,800 = 0,833/% n "ara B. Totodat#, "ara B are un avantaj comparativ extern (dar !i unul intern) n producerea m#rfii 2, pentru c# este capabil# s# ob"in# o unitate din ea la un cost de oportunitate mai mic dect "ara A2875. Costul de oportunitate al unei unit#"i din 2 n termenii lui % este de numai 0,667/0,800 = 0,833/%(%) n "ara B, fa"# de %/0,889 = %,%25/% n "ara A. Totodat#, costul de oportunitate al unei unit#"i de % n termenii m#rfii 2 este 0,800/0,667 = %,200/% n "ara B, fa"# de numai 0,889/% = 0,889/% n "ara A. n absen"a comer"ului exterior, cele dou# m#rfuri se vor schimba ntre ele n interiorul fiec#rei "#ri. n acest caz, raporturile de schimb vor fi %(%) = 0,889(2) (sau 0,889(2) = %(%)) n "ara A !i %(2) = 0,833(%) (sau 0,833(%) = %(2)) n "ara B. Se observ# c# "ara A are avantaj comparativ fa"# de "ara B la ambele m#rfuri (mai mare la $, %,000/0,667 = %,500, !i mai mic la 2, 0,889/0,800 = %,%%%). Totodat#, "ara A nregistreaz# !i un avantaj comparativ intern la producerea m#rfii $ fa"# de marfa 2, deoarece costul de oportunitate al unei unit#"i din $ n termenii lui 2 este de numai 0,889/% = 0,889/%(2). n acela!i timp, costul de oportunitate al unei unit#"i din 2 n termenii lui $ este %/0,889 = %,%25/%. Prin urmare, "ara A se va specializa n producerea !i exportul m#rfii $ (la care are cel mai mare avantaj comparativ %,000/0,667 = %,500, fa"# de numai 0,889/0,800 = %,%%% la 2 !i un avantaj comparativ intern fa"# de 2, pentru c# % din % = 0,889 unit#"i din 2, n timp ce % din 2 = %,%25 unit#"i din $). &ara B are dezavantaj comparativ fa"# de "ara A la ambele m#rfuri (mai mare la $, 0,667/%,000 = 0,667, !i mai mic la 2, 0,800/0,889 = 0,900).Totodat#, "ara B nregistreaz# un avantaj comparativ intern la producerea m#rfii 2 fa"# de marfa $, deoarece costul de oportunitate al unei unit#"i din 2 n termenii lui $ este de numai 0,667/0,800 = 0,833/%(%). n acela!i timp, costul de oportunitate al unei unit#"i din $ n termenii lui 2 este 0,800/0,667 = %,200/%. Prin urmare, "ara B se va specializa n produc"ia !i exportul m#rfii 2 (la care are cel mai mic dezavantaj comparativ 0,089, fa"# de 0,333

2874 Celelalte condi"ii r#mnnd nemodificate, credem c# situa"ia ar fi aceea!i dac# la una din m#rfuri ar produce o cantitate egal# cu "ara B !i la cealalt# una mai mare. 2875 Unii apreciaz# c# n acest caz, "ara B are chiar un avantaj comparativ fa"# de "ara A (vezi Collins Dictionary of Economics, second edition, Harper Collins Publishers, Glasgow, England, $993, p. 7980 sau The Penguin Dictionary of Economics, Penguin Books, Middlesex, England, $973, p. 358 etc.). Deci, dac# n termenii costurilor unitare "ara B are dezavantaj comparativ la ambele m#rfuri fa"# de "ara A, ea are, totu!i, un avantaj comparativ n termenii costurilor de oportunitate interne, ntruct poate produce $(2) cu numai 0,833($), fa"# de "ara A, unde $(2) = $,$25($).

793

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice la $ !i un avantaj comparativ intern fa"# de $, pentru c# % din 2 = 0,833 unit#"i din $, n timp ce % din % = %,200 unit#"i din 2). Dup# specializare: Marfa % se va produce n "ara A, unde costul ei de oportunitate este 0,889 unit#"i din 2 (fa"# de %,200 n "ara B); Marfa 2 se va produce n "ara B, unde costul ei de oportunitate este 0,833 unit#"i de % (fa"# de %,%25 n "ara A). Aceast# combinare a costurilor de oportunitate !i a avantajelor comparative interne deschide posibilitatea schimburilor interna"ionale ntre cele dou# "#ri. %. &ara A poate schimba n interior %(%) = 0,889(2), sau $(2) = $,$25($). n comer"ul exterior ea poate schimba %(%) pe mai mult de 0,889(2). n exemplul ricardian A schimb# %(%) = %,200(2), importnd pe 2 din "ara B !i pl#tindu-l cu exportul lui $. Pentru "ara A comer"ul interna"ional este avantajos sub aspect cantitativ att timp ct poate schimba $($) pe mai mult de 0,889 (2). 2. &ara B poate schimba n interior %(2) = 0,833(%), ori $($) = $,200 (2). n comer"ul interna"ional ea poate schimba %(2) pe mai mult de 0,833(%). n exemplul de mai sus B schimb# %(2) = %,%25(%), importnd pe $ din "ara A !i pl#tindu-l cu exportul lui 2. Pentru "ara B comer"ul interna"ional este avantajos sub aspect cantitativ att timp ct poate schimba $(2) pe mai mult de 0,833(%)2876. Limitele avantajului relativ ob"inut de fiecare "ar# din comer"ul interna"ional se determin# cu ajutorul raporturilor dintre costurile de oportunitate ale diferitelor m#rfuri produse !i schimbate reciproc de cele dou# "#ri. n interiorul acestor limite fiecare "ar# va putea s# ob"in# niveluri superioare ale consumului total, fa"# de situa"ia n care cele dou# m#rfuri s-ar realiza integral n interiorul grani"elor na"ionale. Dac# nu ar exista comer" interna"ional, produc"ia total# !i consumul global al fiec#rei "#ri ar fi: n "ara A: %(%) + 0,889(2) = %,889 unit#"i de marf#. n "ara B: 0,667(%) + 0,800(2) = %,467 unit#"i de marf#. Pe total se produc %,889 + %,467 = 3,356 unit#"i de marf#. Dup# specializare, "ara A va produce numai marfa $, iar "ara B numai marfa 2. !#rile partenere Portugalia Anglia Total Produc"ia total# ob"inut# dup# specializare M#rfurile produse Produc"ia total# % 2 % + 2 2*% = 2,000 2,000 2*0,800 = %,600 %,600 2,000 %,600 3,600 Produc"ia total# a celor dou# "#ri Produc"ia total# Produc"ia total# !ara/Marfa nainte de specializare dup# specializare % 2 Total % 2 Total %. A (Portugalia) %,000 0,889 %,889 2,000 2,000 2. B (Anglia) 0,667 0,800 %,467 %,600 %,600 Total %,667 %,689 3,356 2,000 %,600 3,600 Produc"ia total# devine 2,000 + %,600 = 3,600 unit#"i. Dup# specializare produc"ia total# cre!te cu 3,600 3,356 = + 0,244 unit#"i de marf# (+0,$$$ vin portughez +0,$33 stof# englezeasc#). F#r# comer"ul exterior consumul intern al fiec#rei "#ri va fi egal cu produc"ia sa total#. Presupunem c# produc"ia fiec#rei "#ri are urm#toarele destina"ii: a. Din cele 2,000(%), "ara A:
2876 De fapt, pentru orice raport de schimb cuprins n intervalul (0,833-0,889) schimbul dintre cele dou# "#ri este avantajos numai Angliei !

794

Anexa $. Modele de comer! interna!ional consum# la intern %,000(%); export# %,000(%) b. Din cele %,600(2), "ara B: consum# la intern 0,600(2); export# %,000(2) Dup# participarea la comer"ul interna"ional consumul intern al fiec#reia din cele dou# "#ri precum !i consumul lor nsumat devin: n "ara A: %,000(%) produc"ie intern# + (%,000(%)*%,200(2) import B = %,000(%) + %,200(2) = 2,200 unit#"i de marf#. Deci, Portugalia $i-a m#rit consumul intern cu 2,200 2,000 = + 0,200 unit#"i de marf#. n "ara B: 0,600(2) produc"ie intern# + (%,000(2)*%,%25(%) import A = 0,600(2) + %,%25(%) = %,725 unit#"i de marf#. Deci, Anglia $i-a m#rit consumul intern cu %,725 %,600 = + 0,%25 unit#"i de marf#. Deci, prin comer"ul interna"ional, fiecare "ar# realizeaz# un consum intern mai mare, Portugalia cu + 0,200, Anglia cu + 0,%25. Interesant este c# volumul consumului global cre!te mai mult dect produc"ia total# (2,200 + %,725) (2,000 + %,600) = 3,925 3,600 = + 0,325. Explica"ia este n plusul de utilitate rezultat din schimbul exterior (+ 0,200(2) pentru Portugalia !i + 0,%25(%) pentru Anglia). Consumul intern al fiec#rei "#ri dup# participarea la schimb Produc"ie, Consum / !ara !ara A !ara B Total Produc"ie intern# 2,000 %,600 3,600 Consum intern %,000(%) 0,600(2) %,600 Intr#ri din import %,200(2) %,%25(%) 2,325 Consum total 2,200 %,725 3,925 A$a stau lucrurile sub aspect strict cantitativ. Avantajele comparative interne (ntre m#rfurile produse n aceea$i "ar#) determinate pe baza costurilor de produc"ie unitare constituie baza real" a declan#"rii #i desf"#ur"rii schimburilor interna!ionale. Costurile de oportunitate interne din fiecare "ar# reprezint# baza apari"iei $i form#rii avantajelor relative n comer"ul interna"ional. Cu ct costurile de oportunitate interne vor fi mai ndep"rtate ntre ele, cu att avantajele relative ob"inute de fiecare "ar# prin participarea la comer"ul interna"ional vor fi mai mari. Cu ct costul de oportunitate al m#rfii exportate este mai mic, iar al celei importate mai mare, cu att este mai mare avantajul relativ ob"inut din comer"ul interna"ional.

795

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Frontierele posibilit#"ilor de produc"ie (FPP) $i Frontierele posibilit#"ilor de consum (FPC) ale celor dou# "#ri nainte $i dup# participarea la schimbul interna"ional reciproc QV %,000 QV %,%25

0,667

0,889 %,200 QS !ara A (Portugalia) C$tigul Portugaliei

(%,000 + %,200) (%,000 + 0,889) = + 0,3%%

0,600 0,800 QS !ara B (Anglia) C$tigul Angliei

(%,%25 + 0,600) (0,667 + 0,800) = + 0,258

5.%.3. NUMAI ANGLIA C&TIG' !!!??? # vedem ce se ntmpl# dac# schimbul are loc pe baza pre"urilor S interna"ionale ale celor dou# m#rfuri (a$a cum au fost ele considerate mai sus). Pre"ul interna"ional al unei unit#"i de % este P* = 96 u.m., iar pre"ul interna"ional
%

al unei unit#"i din 2 este P*2 = %%0 u.m. Portugalia export# % unitate de $ (vin) la pre"ul de 96 u.m., ncasnd %*96 = 96 u.m. Cu aceast# sum# import# 2 (stof#) din Anglia, la pre"ul de %%0 u.m. Cu cele 96 u.m. poate cump#ra 96/%%0 = 0,8732877 unit#"i de 2. Deci, Portugalia schimb# % unitate de vin contra a numai 0,873 unit#"i de stof# englezeasc# !!! n felul acesta, Portugalia nregistreaz# un dezavantaj absolut (n sens smithian), deoarece costul s#u de produc"ie na"ional unitar este inferior pre"ului de import al stofei din Anglia (90 %%0 = 20, sau 90/%%0 = 0,8%8), precum !i un dezavantaj competitiv, pentru c# ncas#rile din export sunt mai mici dect pl#"ile proprii pentru import (96 %%0 = %4). n acest caz, raportul de schimb2878 este dezavantajos Portugaliei (96/%%0 = 0,873). Anglia export# % unitate de 2 (stof#) la pre"ul de %%0 u.m., ncasnd %*%%0 = %%0 u.m. Cu aceast# sum# import# $ (vin) din Portugalia, la pre"ul de 96 u.m. Cu cele %%0 u.m. poate cump#ra %%0/96= %,%46 unit#"i de $. Deci, Anglia schimb# % unitate de stof# contra %%0/96 = %,%46 unit#"i de vin portughez2879 !!! .
2877 Acum !i aici ncepe s# se deruleze povestea anun"at# anterior a num#rului magic 0,873. 2878 Raportul de schimb este calculat, aici, ca raport ntre valoarea exporturilor !i valoarea importurilor. 2879 Deci, pe baza modelului ricardian, Anglia va exporta 0,873 unit#"i de stof# !i va importa din Portugalia $ unitate de vin. Raportul ei de schimb, calculat n unit#"i naturale, va fi subunitar (TTQ = 0,873/%). n acela!i timp, Portugalia export# $ unitate de vin !i poate importa din Anglia 0,873 unit#"i de stof#. Raportul ei de schimb, calculat n unit#"i naturale, este supraunitar (TTQ = %/0,873 = %,%46). Sub aspect valoric, situa"ia este urm#toarea. Anglia ncaseaz# din exportul a $ unitate de stof# $$0 u.m. Cu aceast# sum# poate importa $$0/96 = $,$46 unit#"i de vin din Portugalia. Raportul ei de schimb, calculat valoric, este supraunitar (TTV = %%0/96 = %,%46). n acela!i timp, Portugalia ncaseaz# din exportul a $ unitate de vin 96 u.m. Cu aceast# sum# poate importa 96/$$0 = 0,873 unit#"i de stof# din Anglia. Raportul ei de schimb, calculat valoric, este subunitar (TTV = 96/%%0 = 0,873). Oare, gre!im dac# apreciem c# n propor"iile de mai sus, adic# 0,873 unit#"i de stof# englezeasc# con"in aceea!i cantitate de valoare social# ca !i $ unitate de vin portughez ? Adic#, 0,873 unit#"i de stof# englezeasc# = $ unitate de vin portughez ? Acesta este, n realitate, raportul valoric de schimb dintre cele dou# m#rfuri. Dar Q%*P*% < Q2*P*2, adic# 960*96 < %%00*%%0, sau 92%60 < %2%000, ori 92%60/%2%000 = 0,762. Adic#, ncas#rile din export ale Portugaliei sunt mai mici dect ale Angliei. Concomitent, pl#"ile pentru import ale Angliei sunt mai mici dect ale Portugaliei. Totodat#, ncas#rile din export ale Portugaliei sunt inferioare pl#"ilor ei pentru import. De asemenea, ncas#rile din export ale Angliei sunt superioare pl#"ilor ei pentru import. Prin urmare, Anglia nregistreaz# un avantaj competitiv (ncas#rile din export sunt mai mari dect pl#"ile pentru import; %%0 > 96). Concomitent, Portugalia nregistreaz# un dezavantaj competitiv (ncas#rile din export sunt mai mici dect pl#"ile pentru import; 96 < %%0). Dac# celelalte elemente r#mn nemodificate, pe baza modelului ricardian, concluzion#m c# Anglia are un comer" exterior rentabil, iar Portugalia are unul nerentabil.

796

Anexa $. Modele de comer! interna!ional n felul acesta, Anglia ob"ine $i un avantaj absolut (n sens smithian) deoarece import# vinul din Portugalia la un pre" inferior costului s#u de produc"ie na"ional unitar (%20 96 = + 24, sau %20/96 = %,250), precum !i un avantaj competitiv, pentru c# ncas#rile proprii din export sunt superioare pl#"ilor pentru import (%%0 96 = + %4). n acest caz, raportul de schimb2880 este avantajos Angliei (%%0/96 = %,%46). Consumul intern al fiec#rei "#ri dup# participarea la schimb Produc"ie, Consum / !ara !ara A !ara B Total Produc"ie intern# 2,000 %,600 3,600 Consum intern %,000(%) 0,600(2) %,600 Intr#ri din import 0,873(2) %,%46(%) 2,0%9 Consum total %,873 %,746 3,6%9 Situa"ia s-a schimbat radical ! n termenii cantitativi, analiza"i anterior, ambele "#ri c!tig# din comer"ul reciproc !i chiar mai mult Portugalia (+ 0,200) dect Anglia (+ 0,%25). Pe baza exprim#rii valorice, c!tig# doar Anglia (%,%46 %,000 = + 0,%46, sau %,746 consum total %,600 produc"ie intern# = + 0,%46 unit#"i). Portugalia nregistreaz# pierderi (0,873 %,000 = 0,%27, sau %,873 consum total 2,000 produc"ie intern# = 0,%27 unit#"i de marf#). Chiar mai mult. C!tigul Angliei (9,%25%) este mai mare dect pierderea Portugaliei (6,350%). Anglia c!tig#, la fiecare unitate schimbat#, 0,%46 unit#"i de marf#, n timp ce Portugalia pierde, la fiecare schimb, 0,%27 unit#"i. n aceste condi"ii, consumul intern total cre!te (3,6%9 3,600 = + 0,0%9, exclusiv prin reducerea consumului intern al Portugaliei cu 6,350%, adic# {[(%,873 2,000)/2,000]*%00 = 6,350%}). Anglia c!tig# 9,%25%, adic# {[(%,746 %,600)/%,600]*%00 = 9,%25%}288%. Acum, consumul intern al fiec#rei "#ri devine: n "ara A: %,000(%) produc"ie intern# + 0,873(2) import = %,873 unit#"i. Deci, Portugalia $i reduce consumul intern prin comer"ul interna"ional cu Anglia cu %,873 2,000 = 0,%27 unit#"i. n "ara B: 0,600(2) produc"ie intern# + %,%46(%) import = %,746 unit#"i. Deci, Anglia $i m#re$te consumul intern prin comer"ul interna"ional cu Portugalia cu %,746 %,600 = + 0,%46 unit#"i. Credem c# de aici putem desprinde urm#toarele reguli generale referitoare la comer"ul interna"ional. !ara ale c#rei ncas#ri din export sunt mai mari dect pl#"ile pentru import, c$tig#. C!tigul ei este direct propor"ional cu m#rimea acestei diferen"e (pozitive). !ara ale c#rei ncas#ri din export sunt mai mici dect pl#"ile pentru import, pierde. Pierderea ei este direct propor"ional# cu m#rimea acestei diferen"e (negative). n situa"ia aceasta, Anglia nregistreaz# un avantaj competitiv (%%0/96 = %,%46, sau %,%46 %,000 = + 0,%46), iar Portugalia nregistreaz# un dezavantaj competitiv (96/%%0 = 0,873, sau 0,873 %,000 = 0,%27), ambele fiind propor"ionale cu raporturile care se stabilesc ntre ncas#rile $i pl#"ile proprii din comer"ul exterior reciproc (adic# cu Terms of Trade al fiec#rei "#ri) !!!.

2880 Raportul de schimb este calculat, aici, ca raport ntre valoarea exporturilor !i valoarea importurilor. 288$ C!tigul Angliei, de pe urma fiec#rei unit#"i schimbate, este reflectat cu ajutorul raportului de schimb (raportul ntre pre"urile ncasate pe export !i cele pl#tite pe import) (%%0/96 = %,%46). Pierderea Portugaliei de pe urma fiec#rei unit#"i schimbate, este reflectat# cu ajutorul raportului de schimb (raportul dintre pre"urile ncasate pe export !i cele pl#tite pe import) (96/%%0 = 0,873).

797

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Frontierele posibilit#"ilor de produc"ie (FPP) $i Frontierele posibilit#"ilor de consum (FPC) a celor dou# "#ri nainte $i dup# participarea la schimbul interna"ional reciproc QV %,000 0,800 QV %,%46

0,667

0,873 0,889 QS !ara A (Portugalia) C$tigul Angliei

(%,%46 + 0,600) (0,667 + 0,800) = + 0,279

0,600 0,800 QS !ara B (Anglia) Pierderea Portugaliei

(0,800 + 0,873) (%,000 + 0,889) = 0,2%6

LIMITELE MODELULUI RICARDIAN %. Clasicul englez $i-a construit modelul n cadrele determinismului geografic $i istoric al dot#rii cu factori de produc"ie. Ace$tia au simultan mobilitate perfect# n interiorul grani"elor na"ionale ale fiec#rei "#ri, dar $i imobilitate total# pe plan interna"ional. 2. Edificiul s#u este unul esen"ialmente cantitativ, considernd c# ntre "#ri se schimb# m#rfurile n substan"a lor natural-material# $i nu valori. n realitate, prin export fiecare entitate economic# na"ional# ncaseaz# o anumit# sum# de bani, care reprezint# puterea sa de cump#rare pentru plata importurilor. 3. David Ricardo apreciaz# c# schimburile interna"ionale au loc n propor"iile determinate de costurile de oportunitate interne din fiecare "ar# (ale unei m#rfi n termenii celeilalte). n realitate, tranzac"iile externe dintre parteneri se realizeaz# la nivelurile pre"urilor formate pe diferitele pie"e interna"ionale. CONCLUZII FINALE a sfr$itul incursiunii prin cel mai faimos model $i cea mai celebr# teorie a L comer"ului interna"ional, trebuie s# constat#m c# de fapt schimburile dintre Portugalia $i Anglia nu se pot realiza, nu pot fi nf#ptuite de pe bazele cifrice

considerate $i analizate de clasicul englez !!!??? S# privim mai atent modelul ricardian ! %. Presupunem c# nsu$irile fizico-chimice, utilitatea $i calitatea vinului, respectiv stofei sunt identice n cele dou# "#ri. Cu alte cuvinte, att portughezii ct $i englezii pot consuma la fel de bine produse indigene sau din import. 2. Pentru ca vinul portughez s# fie cump#rat n Anglia de c#tre consumatorii englezi, el trebuie s# aib# un pre" inferior vinului englezesc. Aceast# condi"ie este ndeplinit#, deoarece P*% = 96 $i PB% = %44, iar P*% < PB% !!! Deci, Portugalia POATE EXPORTA cu succes vinul s#u n Anglia. 3. Pentru ca stofa englezeasc# s# fie cump#rat# n Portugalia de c#tre consumatorii portughezi, ea trebuie s# aib# un pre" inferior stofei portugheze. Aceast# condi"ie nu este ndeplinit#, deoarece P*2 = %%0 $i PA2 = 99, ori P*2 > PA2 !!! Ceea ce nseamn# c# Anglia NU ESTE INTERESATA SA EXPORTE stofa n Portugalia, deoarece pre"ul cu care o poate vinde acolo este inferior costului s#u na"ional unitar. A exporta stof# englezeasc# n Portugalia ar nsemna vinderea ei n pierdere, deoarece PA2 < CB2, (99 < %00) !!! 798

Anexa $. Modele de comer! interna!ional O asemenea eventualitate contravine flagrant teoriei obiective a valorii determinat# de munc#, pe care David Ricardo $i-a construit edificiul nemuritoarei sale opere2882!!!??? 6. JOHN STUART MILL (%806%873). MODELUL VALORILOR INTERNA!IONALE Oferta de export a unei !"ri este identic" cu cererea sa de import. John Stuart Mill dintre cele mai originale analize realizate de John Stuart Mill a fost cea Una referitoare la determinarea raporturilor (termenilor) de schimb (Terms of

Trade) n comer"ul interna"ional. El a acceptat teoria ricardian# a costurilor comparative, pentru a explica declan!area schimburilor interna"ionale, dar a respins concluzia conform c#reia fiecare "ar# ob"ine un avantaj relativ. Mill a apreciat c# avantajele din schimbul interna"ional sunt repartizate ntre "#rile coschimbiste partenere n func"ie de raporturile de schimb (Terms of Trade). Cel care poate ob"ine mai mult, furniznd mai pu"in, este cel care c$tig# mai mult. Pentru a sus"ine o asemenea demonstra"ie, John Stuart Mill a dezvoltat TEORIA VALORILOR INTERNA!IONALE. n aceast# chestiune el se apropie mult de modelul francezului Jean Baptiste Say. Produsele unei "#ri scria John Stuart Mill se schimb# contra produselor altor "#ri de a$a manier# nct totalitatea exporturilor sale acoper# exact totalitatea importurilor proprii. Legea valorilor interna"ionale nu este dect o generalizare a legii generale a valorii pe care noi o numim ecua"ia cererii $i ofertei2883. Mai departe, clasicul englez sus"inea c# Oferta de export a unei "#ri este identic# cu cererea sa de import2884. Dup# p#rerea economistului englez, ecua"ia schimbului interna"ional poate fi prezentat# n termenii de mai jos. Produsul unei "#ri se schimb# pentru produsul altor "#ri, la asemenea valori nct exporturile sale s# poat# pl#ti integral importurile. Aceast# LEGE A VALORILOR INTERNA!IONALE apreciaz# John Stuart Mill este o extensiune a legii generale a valorii, pe care noi o denumim Ecua"ia Ofertei $i Cererii. Am v#zut c# valoarea unei m#rfi se modific# astfel nct s# aduc# cererea exact la acela$i nivel cu oferta2885 (s. ns.).

2882 La sfr!itul acestui recurs, cteva ntreb#ri incitante nu !i-au g#sit, nc#, r#spunsurile pertinente. Ele par cel pu"in $ocante, dac# nu sunt, cumva, chiar paradoxale. n realitate, lucrurile sunt cu mult mai complicate. Iat#, aici, doar trei dintre ele. %. Oare David Ricardo s-a ridicat la n#l"imea maestrului s#u Adam Smith ? 2. Nu cumva avantajul relativ este doar o form# particular# de manifestare a avantajului absolut ? 3. Oare nu cumva, modelul propus de A. Smith !i mbun#t#"it mai trziu de Mihail Manoilescu este superior modelului ricardian ? 2883 John Stuart Mill, Principes d'conomie politique et de l'impt, p. 592 (reprodus dup# Daniel Martina, La pense conomique, Armand Colin, Paris, $99$, p. $03). 2884 Ion Pohoa"#, Doctrine economice universale, Editura Funda"iei Gheorghe Zane, Ia!i, $993, vol. I, p. $60. 2885 John Stuart Mill, op. cit., p. $83. The Equation of International demand may be concisely stated as follows. The produce of a country exchanges for the produce of other countries, as such values as are required in order that the whole of her exports may exactly pay for the whole of her imports. This law of International Values is but an extension of the more general law of value, which we called the Equation of Supply and Demand. We have seen that the value of a commodity always adjusts itself as to bring the demand to the exact level of the supply (Dup# Roger Backhouse, Economists and the Economy, 2nd edition, Editura Transaction Publishers, New Brunswich, U.S.A., $994, p. 77).

799

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Pre"ul stofei P !ara A O>C Export O Pre"ul stofei P !ara B O

C Cantitatea de stof# Q

Import O<C

C Q

Cantitatea de stof#2886

Pe m#sura urc#rii pre"ului intern, fiecare "ar# va produce (oferi) mai mult# stof# $i va consuma (cere) mai pu"in#. Dac# ntr-o "ar# A produc"ia excede cererea intern# (O > C, sau C < O), ea devine exportatoare. Dac# n alt# "ar# B oferta r#mne n urma cererii sale de consum (O < C, sau C > O), ea devine importatoare. Echilibrul se atinge n punctul unde oferta total# egalizeaz# cererea total#, la nivelul P al pre"ului, pentru care exportul "#rii A se egalizeaz# cu importul "#rii B. Economistul englez a apreciat c# raportul de schimb depinde de ofert# !i de cerere. Cre$terea cererii pentru produsele unei "#ri n alte "#ri permite primeia s# ob"in#, la cea mai bun# pia"# (la cel mai mic pre" n. ns.), produsele importate2887. El a concluzionat c# dintre cele dou# "#ri coschimbiste, cea care c!tig# cel mai pu"in, pentru fiecare opera"iune este "ara cea mai bogat#, deoarece ea consum# mai mult, deci cump#r# mai mult din str#in#tate dect export# !i n consecin"# modific# Terms of Trade n dezavantajul s#u. n ansamblul schimburilor sale cu alte "#ri, avnd n vedere cifra de afaceri foarte ridicat# realizat#, "ara mai bogat# poate fi cea care c!tig# mai mult. John Stuart Mill a afirmat, la fel ca !i francezul Jean Baptiste Say (%767%832) naintea lui, sau ca romnul Mihail Manoilescu (%89%%950), n secolul al XX-lea, c# valoarea produselor importate se m#soar# prin valoarea produselor exportate, care trebuie date n schimb. n felul acesta, clasicul englez a formulat chiar con"inutul raportului de schimb (Terms of Trade (TT)). TT =

VE 2888 VI

unde:

TT - terms of trade; VE - valoarea exporturilor; VI - valoarea importurilor.

Dac# analiz#m, n maniera lui John Stuart Mill, schimbul dintre Anglia !i Portugalia pe baza exemplului ricardian, ob"inem:
2886 Dup# Roger Backhouse, Economists and the Economy, 2nd edition, Editura Transaction Publishers, New Brunswich, U.S.A., $994, p. 78. 2887 L'augmentation de la demande des produit d'un pays ... de la part des autres permet au premier d'obtenir meilleur march les objets qu'il importe (Dup# Emile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Paris, $965, p. $64). 2888 Raportul de schimb poate fi determinat !i cantitativ. n acest caz, cantitatea de marf# exportat# (exprimat# n unit#"i fizice) se mparte la cantitatea de marf# importat# (exprimat# n unit#"i fizice). F#cnd abstrac"ie de structura sortimental# a cantit#"ilor exportate, respectiv importate, dac# raportul de schimb este supraunitar, comer"ul exterior este eficient. Cu ct raportul de schimb se dep#rteaz# mai mult de $, cu att comer"ul exterior este mai eficient. Dac# raportul de schimb este egal cu $, comer"ul exterior este echilibrat. Dac# raportul de schimb este subunitar, comer"ul exterior este nerentabil. Cu ct raportul de schimb se apropie mai mult de 0, cu att comer"ul exterior este mai nerentabil. Raportul de schimb valoric (terms of trade) poate fi determinat !i cu ajutorul indicilor pre"urilor pentru export !i import, pentru perioade diferite. n acest caz, dac#: %. Pentru o "ar# indicele pre"urilor de export are o dinamic# mai rapid# dect indicele pre"urilor de import, "ara respectiv# !i va mbun#t#"i raportul de schimb. 2. Dac# n timp, dinamica indicelui pre"urilor de export este egal# cu aceea a indicelui pre"urilor la import, raportul de schimb r#mne constant. 3. Dac# dinamica indicelui pre"urilor pentru import este mai mare dect dinamica indicelui pre"urilor la export, raportul de schimb al "#rii respective se nr#ut#"e!te n timp.

800

Anexa $. Modele de comer! interna!ional %. Valoarea vinului exportat de Portugalia este 80 ore-munc#, iar valoarea stofei importat# de ea din Anglia este %00 ore-munc#. Terms of Trade devine: TT = 80/%00 = 0,800/% ore-munc# portugheze pentru % or#-munc# englez#. n acest caz raportul de schimb este favorabil Portugaliei. Ea schimb# 0,80 ore-munc# na"ional# contra % or#-munc# str#in#. Sau, produsul a 0,800 ore-munc# ale unui portughez se schimb# pe produsul unei ore de munc# a unui englez. Pentru fiecare astfel de schimb Portugalia c$tig# de la Anglia 0,200 ore-munc# englez# !!! Sau, produsul muncii a 80 de portughezi se schimb# contra produsului muncii a %00 de englezi !!! Oare contravine acest fel de schimb legii obiective despre valoare ? Noi consider#m c# nu $i am demonstrat acest lucru la analiza modelului ricardian (vezi mai sus). 2. Valoarea stofei exportat# de Anglia este %00 ore-munc#, iar valoarea vinului importat din Portugalia 80 ore-munc#. Terms of Trade devine: TT = %00/80 = %,250/% ore-munc# engleze pentru % or#-munc# portughez#. n acest caz raportul de schimb este defavorabil Angliei. Ea schimb# %,250 ore-munc# na"ional# contra % or#-munc# str#in#. Sau, produsul a %,250 ore de munc# al unui englez se schimb# pe produsul unei singure ore de munc# a unui portughez. Pentru fiecare astfel de schimb Anglia pierde n favoarea Portugaliei produsul muncii a 0,250 ore !!! Sau, produsul muncii a %00 de englezi se schimb# contra produsului muncii a 80 de portughezi !!! Oare, contravine acest fel de schimb legii obiective despre valoare ? Noi consider#m c# nu $i am demonstrat acest lucru la analiza modelului ricardian (vezi mai sus). Pe baza exemplului de mai sus, analizat prin teoria valorilor interna"ionale $i cu ajutorul raporturilor de schimb (terms of Trade), Mill apreciaz# c# numai Portugalia c$tig#. Anglia pierde de fiecare dat#. Acest lucru este perfect explicabil n termenii teoriei obiective a valorii determinat# de munca cheltuit# la producerea unei m#rfi $i ncorporat# n ea. Cu ct cheltuiala de munc# na"ional# total# ncorporat# ntr-o marf# exportat# este mai mare, cu att ea are o valoare mai mare. &i invers. Cu ct cheltuiala de munc# na"ional# total# ncorporat# ntr-o marf# exportat# este mai mic#, cu att ea are o valoare mai mic#. Rezult# de aici urm#toarea regul#: Cu ct productivitatea muncii na"ionale este mai mare, cu att valoarea m#rfii este mai mic#. Cu ct productivitatea muncii na"ionale este mai mic#, cu att valoarea m#rfii este mai mare. Deci, ntre productivitatea muncii $i valoare exist# un raport invers propor"ional. Dac# n comer"ul interna"ional se schimb# m#rfuri cu valoare na"ional# diferit#, aceasta nseamn# c# productivitatea muncii na"ionale este diferit# n "#rile respective. Ca urmare, una dintre "#ri c$tig#, iar cealalt# pierde. Totdeauna, c$tigul de valoare al fiec#rei "#ri din comer"ul interna"ional este direct propor"ional cu superioritatea pe care ea o are la productivitatea muncii na"ionale fa"# de str#in#tate. De exemplu, dac# productivitatea muncii na"ionale a unei "#ri este de 2 ori mai mare dect a celeilalte, prima va reu$i s# schimbe valoarea unei ore de munc# na"ional# pe valoarea a 2 ore de munc# str#in# etc. Chiar dac# fiecare "ar# c$tig# din comer"ul interna"ional n termenii utilit#"ilor schimbate (vezi modelul ricardian), c$tigul sau pierderea de valoare-munc# va fi determinat de raportul n care se afl# productivit#"ile na"ionale ale "#rilor partenere. Dac#: TT < %, a!a cum este calculat mai sus, nseamn# c# balan"a comercial# extern# este excedentar# $i c$tigul este cu att mai mare cu ct valoarea Terms of Trade se apropie mai mult de 0; TT = %, !i balan"a comercial# extern# este echilibrat#; TT > %, a!a cum este calculat mai sus, rezult# c# balan"a comercial# extern# este deficitar# $i pierderea este cu att mai mare cu ct Terms of Trade se dep#rteaz# mai mult peste %.

80$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice

Stof# S4 S3 S2 S%

A (Anglia)

C%

C2

Zon# de schimb

P (Portugalia) O V % V2 V3 V4 Vin

Dreptele OA $i OP delimiteaz# zonele de schimb cu avantaje exclusiv pentru Anglia, respectiv, pentru Portugalia. OC% $i OC2 sunt curbele cererii (ofertei) pentru cele dou# "#ri (Portugalia $i Anglia). ZONA DE SCHIMB DINTRE CELE DOU' CURBE ESTE AVANTAJOAS' DEOPOTRIV' CELOR DOU' !'RI. LINIA DIAGONAL' care leag# cele dou# puncte de intersec"ie ale curbelor OC% $i OC2, desemneaz# POZI!IA DE ECHILIBRU, n care AVANTAJUL SE MPARTE N MOD EGAL NTRE CELE DOU' !'RI PARTICIPANTE LA SCHIMBUL INTERNA!IONAL. %. Punctele de pe OC% reprezint# cantit#"ile minime de stof# pe care Portugalia le pretinde de la Anglia n schimbul vinului exportat n aceast# "ar#; pentru OV3 vin ea accept# minimum OS2 stof#. Este logic ca curba OC% s# se g#seasc# deasupra liniei OP. Cu ct este mai ndep#rtat# $i mai orientat# spre stnga, c$tigul Portugaliei este mai mare. Altfel Portugalia ar fi interesat# s#-$i produc# singur# stofa necesar#, n loc s-o importe din Anglia. Dac# Portugalia $i-ar produce singur# stofa ar cheltui OV4 vin pentru OS% stof#. 2. La fel, curba OC2 reprezint# cantit#"ile minime de vin pe care Anglia le pretinde pentru exporturile sale de stof#. Anglia accept# pentru OS3 stof# s# primeasc# minimum OV2 vin din Portugalia. Este logic ca curba OC2 s# se deplaseze la dreapta liniei OA. Cu ct se dep#rteaz# mai mult spre dreapta $i mai n jos, cu att c$tigul Angliei e mai mare. Altfel Anglia ar fi interesat# s#-$i produc# singur# vinul, n loc s#-l importe din Portugalia. Dac# Anglia $i-ar produce singur# vinul ar folosi OS4 stof# pentru a produce OV% vin. PUNCTELE SITUATE N INTERIORUL CELOR DOU' CURBE FORMEAZ' ZONA DE SCHIMB RECIPROC AVANTAJOAS' AMBELOR !'RI, ATT PORTUGALIEI CT &I ANGLIEI. 3. POZI!IA DE OPTIM PENTRU FIECARE !AR' O CONSTITUIE SITUA!IILE A&EZATE PE LINIA INTERSEC!IEI CELOR DOU' CURBE. Raportul de schimb format n acest caz desemneaz# pozi"ia de echilibru (vezi $i modelul ricardian). Pentru OV4 vin Portugalia prime$te OS4 stof# (OV4 = OS4) $i nu OS% a$a cum s-ar ntmpla dac# lucrurile s-ar derula dup# termenii de schimb interni. Diferen"a OS4 OS% reprezint# c$tigul Portugaliei n comer"ul interna"ional. La fel Anglia prime$te n schimbul a OS4 stof#, OV4 vin (OS4 = OV4) $i nu OV%, a$a cum s-ar ntmpla dac# lucrurile s-ar derula dup# termenii de schimb interni. Diferen"a OV4 OV% este c$tigul Angliei n comer"ul interna"ional. Paradoxul lui John Stuart Mill. O inova"ie tehnologic# poate, spre exemplu, reduce pre"ul stofei n raport cu vinul. Dup# logica de mai sus Portugalia ar putea s# cear#, pentru aceea!i cantitate de vin, o cantitate mai mare de stof# (curba OC$ se va deplasa n sus !i spre stnga). Dac# lucrurile ar sta a!a, industrializarea Angliei s-ar face n folosul partenerilor externi mai pu"in dezvolta"i industrial ! Fenomenul este cunoscut sub denumirea paradoxului lui John Stuart Mill. Realitatea a demonstrat f#r# putin"# de t#gad# c# n "#rile mai dezvoltate industrial productivitatea muncii este mai mare dect n "#rile mai pu"in 802

Anexa $. Modele de comer! interna!ional industrializate !i n comer"ul interna"ional c!tigul "#rilor cu productivitate na"ional# superioar# este, totdeauna, mai mare dect al "#rilor cu productivitate na"ional# mai mic#. Economistul englez are, ns#, grij# s# induc# alte concluzii. Pentru aceasta el introduce n demonstra"ie no"iunile de elasticitate a cererii n func"ie de pre" !i evolu"ia volumului de tranzac"ii. Ecua"ia schimburilor interna"ionale stipuleaz# c# valoarea exporturilor unei "#ri trebuie s# fie egal# cu valoarea importurilor altei "#ri. Terms of Trade este determinat de cantitatea $i extensibilitatea cererii produselor unei "#ri n alt# "ar#. Cu ct va fi mai mare !i mai elastic# cererea produselor unei "#ri n alt# "ar#, cu att Terms of Trade va fi mai favorabil "#rii exportatoare. Dac#: E = % (elasticitatea cererii este unitar#, adic# varia"ia cererii de stof# n Portugalia este propor"ional# cu reducerea pre"ului s#u n Anglia). Cheltuiala total# a Portugaliei r#mne neschimbat#, dar ob"ine o cantitate superioar# de stof#, cu aceea!i cantitate de vin exportat n Anglia. Avantajul este ob"inut de Portugalia, care import# m#rfurile din Anglia, unde s-a introdus progresul tehnic! E > % (cererea portughez# de stof# cre!te mai mult dect propor"ional cu reducerea pre"ului acesteia n Anglia). Portugalia ob"ine o cantitate mai mare de stof#, dar n schimbul unei cantit#"i de vin mai mari. Avantajul se mparte ntre cele dou# "#ri. E < % (cererea portughez# de stof# cre!te mai pu"in dect propor"ional cu reducerea pre"ului acesteia n Anglia). Cheltuiala total# a Portugaliei cu exportul se reduce. Terms of Trade scade pentru Anglia, care trebuie s# exporte mai mult# stof# pentru a importa aceea!i cantitate de vin ! Avantajul revine nc# o dat# Portugaliei ! Dar lucrurile nu stau a!a. Prin volumul mare de tranzac"ii "#rile industrializate nu numai c# recupereaz# pierderea datorat# paradoxului Mill, dar, pe total ob"in un avantaj absolut mai mare. Produc"ia, raporturile de schimb $i rezultatele comer"ului interna"ional !#rile M#rfurile Raportul de schimb C$tigul partenere produse al m#rfurilor schimbate ob"inut de schimb % 2 Intern Extern Portugalia % 0,889 %(%) = 0,889(2) %(%) = %,200(2) + 0,3%% Anglia 0,833 % %(2) = 0,833(%) %(2) = %,%25(%) + 0,292 Din tabelul de mai sus rezult# c# "#rile partenere c$tig# dac# raporturile de schimb interne sunt inferioare celor externe !i c!tigul este cu att mai mare cu ct distan"a dintre cele dou# niveluri este mai mare. n cazul nostru ambele "#ri c!tig#, dar mai mult Portugalia dect Anglia. Aici este vorba de cantit#"i, de utilit#"i. David Ricardo, prezentnd teoria sa despre costurile comparative, nu a studiat raporturile ntre valorile schimbate de "#rile participante la comer"ul interna"ional. Acest lucru l-a f#cut John Stuart Mill prin raportarea pre"urilor m#rfurilor exportate de o "ar# la pre"urile m#rfurilor importate din alte "#ri. Costurile, pre"urile na"ionale $i interna"ionale ale m#rfurilor schimbate M#rfurile !ara A (Portugalia) !ara B (Anglia) Pre"ul produse C pr' PiA C pr' PiB unitar (P*i) % Vin CA% = 80 20 PA% = 96 CB% = %20 20 PB% = %44 P*% = 96 2 Stof# CA2 = 90 %0 PA2 = 99 CB2 = %00 %0 PB2 = %%0 P*2 = %%0 Total %70 220
C costurile unitare na"ionale, egale cu num#rul orelor-munc#/unitatea de marf#. pr rata profitului pentru marfa %, respectiv 2. P pre"ul unitar na"ional al m#rfii %, respectiv 2. P*i pre"ul unitar interna"ional al m#rfii %, respectiv 2. Nota bene. Presupunem c# cele dou# m#rfuri se ob"in n condi"iile medii sociale din fiecare "ar# n parte.

803

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice n acest caz, Portugalia va exporta vin, la pre"ul intern (!i interna"ional) de 96 unit#"i monetare (u.m.) !i va importa stof# din Anglia la pre"ul de %%0 u.m. Raportul de schimb va fi 96/%%0 = 0,873, deci Portugalia va pierde, pentru c# va exporta % unitate de vin pentru importul a 0,873 unit#"i de stof#. Pierderea ei este de 0,%27 unit#"i de stof#. Similar, raportul de schimb va fi %%0/96 = %,%46 pentru Anglia, care va c$tiga pentru c# va exporta % unitate de stof# pentru importul a %,%46 unit#"i de vin. C!tigul ei este de 0,%46 unit#"i de vin (pentru datele de mai sus vezi exemplul ricardian). Terms of Trade este esen"ial pentru caracterizarea eficien"ei comer"ului exterior, ntruct exprim# valoric rezultatele pe care fiecare "ar# le ob"ine de pe urma ntregului ei comer" exterior. Dup# Ricardo, numero!i economi!ti, adep"i ai doctrinei sale, au anun"at, f#r# s# aduc# argumente, c# c!tigul total ob"inut din comer" tinde n mod natural s# se repartizeze egal ntre "#rile participante la schimbul interna"ional. John Stuart Mill afirm#, ntocmai ca !i Robert Torrens (%780%864), c# Terms of Trade depinde de importan"a, n fiecare "ar#, a cererii de produse cump#rate din str#in#tate. Costurile comparative, aprecia Mill, fixeaz# limitele ntre care Terms of Trade sunt n"elese. Determinarea precis# a acestor limite depinde de cererea care exist# n fiecare "ar# pentru produsele marf# ale altei "#ri. John Stuart Mill a ad#ugat, n ciuda liberalismului s#u, c# o "ar# putea s#-!i amelioreze n profitul s#u, raportul de schimb cu alte "#ri, practicnd o politic# de prohibire a unor importuri. Diminundu-!i comenzile n exterior, orice "ar# putea realiza un Terms of Trade mai favorabil !i astfel s" ob!in" pentru ea, la cheltuielile f"cute n str"in"tate, o mai mare parte de beneficiu, rezultnd din schimburile interna"ionale. Aceast# politic# este de profund# sorginte mercantilist# (ntruct sugereaz# maximizarea exporturilor !i minimizarea importurilor). Astfel, John Stuart Mill a ncercat s# scape de rigorile liberului schimb ricardian. Numai liberul schimb bilateral rezultat din conven"iile interna"ionale i p#rea avantajos. Aceast# modalitate de tratare a politicii comerciale externe l apropie pe John Stuart Mill mai mult de modelul smithian, dect de cel ricardian. 6.%. CONSIDERA!II PERSONALE onsider#m, totu$i, c# analizele clasice propuse de Adam Smith, dar mai ales C de David Ricardo $i John Stuart Mill, sunt incomplete $i de aceea chiar inexacte !? Modelele propuse de ei sunt cel mai adesea unele cantitative, propunnd

schimbul n natur#, de marf# contra marf#, adic# trocul. n realitate, n comer"ul interna"ional nu exist# troc, chiar dac# !i ast#zi func"ioneaz# forma modern# a lui numit# barter. Toate schimburile interna"ionale de m#rfuri se exprim# valoric, prin pre"uri. Procedeul este urm#torul. !ara A export# marfa % (pe care se specializeaz#) !i ncaseaz# din vnzare o sum# de bani egal# cu pre"ul interna"ional al m#rfii respective (P*%). Cu ncas#rile ob"inute ea import# marfa 2 (pe care nu o produce la intern) la pre"ul ei interna"ional (P*2). Similar, "ara B export# marfa 2 (pe care se specializeaz#) !i ncaseaz# din vnzare o sum# de bani egal# cu pre"ul interna"ional al m#rfii respective (P*2). Cu ncas#rile ob"inute ea import# marfa % (pe care nu o produce la intern) la pre"ul ei interna"ional (P*%). n asemenea mprejur#ri, situa"ia se schimb# radical, att sub aspect cantitativ ct $i valoric. Raportul de schimb dintre exporturi !i importuri exprim#, pentru fiecare "ar#, aspecte diferite, dup# cum urmeaz#: %. Dac# raportul de schimb se calculeaz# n unit#"i fizice2889, el devine:

QE TTQ = QI

unde:

TTQ - raportul de schimb cantitativ (terms of trade); QE - cantitatea de marf# exportat# (exprimat# n unit#"i fizice); QI - cantitatea de marf# importat# (exprimat# n unit#"i fizice).

2889 Pentru caracterizarea real# a situa"iei, sunt necesare !i alte analize, care s# releve elemente suplimentare privind structura sortimental# a m#rfurilor schimbate etc.

804

Anexa $. Modele de comer! interna!ional Dac#: TTQ > %, comer"ul exterior al "#rii respective este nerentabil, deoarece cantitatea2890 exportat# este mai mare dect cea importat#. TTQ = %, cantitatea exportat# este egal# cu cea importat#. TTQ < %, comer"ul exterior al "#rii respective este rentabil, deoarece cantitatea exportat# este mai mic# dect cea importat#. 2. Dac# raportul de schimb se calculeaz# n unit#"i valorice, el devine:

TTV =

VE VI

unde:

TTV - raportul de schimb valoric (terms of trade); VE - valoarea exportului (exprimat# n unit#"i valorice ncasate); VI - valoarea importului (exprimat# n unit#"i valorice pl#tite).

Dac#: TTV > %, comer"ul exterior al "#rii respective este rentabil, deoarece ncaseaz# din exporturi mai mult dect pl#te!te pe importuri. TTV = %, comer"ul exterior este echilibrat, deoarece ncas#rile din exporturi sunt egale cu pl#"ile pentru importuri. TTV < %, comer"ul exterior al "#rii respective este nerentabil, deoarece pl#te!te pe importuri mai mult dect ncaseaz# din exporturi. Raportul de schimb valoric (Terms of Trade) poate fi determinat !i cu ajutorul indicilor pre"urilor pentru exporturi !i respectiv importuri, pentru perioade diferite.

TTV =

IPE IPI

unde:

IPE - indicele pre"urilor pentru exporturi, calculat IPE

PE1 100 PE 0 PI1 IPI - indicele pre"urilor pentru importuri, calculat IPI = 100 PI0 =
PE%,0 - pre"urile exporturilor n perioada curent# ($) !i anterioar# (0); PI%,0 - pre"urile importurilor n perioada curent# ($) !i anterioar# (0).

Dac# pentru o "ar# indicele pre"urilor de exporturi (IPE) are o dinamic# mai rapid# dect indicele pre"urilor de importuri (IPI), (sau IPE > IPI), "ara respectiv# !i va mbun#t#"i (n timp) raportul de schimb. Dac# n timp, dinamica indicelui pre"urilor de exporturi (IPE) este egal# cu aceea a indicelui pre"urilor la importuri (IPI), (sau IPE = IPI), raportul de schimb r#mne constant. Dac# dinamica indicelui pre"urilor pentru importuri (IPI) este mai mare dect dinamica indicelui pre"urilor la exporturi (IPE), (sau IPI > IPE), raportul de schimb al "#rii respective se nr#ut#"e!te n timp. 3. n condi"iile actuale, ale generaliz#rii circula"iei monetare, expresia valoric# a raportului de schimb interna"ional devine hot#rtoare pentru caracterizarea eficien"ei rela"iilor economice externe ale fiec#rei "#ri. 4. Dac# o "ar# are simultan TTV > % $i TTQ < %, comer"ul ei exterior este rentabil sub aspect valoric ($i posibil chiar cantitativ).

2890 Facem abstrac"ie aici de structura m#rfurilor schimbate ntre "#rile partenere. Dac# raportul de schimb se calculeaz# prin compararea eforturilor na"ionale n oremunc# (modelul ricardian) concluziile nu se schimb#.

805

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 7. FRIEDRICH LIST (%789%846). MODELUL PROTEC!IONISMULUI EDUCATOR TEMPORAR289% Sistemul vamal este consecin!a fireasc" a n"zuin!elor na!iunilor de a ob!ine garan!iile pentru conservarea #i prosperitatea lor #i pentru atingerea puterii supreme. Friedrich List 7.%. FILOSOFIA SISTEMULUI LISTIAN $a cum se cunoa$te, diversitatea condi"iilor !i stadiilor de dezvoltare !i evolu"ie A ale economiilor na"ionale, ca !i ale statelor n prima jum#tate a secolului al XIXlea au generat apari"ia unor paradigme diferite de gndire specific#. &#rile avansate, Olanda,

Anglia !i Fran"a, care trecuser# la capitalism !i industrializare, promovau doctrina liberal# !i beneficiau de pozi"ia lor naintat#, ca !i de pe urma sistemului colonial. Germania, n care dominau nc# structurile feudale, f#r# unitate na"ional#, f#r# economie unitar#, f#r# industrie !i sistem colonial, sim"ea puternic concuren"a structurilor industriale engleze !i franceze, ca !i pericolul accept#rii politicii economice liberschimbiste. De aceea, intelectualii germani au respins pe ntreg parcursul secolului al XIX-lea doctrina liberal# !i au elaborat o paradigm# proprie, al c#rei con"inut fundamentat pe istorism a fost protec"ionismul. Totodat#, a!a cum s-a v#zut, pe m#sura extinderii teoriei !i practicii liberale, au ap#rut !i s-au dezvoltat o serie de alte doctrine adverse: Socialismul utopic, Coopera"ia, Protec"ionismul, %coala istoric#, Marxismul, sau chiar Neoclasicismul (care, de!i a preluat elementele esen"iale ale paradigmei liberale, a respins teoria valorii bazat# pe munc# !i a nlocuit legile economice obiective cu altele psihologice). Nemul"umit de Economia politic# liberal# clasic#, deoarece oferea suport teoretic unei practici dezavantajoase burgheziei na"ionale a patriei sale !i Germaniei ns#!i, Friedrich List a luat pozi"ie net#, intransigent#, mpotriva ei, elabornd dup# propria apreciere sistemul na"ional de economie politic#, fundamentat pe o filosofie diferit# de aceea a liberalismului. Liberalismul economic se revendic# de la filosofia utilitarist#2892 !i !i concepe modelul n jurul individului separat !i a intereselor acestuia. Prosperitatea !i fericirea lui homo oeconomicus, perfect ra"ional, ntreprinz#tor, concuren"ial !i egoist, constituie garan"ia prosperit#"ii generale, pentru c# societatea este suma indivizilor care o compun. Interesele individului !i societ#"ii coincid, statul nu trebuie s# intervin# n economie. Mai mult, promovarea liberalismului contribuie la generalizarea acelora!i avantaje la nivel planetar. Ideile principale ale filosofiei utilitariste (hedoniste) au fost: Morala individual# este singura veritabil#. Interesul individual reprezint# baza pe care se edific# libertatea social#. Interesele indivizilor se armonizeaz# ntre ele !i cu cele generale prin concuren"a liber# !i prin ac"iunea legilor obiective care guverneaz# economia. Libertatea individual# se realizeaz# n primul rnd pe t#rm economic !i constituie premisa libert#"ii sociale. Statul are ca principal# atribu"ie adaptarea institu"iilor sociale la manifestarea libert#"ii de ini"iativ# a lui homo oeconomicus. Protec"ionismul economic !i are r#d#cinile n filosofia clasic# german#2893. Economia !i dreptul german au fost impregnate n a doua jum#tate a secolului al XVIII-lea !i pe parcursul celui urm#tor de istorism. Intelectualii germani aprecia Wesley Clair Mitchell au ncercat s# explice institu"iile legale existente n fiecare "ar#, ca pe un rezultat al unei lungi evolu"ii istorice2894. Sistemul lui List este construit pe natura lucrurilor, pe nv#"#mintele istoriei !i pe necesit#"ile na"iunii2895. La el istoricul nu c#uta att s# demonstreze, ct s# justifice2896. Friedrich List era profund convins c# un bun sistem trebuie
289$ Dup# Gheorghe Popescu, Evolu"ia gndirii economice, Editura George Bari"iu, Cluj-Napoca, 2000, p. 477502. 2892 Fondat# de Francis Hutcheson (%694%747) !i Jeremy Bentham (%748%832). 2893 ntemeiat# de Immanuel Kant (%724%804). 2894 German scholars tried to expound and explain the legal institutions that prevailed n any country as a result of a long historical evolution (Wesley Clair Mitchell, Types of economic theory, vol. I, New York, $969, p. 538). 2895 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 6. 2896 Maurice Bouvier-Ajam, Frederic List. Sa vie, son oeuvre, son influence, Monaco, $953, p. $06.

806

Anexa $. Modele de comer! interna!ional neap#rat s# aib# o solid# baz# istoric# . n complet# contradic"ie cu teoria aprecia List autorul va consulta, n primul rnd, istoria !i nv#"#mintele ei, din care va deduce principiile sale fundamentale, apoi va examina sistemele precedente, n ordinea lor cronologic#, !i, la sfr!it, cum scopul este pur practic, va nf#"i!a noul stadiu al politicii comerciale2898. Friedrich List a fost practic ini"iatorul &colii Istorice Germane de Economie politic#2899. Prin Cameralism !i %coala Istoric# germanii au descoperit c# Economia liberal# clasic# nu era potrivit# dezvolt#rii societ#"ii n ansamblul ei, sau cel pu"in improprie condi"iilor Germaniei din secolul al XIX-lea. n prima parte a secolului al XIX-lea consider# acela!i Mitchell filosofia hegelian# a fost dominant# n universit#"ile germane. Hegel a acordat un rol covr!itor institu"iei statului. De asemenea, el a accentuat necesitatea abord#rii istorice a evolu"iei sociale Perspectiva istoric# a continuat pentru o lung# perioad# s# constituie un subiect important n preg#tirea tuturor oamenilor politici ai Germaniei2900. Filosofia clasic# german# n principal gndirea lui Georg Wilhelm Friedrich Hegel290% s-a constituit n suportul teoretic principal al dezvolt#rii Protec"ionismului listian !i %colii istorice germane. Ideile principale ale filosofiei hegeliene (metafizice) au fost: Libertatea este opera comun# a oamenilor reuni"i n societate. Ludwig Feuerbach2902 afirma c# omul nu poate s#-!i g#seasc# fericirea dect integrnduse n colectivitate. Interesul individual formeaz# baza pe care se edific#, treptat, libertatea. Autonomia individului trebuie respectat# pentru c# ea este condi"ia esen"ial# a libert#"ii sociale. Individul urm#re!te satisfacerea nevoilor sale, determinate obiectiv. Dar, pentru aceasta, el intr# n rela"ii cu ceilal"i ntr-un sistem de dependen"e reciproce n care prosperitatea $i fericirea fiec#ruia depind de ale celorlal"i, se fondeaz# pe ele $i nu se pot realiza dect n interdependen"#2903. Interesele indivizilor pot intra n coliziune, att ntre ele, ct !i cu cele generale ale societ#"ii. O na"iune poate suferi din cauza lipsei industriei manufacturiere, n timp ce anumi"i indivizi pot prospera prin vnzarea produselor manufacturate str#ine. O persoan# poate deveni bogat# prin economisire, dar dac# ntreaga na"iune urmeaz# exemplul individual, se va reduce consumul, va sc#dea oferta, se vor diminua pn# la dispari"ie posibilit#"ile !i resursele reproduc"iei l#rgite. Statul trebuie s# creeze institu"iile care permit dep#!irea contradic"iilor din societatea civil#2904. Dup# Hegel, doctrina liberal# comite o mare eroare negnd Statul, pentru c# suprim#
2897

2897 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $$. 2898 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 33. 2899 He was a forerunner of the historical school of economics (J. A. Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, $994, p. 505). De fapt, lucrarea principal# a lui List, Sistemul na!ional de economie politic" cuprinde trei p#r"i: Cartea nti Istoria; Cartea a doua Teoria; Cartea a treia Sistemele. 2900 In the early part of the nineteenth century Hegelianism was dominant among the German universities and Hegel put stress upon the state as an institution of overwhelming importance. He also did emphasis upon historical study ... That historical view ... was and continued to be for a long period one of the subjects in which practically all the people who entered government service got their training (ibidem, p. 538). 290$ Georg Wilhelm Friedrich Hegel (%770%83%), reprezentantul principal al filosofiei clasice germane. A elaborat sistematic dialectica, aplicnd, pentru prima dat#, ideea dezvolt#rii la ntreaga existen"# !i cu deosebire la universul uman, istoric !i spiritual, la formele culturii !i cunoa!terii. Subiectul procesului universal este pentru Hegel un principiu spiritual obiectiv. Ideea sau Spiritul absolut se afirm# mai nti ca fiin"are pur logic#, apoi se nstr#ineaz# de sine sub forma naturii !i n sfr!it se rentoarce la sine ca spirit, sub forma con!tiin"ei !i a istoriei. Lucr#ri principale: Fenomenologia spiritului; $tiin"a logicii; Enciclopedia #tiin"elor filosofice; Filosofia spiritului; Filosofia dreptului; Estetica; Filosofia istoriei; Istoria filosofiei. 2902 Ludwig Feuerbach (%804%872), filosof materialist !i ateist german. Unul dintre precursorii nemijloci"i ai marxismului. A criticat idealismul hegelian, opunndu-i un materialism antropologic, ntemeiat pe no"iunea omului ca fiin"# natural#. n lucrarea sa principal# Esen"a cre#tinismului ($84$) a nf#"i!at divinitatea ca pe o personalitate fantastic#, ar#tnd c# Dumnezeu este omul. 2903 Dup# Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, $983, p. 386. 2904 Hegel a fundamentat unitatea dialectic#, ca form# de manifestare a existen"ei n care laturile unui ntreg se exclud !i se presupun reciproc. Evolu"ia are loc prin manifestarea luptei contrariilor. Il faut admettre que le monde, dans son essence, est une unit entre des opposs Cette unit des contraires ne peut se comprendre que si lon admet que le monde est un processus de sparation des opposs et de runification (Henri Denis, op. cit., p. 384).

807

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice astfel chiar adev#rata libertate a individului, care se poate realiza numai n !i prin colectivitatea institu"ionalizat#2905. Libertatea nu se realizeaz# pe teren economic, ci prin formarea unei comuniuni spirituale, recunoscut# de to"i membrii societ#"ii2906. Morala individual# nu este veritabil#. Din cauza nevoilor !i intereselor particulare ale fiec#rui individ separat, problema moralit#"ii este insolubil# la nivel subiectiv. Singura moral# adev#rat# este cea social#, sau obiectiv#, ansamblul principiilor de conduit# admise de o societate determinat#2907. Evolu"ia istoric# permite omului s#-!i realizeze progresiv propria-i natur#, aceea a unei fiin"e libere. Istoria este un progres condus prin ra"iune, dar este un progres dialectic. Se constat# cu u!urin"# att elementele comune, ct !i diferen"ele esen"iale ntre filosofia utilitarist# (care st# la baza liberalismului) !i cea istoric# german# (fundament al protec"ionismului !i institu"ionalismului). Ambele modele urm#resc realizarea prosperit#"ii !i fericirii individului. La ambele filosofii este cultivat# ideea interesului individual, ca baz# a libert#"ii. Diferen"ele sunt ns# fundamentale. n timp ce utilitarismul induce prosperitatea societ#"ii din cea a indivizilor separa"i, filosofia german# consider# c# omul nu poate s#-$i g#seasc# fericirea dect integrndu-se n colectivitate. n doctrina liberal# statul adapteaz# institu"iile sociale la manifestarea liberei ini"iative a indivizilor. Istorismul !i protec"ionismul german organizeaz# institu"iile n folosul na"iunii, iar ac"iunea liber# a indivizilor trebuie s# se ncadreze intereselor colectivit#"ii. Filosofia sistemului listian este practic# !i vizeaz# prioritar acele momente !i elemente, interne !i interna"ionale, care pot favoriza !i accelera progresul rapid !i afirmarea na"iunii germane. List nsu!i spune expres c# a urm#rit numai sus"inerea intereselor na"ionale germane2908, sau, mai precis, a avut ntotdeauna inten"ia s# asigure domina"ia clasei capitaliste (a burgheziei) !i n special domina"ia marilor capitali!ti industriali2909. Scopul ntregii vie"i !i activit#"i !tiin"ifice a lui List poate fi sintetizat n slujirea necondi"ionat# a urm#toarelor idei for"#: Realizarea unit#"ii economice $i politice a Germaniei; Lansarea dezvolt#rii pe cale capitalist# $i industrial# a economiei germane; Progresul economic rapid al Germaniei $i atingerea cel pu"in a nivelului celor mai avansate "#ri ale timpului, Anglia $i Fran"a. Scopul final fiind bine definit, List s-a dedicat cu un spirit pragmatic ie!it din comun sacrificnd, uneori, aspectele teoretice valoroase c!tigate de !tiin"a timpului s#u, descifr#rii mecanismelor func"ionale ale servirii exemplare a obiectivului strategic fundamental. Neglijndu-se pe sine, sacrificndu-!i prosperitatea material#, libertatea !i s#n#tatea, ruinndu!i familia, List !i-a a!ezat drept stea polar#, interesul na"iunii germane, transformarea
2905 Ce monstrueux orgueil, ce dlire de la prsomption de ce moi allant jusqu spouvanter, concevoir de lhorreur, saffliger la pense dtre un avec lunivers, de subir en soi laction de la nature ternelle tout cela suppose en somme une vision grossire et draisonnable entre toutes de la nature et du rapport que soutient avec elle ltre singulier (Dup# Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, $983, p. 387). 2906 Les relations conomiques spontanes entre les hommes ne conduisent donc nullement des rsultats entirement harmonieux, comme le prtendent les conomistes libraux. Mais lhomme nest pas seulement cet tre isol poursuivant la satisfaction de ses besoins naturelles, il nest pas seulement un homo oeconomicus, il est aussi le citoyen dun tat, cest--dire membre dune communaut spirituelle dans laquelle une volont se manifeste. Et la vritable libert de lhomme se ralise, non pas sur le terrain des relations conomiques, mais par laction, dans ltat, dune volont que tous les citoyens reconnaissent comme leur volont. Selon Hegel, ltat est appell crer des institutions qui permettent de dpasser les contradictions naissant ncessairement au sein de la socit civile (Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, Paris, $983, p. 388). Lindividu doit se soumettre sans limites aux prescriptions de la loi qui rglemente lintgralit de la vie sociale (ibidem, p. 386). 2907 Lindividu, laisse lui-mme, se dbat inextricablement entre le bien et le mal, qui sont complmentaires lun de lautre. Chaque fois quil pose un but particulier comme bon, il doit sacrifier un autre but qui apparat comme mauvais. Mais un autre individu place dans les mmes circonstances pourra faire le choix inverse, de sorte que le bien prendra la place du mal et inversement. La conclusion de Hegel est que le problme de la moralit est insoluble tant quon se place au point de vue de lindividu, au point de vue subjectif. La morale vritable est la morale sociale, ou objective, lensemble des principes de conduite qui sont admis dans une socit dtermine (Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7eme dition, Paris, $983, p. 392). 2908 Friedrich List, op. cit., p. 22. Numai gndul m#rturisea cu speran"# List c" n cartea mea se va g"si, pe ici, pe colo, ceva nou #i adev"rat #i cte ceva care s" fie de vreun deosebit folos patriei mele germane mi d" puteri (ibidem, p. $$). ntr-o chestiune n care este vorba de fericirea sau de suferin!ele, de existen!a, sau de pieirea unei na!iuni, #i anume a na!iunii noastre a celei germane chiar p"rerea omului cel mai pu!in nsemnat merit" s" fie luat" n seam" sau cel pu!in s" fie comb"tut" (ibidem, p. $3). 2909 Marx, Engels, Opere, vol. 4, Editura Politic#, Bucure!ti, $958, p. 306.

808

Anexa $. Modele de comer! interna!ional Germaniei (care n timpul vie"ii nu l-a n"eles, nu l-a apreciat, ba chiar l-a blamat !i condamnat) ntr-o mare, dac# nu cumva n cea mai mare, putere economic# a lumii. Prin ce a gndit !i ntreprins pentru prosperitatea na"iunii sale, chiar mpotriva puterii ei temporare de n"elegere !i acceptare, List trebuie a$ezat ntre patrio"ii cei mai de frunte ai Germaniei29%0. Sistemul na"ional de economie politic# elaborat de el a servit intereselor profunde ale na"iunii germane, care !i-a asigurat de atunci ncoace, prin transpunerea lui n practic#, cea mai rapid# !i solid# dezvoltare !i evolu"ie economic# !i social#. Viitorul na"iunii aprecia Schumpeter a fost pentru List obiectul gndirii sale, prezentul nu era altceva dect o perioad# de tranzi"ie29$$. Pe baza sistemului listian Germania a devenit n mai pu"in de un secol una dintre cele mai avansate state ale lumii, cu o economie tot mai eficient# !i de nalt# competitivitate. Recunoa!terea interna"ional# !i r#spndirea n mai multe "#ri a sistemului listian se explic# prin similitudinile dintre economia german# !i a altor state la jum#tatea secolului al XIX-lea. Multe dintre ele se g#seau n perioada trecerii de la feudalism la capitalism, erau la nceputurile industrializ#rii, depuneau eforturi pentru realizarea economiilor na"ionale !i a na"iunilor, suportau efectele concuren"ei produselor industriale engleze !i franceze. n toate "#rile, aflate n situa"ii asem#n#toare, statul era chemat s# concentreze for"ele n direc"ia moderniz#rii structurilor economice !i sociale. Pentru List, filosofia ordinii naturale a liberalismului clasic (care cerea ca via"a economic# s# se desf#!oare de la sine, f#r# interven"ia statului) era inacceptabil#29%2. Filosofia ntregii gndiri a lui List f#cea din interven"ia activ# a statului, elementul cel mai important al acceler#rii dezvolt#rii economice $i moderniz#rii societ#"ii. Statul afirma el este constituit din oameni care s-au n#scut liberi, dar pe care nu este de ajuns s#-i la!i s# ac"ioneze anarhic, ci trebuie s#-i sprijini pentru ca n activitatea lor s# nu fie tulbura"i. Puterea statului rezid# n suma puterii indivizilor; leg#tura dintre ace!ti indivizi izola"i, creat# prin lege !i care constituie for"a total# pentru a realiza bun#starea general#, se nume!te stat29$3. n felul acesta, homo economicus este nlocuit de stat $i structurile sale, de na"iune, n calitate de elemente centrale $i fundamentale ale vie"ii economice. Sistemul lui List este construit pe natura lucrurilor, pe nv#"#mintele istoriei !i pe necesit#"ile na"iunii29$4. Introducerea istorismului n !tiin"a economic# (absent din paradigma liberalismului clasic) l-a ajutat pe List s# fundamenteze o periodizare a dezvolt#rii sociale, n func"ie de evolu"ia for"elor productive !i a rela"iilor de schimb, desprinznd cinci faze principale29$5: s#lbatic#; pastoral#; agricol#; agricol#-industrial#; agricol#-industrial#-comercial#. F#r# s# explice argumentele acestei etapiz#ri ori con"inutul fiec#rei faze, sau factorii ce determin# trecerea de la una la alta, List a stabilit regula potrivit c#reia protec"ionismul se impune n starea agricol#-industrial#. Din momentul apari"iei sale pe scena istoriei, statul elementul central al mecanismului social constituie, dup# p#rerea lui List, o permanen"# a ntregii dezvolt#ri !i evolu"ii. El coaguleaz# for"ele izolate ale indivizilor separa"i, le poten"eaz#, le orienteaz# spre prosperitatea general# !i a fiec#ruia (n calitate de membru al

29$0 He was a great patriot, a brilliant journalist with definite purpose, and an able economist who co-ordinated well whatever seemed useful for implementing his vision (Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, $994, p. 505). 29$$ The national future, therefore, was the real object of his thought, the present was nothing but a state of transition (Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, $994, p. 505). 29$2 List se montre ladversaire farouche de la doctrine de libre-changiste anglaise, quil considre comme entirement hypocrite (Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, $983, p. 463). 29$3 Dup# Hans Gehring, Friedrich List und Deutschlands politisch-konomische Einheit, Leipzig, $956, p. 2223. 29$4 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 6. 29$5 n leg"tur" cu dezvoltarea economic" afirma el trebuie s" admitem existen!a urm"toarelor faze principale de evolu!ie: starea s"lbatic", starea pastoral", starea agricol", starea agricol"industrial" #i, n sfr#it, starea agricol"industrial"comercial" (Friedrich List, op. cit., p. 34). Din punct de vedere economic, na"iunile au de parcurs urm!toarele etape de evolu"ie: starea de s!lb!ticie primitiv!, starea pastoral!, starea agricol!, starea agricol!industrial!, starea agricol!industrial!comercial! (ibidem, p. $49).

809

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice na"iunii). Statul apare, astfel, liantul cel mai important al societ#"ii, garantul afirm#rii (numai n !i prin colectivitate) tuturor energiilor !i individualit#"ilor. Gnditorii liberali clasici erau ca !i List reprezentan"ii for"elor capitalismului n devenire !i dezvoltare. Situndu-se pe pozi"iile burgheziei, ei au condamnat nobilimea feudal# !i au militat pentru nl#turarea acesteia de pe scena istoriei. Mai mult chiar, David Ricardo a pus bazele teoretice ale contradic"iilor sociale !i ale luptei de clas#. Spre deosebire, Friedrich List analizeaz# societatea ca un ntreg !i nglobeaz# n for"ele productive ale na"iunii tot ce exist! n Germania #i poate fi mobilizat benefic n direc"ia acceler!rii progresului. Pentru List nu exist# contradic"ii ntre nobilime $i burghezie, interesul na"ional impunnd conlucrarea dintre ele. Pretutindeni !i totdeauna aprecia el epocile cele mai fericite ale na"iunilor au fost acelea n care nobilimea, unit# cu burghezia, au lucrat mpreun# pentru m#rirea na"ional#; pretutindeni, vremurile cele mai triste au fost acelea n care au purtat lupte de distrugere una mpotriva celeilalte29$6. El este adeptul continuit#"ii istorice !i de aceea consider# c# forma de guvern#mnt cea mai bun# este aceea care corespunde mai bine spiritului !i condi"iilor na"iunii !i mai ales nivelului de cultur# pe care l-a atins29$7. Clasicismul economic a fost adesea acuzat de materialism, deoarece vedea n produc"ia m#rfurilor elementul esen"ial al dezvolt#rii societ#"ii29$8. List a polemizat virulent cu o asemenea atitudine doctrinar#. Cu lumea voastr# de bunuri scria el vre"i s# ridica"i materia la o categorie independent# aceasta este ntreaga voastr# eroare. Diseca"i corpuri lipsite de via"# !i ne ar#ta"i construc"ia !i p#r"ile componente ale membrelor lor, dar s# reuni"i aceste membre ntr-un corp, s#-l nsufle"i"i, s#-l pune"i n mi!care, asta n-o pute"i face lumea voastr# de bunuri este o himer# !29$9. n sistemul listian factorii materiali sunt pu!i pe picior de egalitate cu cei morali, sociali !i politici n aprecierea a ceea ce el nume!te for"e productive ale na"iunii2920. Filosofia economiei cosmopolite consider# societatea uman# ca o uniune comercial# a indivizilor egoi!ti !i separa"i, care produc !i schimb# m#rfuri, urm#rind fiecare numai avantajul propriu (nsu!irea de ct mai mult# munc# str#in#). Filosofia economiei politice subordoneaz# !i integreaz# individul-colectivit#"ii, interesul particular-celui na"ional, economicul-socialului. Tr#s#tura caracteristic# a sistemului conceput de mine sus"ine List este na"ionalitatea. ntreaga mea construc"ie este cl#dit# pe ideea de na"ionalitate ca verig# ntre individ !i omenire292$. List a sesizat c# ntre interesele egoiste ale lui homo oeconomicus !i cele ale na"iunii, c#reia i apar"ine, pot ap#rea contradic"ii. De asemenea, nu totdeauna interesele prezente "in seama de dezvoltarea viitoare !i de perspectiv# a societ#"ii. Totodat#, interesele na"ionale care sunt mai complexe !i mai diverse dect cele economice impun anumite structuri pe ramuri !i activit#"i, ale c#ror nevoi nu sunt resim"ite de indivizii separa"i. For"a politic# a statului este chemat# s# armonizeze toate interesele $i s# le pun# de acord cu prezentul $i perspectiva evolu"iei $i afirm#rii na"iunii. Un individ sus"inea List nc# din $827 este preocupat numai de necesit#"ile sale personale !i ale gospod#riei sale; numai rareori este preocupat de soarta altora sau de genera"ia care i succed# O na"iune ns# se ocup# de necesit#"ile sociale ale majorit#"ii membrilor s#i !i nu numai de prezent, ci !i de soarta genera"iilor viitoare; ea este preocupat# nu numai de pace, ci !i de r#zboi, concep"iile sale nu se refer# numai la teritoriul pe care l st#pne!te, ci se extinde asupra ntregului glob. Un individ poate, prin faptul c# urm#re!te propriul interes, s# prejudicieze interesul ob!tesc; o na"iune poate, atunci cnd promoveaz# bun#starea general#, s# frneze interesele unora dintre membrii s#i, dar bun#starea general# trebuie s# fie aceea care s# ngr#deasc# !i s# reglementeze str#daniile indivizilor s#i, iar, la rndul lor, indivizii trebuie s# g#seasc# n puterea politic# un sprijin al propriilor lor energii O na"iune poate s# sufere din cauza faptului c# nu dispune de o industrie, de!i unii membri ai s#i pot s# prospere din vnzarea produselor industriale str#ine 2922.
29$6 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 23. 29$7 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 24. 29$8 Avu!ia societ"!ilor n care domne#te modul de produc!ie capitalist apare ca o uria#" ngr"m"dire de m"rfuri, iar fiecare marf" n parte ca o form" elementar" a acestei bog"!ii (Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure!ti, $966, p. 4). 29$9 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $6. 2920 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. XVI. 292$ Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 2$. 2922 Dup# Ludwig Hausser, Friedrich Lists gesammelle Schriften, vol. I, Stuttgart und Leipzig, $850, p. $58$59.

8$0

Anexa $. Modele de comer! interna!ional Ceea ce-i une$te pe indivizi n cadrul na"iunii nu este egoismul, ci nevoia de a deveni mai tari. Asocierea for"elor individuale n urm#rirea scopurilor comune constituie mijlocul cel mai puternic pentru a realiza fericirea indivizilor. Singur !i izolat de semenii lui, individul este slab !i lipsit de ajutor n prezent asocierea indivizilor, realizat! n forma cea mai nalt#, n cadrul ordinii de drept, este aceea a statului !i a na"iunii; asocierea, la nivelul cel mai nalt imaginabil, este cea a ntregii omeniri2923. Industrializarea reprezint# dup# List elementul esen"ial al economiei na"ionale, iar protec"ionismul vamal devine mijlocul cel mai important al dezvolt#rii na"iunii n perioada de trecere la starea agrar#-industrial#-comercial#. Sistemul vamal afirm# el nu este deci, cum s-a sus"inut, o inven"ie a unor min"i speculative, ci este consecin"a fireasc# a n#zuin"elor na"iunilor de a ob"ine garan"iile pentru conservarea !i prosperitatea lor !i pentru atingerea puterii supreme2924. List considera c# dinamica na"ionalist# trebuie s# favorizeze Germania n Europa continental#. El a adoptat n consecin"# un veritabil program institu"ionalist, sub trei forme: protec"ionism; industrialism; etatism Militant na"ionalist, List a ac"ionat pentru realizarea unit#"ii poporului german, a condus o propagand# activ# n favoarea pangermanismului, care era amenin"at de individualismul !i liberalismul englez !i chiar austriac. Joseph Alois Schumpeter (%883%950) afirma c# aparatul analitic al lui List a fost, n realitate, adecvat scopului s#u practic, dar piesele individuale ale acestuia n-au fost noi2925. Gustav Schmoller (%838%9%7) a afirmat c# List cu perspicacitatea !i pasiunea unui mare om de stat a distrus baza teoretic# a vechiului sistem liberal, la fel cum compatrio"ii s#i Hegel !i Schelling2926 au dat la o parte vechea lege natural# individualist# !i au nlocuit-o cu conceptul mai profund !i mai nobil de stat2927.

2923 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 33. 2924 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 3536. Sistemul vamal nu este deci, cum s-a pretins, o inven!ie a unor min!i speculative. El este o consecin!" natural" a tendin!ei na!iunilor de a cerceta garan!iile pentru propria lor prosperitate #i supravie!uire #i pentru a-#i institui propria lor suprema!ie... Istoria ne arat" c" restric!iile vamale (sunt) #i consecin!ele naturale ale opozi!iei de interese #i de efort ale na!iunilor pentru asigurarea independen!ei #i suprema!iei lor, deci consecin!e ale rivalit"!ilor na!ionale #i ale r"zboiului (Alain Geledan, Histoire des pensees conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, $993, p. 202). 2925 His analytic apparatus was n fact ideally adequate for his practical purpose. But the individual pieces of this analytic apparatus were not particularly novel (Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, $994, p. 504). 2926 Friedrich Wilhelm Johann von Schelling (%775%854), filosof idealist german, adept, ca !i Georg Wilhelm Friedrich Hegel (%770%83%), al evolu"ionismului istoric. Ei considerau c# activitatea social# formeaz# un tot organic, care evolueaz# istoric, iar individul este o component# a colectivit#"ii, realizndu-se n $i prin aceasta. Volkgeist (produit historique et communautaire de lme du peuple; vezi Jean Touchard, Histoire des ides politiques, tome 2, edi"ia a $3-a, PUF, Paris, $993, p. 488) reprezint# spiritul care trebuie s# garanteze unitatea, unicitatea $i spicificitatea ordinii culturale a na"iunii, iar istoria fiec#rei na"iuni este predeterminat# de poten"ialit#"ile evolu"ioniste. Weltgeist reprezint# spiritul universal, care trebuie s# asigure triumful statului germano-cre$tin (Vezi Karl Pribram, Les fondements de la pense conomique, Editura Economica, Paris, $986, p. 2$42$5). 2927 Gustav Schmoller a dit de List quavec la perspicacit et la passion dun grand homme dtat, il a dtruit la base thorique de lancien systme, exactement comme ses compatriotes Hegel et Schelling ont mis lcart lancienne loi naturelle individualiste et lont remplace par le concept plus profond et plus noble de ltat (Karl Pribram, Les fondements de la pense conomique, Editura Economica, Paris, $986, p. 2$8).

8$$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 7.2. ECONOMIA COSMOPOLIT' &I ECONOMIA NA!IONAL' (DIE NATIONALKONOMIE) riedrich List este ferm convins c# Economia politic# se constituie ntr-o F $tiin"# experimental# , n care considerarea atent# a practicii devine mai important# dect teoria. Observarea faptelor nemijlocite este esen"ial# pentru a ne face
2928

aten"i ca na"iunea noastr# s# nu ri!te, pn# la urm#, s# piar# din cauza unei erori a teoriei, ca pacientul care, conformndu-se unei re"ete tip#rite, a murit din cauza unei gre!eli de tipar2929. List consider# c# liberalismul economic este avantajos "#rilor avansate industrial $i dezavantajos celor r#mase n urm#, iar practicarea lui la scar# universal# ar conduce la suprema"ia industrial# a Angliei. Cea mai ampl# !i cea mai virulent# polemic# o dezvolt# Friedrich List cu opera, gndirea !i atitudinea lui Adam Smith, considerat ap#r#torul cel mai reprezentativ al intereselor Angliei !i a dorin"ei acesteia de a ob"ine suprema"ia n economia mondial#. Acest sistem (al lui Adam Smith n. ns.) este avantajos numai pentru na"iunile dezvoltate, n m#sura n care las# joc liber capitalurilor !i for"elor lor productive, ca s# distrug# armonia na"iunilor organizate normal din punct de vedere economic !i pentru a frna progresul na"iunilor care sunt nc# pe cale de a progresa2930. Spre deosebire de acesta, sistemul na"ional de economie politic# sau mai exact denumit sistemul organic de economie politic# prezint# avantajul de a fi preluat ceea ce este bun n sistemul mercantil, f#r# s# preia !i erorile sale293$. Sistemul lui Adam Smith scria List n Testamentul din $846 ar trebui s# fie denumit sistemul atavistic-cosmopolit, pentru c# nu este ndreptat numai mpotriva tuturor leg#turilor na"ionale !i c# desparte pe to"i indivizii n dou# mari categorii, anume n produc#tori !i consumatori. El nu !i propune ca obiectiv nici cea mai nensemnat# mbun#t#"ire a situa"iei sociale, ci doar ob"inerea de valori de schimb pentru fiecare individ, cu ajutorul unei concuren"e ct mai mari ntre to"i indivizii de pe p#mnt, care se ghideaz# numai dup# principiul avantajului personal2932 (s. ns.). Sistemul economic liberal este considerat de Friedrich List cosmopolit, pentru c# studiaz# exclusiv valorile de schimb, se fondeaz# pe interesele prezente !i egoiste ale lui homo oeconomicus, ignornd pe cele viitoare, aspectele sociale ale dezvolt#rii, for"ele productive !i na"iunea. Ea vede peste tot numai indivizii izola"i, afla"i ntr-o concuren"# permanent# pentru ob"inerea prin schimb a ct mai mult# munc# str#in#, f#r# s# "in# seama de politic# sau autoritatea institu"ional#2933. Economia liberal# reprezint# dup# p#rerea lui List o specula"ie teoretic# ideal# ce prezint# societatea uman# ca pe realitate perfect#, n care indivizii tr#iesc n armonie !i pace perpetu#, n care to"i !i fiecare n parte beneficiaz# n mod egal de avantajele generaliz#rii liberalismului, n care nu mau exist# na"iuni distincte, ci doar umanitatea n ansamblul s#u, ca o republic# universal#2934. Economistul german aprecia c# n situa"ia existent# n lume, libertatea general# a comer"ului nu ar genera o republic# universal#, ci subjugarea universal# a "#rilor mai pu"in naintate, sub domina"ia puterii supreme n domeniul industrial, comercial !i maritim2935.
2928 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $8. Dac" n Germania interesele generale trebuie promovate cu ajutorul economiei politice, (ea) trebuie s" devin" un bun comun al tuturor oamenilor cul!i din !ar" Grija mea cea mai mare la redactarea acestei scrieri a fost s" fiu clar #i l"murit, n detrimentul chiar al stilului #i cu riscul de a nu p"rea erudit sau prea profund Frumuse!ea stilului nu apar!ine economiei politice Claritatea, nsu#irea de a fi pe n!elesul tuturor sunt cerin!ele principale ale acestei #tiin!e (ibidem, p. 22). 2929 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 28. 2930 Citat dup# studiul introductiv al lui Hans Gehring la Das nationale System der politischen konomie de F. List, ed. 6, Jena, $950, p. XXVIII. List preia de la mercantili!ti preferin"a acestora pentru dezvoltarea industrial#. Totodat# el respinge ideea protec"ionismului total !i perpetuu, promovat# de mercantili!ti, !i fundamenteaz# protec!ionismul educator care nu putea fi nici permanent !i nici rigid, nici absolut !i nici total, nici un scop n sine, ci, instrument, el trebuia s# duc# spre m#rire !i putere, s# educe for"ele productive ale na"iunii !i apoi s# cedeze locul liberalismului. 293$ Hans Gehring, Das nationale System der politischen konomie de F. List, Jena, $950, p. XXVIII. 2932 Hans Gehring, Das nationale System der politischen konomie de F. List, Jena, $950, p. XXVIII. 2933 $coala economic! liber! vrea s! ne conving! c! economia politic! nu trebuie s! "in! seama de politic! #i de autoritatea institu"ional! (Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Bucure!ti, $973, p. $26). 2934 Economia cosmopolit!, sau economia universal!, care porne#te de la ipoteza c! toate "!rile din lume constituie o societate unic!, care tr!ie#te n pace perpetu! (Friedrich List, op. cit., p. $$5). $coala economic! liberal! consider! ca realmente existent! o situa"ie care se va realiza abia n viitor (Friedrich List, op. cit., p. 36). 2935 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei, Bucure!ti, $973, p. $$8. Aici List f#cea trimitere expres# la pericolul c!tig#rii suprema"iei mondiale a Angliei, ca principala "ar# industrial# a lumii.

8$2

Anexa $. Modele de comer! interna!ional Sistemul !colii economice liberale sufer# dup# p#rerea lui List de trei vicii esen"iale: %. n primul rnd, un cosmopolitism nentemeiat, care nu admite nici na"ionalitatea !i nu "ine seama nici de satisfacerea intereselor na"ionale2936 (s. ns.). Exclusiv cosmopolit# aprecia List ea (economia clasic# n. ns.) "ine seama pretutindeni numai de ntreaga omenire, de bun#starea ntregii spe"e !i niciodat# de na"iune !i de prosperitatea na"ional#, vorbind de sus !i cu emfaz# despre politic# !i declarnd experien"a !i practica drept rutine de care ne putem dispensa2937. 2. n al doilea rnd, un materialism lipsit de via"#, care vede pretutindeni numai valoarea de schimb a lucrurilor, f#r# s# "in# seama nici de interesele spirituale !i politice, nici de cele prezente !i viitoare, nici de for"ele productive ale na"iunii2938 (s. ns.). Cu lumea voastr# de bunuri scria el vre"i s# ridica"i materia la o categorie independent# aceasta este ntreaga voastr# eroare. Diseca"i corpuri lipsite de via"# !i ne ar#ta"i construc"ia !i p#r"ile componente ale membrelor lor, dar s# reuni"i aceste membre ntr-un corp, s#-l nsufle"i"i, s#-l pune"i n mi!care, asta n-o pute"i face lumea voastr# de bunuri este o himer# !2939. 3. n al treilea rnd, un particularism !i un individualism care, ignornd cele mai importante consecin"e ale naturii muncii sociale !i ale efectului asocierii for"elor, ne nf#"i!eaz#, n fond, numai industria privat#, a!a cum s-ar dezvolta ea ntr-un regim de rela"ii libere cu societatea, adic# cu ntreaga omenire, dac# aceasta nu ar fi separat# n diferite na"iuni2940 (s. ns.). Teoria aceasta scria List vrea s# ridice egoismul cel mai feroce la rangul de lege; ea pretinde s# ne z#vorm inima fa"# de cei fl#mnzi, pentru c#, dndu-le s# m#nnce !i s# bea, peste treizeci de ani am face, poate, prin aceasta ca alt om s# fl#mnzeasc#. Ea vrea s# a!eze un calcul n locul unui sentiment de mil#. Aceast# doctrin# ar transforma inimile oamenilor n pietre. Ce am putea, pn# la urm#, s# a!tept#m de la o "ar# ai c#rei cet#"eni au pietre n piept n loc de inimi ? Ce altceva dect o dec#dere total# a oric#rei moralit#"i !i cu aceasta a tuturor for"elor productive !i a ntregii bog#"ii, civiliza"ii !i puteri ale na"iunii ?294$ List nu neag# economiei cosmopolite orice valabilitate, el n-o respinge n ntregime2942. El preia principiul libert#"ii de ac"iune a indivizilor, ca un bun c!tigat al teoriei !i practicii economice, care conduce spre maximizarea eficien"ei, spre prosperitate !i progres. Dar, libertatea deplin# a indivizilor se va putea fructifica numai n uniunea universal# a na"iunilor2943. Exist#, a!adar aprecia List o economie cosmopolit" !i o economie politic#, o teorie a valorilor de schimb !i o teorie a for"elor productive, care, esen"ial diferite unele de altele, trebuie s# se dezvolte independent2944 (s. ns.). Ra"iunea principal# a elabor#rii unei Economii politice na"ionale (Nationalkonomie) decurgea inexorabil dup# p#rerea lui List din faptul c# ntre individ !i omenire ns# se situeaz# na"iunea, cu limba !i literatura sa distinct#, cu originea !i istoria sa proprie, cu moravurile !i obiceiurile sale, cu legile !i institu"iile sale, cu idealurile sale proprii de existen"#, de independen"#, de progres, de continuitate nentrerupt# !i cu teritoriul s#u distinct; o societate care a devenit unit# printr-o mie de leg#turi spirituale !i de interese, ntr-un tot existnd prin el nsu!i, care recunoa!te n snul s#u autoritatea legii, dar care, fa"# de alte societ#"i de acela!i fel, !i p#streaz# nc# libertatea sa natural#, !i care, n consecin"#, este n stare, n conjunctura actual# a lumii, s#-!i men"in# independen"a !i neatrnarea numai prin for"ele !i mijloacele sale proprii2945.

2936 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $47. 2937 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 29. 2938 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $47. 2939 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $6. 2940 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $47. 294$ Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $$9. 2942 n ceea ce ne prive#te ar#ta el suntem foarte departe de a respinge teoria economiei cosmopolite, a#a cum a fost elaborat" de #coala economic" liberal"; suntem ns" de p"rere c" #i economia politic" trebuie s" fie elaborat" n mod #tiin!ific (Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $$5). 2943 Vezi Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $$5 $$7. 2944 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 36. 2945 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $48.

8$3

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice O asemenea pozi"ie era pe deplin justificat# n Germania ca !i n alte "#ri la jum#tatea secolului al XIX-lea. Perioada respectiv# a fost marcat# de eforturile constituirii na"iunilor, statelor !i economiilor na"ionale, ca !i de trecerea celor mai multe "#ri europene la revolu"ia industrial#. Menirea economiei politice aprecia Friedrich List const# n educarea economic# a na"iunii !i n preg#tirea ei ca s# intre n societatea universal# a viitorului2946. Economia politic# apare dup# el drept !tiin"a care, "innd seama de interesele existente !i de situa"iile specifice ale na"iunilor, ne nva"# n ce mod fiecare "ar# poate fi ridicat# pe acea treapt# de dezvoltare economic# pe care i va fi posibil# !i util# asocierea cu alte "#ri de egal# cultur# !i, n consecin"#, pe care va fi realizat# !i libertatea comercial#2947. Distinc"ia f#cut# de List ntre economia cosmopolit#, prin care el n"elege de fapt ntreaga $tiin"# economic# liberal#, $i economia politic#, prin care el desemneaz# $tiin"a economic# a na"iunii, este mai degrab# deosebirea dintre economia politic# $i politica economic#. Prin ntreaga sa via"# !i activitate, Friedrich List a ridicat Economia politic# la rangul de Politic# economic#. n sistemul s#u un loc central ocup# complexul economiei na"ionale, statul !i institu"iile sale, c#ile, modalit#"ile !i mijloacele de dezvoltare a for"elor productive ale na"iunii germane2948. 7.3. FOR!ELE PRODUCTIVE ALE NA!IUNII (DIE PRODUKTIVKR)FTE)2949 olemiznd cu economi$tii anteriori, mercantili$ti $i clasici, dar mai ales cu PAdam Smith, Friedrich List a repus n discu"ie no"iunea de bog#"ie. %tiin"a

economic# de pn# la el era o !tiin"# a bog#"iei conceput# !i n"eleas# ca o ngr#m#dire de m#rfuri sub forma valorilor de schimb. List apreciaz# c# !tiin"a economic# este !tiin"a for"elor productive2950, adic# a puterii de a crea bog#"ie. Bog#"ia este puterea de a crea bog#"ie ! Iat# convingerea !i crezul nestr#mutat ale economistului german. Puterea economic# a unei na"iuni nu este bog#"ia pe care o are la un moment dat ca mas# de bunuri ori valori de schimb , pentru c# acestea pot dispare prin consum !i na"iunea decade. Un individ apreciaz# el poate fi bogat, adic# poate s# de"in# puteri de schimb; el s#r#ce!te ns#, dac# nu are for"e de a produce o cantitate mai mare de obiecte de valoare dect consum#. Un individ poate fi s#rac, dar, dac# posed# for"a de a crea o cantitate de obiecte de valoare mai mare dect cea pe care o consum#, atunci el se mbog#"e!te295$. Prosperitatea unei na"iuni atr#gea aten"ia List nu este, cum crede Say, cu att mai mare cu ct a acumulat mai multe bog#"ii, ci cu ct !i-a dezvoltat mai mult for"ele ei productive2952. Polemiznd cu Adam Smith, List afirm#: Dac# el ar fi urm#rit ideea de for"# productiv#, f#r# s# se lase dominat de ideea de valoare, de valoare de schimb, atunci ar fi trebuit s# ajung# s# n"eleag# c#, al#turi de o teorie a valorilor, este necesar# !i o teorie independent# a for"elor productive, pentru a explica fenomenele economice2953. Pentru List, adev#rata putere economic# a unei na"iuni const# n for"a sa productiv#, capabil# s# perpetueze crearea de bog#"ie, n propor"ii tot mai mari. For"a de a crea bog#"ii consider# economistul german este deci infinit mai important# dect bog#"ia ns#!i; ea garanteaz# nu numai posesiunea !i sporirea celor dobndite, ci !i posibilitatea de nlocuire a celor pierdute2954.
2946 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $48. 2947 Friedrich List, op. cit., p. $$8. Economia politic! sau Nationalkonomie aprecia List plecnd de la no"iunea #i de la latura na"ionalit!"ii, ne nva"! cum poate o anumit! "ar! s!-#i men"in! #i s!-#i amelioreze pozi"ia sa economic! n situa"ia mondial! existent! #i cu particularit!"ile sale na"ionale (Friedrich List, op. cit., p. $$5). 2948 Printre oamenii cu preocup"ri practice s-a format mai nti #coala protec!ionist" a industria#ilor, al c"rei reprezentant cu autoritate, List, continu" s" fie tot ce a produs mai bun literatura economic" burghez" german" (Marx, Engels, Opere, vol. $3, Editura Politic#, Bucure!ti, $962, p. 508). 2949 Produktionskrfte (Vezi Joseph Alois Schumpeter, op. cit., p. 505). 2950 Adam Smith a folosit pentru prima dat# n $776 no"iunea for!" productiv" a muncii (productive power of labour). 295$ Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $2$. 2952 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $28. 2953 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $24. 2954 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $22.

8$4

Anexa $. Modele de comer! interna!ional O dat# stabilit rolul for"elor productive ale na"iunii, List nu !i-a propus ca scop primordial delimitarea !tiin"ific# riguroas# a conceptului, ci, mai degrab#, func"ionalitatea, sau, mai precis, func"ionarea ct mai eficient# a lui, pentru asigurarea progresului ct mai rapid al economiei !i societ#"ii germane. El a !ters orice posibilitate de delimitare ntre productiv !i neproductiv, considernd tot ce a mi!cat n societatea german# a timpului, prin prisma utilului. n concep"ia lui List, no"iunea de for"e productive ale na"iunii (Die Produktivkrfte) includea tot ce exista n societatea german# $i putea fi mobilizat benefic n direc"ia progresului2955. Dup# p#rerea economistului german, for"ele productive ale na"iunii cuprind: Munca oamenilor; Spiritul care nsufle"e$te pe oameni; Ordinea social# care face ca activitatea lor s# dea rezultate; For"ele naturii care i stau (activit#"ii n. ns.) la dispozi"ie2956. Elementul fundamental, motor, al func"ion#rii for"elor productive este munca, singura surs# a tuturor bog#"iilor na"iunii, din toate timpurile2957. Munca este poten"at# !i ajutat# (sau mpiedicat#) n activitatea ei de spiritul oamenilor, ordinea social# !i for"ele naturii. Na"iunea !i trage energia productiv# apreciaz# economistul german din for"ele spirituale !i fizice ale indivizilor, din institu"iile sale civile !i politice, din fondul natural pus la dispozi"ia sa sau din instrumentele care se g#sesc n posesia sa !i care ele nse!i sunt produse materiale ale eforturilor spirituale !i fizice anterioare, adic# din capitalul agricol, industrial !i comercial2958. %i, apoi, continu#: Religia cre!tin#, monogamia, desfiin"area sclavajului !i a iob#giei, ereditatea tronului, inven"ia tiparului, a presei, a po!tei, a banului, a m#surilor !i greut#"ilor, a calendarului !i a ceasornicului, a organelor poli"iene!ti pentru respectarea ordinii, introducerea propriet#"ii libere de p#mnt !i mijloacele de transport constituie bogate surse de for"# productiv#2959. Ba mai mult, chiar dac# legile (juridice n. ns.) !i institu"iile publice nu produc valori nemijlocit, ele produc totu!i for"# productiv#2960. Prin urmare, for"ele productive cuprind toate elementele din societate care pot contribui la dezvoltare $i progres. ntre ele List nu vede contradic"ii, ci numai conlucrarea benefic# la atingerea obiectivului de m#rire !i putere al na"iunii germane ! Literatura de pn# la el ncercase delimitarea sferei productive de cea neproductiv# !i propusese diferite scenarii296$.
2955 Na!iunea #i trage energia productiv" din for!ele spirituale #i fizice ale indivizilor, din institu!iile sale civile #i politice, din fondul natural pus la dispozi!ia sa sau din instrumentele care se g"sesc n posesia sa #i care, ele nse#i sunt produsele materiale ale eforturilor spirituale #i fizice anterioare, adic" din capitalul material agricol, industrial #i comercial (Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $77). 2956 Friedrich List, op. cit., p. $23. Adept al istorismului !i evolu"iei treptate, naturale a societ#"ii, List nu !i-a pus niciodat# problema analizei institu"iilor (cum f#ceau francezii) ori pe aceea a democratiz#rii sau schimb#rii formei de guvern#mnt. El aprecia c# pentru dezvoltarea economic#, n general, dar mai ales pentru succesul industrializ#rii, continuitatea joac# un rol foarte important. Principiul continuit#"ii n industrializare considera el seam!n! cu acela al monarhiei ereditare, care este incomparabil mai favorabil pentru men"inerea #i dezvoltarea na"ionalit!"ii dect instabilitatea monarhiei elective (Friedrich List, op. cit., p. 220). Legea natural# a evolu"iei seam!n! mult cu legea natural! a diviziunii muncii dintr-o ntreprindere #i cu asocia"ia for"elor productive, care const! n aceea c! mai multe genera"ii care urmeaz! unele dup! altele #i unesc for"ele pentru a atinge unul #i acela#i scop #i oarecum #i mpart ntre ele eforturile necesare pentru aceasta (Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 220). 2957 Munca este cauza bog!"iei #i lenevia este cauza s!r!ciei (o constatare pe care, de altfel, a f!cut-o regele Solomon cu mult naintea lui Adam Smith) (Friedrich List, op. cit., p. $23). Analiznd valoarea !i munca creatoare de valoare la Smith !i List, Karl Marx scria: Munca, surs! de bog!"ie material! era tot att de bine cunoscut! legiuitorului Moise ca #i func"ionarului vamal Adam Smith (Marx, Engels, Opere, vol. $3, p. 25). 2958 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $77. 2959 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $25. 2960 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $29. Say gre$e$te cnd sus"ine c# exist# popoare care se mbog#"esc sub orice form# de guvern#mnt $i c# legile nu pot crea bog#"ie (Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, $993, p. $09). 296$ Mercantili!tii consideraser# productiv# circula"ia m#rfurilor, iar capitalul comercial ca singurul factor productiv. Fiziocra"ii apreciaser# c# numai agricultura apar"ine sferei productive, iar natura era factorul productiv (munca uman# avea doar rolul de a transforma bog#"iile create de natur#). Adam Smith extinsese sfera productiv# la produc"ia

8$5

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice List nu $i-a pus problema existen"ei unei sfere productive $i a alteia neproductive. Conceptul s#u de for"e productive ale na"iunii reune!te oameni, structuri sociale !i institu"ionale, resurse naturale, tradi"ii, ideologie, istorie, !tiin"#, cultur#, infrastructur#, baz# economic# !i suprastructur#, ntr-un mecanism func"ional, f#r# contradic"ii, mobilizat exclusiv spre realizarea unit#"ii na"ionale, industrializarea, evolu"ia pe cale capitalist# !i progresul rapid, transformarea patriei sale, Germania, ntr-una din cele mai mari puteri ale lumii, dac# nu cumva, n cea mai puternic# "ar# a planetei. De aceea el a polemizat vehement cu reprezentan"ii !colii clasice, care ncercau delimitarea sferei productive !i limitarea ei la anumite activit#"i, pe baza diferitelor criterii (mai mult sau mai pu"in fundamentate). Dup# !coala economic# liberal# scrie el ironic cel care cre!te porci este un membru productiv, cel care educ# oameni este un membru neproductiv al societ#"ii. Cine face cimpoaie sau drmbe ca s# le vnd#, este productiv; cei mai mari muzicieni nu sunt productivi pentru c# muzica lor nu poate fi adus# pe pia"#. Medicul care-!i salveaz# pacien"ii nu face parte din clasa productiv#, dar b#iatul de la farmacie face parte, de!i valorile de schimb sau pilulele pe care le prepar# au o existen"# doar de cteva minute nainte de a-!i pierde valoarea. Un Newton, un Watt, un Kepler nu sunt att de productivi ca un m#gar, un cal sau o vit# care trage plugul2962. List, consecvent concep"iei sale despre for"ele productive, apreciaz# c# munca intelectual# este infinit mai important# dect cea fizic#. Cei care cresc porci, care fac cimpoaie sau pilule de farmacie scria el sunt ntr-adev#r productivi, dar dasc#lii care fac educa"ia tineretului !i a celor mai vrstnici, marii muzicieni, medicii, judec#torii !i administratorii sunt cu mult mai productivi. Primii produc valori de schimb, cei din urm# produc for"e productive2963. Cu alte cuvinte, producerea for"elor productive, capabile s# creeze necontenit !i n m#sur# crescnd# bunuri !i servicii utile societ#"ii, este mai important# dect bog#"ia ns#$i ! Friedrich List a preluat de la economi!tii clasici mai ales de la Adam Smith legea natural# a diviziunii muncii2964, care determin#, prin specializarea lucr#torilor n diferite opera"ii !i activit#"i, sporirea for"ei productive a societ#"ii. List consider# c# exist# dou# feluri de diviziuni ale muncii: o diviziune obiectiv# a muncii, n cadrul c#reia o singur# persoan# !i mparte munca pentru a produce diferite obiecte2965. O astfel de diviziune reduce for"a productiv# a muncii. o diviziune subiectiv# a muncii, unde mai multe persoane !i mpart ntre ele munca necesar# producerii unui singur obiect2966. Acest tip de diviziune spore$te, multiplic#, for"a productiv# a muncii. Dar, mai departe, economistul german repro!eaz# clasicilor c# au tratat legea natural# a diviziunii muncii doar n mod trunchiat, par"ial. Ei au v#zut numai diviziunea muncii ntre persoane $i opera"ii, activit#"i, ns# n-au analizat efectele asocierii for"elor productive specializate. Dup# p#rerea lui List, esen"a legii naturale nu este o simpl# diviziune a muncii, ci !i o cooperare sau asociere a unor activit#"i, opinii !i for"e diferite, n scopul de a produce n comun. Baza productivit#"ii acestor opera"ii nu const# numai n diviziune, ea rezid# mai ales n asociere2967. Se observ# !i aici diferen"a fundamental# ntre filosofia utilitarist# (care st# la baza liberalismului !i !i cl#de!te paradigma n jurul lui homo oeconomicus) !i cea german# (care-!i dezvolt# modelul cu ajutorul lui homo socialis). Pn# acum apreciaz# List principiul diviziunii muncii a fost incomplet n"eles. Productivitatea nu const# numai n separarea diferitelor opera"ii de activitate ntre mai mul"i
material# (ulterior la ntreaga produc"ie de m#rfuri), factorii de produc"ie fiind natura, munca !i capitalul. El excludea din sfera productiv# serviciile (care) dispar chiar n clipa ndeplinirii lor #i nu las! dup! ele aproape nici o urm! sau valoare, care s! poat! servi apoi la procurarea unei cantit!"i egale de servicii. Jean Baptiste Say extinsese sfera productiv# la ntreaga activitate util! a societ#"ii (a produce nu nseamn" a crea materie, ci a crea utilitate), sesiznd un factor productiv nou, ntreprinz#torul. 2962 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $27$28. 2963 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $28. 2964 $coala economic! liberal! datoreaz! celebrului s!u fondator descoperirea acelei legi naturale pe care o nume#te diviziunea muncii (Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Bucure!ti, $973, p. $3$). 2965 cnd un s"lbatic merge n una #i aceea#i zi la vn"toare sau la pescuit, s" taie lemne, s"-#i dreag" bordeiul #i s"-#i fac" s"ge!i, plase #i mbr"c"minte (Friedrich List, op. cit., p. $32). 2966 cnd zece persoane diferite #i mpart ntre ele diversele opera!ii care intervin n fabricarea unui ac (Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $32). 2967 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $32.

8$6

Anexa $. Modele de comer! interna!ional indivizi, ci mai mult n asocierea spiritual# $i fizic# a acestor indivizi n vederea realiz#rii unui scop comun2968 (s. ns.). Pornind de aici, List a considerat c# cea mai mare for"# productiv# se poate realiza prin unirea indivizilor n na"iune !i a activit#"ilor economice n economia na"ional#. n general consider# el ntreaga stare social# a unei na"iuni trebuie s# fie apreciat# dup# principiul diviziunii lucr#torilor !i al asocierii for"elor productive2969. n acest proces, rolul central revine statului !i organelor sale, institu"iilor de orice fel, care sunt chemate s# concentreze toate energiile individuale, s# le poten"eze, s# le integreze n organismul social !i s# le orienteze spre asigurarea puterii !i m#ririi na"iunii germane ! Diviziunea muncii !i cooperarea for"elor productive devin benefice progresului unei na"iuni numai cnd exist# un raport just ntre produc"ia intelectual# !i cea material#, cnd agricultura, industria !i comer"ul sunt uniform !i armonios dezvoltate2970. 7.4. PROTEC!IONISMUL EDUCATOR &I DEZVOLTAREA FOR!ELOR PRODUCTIVE NA!IONALE dat# stabilit locul $i rolul for"elor productive na"ionale, principalul obiectiv al O politicii economice este definit !i devine imperativ: cre$terea puterii economice $i politice a statului. Mijlocul cel mai propice pentru aceasta este protec"ionismul, iar calea

prioritar# de urmat, dezvoltarea industrial# ! Protec"ionismul chemat s# slujeasc# "elului putere nu poate fi nici permanent !i nici rigid, nici absolut !i nici total, nici scop n sine !i nici finalitate, ci instrument. El trebuie s# fie un protec"ionism educator, s# educe for"ele productive ale na"iunii !i apoi, treptat, s# lase locul liberalismului. Protec"ia vamal# este calea noastr#, aprecia List, liberul schimb este "inta noastr#297$. Sistemul protec"ionist considera ntemeietorul protec"ionismului modern nu este legitim dect dac# are ca unic scop educarea industrial" a na"iunii2972. List era ferm convins c# numai prin industrializare putea Germania s# se elibereze de s#r#cie !i napoiere economic#, s# intre n rndul na"iunilor agricole-industriale !i comerciale !i al celor mai mari puteri maritime !i continentale2973. De aceea el a respins n mod categoric doctrina ricardian# despre comer"ul exterior !i specializarea "#rilor n func"ie de costurile comparative. Mai mult, el a elaborat un model coerent al industrializ#rii "#rii sale, n care Statului i revenea coordonarea energiilor na"iunii, mobilizarea lor n direc"ia dezvolt#rii !i progresului !i mai presus de toate ap#rarea intereselor na"ionale n confruntarea cu str#in#tatea2974. De!i a dorit respingerea modelului ricardian, List afirma c# doar anumite "#ri sunt capabile de industrializare, !i anume cele din zona temperat# a planetei P#mnt. Dimpotriv#, "#rile din zona cald# nu au ntrunite condi"ii favorabile dezvolt#rii unei industrii performante, ele urmnd s# r#mn# agricole, furnizoare de produse alimentare, materii prime !i importatoare de bunuri manufacturate. List considera c# pentru a se putea industrializa, "#rile trebuie s# ntruneasc# mai multe condi"ii: %. S# fie situat# n zona temperat# a globului p#mntesc, unde clima este favorabil# eforturilor fizice !i intelectuale. Datorit# resurselor materiale de care dispun

2968 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 36. 2969 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $38. 2970 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 36. 297$ La protection douanire est notre voie, le libre-change est notre but (Dup# Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, $993, p. 202). 2972 Friedrich List, op. cit., p. $56. Sistemul vamal, ca mijloc de a sprijini dezvoltarea economic! a na"iunii prin reglementarea comer"ului ei exterior, trebuie s! aib! ntotdeauna ca norm! principiul educ!rii industriale a na"iunii (Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 39). 2973 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 37. 2974 List pense donc que seule lindustrialisation en gnral peut librer un pays de la pauvret. Et cest pourquoi il est absolument hostile la doctrine ricardienne de la spcialisation naturelle par le jeu de la loi des cots compars. Au surplus il est persuad que le processus dindustrialisation requiert lintervention active de ltat qui peut seul coordonner les nergies ncessaires (Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, $983, p. 463).

8$7

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice apreciaz# List "#rile din zona temperat# au, n mod special, menirea s# se dezvolte pe plan industrial, prin clima temperat#, care este favorabil# eforturilor spirituale !i fizice2975. 2. S# aib# un teritoriu ntins $i bine arondat. M#surile protec"ioniste sunt justificate dup# p#rerea lui List numai cnd ajut# !i consolideaz# industria "#rii !i numai pentru na"iunile care au un teritoriu ntins !i bine arondat, o popula"ie considerabil#, vaste resurse naturale, o agricultur# foarte avansat#, un nalt grad de civiliza"ie !i educa"ie politic#, datorit# c#rora sunt chemate s# intre n rndul na"iunilor agricole-industriale !i comerciale !i al celor mai mari puteri maritime !i continentale2976. 3. S# aib# o popula"ie numeroas# $i dens#. 4. S# fie nzestrat# cu vaste $i variate resurse naturale. 5. S# aib# un grad nalt de cultur# $i civiliza"ie politic#. n felul acesta, el nu reu!e!te s# resping# concep"ia lui Ricardo, ci i confer# alte dimensiuni. Scopul lui declarat a fost spargerea monopolului industrial al Angliei !i al#turarea Germaniei grupului marilor puteri industriale ale lumii. Industria constituie dup# p#rerea lui List baza comer"ului interior !i exterior, a naviga"iei !i a unei agriculturi avansate; n consecin"#, a civiliza"iei !i puterii politice2977. De aceea, m#surile protec"ioniste urm#resc n primul rnd dezvoltarea industriei, ca ramura fundamental# a economiei na"ionale. List aprecia c# n primele trei etape ale evolu"iei (s#lbatic#, pastoral# !i agricol#) orice economie se dezvolt# cel mai bine f#r# politic# protec"ionist#. Istoria industrial# a na"iunilor ne demonstreaz# !i nici una nu o face n chip mai sugestiv dect aceea a Angliei c# trecerea de la starea s#lbatic# la starea pastoral#, de la starea pastoral# la agricultur# !i de la agricultur# la primele nceputuri ale industriei !i naviga"iei, se realizeaz# n modul cel mai rapid !i mai avantajos cu ajutorul comer"ului liber cu ora!ele !i "#rile mai avansate2978. Saltul hot#rtor n devenirea oric#rei na"iuni $i economii, spre civiliza"ie avansat#, se realizeaz# n etapa agricol#-industrial#. Obiectivul central al acestei etape este formarea industriei !i cu deosebire a industriei construc"iilor de ma!ini2979. &#rile chemate s# se industrializeze, dar a c#ror industrie nu este nc# suficient dezvoltat#, pot atinge un asemenea obiectiv numai printr-o politic# economic# protec"ionist#. Protec"ionismul este la nceput o modalitate de ap#rare a "#rilor care fac primii pa$i spre industrializare mpotriva legii celor mai puternici. Pentru ca cei slabi s#-!i protejeze industria, drepturile de vam# sunt o sit# care evit# asfixierea economic# a firmelor na"ionale. Anumite na"iuni, favorizate de mprejur#ri, scrie Alain Geledan, au devansat pe altele n manufacturi, n comer" !i naviga"ie. Ele sunt con!tiente c# progresul pe care l-au realizat constituie mijlocul cel mai eficient de a dobndi !i de a conserva suprema"ia politic#. Ele au adoptat !i conserv# ast#zi m#suri calculate pentru a monopoliza manufacturile $i comer"ul !i pentru a mpiedica progresul na"iunilor napoiate2980. List aprecia c# politica vamal# protec"ionist# se poate aplica cu succes numai n perioada trecerii de la starea agricol# la cea agricol#-industrial#298$. Dar, faza agricol#-industrial# este, n esen"a sa, doar o perioad# de tranzi"ie n mersul na"iunii spre cel mai nalt stadiu de evolu"ie; etapa agricol#industrial#-comercial#. Pentru ca regimul protec"ionist s# devin# folositor, se impune ca na"iunea s# fi parcurs primele etape ale evolu"iei, ntr-un climat liberal, avantajos cu ajutorul comer"ului liber cu ora!ele !i "#rile mai avansate2982. n aceast# perioad# anterioar# protec"ionismului exportul de produse agricole !i importul de m#rfuri industriale, va contribui la prosperitatea !i civiliza"ia sa2983.
2975 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 37. 2976 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 227. 2977 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 35. 2978 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $49$50. 2979 List aprecia ramura construc"iilor de ma$ini, drept ramura cea mai important# a produc"iei (Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 30$). 2980 Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, $993, p. 202. 298$ de la starea agricol" la starea industrial" (Friedrich List, op. cit., p. 35). Trecerea na!iunii de la starea s"lbatic" la starea pastoral" #i de la starea pastoral" la starea agricol", ca #i primele progrese n agricultur", vor fi realizate n modul cel mai eficace prin comer!ul liber cu na!iunile civilizate, adic" cu na!iunile industriale #i comerciale (ibidem, p. 35). 2982 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $50. 2983 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $50.

8$8

Anexa $. Modele de comer! interna!ional A dori s# ridici agricultura intern# prin taxe vamale protec"ioniste atrage aten"ia gnditorul german constituie o ncercare absurd#, pentru c# agricultura poate fi ridicat# pe cale economic# numai prin existen"a unei industrii interne2984. Pe m#sur# ce agricultura, industria !i condi"iile sociale sunt mai dezvoltate, tariful vamal protec"ionist se impune. Istoria industrial# considera List ne mai demonstreaz# ns# c# o industrie perfec"ionat#, o naviga"ie comercial# considerabil# !i un comer" exterior important se pot dobndi numai cu ajutorul interven"iei puterii de stat2985. Prin urmare, rolul nemijlocit, func"ia principal# a protec"ionismului este dezvoltarea industriei ! Dar nu toate "#rile pot practica cu succes protec"ionismul ! Numai pentru "#rile care ntrunesc toate condi"iile, toate mijloacele spirituale !i materiale necesare ca s# creeze o industrie proprie !i s# ating# gradul cel mai nalt de civiliza"ie, de prosperitate !i de putere politic# sus"inea List pot fi legitime m#surile comerciale restrictive (!i) numai pn# cnd industria s-a consolidat suficient pentru a nu se mai teme de concuren"a str#in#2986. Or, necesitatea de a se specializa se impune chiar !i na"iunilor mici. Ele trebuie s# aleag# o specializare competitiv# !i nu s# ncerce s# fac# de toate, riscnd costuri de produc"ie prea ridicate. List consider# c# o na"iune al c#rei teritoriu nu este vast, nu ofer# resurse naturale variate !i nu st#pne!te gurile fluviilor sale sau nu este bine arondat, nu poate s# aplice deloc sistemul protec"ionist sau nu-l poate aplica cu succes2987. Protec"ionismul nu este o stare ideal#, el este un pre" de pl#tit pe care-l suport# consumatorul pe termen scurt !i mediu. Dar, pe m#sura dezvolt#rii industriei proprii, na"iunea beneficiaz# de sacrificiul f#cut. Este adev#rat c# tarifele vamale protec"ioniste provoac# la nceput o scumpire a m#rfurilor industriale. Dar, tot att de adev#rat !i admis pn# !i de !coala economic# liberal# este faptul c# o na"iune capabil# s#-!i dezvolte o industrie complex# va produce n timp aceste m#rfuri n "ar# mai ieftin dect dac# le import#. Dac#, deci, taxele vamale protec"ioniste impun un sacrificiu de valori, acesta se compenseaz# prin realizarea unei for"e productive, care nu numai c# asigur# "#rii, pentru viitor, o cantitate infinit mai mare de bunuri materiale, dar i asigur# !i independen"a industriei n timp de r#zboi. Pierderea produs# na"iunii de taxele vamale protec"ioniste apreciaz# List const# numai n valori; na"iunea c!tig#, n schimb, for"e, cu ajutorul c#rora va fi pus#, pentru totdeauna, n situa"ia de a produce sume incalculabile de valori. Aceast# cheltuial# de valori trebuie, a!adar, s# fie considerat# numai ca pre" al educ#rii industriale a na"iunii2988. Sistemul protec"ionist !i atinge scopul educ#rii for"elor productive !i pe acela al dezvolt#rii economice a na"iunii, n dou# feluri2989: n primul rnd, nchiznd pia"a na"ional# produselor manufacturate str#ine, va repatria capitalurile !i competen"ele na"ionale plasate n exterior. n al doilea rnd, oferind avantaje investitorilor, stimuleaz# chiar atragerea de capitaluri !i competen"e str#ine, care altfel s-ar orienta spre alte "#ri sau spre colonii. Prin protec"ionismul vamal se urm#re$te, a$adar, dezvoltarea industriei na"ionale. Industria este capabil# s# m#reasc# eficien"a, s# dezvolte armonios teritoriul na"ional, s# asigure reala independen"# a unui stat. Structurile industriale au o superioritate intrinsec# asupra celor agrare, deoarece n condi"iile liberschimbismului, "#rile industriale le subordoneaz# pe cele agricole. Economistul german integreaz# industria complexului economic unitar, pe principiul maximei eficien"e a ntregii activit#"i a na"iunii. Prin efectele de antrenare pe care le produce, industria contribuie la dezvoltarea altor ramuri ale economiei !i la cre!terea eficien"ei lor, astfel c# na"iunile industriale devin mai civilizate, mai evoluate politic !i mai puternice dect cele agricole2990. For"a ma!inilor

2984 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 39. 2985 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $50. 2986 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $50. 2987 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 39. 2988 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 4$. 2989 Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, $993, p. 203. 2990 Evident c" na!iunea care ocup" un teritoriu ntins, nzestrat cu variate resurse naturale #i cu o popula!ie numeroas" #i posed", n acela#i timp, agricultur", industrie, naviga!ie #i rela!ii de comer! interior #i exterior este

8$9

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice aprecia pe bun# dreptate economistul german mpreun# cu c#ile de transport perfec"ionate din epoca modern# acord# "#rilor industriale o superioritate imens# asupra "#rii pur agricole299$. Mai nti de toate, industria asigur# dezvoltarea !i modernizarea agriculturii. Pentru orice "ar# n care industria !i agricultura sunt dezvoltate normal, for"ele productive ale celor dou# ramuri vor contribui reciproc s# se ridice, !i anume n infinitum2992, produsele agricole vor fi prelucrate n industrie !i vor fi cerute la consum !i de o popula"ie neagricol# tot mai numeroas#. La rndul lor produsele industriale vor g#si o pia"# de desfacere mai mare n rndul popula"iei s#te!ti. For"a de munc# din agricultur# se va orienta spre industrie, iar, n final, num#rul celor ocupa"i n industrie va fi superior celor din agricultur#. Industria apreciaz# List d# na!tere unei cereri pentru o mai mare varietate !i o mai mare cantitate de produse agricole, m#re!te valoarea de schimb a acestor produse !i permite agricultorilor s#-!i foloseasc# mai bine p#mntul !i for"a lor de munc# cre!terea rentei !i a capitalurilor a valorii de schimb a p#mntului !i a muncii2993. Ele (manufacturile n. ns.) sus"ine List constituie un mijloc important de a elibera agricultura din c#tu!ele ei !i de a o ridica la rangul de industrie, de art#, de !tiin"#, de a spori renta p#mntului, ca !i profiturile !i salariile din agricultur#, !i de a ridica valoarea p#mntului2994. Apoi, dezvoltarea industrial# are influen"e hot#rtoare !i benefice asupra celorlalte ramuri ale economiei !i societ#"ii n ansamblul s#u. Prin industrializare se dezvolt# c#ile de transport, comer"ul, limba !i literatura na"ional#, artele, institu"iile civile, cultura, cresc veniturile bugetului na"ional !i se nt#re!te for"a de ap#rare a statului2995. Prin industrializare $i protec"ionism na"iunea parcurge etapa agricol#industrial# $i se nscrie n rndul celor mai avansate "#ri agricole-industriale-comerciale. Manufacturile !i fabricile consider# List sunt sursele libert#"ii civile, ale culturii, ale artelor !i !tiin"elor, ale comer"ului interior !i exterior, ale naviga"iei !i c#ilor de comunica"ie modernizate, ale civiliza"iei !i puterii politice2996. n concluzie, industria ncurajeaz# !tiin"a, arta !i o bun# organizare politic# m#re!te bun#starea poporului, face s# creasc# popula"ia, veniturile statului !i puterea na"iunii, c#reia i acord# mijloacele ca s#-!i extind# leg#turile comerciale n toate p#r"ile p#mntului !i s# ntemeieze colonii, d# de lucru pescuitului, marinei comerciale !i marinei de r#zboi. Numai datorit# ei agricultura "#rii se ridic# pe o treapt# superioar# de evolu"ie2997. Tariful vamal protec"ionist se introduce treptat. La nceput el este mai redus, fiind majorat treptat o dat# cu sporirea capitalurilor spirituale !i materiale, a aptitudinilor tehnice !i a spiritului de ntreprindere din "ar#2998. El trebuie s# protejeze industria pe m#sura dezvolt#rii ei. Taxele vamale protec"ioniste n favoarea unei ramuri industriale care a fost odat# ocrotit# consider# List nu trebuie niciodat# s# fie reduse att de mult, nct existen"a acestei industrii s# fie periclitat# de c#tre concuren"a str#in#. Men"inerea a ceea ce exist#, ocrotirea r#d#cinilor !i a trunchiului industriei na"ionale trebuie s# constituie un principiu de nestr#mutat2999. Ba mai mult, apreciaz# List, pe m#sura dezvolt#rii economiei na"ionale, interven"ia statului devine tot mai mult necesar#3000.
incomparabil mai civilizat", mai evoluat" politic #i mai puternic" dect o na!iune exclusiv agricol" (Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 35). 299$ Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $64. 2992 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $36. 2993 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $84. 2994 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $27. 2995 Pretutindeni formarea limbii na"ionale #i a literaturii, artele #i perfec"ionarea institu"iilor civile au "inut pasul cu dezvoltarea industriei #i comer"ului (Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $68). For"ele spirituale ale na"iunii, veniturile statului, mijloacele de ap!rare material! #i moral! #i garan"ia independen"ei na"ionale cresc n aceea#i m!sur! cu dezvoltarea industriei (ibidem, p. $68). 2996 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $27. 2997 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 37. Intr-un stat industrial, industria maselor este c!l!uzit! de #tiin"!, iar #tiin"ele #i artele sunt ntre"inute de industria maselor Din aceast! cauz!, ntr-o "ar! industrial!, #tiin"ele #i artele trebuie s! devin! populare (ibidem, p. $63). Colaborarea dintre #tiin"! #i industrie a creat acea mare for"! material!, for!a ma#inilor (ibidem, p. $64). 2998 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $50. 2999 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 40. 3000 Statistica #i istoria ne nva!" c" pretutindeni interven!ia puterii legislative #i a administra!iei este cu att mai necesar", cu ct economia na!ional" este mai dezvoltat" (Friedrich List, op. cit., p. $46).

820

Anexa $. Modele de comer! interna!ional De asemenea, protec"ionismul vamal este selectiv. Prin el trebuie ncurajate, mai nti, activit#"ile care ntrunesc, cumulativ, urm#toarele criterii300$: Folosesc sume importante de capital investi"ional !i de exploatare; Folosesc mijloace de produc"ie cu un nivel tehnic superior; Folosesc for"# de munc# numeroas# !i de nalt# calificare; Fabric# bunuri de mare importan"# na"ional# (de larg consum) !i de mare valoare; Prezint# importan"# deosebit# pentru independen"a na"ional#. De aceea, apreciaz# List, o na"iune care se simte chemat# s# fac# mari progrese, dar a c#rei industrie nu a fost suficient protejat# cu ajutorul taxelor vamale, trebuie s# se gndeasc# s# dezvolte nainte de toate acea ramur# care produce articole de larg consum, deoarece pune n mi!care mase considerabile de for"e productive naturale, spirituale !i personale , necesit# mari capitaluri, stimuleaz# economiile !i atrage capitaluri !i for"e str#ine de tot felul3002. Dimpotriv#, cea mai pu"in# protec"ie reclam# dup# p#rerea lui List industria de lux, dintr-o dubl# ra"iune: Dispune deja de o cultur# !i o educa"ie industrial# superioar#, care i permit s# reziste concuren"ei str#ine. Produsele sale nu prezint# o importan"# vital# pentru na"iune3003. n dezvoltarea economic# a na"iunilor cu ajutorul comer"ului interna"ional sus"ine List se pot, a!adar, distinge patru perioade deosebite: In prima perioad# progreseaz# agricultura intern#, datorit# importului de m#rfuri industriale str#ine !i exportului de produse agricole !i de materii prime; In a doua perioad# progreseaz# industria intern# !i totodat# se import# !i produse industriale str#ine; n a treia perioad# industria na"ional# aprovizioneaz# aproape complet pia"a intern#; In a patra perioad# se export# mari cantit#"i de produse industriale !i se import# materii prime !i produse agricole str#ine3004. Pe m#sura naint#rii economiei na"ionale spre etapa agricol#-industrial#-comercial#, a consolid#rii industriei sale, astfel nct s# poat# rezista concuren"ei str#ine, tariful vamal protec"ionist se reduce, f#cnd loc, treptat, politicii liberului schimb. Liberul schimb scrie Ahmed Silem este reciproc profitabil numai pentru na"iunile de aceea!i putere, care au atins ultimul stadiu al dezvolt#rii economice3005. 7.5. MISIUNEA CIVILIZATOARE A !'RILOR CONTINENTALE conomistul german apreciaz# c# "#rile de pe glob cele mai favorizate de natur#, E n ceea ce prive!te diviziunea muncii na"ionale, ca !i a celei interna"ionale, sunt, evident, acelea al c#ror sol produce bunurile de prim# necesitate de cea mai bun# calitate !i n

cele mai mari cantit#"i !i a c#ror clim# prie!te cel mai bine eforturilor fizice !i psihice, adic# !"rile din zona temperat"3006. Din aceste considerente, "#rile din zona temperat# sunt menite, naintea celorlalte, ca, pentru mbog#"irea lor, s# realizeze diviziunea cea mai des#vr!it# a muncii na"ionale !i s# foloseasc# diviziunea interna"ional# a muncii3007. Prin urmare, zona temperat# este aproape singura favorabil# dezvolt#rii industriei3008, proclam# cu emfaz# gnditorul german. Cu toate acestea, apreciaz# el, nu toate

300$ O protec!ie special" consider# List este necesar" numai pentru ramurile cele mai importante, pentru a c"ror exploatare sunt necesare mari capitaluri de investi!ii #i de exploatare, multe ma#ini, deci multe cuno#tin!e tehnice, aptitudini #i experien!e #i mul!i muncitori, ramuri industriale ale c"ror produse constituie bunuri de prim" necesitate #i sunt deci de cea mai mare importan!", att n ceea ce prive#te valoarea lor total", ct #i pentru independen!a na!ional" (Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $50). 3002 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 229. 3003 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 230. 3004 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 38. 3005 En rsum le libre-change nest mutuellement profitable que pour des nations de mme puissance, ayant atteint le stade ultime du dveloppement conomique (Ahmed Silem, Histoire de lanalyse conomique, Editura Hachette, Paris, $995, p. 97). 3006 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $40. 3007 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $40. 3008 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $70.

82$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice "#rile situate n aceast# zon# sunt capabile de industrializare performant#. Doar Anglia, Fran"a, Rusia, Statele Unite ale Americii !i binen"eles Germania, erau chemate s# intre n clubul "#rilor industrializate. n aceste "#ri prosper# admirabil industria !i ele sunt n stare nu numai s# ating# gradul cel mai nalt de cultur# intelectual# !i social#, ca !i de putere politic#, ci !i s# fac# tributare, ntr-o oarecare m#sur#, !i "#rile zonei calde, ca !i na"iunile mai pu"in cultivate3009. Dimpotriv#, Belgia, Danemarca, Elve"ia, Olanda, Polonia, &#rile Romne !i Ungaria, situate !i ele n zona temperat#, Neapole, Portugalia, Spania, Turcia, Egiptul, statele asiatice, africane sau sud-americane urmau s# fie dependente de "#rile industrializate. Scopul na"iunilor alese din zona temperat#, este deci consolidarea puterii economice !i impunerea domina"iei lor asupra "#rilor r#mase n urm#. O popula"ie numeroas# !i un teritoriu vast, nzestrat cu variate resurse naturale sus"ine List constituie elementele esen"iale pentru o na"iune normal constituit#, care dispune de puterea de a ac"iona asupra culturii na"iunilor mai pu"in avansate !i, cu excedentul ei de popula"ie !i de capitaluri spirituale !i materiale, s# ntemeieze colonii !i s# genereze noi na"iuni30$0. Revolta ini"ial# a lui List a fost mpotriva suprema"iei industriale a Angliei !i a avantajelor pe care aceasta le ob"inea din comer"ul cu "#rile mai pu"in industrializate. Cu toate acestea, economistul german nu se gnde!te la realizarea unor schimburi economice interna"ionale echitabile, ci dore!te o diviziune a muncii favorabil# "#rilor industrializate. Adic#, avantajul se men"ine de partea "#rilor industriale, dar aceast# grup# trebuie s# includ# neap#rat Germania. n felul acesta, se realizeaz# o nou# diviziune interna"ional# a muncii. n zona temperat# apare un grup de "#ri privilegiate, puternic industrializate, exportatoare de produse manufacturate. n zona cald# "#rile vor avea o economie dominat# de structuri agrare, exportatoare de bunuri alimentare !i materii prime. Na"iunile industrializate vor domina, prin for"a lor economic#, "#rile din zona cald# r#mase n urm#. ntr-o astfel de diviziune a muncii se poate formula regula apreciaz# List c# o na"iune este cu att mai bogat# !i cu att mai puternic#, cu ct export# mai multe produse industriale, cu ct import# mai multe materii prime !i cu ct consum# mai multe produse din zona cald#30$$. Exist#, oare, vreo leg#tur# ntre aceast# gndire !i ideea superiorit#"ii unor na"iuni fa"# de altele, promovat# un secol mai trziu, de c#tre nazism sub formula Deutschland ber alles ? &#rile continentale industrializate au de ndeplinit o misiune civilizatoare, ntruct prin excedentul lor de popula"ie !i capitaluri sunt chemate s# ntemeieze colonii !i s# genereze noi na"iuni30$2. Friedrich List era ferm convins c# Germania, o na"iune mare !i puternic#, o "ar# industrializat#, era chemat# s# ntemeieze colonii, materializndu-!i prin aceasta for"a de domina"ie asupra "#rilor !i popoarelor r#mase n urm#. Coloniile consider# List reprezint# cel mai nalt grad de prosperitate a industriei, a comer"ului interior !i exterior care deriv# din aceasta, a unei importante naviga"ii de coast# !i maritime !i a unui pescuit pe scar# mare !i, n sfr!it, a unei importante puteri navale30$3. Dimpotriv#, un stat mic nu poate niciodat# s#-!i dezvolte perfect diferitele ramuri de produc"ie pe teritoriul s#u. Pentru el, orice protec"ie se transform# n monopol particular. Numai asociindu-se cu na"iuni mai puternice, numai sacrificnd o parte din prerogativele pe care le ofer# caracterul s#u na"ional !i numai printr-un efort deosebit !i poate men"ine acest stat, cu greu, independen"a sa30$4. Deci, "#rile mici nu pot s#-!i dezvolte o industrie proprie performant#. Pentru ele nu este folositor !i recomandat protec"ionismul, pentru c# se transform# n monopol particular ? Ce le r#mne de f#cut ? Nimic altceva dect s# renun"e la independen"# !i s# devin# colonii ale "#rilor puternice ! Asemenea argumente i-au servit lui List pentru sus"inerea necesit#"ii unirii tuturor spa"iilor germane !i pentru includerea n Zollverein a Olandei !i Danemarcei, pentru c# fac parte din na"iunea german#30$5. n felul acesta na"iunea

3009 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $40. 30$0 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $48. 30$$ Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 38. 30$2 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $48. 30$3 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 204. 30$4 Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. $48$49. 30$5 Friedrich List, op. cit., p. $49. Belgia #i poate remedia neajunsurile legate de suprafa!a redus" a teritoriului #i de num"rul mic de locuitori numai cu ajutorul unei confedera!ii cu o na!iune mai mare #i nvecinat" cu ea (ibidem, p. $49).

822

Anexa $. Modele de comer! interna!ional german# se va ntregi cu ceea ce-i lipsea la data respectiv#: pesc#rii !i marin# militar#, comer" maritim !i colonii30$6. Misiunea civilizatoare a na"iunilor continentale puternice nu se opre!te la transformarea "#rilor mici n colonii. Prin for"a economic# !i industrial#, prin sistemul institu"ional, prin cultura lor avansat#, metropolele vor genera noi na"iuni n zonele colonizate. n acest scenariu, !#rile Romne se bucur# de un interes special din partea Germaniei. Ele reprezint#, al#turi de alte spa"ii, teritorii privilegiate pentru ntemeierea de colonii, deoarece emigrarea germanilor aici este cu mult mai ieftin#. Germania are un foarte mare interes ca siguran"a !i ordinea s# domneasc# n aceste "#ri (Orient, Turcia !i T#rile romne n. ns.) !i, n aceast# direc"ie, mai mult dect n oricare alta, emigrarea germanilor este mai u!oar# pentru indivizi !i mai avantajoas# pentru na"iune. Un locuitor de la Dun#rea de Jos s-ar putea muta n Moldova !i &ara Romneasc# sau n Serbia de sus chiar pe "#rmul de sud-est al M#rii Negre cu o cheltuial# de bani $i de timp de cinci ori mai mic# dect i-ar trebui s# emigreze pe malul lacului Erie30$7 (s. ns.). Dar, la vremea respectiv#, &#rile Romne erau n sfera de influen"# a Austriei. De aceea, primul pas pentru p#trunderea germanilor n spa"iul romnesc era ncheierea unor acorduri ntre Zollverein !i Austria. Este deci n interesul statelor din Uniunea vamal# scria List ca Austria s# faciliteze ct se poate de mult comer"ul de tranzit pe Dun#re, ca ea s# intensifice naviga"ia cu aburi pe acest fluviu !i s# fie la nceput sus"inut# efectiv de guverne30$8. Dup# ncheierea unui tratat ntre ele, Uniunea vamal# german# !i Austria vor avea acela!i interes n a exploata provinciile turce!ti (incluznd la vremea respectiv# !i &#rile Romne n. ns.) n folosul industriei !i comer"ului lor exterior30$9. Dinamica gndirii lui Friedrich List este urm#toarea: Starea s#lbatic# Starea pastoral# Starea agricol# Liberalismul economic Starea agricol#industrial# Protec"ionismul educator Starea agricol#industrial#comercial# Dezvoltarea Produktivkrfte Dezvoltarea industriei

Liberalismul economic

8. MIHAIL MANOILESCU (%89%%950). FOR!ELE NA!IONALE PRODUCTIVE &I COMER!UL EXTERIOR. MODELUL PROTEC!IONISMULUI PERMANENT Nu-mi spune!i numai cum cump"ra!i, dar #i cu ce pl"ti!i, pentru ca s" v" pot spune dac" cump"ra!i scump sau ieftin. A#adar, cump"r"turile unei !"ri nu depind numai de ceea ce va fi cump"rat, ci #i de ceea ce va fi produs pentru a cump"ra, adic", ntr-o exprimare mai simpl", pentru a pl"ti m"rfurile importate. Orice judecat" asupra avantajului sau dezavantajului unui schimb se reduce la urma urmei la a compara dou" opera!iuni de produc!ie: produc!ia eventual" a obiectului pe care vrem s"-l achizi!ion"m #i produc!ia eventual" a obiectului pe care trebuie s"-l d"m n schimb pentru a-l ob!ine pe cel dinti. Nu sunt dect dou" moduri de a achizi!iona o marf": sau prin producerea direct", sau prin producerea unei alte m"rfi cu a c"rei remitere n schimb se
30$6 30$7 30$8 30$9 Friedrich List, op. cit., p. $49. Exist#, oare, vreo leg#tur# peste timp ntre Zollverein !i Lebensraum? Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 298. Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 298. Friedrich List, Sistemul na"ional de Economie politic!, Editura Academiei R.S.R., Bucure!ti, $973, p. 299.

823

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice achizi!ioneaz" marfa necesar". n amndou" cazurile este vorba de o produc!ie, iar problema schimbului nu este nimic altceva dect o compara!ie ntre dou" cazuri ale produc!iei. Mihail Manoilescu

liberal romn Mihail Manoilescu (9 decembrie %89%- 30 decembrie %950, Sighet). Axul principal al modelului manoilescian l constituie interesul na"ional. Economistul romn !i-a construit ntregul edificiu pe baza analizei concrete a structurilor diferitelor economii na"ionale !i a performan"elor ob"inute de acestea pe ansamblu !i n fiecare ramur# de activitate n parte. n scopul acestor analize, Mihail Manoilescu a considerat urm#toarele: %. Factorii de produc"ie comuni, relativ omogeni !i m#surabili ai tuturor economiilor na"ionale !i ramurilor de activitate sunt doar doi: capitalul (K)3020 !i munca (N)302%. 2. Relevant pentru caracterizarea performan"elor economiilor na"ionale !i ale ramurilor acestora nu este produc"ia global#. Structura produc"iei brute na"ionale3022 Materii prime $i auxiliare Surse de energie externe Uzura instala"iilor etc. Salarii Venit net Profit Dobnd# Rent# etc.

mecanismelor comer"ului interna"ional, contribu"ia de excep"ie a economistului

n perioada interbelic# nregistr#m, n literatura mondial# consacrat# analizei

Valoarea produc"iei brute

Valori preexistente

Produc"ie net#

Produc"ia net# (Y) (adic# valoarea nou creat#, format# din produsul necesar (S) !i plusprodusul ()3023) este cel mai important indicator agregat pentru caracterizarea performan"elor fiec#rei economii na"ionale !i a fiec#rei ramuri de activitate n parte (Y = S + ). 3. Analiza performan"elor economiilor na"ionale !i ale ramurilor acestora s-au realizat cu ajutorul urm#torilor doi indicatori sintetici: productivitatea muncii (Wm) !i productivitatea capitalului (Wk). Productivitatea muncii (Wm) reprezint# valoarea net# medie produs# de un muncitor ntr-un an de munc#3024 !i se calculeaz# prin raportarea produc"iei nete anuale (Y) a fiec#rei ramuri la num#rul lucr#torilor care au produs-o (N), adic#:

Wm =

Y N

3020 Factorul capital este exprimat valoric, cu ajutorul pre"urilor interne ale fiec#rei "#ri. 302$ Factorul munc# este exprimat prin num#rul lucr#torilor angaja"i !i remunera"i. 3022 Mihail Manoilescu, For!ele na!ionale productive #i comer!ul exterior (Teoria protec"ionismului #i a schimbului interna"ional), Editura %tiin"ific# !i Enciclopedic#, Bucure!ti, $986, p. 84. Toate citatele noastre sunt luate din aceast# edi"ie. Ini"ial, lucrarea economistului romn a ap#rut n anul $929, n limba francez#: Mihail Manoilesco, Thorie du protectionnisme et de lchange international, Editura Giard, Paris, $929. 3023 Produc"ia net# (valoarea nou creat#) (Y) este format# din produsul necesar (exprimat prin salarii) (S) !i plusprodusul (venitul net) (), deci Y = S + . 3024 Mihail Manoilescu, For!ele na!ionale productive #i comer!ul exterior (Teoria protec"ionismului #i a schimbului interna"ional), Editura %tiin"ific# !i Enciclopedic#, Bucure!ti, $986, p. 98.

824

Anexa $. Modele de comer! interna!ional Productivitatea capitalului (Wk) reprezint# media produc"iei nete a unit#"ii de capital investit#3025 (fix !i circulant n. ns.) !i se calculeaz# prin raportarea produc"iei nete anuale (Y) a fiec#rei ramuri la capitalul total care a produs-o (K = C + S), adic#:

Wk =

Y K

Apoi, Mihail Manoilescu a sintetizat informa"iile oferite de cei doi indicatori n coeficientul de calitate, pe care l-a determinat ca o medie geometric# ponderat# a productivit#"ii muncii !i a productivit#"ii capitalului:

q=

Y Y = N K

Y N K

Dup# p#rerea liberalului romn, coeficientul de calitate prezint# anumite limite, decurgnd din importan"a egal# acordat# muncii !i capitalului. Dar, consider# Manoilescu, munca este un factor de produc"ie mai important dect capitalul. Prin urmare, n caracterizarea performan"elor economiilor na"ionale !i ale ramurilor acestora, trebuie acordat# o pondere mai mare productivit#"ii muncii, dect productivit#"ii capitalului. De aceea, productivitatea medie a unei !"ri traseaz" o linie de separa!ie foarte clar" ntre diferitele ramuri de produc!ie existente sau virtuale. O activitate economic" oarecare este n general avantajoas" atunci cnd stimuleaz# n "ar# un nou fel de produc"ie sau o sporire a felurilor de produc"ie deja existente a c#ror productivitate a muncii este superioar# productivit#"ii medii a "#rii; ea va fi, dimpotriv#, dezavantajoas" atunci cnd d# na$tere unei noi produc"ii a c#rei productivitate a muncii este mai mic# dect aceea a mediei. n primul caz, productivitatea medie a !"rii spore#te; n al doilea caz scade. Dar a spori sau a mic$ora productivitatea medie nseamn# a spori sau a mic$ora nivelul de via"# al produc#torilor "#rii3026. 4. Economistul romn a ordonat descendent ramurile fiec#rei economii na"ionale n func"ie de nivelurile descresc#toare ale productivit#"ii muncii. 5. Pe aceast# baz#, Mihail Manoilescu a considerat c# fiecare "ar# trebuie s# adopte !i s# promoveze o politic# protec"ionist# permanent#, de natur# s# ncurajeze ramurile n func"ie de eficien"a lor. Protec"ia $i ncurajarea ramurilor vor fi direct propor"ionale cu nivelurile productivit#"ii muncii. Astfel, ramurile cele mai eficiente vor fi cele mai protejate !i cele mai ncurajate. Ramurile n care nivelurile productivit#"ii muncii se vor situa sub nivelurile medii na"ionale vor fi descurajate !i anume invers propor"ional cu performan"ele realizate. Printr-o astfel de politic#, n timp, resursele fiec#rei economii vor fi orientate spre domeniile cele mai performante !i mai eficiente. Mihail Manoilescu a grupat ramurile economiei na"ionale n trei grupe, astfel: Ramuri de produc"ie de mare productivitate (deasupra productivit#"ii medii a "#rii). Dac# aceste ramuri au nevoie de protec"ie, trebuie protejate n ordinea tabelului3027. Ramuri de produc"ie avnd o productivitate egal# cu productivitatea medie a "#rii3028. Fa"# de aceste ramuri politica protec"ionist# este neutr#. Ramuri de produc"ie de mic# productivitate, sub productivitatea medie a "#rii. Dac# nu sunt viabile, nu trebuie protejate3029.
3025 Mihail Manoilescu, For!ele na!ionale productive #i comer!ul exterior (Teoria protec"ionismului interna"ional), Editura %tiin"ific# !i Enciclopedic#, Bucure!ti, $986, p. $4$. 3026 Mihail Manoilescu, For!ele na!ionale productive #i comer!ul exterior (Teoria protec"ionismului interna"ional), Editura %tiin"ific# !i Enciclopedic#, Bucure!ti, $986, p. 279280. 3027 Mihail Manoilescu, For!ele na!ionale productive #i comer!ul exterior (Teoria protec"ionismului interna"ional), Editura %tiin"ific# !i Enciclopedic#, Bucure!ti, $986, p. 28$. 3028 Mihail Manoilescu, For!ele na!ionale productive #i comer!ul exterior (Teoria protec"ionismului interna"ional), Editura %tiin"ific# !i Enciclopedic#, Bucure!ti, $986, p. 28$. 3029 Mihail Manoilescu, For!ele na!ionale productive #i comer!ul exterior (Teoria protec"ionismului interna"ional), Editura %tiin"ific# !i Enciclopedic#, Bucure!ti, $986, p. 28$. #i a schimbului #i a schimbului #i a schimbului #i a schimbului #i a schimbului

825

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Protec"ionismul propus de Mihail Manoilescu n acest caz este unul intern $i nu are nici o leg#tur# cu comer"ul exterior al "#rii respective. Dup# p#rerea lui, orice "ar# $i va orienta resursele spre maximizarea eficien"ei printr-o politic# protec"ionist# permanent# de acest tip. 6. Teoria lui Mihail Manoilescu despre comer"ul interna"ional reprezint# o parte component# a concep"iei sale despre protec"ionismul economic permanent. n cazul comer"ului cu alte state, protejarea produc"iei interne se realizeaz# cel mai adesea cu ajutorul tarifului vamal. Aici politica protec"ionist# trebuie s# urm#reasc# realizarea simultan# a dou# obiective: a. Protec"ionismul decurgnd din ra"iunile productivit#"ii muncii interne este independent de pozi"ia pe care ramurile respective o au fa"# de str#in#tate. Adic#, orice "ar# trebuie s#-$i ncurajeze activit#"ile sale productive dac# ele realizeaz# o productivitate a muncii superioar# mediei na"ionale, indiferent dac# au avantaj sau dezavantaj comparativ fa"# de concuren"a str#in#. Mihail Manoilescu consider# c# chiar dac# produc"ia unei m#rfi prezint# cea mai mare inferioritate n raport cu str#in#tatea, totu$i un sistem de protec"ie care s# fac# posibil# produc"ia ei n "ar# este avantajos $i necesar, n m#sura n care productivitatea muncii ei se nscrie ntre activit#"ile cu productivitate peste media na"ional#3030 !!! Acest grad de protec!ie este ntr-adev"r expresia gradului de inferioritate al produc!iei na!ionale n raport cu str"in"tatea ! (Sic !). b. n situa"ia unui dezavantaj comparativ fa"# de str#in#tate, ramurile protejate anterior vor fi protejate suplimentar $i prin tariful vamal pentru a le pune n condi"ii egale de concuren"# cu str#in#tatea. De exemplu, o ramur#, protejat# la interior, are un dezavantaj comparativ fa"# de str#in#tate de 25%303$. Dac# statul intervine $i adaug# protec"ia vamal# de 25% asupra valorii m#rfii str#ine, pre"ul acesteia ajunge egal cu acela al m#rfii interne $i produc"ia na"ional# devine posibil#. Dac#, dimpotriv#, l#sndu-ne am#gi"i de teoria liberului schimb, renun"#m la a produce marfa n "ar# cu acest pre", suntem foarte departe de a fi realizat prin aceasta un avantaj pentru economia na"ional#3032. 7. Punctul de pornire al lui Mihail Manoilescu a fost modelul clasic despre comer"ul interna"ional (a!a cum a fost el elaborat de Adam Smith, David Ricardo !i John Stuart Mill). Dar numai punctul de plecare, ntruct economistul romn a ncercat s# dezv#luie mecanismele de func"ionare ale comer"ului interna"ional dintre "#rile industriale !i cele agricole n condi"iile liberalismului. Mai mult dect att. Manoilescu a dorit s# reliefeze efectele comer"ului interna"ional asupra fiec#rei grupe de "#ri. Pe baza concluziilor la care a ajuns, el a fundamentat politica protec"ionismului economic permanent. Dup# ce analizeaz# n profunzime modelul clasic (n special pe cel ricardian), Manoilescu relev# neconcordan"a lui cu realitatea, precum !i falsitatea sus"inerii principiului avantajului reciproc pentru partenerii de schimb. n locul modelului ricardian, Manoilescu construie!te unul original, n care demonstreaz# conving#tor, c# singura baz# real# a avantajului (absolut, relativ sau competitiv) n comer"ul interna"ional o constituie superioritatea (fa"# de partener, sau parteneri) productivit#"ii muncii na"ionale. nainte de prezentarea modelului manoilescian despre comer"ul interna"ional, mai amintim c# autorul !i bazeaz# ntregul demers pe exprimarea valoric# (prin pre"uri) a
3030 Vezi Mihail Manoilescu, For!ele na!ionale productive #i comer!ul exterior (Teoria protec"ionismului #i a schimbului interna"ional), Editura %tiin"ific# !i Enciclopedic#, Bucure!ti, $986, p. 290. 303$ Adic# produce marfa n condi"ii inferioare fa"! de str!in!tate, a#a nct pre"ul m!rfii interne s! fie n raport de 5/4 (adic! cu 25% mai scump dect pentru marfa importat!) (Mihail Manoilescu, For!ele na!ionale productive #i comer!ul exterior (Teoria protec"ionismului #i a schimbului interna"ional), Editura %tiin"ific# !i Enciclopedic#, Bucure!ti, $986, p. 286). Dup# p#rerea lui Mihail Manoilescu, nu exist! a priori nici o limit! pentru gradul de protec"ie pe care putem s!-l acord!m unei m!rfi. ntr-adev!r, dac! produc"ia na"ional! a unei m!rfi oarecare s-ar g!si ntr-o asemenea inferioritate fa"! de str!in!tate, nct pre"ul m!rfii na"ionale ar fi de trei ori mai mare dect acela ar m!rfii str!ine de acela#i fel, #i dac!, totu#i, productivitatea muncii aferent! acestei m!rfi ar fi superioar! celei mai mari productivit!"i a muncii pe care o atinge produc"ia oric!rei alte m!rfi na"ionale, atunci taxa vamal! de 200% care ar stabili egalitatea pre"ului cu str!in!tatea ar permite dezvoltarea produc"iei acestei m!rfi n "ar!, deci ar fi practic #i teoretic justificat". Cu toat! marea inferioritate relativ! a produc"iei acestei m!rfi, n compara"ie cu str!in!tatea, "ara ar avea totu#i avantajul de a realiza o productivitate a muncii nc! neatins! pn! atunci, de nici o (alt# n. ns.) ramur! intern! de produc"ie (ibidem, p. 288). 3032 Mihail Manoilescu, For!ele na!ionale productive #i comer!ul exterior (Teoria protec"ionismului #i a schimbului interna"ional), Editura %tiin"ific# !i Enciclopedic#, Bucure!ti, $986, p. 286.

826

Anexa $. Modele de comer! interna!ional m#rfurilor produse n fiecare "ar# !i ramur# de activitate, considernd-o mai exact# !i mai sugestiv# dect exemplul ricardian, care opereaz# cu m#rimi cantitative. De asemenea, el este convins c# ntotdeauna $i pretutindeni productivitatea muncii din industrie este superioar# productivit#"ii muncii din agricultur#. Fie o "ar# agrar# $i o "ar# industrial#. Aceste dou# "#ri produc fiecare cte un produs agricol $i cte un produs industrial3033. Folosind modelul ricardian, pe baza ra"ionamentului manoilescian, avem urm#toarea situa"ie3034: Productivitatea (W = Q*P)3035 WA% = 96,000 WA2 = 88,0%% WB% = 96,048 WB2 = 88,000 Cantitatea produs# (Q) QA% = %,000 QA2 = 0,889 QB% = 0,667 QB2 = 0,800 Pre"ul (P) PA% = 96 PA2 = 99 PB% = %44 PB2 = %%0

!ara A (Portugalia) % Vin 2 Stof# !ara B (Anglia) % Vin 2 Stof# Not#m: %.

P% = PB%/PA% = %44/96 = %,500

raportul ntre pre"ul produsului agricol n "ara industrial# $i pre"ul produsului agricol n "ara agricol#3036. Dac# acest raport este superior unit#"ii, el exprim# superioritatea, iar dac# este inferior unit#"ii, el exprim# inferioritatea "#rii A fa"# de "ara B n produc"ia m#rfii % (vin). Pe aceast# baz#, rezult# c# Portugalia are o superioritate n produc"ia vinului fa"# de Anglia. 2. P2 = PB2/PA2 = %%0/99 = %,%%%

raportul ntre pre"ul produsului industrial n "ara industrial# $i pre"ul produsului industrial n "ara agricol#3037. Dac# acest raport este superior unit#"ii, el exprim# superioritatea, iar dac# este inferior unit#"ii, el exprim# inferioritatea "#rii A fa"# de "ara B n produc"ia m#rfii 2 (stof#). &i de aceast# dat#, Portugalia are superioritate fa"# de Anglia. 3. WA = WA2/WA% = 88,0%%/96,000 = 0,9%7

disparitatea dintre productivitatea muncii industriale $i productivitatea muncii agricole3038 n "ara A (agricol#). Dac# raportul este superior unit#"ii, el exprim# superioritatea muncii industriale, iar dac# este inferior unit#"ii, exprim# superioritatea muncii agricole (n "ara agricol#). Rezult# c# Portugalia are o productivitate mai mare n agricultur# dect n industrie.
3033 Mihail Manoilescu, For!ele na!ionale productive #i comer!ul exterior (Teoria protec"ionismului #i a schimbului interna"ional), Editura %tiin"ific# !i Enciclopedic#, Bucure!ti, $986, p. 225. 3034 Cifrele au fost construite de noi pe baza datelor originale !i n concordan"# cu mesajul principal al modelului ricardian. De asemenea, am ncercat s# red#m analiza !i mesajul principal al modelului manoilescian folosind o simbolistic# pe care o credem mai sugestiv# !i mai u!or de urm#rit, n concordan"# cu demersul unitar pe care l-am urm#rit n ntreaga lucrare. 3035 Mihail Manoilescu define!te productivitatea muncii ntr-un an drept productivitatea fizic# (cantitatea de marf# produs# de un muncitor n timpul unui an) nmul"it# cu pre"ul intern al fiec#rei unit#"i (Mihail Manoilescu, For!ele na!ionale productive #i comer!ul exterior (Teoria protec"ionismului #i a schimbului interna"ional), Editura %tiin"ific# !i Enciclopedic#, Bucure!ti, $986, p. 226). 3036 Mihail Manoilescu, For!ele na!ionale productive #i comer!ul exterior (Teoria protec"ionismului #i a schimbului interna"ional), Editura %tiin"ific# !i Enciclopedic#, Bucure!ti, $986, p. 227. 3037 Mihail Manoilescu, For!ele na!ionale productive #i comer!ul exterior (Teoria protec"ionismului #i a schimbului interna"ional), Editura %tiin"ific# !i Enciclopedic#, Bucure!ti, $986, p. 228. 3038 Mihail Manoilescu, For!ele na!ionale productive #i comer!ul exterior (Teoria protec"ionismului #i a schimbului interna"ional), Editura %tiin"ific# !i Enciclopedic#, Bucure!ti, $986, p. 228.

827

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 4. WB = WB2/WB% = 88,000/96,048 = 0,9%6

disparitatea dintre productivitatea muncii industriale $i productivitatea muncii agricole3039 n "ara B (industrial#). Dac# raportul este superior unit#"ii, el exprim# superioritatea muncii industriale, iar dac# este inferior unit#"ii, exprim# superioritatea muncii agricole (n "ara industrial#). &i Anglia are o productivitate mai mare n agricultur# dect n industrie !!!??? 5. WM, WE, WI productivitatea medie na"ional#, productivitatea exporturilor, respectiv a importurilor fiec#rei "#ri. Dac#: a. W E > WM > WI

o astfel de "ar# are un avantaj din comer"ul exterior, ntruct export# m#rfuri de mare productivitate na"ional# $i import# m#rfuri de productivitate inferioar# mediei sale na"ionale. Adic#, are TTV > % $i un comer" exterior competitiv (cazul "#rii industriale). b. WE < WM < WI

o astfel de "ar# are un dezavantaj din comer"ul exterior, ntruct export# m#rfuri de mic# productivitate na"ional# $i import# m#rfuri de productivitate superioar# mediei sale na"ionale. Adic#, are TTV < % $i un comer" exterior necompetitiv (cazul "#rii agrare). Pe baza acestor nota"ii !i considerente, prin calcule laborioase, Mihail Manoilescu ajunge s# aprecieze situa"ia unei "#ri !i atitudinea pe care aceasta trebuie s-o ia fa"# de producerea n interior sau importul unor m#rfuri. I. Cazul "#rii A (agricole). Calea comercial" (procurarea m#rfii industriale prin import) este mai avantajoas# dac# avem: P%/P2 > WA adic# %,500/%,%46 > 0,9%7, pentru c# %,309 > 0,9%7 (avantajos) Calea industrial" (producerea m#rfii industriale n interior) este mai avantajoas# dac# avem: P%/P2 < WA adic# %,500/%,%46 < 0,9%6, dar %,309 > 0,9%7 (dezavantajos) deci, Portugalia ar trebui s# importe marfa 2 (stofa) din Anglia, n loc s# $i-o produc# singur#. Aici, Manoilescu l confirm# pe Ricardo ! II. Cazul "#rii B (industriale). Calea comercial" (procurarea m#rfii agricole prin import) este mai avantajoas# dac# avem: P%/P2 > %/WB adic# %,500/%,%46 > %/0,9%6, sau %,309 > %,092 (avantajos) Calea industrial" (producerea m#rfii agricole n interior) este mai avantajoas# dac# avem: P%/P2 < %/WB
3039 Mihail Manoilescu, For!ele na!ionale productive #i comer!ul exterior (Teoria protec"ionismului #i a schimbului interna"ional), Editura %tiin"ific# !i Enciclopedic#, Bucure!ti, $986, p. 228.

828

Anexa $. Modele de comer! interna!ional adic# %,500/%,%46 < %/0,9%6, sau %,309 > %,092 (dezavantajos) deci, Anglia ar trebui s# importe marfa % (vinul) din Portugalia, n loc s# $i-o produc# singur#. &i aici, Manoilescu l confirm# pe Ricardo ! Prin urmare, analiza modelului ricardian prin prisma ra"ionamentului manoilescian confirm# valabilitatea modelului clasic ! De unde provin, pe ce se bazeaz# concluziile de mai sus ? Noi credem c# baza acestor concluzii o constituie chiar avantajul comparativ intern pe care l de"in cele dou# "#ri (Portugalia n producerea vinului, iar Anglia n fabricarea stofei). n termenii modelului ricardian Portugalia are productivitate intern# mai mare n produc"ia de vin, iar Anglia are productivitate intern# mai mare n fabricarea stofei. Prin urmare, fiecare "ar# nregistreaz# (n termeni interni) un avantaj competitiv dac# $i numai dac# export# m#rfurile cu costuri unitare mai mici $i cu ncas#rile ob"inute poate importa m#rfuri pe care le-ar ob"ine cu costuri unitare na"ionale mai mari. Ea ncorporeaz#, astfel, n m#rfurile exportate un efort na"ional mai mic $i import# m#rfuri care ar presupune un efort na"ional mai mare. Cu alte cuvinte, schimb# un efort propriu mai mic contra altui efort propriu mai mare ! n asemenea cazuri, "#rile pot realiza chiar un avantaj competitiv extern de pe urma particip#rii la comer"ul interna"ional (cu condi"ia ca ncas#rile din export s# dep#$easc# pl#"ile pentru import). 8.%. CONCLUZII PAR!IALE %. Pentru ca solu"ia comercial# (procurarea unei m#rfi prin import) s# fie preferabil# produc"iei interne, este necesar ca productivitatea m#rfii exportate s# fie superioar# productivit#"ii m#rfii importate (ambele considerate n temenii interni ai fiec#rei "#ri). Cnd WE/WI > % (adic# productivitatea intern# a m#rfii exportate este superioar# productivit#"ii interne a m#rfii importate), procurarea m#rfii cu productivitate na"ional# inferioar# din import este indicat#, iar comer"ul exterior este rentabil. 2. Cnd productivitatea na"ional# a m#rfii exportate este mai mic# dect productivitatea m#rfii importate WE/WI < % (adic# productivitatea intern# a m#rfii exportate este inferioar# productivit#"ii interne a m#rfii importate), calea produc"iei proprii pentru ob"inerea m#rfii de import se impune, deoarece "ara pierde $i comer"ul ei exterior este nerentabil. 3. C$tigul sau pierderea fiec#rei "#ri partenere la schimbul interna"ional sunt propor"ionale cu superioritatea sau inferioritatea exprimate prin raportarea celor dou# productivit#"i interne. Cnd WE/WI > %, "ara c$tig#, iar dac# WE/WI < %, "ara pierde n comer"ul interna"ional. Pentru sus"inerea teoriei sale despre comer"ul interna"ional, Mihail Manoilescu analizeaz#, pe baza unui exemplu concret, efectele schimbului dintre Romnia !i Cehoslovacia. Romnia poate s#-$i procure c#rbunii pe dou# c#i: fie pe cale comercial#, importnd c#rbuni din Cehoslovacia, fie pe cale industrial#, producnd singur# c#rbuni (presupu$i de aceea$i calitate). Romnia poate importa tona de c#rbuni (inclusiv costul transportului) din Cehoslovacia cu pre"ul de 500 lei, n timp ce c#rbunele romnesc de aceea$i calitate cost# 900 lei tona3040. Romnia ar urma s# pl#teasc# c#rbunele importat prin exportul de porumb. Or, porumbul este produs n Romnia cu 2000 lei tona n timp ce Cehoslovacia l produce cu 3000 lei tona304%. Dar, munca unui lucr#tor din agricultura romneasc# d# o productivitate de-abia de %6.000 lei anual, sau n unit#"i fizice %6.000:2.000 = 8 tone de porumb. Aceste 8 tone exportate n Cehoslovacia cap#t# aici un pre" local superior de 3.000 lei tona, adic# $i spore$te valoarea la 24.000 lei. Cu aceast# sum# ce cantitate de c#rbune am putea cump#ra n Cehoslovacia ? Pre"ul local fiind aici de 500 lei tona, putem cump#ra cu 24.000 de lei cantitatea de 24.000:500 = 48 tone c#rbune.
3040 Mihail Manoilescu, For!ele na!ionale productive #i comer!ul exterior (Teoria protec"ionismului #i a schimbului interna"ional), Editura %tiin"ific# !i Enciclopedic#, Bucure!ti, $986, p. 257. 304$ Mihail Manoilescu, For!ele na!ionale productive #i comer!ul exterior (Teoria protec"ionismului #i a schimbului interna"ional), Editura %tiin"ific# !i Enciclopedic#, Bucure!ti, $986, p. 257.

829

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Acesta este dar rezultatul c#ii comerciale. Cu un an de munc#, prestat n produc"ia porumbului, Romnia ajunge s#-$i procure din Cehoslovacia 48 tone c#rbune. Ct c#rbune $i-ar procura Romnia dac#, n loc de a recurge la calea indirect# comercial#, ar recurge la calea direct# industrial#, producnd c#rbunele la interior ? Productivitatea muncii n industria c#rbunelui este de cca. 72.000 de lei (pe om $i pe an), ceea ce nseamn# n unit#"i fizice fa"# de pre"ul de 900 de lei tona de c#rbune: 72.000:900 = 80 tone c#rbune. Acesta este rezultatul c#ii industriale. Cum se vede, n timp ce Romnia #i procur" pe calea comercial", cu un an de munc" a unui muncitor, abia 48 tone de c"rbune, dac" produce c"rbunii pe calea industrial", ea reu#e#te s"-#i procure 80 tone de c"rbune3042. 8.2. CONCLUZII GENERALE %. Totdeauna $i pretutindeni cnd o "ar# are o productivitate na"ional# mai mare la marfa % $i una mai mic# la marfa 2, ea va produce $i va exporta marfa % $i va importa marfa 2. 2. Dac# "ara respectiv# de"ine un avantaj comparativ3043, ea ob"ine $i un avantaj competitiv3044 (veniturile din export sunt mai mari dect pl#"ile pentru import, sau TTV > %) $i are un comer" exterior rentabil. Rentabilitatea comer"ului s#u exterior este direct propor"ional# cu avantajul s#u competitiv. 3. Dac# schimbul are loc ntre o "ar# cu avantaj comparativ $i una cu dezavantaj comparativ3045, totdeauna $i pretutindeni, numai prima va c$tiga, cea de a doua va pierde. C$tigul primeia este direct propor"ional cu avantajul s#u competitiv (TTV > %). Pierderea celei de a doua este direct propor"ional# cu dezavantajul s#u competitiv3046 (TTV < %). 8.3. PARALELA NTRE MODELUL RICARDIAN &I CEL MANOILESCIAN Asem#n#ri: %. Ambele modele au la baz# costurile comparative. 2. n ambele modele este reliefat# ideea avantajului relativ n aceea$i termeni. 3. Fiecare model propune specializarea "#rilor n produc"ia $i exportul m#rfurilor ob"inute cu cele mai mici costuri na"ionale unitare (sau n condi"iile celei mai ridicate productivit#"i na"ionale). 4. Ambele modele urm#resc maximizarea eficien"ei muncii na"ionale a partenerilor de schimb, prin specializarea n produc"ie $i export n func"ie de costurile na"ionale minime. 5. n ambele modele partenerii de comer" c$tig# cnd reu$esc s# schimbe mai pu"in# munc# na"ional# pe mai mult# munc# str#in#. Deosebiri: %. Modelul ricardian are la baz# liberul schimb. Modelul manoilescian este construit pe bazele protec"ionismului economic permanent.

3042 Mihail Manoilescu, For!ele na!ionale productive #i comer!ul exterior (Teoria protec"ionismului #i a schimbului interna"ional), Editura %tiin"ific# !i Enciclopedic#, Bucure!ti, $986, p. 257258. 3043 Avantajul comparativ reprezint# superioritatea pe care o are o "ar# dac# poate produce o marf# la un cost na"ional unitar mai mic dect n "ara partener#. Sau, pe baza aceluia$i consum total de resurse, ob"ine o cantitate mai mare de m#rfuri dect "ara partener#. 3044 Avantajul competitiv reprezint# excedentul monetar al ncas#rilor din export peste pl#"ile pentru import ale unei "#ri. Avantajul competitiv poate fi exprimat $i n unit#"i fizice. Dac#, de exemplu, % ton# marf# exportat# se schimb# pe mai mult de % ton# marf# importat#. 3045 Dezavantajul comparativ reprezint# inferioritatea pe care o are o "ar# dac# produce o marf# la un cost unitar na"ional mai mare dect n "ara partener#. Sau, pe baza aceluia$i consum total de resurse, ob"ine o cantitate mai mic# de m#rfuri dect "ara partener#. 3046 Dezavantajul competitiv reprezint# deficitul monetar al ncas#rilor din export sub pl#"ile pentru import ale unei "#ri. Dezavantajul competitiv poate fi exprimat $i n unit#"i fizice. Dac#, de exemplu, % ton# marf# exportat# se schimb# pe mai pu"in de % ton# marf# importat#.

830

Anexa $. Modele de comer! interna!ional 2. Modelul ricardian este n principal unul cantitativ. Modelul manoilescian este unul esen"ialmente valoric (monetar). 3. n modelul ricardian avantajul comparativ este de partea "#rii agrare (Portugalia). Din contr#, Mihail Manoilescu este convins c# activit#"ile industriale au totdeauna o productivitate superioar# celor agrare $i prin urmare n comer"ul interna"ional dintre o "ar# industrial# $i una agricol# prima va c$tiga, iar cea de a doua va pierde. C$tigul "#rii industriale este propor"ional cu superioritatea ei la nivelul productivit#"ii fa"# de "ara agrar#. Pierderea "#rii agrare este propor"ional# cu inferioritatea ei la nivelul productivit#"ii fa"# de "ara industrial#. 4. n modelul ricardian ambii parteneri de comer" c$tig# cnd reu$esc s# schimbe mai pu"in# munc# na"ional# pe mai mult# munc# str#in#. Acest lucru este posibil pentru c# schimbul m#rfurilor ntre "#ri se face n propor"iile costurilor de oportunitate ale fiec#rei m#rfi n termenii celeilalte din fiecare "ar#. n modelul manoilescian acest lucru este posibil numai pentru partenerul care are o productivitate intern# superioar# partenerului de schimb (cazul "#rii industriale). 9. HECKSCHER-OHLIN-SAMUELSON (H.O.S). MODELUL PROPOR!IEI FACTORILOR DE PRODUC!IE &I AL EGALIZ'RII PRE!URILOR N !'RILE PARTENERE Printr-o politic# comercial# liberal# $i prin specializarea "#rilor n produc"ia $i exportul m#rfurilor intensive n factorul de produc"ie abundent, pre!urile #i veniturile n !"rile partenere trebuie s" se egalizeze, a#a cum apa din dou" vase comunicante trebuie s" ajung" la acela#i nivel o dat" ce s-a eliminat obstacolul dintre ele. Paul Anthony Samuelson e parcursul secolului al XIX-lea, dar !i n perioada celui urm#tor, teoria P ricardian# a stat n centrul dezbaterilor despre comer"ul interna"ional, formnd !i la ora actual# filonul principal al cercet#rilor n domeniu. Succesorii lui David Ricardo au

ncercat !i ncearc# s# adapteze paradigma originar# (!i original#) a maestrului lor la noile condi"ii ap#rute pe arena interna"ional#. Cu timpul, modelul ricardian s-a mbog#"it !i l#rgit cu o serie de noi contribu"ii: teoria valorilor interna"ionale !i a raporturilor de schimb (Terms of Trade) (John Stuart Mill); perfec"ionarea tehnicilor de m#surare cantitativ# !i reprezentare grafic# a raporturilor de schimb (Vilfredo Pareto !i Francis Ysidoro Edgeworth); precum !i ncercarea de sintez# ntre teoria clasic# !i cea neoclasic# a pre"urilor (Alfred Marshall). Sensul major al acestor metamorfoze l-a constituit preocuparea pentru luarea n studiu a influen"ei progresului tehnic asupra produc"iei !i comer"ului, ca !i a problemei mp#r"irii avantajelor ntre participan"ii la comer" ori aceea a studierii echilibrului economic general. Totodat#, noile cercet#ri au urm#rit s# elibereze analiza !i rezultatele de determinismul geografic !i natural al dot#rii cu factori de produc"ie, avut n vedere de modelele clasice (Adam Smith, David Ricardo !i John Stuart Mill). n acest sens, ca urmare a dezvolt#rii fluxurilor interna"ionale de capital, ca !i prin dezvoltarea fluxurilor interna"ionale de resurse umane, prin extinderea !i generalizarea rapid# a cuceririlor !tiin"ei !i tehnicii etc., se dep#!e!te, n tot mai mare m#sur#, dependen"a fa"# de dotarea natural# cu factori de produc"ie, premisa pe care-!i baza clasicismul ntregul s#u demers. Mai mult, paradigma clasic# a presupus un climat interna"ional al liberei concuren"e !i al convertibilit#"ii depline a banilor na"ionali, precum !i absen"a politicilor protec"ioniste ori a restric"iilor tarifare !i netarifare n comer"ul interna"ional. Realitatea secolului al XX-lea a consemnat, pe lng# cre!terea exponen"ial# a schimburilor economice interna"ionale, a interdepende"elor dintre state, !i proliferarea politicilor !i practicilor protec"ioniste sau tendin"ele de regionalizare !i institu"ionalizare a schimburilor !i a condi"iilor de participare la diviziunea interna"ional# a muncii. Noile elaborate teoretice, din secolul al XX-lea, ncearc# s# "in# seama de toate aceste nout#"i !i s# ofere solu"ii pertinente, n concordan"# cu realitatea, la noile probleme ale comer"ului interna"ional. n perioada interbelic# !i imediat postbelic# analiza comer"ului exterior s-a bucurat de o aten"ie deosebit#. Perfec"ion#rile teoriei neoclasice cu privire la comer"ul interna"ional sunt legate de nume celebre ale reflec"iei economice universale contemporane: suedezii Eli Filip 83$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Heckscher (%879%952) !i Bertil Gothard Ohlin (%899%979), austriaco-americanul Gottfried Haberler (%900%995), americanul Paul Anthony Samuelson (n. %9%5), canadiano-americanul Jacob Viner3047 (%892%970), romno-americanul Abba Ptachya Lerner (%905%982) sau ruso-americanul Wassily Wassilievich Leontief (n. %906)3048 !i al"ii. Din aceste eforturi s-a materializat modelul propor"iei factorilor $i al egaliz#rii pre"urilor ntre "#rile participante la comer"ul interna"ional, cunoscut !i sub denumirea Teoria HOS3049. Modelul HOS continu# ntr-un anume fel paradigma ricardian# despre comer"ul interna"ional. Acest model a rezultat din trei preocup#ri majore: Dorin"a de mbog#"ire a problematicii comer"ului exterior, lund n studiu, n mod deosebit, dotarea natural# a na"iunilor cu factori de produc"ie. Studierea aspectelor legate de optimizarea aloc#rii factorilor de produc"ie, n func"ie de op"iunea cea mai ra"ional# (din mai multele posibile) !i, deci, problema amplas#rii teritoriale optime, sau a localiz#rii geografice !i na"ionale a diferitelor activit#"i economice. Totodat#, s-a urm#rit ruperea paradigmei costurilor comparative !i a avantajelor relative de teoria clasic# a valorii obiective determinat# de munc# !i a!ezarea modelului comer"ului interna"ional pe bazele teoriei neoclasice a valorii subiective determinat# de utilitate. n esen"a lui cea mai profund#, modelul HOS a nsemnat reformularea principiului ricardian al avantajelor relative (care decurgea din teoria obiectiv# a valorii) !i explicarea comer"ului interna"ional printr-o paradigm# marginalist#, neoclasic#. R#d#cinile metodologice !i ideologice ale noului model provin din dou# surse: Pe de o parte, din teoria ricardian# a comer"ului interna"ional; Pe de alt# parte, din teoria neoclasic# a pre"urilor bunurilor economice. Modelul HOS preia din gndirea ricardian# patru elemente: conceptul de cost comparativ; conceptul de avantaj relativ; ideea avantajului reciproc; politica liberului schimb n comer"ul interna"ional. n acela!i timp, modelul HOS respinge din gndirea ricardian# dou# elemente: teoria obiectiv# a valorii determinat# de munc#; ipoteza imobilit#"ii interna"ionale a factorilor de produc"ie3050.
3047 Jacob Viner, International Economics, Glencoe, Oxford, USA, $95$ !i International Trade and Economic Development, $952. 3048 Pentru aparatul teoretic al acestei perioade, vezi, mai ales, Eli Filip Heckscher, The Effect of Foreign Trade on the Distribution of Income, Ekonomisk Tidskriff, $9$9, p. 4975$2. Translated as chapter $3 in American Economic Association, Readings in the Theory of International Trade, Philadelphia, Blakiston, $949, p. 272300; Lerner, Abba Ptachya ($905$982), n#scut n Romnia, Factor Prices and International Trade. Mimeo. Published in Economica, nr. $9, $952, p. $$5. Studiul a fost publicat, prima dat#, n anul $933; Gottfried Haberler, The Theory of Comparative Cost Once More, Quarterly Journal of Economics, vol. 4, $929, p. 37638$; Gottfried Haberler, La thorie des avantages compars et son utilisation dans la dfense de libre-change, Weltwirtschaftliches Archiv, $930, vol. 32, p. 350370; Gottfried Haberler, Some problems of the Pure Theory of International Trade, Economic Journal, $950, vol. 6$, p. 223240; Gottfried Haberler, International Trade and Economic Development, San Francisco, California, International Centre for Economic Growth, $968; Paul Anthony Samuelson, Prices of Factors and Goods in General Equilibrium, $953; Wassily Wassilievich Leontief, Domestic Production and Foreign Trade. The American Capital Position Re-examined, in Proceeding of the American Philosophical Society, Harvard, SUA, vol. 97, $953, p. 33$ 349. Paul Anthony Samuelson este laureat Nobel n economie din anul $970; Wassily Wassilievich Leontief din anul $973, iar Bertil Gothard Ohlin a primit premiul Nobel n anul $977 pentru modernizarea teoriei comer"ului interna"ional. 3049 De la numele autorilor ei, suedezii Eli Filip Heckscher, Bertil Gothard Ohlin !i americanul Paul Anthony Samuelson. 3050 Modelele clasice despre comer"ul interna"ional au fost construite, ntre altele, pe baza a dou# premise fundamentale. Pe de o parte, factorii de produc"ie aveau o mobilitate perfect# ntre ramurile de activitate n interiorul fiec#rei "#ri. Pe de alt# parte, clasicii considerau c# factorii de produc"ie nu puteau s# aib# mobilitate interna"ional#, ntre "#ri. Cu alte cuvinte, ei au analizat, mai ales, dotarea natural# a na"iunilor cu factori de produc"ie. Din acest motiv, modelul lor era unul bazat pe determinismul geografic. Noi credem c# lucrurile nu stau chiar a!a !i clasicii au impus o asemenea condi"ie doar ca pe o ipotez# de lucru. F#r# ndoial# dotarea natural# cu factori de produc"ie a fost, este !i va fi important# n specializarea interna"ional#, dar, n nici un caz, ea n-a fost, nu este !i nu va fi niciodat# exclusiv#. Chiar !i n secolele al XVIII-lea !i al XIX-lea, al#turi de dotarea natural# cu factori de produc"ie, ac"ionau !i alte elemente care influen"au specializarea interna"ional#. De exemplu, specializarea Angliei n activit#"i manufacturate (presupus# de David Ricardo !i John Stuart Mill) se datora, n bun# m#sur#, !i avansului industrial pe care l avea fa"#

832

Anexa $. Modele de comer! interna!ional Modelul HOS preia din gndirea neoclasic# dou# elemente: teoria echilibrului economic general305%; teoria marginalist# a pre"urilor3052. Nout#"ile aduse de modelul HOS se refer# la urm#toarele patru elemente: mbinarea analizei specializ#rii interna"ionale (n produc"ie $i comer") a unor "#ri sau zone, regiuni, cu amplasarea teritorial# ra"ional# a resurselor existente n fiecare din ele; luarea n analiz# a mai multor "#ri partenere, factori de produc"ie $i m#rfuri (fa"# de modelul clasic cu 2 "#ri, 2 m#rfuri $i % factor de produc"ie3053, faimoasa formul# 2 + 2 + % ); explicarea avantajului relativ n func"ie de propor"ia combin#rii factorilor de produc"ie, folosi"i n "#rile partenere la schimb ($i nu numai pe baza posibilit#"ilor interne ale fiec#rei "#ri, ca n modelul clasic); mbog#"irea instrumentarului de analiz# a mecanismelor comer"ului interna"ional, prin introducerea $i fundamentarea unor noi concepte: costul de oportunitate (folosit la studiul comer"ului interna"ional de Gottfried Haberler, dar preluat de la Friedrich von Wieser), rata marginal# de substituire (preluat# de la Friedrich von Wieser), rata marginal# de transformare (Gottfried Haberler $i Jean-Louis Mucchielli), optimul consumatorului (de la Vilfredo Pareto), utilizarea unor curbe $i grafice sugestive, nlocuirea calculelor n unit#"i naturale cu calcule valorice, avantajul $i dezavantajul comparativ, avantajul competitiv $i dezavantajul competitiv, frontiera posibilit#"ilor de produc"ie (Gottfried Haberler $i Paul Anthony Samuelson), frontiera posibilit#"ilor de consum, surplusul cump#r#torului (preluat de la Alfred Marshall), surplusul produc#torului (tot de la Alfred Marshall) etc. Modelul HOS !i teoria propor"iei factorilor de produc"ie ncearc# s# g#seasc# r#spunsuri la urm#toarele cinci ntreb#ri majore: %. Care este criteriul aloc#rii ra"ionale a resurselor $i deci al specializ#rii interne a produc"iei fiec#rei "#ri participante la comer"ul interna"ional ? 2. n ce const# mecanismul de func"ionare al comer"ului interna"ional $i de ce factori depinde formarea pre"urilor pe pia"a mondial#, respectiv, a raporturilor de schimb (Terms of Trade) ale "#rilor partenere de comer" ? 3. Care sunt rezultatele imediate ale particip#rii "#rilor la comer"ul interna"ional? 4. Ce consecin"e are comer"ul interna"ional pe termen lung, respectiv, care este influen"a lui asupra cre$terii $i dezvolt#rii economice a "#rilor partenere ? 5. Care este politica optim# n comer"ul interna"ional ? 9.%. ALOCAREA RESURSELOR &I SPECIALIZAREA INTERNA!IONAL' us"in#torii modelului HOS eviden"iaz# avantajele diviziunii interna"ionale a S muncii !i sunt redate, n expresie monetar#, n func"ie de abunden"a factorilor de produc"ie, repartiza"i n mod natural ntre "#rile partenere. Pornind de la principiul marginalist

al utilit#"ii finale (a c#rei m#rime este invers propor"ional# cu cantitatea bunurilor intermediare folosite, sau direct propor"ional# cu raritatea lor), autorii modelului HOS consider# c# avantajul
de alte "#ri ale lumii. Deci, totdeauna !i pretutindeni, asupra specializ#rii interne a produc"iei fiec#rei "#ri, ca !i asupra comer"ului ei interna"ional, au ac"ionat, ac"ioneaz# !i vor ac"iona att factorii de produc"ie cu care este dotat# n mod natural, ct !i cei dobndi"i n urma evolu"iei istorice specifice !i diferite. Propor"ia influen"ei celor dou# grupe de factori este una dinamic# !i ea modific# continuu; att specializarea activit#"ii interne a fiec#rei "#ri ct !i mai ales pozi"ia !i participarea ei la diviziunea interna"ional# a muncii, ca !i rezultatele ob"inute din aceast# participare. 305$ Pentru am#nunte, vezi Gheorghe Popescu, Evolu"ia gndirii economice, Editura George Bari"iu, Cluj-Napoca, 2000, p. 685833; Gheorghe Popescu, Neoclasicismul economic (Marginalismul), Editura Mesagerul, Cluj-Napoca, $996. 3052 Pentru am#nunte, vezi Gheorghe Popescu, Evolu"ia gndirii economice, Editura George Bari"iu, Cluj-Napoca, 2000, p. 685833; Gheorghe Popescu, Neoclasicismul economic (Marginalismul), Editura Mesagerul, Cluj-Napoca, $996. 3053 Este adev#rat c# gnditorii clasici au denumit acest factor munc#, dar au n"eles prin el ntreg efortul na"ional consumat pentru a produce o unitate de marf# exportat#.

833

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice relativ al fiec#rei "#ri depinde de acea combina"ie a factorilor de produc"ie care asigur# o propor"ie comparativ sau relativ mai mare din factorul (sau factorii) cel (cei) mai abundent (abunden"i) $i deci cel (cei) mai ieftin (ieftini). Aceast# orientare va asigura ob"inerea unit#"ii de marf# cu cel mai mic cost na"ional (asigurnd dup# caz un avantaj comparativ extern sau un avantaj comparativ intern fiec#rei "#ri). Referindu-se la aceast# idee, Bertil Ohlin scria: Australia are mai mult teren agricol, dar mai pu"in# munc#, mai pu"in capital $i mai pu"ine mine dect Marea Britanie; n consecin"#, Australia este mai bine adaptat# pentru producerea bunurilor care cer o mai mare cantitate de teren agricol, n timp ce Marea Britanie are un avantaj n producerea bunurilor care cer o cantitate considerabil# de al"i factori. Dac# ambele "#ri $i-ar produce singure totalul bunurilor necesare consumului, atunci produsele agricole ar fi mai ieftine n Australia, n timp ce n Marea Britanie ar fi invers, unde datorit# produc"iei limitate a p#mntului, fiecare acru ar trebui cultivat n mod intensiv, cu mult# munc# $i capital, pentru a produce cantitatea necesar# de hran#3054. Pornind de aici, Bertil Ohlin pledeaz# pentru accentuarea diviziunii interna"ionale a muncii !i pentru localizarea teritorial# a produc"iei, n func"ie de repartizarea geografic# (natural#) a resurselor. Fiecare regiune scria el este nzestrat# mai bine s# produc# bunurile care cer o propor"ie mai mare din factorii relativ abunden"i acolo; pe de alt# parte, ea este mai pu"in potrivit# s# produc# bunuri care cer o propor"ie mai mare din factorii existen"i n cantit#"i mai mici n cuprinsul ei sau din factorii de care aceasta nu dispune deloc3055. Pentru ilustrarea acestui model ne ntoarcem, nc# o dat#, la modelul ricardian original. nzestrarea cu factori de produc"ie poate fi exprimat# n dou# feluri: Absolut. n unit#"i fizice din fiecare factor. Dac# pre"ul interna"ional al m#rfii $ (vinul) produs n Portugalia este P*$ = 96 u.m., K$ = 80 = 64C$ + $6S$, rata profitului pr$ = (P$/K$)*$00 = ($6P$/80K$)*$00 = 20%, putem scrie P*$ = C$ + S$ + P$ = 64C$ + $6S$ + $6P$ = 96 u.m. Dac# pre"ul interna"ional al m#rfii 2 (stofa) produs# n Anglia este P*2 = $$0 u.m., K2 = $00 = 90C2 + $0S2, rata profitului pr2 = (P2/K2)*$00 = ($0P2/$00K2)*$00 = $0%, putem scrie P*2 = C2 + S2 + P2 = 90C2 + $0S2 + $0P2 = $$0 u.m. n felul acesta, Portugalia dispune de mai pu"in capital (80K$) !i de mai mult# munc# ($6S$), comparativ cu Anglia, care dispune de mai mult capital ($00K2) !i mai pu"in# munc# ($0S2). Relativ. Prin raportul dintre factori. n Portugalia, raportul dintre capital !i munc# este k$ = C$/S$ = 64C$/$6S$ = 4/$, iar raportul dintre munc# !i capital este s$ = S$/C$ = $6S$/64C$ = $/4. n Anglia, raportul dintre capital !i munc# este k2 = C2/S2 = 90C2/$0S2 = 9/$, iar raportul dintre munc# !i capital este s2 = S2/C2 = $0S2/90C2 = $/9. ntruct este evident c#: k2 > k% s2 < s% adic# 9/$ > 4/$, sau k% < k2 adic# 4/$ < 9/$ !i adic# $/9 < $/4, sau s% > s2 adic# $/4 > $/9.

Putem concluziona c#: Anglia este relativ mai abundent# n capital, iar Portugalia este relativ mai abundent# munc#3056.

3054 Bertil Gothard Ohlin, Interregional and International Trade, Harvard University Press, USA, $933, p. $2. 3055 Bertil Gothard Ohlin, Interregional and International Trade, Harvard University Press, USA, $933, p. $2. 3056 n interiorul grani"elor fiec#rei "#ri situa"ia este urm#toarea. n Anglia, stofa este mai intensiv# n capital, comparativ cu vinul, deoarece 90/%0 > 96/24, adic# 9/% > 4/%. n Portugalia, stofa este mai intensiv# n capital, comparativ cu vinul, deoarece 80/%0 > 64/%6, adic# 8/% > 4/%. Prin urmare, n ambele "#ri produc"ia stofei este mai intensiv# n capital, comparativ cu fabricarea vinului. De asemenea, n ambele "#ri fabricarea vinului este mai intensiv# n munc#, comparativ cu producerea stofei, deoarece 24/96 > %0/90, adic# %/4 > %/9 n Anglia, !i %6/64 > %0/80, adic# %/4 > %/8 n Portugalia. Dac# am judeca n ace!ti termeni (ceea ce corespunde teoriei Heckscher-Ohlin), ambele "#ri ar trebui s# se specializeze n produc"ia de stof#, pentru care au cei mai abunden"i (!i mai ieftini?) factori de produc"ie interni. Dac# s-ar ntmpla a!a, comer"ul exterior dintre Anglia !i Portugalia nu ar mai avea loc, pentru c# ambele "#ri s-ar specializa pe produc"ia aceleia!i m#rfi.

834

Anexa $. Modele de comer! interna!ional Raportul dintre munc# $i capital n cele dou# "#ri $i pentru cele dou# m#rfuri C 9

C 8 4

% Portugalia

% Anglia

Dar, pentru ca schimbul vinului portughez pe stofa englezeasc# s# aib# loc, se impune ca Portugalia s# se specializeze n produc"ia de vin, iar Anglia n produc"ia de stof#. Acest lucru este posibil, deoarece, n mod relativ, a!a cum s-a v#zut, Portugalia este, comparativ cu Anglia, mai abundent# n munc# (s$/s2 = 2,250) dect n capital (k$/k2 = 0,444), adic# s%/s2 > k%/k2. La rndul ei, Anglia este, comparativ cu Portugalia, mai abundent# n capital (k2/k$ = 2,250) dect n munc# (s2/s$ = 0,444), adic# k2/k% > s2/s%. Dup# specializare, vom avea: Raportul dintre munc# $i capital n cele dou# "#ri pentru m#rfurile produse $i exportate C 4 C 9

% S Portugalia

% Anglia

9.2. EGALIZAREA PRE!URILOR FACTORILOR DE PRODUC!IE &I A VENITURILOR ACESTORA N !'RILE PARTENERE up# p#rerea autorilor modelului HOS, chintesen"a mecanismelor de D func"ionare a comer"ului interna"ional o constituie apropierea (pn# la egalizare ntre "#ri) att a pre"urilor factorilor de produc"ie $i m#rfurilor ct $i a

nivelului veniturilor acestora (salariu, profit, rent#). Punctul de pornire n derularea unui asemenea ra"ionament este respingerea aser"iunii clasice referitoare la nzestrarea natural# cu factori de produc"ie, pe de o parte, iar, pe de alt# parte, a postulatului imobilit#"ii interna"ionale a lor. Obiectul comer"ului interna"ional l formeaz# deopotriv# att bunurile de consum finale ct !i factorii de produc"ie. ntre cele dou# fluxuri de m#rfuri finale !i de factori de produc"ie exist# strnse leg#turi de intercondi"ionare. De pild#, amplificarea comer"ului cu bunuri de consum finale atrage dup# sine !i modific#ri ale pre"urilor factorilor de produc"ie din "#rile partenere (ca urmare a modific#rii raportului ofer#-cerere pentru ace!ti factori, respectiv a abunden"ei sau rarit#"ii lor). Avnd n vedere ideea marginalist# a raportului invers propor"ional dintre volumul ofertei, pe de o parte, !i nivelul pre"ului bunurilor economice, pe de alt# parte, autorii modelului HOS concluzioneaz# c# n urma comer"ului interna"ional se produce o dubl# mi$care contradictorie: pe de o parte, are loc tendin"a de ieftinire a bunurilor rare; pe de alt# parte, se manifest# tendin"a de scumpire a bunurilor abundente. Pe aceast# baz#, chiar dac# factorii de produc"ie nu ar circula ntre "#ri, pre"urile lor s-ar modifica, prin influen"a indirect# a pre"urilor bunurilor finale la a c#ror produc"ie particip#. Dar, n condi"iile secolului al XX-lea, factorii de produc"ie n!i!i au f#cut obiectul comer"ului interna"ional, eliberndu-se din ce n ce mai mult din chingile determinismului geografic 835

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice tradi"ional. n noua situa"ie creat# prin mobilitatea interna"ional#, pre"urile factorilor de produc"ie sunt influen"ate $i direct (ntr-o m#sur# crescnd#) prin chiar circula"ia lor (ca m#rfuri) ntre "#rile partenere la comer"ul exterior. Prin aceste mi!c#ri se afirm# $i se accentueaz# tendin"a de egalizare a pre"urilor ntre "#ri (att la factorii de produc"ie ct !i la bunurile finale), dar $i a veniturilor $i avantajelor ob"inute de c#tre fiecare "ar# prin participarea la diviziunea interna"ional# a muncii (Teorema Stolper-Samuelson). Sigur, este vorba aici a!a cum n"elegem noi de tendin"a egaliz#rii pre"urilor !i veniturilor, de!i Paul Anthony Samuelson apreciaz# c# este vorba chiar de deplina egalizare a veniturilor respective din "#rile coschimbiste3057 sau c# pre"urile n cele dou# regiuni trebuie s# se egalizeze, a$a cum apa din dou# vase comunicante trebuie s# ajung# la acela$i nivel o dat# ce s-a eliminat obstacolul dintre ele3058. 9.3. MECANISMUL DE DESF'&URARE, FORMAREA PRE!URILOR PE PIA!A MONDIAL' &I REZULTATELE IMEDIATE ALE COMER!ULUI INTERNA!IONAL utorii modelului HOS nu fac nici o deosebire ntre comer"ul na"ional $i cel A interna"ional, apreciind c# mecanismul lor de desf#$urare este acela$i. Ei resping teoria obiectiv# a valorii determinat# de munc# !i sus"in c# la baza form#rii pre"urilor

st# valoarea de substitu"ie (rata marginal# de transformare, Jean-Louis Mucchielli) sau costul de oportunitate3059 (Gottfried Haberler). Autorii teoriei HOS folosesc costul de oportunitate pentru a explica raporturile de schimb interne ntre m#rfurile produse n fiecare "ar# !i pe aceast# baz# pentru a fundamenta propor"iile schimburilor dintre "#rile partenere. Pre"urile interna"ionale se stabilesc la un nivel situat ntre limitele na"ionale (ale costurilor comparative sau de oportunitate) ale m#rfurilor produse n diferite "#ri naintea procesului de specializare a fiec#reia dintre ele. Avantajul reciproc al partenerilor rezid# n economia de resurse na"ionale prin ob"inerea m#rfurilor cu costuri mai mici n satisfacerea unor nevoi mai diverse, precum !i n surplusul consumatorului3060. Avantajele din comer"ul interna"ional sunt generale, chiar dac# forma n care se prezint# ele este diferit# de la o "ar# la alta. Reformulnd principiul ricardian al avantajului relativ, Paul Anthony Samuelson scria: Chiar dac# una din cele dou# regiuni este absolut mai eficient# n producerea tuturor bunurilor, fa"# de cealalt#, dac# fiecare din ele se specializeaz# n bunuri pentru care fiecare are un avantaj comparativ (cea mai mare eficien"# relativ#) atunci comer"ul va fi reciproc avantajos pentru amndou# regiunile. R#splata real# a factorilor de produc"ie va cre$te n amndou# locurile Acest principiu simplu este baza nezdruncinat# a comer"ului interna"ional306%. Mai departe, Samuelson apreciaz# c# surplusul consumatorului este plusul de satisfac"ie pe care-l ob"ine cump#r#torul, f#r# ca vnz#torul s# piard# ceva, adic# sporul de bun#stare al cump#r#torului ca rezultat al comer"ului, sau prilejul de a putea cump#ra o gam# larg# de bunuri la pre"uri sc#zute3062. n viziune neoclasic# (marginalist#) surplusul consumatorului era definit ca diferen"a dintre utilitatea total# a bunului (suma utilit#"ilor individuale descrescnde) !i pre"ul pl#tit la cump#rare (determinat de utilitatea marginal# a ultimei unit#"i, cea mai mic#).

3057 Paul Anthony Samuelson, Economics, International Student Edition, 8-th edition, McGraw Hill Book Company, New York, USA, $970, p. 666. 3058 Paul A. Samuelson, William D. Nordhaus, Economie politic", Editura Teora, Bucure!ti, 2000, p. 804805. 3059 Costul de oportunitate al m#rfii $ n termenii m#rfii 2 exprim# (cantitativ sau/!i valoric) sacrificiul din marfa 2 necesar pentru a produce o unitate din marfa $ (sau pentru a ob"ine o unitate suplimentar# din marfa $). Similar, costul de oportunitate al m#rfii 2 n termenii m#rfii $ exprim# (cantitativ sau/!i valoric) sacrificiul din marfa $ necesar pentru a produce o unitate din marfa 2 (sau pentru a ob"ine o unitate suplimentar# din marfa 2). 3060 No"iunea surplusul consumatorului a fost introdus# n teoria economic# de englezul Alfred Marshall (%842 %924). Surplusul consumatorului reprezint# diferen"a pozitiv# dintre aprecierea subiectiv# mai mare pe care cump#r#torul o acord# utilit#"ii cump#rate !i pre"ul pl#tit (mai mic) pentru a o ob"ine. 306$ Paul Anthony Samuelson, Economics, International Student Edition, 8-th edition, McGraw Hill Book Company, New York, USA, $970, p. 666. 3062 Paul Anthony Samuelson, Economics, International Student Edition, 8-th edition, McGraw Hill Book Company, New York, USA, $970, p. 666.

836

Anexa $. Modele de comer! interna!ional Autorii modelului HOS apreciaz# c#, pe termen scurt, to"i partenerii la schimbul interna"ional c!tig#, f#r# ca vreunul s# piard# ! Avem, aici, o alt# fa"et# a modelului clasic ! Oare, a!a s# fie ? Noi credem c# nu, !i am ncercat s# ne apropiem punctul de vedere de acela al lui Mihail Manoilescu (vezi, mai ales, punctele 5.%.3.; 6.%.; 8.%.; 8.2.; 8.3.; 9.6., precum !i comentariile personale din notele de subsol). 9.4. REZULTATELE COMER!ULUI INTERNA!IONAL PE TERMEN LUNG utorii modelului HOS sunt convin$i c# schimbul interna"ional este deopotriv# A benefic, pe termen scurt, pentru to"i partenerii la comer"ul interna"ional, ntruct fiecare c$tig#. Totodat#, ei apreciaz# c#, pe termen lung, comer"ul interna"ional se

dovede!te chiar mai benefic pentru "#rile partenere. El contribuie la cre!terea economic# din fiecare "ar#, la generalizarea experien"ei naintate, la repartizarea echitabil# ntre parteneri att a factorilor de produc"ie ct !i a bunurilor finale. Prin rolul multiplicator al comer"ului interna"ional, prin efectul de propagare !i efectul de antrenare, "#rile r#mase n urm# se apropie de cele dezvoltate. 9.5. POLITICA COMERCIAL' LIBERAL' ESTE OPTIM' utorii modelului HOS consider# c# premisa fundamental# $i corolarul A practic inevitabil al desf#$ur#rii mai eficiente $i benefice a comer"ului interna"ional este absen"a barierelor vamale $i a altor restric"ii, respectiv politica

liberschimbist#. Autorii modelului HOS cred nestr#mutat n aceste principii, admi"nd protec"ionismul numai ca excep"ie, n dou# cazuri: pentru ra"iuni legate de ap#rarea na"ional# $i n cazul industriilor ncep#toare (infant industries). Concluzia practic# ce se desprinde din modelul HOS este aceea conform c#reia cu ct sunt mai mari deosebirile dintre parteneri n privin!a nzestr"rii cu factori de produc!ie, cu att mai mari sunt posibilit"!ile #i necesitatea dezvolt"rii unui comer! interna!ional mai eficient #i benefic pentru to!i partenerii3063. C Zon# de schimb reciproc avantajoas#

k2/k% = 2,250

k%/k2 = 0,444 s2/s% = 0,444 s%/s2 = 2,250 S

Specializarea "#rilor n func"ie de abunden"a relativ# de factori $i schimbul reciproc avantajos dintre ele Vinul se va produce n Portugalia Stofa se va produce n Anglia

3063 Pentru alte aspecte se poate consulta Gheorghe Popescu, Fundamentele gndirii economice, Editura Anotimp, Oradea, $993, p. 249253.

837

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 9.6. CONCLUZII GENERALE in cele de mai sus, n conformitate cu Modelul H.O.S., rezult# urm#toarele D reguli generale: %. Fiecare "ar# dispune de capital $i munc# n volum $i structur# diferite.

2. n fiecare "ar# exist# o abunden"# relativ# dintr-un factor anume, comparativ cu altul, dac# este respectat# corela"ia k s. 3. n cazul abunden"ei relative de capital, fiecare "ar# se specializeaz# n produc"ia $i exportul m#rfii la care k/s este cel mai mare (sau s/k este cel mai mic), comparativ cu alte m#rfuri produse n aceea$i "ar# (Anglia stof#). n cazul abunden"ei relative de munc#, fiecare "ar# se specializeaz# n produc"ia $i exportul m#rfii la care s/k este cel mai mare (sau k/s este cel mai mic), comparativ cu alte m#rfuri produse n aceea$i "ar# (Portugalia vin). n felul acesta, fiecare "ar# $i va orienta produc"ia spre m#rfurile care consum# cei mai abunden"i $i mai ieftini factori de produc"ie interni. 4. Prin comer"ul interna"ional fiecare "ar# va exporta (prin m#rfurile sale) factorii de produc"ie relativ abunden"i $i va importa (prin m#rfurile str#ine) factorii de produc"ie relativ rari. 5. Fiecare "ar# poate ob"ine din comer"ul exterior un avantaj. Va exporta m#rfurile produse cu cele mai mici costuri unitare na"ionale. Cu ncas#rile din export va pl#ti m#rfurile importate. Dac# aceste ncas#ri vor dep#$i pl#"ile pentru import (iar acestea vor fi inferioare costurilor unitare interne, cerute de producerea n "ar# a m#rfurilor importate), comer"ul exterior va fi rentabil. n acest caz, "ara respectiv# nregistreaz# un avantaj absolut (n sens smithian) $i un avantaj competitiv. 6. Pe baza acestor mi$c#ri (de export $i de import) se modific# cantit#"ile $i pre"urile factorilor de produc"ie $i bunurilor finale n fiecare "ar#, dar $i pe plan mondial. Exportul factorilor abunden"i $i importul factorilor rari realizeaz# redistribuirea cantit#"ilor de factori $i de m#rfuri ntre "#ri $i regiuni. Abunden"a relativ# de factori de produc"ie $i de m#rfuri se transform# n raritate relativ# $i invers, raritatea relativ# se transform# n abunden"# relativ#. !#rile $i regiunile tind s# aib# aceea$i dotare relativ# de factori de produc"ie $i de m#rfuri (n cantitate $i structur#). Pre"urile factorilor de produc"ie abunden"i ($i m#rfurilor abundente) scad, iar pre"urile celor rari(e) cresc. n felul acesta, are loc egalizarea ofertei cu cererea de factori de produc"ie ($i de m#rfuri) n fiecare "ar# $i pe plan mondial. n aceste condi"ii, pre"urile factorilor de produc"ie ($i ale m#rfurilor) tind s# se egalizeze (Teorema Stolper-Samuelson3064). %0. PARADOXUL LEONTIEF nii 50 ai secolului al XX-lea au consemnat importante ncerc#ri de verificare Aa teoriilor tradi"ionale despre comer"ul interna"ional. Dintre acestea, cea mai

cunoscut#, dar $i cea mai controversat#, este tentativa ntreprins# de Wassily Wassilievich Leontief asupra economiei SUA pentru perioada primului deceniu postbelic, cunoscut# sub denumirea de Paradoxul Leontief3065. Rezultatele controversate ale acestui experiment au generat, n deceniile urm#toare, noi cercet#ri asupra mecanismelor comer"ului interna"ional n dou# direc"ii: a. Pe de o parte, s-a urm#rit prelungirea !i dep#!irea modelelor anterioare. Aceast# orientare a dat na!tere la abordarea neo-factorial# !i neo-tehnologic# (%970), n care calificarea for"ei de munc# !i inova"ia joac# rolul preponderent n determinarea avantajelor comparative, relative !i competitive. b. Pe de alt# parte, s-a contestat brutal valabilitatea modelelor anterioare (elaborate n condi"iile concuren"ei perfecte) !i s-a urm#rit studierea comer"ului interna"ional n climatul concuren"ei imperfecte (Paul Krugman, %979) !i luarea n considera"ie a structurilor industriale na"ionale (decalajul tehnologic (Raymond Vernon)).
3064 Aceast# teorem# poart# numele autorilor ei, Wolfgang Stolper !i Paul Anthony Samuelson (vezi Wolfgang Stolper !i Paul Anthony Samuelson, Production and Real Wages, Review of Economic Studies, USA, $94$, p. 58 73; Paul Anthony Samuelson, International Trade and the Equalization of Factor Prices, The Economic Journal, USA, $948, p. $63$84; Paul Anthony Samuelson, Prices of Factors and Goods in General Equilibrium, $953). 3065 Wassily Leontief, Domestic Production and Foreign Trade. The American Capital Position Re-examined, n Proceedings of the American Philosophical Society, Harvard, USA, septembrie $953, vol. 97, p. 33$349.

838

Anexa $. Modele de comer! interna!ional Prima tentativ# de verificare a modelului HOS a fost ntreprins# de Wassily W. Leontief n $953, utiliznd datele din anul $947, pentru comer"ul exterior al SUA. n m#sura n care se poate gndi ra"ional c# SUA este o "ar# abundent# n capital, Leontief a ncercat s# demonstreze c# exporturile americane sunt intensive n capital, iar importurile sunt intensive n munc#. Pentru verific#rile sale, Leontief a folosit Balan"a Leg#turilor dintre Ramuri (Modelul Input-Output) pe exemplul economiei SUA. Autorul a reunit produc"ia american# n 50 de sectoare (ramuri) !i a considerat doi factori de produc"ie: capitalul !i munca. n func"ie de soldul comer"ului lor exterior, cele 50 de sectoare au fost clasificate n: sectoare exportatoare; sectoare substitutive ale importurilor3066. Pe baza premiselor sale ini"iale, Leontief a considerat c# sectoarele exportatoare sunt intensive n capital, iar sectoarele substitutive ale importurilor sunt intensive n munc#. Mai departe, au fost calculate inputurile totale (directe !i indirecte), consumurile de factori de produc"ie, necesare pentru a ob"ine la intern o unitate de produc"ie ($ milion dolari) att n sectoarele exportatoare, ct !i n cele importatoare (de fapt n cele interne produc#toare de m#rfuri capabile s# substituie importurile). Capitalul $i munca folosite pentru a produce % milion dolari exporturi, respectiv importuri substitutive americane n anul %9473067 Munc# (S) k = C/S Specifica"ie Capital (C) (oameni/an) ($/om/an) (Sectoare) ($ pre"uri %947) Exporturi 2.550.780 %82.3%3 k% = %3,99% Importuri 3.09%.339 %70.004 k2 = %8,%84 Conform Teoriei HOS, o "ar# cu abunden"# relativ# de capital (SUA n cazul presupus de Leontief) trebuie s# se specializeze n produc"ia !i exportul m#rfurilor intensive n capital. Ea face acest lucru dac# raportul dintre capital !i munc# n ramurile exportatoare este mai mare dect acela!i raport n ramurile importatoare, adic#, dac# k% > k2. n felul acesta, "ara respectiv# folose!te pentru produc"ie !i export factorul de produc"ie cel mai abundent !i cel mai ieftin. n asemenea situa"ie, m#rfurile produse !i exportate vor fi ob"inute cu costuri unitare comparative ct mai mici posibile (chiar minime n grani"ele na"ionale). Orientndu-!i astfel produc"ia !i exportul, fiecare "ar# va realiza un avantaj comparativ intern (n sens ricardian). Participnd la comer"ul interna"ional, fiecare "ar# astfel specializat# va exporta factorii de produc"ie abunden"i (n cazul de fa"#, capitalul ncorporat n m#rfurile exportate) !i va importa factori de produc"ie rari (aici munc#, prin m#rfurile importate). Cu alte cuvinte, conform teoriei HOS, SUA ar trebui s# exporte m#rfuri intensive n capital !i s# importe m#rfuri intensive n munc#. Lucrurile ar sta a!a dac# (!i numai dac#) k% > k2, sau dac# k%/k2 > %, sau k2/k% < %. n realitatea concret# analizat# de Leontief lucrurile stau cu totul altfel !!! %i anume: k2 = %8,%84 $/om/an, iar k% = %3.99% $/om/an !!!, sau k2 > k% !i k% < k2 ori k%/k2 = %3,99%/%8,%84 = 0,769 < %, sau k2/k% = %8,%84/%3,99% = %,300 > % !!!3068. Prin urmare, Leontief descoper# c# exporturile SUA sunt intensive n munc# !!!???, iar importurile SUA sunt intensive n capital !!!??? Cu alte cuvinte, SUA export# munc# $i import# capital !!!??? Sau, !i mai r#u, SUA ca "ar# dezvoltat# industrial ar trebui s# fie abundent# n capital !i s#rac# n munc#. Mai departe, ea ar trebui s# produc# !i s# exporte m#rfuri intensive n capital !i s# importe m#rfuri
3066 Sectoare americane care produc m#rfurile ce substituie importurile. Sectoarele substitutive ale importurilor sunt dup# p#rerea lui Leontief acele ramuri ale economiei SUA care ar fi capabile s# produc# la intern m#rfurile pe care, altfel, SUA ar trebui s# le importe din str#in#tate. n felul acesta, modelul lui Leontief opereaz# numai cu date interne americane, deci este unul construit n condi"ii de autarhie. El nici nu putea proceda altfel, deoarece premisa de la care a plecat l-a obligat la un asemenea demers. Noi consider#m c#, procednd astfel, Leontief a trunchiat, din start, analizele pe care le-a ntreprins, iar concluziile la care a ajuns nu sunt relevante. Aceasta, pentru c# a transpus condi"iile reale externe ale importurilor n altele, interne americane, cu totul diferite !i deci ireale. De aceea, noi apreciem c# att analizele ntreprinse de el ct !i mai ales concluziile la care a ajuns sunt discutabile, dac# nu, cumva, chiar neconforme cu realitatea. Pe aceast# baz#, ne ntreb#m dac# a existat, cumva, vreodat#, n realitatea american# postbelic#, vreun paradox Leontief ? n cele ce urmeaz#, noi l prezent#m, totu!i, pentru c# el, ca !i alte ndoieli intelectuale, a contribuit la dezvoltarea !i perfec"ionarea cercet#rii !tiin"ifice din domeniul comer"ului interna"ional. 3067 Wassily Leontief, Domestic production and Foreign Trade. The American Capital Position Re-examined, n Proceedings of the American Philosophical Society, Harvard, USA, septembrie $953, vol. 97, p. 33$349. 3068 Le rsultat du test de Leontief indiquait alors que les substituts dimportations avaient une intensit relative en capital suprieure celle des exportations. Ce rsultat fut appelle le paradoxe de Leontief, puisquil est oppos de ce que le modle dHeckscher et Ohlin tait cens prvoir (Jean-Louis Mucchielli, op. cit., p. 42).

839

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice intensive n munc#. Adic#, ar trebui s# exporte factorul de produc"ie abundent, adic# chiar capitalul !i s# importe factorul de produc"ie rar, adic# munca ! Or, lucrurile stau exact invers. Exporturile americane sunt intensive n munc#, iar importurile americane sunt intensive n capital !!!??? Acesta este PARADOXUL LUI LEONTIEF. n deceniile care au urmat, verific#rile suplimentare ale modelului HOS au condus la rezultate contradictorii. Unele experimente au confirmat modelul teoretic, altele nu. De aceea, speciali!tii !i-au orientat aten"ia !i spre studiul altor elemente, ntre care: nivelul calific#rii for"ei de munc#, nivelul tehnic al tehnologiilor de fabrica"ie, structurile economiilor na"ionale, structura consumului popula"iei n "#rile partenere, activitatea inova"ional#, raporturile dintre venituri $i pre"uri n diferite "#ri, nivelul salariilor n diferite "#ri $i ramuri de activitate, sau mecanismele concuren"ei reale $i ale form#rii pre"urilor (Paul Krugman), leg#turile dintre ciclul de via"# al produselor $i comer"ul interna"ional (Raymond Vernon) etc. n urma acestor eforturi au ap#rut teoria neo-factorilor !i teoria neo-tehnologiilor. Nout#"ile aduse de aceste perfec"ion#ri pot fi prezentate, sintetic, astfel: %. !#rile relativ abundente n capital export# m#rfuri intensive n munc# superior calificat#, iar "#rile abundente n munc# export# m#rfuri intensive n munc# inferior calificat#. 2. !#rile avansate tehnologic export# m#rfuri intensive n tehnologii noi, iar "#rile r#mase n urm# export# m#rfuri intensive n tehnologii inferioare (decalajul tehnologic, Raymond Vernon). Avansul tehnologic al primelor "#ri este continuu erodat prin transferul de tehnologie $i el nu poate fi men"inut dect printr-o continu# activitate inova"ional# (n sens schumpeterian)3069. 3. Ciclul de via"# al produselor corespunde unui ciclu al comer"ului interna"ional. La nceputul ciclului lor de via"# m#rfurile sunt exportate de "#rile avansate tehnologic (abundente $i intensive n capital), iar n faza final# a ciclului lor m#rfurile sunt exportate de "#rile r#mase n urm# (abundente $i intensive n munc#). 4. !#rile abundente $i intensive n capital ob"in, cel mai adesea, un avantaj competitiv3070 din comer"ul interna"ional. !#rile abundente $i intensive n munc# nregistreaz#, cel mai adesea, un dezavantaj competitiv307% din comer"ul interna"ional. 5. Toate "#rile participante la comer"ul interna"ional ob"in un avantaj comparativ3072 intern (n sens ricardian) dac# se specializeaz# pe produc"ia $i exportul m#rfurilor pentru care dispun de o abunden"# relativ# de factori de produc"ie (naturali sau dobndi"i). Fiecare "ar# poate realiza $i un avantaj relativ din comer"ul interna"ional dac# (!i numai dac#) n schimbul m#rfii exportate ob"ine o cantitate mai mare din marfa importat# dect $i-ar putea produce singur# cu acela$i consum de resurse (n autarhie). 6. Avantajele din comer"ul interna"ional sunt distribuite inegal ntre "#rile partenere. Cel mai adesea, "#rile abundente $i intensive n capital (de regul# cele industriale dezvoltate) ob"in avantaje mai mari dect cele abundente $i intensive n munc# (de regul# cele cu structuri industriale mai pu"in dezvoltate sau agrare)3073. Este vorba, aici, n principal $i n primul rnd, de avantajele competitive $i nu neap#rat $i de cele comparative3074 (n sens ricardian), sau de cele absolute3075 (n sens smithian).
3069 Pentru am#nunte, vezi Gheorghe Popescu, Evolu"ia gndirii economice, Editura George Bari"iu, Cluj-Napoca, 2000, p. 956 973. 3070 Avantajul competitiv reprezint# excedentul monetar al ncas#rilor din export peste pl#"ile pentru import ale unei "#ri. Avantajul competitiv poate fi exprimat $i n unit#"i fizice. Dac#, de exemplu, % ton# marf# exportat# se schimb# pe mai mult de % ton# marf# importat# (f#cnd abstrac"ie de natura !i structura m#rfurilor tranzac"ionate). 307$ Dezavantajul competitiv reprezint# deficitul monetar al ncas#rilor din export sub pl#"ile pentru import ale unei "#ri. Dezavantajul competitiv poate fi exprimat $i n unit#"i fizice. Dac#, de exemplu, % ton# marf# exportat# se schimb# pe mai pu"in de % ton# marf# importat#. 3072 Avantajul comparativ intern reprezint# superioritatea pe care o are o "ar# dac# poate produce cu acela$i consum total de resurse o unitate de marf# la un cost unitar na"ional mai mic dect alt# marf#. Se calculeaz# ca diferen"# ntre costul unitar na"ional (mai mare) al m#rfurilor la a c#ror produc"ie renun"# !i costul unitar na"ional mai mic (minim) al m#rfii sau m#rfurilor pe care se specializeaz# (vezi modelul ricardian). 3073 Vezi, n acest sens, !i modelul protec"ionismului economic permanent, fundamentat de economistul romn Mihail Manoilescu (%89%%950). 3074 Avantajul comparativ extern reprezint# superioritatea pe care o are o "ar# dac# poate produce o marf# la un cost na"ional unitar mai mic dect n "ara partener#. Sau, pe baza aceluia$i consum total de resurse, ob"ine o cantitate mai mare de m#rfuri dect "ara partener#. 3075 Avantajul absolut reprezint# c$tigul pe care l ob"ine o "ar# din comer"ul interna"ional cnd reu$e$te s# importe o marf# la un pre" extern inferior costului s#u na"ional unitar (vezi modelul smithian).

840

Anexa $. Modele de comer! interna!ional

Volum

Lansare

Cre$tere

Maturitate

Declin

Export (E) Import (I)

Produc"ie Consum

Ciclul de via"# al produselor $i comer"ul interna"ional (dup# Raymond Vernon) Excedent E>I E=I E<I Deficit !#ri puternic dezvoltate; !#ri mediu dezvoltate; !#ri slab dezvoltate

Timp

84$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice %%. GLOSAR AVANTAJUL ABSOLUT reprezint# c$tigul pe care l ob"ine o "ar# din comer"ul interna"ional cnd reu$e$te s# importe o marf# la un pre" extern inferior costului s#u na"ional unitar. Termenul a fost fundamentat de c#tre economistul clasic englez Adam Smith (%723%790), n lucrarea sa An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations ($776) !i constituie un element important al teoriei clasice despre comer"ul interna"ional. Dup# Adam Smith, un alt englez, John Ramsey McCulloch (%789 %864), a explicat comer"ul n termenii avantajului absolut: o "ar# export# acele bunuri pe care le poate produce mai eficient, $i de aceea mai ieftin, dect partenerii; $i import# acele bunuri care pot fi produse mai eficient n str#in#tate, $i care, de aceea, pot fi ob"inute mai ieftin din import dect prin produc"ia proprie. n felul acesta, comer"ul exterior este benefic, deoarece permite fiec#rei "#ri s# importe din cea mai ieftin# surs# posibil#3076 (s. ns.). AVANTAJUL COMPARATIV EXTERN reprezint# superioritatea pe care o "ar# o are, dac# poate produce o marf# la un cost na"ional unitar mai mic dect n "ara partener#. Sau, pe baza aceluia$i consum total de resurse, ob"ine o cantitate mai mare de m#rfuri dect "ara partener#. AVANTAJUL COMPARATIV INTERN reprezint# superioritatea pe care o are o "ar# dac# poate produce cu acela$i consum total de resurse o unitate de marf# la un cost unitar na"ional mai mic dect alt# marf#3077. AVANTAJUL COMPETITIV reprezint# excedentul monetar al ncas#rilor din export peste pl#"ile pentru import ale unei "#ri. Avantajul competitiv poate fi exprimat $i n unit#"i fizice. Dac#, de exemplu, % ton# marf# exportat# se schimb# pe mai mult de % ton# marf# importat#. AVANTAJUL RELATIV. Termenul a fost fundamentat de c#tre economistul clasic englez David Ricardo (%772%823), n lucrarea sa On the Principles of Political Economy and Taxation ($8$7) !i constituie un element important al teoriei clasice despre comer"ul interna"ional. Fiecare "ar# realizeaz# un AVANTAJ RELATIV din comer"ul interna"ional dac# (!i numai dac#) n schimbul m#rfii exportate ob"ine o cantitate mai mare din marfa importat# dect $i-ar putea produce singur# cu acela$i consum de resurse (n autarhie). !ara A ob"ine un avantaj relativ din comer"ul interna"ional exportnd marfa % ($i importnd marfa 2) dac# ($i numai dac#) reu$e$te s# o schimbe pe mai mult dect la intern (n autarhie), unde raportul este %(%) = 0,889(2). %. !ara A poate schimba n interior %(%) = 0,889(2), sau %(2) = %,%25(%). n comer"ul exterior ea poate schimba %(%) pe mai mult de 0,889(2). n exemplul ricardian A schimb# %(%) = %,200(2), importnd marfa 2 din B $i pl#tind-o cu exportul m#rfii %. Pentru "ara A comer"ul interna"ional este avantajos sub aspect cantitativ att timp ct poate schimba %(%) pe mai mult de 0,889 (2). ARA = (COB2/% COA2/%) > 0 sau %,200 0,889 = + 0,3%%, ori COB'2'/'1' > 0,889 adic# %,200/0,889 = %,350 ARA = COA'2'/'1'
COB2/% Costul de oportunitate al m#rfii % n termenii lui 2 n "ara B 3076 Dup# Adam Smith, un alt englez, John Ramsey McCulloch (%789%864), explained trade in terms of absolute advantage: a country exports those goods it can produce more efficiently, and therefore more cheaply, than its neighbours; and it imports those goods that can be produced more efficiently abroad, and which can thus be obtained more cheaply abroad than at home. Foreign trade thus benefits a country enabling it to buy from the cheapest possible source (Dup# Roger Backhouse, Economists and the Economy, 2d, edition, Transaction Publishers, New Brunswich, USA, $994, p. 76). 3077 Prin avantaj relativ, n produc"ie !i, deci, n comer"ul exterior, D. Ricardo n"elegea posibilitatea oric#rei "#ri de a produce o marf# oarecare (marfa pe care a ales-o n vederea specializ#rii) cu costuri comparativ sau relativ mai mici fa"# de toate celelalte m#rfuri din "ara respectiv#, chiar dac# acea marf# ar putea fi ob"inut#, n alte "#ri, cu costuri !i mai mici (Nicolae Sut#, Dumitru Miron, Sultana Sut#-Selejan, Comer" interna"ional #i politici comerciale contemporane, Editura Eficient, Bucure!ti, $997, p. 508). Nou# ni se pare c# aceast# n"elegere este adev#rat# numai pentru avantajul comparativ intern, nu $i pentru avantajul relativ n comer"ul interna"ional.

842

Anexa $. Modele de comer! interna!ional

COA2/% Costul de oportunitate al m#rfii % n termenii lui 2 n "ara A

Aceasta nseamn# c# "ara A c$tig# din comer"ul interna"ional %,200 0,889 = + 0,3%%, sau %,200/0,889 = %,350, schimbnd %(%) pe %,200(2), adic# $i poate m#ri consumul intern cu 35% la marfa 2, fa"# de ct ar fi putut produce $i consuma n autarhie. Acesta este avantajul relativ al Portugaliei ! !ara B ob"ine un avantaj relativ din comer"ul interna"ional exportnd marfa 2 ($i importnd marfa %) dac# ($i numai dac#) reu$e$te s# o schimbe pe mai mult dect la intern (n autarhie), unde raportul este %(2) = 0,833(%). 2. !ara B poate schimba n interior %(2) = 0,833(%), sau %(%) = %,200 (2). n comer"ul interna"ional ea poate schimba %(2) pe mai mult de 0,833(%). n exemplul ricardian B schimb# %(2) = %,%25(%), importnd marfa % din A $i pl#tind-o cu exportul m#rfii 2. Pentru "ara B comer"ul interna"ional este avantajos sub aspect cantitativ att timp ct poate schimba %(2) pe mai mult de 0,833(%)3078. ARB = (COA%/2 COB%/2) > 0 COA'1'/'2' ARB = > 0,833 COB'1'/'2' sau %,%25 0,833= + 0,292, ori adic# %,%25/0,833 = %,350

COA%/2 Costul de oportunitate al m#rfii 2 n termenii lui % n "ara A COB%/2 Costul de oportunitate al m#rfii 2 n termenii lui % n "ara B

Aceasta nseamn# c# "ara B c$tig# din comer"ul interna"ional %,%25 0,833 = + 0,292, sau %,%25/0,833 = %,350, schimbnd %(2) pe %,%25(%), adic# $i poate m#ri consumul intern cu 35% la marfa %, fa"# de ct ar fi putut produce $i consuma n autarhie. Acesta este avantajul relativ al Angliei ! BALAN!A COMERCIAL' este un tablou statistico-economic n care se nscriu $i se compar# valoric exporturile $i importurile de m#rfuri ale unei "#ri pe o perioad# determinat#, de regul#, un an3079. Cnd ncas#rile din exporturi sunt superioare pl#"ilor pentru importuri, balan"a comercial# este excedentar#; cnd sunt egale, balan"a comercial# este echilibrat#; cnd pl#"ile pentru importuri dep#!esc ncas#rile din exporturi, balan"a comercial# este deficitar#. BALAN!A DE PL'!I EXTERNE reflect# sintetic ansamblul ncas#rilor $i pl#"ilor determinate de tranzac"iile reale $i financiare, dintr-o perioad# dat#, de regul#, un an, ale unei "#ri cu restul lumii3080. ntr-o form# schematic#, balan"a de pl#"i se compune din: balan"a comercial# n sens restrns (exportul !i importul de m#rfuri), balan"a serviciilor, balan"a veniturilor !i balan"a capitalului. Cnd ncas#rile din exterior dep#!esc pl#"ile c#tre str#in#tate, balan"a de pl#"i este activ#; cnd sunt egale, balan"a de pl#"i este echilibrat#; cnd pl#"ile c#tre str#in#tate sunt mai mari dect ncas#rile din exterior, balan"a de pl#"i este pasiv#. Balan"a de pl#"i activ# este expresia unor rela"ii economice externe rentabile, iar balan"a de pl#"i pasiv#, a unor rela"ii economice externe nerentabile. Balan"a comercial# este componenta principal# a balan"ei de pl#"i externe. Men"inerea, pe o perioad# ndelungat#, a unei balan"e comerciale excedentare, este premisa principal# a realiz#rii unei balan"e de pl#"i active, cum balan"a comercial# deficitar# conduce spre o balan"# de pl#"i externe pasiv#. Primele ncerc#ri de elaborare a balan"ei comerciale !i de pl#"i externe se datoreaz# autorului mercantilist englez Thomas Mun (%57%%64%). n lucrarea sa Tezaurul Angliei n comer!ul exterior sau balan!a comer!ului exterior, scris# n anul $62$, pentru ap#rarea Companiei Indiilor Orientale, n al c#rei serviciu se afla, !i publicat# n anul $64$ de c#tre fiul lui s#u. Cartea con"ine teoria clasic# a balan"ei comerciale, din punct de vedere mercantilist. Dar, dup# p#rerea lui Thomas Mun balan"a comer"ului nu se poate reduce la compara"ia exportului cu importul nregistrat la vam#, ci la contul exportului mai trebuia ad#ugat profitul comercian"ilor, frachtul !i primele
3078 De fapt, pentru orice raport de schimb cuprins n intervalul (0,833-0,889) schimbul dintre cele dou# "#ri este avantajos numai Angliei ! 3079 Vezi, pentru detalii, !i Ion Ignat, Ion Pohoa"#, Neculai Clipa, Gheorghe Lu"ac, Economie politic!, Editura Economic#, Bucure!ti, $998, p. 547. 3080 Vezi, pentru detalii, !i Ion Ignat, Ion Pohoa"#, Neculai Clipa, Gheorghe Lu"ac, Economie politic!, Editura Economic#, Bucure!ti, $998, p. 547.

843

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice de asigurare, dac# marfa c#l#tore!te pe vase engleze!ti. La contul importului trebuia s# se considere numai pre"urile de vnzare n Anglia, sc#zndu-se taxele de vam# !i accizele, precum !i frachtul, dac# m#rfurile au fost aduse pe vase engleze!ti. Afar# de acestea, trebuie ad#ugate, la pasiv, sumele cheltuite n str#in#tate pentru sus"inerea r#zboaielor, plata diploma"ilor !i c!tigurile realizate de comercian"ii str#ini n Anglia. Invers, la activ, trebuie "inut cont de cheltuielile f#cute de str#ini n Anglia, de comercian"ii englezi n str#in#tate !i de cheltuielile f#cute de puterile str#ine cu spionajul n Anglia. n felul acesta, Thomas Mun l#rge!te balan"a comercial# la o balan"# de pl#"i. El pune mare accent pe o balan"# favorabil#, scop n care recomand# ncurajarea produc"iei mai ales a celei industriale f#r# a neglija pe cea agricol#, de care "ara are nevoie mai ales n timp de r#zboi. El se pronun"# mpotriva exportului de materii prime, pentru importul limitat de produse de lux !i alte produse str#ine, pentru imitarea exemplului olandezilor. Thomas Mun face distinc"ie ntre importul de m#rfuri destinate consumului !i cele destinate reexportului. Pentru acestea din urm# solicit# taxe de import modeste. Exportul de metale pre"ioase nu este dezavantajos, deoarece el serve$te ca o s#mn"# care va aduce apoi un c$tig mai mare la recoltare. Moneda este analizat# de Thomas Mun n strns# leg#tur# cu comer"ul: banul ajut# comer"ul, iar comer"ul m#re$te bog#"ia n bani. n no"iunea bog#"ie, autorul distinge trei componente: averea natural# (p#mntul); averea artificial# (bunurile create prin munca uman# sau dobndite prin schimb); averea mobil# (din care face parte $i moneda). Comer"ul exterior are misiunea ca printr-o balan"# comercial# favorabil# s# mbog#"easc# "ara cu avere mobil#. Exportul monedei noastre n comer" $i m#rfuri spunea el este un mijloc de a m#ri tezaurul nostru. Mercantilismul lui Thomas Mun este un mercantilism liberal. El a!tepta totul de la comer"ul exterior. El (comer"ul n. ns.) trebuie ncurajat, c#ci de el depind veniturile mari ale regelui, profesiunea comercian"ilor, $coala artelor noastre, traiul s#racilor, extinderea cmpurilor arate, pepiniera marinarilor, ap#rarea regatului, mijloacele tezaurului, nervii r#zboiului $i teroarea inamicilor. Politica economic# sugerat# !i sus"inut# de Thomas Mun a fost una de mbog#"ire a na"iunii prin comer" !i dezvoltarea produc"iei interne. Protec"ionismul statal este indirect, deoarece autorul propune impunerea progresiv# a veniturilor, pentru a-i constrnge pe boga"i s# investeasc# n industrie !i comer". Dobnzile ridicate nu le considera un dezavantaj al dezvolt#rii economice308$ (Comer"ul $i dobnda se ridic# $i cad mpreun#)3082. COSTUL DE OPORTUNITATE reprezint# sacrificiul cantitativ din utilitatea % necesar pentru a produce o unitate din utilitatea 2; (%/2). Sau, sacrificiul cantitativ din utilitatea 2 necesar pentru a produce o unitate din utilitatea %; (2/%). Economistul neoclasic austriac Friedrich von Wieser (%85%%926) este acreditat cu calitatea de fondator al no"iunii cost de oportunitate3083. El a definit costul, nu ca pe o sum# de cheltuieli de produc"ie !i circula"ie directe, ocazionate de producerea !i comercializarea m#rfurilor, ci ca pe un sacrificiu de utilitate (sau utilitate pierdut#). n ace!ti termeni, costul de oportunitate necesar producerii unei utilit#"i anume, reprezint# echivalentul valoric al utilit#"ii la care se renun"#, pentru a o ob"ine pe cea dorit#. De exemplu, costul de oportunitate al voiajului reprezint# renun"area la bunurile ce ar putea fi cump#rate cu suma
308$ William Petty (%623%687) afirma c# prea mult# moned# nseamn# infla"ie, prea pu"in#, frn# a activit#"ii economice. Calculul cantit#"ii optime de moned# se face prin evaluarea nevoilor: plata rentei semestriale asupra terenurilor, chiria trimestrial! pe locuin"!, salariile lunare #i un sfert din valoarea importurilor (citat dup# Ion Pohoa"#, Doctrine economice universale, vol. I. (Predecesori #i Fondatori), Funda"ia academic# Gheorghe Zane, Ia!i, $993, p. 38). 3082 Mercantili!tilor englezi li se datoreaz# prima cuantificare a bog#"iei na"ionale cunoscut# de istoria economic#. Aceasta se refer# la bog#"ia na"ional# a Angliei pentru anul $600. Lucrarea respectiv# a fost foarte pu"in cunoscut# de c#tre economi!ti, fiind semnalat#, prima oar# de c#tre Robert Giffen (%837%9%0) (The growth of capital, London, $889, p. 8384). Acest prim calcul al bog#"iei al c#rui autor a fost un inspector general al v#milor a fost publicat n lucrarea colectiv# The British Merchant. Estimnd veniturile din rente la 6 milioane lire sterline !i apreciind perioada de capitalizare la $2 ani (at twelve years purchase), autorul ajunge la concluzia c# capitalul na"ional era de 72 milioane lire sterline. Estimnd valoarea !eptelului la $7 milioane lire sterline, autorul ajunge la concluzia c# bog#"ia na"ional# a Angliei anilor $600 era de 89 milioane lire sterline. Robert Giffen majoreaz# aceast# cifr# la $00 milioane lire sterline. (Dup# Manea M#nescu (coordonator), Avu!ia na!ional", Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucure!ti, $984, p. 68). 3083 Se pare c# no"iunea cost de oportunitate, atribuit# lui Friedrich von Wieser (%85%%926), ar fi fost introdus# n teoria economic# de Maffeo Pantaleoni (%857%926).

844

Anexa $. Modele de comer! interna!ional de bani pl#tit# pentru biletul de c#l#torie. Pe aceast# baz#, autorul austriac a fundamentat LEGEA LUI WIESER. Productivitatea marginal# a fiec#rui factor (sau costul s#u) trebuie s# fie aceea$i n diferitele folosiri $i egal# cu utilitatea marginal# a ultimei unit#"i a stocului din factorul respectiv. Produsul marginal scria profesorul economist austriac al fiec#rui factor (sau costul s#u) trebuie s# fie acela$i n diferitele ntrebuin"#ri $i la fel de mare ca cel ob"inut n cea mai pu"in important# utilizare ob"inut# prin cantitatea total# disponibil#3084. Aceasta este Legea lui Wieser. Tot lui Friedrich von Wieser i se atribuie !i prioritatea n privin"a introducerii principiului imputa"iei (Zurechnung), dezvoltat mai explicit de c#tre americanul John Bates Clark (%847%939), n vestita sa teorie a produsului pur3085. Cel care a folosit, pentru prima dat#, costul de oportunitate n analiza mecanismelor comer"ului interna"ional a fost economistul neoclasic austriaco-american GOTTFRIED HABERLER3086 (%900%995). CUTIA LUI EDGEWORTH. A fost introdus# n literatura economic# de profesorul englez Francis Ysidoro Edgeworth (%845%926). Ea se prezint# n felul urm#tor: Bunul % 2 X 2 X3 B% OB Y G A3 B2 B3 Y2 Y% F E Z A2 A% Y3

Y% 2

OA

X%

X3

Bunul %

Preferin"ele individului ("#rii) A sunt reprezentate de cele trei curbe A%, A2, A3, corespunz#toare unor grade tot mai mari de satisfacere a nevoilor pe m#sur# ce ne ndep#rt#m de originea OA. Preferin"ele individului ("#rii) B sunt reprezentate de cele trei curbe B%, B2, B3, corespunz#toare unor grade tot mai mari de satisfacere a nevoilor pe m#sur# ce ne ndep#rt#m de originea OB. Preferin"ele celor doi indivizi ("#ri) pentru fiecare din cele dou# bunuri ($ !i 2) sunt reprezentate de pantele curbelor de indiferen"# respective. Pe axa OA-OB, unde curbele de indiferen"# ale celor doi consumatori pentru cele dou# bunuri sunt tangente (E, F, G), rata marginal# de substituire a bunului $ prin 2 pentru individul ("ara) A, este egal# cu rata marginal# de substituire a bunului 2 cu $ pentru individul ("ara) B. n acest caz, evalu#rile lor subiective pentru utilit#"ile marginale ale celor dou# bunuri sunt identice. Deci, linia OAOB este locul geometric comun al utilit#"ilor marginale egale ale celor dou# bunuri pentru ambii indivizi ("#ri). Pe aceast# linie cei doi indivizi ("#ri) ob"in maximum de utilitate,
3084 The marginal product scria profesorul austriac of each factor (or its cost) must be the same in all its different uses and as high as the least important marginal utility achievable from its given supply (The New Palgrave Dictionary of Economics, Vol. IV, p. 92$). 3085 Vezi, pentru am#nunte, Gheorghe Popescu, Evolu!ia gndirii economice, Editura George Bari"iu, Cluj-Napoca, 2000, p. 796802. 3086 Gottfried Haberler, The Theory of Comparative Cost Once More, n Quaterly Journal of Economics, vol. 43, $929, p. 37638$.

845

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice indiferent care sunt pre"urile individuale ale celor dou# bunuri, deoarece Um%/P% = Um2/P2, sau Um%*P2 = Um2*P% (vezi, pentru am#nunte !i echilibrul consumatorului la Vilfredo Pareto). Pentru orice alt# situa"ie, de exemplu Z, cei doi indivizi ("#ri) pot c!tiga utilitate schimbnd cele dou# bunuri ntre ei n diferite propor"ii. n punctul Z individul ("ara) A are abunden"# din bunul $ !i raritate din bunul 2. n consecin"#, el va evalua mai mult bunul 2 comparativ cu $ !i va fi dispus s# schimbe o cantitate mai mare de $, (X%-X3) pentru una mai mic# din 2, (Y%-Y2). Aceasta pentru c# curba de indiferen"# A$ este aproape orizontal# n Z. Pe de alt# parte, n punctul Z, individul ("ara) B are o abunden"# de 2 !i o raritate de $. n consecin"#, el va evalua mai mult bunul $ comparativ cu 2 !i va fi dispus s# schimbe o cantitate mai mare de 2, (Y%-Y3) pentru una mai mic# de $, (X%-X2). Aceasta pentru c# curba de indiferen"# B2 este aproape vertical# n Z. Dac# ntlnirea celor doi indivizi ("#ri) se va realiza mai departe de OA, de pild# n punctul G, avantajul lui A tinde spre maxim, iar al lui B spre minim. Invers, dac# ntlnirea celor doi indivizi ("#ri) se va realiza mai departe de OB, de pild# n punctul E, avantajul lui B tinde spre maxim, iar al lui A spre minim. [(X%-X2 Y%-Y2) !i (X%-X3 Y%-Y3)]. DEZAVANTAJUL COMPARATIV reprezint# inferioritatea pe care o are o "ar# n comer"ul interna"ional, dac# produce o marf# la un cost unitar na"ional mai mare dect n "ara partener#. Sau, pe baza aceluia$i consum total de resurse, ob"ine o cantitate mai mic# de m#rfuri dect "ara partener#. DEZAVANTAJUL COMPETITIV reprezint# deficitul monetar al ncas#rilor din export sub pl#"ile pentru import ale unei "#ri. Dezavantajul competitiv poate fi exprimat $i n unit#"i fizice. Dac#, de exemplu, % ton# marf# exportat# se schimb# pe mai pu"in de % ton# marf# importat#. ECUA!IA SCHIMBULUI INTERNA!IONAL. A fost fundamentat# de economistul clasic englez John Stuart Mill (%806%873), n lucrarea Principles of Political Economy ($848), n termenii urm#tori: Produsul unei "#ri se schimb# pentru produsul altor "#ri la asemenea valori nct exporturile sale s# poat# pl#ti integral importurile. Aceast# LEGE A VALORILOR INTERNA!IONALE (vezi) apreciaz# John Stuart Mill este o extensiune a legii generale a valorii, pe care noi o denumim Ecua"ia Ofertei $i Cererii. Am v#zut c# valoarea unei m#rfi se modific# astfel nct s# aduc# cererea exact la acela$i nivel cu oferta3087 (s. ns.). Mai departe, clasicul englez sus"ine c# Oferta de export a unei "#ri este identic# cu cererea sa de import3088. FRONTIERA POSIBILIT'!ILOR DE PRODUC!IE (FPP) desemneaz# cantit#"ile maxime ce pot fi produse (din toate bunurile) la un moment dat (sau perioad#) ntr-o economie pe baza resurselor, tehnologiilor $i eficien"ei de care dispune3089. Totodat#, FPP ofer# gama (meniul) posibilit#"ilor de alegere ale societ#"ii la un moment ntre cantit#"ile $i structura produselor pe care le poate produce. Prin urmare, se pot desemna anumite scenarii menite s# conduc# spre optimizarea economiei (ob"inerea maximului de utilit#"i cu consumul minim al resurselor). Dac# diferitele combina"ii posibile ale volumului $i structurii produc"iei se situeaz# PE curba frontierelor posibilit#"ilor de produc"ie, economia $i societatea respectiv# ob"in maximum de eficien"# $i volumul maxim de utilit#"i posibil n condi"iile respective concrete. n aceast# situa"ie, orice ncercare de a spori volumul dintr-un anumit bun conduce automat la reducerea volumului altui bun sau a altora, de a$a manier# nct
3087 John Stuart Mill, op. cit., p. $83. The Equation of International demand may be concisely stated as follows. The produce of a country exchanges for the produce of other countries, as such values as are required in order that the whole of her exports may exactly pay for the whole of her imports. This law of International Values is but an extension of the more general law of value, which we called the Equation of Supply and Demand. We have seen that the value of a commodity always adjusts itself as to bring the demand to the exact level of the supply (Dup# Roger Backhouse, Economists and the Economy, 2nd edition, Editura Transaction Publishers, New Brunswich, U.S.A., $994, p. 77). 3088 Ion Pohoa"#, op. cit., p. $60. 3089 The production-possibility frontier (or PPF) shows the maximum amounts of production that can be obtained by an economy, given its technological knowledge and quantity of inputs available. The PPF represents the menu of choices available to society (Samuelson, Nordhaus, Economics, p. $0). Frontiera posibilit#"ilor de produc"ie a fost introdus# n anul %930 de c#tre austriacul GOTTFRIED HABERLER (%900%995), sub denumirea de production substitution curve (The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. 3, p. 58$).

846

Anexa $. Modele de comer! interna!ional volumul total al produc"iei scade . O astfel de situa"ie conduce spre un echilibru optim similar cu cel de tip paretian. Frontiera posibilit#"ilor de produc"ie (FPP) a fost introdus# de economistul american Paul Anthony Samuelson (n. %9%5), care, simplificnd foarte mult, presupunea c# n societate s-ar produce numai dou# bunuri: unt309% !i tunuri3092. Folosirea deplin# a resurselor rare nseamn# c# societatea trebuie s# aleag# ntre mai mult unt sau mai multe tunuri. Cantitatea de unt susceptibil# de a fi produs# n societate ntr-un an va fi limitat# la un oarecare nivel (acest maximum depinde exact de resursele cantitative !i calitative ale economiei !i este n func"ie de eficacitatea tehnologic# cu care ele sunt utilizate). Presupunem c# 5 milioane tone de unt reprezint# cantitatea maxim# susceptibil# de a fi produs# de o "ar#, pe seama resurselor sale disponibile !i a gradului de progres al tehnologiilor disponibile. De asemenea, presupunem c#, producnd aceast# cantitate de unt, ea nu va mai putea produce tunuri. Se poate presupune !i c# $00% din resursele societ#"ii s# fie, din contr#, consacrate produc"iei de tunuri. Chiar dac# nu va produce unt deloc, societatea nu va putea produce tunuri n cantit#"i nelimitate. S# presupunem c# va putea produce maximum %5.000 tunuri. Acestea sunt posibilit#"i extreme, ntre care se pot insera, foarte bine, alte solu"ii, alte combina"ii. Dac# "ara consimte s# sacrifice pu"in unt, va putea fabrica doar cteva tunuri; dac# accept# s# renun"e la mai mult unt, va putea fabrica mai multe tunuri. n tabloul de mai jos se pot urm#ri o serie de posibilit#"i. F reprezint# cazul extrem n care se produce numai unt. A reprezint# extrema opus# n care toate resursele sunt afectate fabric#rii de tunuri. n intervalul E, D, C, B, untul este din ce n ce mai mult abandonat (sacrificat) n schimbul unui num#r crescut de tunuri. n intervalul B, C, D, E, se produc tot mai pu"ine tunuri !i tot mai mult unt. Totul est judecat aici, ca n cadrul mai general al adep"ilor Economics-ului, n termenii costului de oportunitate3093 !i al eforturilor de optimizare3094 a economiei. Posibilit#"i alternative de produc"ie A B C D E F Tunuri Unt mii buc. mii to. %5 %4 %2 9 5 0 0 % 2 3 4 5 Combina"ii (alternative) posibile T %5* U %4* N U R I 0 %
3090

%2*

9* 3

5* 4

0* 5

U N T R e s u r s e l e economice pot fi transferate din produc"ia de unt n produc"ia de tunuri, ceea ce va permite efectiv societ#"ii s# transforme untul n tunuri. Costul produc"iei de tunuri suplimentare poate fi exprimat n termenii cantit#"ii de unt suplimentar la care societatea este obligat# s# renun"e3095. F i e c a r e asterisc reprezint# cu precizie, n grafic, o combina"ie unt-tunuri, posibil# n condi"iile determinate.

3090 Productive efficiency occurs when society cannot increase the output of one good without cutting back on another good. An efficient economy is on its production-possibility frontier (Samuelson, Nordhaus, Economics, p. $2). 309$ Untul este denumirea generic# pentru cheltuielile civile (civilian spendings) (ibidem, p. 8). 3092 Tunurile reprezint# denumirea generic# pentru cheltuielile militare (military spendings) (ibidem, p. 8). 3093 Costul de oportunitate poate fi definit (n acest context) prin volumul unei utilit#"i, de un anumit fel, la care trebuie s# se renun"e pentru a ob"ine un anumit volum de o alt# utilitate diferit# sau pentru a spori volumul altei utilit#"i diferit# de aceea la care trebuie renun"at. 3094 Aici, n sensul de maximizare a rezultatelor de un anumit fel, prin minimizarea eforturilor unitare. 3095 Aici este exprimat#, n realitate, categoria costului de oportunitate.

847

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Rezult# c# dac# resursele de care dispune societatea nu ar fi rare, ea nu ar fi obligat# ca n cazul sporirii cantit#"ii dintr-un bun, s# renun"e, n aceea!i m#sur#, la o cantitate din alt bun. Tunuri (mii buc.) %5 A %4 %2 9 5 B C D E F 0 % 2 3 4 5 Unt (mii tone)

Curba A-F reprezint# frontiera posibilit#"ilor de produc"ie (FPP) (ProductionPossibility Frontier (PPF))3096 ale societ#"ii, la un moment dat, cu toate resursele, tehnologiile !i cuno!tin"ele tehnice de care dispune. Dac# diferitele combina"ii posibile se situeaz# la stnga $i n interiorul curbei AF, nivelul eficien"ei, volumul de utilit#"i realizate $i structura lor sunt suboptime3097. LEGEA VALORILOR INTERNA!IONALE. A fost fundamentat# de economistul clasic englez John Stuart Mill (%806%873), n lucrarea Principles of Political Economy (%848), astfel: Produsele unei "#ri scria Mill se schimb# contra produselor altora de a$a manier# nct totalitatea exporturilor sale acoper# exact totalitatea importurilor. Legea valorilor interna"ionale nu este dect o generalizare a legii generale a valorii pe care noi o numim ecua"ia cererii $i ofertei3098. MULTIPLICATORUL COMER!ULUI EXTERIOR3099. Not#m: Y venitul na"ional al "#rii considerate; C consumul intern; S economiile interne; Y=C+S Y modificarea venitului na"ional; C modificarea consumului intern; S modificarea economiilor; Y = C + S c = C/Y (nclina"ia medie spre consum); s = S/Y (nclina"ia medie spre economisire); c+s=% c = C/Y (nclina"ia marginal# spre consum); s = S/Y (nclina"ia marginal# spre economisire); c + s = % E exporturile; I importurile;
3096 n unele lucr#ri din Romnia se folose!te termenul grani"a posibilit#"ilor produc"iei (Vezi, de exemplu, Economie politic!, vol. II, Universitatea Babe!-Bolyai, Cluj-Napoca, $999). 3097 An efficient economy is on its production-possibility frontier (Samuelson, Economics, p. $2). 3098 John Stuart Mill, Principes d'conomie politique et de l'impt, p. 592 (reprodus dup# Daniel Martina, La pense conomique, Armand Colin, Paris, $99$, p. $03). 3099 Construirea acestui indicator ne apar"ine n integralitatea ei.

848

Anexa $. Modele de comer! interna!ional Y+I=C+S+E E modificarea exporturilor; I modificarea importurilor; Y + I = C + S + E e = E/Y (nclina"ia medie spre export); i = I/Y (nclina"ia medie spre import); e + i = % (n situa"ia de echilibru) e = E/Y (nclina"ia marginal# spre export); i = I/Y (nclina"ia marginal# spre import). e + i = % (n situa"ia de echilibru) Presupunem c# E = I, situndu-ne n ecua"ia valorilor interna"ionale (vezi John Stuart Mill) !i E = I. Simplificnd prin Y, ob"inem: E/Y = I/Y; ME = Y/E; e = Y/E; MI = Y/I; i = I/Y, de unde: ME = %/i adic#:

multiplicatorul exportului unei "#ri (ME) este egal cu inversul nclina"iei sale marginale spre import (i). Similar, i = %/ME adic#

nclina"ia marginal# spre import a unei "#ri (i) este invers propor"ional# cu multiplicatorul exportului s#u (ME). Multiplicatorul comer"ului exterior (MCE) pentru c# Y = MCE * TTV MCE = Y/TTV sau MCE = %/[(% c) + (i e)]3%00 !i MCE = e/i

reflect# modificarea venitului na"ional determinat# de raportul de schimb extern (Terms of Trade) (TTV) al fiec#rei "#ri3%0%. OFELIMITATEA. Termenul a fost introdus !i fundamentat de c#tre economistul neoclasic italian (franco-elve"ian?) Vilfredo Federico Pareto (%848%923), n lucrarea sa principal# Manuale di economia politica (Milano, $906). Obiectul de studiu al Economiei politice, considera el, este ofelimitatea3%02 (din grecescul opheliomos), sau, mai exact ofelimitatea ponderat#, care exprim# utilitatea ultimei unit#"i ob"inut# dintr-un bun, mp#r"it# la pre"ul s#u3%03. Ofelimitatea scria Vilfredo Federico Pareto , redus# la unitatea dintr-un bun economic ad#ugat# la cantitatea deja folosit#, va fi numit# ofelimitate elementar#, care corespunde acestei cantit#"i Este final degree of utility al lui Jevons, marginal utility a altor autori englezi, raritatea lui Walras, Grenznutzen a autorilor germani, Werth des letzen Atoms a lui Gossen Ad#ugnd ofelimitatea elementar# a primei cantit#"i la cea de a doua etc., se ob"ine ofelimitatea total#3%04. Prin aceast# no"iune el dorea s# nlocuiasc# utilitatea, apreciat# ca o conven"ie de natur# subiectiv#. Dar, legnd ofelimitatea de raritate (la fel ca Lon Walras (%834%9%0)) el nu reu!e!te s# se ndep#rteze

3$00 Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, 2me dition, Editura Sirey, Paris $993, p. 385. 3$0$ MCE este supraunitar cnd E > I (sau TTV > %) $i subunitar cnd E < I (sau TTV < %). Cnd MCE este supraunitar, comer"ul exterior spore$te venitul na"ional ($i venitul na"ional net va fi mai mare dect venitul intern net, YNN > YIN). Cnd MCE este subunitar, comer"ul exterior mic$oreaz# venitul na"ional ($i venitul na"ional net va fi mai mic dect venitul intern net, YNN < YIN). Totdeauna YNN = YIN EN; unde EN = E I. 3$02 Vilfredo Pareto considera c# termenul de ofelimitate era o modalitate convenabil# de a exprima satisfac"ia derivat# din folosirea bunurilor, f#r# a fi nevoie de m#surarea ei. 3$03 l'utilit de la dernire unit acquise d'un bien, divise par son prix (Karl Pribram, op. cit., p. 3$4). 3$04 L'ophlimit scria Pareto rduite l'unit d'un bien conomique ajoute la quantit dont a dj joui, sera nomme l'ophlimit lmentaire qui corresponde cette quantit ... C'est le final degree of utility de Jevons, la marginal utility d'autres auteurs anglais, la raret de Walras, le Grenznutzen des auteurs allemands, le Werth des letzen Atoms de Gossen ... En ajoutant l'ophlimit lmentaire de la premire portion celle de la deuxime etc., on a l'ophlimit totale (Vilfredo Pareto, Curs de Economie politic", $896). (Dup# Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I. Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, $993, p. $89).

849

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice prea mult dup# p#rerea noastr# de modelul neoclasic, n care utilitatea depindea de intensitatea nevoii !i de cantitatea de bunuri consumat#. Punctul de pornire al demersului paretian a fost ncercarea de respingere a paradigmei %colii Neoclasice, ntemeiat# pe utilitatea m#surabil#. Gnditorii de pn# la el au apreciat c# utilitatea bunurilor se poate m#sura !i Economia politic# avea ca obiectiv esen"ial tocmai determinarea acesteia. Spre deosebire de predecesori, neoclasicul elve"ian (italiano-francez?) Vilfredo Federico Pareto considera c# ofelimitatea nu poate fi exprimat# prin unit#"i cardinale (de m#rime), adic# nu poate fi m#surat#, pentru c# ea este stabilit# pe baze subiective, diferit# de la o persoan# la alta, ci prin numerale ordinale, adic# n sensul stabilirii unor ordine de m#rime ntre diferite utilit#"i !i de la o persoan# la alta (prima, a doua, a treia etc.). El considera c#, chiar dac# utilitatea nu poate fi m#surat#, o no"iune de natur# ordinal# este suficient# pentru a construi teoria echilibrului economic. Demersul s#u metodologic este similar cu al lui Adam Smith (%723%790), centrat pe homo oeconomicus. Dup# p#rerea lui Pareto societatea uman# poate fi considerat# ca un uria$ ciorchine de molecule care produce, schimb#, consum# $i economise$te. O parte din aceste opera"iuni se desf#$oar# ntr-un climat de liber# concuren"#, alt# parte n condi"ii de monopol3%05. Fiecare individ !i grup social este stimulat de c#utarea maximului de ofelimitate !i aceasta conduce societatea spre echilibru. OPTIMUL PARETIAN. Contribu"ia esen"ial# a lui Pareto la dezvoltarea gndirii economice poate fi sintetizat# astfel: Exist#, de asemenea, n marginalism, o teorie a echilibrului economic. Prezent# n inten"iile lui Jevons $i Walras, care eviden"iau avantajele concuren"ei n procesul maximiz#rii utilit#"ii individuale ob"inut# prin schimb, ea este precizat# de Pareto. Optimul lui Pareto trimite la o asemenea distribu"ie a bunurilor ntre indivizi, astfel nct orice sporire a satisfac"iei unui consumator nseamn# diminuarea satisfac"iei cel pu"in a unui alt consumator; concuren"a produc#torilor $i alegerea consumatorilor permit, dup# Pareto, atingerea unui astfel de optim3%06. Pareto este cunoscut ast#zi pentru ceea ce literatura economic# consemneaz# sub denumirea echilibrul consumatorului. Originalitatea gndirii lui const# n aceea c# no"iunea lui de eficien"# sau optimalitate era independent# fa"# de orice organizare institu"ional# $i fa"# de orice considerente ale distribu"iei bog#"iei n societate3%07. El a demonstrat egalitatea dintre rata marginal# de substituire a bunurilor-marf# $i pre"ul acestora. La nceput, Vilfredo Pareto a declarat c# trebuie renun"at la considerarea utilit#"ii ca o m#rime m#surabil#. n ciuda acestui fapt, fiecare individ poate alege ra"ional aprecia el cantit#"ile din bunurile de care are nevoie. Consumatorul !tie care combina"ie de bunuri este mai avantajoas# (n compara"ie cu alta) sau dac# cele dou# combina"ii sunt indiferente (i aduc acela!i volum de utilitate). Deci, se poate afirma c#, la nivelul existent al pre"urilor, consumatorul achizi"ioneaz# n structur# !i cantitate bunurile care constituie pentru el combina"ia cea mai avantajoas#. n scopul maximiz#rii ofelimit#"ii ob"inut# prin consumarea (n diferite propor"ii) a dou# bunuri oarecare, consumatorul va proceda la nlocuirea unei cantit#"i Q% din bunul % cu o cantitate Q2 din bunul 2, cu condi"ia ca expresia monetar# a lui Q2 s# fie mai mic# dect aceea a lui Q%, adic#: P%*Q2 < P%*Q% !i Q2/Q% < P%/P2 sau Um2/P2 > Um%/P%

3$05 Dup# The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. IV, p. 80$. 3$06 Il y a aussi, dans le marginalisme une thorie de l'optimum conomique. Prsente dans les intentions de Jevons et de Walras, qui faisaient reposer les avantages de la concurrence sur les processus de maximisation de l'utilit individuelle sous-jacente l'change, elle s'est prcise avec Pareto. L'optimum de Pareto renvoie l'apprciation d'une distribution des biens entre les individus, telle que tout accroissement de la satisfaction de l'un des consommateurs se traduirait par une diminution de la satisfaction d'au moins un des autres consommateurs; la concurrence des producteurs et le libre choix des consommateurs permettent, selon Pareto, d'atteindre un tel optimum. L'apprciation de la concurrence repose dsormais sur l'efficacit du systme productif dans la satisfaction des besoins. Vezi Panorama des sciences humaines, Gallimard, Paris, $963 (Citat dup# Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I. Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, $993, p. $86). 3$07 his notion of efficiency or optimality was independent of all institutional arrangements and of all distributional considerations (Dup# The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. IV, p. 806).

850

Anexa $. Modele de comer! interna!ional unde Q2/Q% rata marginal# de substituire3%08 a lui % prin 2. Cu alte cuvinte, consumatorul va nlocui bunul % cu 2, numai att timp ct rata marginal# de substituire a lui % prin 2 este inferioar# raportului dintre pre"ul lui % !i cel al lui 2. Prin aceast# opera"ie el c!tig# ofelimitate suplimentar#. Cnd Q2/Q% = P%/P2 consumatorul ajunge la starea de indiferen"# (ofelimitatea ob"inut# prin consumarea, n propor"iile determinate, a celor dou# bunuri este maxim#) $i se realizeaz# echilibrul. n acel moment raportul dintre utilit#"ile celor dou# bunuri este egal cu raportul dintre pre"urile lor. Dac#, de exemplu, se nlocuie!te % unitate din % cu 2 unit#"i din 2, nseamn# c# utilitatea bunului % este de dou# ori mai mare dect a lui 2. Rata marginal# de substituire a lui % prin 2 este egal# cu raportul dintre utilit#"ile marginale ale celor dou# bunuri. Q%/Q2 = Um2/Um% Avantajul acestei exprim#ri const# n aceea c# realizarea echilibrului consumatorului nu mai impune m#surarea utilit#"ii marginale a bunurilor prin unit#"i cardinale ($, 2, 3, ... etc.). Pentru a atinge starea de echilibru, este suficient ca individul s# stabileasc# o ordine determinat# ntre diferitele combina"ii posibile, dup# cum acestea i par mai mult sau mai pu"in avantajoase. Este suficient, deci, o numerotare ordinal# (prima, a doua, a treia, ... etc.). Un asemenea demers teoretic presupune: %. Prezentarea dorin"elor consumatorului, sub forma CURBELE DE INDIFEREN!'. Acestea reprezint# diferitele combina!ii posibile a dou" sau mai multe bunuri, care procur" consumatorului o utilitate total" identic", adic" acela#i grad de satisfac!ie. Pentru simplificare, presupunem un consumator care are de ales ntre dou# bunuri ($ $i 2) substituibile ntre ele. Cantit#"ile consumate sunt q$, respectiv q2. Func"ia utilit#"ii totale $i constante a consumatorului presupus# continu# $i derivabil# devine: UT = f(Q%,Q2) ntre diferitele combina"ii (cupluri) Q% !i Q2 care ofer# aceea!i utilitate consumatorul este indiferent. Pentru ilustrare prezent#m un exemplu: Q% Q2 Suprafa"a de indiferen"# % %0 punctul C Curba de 2 6 punctul D indiferen"# 8 2 punctul E (I%) Q% Q2 Suprafa"a de indiferen"# 2,5 %0 punctul F Curba de 4 6 punctul G indiferen"# 8 4 punctul H (I2) B %0 8 6 4 2 C D F G H E % 2 4 6 8 (I2) (I%) A

Caracteristicile curbelor de indiferen"# sunt urm#toarele: a. Toate bunurile sunt economice. Aceasta nseamn# c# utilitatea marginal#, chiar descresc#toare, este totdeauna pozitiv#. Astfel, o curb# de indiferen"# situat# deasupra alteia, corespunde unei combina"ii preferate, c#ci n fiecare punct ea presupune o cantitate mai mare dintr-un bun, cel#lalt fiind identic. De exemplu, punctele C !i F au aceea!i ordonat# ($0), dar abscise diferite ($;2;5); E !i H au aceea!i abscis# (8), dar ordonate diferite (2;4). b. Pentru un individ ra"ional, curbele de indiferen"# nu se pot intersecta. Aceasta rezult# din postulatul de tranzitivitate al preferin"elor, adic# dac# % > 2 !i 2 > 3 % > 3 (unde rezult#, iar > indic# preferin"a).
3$08 Rata marginal# de substituire reprezint# cantitatea suplimentar# din bunul 2 necesar# pentru a nlocui reducerea cu o unitate a cantit#"ii din bunul % astfel ca volumul total de utilitate s# r#mn# constant sau chiar s# creasc# (n condi"ii determinate).

85$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice c. n mod normal, curba de indiferen"# este descresc#toare, adic# are o nclina"ie negativ#. Ea descre!te de la stnga spre dreapta, adic# o cantitate mare din bunul $ !i una mic# din bunul 2 furnizeaz# aceea!i satisfac"ie ca o cantitate mai mare din 2 !i una mai mic# din $. 2. Prezentarea limitelor resurselor consumatorului, sub forma LINIEI BUGETULUI. Obiectivul fiec#rui consumator este maximizarea utilit#"ii pe care o poate ob"ine cu veniturile de care dispune. Pentru aceasta, el confrunt# preferin"ele sale pentru diferitele bunuri (curbele de indiferen"#) cu cantitatea resurselor de care dispune3$09. Presupunem c# venitul total al consumatorului este Y = 400 u.m., pre"ul unitar al lui %, P% = 40 u.m., iar al lui 2, P2 = 20 u.m. Dac# individul folose!te integral venitul pentru a cump#ra bunul $, el va avea Q% = 400/40 = %0 unit#"i (fie punctul A). Dac#-!i va consacra integral veniturile cump#r#rii bunului 2 va ob"ine Q2 = 400/20 = 20 unit#"i (fie punctul B). Pe dreapta AB se ob"ine locul geometric al tuturor combina"iilor posibile Q% !i Q2, care satisfac restric"ia bugetar# (adic# epuizeaz# venitul). Q% %0 A 400 B 20 Q2 Consumatorul nu poate cump#ra combina"ii situate la dreapta liniei AB, deoarece cheltuielile ar fi superioare veniturilor de care dispune. El nu poate cump#ra nici combina"ii aflate la stnga liniei AB, pentru c# i-ar r#mne venituri necheltuite. Dreapta AB reprezint# linia posibilit#"ilor de substituire a bunurilor % !i 2 ntre ele. Dac# se modific# nivelul veniturilor, se pot ob"ine alte drepte ale bugetului, paralele cu cea ini"ial# (cu condi"ia ca pre"urile s# r#mn# nemodificate). Dac# veniturile cresc, linia bugetului se va situa la dreapta celei ini"iale; dac# se reduc, la stnga ei. Ecua"ia dreptei bugetului este urm#toarea: Y = P%*Q% + P2*Q2, iar din rela"ia Q%/Q2 = P2/P% rezult# Q%/Q2 = %0/20 = P2/P% = 20/40 = %/2 n fiecare punct de pe dreapta bugetului raportul dintre cantit#"ile cedate din bunul % $i cele primite din bunul 2 este constant $i este egal cu raportul invers al pre"urilor celor dou# bunuri. Aceasta nseamn# c#, de fiecare dat#, % unitate din bunul % se va schimba pe 2 unit#"i din bunul 2. Rata marginal# de substituire a lui % prin 2 este % la 2. Adic#, pentru a ob"ine aceea!i ofelimitate, individul trebuie s# consume 2 unit#"i din bunul 2 pentru fiecare unitate din bunul %. n aceste propor"ii, combina"iile Q%/Q2 se situeaz# pe curba de indiferen"# (cu condi"ia ca utilit#"ile individuale !i pre"urile unitare ale celor dou# bunuri s# r#mn# constante). 3. Combinarea celor dou# instrumente permite determinarea ECHILIBRULUI CONSUMATORULUI. Cu ajutorul curbelor de indiferen"# !i dreptelor bugetului se poate determina pozi"ia de echilibru a consumatorului, adic# situa"ia n care el ob"ine maximum de ofelimitate (utilitate).

3$09 Prezent#m aici Legea lui Pareto: log N = log A + m log x; unde: N num#rul persoanelor cu venituri superioare lui x; A, m constante.

852

Anexa $. Modele de comer! interna!ional Q% Y/P% Q%O E

Q2O

Y/P2

Q2

Combina"ia care asigur# optimul consumatorului este situat# n punctul de tangen"# dintre dreapta bugetului $i una dintre curbele de indiferen"# (E). n acest punct, consumatorul folose!te cantitatea Q%O din bunul % !i Q2O din bunul 2. Condi"iile relative ale optimului consumatorului se pot rezuma astfel: Q%/Q2 = P2/P% Raportul invers al pre"urilor = = Um%/Um2 Raportul invers al utilit#"ilor marginale = 2/% = Rata marginal# de substituire

Rata = de schimb

Condi"ia optimului consumatorului: Um%/P% = Um2/P2 Adaptarea consumatorului n func"ie de raportul dintre utilitatea bunurilor !i pre"uri Um% $i Um2 utilitatea marginal# a bunurilor % $i 2. Asemenea progres, n formalizarea sistemului neoclasic, i-a permis lui Vilfredo Pareto s# realizeze o descoperire important#. Presupunem, afirm# el, c# prin intermediul concuren"ei perfecte se realizeaz# o anumit# distribu"ie a bunurilor ntre indivizi. S# ne imagin#m c# se produce o mic# schimbare n aceast# distribu"ie. Este posibil s# se demonstreze c# o asemenea schimbare (de mic# amplitudine) este, inevitabil, dezavantajoas# cel pu"in pentru un individ. Sau, se poate ar#ta c# o modificare (orict de mic#) n distribu"ia bunurilor nu ofer# satisfac"ii egale sau superioare tuturor indivizilor simultan. Noi spunem afirma Vilfredo Pareto c# membrii unei colectivit#"i ob"in, ntr-o oarecare situa"ie, maximum de ofelimitate, cnd este imposibil s# g#seasc# un mijloc de a se dep#rta foarte pu"in de aceast# pozi"ie, f#r# ca ofelimitatea fiec#rui individ al colectivit#"ii s# creasc# sau s# scad#. Adic#, o deplasare, orict de mic#, de la aceast# pozi"ie determin#, inevitabil, cre$terea ofelimit#"ii unor indivizi $i diminuarea ofelimit#"ii altora3%%0. Acesta este dup# p#rerea lui Pareto starea de ECHILIBRU GENERAL. Acesta este OPTIMUL LUI PARETO. ntr-o asemenea situa"ie, consider# el, fiecare consumator va cump#ra cantit#"ile din acele bunuri (necesare) pentru care raportul dintre utilit#"ile lor marginale va fi egal cu raportul dintre pre"urile lor. Dac# nu se schimb# pre"urile !i cantit#"ile bunurilor cump#rate, rezult# c# este imposibil ca satisfac"iile ob"inute de un consumator s# creasc# f#r# diminuarea corespunz#toare a volumului de utilitate ob"inut de unul sau mai mul"i al"i consumatori. De exemplu, consumatorul I este avantajat dac#, pentru o unitate din bunul $, ob"ine o
3$$0 Nous dirons que les membres d'une collectivit jouissent, dans une certain position, du maximum d'ophlimit, quand il est impossible de trouver un moyen de s'loigner trs peu de cette position, de telle sorte que l'ophlimit dont jouit des individus de cette collectivit augmente ou diminue. C'est--dire que tout petit dplacement partir de cette position a ncessairement pour effet d'augmenter l'ophlimit dont jouissent certains individus, et de diminuer celle dont jouissent d'autres ... (Dup# Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, $983, p. 5$9520).

Constrngerile bugetare

853

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice cantitate din 2 superioar# raportului existent ntre pre"urile celor dou# bunuri. Dar, prin aceast# opera"ie, consumatorul II este dezavantajat deoarece prime!te, pentru o unitate din bunul 2, o cantitate din $ inferioar# raportului existent ntre pre"urile celor dou# bunuri. C!tigul unui consumator este egal cu pierderea celuilalt (sau celorlal"i). Se poate demonstra totodat# c# o ntreprindere folose!te normal o cantitate dintrun factor de produc"ie oarecare, dac# produsul marginal al acestuia este egal cu pre"ul s#u. n acest caz, profitul ntreprinderii va fi maxim. Deoarece nu exist# dect un singur pre" pentru acela!i factor de produc"ie, produsul s#u marginal n dou# ramuri diferite este egal, afirm# Pareto. Dac# not#m prin Q$ !i Q2 cantit#"ile suplimentare din cele dou# bunuri ob"inute prin ad#ugarea unei unit#"i de factor, !i prin P$ !i P2 pre"urilor bunurilor, vom avea: Q%*P% = Q2*P2 sau Q2/Q% = P%/P2

Expresia Q2/Q% reprezint# rata marginal# de substituire a lui 2 prin $ (cantitatea suplimentar# din bunul 2, care se poate ob"ine renun"nd la producerea unei unit#"i din bunul $). Dac# se deplaseaz# o unitate din factorul analizat de la o ramur# la alta (pe baza ratei marginale de substituire) !i dac# se schimb# corespunz#tor cantit#"ile consumate de individ din cele dou# bunuri (n func"ie de modific#rile intervenite n produc"ie), consumatorul pierde o satisfac"ie egal# cu Um%*Q% !i c!tig# una egal# cu Um2*Q2. Cum: Q2/Q% = P%/P2 !i Q2/Q% = Um%/Um2 Um%/Um2 = P%/P2 rezult#: sau Um2*Q2 = Um%*Q%

Aceasta nseamn# c# nu poate cre!te satisfac"ia ob"inut# de consumator prin deplasarea unui factor de la o ramur# la alta !i nici prin modificarea corespunz#toare a cantit#"ilor de bunuri ob"inute (pentru c# produsul marginal al factorului respectiv este acela!i n cele dou# ramuri). Dar, oare, nu este posibil ca prin deplasarea simultan# a doi factori de produc"ie n sens invers (mai mult capital !i mai pu"in# munc# n $, mai pu"in capital !i mai mult# munc# n 2) s# sporeasc# cantitatea produs# ntr-o ramur#, f#r# a modifica volumul n cealalt#? Consider#m doi factori, cu acela!i pre", aceea!i productivitate marginal# !i rat# marginal# de substituire egal#. Deplasnd o unitate a factorului I din ramura $ n 2, se pierde Q$ de $ !i se c!tig# Q2 de 2. Pentru a recupera cantitatea pierdut# din $ trebuie deplasat# o unitate din factorul II din 2 n $. Dar aceast# deplasare atrage pierderea Q2 de 2, egal# cu pierderea anterioar# Q$ de $. Noua situa"ie creat# este identic# cu cea ini"ial#. Pareto concluzioneaz# nu este posibil, cu acelea!i resurse, s# se produc# mai mult ntr-o ramur#, dect prin diminuarea corespunz#toare a produc"iei n alt# ramur#3$$$. Acesta este OPTIMUL LUI PARETO. Ra"ionamentul paretian poate fi acceptat ntr-o economie n care resursele sunt utilizate integral, iar propor"iile se stabilesc prin concuren"# perfect#. Dinamica gndirii lui Vilfredo Pareto este urm#toarea: P2*Q2 < P%*Q% Q2/Q% < P%/P2 Dezechilibru economic Substituirea lui % cu 2

C$tig de ofelimitate

Starea de indiferen"#

Echilibrul consumatorului

P2*Q2 = P%*Q% Q2/Q% = P%/P2

RAPORTUL DE SCHIMB (TERMS OF TRADE) este calculat prin raportarea valorii exportului la valoarea importului. Acest indicator a fost fundamentat de economistul clasic englez John Stuart Mill (%806%873), n lucrarea sa principal# Principles
3$$$ Dup# Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, $983, p. 522. Starea de echilibru a consumatorului ra"ional (Optimul paretian) poate fi exprimat# !i astfel: Um% * P2 = Um2 * P%, iar dezechilibrul (preferin"a pentru bunul % fa"# de 2), prin rela"ia Um% * P2 > Um2 * P%.

854

Anexa $. Modele de comer! interna!ional of Political Economy ($848). Raportul de schimb valoric (Terms of Trade) poate fi determinat !i cu ajutorul indicilor pre"urilor pentru export !i respectiv import, pentru perioade diferite. %. Dac# pentru o "ar# indicele pre"urilor de export are o dinamic# mai rapid# dect indicele pre"urilor de import, "ara respectiv# !i va mbun#t#"i (n timp) raportul de schimb. 2. Dac#, n timp, dinamica indicelui pre"urilor de export este egal# cu aceea a indicelui pre"urilor la import, raportul de schimb r#mne constant. 3. Dac# dinamica indicelui pre"urilor pentru import este mai mare dect dinamica indicelui pre"urilor la export, raportul de schimb al "#rii respective se nr#ut#"e!te n timp. Raportul de schimb poate fi determinat $i cantitativ. n acest caz, cantitatea de marf# exportat# (exprimat# n unit#"i fizice) se mparte la cantitatea de marf# importat# (exprimat# n unit#"i fizice). F#cnd abstrac"ie de structura sortimental# a cantit#"ilor exportate, respectiv importate, dac# raportul de schimb este supraunitar, comer"ul exterior este nerentabil. Cu ct raportul de schimb se dep#rteaz# mai mult de $, cu att comer"ul exterior este mai eficient. Dac# raportul de schimb este egal cu $, comer"ul exterior este echilibrat. Dac# raportul de schimb este subunitar, comer"ul exterior este rentabil. Cu ct raportul de schimb se apropie mai mult de 0, cu att comer"ul exterior este mai eficient. RATA MARGINAL' DE SUBSTITUIRE reprezint# cantitatea suplimentar# din factorul de produc"ie 2 necesar# pentru a nlocui reducerea cu o unitate a cantit#"ii din factorul % astfel ca volumul total de utilitate produs# s# r#mn# constant, sau s# creasc#. RATA MARGINAL' DE TRANSFORMARE (RMT)3%%2 reprezint# raportul dintre costurile de oportunitate al fiec#rei m#rfi n termenii celeilalte. Acest raport determin# $i pantele curbei frontierelor posibilit#"ilor de produc"ie (FPP), respectiv ale curbei frontierelor posibilit#"ilor de consum (FPC) din fiecare "ar#, nainte de specializare $i participarea la schimbul interna"ional $i dup# specializare $i schimbul interna"ional. SISTEMUL PROTEC!IEI VAMALE LA IMPORT P 8 C E O

Oferta mondial# F Tax# vamal# de import Oferta mondial#

Legend#: MN (%00) produc"ia intern# naintea introducerii taxei vamale la import; MH (%50) produc"ia intern# dup# introducerea taxei vamale la import; NF (200) importul naintea introducerii taxei vamale la import; HJ (%00) importul dup# introducerea taxei vamale la import; NX (50) cre$terea produc"iei interne dup# introducerea taxei vamale; FZ (50) sc#derea importului dup# introducerea taxei vamale de import; Y venitul ncasat de stat prin introducerea taxei vamale de import; E echilibrul dintre cererea total# intern# $i oferta total#; 3$$2 Les cots dopportunit sont reflts par la pente (en valeur absolue) de la frontire de production, appele galement le taux marginal de transformation (Jean-Louis Mucchielli, conomie internationale, ditions Dalloz, Paris, $990, p. $3).

%00

%50

200

250

300

855

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice

8 pre"ul pe pia"a intern# al m#rfii care face obiectul importului; 6 pre"ul m#rfii importate dup# introducerea taxei de import (4 + 2); 4 pre"ul extern al m#rfii importate naintea introducerii protec"iei.

SURPLUSUL CONSUMATORULUI reprezint# diferen"a pozitiv# dintre aprecierea subiectiv# (mai mare) pe care cump#r#torul o acord# utilit#"ii cump#rate $i pre"ul pl#tit pentru a o ob"ine (mai mic). No"iunea surplusul consumatorului3%%3 a fost introdus# n teoria economic# de economistul neoclasic englez Alfred Marshall (%842%924), n lucrarea sa fundamental# Principles of Economics (%890). Apari"ia surplusului consumatorului este explicat# n interiorul teoriei neoclasice cu privire la schimbul de bunuri. Conform aceste paradigme, pentru ca schimbul s# aib# loc el trebuie s# fie deopotriv# avantajos pentru cei doi parteneri. Pentru cump#r#tor c!tigul reprezint# diferen"a pozitiv# dintre aprecierea mai mare pe care el o d# utilit#"ii primite, n compara"ie cu pre"ul pl#tit pentru a o ob"ine. n toate cazurile cump#r#torul apreciaz# c# utilitatea pe care a ob"inut-o este mai mare dect pre"ul pl#tit pentru ea. Dac# pre"ul ar fi egal cu utilitatea cump#rat# cererea s-ar anula, iar schimbul ar nceta. Aceast# diferen"# de apreciere subiectiv# este denumit# de Alfred Marshall, surplusul consumatorului. Surplusul de pre" pe care el (consumatorul n. ns.) ar fi dispus s#-l pl#teasc# pentru un bun, peste cel pe care l pl#te$te efectiv, este m#sura efectiv# a acestui surplus de satisfac"ie. El poate fi numit surplusul consumatorului3%%4. P Poc P% P2 Q0 C%
PocC%P% - surplusul consumatorului Q - cantitatea de bunuri P - pre"ul unitar

C2

Q% Q2 Cererea de m#rfuri

P0c este nivelul pre"ului la care cererea devine nul#. Cump#r#torul ar fi dispus s# pl#teasc# pre"uri superioare lui P% pentru cantit#"ile Q0 Q%. Dac# pre"ul scade de la P% la P2, surplusul consumatorului cre!te cu por"iunea P%C%C2P2. SURPLUSUL PRODUC'TORULUI. %i aceast# no"iune a fost fundamentat# !i introdus# n teoria economic# de Alfred Marshall. Pentru a eviden"ia aceast# no"iune, el a pornit de la legea randamentelor descrescnde. Ideea central# pe care a dezvoltat-o a fost aceea c# resursele sunt atrase n produc"ie !i folosite n raport invers cu eficien"a lor. El a considerat c# factorii de produc"ie se folosesc pn# la punctul n care productivitatea marginal# devine egal# cu costul lor marginal. Fie o ntreprindere, care ac"ioneaz# n condi"iile concuren"ei perfecte !i produce un bun n cantitatea QT, cu ajutorul a doi factori x !i y, substituibili ntre ei dup# dorin"#. Func"ia produc"iei va fi: QT = f (x, y) Pre"urile unitare ale bunului !i serviciilor factorilor de produc"ie folosi"i fiind Pu, Px, Py, profitul ob"inut () va avea urm#toarea formul#:
3$$3 Pentru am#nunte, vezi Gheorghe Popescu, Evolu"ia gndirii economice, Editura George Bari"iu, Cluj-Napoca, 2000, p. 770-794; Gheorghe Popescu, Neoclasicismul economic (Marginalismul), Editura Mesagerul, Cluj-Napoca, $996, p. $42$80. 3$$4 The excess of the price which he (the consumer n. ns.) would be willing to pay rather than go without the thing, over that which he actually does pay, is the economic measure of this surplus satisfaction. It may be called consumer's surplus (Alfred Marshall, Principles of Economics, Fifth edition, MacMillan, London, $907, p. $24). L'excdent du prix qu'elle (une personne n. ns.) serait dispose payer plutt que de se passer de la chose par rapport au prix qu'elle paie effectivement est la mesure conomique de ce surplus de satisfaction. On peut l'appeler surplus du consommateur (Dup# Claude Jessua, Histoire de la thorie conomique, Presses Universitaires de France, Paris, $99$, p. 384).

856

Anexa $. Modele de comer! interna!ional

= Pu.QT (Px.x + Py.y)

Dac# volumul de produc"ie este fix, venitul total (Pu.Q) va fi !i el determinat de situa"ia pie"ei pe care ntreprinderea n-o poate influen"a. n acest caz maximizarea profitului este echivalent# cu minimizarea costului de produc"ie. Problema alegerii tehnicii optime cere determinarea variabilelor x !i y, astfel nct func"ia costului total s# se minimizeze: CTmin = (Px.x + Py.y)min cu condi"ia QT f(x,y) = 0

La constrngerile tehnice, reprezentate de func"ia produc"iei, se asociaz# multiplicatorul lui Lagrange3%%5 () !i se construie!te lagrangianul (L): L = Px.x + Py.y + [QT f(x,y)] Prin anularea derivatelor par"iale de ordinul I ob"inem:

L/x = Px f/x = 0 $i L/y = Py f/y = 0

De unde rezult#: (f/x)/Px = (f/y)/Py adic# egalizarea productivit#"ilor marginale ale factorilor de produc"ie, ponderate cu pre"ul unitar al serviciilor oferite de ace$tia. Se presupune c# pe baza legii randamentelor descrescnde productivitatea marginal#, a fiec#rui factor de produc"ie, variaz# invers propor"ional cu cantitatea folosit# din el. Produc#torul-vnz#tor urm#re!te ob"inerea unui venit n activitatea comercial#. Acesta apare cnd pre"ul de vnzare este superior costului de produc"ie. Dac# pre"ul este egal cu costul se opre!te produc"ia !i vnzarea. Surplusul produc#torului reprezint# diferen"a pozitiv# dintre pre"ul de vnzare mai mare $i costul de produc"ie mai mic. El apare att timp ct productivitatea marginal# a factorilor de produc"ie este mai mare dect costul lor marginal. Aceast# situa"ie este prezent# la produc#torii care folosesc factori mai eficien"i dect cei utiliza"i de produc#torii marginali. P P2 P% Poo Q0 Q% Q2 Q Oferta de m#rfuri O% O2
P - Nivelul pre"ului Q - Oferta de bunuri PooO% P% - Surplusul produc#torului

P0o este nivelul pre"ului la care oferta devine nul#. P% este pre"ul pie"ei. Dac# pre"ul pie"ei cre!te de la P% la P2, renta produc#torului se m#re!te cu por"iunea P%O%O2P2.

3$$5 Joseph Louis Lagrange (%736%8%3), matematician !i astronom francez. A pus bazele mecanicii analitice !i ale calculului varia"iilor, ocupndu-se de integrarea ecua"iilor cu derivate par"iale.

857

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice P Poc E C

PocEPE - surplusul consumatorului PooEPE - surplusul produc#torului PE - pre"ul de echilibru QE - cantitatea de echilibru O - oferta C - cererea Poc - pre"ul la care cererea este 0 Poo - pre"ul la care oferta este 0

PE Poo Q0

QE Q Cantitatea vndut# $i cump#rat#

Dorim s# remarc#m aici dou#, aspecte. Surplusul (renta) consumatorului are doar o dimensiune pur subiectiv# (diferen"a pozitiv# ntre aprecierea mai mare a utilit#"ii cump#rate !i aprecierea mai mic# a pre"ului pl#tit pentru a o ob"ine). Surplusul (renta) produc#torului are, ns#, o semnifica"ie mai precis# !i mai obiectiv# (ca diferen"# pozitiv# ntre pre"ul de vnzare !i costul de produc"ie al m#rfii). Trebuie s# preciz#m c# apari"ia rentei este legat# de anumite condi"ii de monopol, natural sau dobndit !i de un profit suplimentar peste cel mijlociu din economie (vezi David Ricardo !i mai ales K. Marx). n lucrarea sa principal# Principles of Economics, Marshall vorbe!te de surplusul consumatorului !i/sau al produc#torului !i nu folose!te pentru aceste situa"ii termenul de rent#. Aceasta nu exclude posibilitatea ca, atunci cnd unul dintre parteneri de"ine anumite pozi"ii de monopol s# nu-!i nsu!easc# !i rent#, cuprins# ns# n surplusul s#u (cnd pre"urile pie"ei se abat de la cele de produc"ie). Evolu"ia comer"ului mondial n raport cu produc"ia mondial# (%9502000)3%%6 Ritmul mediu anual de cre$tere n %3%%7 Perioada Produc"ia Comer"ul mondial Coeficientul mondial# (rQ) (rT) de devansare (k = rT/rQ) %950%960 %,800 %,980 %,%00 %960%970 6,000 8,500 %,400 %970%980 4,000 5,000 %,250 %980%990 2,%00 3,900 %,850 %9902000 2,200 4,%80 %,900 Marile tendin"e ale comer"ului interna"ional (%9602000)3%%8 TD TCD EST % n total TTV = VE/VI Anii %960 2000 %960 2000 %960 2000 %960 2000 TD 50,% 55,% %4,7 %6,2 2,5 %,8 63,7 73,% TCD %5,% %5,2 4,4 7,8 % ,% 0,4 20,6 23,4 EST 2,3 %,8 %,7 0,3 8,% 0,5 %5,7 3,5 % n total 67,5 72,% 20,8 24,3 %%,7 2,7 %00 %00

3$$6 Dup# Colette Nme, conomie internationale, 2-me dition, ditions Litec, Paris, $996, p. 8. 3$$7 Ritmul mediu anual de cre!tere a fost calculat de noi, dup# formula: r = n
Qn Q0 1 100 ; unde

Qn = Q0(% + r)n. Indicatorii au ur#toarele semnifica"ii: Qn nivelul indicatorului n anul n (ultimul an al perioadei studiate, aici nivelul din anul 2000); Q0 nivelul indicatorului n anul 0 (primul an al perioadei luat# n calcul, aici nivelul din anul $950). 3$$8 Dup# Colette Nme, conomie internationale, 2-me dition, ditions Litec, Paris, $996, p. $$.

858

Anexa $. Modele de comer! interna!ional

Legend#: TD "#ri dezvoltate; TCD "#ri n curs de dezvoltare; EST fostele "#ri socialiste; TTV raportul de schimb (vezi explica"iile la John Stuart Mill).

Constat#ri: %. !#rile dezvoltate realizeaz# mai mult de 50% din comer"ul mondial ntre ele. 2. !#rile n curs de dezvoltare $i sporesc ponderea n comer"ul mondial, de$i doar o parte din acesta se desf#$oar# ntre ele. 3. !#rile foste socialiste $i-au redus continuu ponderea n comer"ul mondial, iar schimburile reciproce s-au redus drastic (aproape la 0). Evolu"ia raporturilor de schimb relev# urm#toarele concluzii semnificative: %. !#rile dezvoltate (care $i-au m#rit ponderea n comer"ul mondial de la 2/3 la 3/4) au trecut de la balan"ele comerciale echilibrate la cele excedentare. 2. !#rile n curs de dezvoltare au trecut de la balan"ele comerciale echilibrate la cele deficitare (de$i ponderea lor n comer"ul mondial a crescut). Aceasta semnific# nr#ut#"irea raporturilor lor de schimb cu "#rile dezvoltate cu care au cele mai multe schimburi. 3. !#rile din Est au trecut de la balan"ele comerciale excedentare la cele deficitare. Aceasta semnific# o nr#ut#"ire continu# a raporturilor de schimb, ca urmare a reducerii ponderii lor n comer"ul mondial, a diminu#rii rela"iilor economice reciproce $i a sporirii schimburilor cu "#rile dezvoltate. RECAPITULAREA UNOR TERMENI CHEIE %. AVANTAJUL &I DEZAVANTAJUL ABSOLUT M#rfuri produse %. Vin Consumul de ore-munc# pentru unitatea de marf# n cele dou# "#ri !ara A (Portugalia) !ara B (Anglia) Pre"ul C pr' PAi C pr' PBi unitar (Pi*) CA% = 80 20 PA% = 96 CB% = 20 PB% = %44 P*% = 96 %20 2. Stof# CA2 = 90 %0 PA2 = 99 CB2 = %0 PB2 = %%0 P*2 = %%0 %00 Total %70 220 = Costul de produc"ie al m#rfii % n "ara B (mai mare) Pre"ul de import al m#rfii % din "ara A (mai mic)

Avantajul absolut al "#rii B

AAB = CB% P*% Dezavantajul absolut al "#rii A =

(%20 96 = + 24 u.m., sau %20/96 = %,%25) Pre"ul de import al m#rfii 2 din "ara B (mai mare)

Costul de produc"ie al m#rfii 2 n "ara A (mai mic)

DAA = CA2 P*2

(90 %%0 = 20 u.m., sau 90/%%0 = 0,8%8)

2. AVANTAJELE COMPARATIVE INTERNE Avantajul intern al "#rii B = Costul mediu (mai mare) al m#rfii pentru care NU se specializeaz# Costul mediu mai mic al m#rfii pentru care SE specializeaz#

AIB = (%20 %00 ) = + 20 ore-munc#/unitatea de marf# (stof#) 859

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice

Avantajul intern al "#rii A

Costul mediu (mai mare) al m#rfii pentru care NU se specializeaz#

Costul mediu mai mic al m#rfii pentru care SE specializeaz#

AIA = (90 80 ) = + %0 ore-munc#/unitatea de marf# (vin) 3. AVANTAJELE &I DEZAVANTAJELE COMPARATIVE EXTERNE !#rile partenere Portugalia Anglia Total Produc"ia total# ob"inut# nainte de specializare M#rfurile Total Costul de oportunitate % 2 % + 2 2/% %/2 %,000 0,889 %,889 0,889/% %,%25/% 0,667 0,800 %,467 %,200/% 0,833/% %,667 %,689 3,356

Cantit#"ile de m#rfuri produse de fiecare "ar#, cu consumuri totale egale de factori de produc"ie $i costurile de oportunitate ale unei unit#"i din marfa % n termenii m#rfii 2 $i invers. Presupunem c# inputurile totale de 320 ore-munc# sunt repartizate egal n cele dou# "#ri (cte %60 ore-munc#), iar n interiorul acestora sunt repartizate n mod egal pe cele dou# ramuri de activitate (cte 80 ore-munc#). n termenii costurilor de oportunitate, "ara A (Portugalia) va ob"ine, pe baza acestor inputuri, % unitate de % $i 0,889 unit#"i de 2. Similar, "ara B (Anglia) va putea ob"ine 0,667 unit#"i de % $i 0,800 unit#"i de 2. Costul de oportunitate al producerii unei unit#"i suplimentare din % va fi 0,889(2/%(%) = 0,889(2) n "ara A, respectiv, 0,800(2)/0,667(%) = %,200(2)3%%9 n "ara B. Costul de oportunitate al producerii unei unit#"i suplimentare de 2 va fi %(%)/0,889(2) = %,%25(%) n "ara A, respectiv, 0,667(%)/0,800(2) = 0,833(%)3%20 n "ara B. Cele dou# "#ri consum# cantit#"i egale din aceea!i factori de produc"ie (au acelea!i inputuri), dar rezultatele ob"inute sunt diferite. &ara A produce % unitate de $ !i 0,889 unit#"i de 2. &ara B produce 0,667 unit#"i de $ !i 0,800 unit#"i de 2. Din acest exemplu rezult# c# "ara A are un avantaj comparativ cantitativ fa"# de "ara B la produc"ia ambelor m#rfuri (%,000/0,667 = %,500 unit#"i de % $i 0,889/0,800 = %,%%% unit#"i de 2). Similar, "ara B are un dezavantaj comparativ cantitativ fa"# de "ara A la produc"ia ambelor m#rfuri (0,667/%,000 = 0,667 unit#"i de % $i 0,800/0,889 = 0,900 unit#"i de 2). n concluzie, "ara A are avantaj comparativ fa"# de "ara B la ambele m#rfuri. Avantajul comparativ al "#rii A fa"# de "ara B este mai mare la marfa $, (+ 0,333) dect la marfa 2, (+ 0,089). Dimpotriv#, "ara B are dezavantaj comparativ fa"# de "ara A la ambele m#rfuri. Dezavantajul comparativ al "#rii B fa"# de "ara A este mai mare la marfa $, ( 0,333) dect la marfa 2, ( 0,089). &ara A este mai eficient# dect "ara B att timp ct (cu acela!i consum total de factori de produc"ie (inputuri) ca !i "ara B) produce cantit#"i mai mari dect "ara B la ambele m#rfuri (n exemplul de mai sus3$2$). Mai multe aspecte de ordin calitativ ne relev# analiza avantajelor comparative pentru cele dou# "#ri !i m#rfuri. Este vorba de avantajele comparative $i nu de avantajele absolute (care determin# dac# schimbul este benefic sau nu vreuneia dintre cele dou# "#ri). n exemplul de mai sus avantajele comparative apar ntruct $i costurile de oportunitate ale fiec#rei m#rfi n termenii celeilalte sunt diferite de la o "ar# la alta.

3$$9 Aici s-au operat mici rotunjiri pentru a nu denatura, n nici un fel, corela"iile din modelul ricardian ini"ial. 3$20 Aici s-au operat mici rotunjiri pentru a nu denatura, n nici un fel, corela"iile din modelul ricardian ini"ial. 3$2$ Celelalte condi"ii r#mnnd nemodificate, credem c# situa"ia ar fi aceea!i dac# la una din m#rfuri ar produce o cantitate egal# cu "ara B !i la cealalt# una mai mare.

860

Anexa $. Modele de comer! interna!ional De exemplu, "ara A are un avantaj comparativ extern (dar !i unul intern) n producerea m#rfii $, !i pentru c# este capabil# s# ob"in# o unitate din ea la un cost de oportunitate mai mic dect "ara B. Costul de oportunitate al unei unit#"i din % n termenii lui 2 este de numai 0,889/% = 0,889/% n "ara A, fa"# de 0,800/0,667 = %,200/% n "ara B. ACA% = COA% < COB% (0,889/%<%,200/%)

Totodat#, costul de oportunitate al unei unit#"i de 2 n termenii m#rfii % este %/0,889 = %,%25/% n "ara A, fa"# de numai 0,667/0,800 = 0,833/% n "ara B3%22 !!!. DCA2 = COA2 > COB2 (%,%25/% > 0,833/%) !!!

Totodat#, "ara B are un avantaj comparativ extern (dar !i unul intern) n producerea m#rfii 2, pentru c# este capabil# s# ob"in# o unitate din ea la un cost de oportunitate mai mic dect "ara A3$23. Costul de oportunitate al unei unit#"i din 2 n termenii lui % este de numai 0,667/0,800 = 0,833/% n "ara B, fa"# de %/0,889 = %,%25/% n "ara A3%24 !!!. ACB2 = COB2 < COA2 (0,833/% < %,%25/%) !!!

Totodat#, costul de oportunitate al unei unit#"i de % n termenii m#rfii 2 este 0,800/0,667 = %,200/% n "ara B, fa"# de numai 0,889/% = 0,889/% n "ara A. DCB% = COB% > COA% (%,200/% > 0,889/%)

n absen"a comer"ului exterior, cele dou# m#rfuri se vor schimba ntre ele n interiorul fiec#rei "#ri. n acest caz, raportul de schimb va fi %(%) = 0,889)2) (sau 0,889(2) = $($)) n "ara A !i %(2) = 0,833(%) (sau 0,833($) = $(2)) n "ara B. Se observ# c# "ara A are avantaj comparativ fa"# de "ara B la ambele m#rfuri (mai mare la $, %,000/0,667 = %,500, !i mai mic la 2, 0,889/0,800 = %,%%%). Totodat#, "ara A nregistreaz# !i un avantaj comparativ intern la producerea m#rfii $ fa"# de marfa 2, deoarece costul de oportunitate al unei unit#"i din $ n termenii lui 2 este de numai 0,889/% = 0,889/%. n acela!i timp, costul de oportunitate al unei unit#"i din 2 n termenii lui $ este %/0,889 = %,%25/%. Prin urmare, "ara A se va specializa n producerea !i exportul m#rfii $ (la care are cel mai mare avantaj comparativ %,000/0,667 = %,500, fa"# de numai 0,889/0,800 = %,%%% la 2 !i un avantaj comparativ intern fa"# de 2, pentru c# % din % = 0,889 unit#"i din 2, n timp ce % din 2 = %,%25 unit#"i din %). &ara B are dezavantaj comparativ fa"# de "ara A la ambele m#rfuri (mai mare la $, 0,667/%,000 = 0,667, !i mai mic la 2, 0,800/0,889 = 0,900).Totodat#, "ara B nregistreaz# un avantaj comparativ intern la producerea m#rfii 2 fa"# de marfa $, deoarece costul de oportunitate al unei unit#"i din 2 n termenii lui $ este de numai 0,667/0,800 = 0,833/%. n acela!i timp, costul de oportunitate al unei unit#"i din $ n termenii lui 2 este 0,800/0,667 = %,200/%. Prin urmare, "ara B se va specializa n produc"ia !i exportul m#rfii 2 (la care are cel mai mic dezavantaj comparativ 0,900, fa"# de 0,667 la $ !i un avantaj comparativ intern fa"# de $, pentru c# % din 2 = 0,833 unit#"i din %, n timp ce % din % = %,200 unit#"i din 2).
3$22 Pe baza costului de oportunitate, "ara A are un dezavantaj comparativ fa"# de "ara B la marfa 2, pentru c# COA2 > COB2, adic# (%,%25/% > 0,833/%) !!! 3$23 Unii apreciaz# c#, n acest caz, "ara B are chiar un avantaj comparativ fa"# de "ara A (vezi Collins Dictionary of Economics, second edition, Harper Collins Publishers, Glasgow, England, $993, p. 7980, sau The Penguin Dictionary of Economics, Penguin Books, Middlesex, England, $973, p. 358 etc.). Deci, dac# n termenii costurilor unitare "ara B are dezavantaj comparativ la ambele m#rfuri fa"# de "ara A, ea are, totu!i, un avantaj comparativ n termenii costurilor de oportunitate interne, ntruct poate produce $(2) cu numai 0,833($), fa"# de "ara A, unde %(2) = %,%25(%). 3$24 De!i sub aspectul costurilor unitare "ara B are dezavantaj comparativ fa"# de "ara A, la ambele m#rfuri, prin prisma costurilor de oportunitate ea de"ine un avantaj comparativ la marfa 2 fa"# de "ara A!!! Rezult#, de aici, c# analiza activit#"ii interne prin intermediul costurilor de oportunitate al fiec#rei m#rfi n termenii celeilalte, indic# direc"ia specializ#rii n produc"ie !i export a fiec#rei "#ri partenere. Din aceast# perspectiv#, contribu"iile lui GOTTFRIED HABERLER (%900%995) la dezvoltarea analizei comer"ului interna"ional devin fundamentale.

86$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 4. AVANTAJELE RELATIVE DIN COMER!UL INTERNA!IONAL O "ar# realizeaz# AVANTAJ RELATIV din comer"ul interna"ional dac# (!i numai dac#) n schimbul m#rfii exportate ob"ine o cantitate mai mare din marfa importat# dect $i-ar putea produce singur# cu acela$i consum de resurse (n autarhie). Limitele avantajului relativ ob"inut de fiecare "ar# din comer"ul interna"ional se determin# cu ajutorul raportului dintre costurile de oportunitate (CO) ale diferitelor m#rfuri produse !i schimbate reciproc de cele dou# "#ri. n interiorul acestor limite fiecare "ar# va putea s# ob"in# niveluri superioare ale consumului total, fa"# de situa"ia n care cele dou# m#rfuri s-ar realiza integral n interiorul grani"elor na"ionale. %. !ara A poate schimba n interior %(%) = 0,889(2), sau %(2) = %,%25(%). n comer"ul exterior ea poate schimba %(%) pe mai mult de 0,889(2). n exemplul ricardian A schimb# %(%) = %,200(2), importnd marfa 2 din B $i pl#tind-o cu exportul m#rfii %. Pentru "ara A comer"ul interna"ional este avantajos sub aspect cantitativ att timp ct poate schimba %(%) pe mai mult de 0,889 (2). ARA = (COB2/% COA2/%) > 0 sau %,200 0,889 = + 0,3%% ori COB'2'/'1' > 0,889 adic# %,200/0,889 = %,350 ARA = COA'2'/'1'
COB2/% Costul de oportunitate al m#rfii % n termenii lui 2 n "ara B COA2/% Costul de oportunitate al m#rfii % n termenii lui 2 n "ara A

Aceasta nseamn# c# "ara A c$tig# din comer"ul interna"ional %,200 0,889 = + 0,3%%, sau %,200/0,889 = %,350, schimbnd %(%) pe %,200(2), adic# $i poate m#ri consumul intern cu 35% la marfa 2, fa"# de ct ar fi putut produce $i consuma n autarhie (0,889(2)). Acesta este avantajul relativ al Portugaliei ! Avantajul relativ al Portugaliei la stof# + 0,3%% Cantitatea de stof# importat# din Anglia %,200 Cantitatea intern# de stof# ce poate fi produs# cu vinul exportat n Anglia 0,889

2. !ara B poate schimba n interior %(2) = 0,833(%), sau %(%) = %,200 (2). n comer"ul interna"ional ea poate schimba %(2) pe mai mult de 0,833(%). n exemplul ricardian B schimb# %(2) = %,%25(%), importnd marfa % din A $i pl#tind-o cu exportul m#rfii 2. Pentru "ara B comer"ul interna"ional este avantajos sub aspect cantitativ att timp ct poate schimba %(2) pe mai mult de 0,833(%)3%25. ARB = (COA%/2 COB%/2) > 0 COA'1'/'2' ARB = > 0,833 COB'1'/'2' sau %,%25 0,833= + 0,292 ori adic# %,%25/0,833 = %,350

COA%/2 Costul de oportunitate al m#rfii 2 n termenii lui % n "ara A COB%/2 Costul de oportunitate al m#rfii 2 n termenii lui % n "ara B

Aceasta nseamn# c# "ara B c$tig# din comer"ul interna"ional %,%25 0,833 = + 0,292, sau %,%25/0,833 = %,350, schimbnd %(2) pe %,%25(%), adic# $i poate m#ri consumul intern cu 35% la marfa %, fa"# de ct ar fi putut produce $i consuma n autarhie (0,833(%)). Acesta este avantajul relativ al Angliei !

3$25 De fapt, pentru orice raport de schimb cuprins n intervalul (0,8330,889) schimbul dintre cele dou# "#ri este avantajos numai Angliei !

862

Anexa $. Modele de comer! interna!ional

Avantajul relativ al Angliei la vin + 0,292

Cantitatea de vin importat# din Portugalia %,%25

Cantitatea intern# de vin ce poate fi produs# cu stofa exportat# n Portugalia 0,833

5. AVANTAJUL &I DEZAVANTAJUL COMPETITIV Avantajul competitiv al "#rii B = ncas#rile din export (mai mari) Pl#"ile pentru import (mai mici)

ACB = P*2 P*% P*2 TTVB = >% P *1 Dezavantajul competitiv al "#rii A =

(%%0 96 = + %4 u.m.) sau (%%0/96 = %,%46) ncas#rile din export (mai mici) Pl#"ile pentru import (mai mari)

DCA = P*% P*2 P *1 TTVA = <% P*2 NOTA BENE !!!

(96 %%0 = %4 u.m.) sau (96/%%0 = 0,873)

Avantajele $i (dup# caz) dezavantajele comparative apar, exist# $i se manifest# numai n produc"ie ! Avantajele $i (dup# caz) dezavantajele absolute apar, exist# $i se manifest# numai ca urmare a particip#rii la comer"ul interna"ional ! Avantajele relative apar, exist# $i se manifest# (cnd este cazul) numai ca urmare a particip#rii la comer"ul interna"ional ! Avantajele $i (dup# caz) dezavantajele competitive apar, exist# $i se manifest# numai ca urmare a particip#rii la comer"ul interna"ional !

863

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice OBIECTIV &I SUBIECTIV, CON&TIENT &I SPONTAN N GNDIREA ECONOMIC' A LUI FRIEDRICH AUGUST VON HAYEK (Marginalismul) s-a afirmat cu putere n teoria economic# n Neoclasicismul deceniul al optulea ($87$$880) al secolului al XIX-lea, prin apari"ia aproape

simultan# a unor lucr#ri semnificative, n trei "#ri diferite, purtnd un mesaj asem#n#tor: Carl Menger (%840%92%), n Austria, cu lucrarea Grundsatze der Volkwirtschaftslehre (%87%). William Stanley Jevons (%835%882), n Anglia, cu lucrarea Principles of Political Economy 3%26 (%87%). Lon Walras (%834%9%0), n Elve"ia, cu lucrarea lments dconomie politique pure (%874). Pe bun# dreptate, cei teri autori sunt considera"i fondatorii neoclasicismului (marginalismului), ntruct n lucr#rile lor au fost prezentate elementele esen"iale care dau con"inut noii orient#ri: modelarea matematic# $i n principal calculul diferen"ial, ca baz# a determin#rii no"iunilor marginale, abordarea subiectiv# $i psihologic# a economiei !i, respectiv, teoria subiectiv# a valorii-utilitate. Este, ns#, dincolo de orice dubiu, c# revolu"ia marginalist#, care a irumpt dup# %870, a fost posibil# numai ca urmare a !i s-a a!ezat pe contribu"iile anterioare ale unor timpuri, locuri !i oameni, ndeob!te trecute ast#zi cu vederea foarte u!or de cei f#r# o solid# informare !i cunoa!tere a teoriei economice universale. nceputurile obiectivismului !i subiectivismului n !tiin"a economic# se pierd n negura timpurilor. %i unele !i altele pot fi decelate nc# n cele mai vechi scrieri religioase din istorie cunoscute pn# n prezent, Epopeea lui Ghilgame# (Mesopotamia, mileniul 3 . e. n.), Biblia (Palestina, Vechiul Testament, secolele %3%2 . e. n.; Noul Testament, secolul 2 e. n.) sau Zarathustra (Persia, din secolul al VI-lea . e. n.). Apoi, elemente ale marginalismului economic se ntlnesc n filosofia hedonist# a lui Epicur (34%270 . e. n.), din secolele al patrulea !i al treilea naintea erei noastre. Tot a!a !i obiectivismul poate fi ntlnit n scrierile lui Platon (427347 . e. n.), dar, mai ales la Aristotel (388322 . e. n.) !i mai apoi n filosofia stoic# a lui Zenon (336264 . e. n.) din aceea!i perioad#. De asemenea, se pare c# Sfntul Augustin (354430) ar fi sesizat pentru prima dat#, paradoxul valorii (apa are utilitate mare $i valoare mic#, iar diamantul are utilitate mic# $i valoare mare). A urmat &coala de la Salamanca, centrul principal al tradi"iei tomiste din Spania, a c#rei reputa"ie a fost foarte mare n secolul al XVI-lea, datorit# operelor profesorilor s#i n domeniile teologiei !i jurispruden"ei. Teologii dominicani3%27 !i iezui"i3%28 au decis prin studiile lor legitimitatea !i caracterul licit al activit#"ilor economice !i chiar al dobnzii. Unii autori apreciaz#, ast#zi, c# originile teoriei valorii-utilitate sunt legate de &coala de la Salamanca. Le prix chute quand les acheteurs sont peu nombreux, ou quand les marchandises ou les vendeurs sont trop; inversement, le prix s'lve en cas d'xces de demandes ou d'insuffisances d'offres3%29. A urmat, apoi, tienne Bonnot L'Abb de Condillac ($7$4$780), care a respins teoria valorii-munc# $i a pus bazele teoriei valorii determinat# de utilitate $i cantitate. Condillac poate fi apreciat ntr-un sens ntemeietorul psihologiei economice moderne, deoarece a ncercat s# demonstreze rolul jucat n economie de mobilul $i interesul individual. Munca aprecia el nu este cauza valorii, ntruct valoarea nu "ine de produc"ie, ci de domeniul schimbului. Fiecare individ ndep#rteaz# ceea ce i prisose!te !i !i aproprie bunurile de care are nevoie !i care prisosesc altora. n felul acesta, comer"ul este deopotriv# benefic pentru vnz#tor !i
3$26 La edi"ia a II-a din anul $872, William Stanley Jevons a folosit pentru prima dat# n istorie termenul Economics, preluat, apoi, n $890, de Alfred Marshall ($842$924) n lucrarea sa Principles of Economics. Ast#zi, cei mai mul"i autori atribuie gre!it dup# p#rerea noastr# paternitatea no"iunii lui Alfred Marshall. n anul $970, economistul american Paul Anthony Samuelson (n#scut n $9$5) a fost distins cu Premiul Nobel, tocmai pentru contribu"ia sa la studiul Economics-ului !!! F#cnd doar o glum#, am putea afirma urm#toarele: Tat#l natural al Economics-ului a fost William Stanley Jevons; p#rintele s#u legal al fost declarat Alfred Marshall; iar Paul Anthony Samuelson a ncasat indemniza"ia (de %,2 milioane USD !!!) pentru cre$terea copilului !!! 3$27 De la ordinul catolic Fra"ii predicatori, nfiin"at n $2$5 la Toulouse, de Dominic Guzman. 3$28 De la ordinul catolic Compania lui Iisus, nfiin"at la $534, de spaniolul Igna"iu de Loloya, pentru combaterea Reformei !i nt#rirea puterii papale. 3$29 George Poulalion, L'essentiel sur histoire de la pense conomique, $e dition, L'Hermes, Lyon, $993, p. 7$.

864

Anexa 2. Friedrich August von Hayek ($899$992) cump#r#tor, deoarece ambii c!tig#. Dup# p#rerea lui, valoarea $i utilitatea sunt rezultate ale aprecierii omului; ele n-ar fi de ordin material, ci ar "ine de domeniul psihologiei. Valoarea lucrurilor scria el se ntemeiaz" pe utilitatea lor ..., pe nevoia ce o avem de ele ... Este firesc c" o nevoie mai acut" comunic" lucrurilor o valoare mai mare #i c" o nevoie mai pu!in sim!it" le atribuie o valoare mai mic". Valoarea lucrurilor cre#te deci n condi!ii de raritate #i scade cnd este abunden!"3$30. Cu mult nainte de Jean Baptiste Say (%767%832) $i Neoclasicii moderni, Condillac a afirmat c# valoarea nu are drept cauz# ini"ial# costul de produc"ie: Un lucru nu are valoare pentru c" cost", ci el cost" pentru c" are valoare. Iat#, n aceast# fraz#, exprimat# foarte plastic, cea mai mare confruntare doctrinar# din $tiin"a economic#, aceea referitoare la problematica valorii, precum $i deosebirea fundamental# dintre teoria obiectiv# a valoriimunc# $i teoria subiectiv# a valorii-utilitate! Dup# p#rerea lui Condillac, valoarea se traduce n fapt prin pre", n procesul schimbului. Pre"ul sus"ine Condillac nu este dect valoarea estimat# a unui bun n raport cu valoarea estimat# a altui bun de c#tre to"i cei care particip# la schimb3%3% (s. ns.). Contemporani cu Condillac, Fiziocra"ii francezi (%750%780) au promovat $i ei o paradigm# dual#, obiectiv-subiectiv#, deist# $i laic#. La rndul s#u, p#rintele Economiei politice, marele Adam Smith (%723%790), recunoscutul fondator al liberalismului clasic, s-a zb#tut n acelea$i coordonate ale dualismului. Dup# el, ns#, &coala clasic# englez# s-a angajat definitiv pe drumul obiectivismului $i ra"ionalismului (sau, cum spune Hayek, pe calea constructivismului ra"ionalist) prin contribu"iile de excep"ie ale lui David Ricardo (%772%823), John Stuart Mill (%806%873), dar, mai ales, Karl Marx (%8%8%883). Paralel, &coala clasic# francez#, influen"at# de Condillac, dar !i sub presiunea adversarilor capitalismului liberal3$32, a dezvoltat o paradigm# obiectivist-ra"ionalist#, dominant# la nceput, dar cu accente din ce n ce mai puternice de subiectivism, mai pu"in evidente la fiziocra"i, dar din ce n ce mai accentuate la Jean Baptiste Say (%767%832) $i apoi la Claude Frederic Bastiat (%80%%850). S-ar putea spune c# pozi"ia liberalilor clasici francezi a urm#rit, n primul rnd, promovarea capitalismului liberal, dar !i respingerea obiectivismului-constructivist sau a constructivismului ra"ionalist, ini"iat de Ren Descartes (%596%650) !i Jean-Jacques Rousseau (%7%2%778), care conducea pe cale logic# la recunoa!terea unor limite !i defecte ale capitalismului liberal !i propriet#"ii private !i punea n discu"ie legitimitatea !i evolu"ia n timp a modului de produc"ie capitalist. Ba mai mult. Conform dinamicii gndirii hayekiene despre constructivismul ra"ionalist, !tiin"a pozitiv#, pornind de la Descartes !i Rousseau, !i incluznd to"i intelectualii, pn# la Albert Einstein (%879%955) !i John Maynard Keynes (%883%946), nu poate avea alt# finalitate ra"ional# dect Socialismul. Un moment cu totul remarcabil n evolu"ia spre marginalism l-a constituit activitatea teoretic# !i practic# a a!a-zi!ilor pionieri ai neoclasicismului. Mai nti, practicienii. Inginerul german Johann Heinrich von Thnen (%783%850), care n al s#u Der Isolierte Staat (%826) a contribuit hot#rtor pe baza unor studii practice la fundamentarea matematicii marginalismului. Inginerul francez Augustin Cournot (%80%%877), prin ale sale Recherches sur les principes mathmatiques de la thorie des richesses (%838) a fundamentat pe baze marginale st#rile de echilibru ale produc#torului. Inginerul francez Arsne Dupuit (%804%866) n a sa De la mesure de lutilit des travaux publiques (%844) a m#surat chiar utilitatea marginal# (definit# ca atare abia n anul $884 de c#tre Friedrich von Wieser (%85%%926) sub denumirea de Grenznutzen) !i a trasat curba cererii n func"ie de pre". Ei au fost pionierii matematicii marginaliste. Apoi, teoreticienii. Primul dintre ei, poate cel mai nsemnat, dar cu siguran"# unul dintre cei mai ignora"i de istoria gndirii economice, a fost germanul Heinrich Hermann Gossen (%8%0%858)3%33, care, n a sa Entwicklung der Gesetze des menschlichen Verkehrs (%854) sau The Laws of Human Relations (Massachusetts, USA $983), a fundamentat cele dou# legi ale psihologiei economice pe care se bazeaz# ntreg Marginalismul. Neoclasicismul marginalist a dominat !i continu# s# domine, ntr-o form# sau alta, gndirea economic# universal#, ncepnd cu ultima treime a secolului al XIX-lea. Prima
3$30 Dup# Ivanciu Nicolae-V#leanu, Istoria gndirii economice, Ed. Didactic# !i Pedagogic#, Bucure!ti, $992, p. 44. 3$3$ Dup# Ivanciu Nicolae-V#leanu, Istoria gndirii economice, Ed. Didactic# !i Pedagogic#, Bucure!ti, $992, p. 45. 3$32 Mai ales sociali!tii utopici: Saint-Simon ($760$825), Charles Fourier ($772$837) !i Pierre Joseph Proudhon ($809$865). 3$33 Printre cei mai mari admiratori ai gndirii lui Gossen, se nscriu nume sonore ale teoriei economice contemporane, ntre care Friedrich August von Hayek ($899$992) !i Nicolas Georgescu-Roegen ($906$994).

865

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice genera"ie a Neoclasicismului marginalist a fost format# din fondatorii ei Menger (cu orientarea psihologic#), Jevons (cu orientarea marginalist#) !i Walras (cu orientarea matematic#). Genera"ia a doua a nscris nume celebre: austriecii Eugen Bhm Ritter von Bawerk (%85%%9%4), Friedrich von Wieser (%85%%926), englezul Alfred Marshall (%842 %924), elve"ianul Vilfredo Federico Pareto (%848%923), americanul John Bates Clark (%847%938), suedezul Knut Wicksell (%85%%926). Genera"ia a treia i-a nscris pe Friedrich August von Hayek (%899%992), mpreun# cu Ludwig von Mises (%88%%973) !i ntr-un anume fel pe englezul John Maynard Keynes (%883%946), dar !i pe austriacul Joseph Alois Schumpeter (%883%950). Genera"ia a patra a Neoclasicismului l are ca lider pe americanul Milton Friedman (n#scut n %9%2). De!i din punct de vedere metodologic !i al con"inutului, mari economi!ti ai secolului al XX-lea (Keynes, Schumpeter, Hayek, Mises sau Friedman) apar"in to"i neoclasicismului, ntre ei exist# deosebiri de pozi"ii sociale. Keynes, Schumpeter, ori Friedman pot fi considera"i ntr-un anume sens institu"ionali!ti. n acela!i timp, Hayek !i Mises au dezvoltat ncepnd din perioada celui de al doilea r#zboi mondial o paradigm# liberal# intransigent#, antietatist# !i antisocialist#. Opera lui Hayek3%34 (laureat al Premiului Nobel pentru economie din anul $974, mpreun# cu suedezul Gunnar Myrdal) se revendic# din surse contradictorii. %. Pe de o parte, este gndirea lui Knut Wicksell marginalist n con"inut , dar !i institu"ionalist prin solu"iile de reglare a economiei. 2. Pe de alt# parte, este pozi"ia marginalist# !i intransigent liberal#, opus# marxismului, dar !i institu"ionalist# (?) a austriacului Bhm-Bawerk. 3. n al treilea rnd, de!i nu sunt nominalizate explicit, credem c# metodologia !i pozi"ia filosofului austriac Karl Raimund Popper (%902%994) exprimate, mai ales, n lucrarea Societatea deschis" #i du#manii s"i3%35, din $945, l-au influen"at puternic pe Friedrich August von Hayek. Liberal convins, Hayek a formulat o paradigm# potrivnic# a ceea ce el denumea ra"ionalismul constructivist, dezvoltat de to"i intelectualii ra"ionali$ti, de la Platon !i Aristotel, Morus !i Campanella, Descartes !i Rousseau, trecnd prin clasicii englezi (poate mai pu"in Smith, de la care a preluat ideile de homo oeconomicus !i mna invizibil#), sociali!tii utopici, Marx, istoricii germani, unii neoclasici (Walras, Pareto, Wieser, Jevons, Marshall, Schumpeter), Einstein, Keynes, !i a c#ror construc"ie nu putea duce dup# convingerea lui dect spre socialism. Cu ct urc"m mai sus pe scara inteligen!ei sus"inea Hayek , cu ct vorbim mai mult cu intelectualii, cu att mai mari sunt #ansele s" ntlnim

I.

3$34 Friedrich August von Hayek ($899$992). Iat#, aici, principalele lucr#ri ale lui Hayek: Prices and Production, Editura Routledge, London, England $93$; Reflections on the Pure Theory of Money of Mr. Keynes, n Economica, vol. $$, nr. 33, august $93$, p. 270295 !i vol. $2, nr. 35, februarie $932, p. 2224; Collectivist Economic Planning. Critical Studies on the Possibilities of Socialism, $935 (colec"ie editat# de Friedrich August von Hayek, texte de Ludwig von Mises, N. G. Pierson, George Halm, Enrico Barone !i Friedrich August von Hayek), articolul Economics and Knowledge (din Economica, vol. 4, nr. $3, $937, p. 3354); Profits, Interests and Investment, Editura Routledge, London, England $939; The Pure Theory of Capital, Editura Routledge, London, England $94$; The Road to Serfdom, Editura Routledge, London, England $944; Individualism and Economic Order, The University of Chicago Press, Chicago, USA $948; The Counter-Revolution of Science. Studies on the Abuse of Reason, Glencoe, III, The Free Press, $952; The Sensory Order, The University of Chicago Press, Chicago, USA $952; Capitalism and hIstorians (introducere de Friedrich August von Hayek, texte de T. S. Ashton, L. M. Hacker, W. H. Hutt, Bertrand de Jouvenel), University of Chicago, USA $954; The Constitution of Liberty, Editura Routledge, London, England $960; The Theory of Complex Phenomena (in Mario Bunge (ed), The Critical Approach to Science and Philosophy: Essays in honor of Karl R. Popper; New York, Free Press, USA $964; Studies in Philosophy, Politics and Economics, The University of Chicago Press, Chicago, USA $967; Law, Legislation and Liberty, Editura Routledge, London, England (vol. I Rules and Order, $973, vol. II The Mirage of Social Justice, $976, vol. III The Political Order of a Free People, $979); New Studies in Philosophy, Politics, Economics and the History of Ideas, Editura Routledge, London, England, $978; The Weasel Word Social, in Salisbury Review, autumn $983; The Fatal Conceit. The Errors of Socialism, The University of Chicago Press, Chicago III, USA $988; Denationalisation of Money. The Argument rafined. An Analysis of the Theory and Practice of Concurrent Currencies, 3rd edition, London, Institute of Economic Affairs, $990; The Trend of Economic Thinking. Essays on Austrian Economics and the Ideal of Freedom, Editura Routledge, London, England $99$ (in The Collected Works of F. A. Hayek, no. 3); Economic Freedom, Oxford, Blackwell, $99$ (culegere de texte publicate n perioada $968$986); The Fortunes of Liberalism. Essays on Austrian Economics and the Ideal of Freedom, Editura Routledge, London, England $992 (in The Collected Works of F. A. Hayek, no. 4); Hayek on Hayek. An Autobiographical Dialogue, edited by Stephen Kresge and Leif Wenar, Editura Routledge, London, England $994. 3$35 Karl Raimund Popper ($902$994), The Open Society and Its Enemies, $945, Editura Routledge, London, England, $959.

866

Anexa 2. Friedrich August von Hayek ($899$992) convingeri socialiste . Iar ntr-o concluzie apoteotic#, afirm#: Ra!ionali#tii tind s" fie inteligen!i; iar intelectualii inteligen!i tind s" fie sociali#ti3$37. De asemenea, dup# p#rerea lui, chiar Sociologia n sine ar putea fi numit" aproape o #tiin!" socialist", fiind prezentat" pe fa!" ca apt" s" creeze o ordine a socialismului, sau, mai recent, capabil" s" prezic" dezvoltarea viitoare #i s" dea form" viitorului sau s" creeze viitorul omenirii3$38. Infatuarea fatal# a intelectualilor ar constitui-o dup# convingerea lui Hayek ideea c" facultatea de a dobndi priceperi s-ar datora ra!iunii3$39. Fixndu-!i aceast# pozi"ie ideologic#, Hayek a c#utat legitimarea sa n operele altor gnditori !i oameni de cultur# ai lumii. Astfel, el a mprumutat de la John Locke (%632%704) ideea individualismului posesiv, (unde nu e proprietate, nu exist" nici justi!ie iar afirma!ia e la fel de adev"rat" ca aceea c" un triunghi are trei unghiuri cu suma egal" cu cea a dou" unghiuri drepte3$40). De la David Hume (%7%%%776), a preluat ideea conform c#reia regulile moralit#"ii nu sunt concluzii ale ra"iunii noastre3%4%, ci rezultatul evolu"iei naturale a instinctelor individuale, care contureaz# tradi"ii umane, conduc spre formarea moralei !i apoi a cunoa!terii ra"ionale. Tot de la Hume a preluat cele trei legi fundamentale ale naturii umane: %. stabilitatea posesiunii; 2. a transferului s"u liber consim!it; 3. a ndeplinirii promisiunilor3%42. Pe mprumuturile nsu!ite de la Locke !i Hume !i-a construit Hayek propria concep"ie despre proprietatea individual#3%43 (el respingea sintagma proprietate privat# ca neadecvat#) !i rolul ei ntr-o economie liber#. Dup" cum cititorul va fi observat scria el , prefer termenul mai pu!in uzitat, dar mai precis proprietate individual", n locul expresiei mai comune proprietate privat"3$44. De la Bernard Mandeville (%670%733) a preluat ideea conform c#reia marele principiu care face din noi fiin!e sociale, baza solid", via!a #i suportul tuturor schimburilor #i angaj"rilor f"r" excep!ie este R&UL3$45. Asemenea idee se reg#se!te !i la homo oeconomicus, ca !i la mna invizibil#, ale lui Smith, ori n legea debu$eelor a lui Say, pe care Hayek !i le nsu!e!te n construc"ia sa liberal#. La mijlocul anilor treizeci ai secolului al XX-lea Hayek a declan!at o cruciad# mpotriva socialismului !i a planismului $i ra"ionalismului colectivist (constructivist)3%46. Pozi"ia sa se sprijinea pe conceptele de divizare a 3%47 cunoa$terii !i pe ordinea spontan#3%48. Hayek a depus eforturi imense n scopul de a demonstra conving#tor c# cuno$tin"ele societ#"ii sunt fragmentate $i dispersate ntre milioane de indivizi. Din acest motiv, planificarea !i conducerea centralizat# sunt imposibile. Dorin"a de a impune o ordine social# prin conducere centralizat# !i planificare nu poate avea alt# finalitate dect aceea de a conduce prin dependen"# (drumul spre servitute3%49) c#tre totalitarism. Dup# p#rerea lui Hayek, proiectul global de organizare a societ#"ii, care confer# statului un rol esen"ial n reglementarea juridic# a pie"ei !i asigurarea libert#"ii
3$36

II.

3$36 Friedrich August von Hayek, Infatuarea fatal". Erorile socialismului, Editura Antet, Bucure!ti, $998, p. 94. 3$37 Friedrich August von Hayek, Infatuarea fatal". Erorile socialismului, Editura Antet, Bucure!ti, $998, p. 94. 3$38 Friedrich August von Hayek, Infatuarea fatal". Erorile socialismului, Editura Antet, Bucure!ti, $998, p. 9$. 3$39 Friedrich August von Hayek, Infatuarea fatal". Erorile socialismului, Editura Antet, Bucure!ti, $998, p. 48. 3$40 John Locke, Essay Concerning Human Understanding, $690, Editura Clarendon Press, Oxford, England, $924, IV, iii, $8). Vezi !i John Locke, Essays on the Laws of Nature, $676, Editura Clarendon Press, Oxford, England, $954. 3$4$ David Hume, A Treatise of Human Nature, $739 (in David Hume, Philosophical Works, vol. I, II, Editura Longmans, Green, London, England $886, II, p. 236). 3$42 David Hume, A Treatise of Human Nature, $739 (in David Hume, Philosophical Works, vol. I, II, Editura Longmans, Green, London, England, $886, II, p. 288, 293). 3$43 Preluat de la H. S. Maine (conform Friedrich August von Hayek, Infatuarea fatal". Erorile socialismului, Editura Antet, Bucure!ti, $998, p. 60). 3$44 Friedrich August von Hayek, Infatuarea fatal". Erorile socialismului, Editura Antet, Bucure!ti, $998, p. $77. 3$45 Bernard Mandeville, The Fable of Bees, $7$5, Editura Clarendon Press, Oxford, England,$924. 3$46 Vezi lucrarea colectiv# Collectivist Economic Planning. Critical Studies on the Possibilities of Socialism (%935) (autori: Ludwig von Mises, N. G. Pierson, George Halm, Enrico Barone !i Friedrich August von Hayek), articolul Economics and Knowledge (din Economica, vol. 4, nr. $3, $937, p. 3354) !i apoi prin faimoasa The Road to Serfdom (%944). n romne!te Drumul c"tre servitute. Noi credem c# era mai potrivit Drumul c"tre aservire. 3$47 Vezi The Constitution of Liberty, Editura Routledge, London, England, $960; Law, Legislation and Liberty, Editura Routledge, London, England (vol. I Rules and Order, $973, vol. II The Mirage of Social Justice, $976, vol. III The Political Order of a Free People, $979). 3$48 Vezi Individualism and Economic Order, The University of Chicago Press, Chicago, USA, $948. 3$49 Vezi Friedrich August von Hayek, The Road to Serfdom (%944).

867

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice individuale, nu poate fi dect profund gre!it !i utopic3$50. Tot ce putem face este s# l#s#m lucrurile s# evolueze natural !i s# ne adapt#m comportamentul mersului de la sine, pentru a reu!i s# prosper#m n cadrul ordinii catalactice extinse. %. Cuno!tin"ele oamenilor, scria el, sunt esen"ialmente dispersate #i nu exist" nici o posibilitate de a fi ntrunite la un loc #i transmise unei autorit"!i ns"rcinate cu misiunea de a crea n mod deliberat ordinea3$5$. Totodat#, scopurile economice individuale sunt infinite, complexe, contradictorii, dar $i complementare. nc# de la William Petty (%623 %687), primul gnditor care a analizat, cu mult naintea lui Smith, diviziunea muncii3$52, se apreciaz# c# indivizii au fost nevoi"i s# se diferen"ieze nainte de a putea fi liberi s# se combine n structurile complexe ale colabor#rii. n felul acesta, diviziunea muncii apare, aici, ca o premis# a diferen"ierii umane. Iar, diferen"ierea oamenilor constituie, la rndul ei, premisa unei quadruple realit#"i: a libert#"ii individuale; a cooper#rii libere ntre oameni; a complementarit#"ii interesate $i a ordinii contractuale extinse. Dezvoltarea diversit"!ii sus"inea Hayek constituie o component" important" n evolu!ia cultural", iar o mare parte din valoarea individului fa!" de ceilal!i se datoreaz" diferen!elor dintre el #i ei. Importan!a #i valoarea ordinii vor cre#te o dat" cu diversitatea elementelor, ct" vreme ordinea m"rit", la rndul ei, m"re#te valoarea diversit"!ii, astfel ordinea cooper"rii umane devenind extensibil" la nesfr#it3$53. Oamenii au devenit puternici sus"ine n continuare economistul austriac fiindc" au ajuns s" fie att de diferi!i: noile posibilit"!i de specializare n func!ie nu att de dezvoltarea inteligen!ei individuale, ci #i de tot mai marea diferen!iere ntre indivizi constituie baza unei folosiri mai eficiente a resurselor p"mntului. Acest lucru, la rndul s"u, presupune o extindere a re!elei de servicii reciproce indirecte pe care le asigur" mecanismul de semnalizare al pie!ei3$54. De asemenea, totalitatea resurselor care se pot folosi n cadrul unui asemenea plan (centralizat n. ns.) pur #i simplu nu pot fi cunoscute de c"tre nimeni #i, prin urmare, nu se pot controla centralizat3$55. De aceea, Ordinea #i adaptarea la necunoscut aprecia el se pot realiza mai eficient prin decizii descentralizate, iar o divizare a autorit"!ii va extinde efectiv posibilit"!ile ordinii de ansamblu Acesta e principalul motiv pentru a respinge cerin!ele ra!ionalismului constructivist3$56. 2. Convingerile liberale ale lui Hayek l-au f#cut s# aprecieze c# nu putem crea (noi, oamenii, n mod con!tient n. ns.) o ordonare a necunoscutului, dect f"cndu-l s" se ordoneze de la sine3$57. Dup# p#rerea lui Hayek, institu"iile umane principale sunt: pia"a, banii, limbajul !i morala. El aprecia c# asemenea institu"ii n-au putut fi construite de nimeni n mod con!tient. Ele au ap#rut !i au evoluat natural (n sens smithian), pornind de la instincte, trecnd prin tradi"ii, instituind morala, contractele libere dintre indivizi, !i ajungnd la ordinea extins#. Eroarea ra"ionali!tilor constructivi!ti de la Descartes !i Rousseau, pn# la sociali!ti este de a crede c# asemenea institu"ii pot fi construite !i distruse con!tient3$58. De
3$50 Knowledge of the relevant facts is dispersed among many people Knowledge of the kind which by its nature cannot enter into statistics and therefore cannot be conveyed to any central authority in statistical form Central planning based on statistical information by its nature cannot take direct account of these circumstances of time and place, and that the central planner will have to find some way or other in which the decision depending on them can be left to the man of the spot We need decentralization because only thus can we ensure that the knowledge of the particular circumstances of time and place will be promptly used (Friedrich August von Hayek, The Use of Knowledge in Society, in The American Economic Review, Volume 35, Issue 4 (Sep. $945), p. 524). 3$5$ Friedrich August von Hayek, Infatuarea fatal". Erorile socialismului, Editura Antet, Bucure!ti, $998, p. $30. 3$52 William Petty, Dezvoltarea, cre#terea #i nmul!irea omenirii, $68$ (in The Economic Writings of Sir William Petty, vol. I, II, Editura Cambridge University Press, Cambridge, England $899). 3$53 Friedrich August von Hayek, Infatuarea fatal". Erorile socialismului, Editura Antet, Bucure!ti, $998, p. $34. 3$54 Friedrich August von Hayek, Infatuarea fatal". Erorile socialismului, Editura Antet, Bucure!ti, $998, p. $99. 3$55 Friedrich August von Hayek, Infatuarea fatal". Erorile socialismului, Editura Antet, Bucure!ti, $998, p. $4$. 3$56 Friedrich August von Hayek, Infatuarea fatal". Erorile socialismului, Editura Antet, Bucure!ti, $998, p. $29. 3$57 Friedrich August von Hayek, Infatuarea fatal". Erorile socialismului, Editura Antet, Bucure!ti, $998, p. $38. 3$58 To act on the belief that we possess the knowlwdge and the power which enable us to shape the processes of society entirely to our liking, knowledge which in fact we do not possess, is likely to make us do much harm Even if such a power is not in itself bad, its exercise is likely to impede the functioning of those spontaneous ordering forces by which, without understanding them, man is in fact so largely assisted in the pursuit of his aims (Friedrich August von Hayek, The Pretence of Knowledge, in The American Economic Review, Volume 79, Issue 6 (December $989), p. 7).

868

Anexa 2. Friedrich August von Hayek ($899$992) aceea, el era convins c# ordinea pie"ei libere (catalactica3%59) este cea mai bun#. Esen"a ordinii catalactice const# n faptul c# n cadrul activit"!ilor noastre economice, nu #tim ce nevoi satisfacem, nici din ce surse ob!inem lucrurile. Aproape c" to!i servim oameni pe care nu-i cunoa#tem, ba chiar de a c"ror existen!" nici nu avem habar, #i, la rndul nostru, tr"im permanent pe baza serviciilor altor oameni de care nu #tim nimic. Toate acestea sunt posibile pentru c" ne situ"m ntr-un mare context al institu!iilor #i al tradi!iilor economice, legale #i morale n care ne integr"m respectnd anumite reguli de conduit" pe care niciodat" nu le-am stabilit #i niciodat" nu le-am n!eles, n sensul n care n!elegem cum func!ioneaz" obiectele pe care le fabric"m3$60. 3. Ordinea catalactic# extins#, adic# a pie"ei libere este cea mai bun#, ntruct prin semnalele indirecte oferite prin intermediul pre"urilor !i a altor mecanisme de autoreglare orienteaz# activit#"ile umane !i economia n ansamblul s#u spre maximizarea eficien"ei. Dup# convingerea lui Hayek, profitabilitatea ac!ioneaz" ca un semnal care conduce selec!ia spre ceea ce face individul mai productiv; de regul", numai ceea ce e mai roditor va hr"ni mai mul!i oameni, ntruct sacrific" mai pu!in dect adaug"3$6$. 4. Cum se poate asigura cea mai mare libertate posibil# pentru to"i $i fiecare n parte n cadrul ordinii catalactice extinse? n formularea r#spunsului la aceast# ntrebare, Hayek porne!te, nc# o dat#, de la gndirea lui Hume. Filosoful englez (dup# unii, cel mai mare) aprecia c# libertatea maxim" a tuturor necesit" constrngeri egale asupra libert"!ii fiec"ruia, prin acelea pe care el le-a numit cele trei legi fundamentale ale naturii: stabilitatea posesiunii, a transferului s"u liber consim!it #i a ndeplinirii promisiunilor3$62. n concordan"# deplin# cu pozi"ia lui Hume, Hayek sus"ine c# cea mai mare libertate posibil# pentru to"i poate fi asigurat" restrngnd uniform libertatea tuturor prin reguli abstracte, care mpiedic" ac!iunile coercitive arbitrare sau discriminatorii din partea sau asupra unor oameni, care l mpiedic" pe fiecare s" invadeze sfera liber" a altcuiva. Pe scurt, scopurile concrete comune sunt nlocuite de reguli abstracte comune. Guvernul nu este necesar dect pentru a aplica aceste reguli abstracte #i, n consecin!", a ap"ra individul mpotriva ac!iunii coercitive sau a invad"rii sferei sale libere de c"tre al!ii. Dac" supunerea impus" fa!" de scopurile concrete comune este sinonim" cu sclavia, obedien!a fa!" de reguli abstracte comune (orict de mpov"r"toare ar putea totu#i s" apar" acestea) ofer" posibilitatea celei mai extraordinare libert"!i #i diversit"!i3$63. Mai departe, de!i se declar# laic convins, Hayek a preluat maniera fiziocrat# referitoare la legile naturale, ordinea natural# !i procesul uman de legiferare. Mai exact, Hayek considera c# oamenii nu trebuie s" legifereze, ci s" descopere legile naturale ale evolu!iei #i s" le formalizeze de manier" general" pentru to!i. De asemenea, guvernele sunt chemate s# asigure respectarea egal#, de c#tre to"i, a regulilor abstracte comune, rezultate din legile naturale. Orice ncercare subiectiv# de legiferare mpotriva legilor naturale, nu poate avea alt# finalitate dect crearea de inegalit#"i ntre indivizi, nc#lcarea libert#"ii unor indivizi de c#tre al"ii etc. Economistul austriac $i-a propus s# redefineasc# din temelii chiar Economia politic# $i obiectul s#u de studiu. Dup# p#rerea lui, obiectul $tiin"ei pe care o numim n general economie, ar trebui s# fie CATALAXIA3%64. Pe un plan mai general, gnditorul liberal a pus n discu"ie limbajul folosit n $tiin"a ra"ional#. Parafrazndu-l pe Confucius (55%479 . e. n.), care aprecia cnd cuvintele #i pierd sensul, oamenii #i pierd libertatea !i nsu!indu-!i pozi"ia lui A. Waley, dup# care dac" limbajul e incorect oamenii nu vor avea unde s" pun" mna #i piciorul, Hayek respinge, ca neadecva"i, termenii care au n componen"a lor r#d#cina social sau induc conota"ii adjectivale sociale. Inventariind nu mai pu"in de peste o sut"

III. IV.

3$59 Catalactica termen preluat de c#tre Hayek de la arhiepiscopul britanic Whatley, dar provenind din grecescul katallasso, are, printre alte n"elesuri, !i pe acelea de a schimba, a primi n comunitate, a transforma din du$man n prieten. 3$60 Friedrich August von Hayek, Infatuarea fatal". Erorile socialismului, Editura Antet, Bucure!ti, $998, p. 38. 3$6$ Friedrich August von Hayek, Infatuarea fatal". Erorile socialismului, Editura Antet, Bucure!ti, $998, p. 85. 3$62 Vezi Friedrich August von Hayek, Infatuarea fatal". Erorile socialismului, Antet, Bucure!ti, $998, p. 67. 3$63 Friedrich August von Hayek, Infatuarea fatal". Erorile socialismului, Editura Antet, Bucure!ti, $998, p. $$0. 3$64 Friedrich August von Hayek, Infatuarea fatal". Erorile socialismului, Editura Antet, Bucure!ti, $998, p. $80.

869

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice #aizeci de substantive calificate de adjectivul social3%65, el respinge proprietatea privat#, propunnd n locul ei proprietatea individual#; capitalismul3%66, propunnd n locul lui fie economia de pia"# (importat din german#) cu unele rezerve, dar, cel mai bine, CATALACTICA (preluat de la arhiepiscopul britanic Richard Whately (%787%863)3%67, dar provenind din grecescul katallasso, !i avnd, printre alte n"elesuri, !i pe acelea de a schimba, a primi n comunitate, a transforma din du$man n prieten3%68). Se pare, ns#, c# termenul care l-a deranjat cel mai mult a fost cel de SOCIETATE, pe care l-a considerat cuvnt-nev#stuic# (Weasel Word Social)3%69. La fel cum despre nev"stuic" se spune c" poate goli un ou f"r" a l"sa vreo urm" vizibil", aceste cuvinte pot lipsi de con!inut orice termen c"ruia i sunt prefixate, p"rnd a-l l"sa intact. Un cuvnt-nev"stuic" e folosit pentru a smulge din!ii unui concept pe care suntem obliga!i s"-l folosim, dar c"ruia dorim s"-i elimin"m toate implica!iile ce ne sfideaz" premisele ideologice3$70. De aceea, el obi!nuia s# foloseasc# expresii precum: ordine extins#, catalaxie, evolu"ie cultural#, moralitate uman#, tradi"ii umane, institu"ii culturale etc. Iat#, aici, dinamica gndirii lui Friedrich August von Hayek: Percep"ii senzoriale Instincte personale Adaptare individual# Cunoa$tere divizat# $i dispersat# Tradi"ii umane Moralitate uman# Evolu"ie cultural# Ordine catalactic# extins# Colaborare contractual# liber# Reguli abstracte comune

3$65 Friedrich August von Hayek, Infatuarea fatal". Erorile socialismului, Editura Antet, Bucure!ti, $998, p. $84 $88. 3$66 Cuvntul capitalism mai ales (nc# necunoscut lui Karl Marx n $867 !i nefolosit niciodat# de el) a erupt n dezbaterea politic# sub forma unui opus firesc al socialismului numai o dat# cu exploziva carte a lui Werner Sombart, Der Moderne Kapitalismus, n $902 (Citat din Friedrich August von Hayek, Infatuarea fatal". Erorile socialismului, Editura Antet, Bucure!ti, $998, p. $78). n excelenta sa lucrare Capitalismul. Itinerare economice, Editura Polirom, Ia!i, 2000, credem c# eruditul intelectual ie!ean, care este profesorul Ion Pohoa"#, prietenul nostru, p#c#tuie!te, atribuindu-i lui Karl Marx folosirea termenului capitalism. 3$67 Richard Whately, Introductory Lectures on Political Economy, London, $83$. Catalactica &tiin"a schimbului. Se pare c# sensul Catalacticii a fost deslu!it prima dat# de francezul tienne Bonnot de Condillac ($7$4$780), n lucrarea sa Le commerce et le gouvernement considers relativement lune lautre ($776), cnd definea !tiin"a economic# drept filosofia comer"ului sau $tiin"a schimbului. Vezi !i Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, $994, p. 536 (nota 3). 3$68 Vezi Friedrich August von Hayek, Infatuarea fatal". Erorile socialismului, Editura Antet, Bucure!ti, $998, p. $80. 3$69 The Weasel Word Social in Salisbury Review, autumn $983. 3$70 Friedrich August von Hayek, Infatuarea fatal". Erorile socialismului, Editura Antet, Bucure!ti, $998, p. $89.

870

Lista cronologic" a principalelor lucr"ri economice LISTA CRONOLOGIC' A UNOR LUCR'RI MAI IMPORTANTE N DOMENIUL ECONOMIC Anul !ara Autorul Titlul lucr#rii MII..e.n. Mesop. Hammurabi Codul lui Hammurabi MI..e.n. Palestina Biblia V. .e.n. Grecia Xenofon Economia IV..e.n. Grecia Platon Legile, Republica IV..e.n. Grecia Aristotel Politica, Etica Nicomachic" II..e.n. Roma Cato De Re Rustica %273 Roma T. DAquino Summa Theologica %366 Roma N. Oresme De origine, natura, jure et mutationibus monetarum %522 Polonia N. Copernic De monete cutende ratio %545 Elve"ia Jean Calvin Lettre sur lusure %558 Anglia Th. Gresham Information Touching the Fall of Exchange %566 Fran"a Malestroit Paradoxes %568 Fran"a Jean Bodin Reponse aux Paradoxes de M. de Malestroit %576 Fran"a Jean Bodin Republica %58% Anglia W. Stafford Brief conceipte of English Policy %588 Italia B. DAvanzatti Lezione delle monete %6%5 Fran"a Montchrestien Trait de lconomie Politique %62% Anglia Thomas Mun A Discourse of Trade from England unto the East Indies %65% Anglia Th. Hobbes The Leviathan %662 Anglia William Petty A Treatise on Taxes and Taxation %683 Fran"a J. B. Colbert Lettres, instructions, mmoires %690 Anglia William Petty Essays on Political Arithmetics %69% Anglia John Locke Contributions of the Consequences of the Lowering of Interest and Raising the Value of Money %69% Anglia D. North Discourse upon Trade %69% Anglia William Petty The Political Economy of Ireland %695 Fran"a Boisguillebert Le dtail de la France %696 Anglia Gregory King Natural and Political Observations %705 Sco"ia John Law Money and Trade %707 Fran"a Boisguillebert Le factum de la France %7%5 Anglia Mandeville The Fable of Bees %732 Fran"a R. Cantillon Essai sur la nature de commerce en gnral %748 Anglia Fr. Hutcheson Sistemul filosofiei morale %748 Fran"a Montesquieu sprit des lois %750 Italia F. Galiani Della moneta %752 Anglia David Hume Political Discourses %755 Fran"a J. J. Rousseau Discours sur lingalit %755 Fran"a R. Cantillon Essai sur la nature du commerce %758 Fran"a Fr. Quesnay Le Tableau conomique %759 Anglia Adam Smith Theory of Moral Sentiments %762 Fran"a J. J. Rousseau Contrat social %766 Fran"a A. R. J. Turgot Rflexions sur la fonction et la distribution des richesses 87$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice %767 %769 %776 %776 %78% %786 %795 %796 %798 %800 %802 %803 %8%0 %83% %8%3 %8%4 %8%7 %8%7 %8%9 %820 %820 %82% %822 %826 %827 %828 %829 %838 %840 %84% %84% %843 %844 %848 %848 %848 %850 %854 %857 %859 %859 872 Fran"a Fran"a Anglia Fran"a Germania Anglia Fran"a Fran"a Anglia Germania Fran"a Elve"ia Germania Germania Anglia Anglia Fran"a Elve"ia Anglia Anglia Fran"a Fran"a Germania Anglia Fran"a Fran"a Fran"a Fran"a Germania Fran"a Germania Fran"a Germania Germania Anglia Fran"a Germania Germania Anglia Anglia Fr. Quesnay A. R. J. Turgot Adam Smith E. B. Condillac I. Kant J. Bentham Condorcet S. Marechal R. T. Malthus J. G. Fichte J. B. Say S. de Sismondi G. F. W. Hegel J. G. Fichte Robert Owen David Ricardo J. B. Say S. de Sismondi R. T. Malthus Robert Owen Saint-Simon Saint-Simon H. Thnen R. T. Malthus J. B. Say Ch. Fourier A. Cournot P. J. Proudhon Friedrich List Louis Blanc W. Roscher Arsne Dupuit Marx, Engels B. Hildebrand J. S. Mill C. F. Bastiat H. H. Gossen Karl Marx Ch. Darwin Karl Marx Physiocratie Obsrvations sur le commerce des grains An Inquiry into the Nature an Causes of the Wealth of Nations Le commerce et le gouvernement consideres relativement lun lautre Critica ra!iunii pure Defence of Usury Schi!" a unui tablou al progresului spiritului uman Manifestul egalilor Essay on the Principle of Population Statul comercial nchis Trait dconomie politique De la richesse commerciale Filosofia istoriei. Fenomenologia spiritului Discurs c"tre na!iunea german" New View on Society On the Principles of Political Economy and Taxation Catchisme de lconomie politique Nouveaux principes dconomie politique Principles of Political Economy Book of the New Moral World Systme industriel Catchisme des industriels Der Isolierte Staat Definitions in Political Economy Cours dconomie politique Le nouveau monde industriel et socitaire Recherches sur les principes de la thorie des richesses Qu'est-ce que la proprit? Sistemul na!ional de economie politic" Lorganisation du travail Grundriss zu Vorlesungen ber die Staatswirtschaft nach Geschichtlicher Methode De la mesure de lutilit des travaux publiques Manifestul partidului comunist Economia politic" a prezentului #i viitorului Principles of Political Economy Harmonies conomiques Entwicklung der Gesetze des Menschlichen Verkehrs Introducere n critica economiei politice Originea speciilor Critica economiei politice

Lista cronologic" a principalelor lucr"ri economice %862 %863 %863 %867 %867 %87% %87% %874 %875 %875 %876 %877 %877 %884 %884 %884 %889 %890 %89% %893 %893 %894 %895 %896 %897 %898 %899 %900 %905 %905 %907 %907 %9%2 %9%3 %9%3 %9%3 %9%7 %9%7 %920 %920 %923 %923 %927 %929 %93% %93% Fran"a Germania Anglia Germania Rusia Austria Anglia Fran"a Anglia Anglia Austria Anglia Rusia Anglia Austria Germania Austria Anglia Vatican SUA Germania Germania Fran"a Elve"ia Anglia Suedia SUA Germania Germania Germania SUA Italia Austria SUA Fran"a Anglia SUA Rusia Anglia Anglia SUA Anglia Fran"a Romnia Suedia Anglia Clment Juglar Karl Knies J. S. Mill Karl Marx Dostoievski Carl Menger W. S. Jevons Lon Walras W. S. Jevons Karl Marx F. von Wieser F. Engels Lev Tolstoi F. Engels Bhm-Bawerk Karl Marx F. von Wieser A. Marshall Papa Leon XIII Fred Taylor E. Durkheim Karl Marx J. Jaurs V. Pareto Edgeworth K. Wicksell J. B. Clark G. Schmoller G. Knapp Karl Marx I. N. Fisher V. Pareto J. Schumpeter W. C. Mitchell A. Aftalion J. M. Keynes J. M. Clark V. I. Lenin J. M. Keynes A. C. Pigou J. M. Clark J. M. Keynes A. Aftalion M. Manoilescu Gunnar Myrdal J. M. Keynes Des crises commerciales et de leur retour priodique Economia politic" privit" din punct de vedere istoric Utilitarismul Das Kapital, vol. I Crim" #i pedeaps" Grundstze der Volkwirtschaftslehre The Theory of Political Economy lments dconomie politique pure Money and the Mechanism of Exchange Critica programului de la Gotha The relation of cost and value Anti-Dhring R"zboi #i pace Originea familiei, propriet"!ii #i statului Kapital und Kapitalzins Das Kapital, vol. II Der Naturliche Wert Principles of Economics Enciclica Rerum Novarum Scientifical Management of Labor Diviziunea muncii Das Kapital, vol. III Schi!a unei organiz"ri socialiste Curs de economie politic" Pure Theory of Monopoly Geldzins und Guterpreise Distribution of Wealth Principii de Economie politic" Staatliche Theorie des Geldes Teorii asupra plusvalorii The Purchasing Power of Money Manual de economie politic" Teoria evolu!iei economice Business Cycles Crises priodiques Indian Currency and Finance Business Acceleration Imperialismul, cel mai nalt stadiu al capitalismului Consecin!ele economice ale p"cii Economics of Welfare Teoria costurilor constante Tract on Monetary Reform Pre!uri, bani #i schimb Teoria protec!ionismului #i schimbul interna!ional Echilibrul monetar Treatise on Money 873

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice %932 %933 %933 %933 %934 %934 %936 %936 %937 %938 %939 %939 %939 %94% %942 %945 %946 %947 %947 %947 %948 %949 %950 %953 %954 %955 %956 %958 %963 %964 %964 %965 %967 %982 %984 %987 Anglia Anglia Anglia Suedia Anglia Anglia Anglia Anglia Austria SUA SUA Suedia Polonia Germania SUA Fran"a URSS SUA SUA SUA Anglia SUA Anglia SUA SUA SUA Anglia SUA SUA SUA SUA Anglia SUA Anglia Anglia Anglia J. R. Hicks A. C. Pigou J. Robinson Bertil Ohlin J. R. Hicks H. Stackelberg J. M. Keynes R. F. Harrod G. Haberler W. Lippmann J. Schumpeter Erik Lindahl M. Kalecki Walter Eucken J. Schumpeter Jacques Rueff E. Varga Evsey Domar Alvin Hansen P.A.Samuelson R. F. Harrod L. von Mises J. R. Hicks W. W. Rostow J. Schumpeter Evsey Domar J. Robinson J. K. Galbraith M. Friedman S. Kuznets Gary Becker J. R. Hicks J. K. Galbraith Mark Blaug R. F. Kahn Theory of Wages Theory of Unemployment The Economics of Imperfect Competition Interregional and International Trade Value and Capital Marktform und Gleichgewicht General Theory of Employment, Interest and Money The Trade Cycles Proprietate #i depresiune La cit libre Business Cycles Studies in the Theory of Money and Capital Essays in the Theory of Economic Fluctuations Types de systmes conomiques Capitalism, Socialism and Democracy Ordinea social" Schimb"ri n economia capitalist" Expansion and Employment Economic Policy and Full Employment Economics. Foundations of Economic Analysis Towards a Dynamic Economics Human Action A Contribution to the Trade Cycle The Process of Economic Growth History of Economic Analysis Essays in the Theory of Economic Growth The Accumulation of Capital The Affluent Society A Monetary History of the USA $867$960 Modern Economic Growth Human Capital Capital and Growth The New Industrial State Economic Theory in Retrospect Equilibrium and Macroeconomics New Palgrave of Economics

874

Filosofii lucrurilor p"mnte#ti FILOSOFII LUCRURILOR P'MNTE&TI Nr. crt. %. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. %0. %%. %2. %3. %4. %5. %6. %7. %8. %9. 20. 2%. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 3%. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 4%. 42. 43. 44. 45. 46. Numele $i prenumele Aftalion Albert Aftalion Florin Allais Maurice* (%988) Aristofan Aristotel Arrow Kenneth* (%972) Aurelian Petre S. Bari"iu George Bastiat Frdric Baudeau Nicolas Baudrillard Henri Becker Gary* (%992) Bentham Jeremy Bernoulli Daniel Blanqui Jerme Blaug Mark Block Maurice Bodin Jean Bhm von Bawerk Boisguillebert Pierre Botero Giovani Braudel Fernand Brentano Lujo Buchanan James* (%986) Bcher Karl Bukharin Nikolai Cairnes John Elliot Calvin Jean Campanella Tommaso Cantillon Richard Carey Henry George Cauwes Paul Child Josiah Churchill Winston Clark John Bates Clark John Maurice Coase Ronald* (%99%) Colbert Jean Baptiste Colson Clment Commons John Rogers Comte Auguste Condillac Etienne Bonnot Condorcet Marie Jean Constantinescu Nicolae N. Copernic Nicolaus Cournot Augustine !ara de origine Bulgaria Romnia Fran"a Grecia Grecia S.U.A. Romnia Romnia Fran"a Fran"a Fran"a S.U.A. Anglia Fran"a Fran"a Olanda Fran"a Fran"a Austria Fran"a Italia Fran"a Germania S.U.A. Germania Rusia Anglia Elve"ia Italia Fran"a S.U.A. Fran"a Anglia Anglia S.U.A. S.U.A. Anglia Fran"a Fran"a S.U.A. Fran"a Fran"a Fran"a Romnia Polonia Fran"a Perioada %874%956 n. %920 n. 3%.05.%9%% 446386 384322 n. %92% %833%909 %8%2%893 %9.06.%80%24.%2.%850 %730%792 %82%%892 n. %930 %748%832 %700%782 %798%854 n. %927 %8%6%90% %530%597 %2.02.%85%27.08.%9%4 %646%7%4 %540%6%7 %902%985 %844%896 n. %9%9 %847%930 %888%938 %823%875 %509%564 05.09.%5682%.05.%639 %697%734 %793%879 %843%9%7 %630%699 %874%965 26.0%.%8472%.03.%938 %884%963 n. %9%0 %6%9%683 %853%939 %862%945 %798%857 %7%4%780 %743%794 27.03.%920%4.%2.2000 %473%543 20.08.%80%30.03.%877 875

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 47. 48. 49. 50. 5%. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 6%. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 7%. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 8%. 82. 83. 84. 85. 86. 87. 88. 89. 90. 9%. 92. 93. 94. 95. 96. 876 DAquino Thomas Davenant Charles Davidson David Debreu Grard* (%983) Destutt de Tracy Diamant Theodor Diderot Denis Dobb Maurice Domar Evsey Dostoievski Fiodor Du Pont de Nemours Dupuit Arsne Edgeworth Francis Ysidoro Engel Ernst Engels Friedrich Epicur Erhard Ludwig Eucken Walter Fisher Irving Norton Fogel Robert* (%993) Fourier Charles Friedman Milton* (%976) Frisch Ragnar* (%969) Galbraith John Kenneth Galiani Ferdinando Genovesi Antonio Georgescu-Roegen N. Gide Charles Giffen Robert Gossen Herman Heinrich Grossmann-Doerth Haavelmo Magnus* (%989) Haberler Gottfried von Hahn Frank Hansen Alvin Haret Spiru Harrod Roy Forbes Harsanyi John* (%994) Hayek F. A. von* (%974) Heilbroner Robert Louis Heckscher Eli Filip Hicks John Richard* (%972) Hildebrand Bruno Hilferding Rudolf Hume David Hutcheson Francis Jevons William Stanley Juglar Clment Kahn Richard Ferdinand Kaldor Nicolas Italia Anglia Suedia Fran"a Fran"a Romnia Fran"a Anglia Rusia Rusia Fran"a Fran"a Anglia Germania Germania Grecia Germania Germania S.U.A. S.U.A. Fran"a S.U.A. Suedia Canada Italia Italia Romnia Fran"a Anglia Germania Germania Norvegia Austria Germania S.U.A. Romnia Anglia Ungaria Austria S.U.A. Suedia Anglia Germania Austria Anglia Anglia Anglia Fran"a Anglia Ungaria %225%274 %656%7%4 %854%942 n. %92% %754%836 %8%0%84% %7%3%784 %900%976 n. %9%4 %82%%88% %739%8%7 %8.05.%804-05.09.%866 %845%926 %82%%896 %820%895 34%270 04.02.%897-05.04.%977 %7.0%.%89%20.03.%950 %867%947 n. %926 07.04.%772-07.%0.%837 n. %9%2 %895%973 n. %908 %728%787 %7%2%769 %906%994 %847%932 %837%9%0 07.09.%8%0%3.02.%858 09.09.%894-05.03.%944 n. %9%% %900%995 n. %925 %887%975 %85%%9%2 %900%978 n. %920 08.05.%89923.03.%992 n. %9%9 %879%952 %904%989 %8%2%878 %877%94% %7%%%776 %694%747 %835%882 %8%9%905 %905%989 %908%986

Filosofii lucrurilor p"mnte#ti 97. 98. 99. %00. %0%. %02. %03. %04. %05. %06. %07. %08. %09. %%0. %%%. %%2. %%3. %%4. %%5. %%6. %%7. %%8. %%9. %20. %2%. %22. %23. %24. %25. %26. %27. %28. %29. %30. %3%. %32. %33. %34. %35. %36. %37. %38. %39. %40. %4%. %42. %43. %44. %45. %46. Kalecki Michal Kant Immanuel Kantorovici Leonid* (%975) Katona George Keynes John Maynard Keynes John Neville King Gregory Kitchin Joseph Klein Lawrence* (%980) Knies Karl Gustav Knight Frank Hyneman Kondratieff Nikolai Koopmans Tjalling* (%975) Kornai Janos Kuznets Simon* (%97%) Laffer Arthur Lange Oskar Ryszard Lagrange Joseph Lange Oscar Law John Le Trosne Gillaume Leontief Wassily* (%973) Lerner Abba Ptachya Leroy-Beaulieu Paul Lewis Arthur W.* (%979) Lindahl Erik Lippmann Walter Lipsey Richard List Friedrich Lucas Robert* (%995) Lundberg Erik Filip Luther Martin Malebranche Nicolas Malthus Thomas Robert Malynes Gerard Mandeville Bernard Manoilescu Mihail Markowitz H. Max* (%990) Marshall Alfred Marx Karl Heinrich Meade James E.* (%977) Menger Carl Menger Karl Mercier de la Rivire Merton Robert* (%997) Mill James Mill John Stuart Miller Merton* (%990) Mirabeau Victor Rinqueti Mirrlees James* (%996) Polonia Germania Rusia Ungaria Anglia Anglia Anglia Anglia S.U.A. Germania Germania Rusia Olanda Ungaria Ukraina S.U.A. Polonia Fran"a Polonia Anglia Fran"a Rusia Romnia Fran"a Antile Suedia S.U.A. S.U.A. Germania S.U.A. Suedia Germania Fran"a Anglia Anglia Anglia Romnia S.U.A. Anglia Germania Anglia Austria Austria Fran"a S.U.A. Anglia Anglia S.U.A. Fran"a Anglia %899%970 %724%804 %9%2%986 %90%%98% 05.06.%8832%.04.%946 %852%949 %648%7%2 %86%%932 n. %920 %82%%898 %885%972 %892%938 %9%0%985 n. %928 %90%%985 n. %94% %904%965 %736%8%3 %904%965 %67%%729 %728%780 n. %906 %903%982 %843%9%6 n. %9%5 %89%%960 %889%974 n. %928 06.08.%78930.%0.%846 n. %937 %907%987 %483%546 %638%7%5 %3.02.%76723.04.%834 %586%64% %670%733 %89%%950 n. %927 27.07.%842%3.07.%924 05.05.%8%8%4.03.%883 n. %907 28.02.%84025.02.%92% %3.0%.%902-05.%0.%985 %720%793 n. %944 %773%836 %806%873 n. %923 %7%5%769 n. %936 877

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice %47. %48. %49. %50. %5%. %52. %53. %54. %55. %56. %57. %58. %59. %60. %6%. %62. %63. %64. %65. %66. %67. %68. %69. %70. %7%. %72. %73. %74. %75. %76. %77. %78. %79. %80. %8%. %82. %83. %84. %85. %86. %87. %88. %89. %90. %9%. %92. %93. %94. %95. %96. 878 Mises Ludwig von Mitchell Wesley Clair Mladenatz Gromoslav Modigliani Franco* (%985) Molinari Gustave de Montchrestien Antoine Montesquieu Charles Morgenstern Oskar Morus Thomas Mller-Armack Alfred Mun Thomas Myrdal Karl Gunnar* (%974) Nash John Forbes* (%994) Nemcinov Vasili S. Nemour Du Pont de Neumann John von North Douglass* (%993) North Dudley Novojilov Viktor V. Nurkse Ragnar Ohlin Bertil Gothard* (%977) Oresme Nicolas Owen Robert Paciolo Luca Pareto Vilfredo Patinkin Don Perroux Franois Petty William Pienescu Mircea V. Pigou Arthur Cecil Platon Polanyi Karl Prebisch Raul Pribram Karl Proudhon Pierre Joseph Quesnay Franois Raiffeisen Wilhelm Ramsey George Ramsey McCulloch John Ricardo David Rist Charles Robinson Joan Violet Rodbertus (Jagetzow) Karl Rpke Wilhelm Roscher Wilhelm Rossi Pellegrino Rousseau Jean Jacques Rueff Jacques Rstow Alexander Saint-Simon Henri de Germania S.U.A. Romnia Italia Fran"a Fran"a Fran"a Germania Anglia Germania Anglia Suedia S.U.A. Rusia Fran"a Ungaria S.U.A. Anglia Rusia Estonia Suedia Italia Anglia Italia Italia S.U.A. Fran"a Anglia Romnia Anglia Grecia Ungaria Argentina Cehia Fran"a Fran"a Germania Anglia Anglia Anglia Fran"a Anglia Germania Germania Germania Italia Fran"a Fran"a Germania Fran"a %88%%973 %874%948 %89%%958 n. %9%8 %8%9%9%2 %576%62% %689%755 %902%977 %478%535 28.06.%90%%6.03.%978 %57%%64% %898%987 n. %928 %894%964 %739%8%7 %903%957 n. %920 %64%%69% %892%970 %907%959 %899%979 %330%382 %77%%858 %445%5%4 %5.07.%848%8.08.%923 n. %922 %903%987 26.05.%623%6.%2.%687 %899%979 %877%959 427347 %866%964 %90%%986 02.%2.%877%4.07.%973 %5.0%.%809%9.0%.%865 04.06.%694%6.%2.%774 30.03.%8%8%%.03.%888 %800%87% %789%864 %8.04.%772%%.09.%823 %873%955 %903%983 %805%875 %0.%0.%889%2.02.%966 %8%7%894 %787%848 %7%2%778 %896%978 08.04.%88530.06.%963 %7.%0.%760%9.05.%825

Filosofii lucrurilor p"mnte#ti %97. Samuelson Paul Anthony* (%970) S.U.A. n. %9%5 %98. Say Jean Baptiste Fran"a 05.0%.%767%5.%%.%832 %99. Scaruffi Gasparo Italia %5%9%584 200. Schmoller Gustav von Germania %838%9%7 20%. Scholes Myron* (%997) S.U.A. n. %94% 202. Schultz Theodore* (%979) S.U.A. n. %902 203. Schultze-Delitzsch Franz Germania %808%883 204. Schumpeter Joseph Alois Austria %883%950 205. Selten Reinhard* (%994) Germania n. %930 206. Senior William Nassau Anglia %790%864 207. Sharpe William* (%990) S.U.A. n. %934 208. Simon Herbert* (%978) S.U.A. n. %9%6 209. Simonde de Sismondi Fran"a 09.05.%77325.06.%842 2%0. Smith Adam Anglia 05.06.%723%7.07.%790 2%%. Socrate Grecia 470399 2%2. Sofocle Grecia 497405 2%3. Solow Robert* (%987) S.U.A. n. %924 2%4. Sombart Werner Germania %863%94% 2%5. Spiethoff Karl Gustav Germania %873%957 2%6. Sraffa Piero Italia %898%983 2%7. Stackelberg Henri von Rusia 3%.%0.%905%2.%0.%946 2%8. Stafford William Anglia %554%6%2 2%9. Stigler George* (%982) S.U.A. %9%%%99% 220. Stone Richard* (%984) Anglia %9%3%99% 22%. Stuart (Stewart) James Anglia %720%780 222. Thnen Heinrich von Germania 24.06.%78322.09.%850 223. Tinbergen Jan* (%969) Olanda %903%994 224. Tobin James* (%98%) S.U.A. n. %9%8 225. Tooke Thomas Anglia %774%858 226. Torrens Robert Anglia %780%864 227. Turgot A. Robert Jacques Fran"a %727%78% 228. Veblen Thorstein Bunde S.U.A. %857%929 229. Verri Pietro Italia %728%797 230. Vickrey William* (%996) Canada %9%4%996 23%. Viner Jacob S.U.A. %892%970 232. Voltaire Franois Fran"a %694%778 233. Wagner Adolf Germania %837%9%7 234. Walras Lon Fran"a %6.%2.%834-06.0%.%9%0 235. Weber Max Germania %864%920 236. Wicksell Knut Suedia 20.%2.%85%-03.05.%926 237. Wieser Friedrich von Austria %0.07.%85%23.07.%926 238. Xenofon Grecia 430355 * Laurea"i ai Premiului Nobel pentru Economie. Premiul Nobel pentru economie se acord# ncepnd cu anul %969.

879

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice LAUREA!II PREMIULUI NOBEL PENTRU ECONOMIE, %9692000 Anul %969 %970 Laurea"ii Nobel Ragnar Frisch, Jan Tinbergen Paul Anthony Samuelson Simon Kuznets Contribu"ia For having developed and applied dynamic models for the analysis of economic processes. For the scientific work through which he has developed static and dynamic economic theory and actively contributed to raising the level of analysis in economic science. For his empirically founded interpretation of economic growth which has led to new and deepened insight into the economic and social structure and process of development. For their pioneering contributions to general economic equilibrium theory and welfare theory. For the development of the input-output method and for its application to important economic problems. For their pioneering work in the theory of money and economic fluctuations and for their penetrating analysis of the interdependence of economic, social, and institutional phenomena. For their contributions to the theory of the optimum allocation of resources. For his achievements in the field of consumption analysis, monetary history and theory and for his demonstration of the complexity of stabilisation policy. For their pathbreaking contribution to the theory of international trade and international capital movements. For his pioneering research into the decision making process within economic organisations. For their pioneering research into economic development, with particular consideration of the problems of developing countries. For the creation of econometric models and their application to the analysis of economic fluctuations and economic policies. For his analysis of financial markets and their relations to expenditure decisions, employment, production and prices. For his seminal studies of industrial structure, functioning of markets and causes and effects of public regulation. For having incorporated new analytic methods into economic theory and for his rigorous reformulation of the theory of general equilibrium. For having made fundamental contributions to the development of systems of national accounts and hence greatly improved the basis for empirical economic analysis. For his pioneering analysis to the theory of economic growth.

%97%

%972 %973 %974

John Hicks, Kenneth Arrow Wassily Leontief Gunnar Myrdal, Friedrich von Hayek Leonid Kantorovich, Tjalling Koopmans Milton Friedman

%975 %976

%977 %978 %979 %980 %98% %982 %983 %984

Bertil Ohlin, James Meade Herbert Simon Theodore Schultz, Arthur Lewis Lawrence Klein James Tobin George Stigler Grard Debreu Richard Stone

%985 880

Franco Modigliani

Laurea!ii premiului Nobel pentru economie, $9692000 %986 %987 %988 %989 %990 James Buchanan Robert Solow Maurice Allais Trygve Haavelmo Harry Markowitz William Sharpe Merton Miller %99% Ronald Coase For his development of the contractual and constitutional bases of the theory of economic and political decision making. For his contributions to the theory of economic growth. For his pioneering contributions to the theory of markets and efficient utilisation of resources. For his clarification of the probability theory foundation of econometrics and his analysis of simultaneous economic structures. For having developed the theory of portofolio choice. For his contributions to the theory of price formation for financial assets, the so-called Capital Asset Pricing Model (CAPM). For his fundamental contributions to the theory of corporate finance. For his discovery and clarification of the significance of transaction costs and property rights for the traditional structure and functioning of the economy. For having extended the domain of microeconomic analysis to a wide range of human behaviour and interaction, including non-market behaviour. For having renewed research in economic history by applying economic theory and economic methods to explain economic and institutional change. For their pioneering analysis of equilibria in the theory of non-cooperative games For having developed and applied the hypothesis of rational expectations, and thereby having transformed macroeconomic analysis and deepened our understanding of economic policy. For their fundamental contributions to the economic theory of incentives under asymmetric information. For a new method to determine the value of derivatives. For his contributions to welfare economics. For his analysis of monetary and fiscal policy under different exchange rate regimes and his analysis of optimum currency areas. For his development of theory and methods for analyzing selective samples For his development of theory and methods for analyzing discrete choice.

%992 %993 %994 %995

Gary Becker Robert Fogel, Douglass North John Harsanyi, John Nash, Reinhard Selten Robert Lucas

%996 %997 %998 %999 2000

James Mirrlees, William Vickrey Robert C. Merton, Myron S. Scholes Amartya Sen Robert A. Mundell James Keckman Daniel McFadden

88$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice

THE ROOTS OF HAYEKS PARADIGM

ECONOMISTS
KNUT WICKSELL Marginalist in Contents Institutionalist in solutions BHM-BAWERK Intransigent Liberal Also Institutionalist (?) BERNARD MANDEVILLE Principle of Evil Intransigent Liberal (?)

ADAM SMITH Homo Oeconomicus Invisible Hand

FRIEDRICH A. VON HAYEK Intransigent Liberal Thinker Institutionalist in Solutions (?)

J. BAPTISTE SAY Law of Markets Equilibrium Theory

JOHN LOCKE Possessive Individualism Individual Property

DAVID HUME Knowledge is a Result of Natural Evolution

KARL RAIMUND POPPER Philosophy of Liberty Methodological Individualism

PHILOSOPHERS

882

Neoliberalismul economic german STRUCTURA NEOLIBERALISMULUI GERMAN I. NEOLIBERALISMUL N SENS RESTRNS: Friedrich A. von Hayek: A se rennoi n mod consecvent liberalismul clasic! II. NEOLIBERALISMUL REVIZIONIST: %. INTERVEN!IONISMUL LIBERAL: a. NEOLIBERALISMUL SOCIALPOLITIC: Wilhelm Rpke: A se nt#ri for"ele sociale de integrare! b. NEOLIBERALISMUL POLITIC DE PIA!': Alexander Rstow: A se sprijini transform#rile structurale prin ajutoare de adaptare! c. NEOLIBERALISMUL SOCIAL: Alfred Mller-Armack: A se corecta social rezultatele economiei de pia"#! 2. ORDOLIBERALISMUL: Franz Bhm, Walter Eucken: A se instaura $i men"ine o ordine competi"ional#! III. ECONOMIA SOCIAL' DE PIA!': Ludwig Wilhelm Erhard: A se duce o politic# economic# liberal# $i sistematic#!

Solu"iile func"iei Cobb-Douglas, de forma Y = A L K, sau log Y = log A + log L + log K, pentru o perioad# de n intervale, se g#sesc rezolvnd sistemul3$7$:

log Y = n * log A + * log L + * log K log Y * log L = log A * log L + * log L * log K + * (log L)2 log Y * log K = log A * log K + * log L * log K + * (log K)2
3$7$ Pentru + < % avem o eficien"# descrescnd# a utiliz#rii factorilor, iar pentru + > % se remarc# o eficien"# crescnd# a utiliz#rii factorilor (vezi Metode statistice de cercetare a corela"iilor n economie, Editura Academiei R. S. R., Bucure!ti $967, p. $72). O excelent# tratare a func"iilor de produc"ie vezi n lucrarea citat!, cap. VI, p. $59$63. Autorul, Marcu Horovitz, apreciaz# c# A este un multiplicator care indic# n ce propor"ie cre!te produc"ia, date fiind dimensiunile celor doi factori de produc"ie !i elasticit#"ile lor !i l determin# ca pe un indicator de eficien"#, astfel: A = Y/(L * K). Mul"imile Y #i Y reprezint! p!r"ile de produc"ie dependente func"ional de ac"iunea celor doi factori independen"i (vezi Marcu Horovitz, Cuantificarea eficien"ei economice #i a productivit!"ii muncii (II) n Revista economic#, nr. $$/$984, p. 202$). Vezi !i Iosif Anghel, Teorii #i modele ale cre#terii economice, Editura Politic#, Bucure!ti $966, p. $44$48.

883

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Schema (foarte) general# a evolu"iei gndirii economice
Secolele XVI-XVIII Mercantilismul Secolele XVIII-XIX Liberalismul (%750%938) - clasicismul (%750%850) - neoclasicismul (%870%938) Alternative Socialismul utopic (%750%850) Doctrina coopera"iei (dup# %840) Protec"ionismul (dup# %840) Marxismul (dup# %850) &coala Istoric# (dup# %870) Secolul XX Perioada Perioada interbelic# postbelic# Neoliberalismul Neoliberalismul - rolul statului - planificarea Sinteza Alternative neoclasic# Keynesismul - rolul statului Institu"ionalismul Keynesismul

PERIOADA DECOL'RII ECONOMICE N CTEVA !'RI* Nr. crt. %. 2. 3. 4. 5. 6. 7. !ara Anglia Fran"a Belgia S.U.A. Germania Suedia Japonia Perioada %783%802 %830%860 %833%860 %843%860 %850%873 %868%890 %878%900 Nr. crt. 8. 9. %0. %%. %2. %3. !ara Rusia Canada Argentina Turcia India China Perioada %890%9%4 %896%9%4 din %935 din %937 din %952 din %952

* Sursa: Walt Whitman Rostow, The stages of growth, 2d edition, Cambridge, United Kingdom, %97%, p. 38. Dup# p#rerea cercet#torului american, evolu"ia normal# a oric#rei economii parcurge cinci etape: %. The Traditional Society (Societatea tradi"ional#), bazat# pe !tiin"a !i tehnologia pre-Newtonian#. 2. The Preconditions for Take-Off (Preg#tirea pentru Decolare), cnd !tiin"a ncepe s# fie aplicat# n produc"ie, deopotriv# n agricultur# !i industrie (secolele XVII-XVIII). 3. The Take-Off (Decolarea, Demarajul) este cre!terea economic# autontre"inut#, care se instaleaz# cnd investi"iile dep#!esc $0% din venitul na"ional. Acum are loc revolu"ia industrial# !i trecerea spre industrializare. Dureaz# dou#-trei decenii. 4. The Drive to Maturity (Maturitatea), ntre 2030% din venitul na"ional este investit !i rezultatele globale ale economiei cresc mai repede dect popula"ia. Are loc cre!terea nivelului de trai al popula"iei. Se realizeaz# n circa !ase decenii de la nceperea !i n patru decenii de la sfr!itul decol#rii. 5. The Age of High Mass-Consumption (Etapa Consumului de Mas#) are loc n secolul al XX-lea !i este marcat# de dou# procese: T venitul na"ional pe locuitor dep#!e!te nivelul necesar pentru consumul strict necesar (de hran#, mbr#c#minte etc.); T popula"ia urban# !i for"a de munc# ocupat# n sectorul serviciilor devin majoritare.

884

Etapele cre#terii economice dup" Walt Whitman Rostow %700 %800 %820 %840 %860 %880 %900 %920 %940 %960 %980 .. Anglia SUA Fran"a Germania Suedia Japonia URSS Italia Canada Australia Argentina Turcia Brazilia Mexic Iran India China Taiwan Tailanda Korea S.

..

. . .. .

. .. . . . . ..

%700 %800 %820 %840 %860 %880 %900 %920 %940 %960 %980 LEGENDA . Take-Off Drive to Technological Maturity High Mass Consumption Ordinea cronologic# a decol#rii economice (Take-Off) Grupa I: Grupa II: Grupa III: Grupa IV: Anglia (%783%802) SUA, Fran"a, Germania (%830%850) Suedia, Japonia, URSS, Italia, Canada, Australia (%870%90%) Argentina, Turcia, Brazilia, Mexic, Iran, India, China, Taiwan, Tailanda, Korea de Sud (dup# %933)3%72.

3$72 Walt Whitman Rostow, The World Economy. History and Prospect, University of Texas Press, Austin, USA $978, p. 5$ and Part Five (Vezi !i W. W. Rostow, The Stages of Economic Growth, 3rd edition, Cambridge University Press, New York, USA $999, p. XVIII).

885

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice BIBLIOGRAFIE TEMATIC' SELECTIV' %. ANDREAE, W. (Germania), Staats und Wirtschheftslehre im Altertum. Handwrterbuch der Staatswissenschaften, Berlin, %926. 2. ALBERT, Michel (Fran"a), Capitalism contra capitalism, Editura Humanitas, Bucure$ti, %994. 3. ALLAIS, Maurice (n#scut la 3% mai %9%%, Fran"a), la recherche dune discipline conomique, %re partie, Trait dconomie pure, Imprimerie Nationale, Paris, Ateliers Industria, %943 (Tome I, Les donnes gnrales de lconomie pure. Tome II, La dynamique du dsquilibre. Tome III, La dynamique de lquilibre. Tome IV, Le salaire et la rente foncire); conomie pure et rendement social (%945); Economie et intrt (%947, 2 volume); Les fondements du calcul conomique (%967, 3 volume); La thorie gnrale de surplus (%978, 2 volume) ; Lon Walras pionnier de l'conomie mathmatique et rformateur mconnu, %965, cu prilejul centenarului cole Suprieure Nationale des Mines din Paris (%865%965). 4. ANGHEL, Iosif (Romnia), Teorii #i modele al cre#terii economice, Editura Politic#, Bucure$ti, %966. 5. ANSART, Pierre (Fran"a), Naissance de l'anarchisme. Esquisse d'une explication sociologique du proudhonisme, Paris, %970. 6. ARESTIS, Philip, Malcolm SAWYER (Anglia), A Biographical Dictionary of Dissenting Economists, Editura Edward Elgar, Aldershot, England, %992. 7. BANCEL, A. D. (Fran"a), Le Coopratisme, Librairie C. Reinwald, Schleicher Frres diteurs, Paris, %90%. 8. BACKHOUSE, Roger (SUA), Economists and the Economy, 2d edition, Editura Transaction Publishers, New Brunswich, USA, %994. 9. BARI, Ioan (Romnia), Economie mondial", Editura Didactic# $i Pedagogic#, Bucure$ti, %997. %0. BASTIAT, Frdric (%80%%850, Fran"a), Harmonies conomiques, 5e dition, 656 p., Paris, %864; se afl# n colec"ia Bibliotecii Centrale Universitare Lucian Blaga din Cluj-Napoca, sub cota 3977%9. %%. BAWERK, Bhm von (%85%%9%4, Austria), Kapital und Kapitalzins (Capital and Interest), vol. I, %884, vol. II, %889, MacMillan, London, %890; Grundzge der Theorie des Wirtschaftlichen Gutewerts (Fundamentele teoriei valorii economice a bunurilor), %886; Histoire critique des thories de lintrt du capital, vol. I-II, Editura Giard & Briere, Paris %902. %2. BHAGWATI, Jagdish N. (SUA), International Trade, Cambridge, Massachusetts, MIT Press, %98%; Protectionism, Cambridge, Massachusetts, The MIT Press, USA, %988. %3. BRSAN, Maria (Romnia), Integrare economic" european", Editura Carpatica, Cluj-Napoca, %995. %4. BEAUD, Michel, Gilles DOSTALER (Canada), La pense conomique depuis Keynes, dtions du Seuil, Paris, %993. %5. BECKER, Gary (n. %930, SUA), The Economic Approach to Human Behavior, University of Chicago Press, %976; Comportamentul uman. O abordare economic", Editura ALL, Bucure$ti, %994. %6. BELL Daniel, Irving KRISTOL (SUA), The Crises in Economic Theory, Basic Books, New York, USA, %98%. %7. BENTHAM, Jeremy (%748%832, Anglia), Principles of Morals and Legislation, %789. %8. BERAUD Alain, Gilbert FACCARELLO (Fran"a), Nouvelle histoire de la pense conomique, Editura Dcouverte, Paris, %992. %9. BLAUG, Mark (n. %927, Olanda), Economic Theory in Retrospect (Teoria economic" n retrospectiv", Editura Didactic# $i Pedagogic#, RA Bucure$ti, %992); John Maynard Keynes. Life. Ideas. Legacy, Editura Macmillan, London, %990; The Empirical Status of Human Capital Theory: A Slightly Jaundiced Survey, in Journal of Economic Literature, no. %4, %976, p. 829; The Quantity Theory of Money (From Locke to Keynes and Friedman), Editura Edward Elgar, Aldershot, England, %995. 20. BLUM, Reinhard (Germania), Un al treilea drum, Editura Universit#"ii Al. I. Cuza, Ia$i, %994. 886

Bibliografie tematic" selectiv" 2%. BOETSCH, Hermann (Germania), Einkommen und Vermogen von Friedrich List, Lorrach-Statten, %936. 22. BHM, Franz (%895%977, Germania), Die Ordnung der Wirtschaft, Stuttgart, %937. 23. BOISGUILLEBERT, Pierre le Pesant Sieur de (%646%7%4, Fran"a), Dissertation sur la nature des riches, de largent et des tributs; Trait de la nature, culture, commerce et intrts des grains; Factum de la France; Le dtail de la France sous le rgne prsent. Operele sale complete au ap#rut, prima dat#, n anul %707. 24. BONCOEUR, Jean, Herv THOUEMENT (Fran"a), Histoire des ides conomiques, ed. Nathan, Paris, %989. 25. BOUVIER, Jean (Fran"a), Inflation au vocabulaire et aux mcanismes conomiques contemporaines (XIX-e XX-e sicles), Paris, %972. 26. BOUVIER-AJAM, Maurice (Fran"a), Frdric List. Sa vie, son oeuvre, son influence, Monaco, %953. 27. BRAUDEL, Fernand (%902%985, Fran"a), Structurile cotidianului, Editura Meridiane, Bucure$ti, %984; Timpul lumii, Editura Meridiane, Bucure$ti, %989; Jocurile schimbului, Editura Meridiane, Bucure$ti, %985. 28. BRENTANO, Lujo (%844%93%, Germania), Mein Leben im Kampf um die soziale Entwicklung Deutschlands, Editura Eugen Diederichs, Jena, %93%. 29. BUCHANAN James (n. %9%9), Robert TOLLISON (SUA), The Theory of Public Choice: Political Applications of Economics, Ann Arbor: University of Michigan Press, %972. 30. BCHER Karl (%847%930, Germania), Arbeit und Rhytmus, Editura Hirzel, Leipzig, %896; Die Entstehung der Volkswirtschaft, Tbingen, Editura Laupp, %893, Die Entstehung der Volkswirtschaft, Tbingen, Editura Laupp, %9%8. 3%. BUTLER, Eamon (Anglia), Milton Friedman. A guide to his economic thought, Gower, Aldershot, England, %985. 32. CAIRNES, John Elliot (%823%875, Anglia), Character and Logical Method of Political Economy, %875. 33. CANTILLON, Richard (%697%734, Fran"a), Eseu asupra naturii comer!ului n general, %755. 34. CERNEA, Ioan (Romnia), Saint-Simon, Fourier, Owen, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure$ti, %957. 35. CHAMBERLAIN, Edward H. (SUA), The theory of monopolistic competition, Cambridge, Massachusetts, %940, Harvard, %948. 36. CIOBANU, Gheorghe (Romnia), Rela!ii economice interna!ionale, Universitatea Cre$tin# Dimitrie Cantemir, Cluj-Napoca, %997; Tranzac!ii economice interna!ionale (coordonator), vol. I-II, Universitatea Babe$-Bolyai, Cluj-Napoca, %998; Sisteme de comer! exterior, (n colaborare cu Gheorghe POPESCU), Editura Presa Universitar# Clujean#, Cluj-Napoca, 2000. 37. CLARK, John Bates (%847%938, SUA), Philosophy of Wealth ($885), Colombia University Press, %907; Distribution of Wealth (%899); Essentials of Economic Theory (%907); Social Justice Without Socialism (%9%3); The Control of Trusts (%9%3, mpreun# cu fiul s#u John Maurice Clark); The Distribution of Wealth, New York, %899. 38. CLARK, John Maurice (%884%963, SUA), The Economics of Overhead Costs, New York, %923; Toward a Concept of Workable Competition, n American Economic Review, ianuarie %940. 39. COASE, Ronald (n. %9%0, Anglia), The Nature of the Firm (%937); The Marginal Cost Controversy (%946); The Problem of Social Cost (%960); Industrial Organisation: A Proposal for Research (%972); The Firm, the Market and the Law (University of Chicago Press, %988). 40. * * * Collins Dictionary of Economics, 2nd, Harper-Collins Publishers, Glasgow, England, %993. 4%. COMMONS, John Rogers (%862%945, SUA), Legal Foundations of Capitalism, New York, %924; Institutional Economics, New York, %934; The Economics of Collective Action, New York, %950. 42. CONDILLAC, tienne Bonnot de (%7%4%780, Fran"a), Le commerce et le gouvernement considers relativement lun lautre, %776. 887

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 43. COURNOT, Augustin (%80%%877, Fran"a), %. Algebr#, analiz# $i probabilit#"i: Trait lmentaire de la thorie des fonctions (%84%); Exposition de la thorie des chances et des probabilits (%843); De l'origine et des limites de la correspondance entre l'algbre et la gomtrie (%847). 2. Economie politic#: Recherches sur les principes mathmatiques de la thorie des richesses (%838); Principes de la thorie des richesses (%863); Revue sommaire des doctrines conomiques (%877). 3. Filosofie: Essai sur les fondements de la connaissance et sur les caractres de la critique philosophique (%85%); Trait de l'enchanement des ides fondamentales dans les sciences et dans l'histoire (%86%); Considration sur la marche des ides et des vnements dans les temps modernes (%872); Matrialisme, vitalisme, rationalisme (tudes sur l'emploi des donnes de la science en philosophie) (%875). 44. DARIN-DRABKIN, Henri (Fran"a), Le Kibboutz socit diffrente, Editura Seuil, Paris, %970. 45. DARWIN, Charles Robert (%809%882, Anglia), Originea speciilor prin selec!ie natural" sau p"strarea raselor favorizate n lupta pentru existen!" (%859); Originea omului #i selec!ia sexual" (%87%). 46. D'DRLAT, Nicolae $i Gheorghe FORSEA (Romnia), Anuarul b"ncilor din jude!ul Sibiu, Editura Continent, Sibiu, %994. 47. DEBR Robert (Fran"a), Franois Quesnay et la Physiocratie, Institut National d'tudes Dmographiques, vol. I-II, Paris, %958. 48. DECARBON, Luc Bourcier (Fran"a), Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, vol. I-II, Editura Montchrestien, Paris, %972. 49. DEMETRESCU, C. G. (Romnia), Istoria contabilit"!ii, Editura &tiin"ific#, Bucure$ti, %972. 50. DENIS, Henri (Fran"a), Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, %983. 5%. Descartes, Ren (%596%650, Fran"a), Discurs asupra metodei (%637) $i Tratat asupra pasiunilor (dup# %640). 52. DESCHEPPER, Edwin (Belgia), Lhistoire du mot capital et drivs, tez# de doctorat, Universitatea Liber# din Bruxelles (U.L.B.), %964, microfilm n depozitul bibliotecii U.L.B., cota 37893.B.839 (pus nou# la dispozi"ie de universitarul clujean Ioan Lumperdean). 53. DESROCHE, Henri (Fran"a), Le projet coopratif, Les ditions ouvriers, Paris, %976. 54. DIETZEL, H. (Germania), Beitrge zur Methodik der Wirtschaftswissenschaften, n Jahrbucher fur Nationalokonomie, %884. 55. DOMAR, David Evsey (n. %9%4, Ukraina), Essays in the Theory of Economic Growth, Oxford University Press, New York, %957; Capital Expansion, Rate of Growth and Employment, Econometrica, vol. %4, %946; Essays in the Theory of Economic Growth, Oxford University Press, New York, %957. 56. DRAGO&, Gheorghe (%898%972, Romnia), Coopera!ia n Ardeal, Oficiul Na"ional al Coopera"iei Romne, Bucure$ti, %933. 57. DR'GOESCU, Elena $i Anton DR'GOESCU (Romnia), Pie!e financiare (primare #i secundare) #i bursa de valori, Editura Mesagerul, Cluj-Napoca, %995. 58. DUPUIT, Arsne (%804%866, Fran"a), De la mesure de lutilit des travaux publics, n Annales des Ponts-et-Chaussees, 2e srie, volume 8, Paris, %844; De lutilit, de sa mesure, de lutilit publique, n Journal des economistes, nr. %47, %5 iulie, Paris, %853; Peage, n Dictionnaire Coquelin, Paris, %853. 59. * * * Economie politic", vol. I-II, Universitatea Babe$-Bolyai, Cluj-Napoca, %999. 60. EISENBERG, Josy, O istorie a evreilor, Editura Humanitas, Bucure$ti, %993. 6%. EKELUND, Robert, Robert HEBERT (SUA), A history of economic theory and method, 3d edition, McGrawHill, New York %990. 62. * * * Encyclopedia Britannica, London, %956. 63. * * * Encyclopedia Universalis, Paris. 64. ENGEL, Ernst (%82%%896, Germania), Die Industrie der grossen Stdte (%868); Der Wert des Menschen (%883). Este cunoscut, mai ales, pentru Produktions und Consumtionsverhltnisse des Knigreichs Sachsen (noiembrie %857), n care a formulat Legea lui Engel. El sus"inea c#, pentru familiile ale c#ror nevoi nu difer# semnificativ $i sunt confruntate cu acelea$i pre"uri, ponderea cheltuielilor pentru 888

Bibliografie tematic" selectiv" hran# este, n medie, o func"ie descresc#toare de venit (percentage expenditure on food is on the average a decreasing function of income). 65. ENGELS, Friedrich (%820%895, Germania), Situa!ia clasei muncitoare n Anglia, Editura de Stat Pentru Literatur# Politic# (ESPLP), Bucure$ti, %953; Anti-Dhring, E.S.P.L.P., Bucure$ti, %955. 66. ERHARD, Ludwig (%897%977, Germania), Wohlstand fr alle, %957, tradus# n englez# cu titlurile Prosperity through Competition, 263 p., Lowe & Brydone, London, %958, $i The Economics of Success, London, %973. 67. EUCKEN, Walter (%89%%950, Germania), The Foundations of economics (Principii de baz" ale politicii economice), Chicago, %95%. 68. FICHTE, Johann Gottlieb (%762%8%4), Fundamentele dreptului natural, Londra, %889. 69. FINK, Richard (SUA), Supply-Side Economics. A Critical Appraisal, Editura Aletheia Books, University Publications of America, Frederick, Maryland, USA, %982. 70. FINKENSTEIN Joseph, Alfred TIMM (SUA), Economists and society. The development of economic thought from Aquinas to Keynes, Editura Harper & Row Publishers, USA, %973. 7%. FISHMAN, Betty G. and Leo FISHMAN (SUA), The American Economy, Princeton, %962. 72. FOURIER, Charles (%772%837, Fran"a), Theorie des quatre mouvements, 2e d., Paris, %84%; Opere economice, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia (RSR), Bucure$ti, %966. 73. FREVILLE, Jean (Fran"a), Mizeria #i num"rul. Sperietoarea malthusianist", ESPLP, Bucure$ti, %957. 74. FRIEDMAN, Milton (n. %9%2, SUA), A Theoretical Framework for Monetary Analysis, National Bureau of Economic Research, New York, USA, %97%; Studies in the Quantity Theory of Money, The University of Chicago Press, 6th edition, %973; Dollars and Deficits, Englewood Cliffs, %968; %omaj f"r" infla!ie, Londra, %973. 75. FRISCH, Ragnar (%895%973, Suedia), Monopoly-Polypoly, n International Economic Papers, %2 vol., London, %95%%962, vol.%. 76. FROIS, Gilbert Abraham (Fran"a), Economia politic", Editura Humanitas, Bucure$ti, %994. 77. GALBRAITH, John Kenneth (n. %908, Canada), A Theory of Price Control (%952); American Capitalism (%952); The Affluent Society (%958); The New Industrial State (%967); Economics and the Public Purpose (%973); The Age of Uncertainity (%977); The Anatomy of Power (%983). 78. GARDLUND, Torsten (Suedia), The life of Knut Wicksell, Editura Edward Elgar, London, %996. 79. GARFIELD Gruchy Allan (SUA), Comparative Economic Systems, 2nd dition, Houghton Mifflin Company, Boston, USA, %977. 80. GEHRING Hans (Germania), Das nationale System der politischen konomie de F. List, ed. 6, Jena, %950; Friedrich List und Deutschlands politisch-konomische Einheit, Leipzig, %956. 8%. GELEDAN, Alain (Fran"a), Histoire des penses conomiques, vol. I-II, 2me dition, Dalloz, Paris, %993. 82. GEORGESCU-ROEGEN, Nicolas (%906%994, Constan"a, Romnia), Hermann Heinrich Gossen: His Life and Work in Historical Perspective, n Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, %983. 83. GIDE, Charles (%847%932, Fran"a), Histoire des doctrines relatives la monnaie et au crdit depuis John Law jusqu nos jours, Editura Sirey, Paris, %95%. 84. GIDE, Charles (%847%932), Charles RIST (%873%955), Istoria doctrinelor economice (de la fiziocra"i pn# azi), Editura Casei &coalelor, Bucure$ti, %926; Curs de economie politic", vol. I-II, Editura Casei &coalelor, Bucure$ti, %927 (ambele traduse de George Alexianu). 85. GIFFEN, Robert (%837%9%0, Anglia), The growth of capital, London, %889. 86. GILLMAN, Joseph M. (Anglia), Dezvoltarea lui Ricardo ca economist, n Science and Society, vol. XX, nr. 3, London, %956. 889

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 87. GONNARD, Ren (Fran"a), Histoire des doctrines montaires dans ses rapports avec lhistoire des monnaies, Paris, %936. 88. GOSSEN, Herman (% 8%0%858, Germania), Entwicklung der Gesetze des menschlichen Verkehrs, % 5 iulie %854, Friedrich Vieweg und Sohn, Braunschweig, 3 %5 pagini. Vezi $i The Laws of Human Relations, The MIT Press, Massachuttes, USA, % 983 (cota E 0%7774, Universit de Sciences et de Technologie Lille % , Fran"a). 89. GUERRIEN, Bernard (Fran"a), Economia neoclasic", Editura Humanitas, Bucure$ti, %993; La Thorie No-classique. Bilan et perspectives du modle dquilibre gnral, 3me dition, Editura Economica, Paris, %989, 495 pagini. 90. GUILLOCHON, Bernard (Fran"a), conomie internationale, Editura Dunod, Paris, %995. 9%. GUITTON, Henri (Fran"a), Prface, n Augustin Cournot, Recherches sur les principes de la thorie des richesses, Editura Calman-Lvy, Paris, %974. 92. HABERLER, Gottfried von (%900%995, Austria), The Theory of Comparative Cost Once More, Quaterly Journal of Economics, vol, 43, %929, p. 37638%; La thorie des avantages compares et son utilisation dans la dfense de libre-change, Weltwirtschaftliches Archiv, %930, vol. 32, p. 350370; The Theory of International Trade, %936; Some Problems of the Pure Theory of International Trade, Economic Journal, %950, vol. 6%, p. 223240; Real Costs, Monetary Costs and Comparative Advantages, %95%; International Trade and Economic Development, San Francisco, California, International Center for Economic Growth, %968. 93. HALVY, Elie (Fran"a), Sismondi, Librairie Felix Alcan, Paris, %933. 94. HANSEN, Alvin (%887%975, SUA), A guide to Keynes, Editura McGraw Hill, New York, %953. 95. HARROD, Roy Forbes (%900%978, Anglia), The Equilibrium Duopoly, n Economic Journal, iunie %934; The theory of Imperfect Competition Revised, n Quarterly Journal of Economics, mai %934; The Trade Cycle (%936); An Essay in Dynamic Theory (%939); Towards a Dynamic Economics: Some recent Developments of Economics Theory and their Application to Policy (%948); The Life of John Maynard Keynes (%95%); The British Economy (%963); Economic Dynamics (%973). 96. HAUSSER, Ludwig (Germania), Friedrich Lists gesammelle Schriften, vol. I, Stuttgart und Leipzig, %850. 97. HECKSCHER, Eli Filip (%879%952, Suedia), The Effect of Foreign Trade on the Distribution of Income, Ekonomisk Tidskriff, %9%9, p. 4975%2. Translated as chapter %3 in American Economic Association, Mercantilism, Stockholm, %93%; Readings in the Theory of International Trade, Philadelphia, Blakiston, USA, %949, p. 272300. 98. HAYEK, Friedrich August von (8 mai %899, Viena, Austria 23 martie %992, Freiburg, Germania), The Pure Theory of Capital (%94%); The Road to Serfdom (%944); Individualism and Economic Order (%948); The Constitution of Liberty (%960); Law, Legislation and Liberty (%973%979, 3 volume); Capitalismul #i istoricii, Editura Humanitas, Bucure$ti, %998; Infatuarea fatal". Erorile socialismului (%988), Editura Antet, Bucure$ti, 2000 (vezi $i Anexa 2 n prezenta lucrare). 99. HEGEL, Wilhelm Georg Friedrich (%770%83%, Germania), Principiile filosofiei, %82%; Leons sur la philosophie de lhistoire, trad. franc., Paris, %946. %00. HEILBRONER, Robert Louis, (n. %9%9, SUA), Les grands conomistes, 3me dition, Editura Economica, Paris %97%; Filozofii lucrurilor p"mnte#ti, Editura Humanitas, Bucure$ti, %994; Teaching from the Worldly Philosophy, Editura Norton & Company, New-York, USA %996. %0%. HELSING, Jan van, Organiza!iile secrete #i puterea lor n secolul XX, Editura ALMA TIP, Bucure$ti, %998. %02. HICKS, John (%904%989, SUA), Mr. Keynes and the Classics: a suggested interpretation (revista Econometrica, 5 aprilie %937, p. %47%49); Un rexamen de la thorie de la valeur (A Reconsideration of The Theory of Value), Editura Economica, Paris, %934; Capital and Value, %939; Contribution to the Theory of the Trade Cycle, %950; Capital and Value, Clarendon Press, Oxford, %965. %03. HILDEBRAND, Bruno (%8%2%878, Germania), Die Nationalkonomie der Gegenwart und Zukunft, Frankfurt, %848. 890

Bibliografie tematic" selectiv" %04. HOBBES, Thomas (%588%679, Anglia), Leviathan, %65%. %05. HUGO, Victor (%802%885, Fran"a), Mizerabilii, E.S.P.L.A., Bucure$ti, %954. %06. HUME, David (%7%%%776, Anglia), Discursuri politice, %752. %07. IANCU, Aurel (Romnia), Schimburile economice interna!ionale, Editura &tiin"ific# $i Enciclopedic#, Bucure$ti, %983. %08. IGNAT, Ion, Spiridon PRALEA (Romnia), Economie mondial", Editura Synposion, Ia$i, %994. %09. IGNAT, Ion, Ion POHOATA, Neculai CLIPA, Gheorghe LUTAC (Romnia), Economie politic", Editura Economic#, Bucure$ti, %998. %%0. IONESCU, Dimitrie Bogdan (Romnia), Istoria doctrinelor economice, vol. I, Sibiu, Tipografia Cartea Romneasc# din Cluj, %94%. %%%. IONESCU, Toader (n. %929, Romnia), Istoria gndirii economice din Romnia, Editura Economic#, Bucure$ti, %996; Doctrine #i curente economice contemporane, Editura George Bari"iu, Cluj-Napoca, %998; Istoria gndirii economice universale #i romne#ti, Editura Sarmis, Cluj-Napoca ,%999. %%2. IONESCU Toader, Gheorghe POPESCU (Romnia), Istoria gndirii economice din Antichitate pn" la sfr#itul secolului al XIX-lea, Universitatea Babe$-Bolyai, ClujNapoca, %992; Istorie economic" (Fapte #i teorii), Universitatea Cre$tin# Dimitrie Cantemir Cluj-Napoca, edi"ia I, %993, edi"ia a II-a, %995; Doctrine economice contemporane, Universitatea Cre$tin# Dimitrie Cantemir, Cluj-Napoca, %996. %%3. IONESCU-PA&CANI, T. C. (Romnia), Cartea cooperatorului, Editura Biroului Editorul, Bucure$ti, %9%5. %%4. IVANCIU, Nicolae-V#leanu (Romnia), Istoria gndirii economice, Editura Didactic# $i Pedagogic#, Bucure$ti, %992; Tratat de doctrine economice, Editura Monitorului Oficial, Bucure$ti %996. %%5. JAMES, mile (Fran"a), Histoire des thories conomiques, Editura Flammarion, Paris, %950; Histoire de la pense conomique en XX-me sicle, vol. I-II, PUF, Paris, %955; Problmes montaires d'aujourd'hui, Editura Sirey, Paris, %963; Histoire sommaire de la pense conomique, ditions Montchrestien, Rue Saint-Jacques, Paris Ve, %965; Cours de thorie conomique, Lito, Paris, %969. %%6. JESSUA, Claude (Fran"a), Histoire de la thorie conomique, Presses Universitaires de France, Paris, %99%. %%7. JEVONS, William Stanley (%835%882, Anglia), A serious Fall in the Value of the Gold (%863); Logic Pure (%863); The Coal Question (%865); The Theory of Political Economy (%87%); Principles of Science (%874); Elementary Lessons in Logic (%876); Commercial Crises and Sun spots (%878%879); The State in Relation to Labour (%883); Studies on Money and Finance (%884). %%8. JOHNSON, Harry (Anglia), Macroeconomics and Monetary Theory, Editura GrayHills Publishing LTD, London, %97%. %%9. JUGLAR, Clment (%8%9%905, Fran"a), Des crises commerciales et de leur retour priodique en France, en Angleterre et aux tats-Unis, 2e dition, Editura Guillaumin, Paris, %889. %20. KAHN, Richard Ferdinand (%905%989, Anglia), The Relation of Home Investment to Unemployment (Raportul dintre investi!iile interne #i ocupare), n Economic Journal, London, Vol. LI, iunie %93%. %2%. KALECKI, Michael (Polonia), Essays in the Theory of Economic Fluctuations, New York, %939. %22. KAMENKA, Eugene (Australia), The portable Karl Marx, Editura Penguin Books, Harmondsworth, Middlesex, England, %983. %23. KAUFMANN Felix (Germania), Methodenlehre der Sozialwissenschaften, %936; The Historical versus the Deductive Method in Political Economy, n Annals of the American Academy of Political and Social Sciences, %890. %24. KELLS, Ingram John (Anglia), A History of Political Economy, %888. %25. KEYNES, John Maynard (%883%946, Anglia), The Economic Consequences of the Peace, $920; A Treatise on Probability, $92$; A Tract on Monetary Reform, $923; The Economic Consequences of Mr Churchill, $923; The End of Laissez-Faire, $926; A Treatise on Money, vol. I-II, $930; The General Theory of Employment, Interest and Money, Editura Macmillan and Co., London, 4 February %936. Lucrarea a fost 89$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice tradus# n romne$te cu titlul Teoria general" a folosirii minii de lucru, a dobnzii #i a banilor, Editura &tiin"ific#, %970, 4%0 pagini. Employment n limba englez# are semnifica"ia de ocupare, angajare. Prin urmare, consider#m c# ar fi fost mai potrivit# traducerea n limba romn# cu titlul Teoria general" a ocup"rii minii de lucru, a dobnzii #i a banilor. Mai ales c# preocuparea principal# a lui Keynes a fost g#sirea solu"iilor pentru ocuparea deplin# a resurselor de munc# disponibile n economie. Jevons, Essays in biography, Mercury books, London, %96%. %26. Keynes, John Neville (%852%5.%%.%949, Anglia), The Scope and Method of Political Economy (%89%); Dictionary of Political Economy (%894%899). %27. KIRI!ESCU, Costin C. (n. %906, Romnia), Rela!iile valutar-financiare interna!ionale, Editura &tiin"ific# $i Enciclopedic#, Bucure$ti, %978; Marea pr"bu#ire. O fil" de istorie n evolu!ia sinuoas" a capitalismului contemporan, n Revista economic#, nr. 42 din %9 octombrie %979. %28. KLEIN, Lawrence Robert (n. %920, SUA), The Keynesian Revolution, Editura Macmillan, New York, %947. %29. KNIES, Karl Gustav (%82%%898, Germania), Economia politic" privit" din punct de vedere istoric (%863); Gelt und Kredit, vol. I-III, Berlin, %873%879. %30. KRUGMAN, Paul R., Maurice OBSTFELD (Belgia), conomie internationale, De Boeck & Larcier, Bruxelles, Belgia, %995. %3%. LAMPERT, Heinz (Germania), Ordinea economic" #i social" n Republica Federal" Germania, Editura Universit#"ii A. I. Cuza, Ia$i, %994. %32. LAPIERRE, Dominique (Fran"a), Le jeudi noir de Wall Street, Editura Dunoel, Paris, %960. %33. LAW, John (%67%%729, Sco"ia), Money and Trade Considered, with a Proposal for Supplying the Nation with Money (%705). %34. LEONTIEF, Wassily W (n. %906, Rusia), Domestic Production and Foreign Trade. The American Capital Position Re-examined, n Proceeding of the American Philosophical Society, Harvard, SUA, vol. 97, %953, p. 33%349; Input-Output Economics, New York, Oxford University Press, %966, tradus# n limba romn# cu titlul Analiza input-output, Editura &tiin"ific#, Bucure$ti, %970. %35. LERNER, Abba Ptachya (%905%982, Romnia), Factor Prices and International Trade, Mimeo. Published in Economica, USA, nr. %9, %952. %36. LINDERT, Peter H., Thomas A PUGEL (SUA), Interna!ional Economics, Tenth Edition, IRWIN, Homewood, Illinois, SUA, %996. %37. LEPAGE, Henri (Fran"a), Demain, le capitalisme, Editura Pluriel, Paris, %980 (Tomorrow, Capitalism. The Economics of Economic Freedom, Open Court Publishing Company, La Salle, Illinois, USA, %982); Demain, le libralisme, Editura Pluriel, Paris, %980. %38. LEWINSKI, Jan St., n The Founders of Political Economy, %922. %39. LIPPMANN, Walter (%889%974, SUA), La cit libre, New York %938. %40. LIST, Friedrich (%789%846, Germania), Sistemul na!ional de Economie politic", Editura Academiei R.S.R., Bucure$ti, %973. %4%. LOCKE, John (%632%704, Anglia), Eseu asupra intelectului omenesc, %690. %42. MACLENNAN, M., M. FORSYTH, G. DENTON (SUA), Economic Planning and Policies in Britain, France and Germany. %43. MAILLET, Pierre (Fran"a), Lconomtrie, Presses Universitaires de France, Paris, %97%. %44. MAIR, Douglas, Anne G. MILLER (Anglia), A Modern Guide to Economic Thought. An Introduction to Comparative Schools of Thought in Economics, Editura Edward Elgar, England, %99%. %45. MALEBRANCHE, Nicolas (%638%7%5, Fran"a), De la recherche de la vrit, Paris %675. %46. MALTHUS, Thomas Robert (%766%834, Anglia), Eseu asupra principiului popula!iei, Editura &tiin"ific#, Bucure$ti, %992; Principes d'conomie politique, Editura Calman-Levy, Paris, %969; An inquiry into the nature and progress of rent, 9th edition, Baltimore, %903. %47. MANDEVILLE, Bernard de (%670%733, Anglia), The Fable of Bees, %7%4. 892

Bibliografie tematic" selectiv" %48. MANOILESCU, Mihail (%89%%950, Romnia), For!ele na!ionale productive #i comer!ul interna!ional, Editura &tiin"ific# $i Enciclopedic#, Bucure$ti, %986. Ini"ial, lucrarea economistului romn a ap#rut n anul %929, n limba francez#: Mihail Manoilesco, Thorie du protectionnisme et de lchange international, Editura Giard, Paris, %929. %49. MARIN, George, Alexandru PUIU (Romnia) (coordonatori), Dic!ionar de rela!ii economice interna!ionale, Editura Enciclopedic#, Bucure$ti, %993. %50. MARTINA, Daniel (Fran"a), La pense conomique, Editura Armand Colin, Paris, %99%. %5%. MARSHALL, Alfred (%842%924, Anglia), Economy of Industry (%879); The Pure Theory of Foreign Trade (%879); Principles of Economics (%890); Discourses on Ancient and New Generation of Economists (%896); Industry and Trade (%9%9); Money, Credit and Commerce (%923); Principles of economics, London, %890; Principles of Economics, Fifth edition, 870 pagini, MacMillan, London, %907. %52. MARX, Karl (%8%8%883, Germania). Cronologia principalelor lucr#ri. %836: Trei volume de versuri dedicate logodnicei sale Jenny von Westphalen; %84%: Diferen!a ntre filosofia naturii la Democrit #i Epicur; %843: Critica dreptului constitu!ional la Hegel; %844: Despre chestiunea evreiasc"; Contribu!ii la critica filosofiei dreptului la Hegel; Manuscrisele economico-filosofice din $844; %845: Sfnta familie. Critica criticii critice (mpreun# cu F. Engels); Teze despre Feuerbach; Ideologia german" (mpreun# cu F. Engels); %847: Mizeria filosofiei. R"spuns la filosofia mizeriei de Proudhon; %848: Discursuri asupra chestiunii liberului schimb; Manifestul partidului comunist (mpreun# cu F. Engels); %949: Salariu-Munc" #i Capital; %850: Lupta de clas" n Fran!a; %852: $8 brumar al lui Louis Bonaparte; %852%862: diferite articole de pres#. Este perioada document#rii intense pentru opera sa fundamental#, Capitalul. %857: Bazele criticii economiei politice; %859: Contribu!ii la critica economiei politice; %867: Das Kapital, vol. I. (Capitalul, vol. II, publicat de F. Engels, la Hamburg, %885; Capitalul, vol. III, publicat de F. Engels, la Hamburg n %894; Teorii asupra plusvalorii, publicat# de Karl Kautsky, la Stuttgart, %905%9%0); %868%870: diferite scrieri pe problemele mi$c#rii muncitore$ti interna"ionale; %870%87%: R"zboiul civil din Fran!a; diferite articole; %875: Critica programului de la Gotha; %877: Un capitol inclus ulterior de F. Engels n lucrarea sa Anti-Dhring; %880: Ancheta muncitoreasc". Dup# moartea autorului n %883 , F. Engels mpreun# cu Eleanor au lucrat trei luni $i jum#tate pentru a pune n ordine manuscrisele lui Marx. La moartea lui Engels n %895 , mo$tenirea cultural# a lui Marx a trecut n grija reprezentan"ilor Partidului Social Democrat German, August Bebel $i Eduard Bernstein. Cu toate acestea, opera lui Marx a r#mas n Anglia, pn# n anul %900, cnd a fost mutat# n Germania. Cea mai complet# edi"ie a operei marxiste n 40 volume a fost publicat# n Berlinul de Est, ntre %957 $i %968. n Uniunea Sovietic# cele mai importante traduceri $i edit#ri ale operei marxiste s-au realizat la Institutul Marx-Engels (nfiin"at n %92%), n perioada %929%935, sub conducerea lui David Riazanov. n Romnia traducerea operei marxiste s-a realizat n mai multe perioade. Cea mai complet# edi"ie poart# denumirea Marx-Engels. Opere, cuprinznd 26 volume, ultimul publicat la Editura Politic# n anul %984. %53. MARX, ENGELS, Opere, vol. %3, Opere, vol. 20, Editura Politic#, Bucure$ti, %964; Opere, vol. 23, Editura Politic#, Bucure$ti, %966; Opere, vol. 24, Editura Politic#, Bucure$ti, %967; Opere, vol. 25, Editura Politic#, Bucure$ti, %969; Opere, vol. 26, Editura Politic#, Bucure$ti, %980. %54. M'NESCU, Manea (Romnia, coordonator), Avu!ia na!ional", Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucure$ti, %984. %55. MEADOWS, Donella H., Dennis L. MEADOWS, RANDERS, Jorgen BEHRENS William W. III (SUA), The Limits to Growth, Universe Books, New York, %972. %56. MEISSINGER, K. A. (Germania), Friedrich List der Pionier des Reiches, Leipzig, %930. %57. MENDS-FRANCE, P. $i G. ARDANT (Fran"a), La science conomique et l'action, Editura Unesco-Julliard, Paris, %954.

893

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice %58. MENGER, Carl (%840%92%, Austria), Principles of Economics, (%87%), Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, %994; Untersuchungen er die Methode der Socialwissenschaften und der politischen onomie insbesondere, Viena, %883. % 59. MESAROVIC,Mihajlo and Eduard PESTEL, Mankind at the tourning point, New York, % 974, tradus# cu titlul Omenirea la r" spntie, Editura Politic# , Bucure$ti, %974. %60. MESNARD, Pierre (Fran"a), Essai sur la morale de Descartes, Paris, %936. %6%. MILL, John Stuart (%806%873, Anglia), Principes dconomie politique, ParisGuillaumin, f. a.; Utilitarism, %86%; Mes mmoires, Paris, %894; Despre libertate, Editura Humanitas, Bucure$ti, %994. %62. MISES, Ludwig von (29.09.%88%%0.%0.%973, Austria), Human Action (%949). %63. MITCHELL, Wesley Clair (%874%948, SUA), The Making and Use of Index Numbers (%9%5); Types of Economic Theory from Mercantilism to Institutionalism (vol. I $i II, republicat# n %969); Business Cycles and Their Causes (%9%3); Business Cycles: The Problem and Its Settings (%927); Types of economic theory, vol. III, New York, %969. %64. MLADENATZ, Gromoslav (%89%%958, Romnia), Istoria gndirii cooperative, Editura Institutului de Arte Grafice Lupta N. Stroil#, Bucure$ti, %935; Tratat general de coopera!ie, Editura Muguri, Bucure$ti, %935; Curs de Economie politic", vol. II, Cunoa#tere #i metod" n #tiin!a economic", Editura Tiporex, Bucure$ti, %947. %65. MODIGLIANI, Franco (n. %9%8, Italia), Liquidity Preference and the Theory of Interest and Money (revista Econometrica, %2 ianuarie %944, p. 4588). %66. MOGGRIDGE, Donald E. (n. %943, Canada), Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London, %995. %67. MOLINARI, Gustave de (%8%9%9%2, Fran"a), Journal des conomistes, Paris, Februarie, %85%. %68. MOLINIER, Jean (Fran"a), Les mtamorphoses dune thorie conomique, Paris, %958. %69. MONTCHRESTIEN, Antoine de (%576%62%, Fran"a), Trait de lconomie politique, %6%5. %70. MORGAN, Brian (Anglia), Monetarists and Keynesians, Editura Macmillan, London, %978. %7%. MUCCHIELLI, Jean-Louis (Fran"a), Principes dconomie internationale, Editura Economica, Paris, %987; Economie internationale, ditions Dalloz, Paris, %990; Les firmes multinationales: mutations et nouvelles perspectives, Editura Economica, Paris, %985; Principes dconomie internationale, Editura Economica, Paris, %987; Relations conomiques internationales, Editura Hachette, Paris, %99%. %72. MLLER-ARMACK, Alfred (%90%%978, Germania), Genealogie der Sozialen Marktwirtschaft. Fruhschriften und weiterfuhrende Konzepte, ed. %, Berna-Stuttgart, %974. %73. MURGESCU, Costin (Romnia), David Ricardo n Anglia revolu!iei industriale, Editura &tiin"ific#, Bucure$ti, %972. %74. MURGU, Nicolae, Constantin LAZ'R, Mugur IS'RESCU (Romnia), n zgomotul bursei, Editura Albatros, Bucure$ti, %982. %75. MYRDAL, Gunnar (%898%987, Suedia), Echilibrul monetar, Stockholm, %93%; Drama Asiei. Cercetare asupra s"r"ciei na!iunilor, vol. I-III, %968. %76. NAGELS, Jacques (Belgia), Histoire de la pense conomique, %re dition, Presses Universitaires de Bruxelles, %99%. %77. NECHITA, Vasile C. (Romnia), Mihai Eminescu. Economia na!ional", Editura Junimea, Ia$i %983; Mihail Manoilescu creator de teorie economic" (coordonator), Editura Cugetarea, Ia$i %993; Integrarea european", Editura De$teptarea, Bac#u, %996. %78. NEGULESCU, Petre P. (%872%95%, Romnia), Destinul omenirii. %79. NEMCINOV, V. S. (Rusia), Ekonomiko-matematiceskie metodi i modeli, Moscova, %962. %80. NME, Colette (Fran"a), Economie internationale, 2me dition, ditions Litec, Paris, %996. 894

Bibliografie tematic" selectiv" %8%. NEMOUR, Du Pont de (Fran"a), Physiocratie ou Constitution naturelle de gouvernement le plus avantageux au genre humain, Leyda, %767. %82. NOGARO, Bertrand (Fran"a), Le dveloppement de la pense conomique, Editura L.G.D.J., Paris, %944. %83. * * * The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. I-IV, London, %99%. %84. OHLIN, Gothard Bertil (%899%979, Suedia), Interregional and International Trade, Harvard University Press, USA, %933. %85. OPRI&AN, Mircea (Romnia), Gndirea economic" din Grecia antic", Editura Academiei R.P.R, Bucure$ti, %964, p. %97. %86. ORESME, Nicolas (%330%382), episcop de Bayeux, consilier al regelui Carol al V-lea (cel n"elept) (%364%380), a scris lucrarea De origine, natura, jure et mutationibus monetarum (%366), considerat# prima carte cu caracter economic, ncercnd desprinderea Economiei politice de Teologie. %87. OSER Jacob, William BLANCHFIELD (SUA), The Evolution of Economic Thought, 3rd edition, Editura Harcourt Brace Jancovich, New York, %975. %88. PARETO, Vilfredo (%848%923, Italia), Sistemele socialiste, vol. I-II, %902%903; Manuale di economia politica, Milano, %906; Tratato di sociologia generale, %9%6. %89. PATINKIN, Don (n. %922, Rusia), Price Flexibility and Full Employment (American Economic Review, vol. 38, %948, p. 543564). %90. * * * The Penguin Dictionary of Economics, Editura Penguin Books, Middlesex, England, %973. %9%. PERROUX, Franois (%903%987, Fran"a), La continuit de la pense conomique, Editura Domat-Montchrestien, %937; Le Capitalisme, Presses Universitaires de France, Paris, %948; Lconomie du XX-me sicle (%96%); Les Techniques quantitatives de la planification (%965) (Tehnicile cantitative ale planific"rii, Editura Academiei RSR, Bucure$ti, %969, 237 pagini); Pouvoir et conomie (%973); Les Entreprises transnationales et le nouvel ordre conomique international (%980); conomie applique (%948%987). %92. PETTY, William (%623%687, Anglia), Tratat asupra impozitelor #i contribu!iilor (%662); Anatomia politic" a Irlandei (%665); Aritmetica politic" (%676) ; Cte ceva despre bani (%682); Un eseu despre cre#terea popula!iei (%686). %93. PIGOU, Arthur Cecil (%877%959, Anglia), The Pure Theory of International Values, in Economic Journal, London %894. %94. PIENESCU, Mircea V. (%899%979, Romnia), Coopera!ia, edi"ia a II-a, Bucure$ti, %946. %95. POHOA!', Ion (n. %950, Romnia), Doctrine economice universale, vol I, II, Funda"ia academic# Gheorghe Zane, Ia$i, %993; Paradigme de gndire. Introducere n epistemologia economic", Editura Universit#"ii Al. I. Cuza, Ia$i, %994; Capitalismul. Itinerare economice, Editura Polirom, Ia$i, 2000. %96. POISSON, Ernest (Fran"a), La Republique Cooprative, Paris, %909. %97. PONSARD, Claude (Fran"a), Histoire des thories conomiques spatiales, Editura Armand Colin, Paris, %958. %98. POPA, Ioan (n. %949, Romnia), Bursa, vol. I-II, Editura Adev#rul, Bucure$ti %995, Tranzac!ii comerciale interna!ionale, Editura Economic#, Bucure$ti, %997. %99. POPESCU, Gheorghe (n. %949, Romnia), Gndirea universal" contemporan", Universitatea Babe$-Bolyai, Cluj-Napoca, %992; Fundamentele gndirii economice, Editura Anotimp, Oradea, %993, Dezvoltarea economic" n profil teritorial a Romniei $900$985, Editura Sincron, Cluj-Napoca, %994; Curtea de Conturi curtea constitu!ional" a sistemului financiar, n Curtea de conturi a Romniei, Buletin informativ, nr. % $i 2/%995, p. 4%43; Neoclasicismul economic (Marginalismul), Editura Mesagerul, Cluj-Napoca, %996, Liberalismul economic (Clasicismul), Editura Mesagerul, Cluj-Napoca, %997; De la Economia clasic" spre Economia social", Editura Risoprint, Cluj-Napoca, %998; Keynesism #i Neoliberalism n economia secolului al XX-lea, Editura Didactic# $i Pedagogic#, Bucure$ti, %999; Evolu!ia gndirii economice, edi"ia I, Editura George Bari"iu, Cluj-Napoca, 2000; Sisteme de comer! exterior, Editura Presa Universitar# Clujean#, 2000 (n colaborare cu Gheorghe Ciobanu); Modele de comer! interna!ional, Editura Corvin, Deva, 200%; Istoria gndirii economice. Note de curs, Editura Pro Transilvania, Bucure$ti, 200%; 895

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Istoria gndirii economice, vol. I-II, Universitatea Babe$-Bolyai, Cluj-Napoca, 200%; Evolu!ia gndirii economice, edi"ia a II-a, Editura George Bari"iu, ClujNapoca, 2002. 200. POSTELNICU, Gheorghe (n. %936, Romnia), Nobel pentru economie, Editura Napoca Star, Cluj-Napoca, %998. 20%. POULALION, George (Fran"a), L'essentiel sur histoire de la pense conomique, %e dition, L'Hermes, Lyon, %993. 202. PRIBRAM, Karl (%877%973, Praga, Cehia), Les fondements de la pense conomique, Editura Oeconomica, Paris, %986. 203. PROUDHON, Pierre Joseph (%809% 865, Fran"a), Qu'est-ce que la proprit?, Editura Garnier-Flammarion, Paris, %966. Principalele lucr# ri ale lui Proudhon au fost: Qu'est-ce que la proprit? (%840); De la cration de l'ordre dans l'humanit (%843); Systme des contradictions conomique ou Philosophie de la misre (%846); Organisation du crdit et de la circulation et solution de problme social (% 848); Les confessions d'une rvolutionnaire (%849); Ide gnrale de la Rvolution au XIXe sicle (%85%); La Rvolution sociale dmontre par le Coup d'tat (%852); De la justice dans la Rvolution et dans l'glise, 3 volume (%858); La guerre et la paix (%86 %); De la capacit politique des classes ouvrires (%865). Dup# cum se poate observa, cele mai multe din lucr# rile lui Proudhon au fost scrise dup# Revolu"ia de la % 848. 204. RAINELLI, Michel (Fran"a), Le commerce international, Editura La Dcouverte, Paris %992; Comer!ul interna!ional, Editura Humanitas, Bucure$ti %992; La nouvelle thorie du commerce internationale, ditions La Dcouverte, Paris %997. 205. RIBOUD, Michelle and Feliciano Hernandes IGLESIAS (Fran"a), La thorie du capital humain: Un retour aux classiques, n lconomique retrouve, ed. Jean-Jacques Rosa and Florin Aftalion, Editura Economica, Paris %977. 206. RICARDO, David (%772%823, Anglia), On the Principles of Political Economy and Taxation, esq., Third edition, London, John Murray, Albemarle-Street, %82%; Proposals for an Economical and Secure Currency; with Observations on the Profits of the Bank of England, as they regard the Public and the Proprietors of Bank Stock, publicat# de editorul s#u John Murray. Vezi $i David Ricardo, Opere alese, vol. I-II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure$ti %959, %962. 207. RIOUX, Jean-Pierre (Fran"a), La rvolution industrielle $780$880, ditions du Soleil, Paris, %97%. 208. ROBBINS, Lionel (Anglia), The Representative Firm, n Economic Journal, septembrie %928. 209. ROBINSON, Joan Violet (%903%983, Anglia), What is Perfect Competition?, n Quarterly Journal of Economics, noiembrie %934; The economics of imperfect competition, London, Macmillan, %935. 2%0. ROSCHER, Wilhelm (%8%7%894; Germania), System der Volkswirtschaft, vol. I-V (%854%894); Istoria economiei na!ionale a Germaniei, (%874), Grundlagen der Nationalkonomie, tip#rit# pn# n %873, n %3 edi"ii; %tiin!a economic", New York, %978. 2%%. ROSIER, B. (Fran"a), W. Leontief. Textes et itineraires, Editura La Dcouverte, Paris, %986. 2%2. ROSTOW, Walt Whitman (n. %9%6, SUA), The Process of Economic Growth, W. W. Norton, New York %950; Stages of Economic Growth. A Non-Comunist Manifesto, Cambridge, England %960, 3rd edition %999. 2%3. ROTARIU, Ioan, Ramona PERIAN (Romnia), Cadrul institu!ional al rela!iilor economice interna!ionale, Editura Orizonturi Universitare, Timi$oara, %997. 2%4. ROUSSEAU, Jean-Jacques (%7%2%778, Fran"a), Discurs asupra originii inegalit"!ii dintre oameni, Contractul social, %762. 2%5. RUSU, Dumitru $i &tefan CIUCUREANU (Romnia), Luca Paciolo, Tratat de contabilitate n partid" dubl", Editura Junimea, Ia$i, %98%. 2%6. SAILLANT, Jean Michel (Fran"a), Thorie pure de la cooprative, C.I.E.M., Paris, %98%. 2%7. SAINT-Simon (%760%825, Fran"a)., Prima serie de lucr#ri este consacrat# metodologiei $tiin"ei: Lettres d'un habitant de Genve ses contemporaines (%802); 896

Bibliografie tematic" selectiv" Introduction aux travaux scientifiques du XIXe sicle, vol. I, II, (%807%808): Lettres au Bureau des Longitudes (%808); Fragments de l'histoire de ma vie (%809); tudes sur l'Encyclopdie et la ncessite de fonder une Nouvelle Encyclopdie (%8%0%8%3); Travail sur la gravitation universelle (%8%3). Seria a doua cuprinde lucr#ri de sociologie propriu-zis#: Histoire de l'homme (%8%0); De la physiologie sociale (%8%2); Mmoire sur la science de l'homme (%8%3); L'organisateur vol. I, II, (%8%9%820); Le systme industriel (%82%). Seria a treia cuprinde lucr#ri economice, politice, istorice, sau trateaz# probleme interna"ionale: Industrie ou discussions politiques, morales et philosophiques, vol. I-IV (%8%6%8%8); De la rorganisation de la socit europenne (%8%4); Opinions sur les mesures prendre contre la coalition (%8%5); Des Bourbons et des Stuarts (%822). n seria a patra se combin# considera"ii sociologice cu expunerea unei doctrine socio-politice: Le catchisme des industriels (%824); De l'organisation sociale (%825); Opinions littraires, philosophiques et industrielles (%825); Le nouveau christianisme (%825). 2%8. SAMUELSON, Alain (Fran"a), Les grands courants de la pense conomique, edi"ia a IV-a, Editura Presses Universitaires de Grenoble, Grenoble, France, %992. 2%9. SAMUELSON, Paul Anthony (n. %9%5, SUA), International Trade and the Equalization of Factor Prices, The Economic Journal, USA, %948, p. %63%84; Prices of Factors and Goods in General Equilibrium, %953; Economics: An Introductory Analysis, MIT, USA %948; Economie politic", Editura Teora, Bucure$ti, 2000. 220. SAY, Jean Baptiste (%767%832, Fran"a), Trait d'conomie politique, vol. I (452 p.), vol. II (486 p.), 3e dition, Paris, %827, se afl# n colec"ia Bibliotecii Centrale Universitare Lucian Blaga din Cluj-Napoca, sub cota 399787; Catchisme d'conomie politique, 6e dition, Paris, %88%, %92 p., sub cota 399325; Cours complte d'conomie politique, vol. II, 628 p., Paris, %840, sub cota 0%0%38. 22%. SCHMOLLER, Gustav von (%838%9%7, Germania), Istoria micului comer! german din secolul al XIX-lea (%869); Strasbourg n timpul luptelor dintre bresle (%875); Post"varii #i !es"torii din Strasbourg (%878); Justi!ia n economie (%880); Economie na!ional", economie politic" #i metod" (%893); Teorii schimb"toare #i adev"ruri stabile n domeniul #tiin!elor sociale #i n economia politic" german" actual" (%897); Grundriss der Allgemeinen Volkwirtschaftslehre (Principii de economie politic"), vol. III, %900%904. 222. SCHNERB, Robert (Fran"a), Le XIX-e sicle. L'apoge de l'expansion europenne, Paris, %965. 223. SCHPF, Karl Gnther (Germania), Die Wachstummodelle von Joan Robinson, Nicholas Kaldor und D. C. Champernowne, Mnchen, %96%. 224. SCHUMPETER, Joseph Alois (%883%950, Austria), Teoria evolu!iei economice (%9%2); Business Cycles (Ciclurile de afaceri: o analiz" teoretic", istoric" #i statistic" a procesului capitalist), Mc Graw-Hill, New York, %939; Capitalism, socialism, democra!ie (%942); Zece mari economi#ti: de la Marx la Keynes (%952); History of Economic Analysis, New York, %954; Capitalisme, Socialisme et Dmocratie, Editura Petite Bibliotque Payot, Paris, %974. 225. SCHWEITZER, A. (SUA), Spiethoffs Theory of the Business Cycle, Laromie, University of Wyoming Publications, vol. 8, %94%, p. %30. 226. SELIGMAN, Ben (SUA), Curentele fundamentale ale gndirii economice contemporane, Moscova, %968. 227. SHACKLE, G. L.R. (Anglia), Les annes de la Haute Thorie, Cambridge, %967. 228. SILEM, Ahmed (Fran"a), Histoire de l'analyse conomique, Editura Hachette, Paris, %995. 229. SISMONDI, Simonde de (%773%842, Fran"a), Nouveaux principes d'conomie politique, nouvelle dition, Genve-Paris, %95%. 230. SMITH, Adam (%723%790, Sco"ia), The Theory of Moral Sentiments (Teoria sentimentelor morale). Ed.I, London, %759, ed. VI, London, %790; Considerations concerning the first Formation of Languages and the Different Genius of Original and Compounded Languages (Considera!ii cu privire la prima formare a limbilor #i spiritul diferit al limbilor originare #i derivate), London, %76%; An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations (Cercetare asupra naturii #i cauzelor bog"!iei na!iunilor), ed. I, London, %776, ed. V, London, %789; Avu!ia na!iunilor, vol. I-II, 897

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure$ti, %962, %965; Posthumous Essays (Eseuri postume), published by Black and Hutton, London, %795; Lectures on Justice, Police, Revenue and Arms, delivered in the University of Glasgow (Prelegeri despre justi!ie, poli!ie, venit public #i armat", !inute la Universitatea din Glasgow), reported by a student in %763, with an Introduction and notes by Edwin Cannan, Oxford, %896. 23%. SOMBART, Werner (%863%94%, Germania), Der Moderne Kapitalismus (Capitalismul modern), vol. I-II, %902; Les juifs et la vie conomique, Paris, Payot, %923; A New Social Philosophy, New York, USA, %937 (Considerat p#rintele termenului capitalism). 232. SPIETHOFF, Arthur (%873%957, Germania), Kriesen, in Hanhwrterbuch der Staatwissenschaften, vol. 6, Jena, %923, p. 89%; Die wirtschaftlichen Wechsellagen: Aufschwung, Stockung, Krise (Contribu!ii la studiul ciclurilor economice), vol. III, Editura Polygraph, Zrich, %955. 233. SRAFFA, Pierro (%898%983, Italia), DOBB, Maurice, Sulle relazioni fra costo e quantit prodotta, n Giornale di economisti e annali di economia, %925; The Works and Correspondence of David Ricardo, %0 volume, Cambridge, %953%955. 234. STACKELBERG, Heinrich von (%905%946, Ukraina), Markform und Gleichgewicht, Viena, %934. 235. STEIN, Jerome (Anglia), Monetarists, Keynesians & Newclassical Economics, Editura Basil Blackwell, Oxford, England, %982. 236. STEWART, Michael (Anglia), Keynes, ditions du Seuil, Paris, %969. 237. STIGLER, George (%9%%%99%, SUA), The Economics of Information, in Journal of Political Economy, nr. 69/%96%. 238. STOLPER, Gustav (Germania), Die deutsche Wirklichkeit, Hamburg, %949. 239. STOLPER, Wolfgang $i Paul Anthony SAMUELSON (SUA), Production and Real Wages, Review of Economic Studies, USA, %94%, p. 5873. 240. STRAT, George (Romnia), Curs de istoria doctrinelor economice, partea I, Bucure$ti, %946. 24%. SUTA, Nicolae, Dumitru MIRON, Sultana SUTA-SELEJAN (Romnia), Comer! interna!ional #i politici comerciale contemporane, Editura Eficient, Bucure$ti, %997. 242. SUTA-SELEJAN, Sultana (Romnia), Doctrine #i curente n gndirea economic" modern" #i contemporan", Editura All, Bucure$ti, %994. 243. TASNADI, Alexandru, Claudiu DOLTU (Romnia), Monetarismul, Editura Economic#, Bucure$ti, %996. 244. TEILHAC, Ernest (Fran"a), L'oeuvre conomique de J. B. Say, thse, Bordeaux, %927. 245. * * * The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. I-IV, London, %987. 246. THNEN, Johann Heinrich von (%783%850, Germania), Der isolierte Staat in Beziehung auf Landwirtschaft und National-konomie, vol. I-III, edi"ia a III-a, publicat# de H. Schumacher, Berlin, %875; Seine Erkenntnisse aus wissenschaftlicher Sicht ($783$850), Editura Landwirtschaftsverlag, Mnster-Hiltrup, %995. 247. TODOSIA, Mihai (20.%%.%927%4.%2.%996, Romnia), Doctrine economice, Editura Universit#"ii Alexandru Ioan Cuza, Ia$i, %992. 248. TOUCHARD, Jean (Fran"a), Histoire des ides politiques, vol. I-II, edi"ia a %3-a, Presses Universitaires de France, Paris, %993. 249. TRIFFIN, Robert (SUA), Monopolistic Competition and General Equilibrium Theory, Cambridge, Massachusetts, %940. 250. TURGOT, Anne Robert Jacques (%727%78%, Fran"a), Observations sur le mmoire de M. de Saint-Peravy en faveur de l'impt indirect, %768 ; Oeuvres, dition Daire, Paris, %844. 25%. VANE, Howard, John THOMPSON (Anglia), Monetarism. Theory, Evidence and Policy, Editura Martin Robertson, Oxford, England, %979. 252. VEBLEN, Thorstein Bunde (%857%929), The Theory of Leisure Class (%899); The Theory of Business Enterprise (%904); On the Theory of Capital (%9%%); The Instinct of Workmanship (%9%4); Imperial Germany and the Industrial Revolution (%9%5); Gustav Schmoller's Economics, New York, (%9%8); The Vested Interests and the Common Man 898

Bibliografie tematic" selectiv" (%9%9); The Engineers and the Price System (%92%); Absentee Ownership and Business Enterprise in Recent Times (%923). 253. VERNON, Raymond (n. %9%3, SUA), International Investment and International Trade in the Product Cycle, n Quarterly Journal of Economics, mai, %966, vol. 80, p. %90207. 254. VINER, Jacob (%892%970, SUA), Les courbes de cot, n Zeitschrift fur Nationalkonomie, %93%; Studies in the Theory of International Trade, New York %937; International Economics, Glencoe, Oxford, USA, %95% $i International Trade and Economic Development, %952. 255. WAGNER, Adolf (%837%9%7, Germania), Tratat de #tiin!a finan!elor, vol. I-IV, %87%%872, Grundlegung der politischen konomie (Fundamentele economiei politice), vol. I-V, %876. 256. WALRAS, Lon (%834%9%0, Fran"a), lements d'conomie politique pure (ou thorie de la richesse sociale) (%874%877), Editura L.G.D.L., Paris, %952 ; tudes d'conomie sociale (Thorie de la rpartition de la richesse sociale) (%896); tudes d'conomie politique applique (Thorie de la production de la richesse sociale) (%898). 257. WEBER, Max (%864%920, Germania), Teoria localiz"rii industriale; %909, Etica protestant" #i spiritul capitalismului, Editura Humanitas, Bucure$ti, %993. 258. WICKSELL, Knut (%85%%926, Suedia), Interest and prices, %898, Editura Macmillan, London, %934; Lectures on Political Economy, vol. I, %90%, vol. II, %906. 259. WIESER, Friedrich von (%85%%926, Austria), ber die Ursprung und die Hauptgesetze des wirtschaftlichen Werthes (Originea #i legile principale ale valorii economice), %884; Der naturliche Werth (Valoarea natural", Natural value), Fairfield, U.S.A., %989; Recht und Macht (Drept #i ac!iune), %9%0; Theorie der Gesellschaftlichen Wirtschaft (Teoria economiei sociale), %9%3; Legea #i puterea, %926. 260. ZANE, Gheorghe (Romnia), Elemente pentru studiul economiei politice, Ia$i, %938. Alte lucr#ri publicate de autor: %. Gndirea economic" universal" contemporan", %73 pagini, Universitatea Babe$Bolyai, Cluj-Napoca, %992. 2. Fundamentele gndirii economice, 300 pagini, Editura Anotimp, Oradea %993. 3. Dezvoltarea economic" n profil teritorial a Romniei $900$985, 200 pagini, Editura Sincron, Cluj-Napoca, %994. 4. Neoclasicismul economic (Marginalismul), 252 pagini, Editura Mesagerul, ClujNapoca, %996. 5. Liberalismul economic (Clasicismul), 400 pagini, Editura Mesagerul, Cluj-Napoca, %997. 6. De la Economia clasic" spre Economia social", 432 pagini, Editura Risoprint, ClujNapoca, %998. 7. Keynesism #i Neoliberalism n economia secolului al XX-lea, 372 pagini, Editura Didactic# $i pedagogic#, Bucure$ti, %999. 8. Evolu!ia gndirii economice, edi"ia I, %.%36 pagini, Editura George Bari"iu, ClujNapoca, 2000. 9. Modele de comer! interna!ional, 2%0 pagini, Editura Corvin, Deva, 200%. %0. Istoria gndirii economice. Note de curs, 366 pagini, Editura Pro Transilvania, Bucure$ti, 200%. %%. Istoria gndirii economice, vol. I, 294 pagini, vol. II, 37% pagini, Universitatea Babe$Bolyai, Cluj-Napoca, 200%. %2. Evolu!ia gndirii economice, edi"ia a II-a, %.336 pagini, Editura George Bari"iu, Cluj-Napoca, 2002.

899

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice REALIZAREA PRODUSULUI SOCIAL N MODELUL FIZIOCRAT Franois Quesnay a presupus un produs social brut anual de 7 miliarde livre3%73. %. Produsul agricol anual de 5 miliarde franci, creat de clasa productiv#, se afl# naintea nceperii procesului de realizare repartizat astfel: 3 miliarde n produse, din care: 2 miliarde bunuri de subzisten"#; % miliard materii prime agricole. 2 miliarde sub form# b#neasc#, pe care produc#torii le vor pl#ti proprietarilor drept rent#. 2. Produsul neagricol anual de 2 miliarde, creat de clasa steril#. 2 miliarde bunuri de subzisten"# sunt consumate astfel: % miliard de clasa proprietarilor; % miliard de clasa steril#. % miliard materii prime agricole nlocuiesc capitalul circulant al clasei sterile. Cele 2 miliarde m#rfuri neagricole sunt consumate astfel: % miliard de clasa productiv#; % miliard de clasa proprietarilor. Clasa productiv# 2 rent# % cump#r#ri m#rfuri agricole % cump#r#ri m#rfuri neagricole Clasa proprietarilor Clasa steril#

% miliard cump#r#ri m#rfuri neagricole de la clasa steril# % miliard cump#r#ri materii prime de la clasa productiv# % miliard cump#r#ri m#rfuri agricole de la clasa productiv#

3$73 Produsul social total anual este de 7 miliarde livre. Din acesta, 5 miliarde livre sunt la dispozi"ia clasei productive ($ miliard livre avansuri primitive (amortismentul capitalului fix, sub form# b#neasc#) + 2 miliarde avansuri anuale (capital circulant material !i salarii, sub form# natural material#, adic# m#rfuri agricole) + 2 miliarde produs net (sub form# b#neasc#, datorat clasei proprietarilor sub form# de rent#). Alte 2 miliarde livre reprezint# produc"ia clasei sterile, sub forma de m#rfuri neagricole. Sau, produsul agricol de 5 miliarde franci, este format din: 3 miliarde costuri de produc"ie + 2 miliarde produs net. Adic#: 5 = (%Ap + 2Aa) + 2 Pn. Unde: Ap avansuri primitive, ini"iale (asimilate amortiz#rii capitalului fix); Aa avansuri anuale (asimilate cheltuielilor de capital circulant); Pn produsul net (asimilat rentei funciare).

900

Epilog la edi!ia a II-a. ncheiere la edi!ia a III-a EPILOG LA EDI!IA A II A rima edi"ie a acestei lucr#ri a fost publicat# la Editura George Bari"iu din PCluj-Napoca, n anul 2000, ntr-un tiraj de %.000 exemplare. Apari"ia c#r"ii a

fost posibil# datorit# ajutorului financiar oferit cu generozitate de prosperii oameni de afaceri Dorel Burlan (edi"ia I !i a II-a) !i Mircea Nistreanu (edi"ia a II-a), ca !i de minunatul specialist bancar Vasile Gordan. Din tirajul primei edi"ii, noi am f#cut importante dona"ii multor biblioteci din "ar#, dar !i din str#in#tate3$74. De asemenea, numeroase exemplare au fost donate unor institu"ii ori personalit#"i romne!ti !i str#ine de seam# din cele mai diverse domenii de activitate. Ea s-a bucurat de o bun# primire din partea studen"ilor, a cadrelor didactice, cercet#torilor !i publicului larg din Romnia !i chiar de peste hotarele "#rii. M#rturie n acest sens sunt aprecierile unor distin!i universitari romni, dar !i a altora apar"innd unor prestigioase institu"ii de nv#"#mnt superior sau de cercetare din "#ri precum Fran"a, Germania, Italia, Suedia sau S.U.A. Din p#cate, sistemul romnesc de difuzare a c#r"ii este, la ora actual#, foarte fragmentat, motiv pentru care accesul la cele mai multe din rezultatele cercet#rii !tiin"ifice este greoi, iar autorii sunt obliga"i ca prin for"e proprii s#-!i fac# cunoscute ideile n spa"iul na"ional. Cu toate acestea, credem c#, o dat# ap#rute, c#r"ile !i au soarta proprie pe care o merit#, iar, n timp, produsele cele mai semnificative se vor impune ca atare. Din momentul apari"iei primei edi"ii a prezentei lucr#ri am continuat s# muncim la perfec"ionarea ei, n speran"a c# vom avea, cndva, ocazia public#rii edi"iei a doua. Aceast# nou# edi"ie este revizuit# $i ad#ugit# sub mai multe aspecte. n primul rnd, am reu!it s# procur#m un speller n limba romn# cu ajutorul c#ruia am ncercat s# elimin#m anumite erori de redactare a textului. n al doilea rnd, multe din exprim#rile care ni s-au p#rut insuficient precizate au fost rescrise mai clar. n al treilea rnd, am f#cut complet#ri de text acolo unde am considerat c# ele aduc un plus de informa"ie !i precizie. n al patrulea rnd, am rev#zut toate schemele grafice, le-am modificat !i le-am f#cut mai sugestive. n al cincilea rnd, am introdus noi scheme grafice acolo unde am considerat c# lipseau sau erau indicate. n al $aselea rnd, am abordat aspecte noi ale gndirii economice universale, fa"# de cele cuprinse n edi"ia nti. n al $aptelea rnd, am ntocmit o Bibliografie tematic# selectiv# a principalilor autori !i a celor mai semnificative lucr#ri pe care ne-am sprijinit ntregul demers de documentare. n al optulea rnd, am ntocmit un tablou sinoptic, intitulat Filosofii lucrurilor p#mnte$ti (expresia i apar"ine lui Robert Heilbroner), cuprinznd pe cei mai importan"i creatori ai !tiin"ei economice din toate timpurile. n al nou#lea rnd, am introdus un tabel cuprinznd Laurea"ii Premiului Nobel pentru Economie, %969 2000. n al zecelea rnd, am f#cut mai evidente unele dintre ideile care ni s-au p#rut mai importante (prin folosirea unor caractere mai speciale). n al unsprezecelea rnd, am ad#ugat dou# anexe, una despre comer"ul interna"ional, alta despre Hayek. n fine, prezenta edi"ie cuprinde mai mult de 4.%00 paragrafe n plus, peste 9.000 rnduri de text suplimentare, circa 70.000 cuvinte mai mult, respectiv un num#r m#rit cu circa 456.000 caractere. Au fost ad#ugate noi componente
3$74 The Royal Swedish Academy of Sciences, Massachusetts Institute of Technology USA, Chicago State University USA, Stanford University USA, University of Tennessee USA, London School of Economics, London, United Kingdom, Universit Paris $ Sorbonne, Paris, France, Universit Lille $ Lille, France, Biblioteca Academiei Romne, Biblioteca Na"ional# a Romniei, Biblioteca Academiei de Studii Economice Bucure!ti, Pre!edin"ia Romniei, Guvernul Romniei, Prim#ria municipiului Cluj-Napoca, Prim#ria comunei Flore!ti-Cluj, Bibliotecile Facult#"ilor de %tiin"e Economice din Chi!in#u, Cluj-Napoca, Craiova, Ia!i, Oradea, Sibiu, Timi!oara, Catedrele Facult#"ii de %tiin"e Economice Cluj, Facultatea de Studii Europene Cluj-Napoca, Bibliotecile Universit#"ilor de %tiin"e Agricole !i Medicin# Veterinar# din Cluj-Napoca, Ia!i !i Timi!oara, Editura Economic# Bucure!ti, Editura Enciclopedic#, Biblioteca Universit#"ii Albert-Ludwig din Freiburg, Institutul Walter Eucken din Freiburg, Funda"ia Ludwig Erhard din Bonn, Universitatea din Kln, Institutul Economiei Germane din Kln, Universitatea din Hohenheim, Universitatea din Stuttgart, Concernul ThyssenKrupp din Dsseldorf, Germania, Universitatea Castellanza, Biblioteca Public# a ora!ului Castellanza, Italia, Facultatea de %tiin"e Economice din Budapesta, Ungaria, Ambasada Romniei n Germania, Universitatea Constantin Brncu!i Trgu Jiu etc. De asemenea, lucrarea a fost achizi"ionat# !i se afl# la Biblioteca universitar# Lucia Blaga Cluj-Napoca, Biblioteca Jude"ean# Cluj, Universitatea Bogdan Vod#, Universitatea Cre!tin# Dimitrie Cantemir Cluj-Napoca, Universitatea din Oradea, Universitatea de Vest Timi!oara, Funda"ia Universitar# A. I. S. T. E. D. A. Alba Iulia, %coala Superioar# de Afaceri Alba Iulia, Universitatea $ Decembrie Alba Iulia, Universitatea Ecologic# Deva, Universitatea de %tiin"e Agricole !i Medicin# Veterinar#, Cluj-Napoca, Universitatea Banatul Timi!oara, Consiliul Jude"ean Alba, Grupul %colar Economic Partenie Cosma, Oradea, Liceul Mihai Viteazul, Oradea etc.

90$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice fa"# de edi"ia I: Anexa % (Modele de comer" interna"ional) $i Anexa 2 (Obiectiv $i subiectiv, con$tient $i spontan n gndirea economic# a lui Friedrich August von Hayek), Bibliografia tematic# selectiv#, Filosofii lucrurilor p#mnte$ti, Laurea"ii Premiului Nobel pentru Economie, %9962000, Lista altor lucr#ri publicate de autor precum $i acest Epilog. Totodat#, suger#m cititorilor s# acorde o aten"ie sporit# celor peste 3.%50 note de subsol care cuprind informa"ii importante privind explicitarea textului de baz#, elemente de cultur# general#, descrierea unor aspecte istorice sau din via"a !i activitatea autorilor trata"i, clarific#ri suplimentare, ca !i multe aprecieri personale asupra unor chestiuni mai sensibile. Multe din modific#rile de mai sus ne-au fost sugerate de colegii de catedr#, alte cadre didactice universitare, de c#tre studen"i sau alte categorii de cititori din cele mai diverse domenii. Tuturor le aducem cele mai calde mul"umiri pentru aplecarea obiectiv# !i dezinteresat# asupra acestei lucr#ri !i i ncredin"#m c# ajutorul lor ne-a fost realmente folositor. Facem !i cu acest prilej precizarea c# suntem solidari cu ntregul nostru elaborat !i ne asum#m deplina r#spundere a limitelor lucr#rii. Cluj-Napoca, 25 iunie 200$ Gheorghe Popescu

NCHEIERE LA EDI!IA A III A Edi"ia a IIIa a prezentei lucr#ri s-a impus din cel pu"in dou# ra"iuni. Mai nti, pentru c# primele dou# edi"ii s-au bucurat de o bun# primire din partea publicului cititor din Romnia !i nu numai. Ce mai frumoas# apreciere a venit, ns#, din partea unui student, mucalit, care aprecia: aceasta nu este o carte, este o bibliotec#. n al doilea rnd, de la ultima publicare noi am operat importante complet#ri, preciz#ri, modific#ri, clarific#ri ale unor aspecte semnificative de con"inut, dar !i referitoare la forma de prezentare a ideilor mai relevante. Publicul va remarca suntem convin!i noua grafic# !i form# de prezentare, mai sugestive !i mai incitante. Aceast# nou# edi"ie este semnificativ diferit# de primele dou#. Materialul a fost organizat ntr-o succesiune mai logic#, au fost introduse noi scheme grafice explicative ale unor aspecte importante ale practicii !i teoriei economice, a fost mbog#"it# bibliografia tematic# (n special cea referitoare la comer"ul interna"ional), au fost rev#zute, completate !i actualizate numeroase note de subsol (num#rul lor dep#!ind acum cifra de 3.$70, fa"# de numai 2.75$ ale primei edi"ii), a crescut semnificativ expresivitatea !i sugestivitatea ntregii lucr#ri. Am fost ntrebat adesea, nc# de la prima edi"ie, dac# am elaborat singur aceast# carte. Precizez !i cu acest prilej, nc# o dat#, concep"ia, elaborarea $i culegerea textului, tehnoredactarea $i corectura ntregii lucr#ri mi apar"in n calitate de autor unic. Mai mult dect att, pe parcursul demersului, gndit nc# din vremea studen"iei, !i la care am lucrat, ntr-un fel sau altul, mai multe decenii, singurul ajutor a venit de la membrii familiei (so"ia Rodica !i fiii Tudor !i Ionu") care m-au n"eles !i sus"inut continuu !i c#rora le-am r#pit un imens fond de timp, fiind n mijlocul lor !i lipsindu-le, totodat#. n aceast# nou# edi"ie, lucrarea cuprinde 928 pagini, 24.556 paragrafe (26 pe pagin#), 60.446 rnduri (65 pe pagin#), 584.426 cuvinte (630 pe pagin#), 3.283.4%8 semne grafice (3.538 pe pagin#) $i are o dimensiune total# de 6.273.024 bytes (22,0 MB n RTF). Mul"umim !i cu aceast# ocazie, nc# o dat#, tuturor colegilor !i cunoscu"ilor, publicului larg, pentru ideile de mbun#t#"ire pe care ni le-au transmis, explicit sau implicit, nc# de la prima apari"ie. i asigur#m c#, n m#sura posibilit#"ilor noastre, am "inut cont de toate observa"iile !i propunerile f#cute !i le-am integrat acestei noi edi"ii. Suntem total de acord cu scriitorul rus Fiodor Mihailovici Dostoievski (%82%%88%) care afirma: cartea este monumentul cel mai durabil, de$i e din hrtie. Mul"umim domnului Ioan C#tan# pentru apostolatul public#rii !i pentru angajamentul personal de onoare al traducerii n limba englez# !i edit#rii prezentei lucr#ri. Flore!tiCluj, 2004 Gheorghe Popescu

902

Dinamica general" a gndirii economice universale (secolele IV .e.n.-XX e.n.)

DINAMICA GENERAL' A GNDIRII ECONOMICE UNIVERSALE (SECOLELE IV I.E.N. XX E.N.) Aristotel (384322 .e.n.) Toma dAquino (%225%274) - proprietatea privat# - individualismul Liberalismul clasic (%600%870) Petty, Boisguillebert, Law, Cantillon, Hume, Condillac, Quesnay, Smith, Ricardo, Say, Bastiat - proprietatea privat# - libera ini"iativ# - libera concuren"# - egoismul individualist Liberalismul neoclasic (dup# %870) Thnen, Cournot, Dupuit, Gossen, Juglar, Walras, Jevons, Menger, Marshall, Clark, Pareto, Bawerk - hedonismul psihologic - individualismul Neoliberalismul (dup# %938) Eucken, Erhard, Perroux, Friedman, Hayek, Mises, Galbraith, Becker - ordinea catalactic#, dar $i - acceptarea interven"iei statului - acceptarea planific#rii de firm# - economia social# de pia"# Platon (427347 .e.n.) proprietatea social# - etatismul - socialismul elitist Mercantilismul (%500%750) - bog#"ia aur, bani - schimbul neechivalent - etatismul Socialismul cre$tin (%600%700) Thomas Morus, Tommaso Campanella - proprietatea social# - distribu"ia egalitar# Reformismul social (%750%850) Mill, Sismondi - reformarea capitalismului Socialismul utopic (%750%850) Owen, Saint-Simon, Fourier, Proudhon - socializarea propriet#"ii - reparti"ia dup# munc# Coopera"ia (din %840) - un om un vot - dubla remunerare a muncii $i capitalului Protec"ionismul (din %840) Friedrich List - economia na"ional# - protec"ionismul educator - industrialismul Marxismul (dup# %850) Karl Heinrich Marx - dialectica - materialismul - istorismul &coala Istoric# German# (dup# %870) - protec"ionismul - istorismul - institu"ionalismul Institu"ionalismul (%900%950) - reformarea capitalismului &coala Suedez# (din %900) Knut Wicksell - echilibrul monetar (politica bancar#) Sinteza neoclasic# (din %960) Paul Anthony Samuelson - economia mixt# (de pia"# $i dirijat#) Noul liberalism (din %970) - noul liberalism - noul institu"ionalism Keynesismul (din %930) John Maynard Keynes - dirijismul statal n economia de pia"#

903

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice INDICELE AUTORILOR A Adams J., 6%5 Aftalion A. F., 59%, 706, 899 Allais M., 689, 69%, 692, 889 Andreae W., %7, 889 Ardant, G., 500, 896 Arestis Ph., 630, 634, 642, 889 Aristofan, 24 Aristotel, 3, %7, 20, 2%, 25, 3035, 3842, 45, 46, 56, 88, 99, %03, %43, %44, %90, 243, 765 Arkwright R., %82 Arrow K., 64% Aurelian P. S., 322, 333 B Babeuf N., 270 Backhouse R., 655, 775, 80%, 845, 849, 889 Bancel A. D., 3%2, 328, 889 Banchfield W., 6%7, 6%8, 620, 62% Bari I., 889 Bari"iu G., 333 Basle M., 247, 248 Bastiat C. F., 5, 90, 229, 239242, 548, 889, 925 Baudeau N., %0%, %06, %%8, %20 Baudrillard H., 229 Bauer O., 674 Bawerk E. B. von, 9, 43, %25, 485, 487, 506, 52953%, 543, 575582, 592, 594, 596, 597, 606, 674, 675, 688, 689, 693 Bazard S. A., 27% B#l#ceanu M., 286 Brsan M., 889 Beaud M., 608, 609, 703, 704, 749, 889 Bebel A., 459, 467, 896 Becker G. S., 6%5, 700, 707709, 7%3 Bentham J., %86, 334, 508, 808, 889 Bernoulli D., 507 Beraud A., 7779, 889 Bhagwati J., 889 Blanc L., 270 Blanqui A. J., 229, 298 Blaug M., 236, 256, 358, 636, 640, 657, 669, 703, 706 Block M., 93, 229, 53% Bodin J., %90, 206, 590, 598, 70%, 769, 770 Boetsch H., 33%, 889 Boisguillebert P., 4, 7375, 84, 88, 97, %06, %22 Bonar J., %89, 53% Boncoeur J., %83, %88, 564, 577, 629, 630, 677, 678, 890 Botero J., 63 Bouvier J., 93, 890 Bouvier-Ajam, 335, 808, 890 Bramah J., %86 Braudel F., 6%, 93, %8%%85, %94 904 Brentano L., 7, 477, 478, 890 Bruckner, %9% Brunner K., 70%, 7%6 Buchanan J., 6%5, 700, 7%3, 7%4, 7%6, 890 Bucher K., 7, 46%, 476, 890 Buffon, %9%, %96 Bugge A., 594, 595 Burke E., %88 Burton J., 7%8, 75% Butler E., 703, 890 C Cain G., 707 Calvin J., 47 Campanella T., 3, 66, 270 Cantillon R., 4, 76, 82, 83, 88, %06, %22, %90, 507, 522 Carey H. G., 24%, 242 Cartwright R., %82 Cernea I., 27%, 272, 274, 277, 278, 280, 283, 284, 890 Cezar, 38 Chamberlain E., %34, 890 Chevalier M., 229 Child J., 55, 57 Churchill W., 634, 64% Ciobanu Gh., 890 Ciucureanu S., 64, 899 Clark J. B., 9, %34, 487, 495, 56%566, 6%%, 643, 688, 733, 75%, 890 Clipa N., 894 Clistene, 20, 22 Coase R., 6%5, 700, 709, 7%0 Cobb W. C., 586 Colbert J. B., 55, 596%, 64, 93, 96, 97, %93 Colson C., 69% Commons J. R., 6%8620, 890 Comte A., 6, 26%, 462, 935 Condillac E., 4, 85, 86, 88, 507, 5%4, 867, 868 Condorcet M., %9%, %96, 260, 26% Considerant V., 270, 286 Constantinescu N. N., %32, %43, %49, %58, %59, %82, 475 Copernic N., 68 Cort H., %85 Cossa, 53% Cournot A., 8, 487, 488, 492494, 497499, 502, 5%4, 5%6, 522544, 546, 556, 558, 63%, 690, 888, 893 Crampton S., %82 D DAquino T., 40- 45, 65, 88, 89, 270 Darby A., %85 Darin-Drabkin, 3%7, 888 Darwin Ch., 458, 888 Davenant C., 55 Davidson D., 595, 603, 607

Indicele autorilor D#drlat N., 3%8, 89% Debr Ph., %00, %07, %32, 89% Decarbon L. B., 33%, 332, 333, 462, 466, 467, 469475, 479, 487, 49%, 500, 50%, 503, 5095%2, 5%45%6, 5%9, 522, 523, 525, 526, 527, 89% Demetrescu M. C., 64, 89% Democrit, 25 Denis H., 59, 73, 84, 85, 90, %83, %97, 2%0, 227, 236, 237, 244, 256, 298, 299, 302, 335, 336, 337, 345, 45%, 453457, 489, 508, 574, 790, 8098%%, 8%9, 856, 857, 89% Descartes R., 69, 73, 88, 99, 260, 45%, 897 Deschepper E., 93 Desroche H., 324, 89% Destutt de Tracy, 229 D'Holbach, %9% Diamant Th., 286, 3%8 Diderot D., %9% Dietzel H., 468, 89% Divisia F., 673 Dobb M., 200, 20%, 202, 204, 207, 90% Doltu C., 70%, 90% Domar E., %0, 7%2, 749, 753755, 89% Dostaler G., 608, 609, 703, 704, 749, 889 Dostoievski, 592 Douglas P. H., 586 Drago$ Gh., 3%8, 89% Duca I. G., 32% Duesenberry, 750 Dupaquier, %89 Dupuit A., 8, 499505, 523, 545, 546, 55%, 89% E Eckstein O., 7%8 Edgeworth F. Y., 63%, 674, 833, 848 Einaudi L., %00, %07 Einsenberg J., 50, 89% Ekelund R., 260, 264, 275, 298, 299, 462, 89% Ely R., 53%, 6%% Engels F., 35, 93, %0%, %05%07, %%%, %%3, %%4, %%9, %5%, %54, %70, %73, %8%%86, %88, %92, 207209, 2%%, 2%2, 2%7, 249, 270, 273, 277, 280, 282, 283, 288, 336, 338, 342, 343, 352357, 359, 360, 362372, 374380, 382 385, 38839%, 392399, 40%4%2, 4%44%8, 420422, 424, 426, 429, 430432, 434437, 43944%, 444446, 448, 467, 8%0, 8%2, 8%6, 8%7, 892, 896 Erhard L., 482, 689, 695 Euken W., 482, 689, 690, 695, 892 Evans M., 7%8 F Faccarello G., 77, 78, 79, 889 Feldstein M., 7%8 Feuerbach L., 335, 353, 354, 357, 457, 809, 896 Fichte J. G., 452455, 892 Fink R., 648, 659, 660, 662, 7%8720, 892 Finkenstein J., 648, 662, 892 Fisher I. N., 592, 594, 6%%, 673, 675, 688, 70%, 702 Fishman L., 745, 746, 892 Florescu M., 762 Forrester J., 76% Forsea Gh., 3%8, 89% Fourier Ch., 6, 270272, 274, 277, 278, 280, 283297, 320, 890, 892 Fox Ch., %88, 20% Freeman C., 762 Freville J., %87, %89%93, %97, 892 Friedman M., 592, 672, 696, 700, 702704, 706, 7%7, 738, 890, 892 Frisch R., %34, 673, 892 Frois G. A., 494, 495 Fusfeld D. R., 6%5 G Galbraith J. K., %0, 6%%, 628, 69%, 7%2, 73574%, 892 Galiani F., 4, %23%25, %28, 507 Galilei G., 68 Gardlund T., 593598, 637, 892 Garfield A., 695, 696, 698, 699, 892 Gehring H., 337, 8%%, 8%4, 892 Geledan A., 346, 347, 475, 493, 497, 499, 500, 502, 503, 5%6, 522524, 526528, 543 547, 550, 569, 570, 575577, 579582, 597, 604607, 6%6, 6%7, 676, 723, 8%3, 8%7, 8%9 82%, 852, 853, 892 Genovesi A., 63 George H., 632, 638, 640, 669, 709, 7%8, 7%9, 90% Georgescu-Roegen N., 459, 505509, 544, 892 Gibbins B., %86 Gibson Paradox, 598 Gide Ch., %02, %03, %05, %08%%0, %20, 202, 227, 269, 276, 304, 305, 320, 322, 328, 463, 464, 5%%, 53%, 773775, 790, 892 Giffen R., 58, 494, 553, 847, 892 Gilder G., 7%9 Gillman J. M., 205, 892 Godwin R., %89 Gonnard T., %93, 892 Gossen H. H., 8, 485, 505509, 536, 569, 852 Gournay V., %25, %26 Graziani, 53% Gresham T., 769 Griliches Z., 707 Gronau R., 707 Gross, 53% Grossman-Derth H., 693 Gruchy A., 6%5, 695, 696, 698, 699, 892 Guerrien B., 666, 893 Guillemin C., 762 Guillochon B., 893 Guitton H., 493, 893 H Haberler G., 834, 835, 838, 848, 849, 893 Halvy E., 262268, 893 905

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Hamilton D., 6%5 Hammarskjld D., 76% Hammurabi, %5, %6 Hansen A., 666, 735 Hargreaves R., %82 Harris S., 735, 736 Harrison J., %85 Harrod R., %0, %34, 63%, 640, 642, 748, 753757, 893 Hausser, 893 Hawtrey G., 640 Hayden F. G., 6%5 Hayek F. A. von, 505, 529, 56%, 576, 606, 6%5, 638, 688, 702, 869, 893, 90%, 902 Hebert R., 260, 264, 275, 298, 299, 462, 89% Heckscher E. F., 5%, 56, 57, 595, 766, 833, 834, 837, 842, 893 Hegel G. W. F., 27, 260, 298, 335, 336, 339, 352, 353, 357359, 452457, 459, 460, 809, 8%0, 8%3, 893, 896 Heilbroner R., %3%, %34, %90, 20%, 2%3, 2%5, 2%6, 7%8, 893, 90% Heine H., 353 Helvetius, %9% Henderson, 638, 7%8 Heraclit, 3, 20 Hicks J. R., 64%, 666 Hildebrand B., 7, 46%, 463, 464, 467, 469, 473, 893 Hilferding R., 674 Hobbes T., 9%, %32, 893 Horovitz M., 586 Hugo V., 286, 893 Hume D., 4, 76, 84, 85, 88, %26 Huntsman B., %85 Hus J., 47 Hutcheson F., %30, %33, 334, 808 I Iancu A., 745, 894 Ignat I., 894 Ionescu T., %7, 6%, 75, 96, %28, 237, 544, 894 Ionescu-Pa$cani T. C., 309, 3%2, 894 Is#rescu M., 627, 897 Ivanciu N. V., 73, 85, 86, 333, 868, 894 J Jahoda M., 762 James E., %34, 23%234, 243, 244, 247, 248, 250252, 299, 302, 332, 358, 380, 492, 493, 507, 562, 566, 579, 584, 599, 607, 608, 6%%, 6%5, 638, 640, 700, 7%3, 7%6, 7%8, 736, 750, 802, 894 Jessua C., %27, %28, 236, 524, 55%, 598, 674, 675679, 859, 894 Jevons W. S., 8, 82, 487, 505, 506, 5%6, 522528, 545, 559, 569, 593, 595597, 630, 63%, 688, 723, 852, 853, 895 Johnson H., 703, 894 Juglar C., 8, 5%05%3, 678, 692, 894 K Kahn R. F., 638, 640, 647, 749, 894 906 Kalecki M., %34, 894 Kamenka E., 358, 362, 894 Kant I., 288, 334, 358, 45%, 452, 454, 458, 808 Kautsky K., 355, 357, 896 Keleher R., 7%8 Kepler J., 68 Keynes J. M., 55, 76, %22, %89, 522, 523, 544, 545, 578, 59%, 592, 598, 60%, 603, 608, 6%5, 628663, 666672, 674, 675, 688, 702 704, 7%3, 7%5, 7%8, 73%, 732, 735, 736, 74%, 745, 748, 749, 753757, 889, 893, 897, 900, 90% King G., 56, 7% Kiri"escu C., 628, 895 Kitchin R., 678 Klarke C., 672 Klein L., 6%5, 666, 7%8, 895 Kleinwachter F., 93 Klock K., 64 Knies K., 7, %38, 46%, 464, 465, 479 Knight R. H., 64%, 700 Komorzynski, 53% Kondratieff W., 678, 679 Krugman P., 767, 84%, 895 Kuhn Th., 95 Kuznets S., 672, 745 L Lagrange J., 552, 860 Lampert H., 692, 694, 895 Lancester K., 708 Lapierre D., 628, 895 Laplace, 492 Law J., 4, 768% Laz#r C., 627, 897 Lederer E., 674 Leibniz 492 Lenin V. I., 677 Leontief W., %22, 520, 757, 759, 760, 767, 834, 84%, 842, 895, 899 Lepage H., 708, 709, 7%2, 7%3, 895 Lerner A. P., 64%, 834, 895 Leroux P., 27% Leroy-Beaulieu, 229 Levaseur E., %84 Lewis G., 700, 745 Liebknecht W., 459, 467 Lindahl E., 595, 603- 605 Lindert, 895 Lippmann W., 688, 895 List F., 6, 33035%, 353, 46%, 483, 766, 776, 808825, 889, 890, 892, 893, 895, 896 Locke J., 78, 88, 89, %30, %32, %34, 895 Lomonosov V., %08 Lucas R., 700 Lundberg E., 608 Luther M., 47, 50, 65 Lutz A., 482, 689 Lu"ac Gh., 894 M Macedon Al., %8, 30, 35, 293

Indicele autorilor Machiavelli N., 47, %90 Maillet P., 673, 895 Mair A., 6%%, 6%4, 895 Maldenatz Gr., 307 Malebranche N., 99, %04, 895 Malthus T. R., 5, %87, %89%9%, %93202, 207, 2%5, 2%6, 2%9, 22%, 229, 234, 238, 593, 626, 76%, 895, 925 Malynes G., 55, 57 Mandeville B., 9%, %30, %34, 895 Manoilescu M., 223, 475, 766, 783, 784, 802, 826833, 896 Marchal S., 270 Marin G. 893 Marshall A., 8, 487, 488, 593, 495, 503, 504, 522, 523, 527, 528, 53%, 543, 54455%, 553 556, 558560, 595, 630, 63%, 636, 642, 669, 674, 675, 677, 688, 723, 735, 833, 835, 839, 859, 86%, 893 Martina, D., 893 Marx K., 7, 35, 44, 50, 5%, 7072, 74, 93, 94, 96, %0%, %05%07, %%%%%4, %%7%%9, %2%%23, %25, %27, %29, %30, %36%39, %43, %50, %5%, %53%55, %58, %70, %73, %8%- %89, %99, 202, 2062%2, 2%6, 2%7, 2%9, 223, 229, 236, 238, 249, 258, 260, 270, 272, 276, 284, 288, 298, 299, 304, 322, 333, 334, 336, 338, 342, 343, 352372, 374380, 382385, 388399, 40%4%2, 4%44%8, 420422, 424, 426, 429 432, 434437, 43944%, 444446, 448, 449, 459, 467, 473, 477, 484, 485, 488, 49%, 505, 5%%, 5%6, 545, 547, 559, 560, 576, 579, 595, 6%%, 6%6, 6%8, 626, 627, 630, 655, 656, 67%, 674, 675678, 68%, 685, 686, 745, 753, 783, 808, 8%0, 8%2, 8%6, 8%7, 86%, 896, 900, 926 Masse P., 700 Mataja, 529 Maudslay H., %86 Maurus T., 767 Mayhew A., 6%5 Mazzola, 53% M#nescu M., 58, %3%, 847, 896 McCulloch R., 845 Meade J., 638, 640, 754 Meadows D., 763, 896 Means C., 6%5 Meikle A., %86 Meissinger K. A., 332, 896 Meyer, 53% Mends-France, P., 500, 896 Menger C., 8, %09, 487, 505, 506, 508, 5%6, 522, 528538, 540543, 545, 547, 554, 575, 58%, 582, 594, 596, 675, 688, 774 Mesarovic M., 762, 763, 897 Michael, 707, 7%8, 90% Mill J. S., 5, %87, 20%, 202, 229, 243252, 254256, 259, 262, 322, 459, 484, 522545, 547, 559, 560, 562, 590, 593, 6%%, 6%4, 642, 70%, 748, 766, 769, 792, 80%806, 828, 833, 835, 849, 85%, 857, 859, 895, 897, 925 Mincer J., 707 Mirabeau V. R., %00, %0% Miron D., 90% Mirowski P., 6%5 Mises L. von, 59%, 674, 688, 689, 7%5, 897 Misselden E., 55 Mitchell W. C., 335, 459, 460, 462470, 482, 6%%, 6%3, 6%4, 620623, 675, 702, 808, 809, 897 Mladenatz Gr., 296, 307, 3%33%5, 3%9, 32%, 322, 328, 329, 490, 897 Modigliani F., 666, 897 Moggridge D. E., 630, 63%, 632643, 897 Molinari G., 229, 239, 897 Moll V., 595 Montchrestien A., 53, 54, 59, 770, 77%, 897 Montesquieu C., 88, 89, %%8, %9%, %96 Morgan B., 703, 897 Morgenthau H., 59%, 64% Morus T., 3, 44, 65, 66, %92, 270 Mucchielli J., 835, 838, 842, 858, 897 Mller-Armack A., 695 Mun Th., 55, 57, 58, 783, 8%7, 842, 846, 847 Murgescu C., %8%, %86%88, %93, 200204, 897 Murgu N., 627, 897 Musgrave R. A., 604, 605 Myrdal G., 605608, 6%5, 688, 869 N Nagels J., 60, 74, %0%, %02, %04, %09, %%% %%3, 774, 897 Neale W. C., 6%5 Nechita V. C., 897 Negucioiu A., %3 Negulescu P. P., 325, 897 Nemcinov V., 746, 897 Nemours Du Pont de, %0%%03, %07 Nobel A., 6%5, 64%, 662, 666, 673, 688, 692, 702, 707, 709, 722, 757, 76%, 869 Nol B., 270 Nogaro B., 229, 5%7, 527, 898 Nordhaus W., 723, 724, 72673%, 733, 838, 849, 850 North D., 73, %43 O Ohlin B., 608, 63%, 766, 833, 834, 836, 837, 842, 898 hrvall H., 594 Onken A., %02 Opri$an M., 30, 898 Oresme N., 44, 45, 52, 769, 898 Ornea Z., 294 Orzechowski W., 7%8 Owen R., 6, 270272, 274, 277280, 282 285, 292, 296, 320, 332, 890 P Paciolo L., 64, 899 Pantaleoni M., 567 Papiniu I. N., 333 Paquet M. A., 237 907

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Pareto V., 9, 485, 487, 526, 566570, 573 575, 594, 675, 688, 743, 833, 835, 849, 852, 853, 855, 856, 857, 898 Parsons K., 6%5 Patinkin Don, 666, 898 Patten S. N., 53%, 6%% Pavitt K. L. R., 762 Peacock A. T., 604, 605 Peccei A., 76% Perian M., 899 Perlman M., 675 Perroux Fr., %0, 45846%, 698, 699, 742 744, 898 Pestel E., 762, 763 Peterson W., 6%5 Petty W., 3, 56, 58, 7072, 74, 82, 83, 87, 88, 90, 93, %06, %20, %23, %24, %83, %93, 207, 229, 847, 923 Pienescu M., 307, 3%0, 3%6, 3%8, 3%9, 320, 322, 325, 326, 328, 898 Pierre Mesnard, 69, 897 Pierson, 53% Pigou A. C., 638, 64%, 67% Platon , 3, %6, %7, 20, 2%, 2534, 3739, 46, 47, 66, 99, %43, %90, 243, 765, 923, 932 Pohoa"# I., 58, 75, %26, %27, %40, %5%, 236, 252, 675, 780, 80%, 846, 847, 849, 894, 898 Poisson E., 328, 898 Ponsard Cl., 488, 898 Popa I., 898 Popescu Gh., 57, 64, 96, %28, %29, %47, 20%, 237, 264, 266, 267, 273, 334, 489, 544, 560, 578, 580, 586, 590, 625627, 669, 67%, 687, 709, 722, 75%, 754, 808, 835, 839, 843, 848, 859, 894 Postelnicu Gh., 673 Poulalion G., 43, 88, 302, 303, 500, 50%, 867, 899 Poullet Scrope, %97 Pribram K., 42, 56, 63, 96, 98, %94, %98, 250, 339, 452, 489, 49%, 546, 569, 8%3, 852, 899 Prosper E., 27%, 334, 342, 808, 8%6 Protagoras, 20, 24, 25 Proudhon P. J., 6, %89, 270, 284, 285, 292, 298306, 333, 353, 357, 485, 5%4, 896, 899 Pugel, 895 Puiu Al., 895 Q Quesnay Fr., 4, 74, 76, 85, 87, 90, 99%07, %09%%4, %%7%%9, %2%%23, %29, 773775, 89% R Raiffeisen W., 6, 309, 3%43%6, 32%, 326, 926, 935 R#ducanu I., 33%, 333 Reagan R., 700, 702, 705 Reisch, 53% Riboud M., 706, 899 Ricardo D., 5, 7%, 83, 85, %39, %50, %55, %56, %72, %73, %8%, %86%90, %93, %94, %98229, 908 232235, 23924%, 243, 244, 247, 249, 25%, 254256, 484, 487, 488, 5%4, 522, 523, 529, 544, 547, 559, 560, 59%, 593, 6%9, 63%, 676, 745, 766, 782793, 805, 806, 8%2, 820, 828, 83%, 833, 835, 845, 86%, 892, 897, 899, 925 Richelieu A., 66, 770 Rist Ch., %02, %03, %05, %08%%0, %20, 227, 269, 276, 304, 305, 463, 464, 773775, 790, 892 Riviere M., %0%, %02, %05, %06, %09, %%0, 773, 774 Robbins L., %34, 636, 638, 899 Robert, %86%90, %94, %99, 20%, 202, 207, 2%2, 2%3, 2%5, 2%6, 900 Roberts D., 608, 636, 638, 703, 7%8, 90% Robertson D., 608, 636, 638, 703, 90% Robinson J., %34, 638, 640, 672, 746, 899, 900 Rodbertus K., 485 Rochdale Pionierii de la, 6, 3083%2, 32%, 926 Rodriguez O., 27% Roosevelt F. D., 6%%, 639 Rpke W., 482, 689 Roscher W., 7, %38, 46%, 462, 464, 505, 529, 545, 575, 58%, 899 Rossi P., 229 Rostow W. W., %88 Rotariu I., 899 Rousseau J. J., 20, 90, 9%, %02, %03, %89, %9%, 260, 33%, 333, 455, 893, 899 Rueff J., 689 Rustow W., 482, 689 Rusu D., 64, 899 S Saillant P., 327, 899 Saint-Simon, 6, 26%, 270278, 280, 283, 284, 285, 292, 890, 899, 926 Salerno J., 7%8 Samuelson P. A., %0, 95, %24, 226, 270, 358, 499, 534, 544, 588, 6%%, 6%3, 6%5, 64%, 662, 666, 722724, 726735, 753, 754, 766, 789, 834, 835, 838, 839, 84%, 849, 850, 900 Sax, 53% Sawyer M., 630, 634, 642, 889 Say J. B., 5, 75, 85, 90, 94, %08, %2%, %9%, 207, 2%3, 229238, 240, 246, 247, 25%, 252, 590, 598, 599, 603, 7%8, 7%9, 722, 73%, 80%, 802, 868, 90%, 925 Schelling, 8%3 Schmid A. A., 6%5 Schmoller G., 7, 339, 458, 46%, 464472, 475, 476, 478, 479, 48%, 483, 8%3, 900, 90% Schpf Karl Gnther, 746, 900 Schuller, 529 Schullern-Schratenhofen, 529 Schultz T., 707 Schulze-Delitzsch, 6, 308, 3%23%6, 3%8, 32%, 326, 327, 926 Schumpeter J. A., 76, %02, %22, %25, %89, 202, 335, 337, 339, 342, 355, 358, 464, 468,

Indicele autorilor 477, 48%, 487, 488, 505, 507, 5%4, 56%, 575 578, 6%%, 627, 630, 638, 640, 642, 673679, 68%686, 809, 8%%, 8%3, 8%6, 900 Schwartz A., 702 Schweitzer A., 482, 900 Secretan, 53% Seligman B., 722, 900 Senior N., %87 Serra A., 63 Shackle, 496, 900 Shaw B., 669 Silem A., 669, 670, 900 Sismondi S., 5, 6, 26%270, 276, 333, 428, 458, 483, 625, 626, 900, 925 Sl#vescu V., 475 Smith A., 4, 2%, 49, 7%, 8385, 9%, %0%, %04, %2%, %24, %30%80, %82, %86, %93, %96200, 202205, 207, 208, 2%0, 2%%, 2%7, 2%8, 222, 223, 227233, 235, 236, 243, 246, 259, 262, 265, 267, 298, 33%, 340, 342344, 376, 378, 380, 459, 465, 506, 522, 529, 540, 544, 545, 547, 550, 560, 567, 569, 59%, 593, 594, 688, 708, 7%8, 745, 766, 77%, 775, 776, 779784, 790, 806, 8%4, 8%68%8, 828, 833, 845, 853, 900, 924 Socrate, 2%, 25, 27 Sofocle, 23, 30 Solo, 6%5, 753, 754 Solon, 20, 22 Sombart W., 7, 50, 322, 46%, 466, 478 Sommarin E., 594, 603 Spiethoff K., 8, 46%, 466, 48%, 482, 900, 90% Sraffa P., %34, 200202, 204, 207, 638, 672, 90% Stackelberg H., %34, 690, 90% Staford E., 57 Stamp, 638 Stein J., 704, 90% Stephenson G., %85 Steuart J., %94 Stewart M., 628, 629, 633635, 64%, 90% Stigler G., 709, 90% Stolper G., 766, 838, 84%, 90% Strat G., %89, 90% Straussman P., 6%5 Stroil# N., 307, 897 Sut# N., 90% Sut#-Selejan Sultana, 49, 95, 90% T Tales din Milet, 24 Ta$nadi Al., 70%, 90% Tausig F. W., 6%% Teilhac E., 229, 90% Theacher M., 700 Thompson J., 703, 90% Thouement H., %83, %88, 564, 577, 629, 630, 677, 678, 890 Thnen J. von, 8, 459, 479, 487490, 49%, 545 Thurow L., 7%8 Timm A. M., 648, 662, 892 Tinbergen J., 673 Todosia M., 73, %30, %3%, %93, 230, 90% Tolain H., 270, 299 Tooke T., 598 Touchard J., 285, 298, 302, 339, 45%, 452, 453, 455457, 8%3, 90% Toynbee A., %8% Trebici Vl., %89 Trebing H. M., 6%5 Trevithick R., %85 Triffin R., %34, 90% Trosne De la, %0%, %06 Tullock G., 6%5, 633, 636, 708, 7%3 Turgot A. R. J., 4, 93, %02, %%0, %%9, %23, %25%30, %94, 507, 529, 545, 627, 775 V Vane H., 703, 90% Vasiloiu P., 33%, 333 Vauban, Marquis de, %90 Veblen T. B., 553, 562, 6%0, 6%%, 6%5620, 735 Villey, 53% Viner J., 495, 64%, 700, 834, 902 Voltaire, %25, %3%, %9% W Wagner A., 7, 458, 46%, 465, 472475, 478, 48%, 483 Walras L., 8, 485, 487, 502, 505, 507, 5%4 52%, 529, 545, 554, 556, 567569, 582, 590, 594, 596, 675, 676, 688, 852, 853, 902 Wanniski J., 7%9 Watt J., %82, %86 Weber M., 7, 47, 50, 46%, 464, 466, 478, 479, 480, 48%, 902 Welch F., 707 White D., 633, 64% Whitney, %82 Wicksell K., 592603, 606, 607, 63%, 637, 67%, 688, 902 Wieser L. von, 9, 487, 489, 52953%, 575, 576, 58%586, 674, 689, 835, 847, 848, 902 Wilkinson J., %85 Wolowski L., 229 Wrigley E. A., %83 X Xenofon, 3, 2%, %43, 20%, 243, 765 Y Yanaihara T., %00, %32 Yoram Ben-Porath, 707 Z Zane Gh., %26, 847, 898, 902 Zukerkandl, 53%

909

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice CONTENTS %. % .% . $ .$ .$ . $.$.2. %.2. %.2.%. %.2.2. %.2.3. $.2.3.$. $.2.3.$.$. $.2.3.$.2. $.2.3.$.3. %.2.4. $.2.4.$. $.2.4.2. $.2.4.3. $.2.4.4. $.2.4.4.$. $.2.4.4.2. %.3. $.3.$. $.3.$.$. $.3.$.2. %.4. %.4.%. $.4.$.$. $.4.$.2. $.4.$.3. $.4.$.4. $.4.2. $.5. 2. 2.$. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5. 2.5.$. 2.5.2. 2.5.3. 2.5.4. 2.5.5. 2.6 2.6.$. 2.6.2. 2.7. 2.7.$. 2.7.2. 2.8. 3. 3.%. 3.$.$. 3.$.2. 3.$.3. 3.$.4. 9$0 Introduction to the First Edition Economic Thought in Antiquity and Middle Age Ancient Orient Social Organisation Conception of Labour Ancient Greece Heraclit Xenophon Platon Platon's Economic Doctrine Ideal Citadel (Ideal State) Real Citadel (Real State) Possible Citadel (Possible State) Aristote Against Platon Aristote's Conception of Human Science Organisation of Economic Life Social Justice Distributive Justice Commutative Justice Decline of Economic Thought in Roman World and Middle Age New Philosophical Doctrines Hedonism Stoicism Middle Age Toma dAquino Property Price and Profit Salary Capital and Interest Reactions to the Tomiste Doctrine Development of Capitalism in XV-XVI Centuries Mercantilism Methodological Problems Early Mercantilism (XVI-th Century) Mature Mercantilism (XVII-th Century) Late Mercantilism (XVIII-th Century) National Experiences of Mercantilism England France Germany Italy Spain Reactions against Mercantilism Communist Society of Thomas Morus The Communism of Tommaso Campanella Progress of Capitalist Economy XVII-th Century XVIII-th Century Intelectual Frame. Triumph of Carthesian Method Towards Liberal Economic Order William Petty Wealth Production Value and Price Distribution %3 %5 %5 $6 $7 %8 20 2% 2% 25 26 28 29 30 30 3$ 33 34 34 35 35 37 37 37 38 40 4$ 4$ 42 42 44 45 49 49 52 53 55 57 57 59 6$ 63 64 65 65 66 67 67 68 68 70 70 70 7$ 7$ 72

Contents 3.2. 3.3. 3.3.$. 3.3.$.$. 3.3.$.2. 3.3.$.3. 3.3.$.4. 3.3.$.5. 3.3.2. 3.4. 3.4.$. 3.4.2. 3.4.3. 3.5. 3.6. 3.7. 3.7.$. 3.7.2. 4. 4.$. 4.2. 4.2.$. 4.2.2. 4.2.2.%. 4.2.3. 4.2.4. 4.2.5. 4.2.6. 4.2.7. 4.2.8. 4.2.9. 4.3. 4.3.%. 4.3.$.$. 4.3.$.2. 4.3.2. 4.3.2.$. 4.3.2.2. 4.3.2.3. 4.3.2.4. 4.4. 4.4.$. 4.4.2. 4.4.2.$. 4.4.2.2. 4.4.2.2.$. 4.4.2.2.2. 4.4.2.3. 4.4.2.4. 4.4.2.4.$. 4.4.2.4.2. 4.4.2.4.2.$. 4.4.2.4.2.2. 4.4.2.4.2.3. 4.4.2.4.2.4. 4.4.2.4.3. 4.4.2.4.3.$. 4.4.2.4.3.2. Pierre Le Pesant de Boisguillebert John Law of Lauriston Economic Theory Macroeconomic Topics Role of Money Inflation's Mechanisms Instruments of Monetary Policy Money Demand and Supply Mississippi System Richard Cantillon Wealth Value and Price Distribution David Hume Etienne Bonnot de Condillac Natural Laws and Natural Order Natural Laws before XVIII-th Century Natural Laws in XVIII-th Century Economic Liberalism (Classical School) Methodological Problems Physiocracy Economy of France in XVIII-th Century The Physiocrats Franois Quesnay Place of Physiocracy in the History of Economic Thought Natural Order Wealth and Net Product Trade and Money Tableau Economique State and Fiscality Actuality of Physiocrats Against Physiocracy Ferdinando Galiani Theory of Value Theory of Money Anne Robert Jacques Turgot Life and Activity Production and Capital Value and Price Distribution English Classical School Towards Liberalism Adam Smith Man Opera Theory of Moral Sentiments Wealth of Nations Adam Smith's Methodology Economic Thought National Wealth and Production Division of Labour Causes and Mechanisms of Labour Division Effects of Labour Division on National Wealth Factors which Inffluence Division of Labour Limits of Labour Division Theory of Value and Prices Exchange Value, Real Price and its Components Natural Price and Market Price 73 76 76 77 77 78 78 79 79 82 82 83 83 84 85 87 88 89 93 93 96 96 98 99 $0$ $02 $05 $08 $$0 $$8 $20 %22 %23 $23 $24 %25 $25 $25 $27 $28 %29 $29 %30 $30 $3$ $3$ $33 $36 $39 $39 $42 $43 $44 $46 $47 $48 $49 $55 9$$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 4.4.2.4.4. 4.4.2.4.5. 4.4.2.4.6. 4.4.2.4.6.$. 4.4.2.4.6.2. 4.4.2.4.6.3. 4.4.2.4.7. 4.4.2.4.8. 4.4.3. 4.4.4. 4.4.4.$. 4.4.4.2. 4.4.4.2.$. 4.4.4.2.2. 4.4.5. 4.4.5.$. 4.4.5.2. 4.4.5.3. 4.4.5.3.$. 4.4.5.3.2. 4.4.5.3.3. 4.4.5.3.4. 4.4.5.3.4.$. 4.4.5.3.4.2. 4.4.5.3.4.3. 4.4.5.3.5. 4.4.5.3.5.$. 4.4.5.3.5.2. 4.5. 4.5.$. 4.5.2. 4.5.2.$. 4.5.2.2. 4.5.2.3. 4.5.2.4. 4.5.3. 4.5.3.$. 4.5.3.2. 4.5.3.$. 4.5.3.$.$. 4.5.3.$.2. 4.6. 4.6.$. 4.6.2. 4.6.2.$. 4.6.2.$.$. 4.6.2.$.2. 4.6.2.$.2.$. 4.6.2.$.2.2. 4.6.2.$.2.3. 4.6.2.$.3. 4.6.2.$.4. 4.6.2.2. 4.7. 5. 5.$. 5.2. 5.2.$. 9$2 Theory of Capital Theory of Money Theory of Distribution Salary Profit Rent Theory of International Trade Economic Liberalism Industrial Revolution Thomas Robert Malthus Life and Activity Economic Thought Population Principle Theory of Rent David Ricardo Life and Activity David Ricardo's Methodology Economic Thought Theory of Money Theory of Value Theory of Rent Theory of Distribution Rent Salary Profit Theory of International Trade Comparative Costs and Relative Advantages Equilibrium of Commercial Ballance French Classical School Methodological Problems Jean Baptiste Say Production Theory of Value Theory of Distribution Says Law of Markets Claude Frederic Bastiat Life and Activity Economic Thought Theory of Value Rejecting the Ricardism Rejecting the Proudhonism Synthesis of Classical School. John Stuart Mill Life and Activity Economic Thought Analysis of Economic Mechanisms Production Distribution Salary Profit Rent Exchange Theory of International Trade Study of Economic Transformations Summary of Classical School First Reactions against Classical School Methodological Problems Jean Charles Leonard Simonde de Sismondi Life and Activity $57 $6$ $65 $65 $69 $7$ $74 $78 %80 %88 $88 $89 $89 $97 %99 $99 20$ 203 203 206 2$0 2$5 2$6 2$ 8 220 22$ 222 225 227 227 228 229 23$ 232 234 237 238 239 239 239 240 24% 24$ 243 243 243 245 246 247 247 248 250 253 255 258 259 260 260

Contents 5.2.2. 5.2.2.$. 5.2.2.2. 5.2.2.3. 6. 6.%. 6.$.$. 6.$.2. 6.$.2.$. 6.$.2.2. 6.2. 6.2.$. 6.2.2. 6.2.2.$. 6.2.2.2. 6.2.2.3. 6.2.2.3.$. 6.2.2.3.2. 6.2.2.3.3. 6.3. 6.3.$. 6.3.2. 6.3.2.$. 6.3.2.2. 6.3.2.3. 6.3.2.4. 6.4. 6.4.$. 6.4.2. 6.4.2.$. 6.4.2.$.$. 6.4.2.$.2. 6.4.2.2. 6.4.2.3. 6.4.2.3.$. 7. 7.$. 7.2. 7.2.$. 7.2.2. 7.2.3. 7.2.4. 7.3. 7.4. 7.5. 7.6. 8. 8.$. 8.2. 8.2.$. 8.2.2. 8.2.2.$. 8.2.2.2. 8.2.2.3. 8.2.2.4. 8.2.2.5. 9. 9.$. Economical and Social Thought Method and Object of Political Economy Separation of Property and Labour. Pauperism and Crisis Sismondis Projects of Reform Utopian Socialism Claude de Henri de Rouvroy Comte de Saint-Simon Life and Activity Economical and Social Thought Saint-Simon and Industrial Society The Critique of Private Property and Exploitation Robert Owen Life and Activity Economical and Social Thought The Critique of Capitalism Exploitation of Labour Force The Reorganization of the Future Society New Lanark Experiment Organization of Workers Communities The Equitable Bank of Exchange Franois Marie Charles Fourier Life and Activity Economical and Social Thought The Critique of Political Economy Evolution of Society The Critique of Capitalism The New Social Order Pierre Joseph Proudhon Life and Activity Economical and Social Thought The Property Property is Theft Property is Freedom Exploitation of Labour Force Proudhons Projects of Reform Bank of Work Economic Doctrine of Co-operation Methodological Problems The Main Systems of Co-operation The Pioneers of Rochdale System Schulze-Delitzsch System Raiffeisen System The Kiboutz Co-operation in Romnia International Alliance of Co-operation (IAC) General Principles of Co-operation Co-operatism or Integral Co-operation Economic Protectionism General Methodological Problems Friedrich List Life and Activity Economic Thought The Philosophy of Listian System Cosmopolite Economy and Nationalkonomie Productive Forces of the Nation (Die Produktivkrfte) Proptectionism and Development of National Productive Forces Civilizing Mission of Continental Countries Marxian Economics. Karl Heinrich Marx Man 26$ 26$ 264 267 269 270 270 27$ 27$ 274 276 276 277 277 277 278 278 279 282 284 284 285 285 287 290 29$ 297 297 298 299 300 30$ 302 303 304 306 306 308 308 3$$ 3$3 3$5 3$7 3$ 9 324 327 329 329 330 330 333 333 339 34$ 344 348 35% 35$ 9$3

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 9.2. 9.3. 9.3.$. 9.3.2. 9.3.2.$. 9.3.2.2. 9.3.2.3. 9.3.2.4. 9.3.3. 9.3.3.$. 9.3.3.2. 9.3.3.3. 9.3.3.4. 9.3.3.5. 9.3.4. 9.3.4.$. 9.3.4.2. 9.3.4.3. 9.3.4.4. 9.3.4.5. 9.3.4.6. 9.3.5. 9.3.5.$. 9.3.5.2. 9.3.6. 9.3.6.$. 9.3.7. 9.3.8. 9.3.8.$. 9.3.8.2. 9.3.9. 9.3.9.$. 9.3.9.2. 9.3.9.3. 9.3.9.4. 9.3.9.5. 9.3.9.5.$. 9.3.9.5.$.$. 9.3.9.5.$.2. 9.3.9.5.2. 9.3.9.5.3. %0. $0.$. %0.2. %0.2.%. %0.2.2. %0.2.3. %0.3. %0.3.%. $0.3.$.$. $0.3.$.2. %0.3.2. %0.3.3. %0.3.4. %0.3.5. %0.3.6. 9$4 Opera Economical and Social Conception Commodity and its Two Factors. Double Character of Labour Producing Commodities Exchange Value and the Money Simple Form of Value Total or Developed Form of Value General Form of Value Money Form of Value The Functions of Money Measurement of Value Mean of Exchange Mean of Payment Mean of Hoard Universal Money Transformation of Money into Capital. Mechanism of Producing Surplus Value General Formula of Capital Labour Force as Commodity Process of Valorifying (Capitalizing) Capital Constant and Variable Capital Rate and Mass of Surplus Value. Working Day and its Components Absolute, Relative and Supplimentary (Additional) Surplus Value Accumulation of Capital Simple Capitalist Reproduction Enlarged Capitalist Reproduction Circulation of Capital Circulation of Capital and Time of Circulation Rotation of Capital Reproduction and Circulation of the Total Social Capital Simple Reproduction Enlarged Reproduction Entire Process of Capitalist Production Cost of Production. Profit and the Rate of Profit Average (Middle) Profit and Price of Production Law of Descending the Rate of Profit. Split of Average Profit. The Benefit of Entrepreneur and the Interest Supplimentary (Additional) Profit and Rent. Differential Rent Differential Rent I Differential Rent II Absolute Rent Monopoly Rent German Historical School Methodological Problems Old German Historical School Wilhelm Georg Friedrich Roscher Bruno Hildebrand Karl Gustav Adolf Knies New German Historical School Gustav von Schmoller The Quarrel of Methods (Methodenstreit) Political Economy and Social Policy Adolf Heinrich Gotthelf Wagner Karl Wilhelm Bcher Lujo (Ludwig Josef) Brentano Werner Sombart Max Weber 356 36$ 36$ 369 369 370 370 37$ 372 372 374 377 378 379 380 380 382 384 388 392 396 400 40$ 404 4$ 5 4$5 4$9 420 422 423 428 428 432 436 439 443 445 445 446 446 448 449 449 458 459 46% 462 463 464 465 468 470 474 475 476 477

Contents $0.3.6.$. %0.3.7. %%. $$.$. %%.2. $$.2.$. $$.2.2. $$.2.2.$. $$.2.2.2. %%.3. $$.3.$. $$.3.2. $$.3.2.$. $$.3.2.2. $$.3.2.3. %%.4. $$.4.$. $$.4.2. $$.4.2.$. $$.4.2.2. %%.5. $$.5.$. $$.5.2. $$.5.2.$. %%.6. $$.6.$. $$.6.2. $$.6.2.$. %%.7. $$.7.$. $$.7.2. $$.7.2.$. $$.7.2.2. %%.8. $$.8.$. $$.8.2. $$.8.2.$. $$.8.2.2. $$.8.2.3. %%.9. $$.9.$. $$.9.2. $$.9.2.$. $$.9.2.2. $$.9.2.3. %%.%0. $$.$0.$. $$.$0.2. $$.$0.2.$. $$.$0.2.2. $$.$0.2.3. $$.$0.2.4. $$.$0.2.4.$. $$.$0.2.4.2. $$.$0.2.4.3. $$.$0.2.4.4. $$.$0.2.5. $$.$0.2.5.$. Protestant Ethics and the Spirit of Capitalism Arthur August Kaspar Spiethoff Neo-classical Economics (Marginalism) General Methodological Problems Johann Heinrich von Thnen Life and Activity Economic Thought Theory of Spatial Economy Law of Natural Salary Antoine Augustin Cournot Life and Activity Economic Thought The Equilibrium of Monopol The Equilibrium of Duopol The Equilibrium of Perfect Competition Arsne Jules Etienne Juvnal Dupuit Life and Activity Economic Thought Utility of Goods and its Measurement Demand Curve Heinrich Wilhelm Joseph Hermann Gossen Life and Activity Economic Thought Gossen's Laws Clment Juglar Life and Activity Economic Thought Theory of Economic Cycles Marie Esprit Lon Walras Life and Activity Economic Thought Theory of Exchange Theory of General Equilibrium William Stanley Jevons Life and Activity Economic Thought Theory of Value Theory of Exchange Labour Supply and Theory of Marginal Utility Carl Menger Life and Activity Economic Thought Theory of Goods Theory of Value Theory of Exchange and Prices Alfred Marshall Life and Activity Economic Thought Object and Method of Economics The Wealth and the Factors of Production Theory of Value and Prices Theory of Exchange and Equilibrium The Consumer's Surplus The Producer's Surplus Elasticity of Demand Theory of Equilibrium Theory of National Dividend and Distribution Theory of Rent 477 479 482 482 485 485 486 486 489 490 490 49$ 49$ 496 497 497 497 498 499 500 503 503 505 507 508 508 509 509 5% 2 5$ 2 5$ 4 5$4 5$ 7 520 520 52$ 52$ 524 525 527 527 530 530 533 539 542 542 543 544 546 547 549 550 550 552 553 557 559 9$5

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice $$.$0.2.5.2. $$.$0.2.5.3. $$.$0.2.5.4. %%.%%. $$.$$.$. $$.$$.2. $$.$$.2.$. %%.%2. $$.$2.$. $$.$2.2. $$.$2.2.$. $$.$2.2.2. $$.$2.2.2.$. $$.$2.2.2.2. $$.$2.2.2.3. %%.%3. $$.$3.$. $$.$3.2. $$.$3.2.$. $$.$3.2.2. %%.%4. $$.$4.$. $$.$4.2. $$.$4.2.$. $$.$4.2.2. %2. $2.$. %2.2. $2.2.$. $2.2.2. $2.2.2.$. $2.2.2.2. $2.2.2.3. $2.3. %3. $3.$. $3.2. %3.3. %3.4. %3.5. %4. $4.$. $4.2. $4.3. $4.4. $4.4.$. $4.4.2. $4.4.2.$. $4.4.2.$.$. $4.4.2.2. $4.4.2.2.$. $4.4.2.2.2. $4.4.3. $4.4.4. $4.4.5. $4.4.6. 9$6 Salary Interest Profit John Bates Clark Life and Activity Economic Thought Theory of Pure Product and Distribution Vilfredo Federico Pareto Life and Activity Economic Thought Object of Polytical Economy Consumer's Equilibrium Indifference Curves Budget Line Consumer's Equilibrium Eugen Bhm Ritter von Bawerk Life and Activity Economic Thought Theory of Capital and Interest Theory of Value and Prices Friedrich Freiherr von Wieser Life and Activity Economic Thought Natural Value and Exchange Value Substitution of Factors of Production. Opportunity Cost (Wieser's Law) Sweden School of Macroeconomics. Theories of Monetary Equilibrium General Methodological Problems Johann Gustav Knut Wicksell Life and Activity Economic Thought Improvement of Classical Thought Theory of the Two Interest Rates Theory of Cumulative Processes and of Business Cycles Improvements of the Theory of Monetary Equilibrium Institutional Economics Methodological Problems Essence of Institutional Economics Thorstein Bunde Veblen John Rogers Commons Wesley Clair Mitchell Keynesian Economics. John Maynard Keynes Unemployment in the Prekeynesian Theory The Great Economic Crisis $929$933 Life and Activity of John Maynard Keynes Economic Conception Specific Notions Effective Demand Demand of Consumption Propensity to Consumption Demand of Investments Efficiency of Investments Interest Rate Supply and Employment Economic Equilibrium IS-LM Diagram Keynesian Revolution 559 559 559 560 560 56$ 56$ 566 566 567 567 569 570 57$ 57$ 574 574 575 575 578 580 580 58$ 58$ 584 589 589 592 592 594 594 599 600 602 609 609 6$$ 6%4 6 %7 6%9 623 623 626 629 642 642 646 648 649 649 650 650 652 66$ 665 668

Contents %5. $5.$. $5.2. $5.2.$. $5.2.$.$. $5.2.2. $5.2.2.$. $5.2.2.2. %6. $6.$. $6.2. $6.3. $6.4. $6.4.$. $6.4.2. $6.4.2.$. $6.4.2.2. $6.4.2.3. $6.4.3. $6.4.3.$. $6.4.3.2. $6.4.3.3. $6.4.3.4. $6.4.4. $6.4.5 $6.4.6. $6.5. %7. $7.$. $7.2. $7.3. $7.4. %8. %8.%. $8.$.$. $8.$.2. $8.$.3. %8.2. %9. $9.$. $9.2. $9.2.$. $9.2.2. $9.2.3. $9.2.4. $9.2.5. $9.3. $9.3.$. $9.3.2. $9.3.3. $9.3.4. $9.3.5. $9.3.5.$. $9.3.5.2. A Neo-classical Heresy. Joseph Alois Schumpeter Life and Activity Economic Thought Cyclical Development of Capitalism Circular Flow and Evolution. Entrepreneur, Invention and Innovation Future of Capitalism Would Capitalism Survives? Could Socialism Functions? Neoliberal Economics The Content of Neoliberal Doctrine Social Market Economy. German Model Planned Capitalism. French Model New Economics Monetarism Theory of Human Capital Theory of Family Economics of Nonmerchand Relations New Theory of Consumer Movement of Property Rights Transaction Cost Economic Theory of Law A New Approach of the History Comparative Study of Organisations Public-Choice School A Scientifically and Ideological Revolution The Libertarians Supply-Side Economics Neo-classical Synthesis. Paul Anthony Samuelson General Problems Economics Mixed Economy Economic Equilibrium Relation between Big and Small Enterprises in Contemporary Economy John Kenneth Galbraith General Problems Market System of Small Enterprises Planned System of Big Enterprises Franois Perroux and Theory of Dominant Economy Economic Growth Methodological Problems Specific Notions Coefficient of Capital Productivity of Investments Multiplier Accelerator Production Function Theories and Models of Economic Growth Marxist Model of Economic Growth Neo-classical Models of Economic Growth Harrod-Domar Model of Economic Growth Input-Output Model of Economic Growth Global Theories and Models of Economic Growth Zero Growth Theory and Model Organic Growth and Multilevel Model Annex %. Models of International Trade Annex 2. Friedrich August von Hayek (%899%992) 673 673 674 674 674 680 680 683 686 686 69$ 697 699 700 705 706 707 707 708 709 709 7 $0 7$$ 7$2 7$4 7$6 7$ 7 720 720 72$ 725 729 733 733 733 735 737 740 743 743 745 746 747 747 748 749 750 750 75$ 752 755 758 758 760 762 864 9$7

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice Chronological List of Principal Economic Works Wordly Philosophers Nobel Laureates, %969 2000 Selected Bibliography Epilogue at the Second Edition. Conclusion to the Third Edition General Dinamics of Economic Thought (IV B.C.-XXth century) Index of Authorities Contents Table des matires 87% 875 880 886 90% 903 904 9%0 9% 9

9$8

Table des matires TABLE DES MATIRES %. $ .$ . $ .$ .$ . $.$.2. %.2. %.2.%. %.2.2. %.2.3. $.2.3.$. $.2.3.$.$. $.2.3.$.2. $.2.3.$.3. %.2.4. $.2.4.$. $.2.4.2. $.2.4.3. $.2.4.4. $.2.4.4.$. $.2.4.4.2. %.3. $.3.$. $.3.$.$. $.3.$.2. %.4. %.4.%. $.4.$.$. $.4.$.2. $.4.$.3. $.4.$.4. $.4.2. $.5. 2. 2.$. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5. 2.5.$. 2.5.2. 2.5.3. 2.5.4. 2.5.5. 2.6. 2.6.$. 2.6.2. 2.7. 2.7.$. 2.7.2. 2.8. 3. 3.%. 3.$.$. 3.$.2. 3.$.3. Introduction Ire dition Pense conomique antique et mdivale L'Antiquit Orientale L'organisation sociale Conception du travail L'Antiquit Grecque Hraclite Xnophon Platon Doctrine de Platon L'tat idal L'tat rel L'tat possible Aristote Contre Platon Conception de la science de l'homme L'organisation de la vie conomique La justice sociale La justice distributive La justice commutative Le dclin de la pense conomique dans l'Empire Romain et au Moyen ge Les nouvelles doctrines philosophiques Hdonisme Stocisme Moyen ge Toma dAquino La proprit Prix et profit Salaire Capital et intrt Ractions la doctrine thomiste Dveloppement du capitalisme dans les XV-XVI sicles Mercantilisme Problmes mthodologiques Mercantilisme prmatur (XVI-me sicle) Mercantilisme mature (XVII-me sicle) Mercantilisme tardif (XVIII-me sicle) Expriences nationales du mercantilisme Angleterre France Allemagne Italie Espagne Ractions contre le mercantilisme La socit communiste de Thomas Morus Le communisme de Tommaso Campanella Progrs de lconomie capitaliste XVII-me sicle XVIII-me sicle Cadre intellectuel. Triomphe de la mthode cartsienne Vers l'ordre conomique librale William Petty Richesse Production Valeur et prix %3 %5 %5 $6 $7 %8 20 2% 2% 25 26 28 29 30 30 3$ 33 34 34 35 35 37 37 37 38 40 4$ 4$ 42 42 44 45 49 49 52 53 55 57 57 59 6$ 63 64 65 65 66 67 67 68 68 70 70 70 7$ 7$ 9$9

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 3.$.4. 3.2. 3.3. 3.3.$. 3.3.$.$. 3.3.$.2. 3.3.$.3. 3.3.$.4. 3.3.$.5. 3.3.2. 3.4. 3.4.$. 3.4.2. 3.4.3. 3.5. 3.6. 3.7. 3.7.$. 3.7.2. 4. 4.$. 4.%. 4.2.$. 4.2.2. 4.2.2.%. 4.2.3. 4.2.4. 4.2.5. 4.2.6. 4.2.7. 4.2.8. 4.2.9. 4.3. 4.3.%. 4.3.$.$. 4.3.$.2. 4.3.2. 4.3.2.$. 4.3.2.2. 4.3.2.3. 4.3.2.4. 4.4. 4.4.$. 4.4.2. 4.4.2.$. 4.4.2.2. 4.4.2.2.$. 4.4.2.2.2. 4.4.2.3. 4.4.2.4. 4.4.2.4.$. 4.4.2.4.2. 4.4.2.4.2.$. 4.4.2.4.2.2. 4.4.2.4.2.3. 4.4.2.4.2.4. 4.4.2.4.3. 4.4.2.4.3.$. 920 Distribution Pierre Le Pesant de Boisguillebert John Law of Lauriston Thorie conomique Macroconomie Rle de la monnaie Les mcanismes d'inflation Les instruments de politique montaire Demande et offre de la monnaie Le Systme Mississippi Richard Cantillon Richesse Valeur et prix Distribution David Hume tienne Bonnot de Condillac Les Lois Naturelles et l'Ordre Naturelle Les Lois Naturelles avant le XVIII-me sicle Les Lois Naturelles au XVIII-me sicle Le libralisme conomique (Les coles Classiques) Problmes mthodologiques La Physiocratie La vie conomique franaise au XVIII-me sicle Les physiocrates Franois Quesnay La physiocratie dans l'histoire de la pense conomique L'Ordre Naturel Richesse et produit net Commerce et monnaie Tableau conomique L'tat et fiscalit L'actualit des physiocrates Contre la physiocratie Ferdinando Galiani Thorie de la valeur Thorie de la monnaie Anne Robert Jacques Turgot Vie et activit Production et capital Valeur et prix Distribution L'cole classique anglais Du mercantilisme au libralisme Adam Smith L'homme L'oeuvre Theory of moral sentiments Wealth of nations Mthodologie d'Adam Smith Pense conomique Richesse nationale et production Division du travail Causes et mcanismes de division du travail Effets de la division du travail Facteurs d'influence sur la division du travail Limites de division du travail Thorie de valeur et prix Valeur d'change, prix rel et ses composants 72 73 76 76 77 77 78 78 79 79 82 82 83 83 84 85 87 88 89 93 93 96 96 98 99 $0$ $02 $05 $08 $$0 $$8 $20 %22 %23 $23 $24 %25 $25 $25 $27 $28 %29 $29 %30 $30 $3$ $3$ $33 $36 $49 $49 $42 $43 $44 $46 $47 $48 $49

Table des matires 4.4.2.4.3.2. 4.4.2.4.4. 4.4.2.4.5. 4.4.2.4.6. 4.4.2.4.6.$. 4.4.2.4.6.2. 4.4.2.4.6.3. 4.4.2.4.7. 4.4.2.4.8. 4.4.3. 4.4.4. 4.4.4.$. 4.4.4.2. 4.4.4.2.$. 4.4.4.2.2. 4.4.5. 4.4.5.$. 4.4.5.2. 4.4.5.3. 4.4.5.3.$. 4.4.5.3.2. 4.4.5.3.3. 4.4.5.3.4. 4.4.5.3.4.$. 4.4.5.3.4.2. 4.4.5.3.4.3. 4.4.5.3.5. 4.4.5.3.5.$. 4.4.5.3.5.2. 4.5. 4.5.$. 4.5.2. 4.5.2.$. 4.5.2.2. 4.5.2.3. 4.5.2.4. 4.5.3. 4.5.3.$. 4.5.3.2. 4.5.3.$. 4.5.3.$.$. 4.5.3.$.2. 4.6. 4.6.$. 4.6.2. 4.6.2.$. 4.6.2.$.$. 4.6.2.$.2. 4.6.2.$.2.$. 4.6.2.$.2.2. 4.6.2.$.2.3. 4.6.2.$.3. 4.6.2.$.4. 4.6.2.2. 4.7. 5. 5.$. 5.2. Le prix naturel et le prix de march Thorie du capital Thorie de la monnaie Thorie de la distribution Salaire Profit Rente Thorie de commerce international Libralisme conomique La rvolution industrielle Thomas Robert Malthus Vie et activit Pense conomique Principe de Population Thorie de la rente David Ricardo Vie et activit Mthodologie de David Ricardo Pense conomique Thorie de la monnaie Thorie de la valeur Thorie de la rente Thorie de la distribution Rente Salaire Profit Thorie du commerce international Les cots comparatifs et l'avantage relatif L'quilibre de balance commerciale L'cole classique franaise Problmes mthodologiques Jean Baptiste Say La production Thorie de la valeur Thorie de la distribution La Loi des dbouchs Claude Frdric Bastiat Vie et activit Pense conomique Thorie de la valeur Le refus de ricardisme Le refus de proudhonisme La synthse des coles classiques. John Stuart Mill Vie et activit Pense conomique L'analyse des mcanismes conomiques Production Distribution Salaire Profit Rente L'change Thorie du commerce international L'tude des transformations conomiques Bilan des coles classiques Premires ractions contre les coles classiques Problmes mthodologiques Jean Charles Lonard Simonde de Sismondi $55 $57 $6$ $65 $65 $69 $7$ $74 $78 %80 %88 $88 $89 $89 $97 %99 $99 20$ 203 203 206 2$0 2$ 5 2$6 2$8 220 22$ 222 225 227 227 228 229 23$ 232 234 237 238 239 239 239 240 24% 24$ 243 243 243 245 246 247 247 248 250 253 255 258 258 260 92$

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice 5.2.$. 5.2.2. 5.2.2.$. 5.2.2.2. 5.2.2.3. 6. 6.%. 6.$.$. 6.$.2. 6.$.2.$. 6.$.2.2. 6.2. 6.2.$. 6.2.2. 6.2.2.$. 6.2.2.2. 6.2.2.3. 6.2.2.3.$. 6.2.2.3.2. 6.2.2.3.3. 6.3. 6.3.$. 6.3.2. 6.3.2.$. 6.3.2.2. 6.3.2.3. 6.3.2.4. 6.4. 6.4.$. 6.4.2. 6.4.2.$. 6.4.2.$.$. 6.4.2.$.2. 6.4.2.2. 6.4.2.3. 6.4.2.3.$. 7. 7.$. 7.2. 7.2.$. 7.2.2. 7.2.3. 7.2.4. 7.3. 7.4. 7.5. 7.6. 8. 8.$. 8.2. 8.2.$. 8.2.2. 8.2.2.$. 8.2.2.2. 8.2.2.3. 8.2.2.4. 8.2.2.5. 922 Vie et activit Pense conomique et sociale Mthode et lobjet de lconomie politique Sparation de la proprit et de travail. Pauprisme et des crises Les projets de rforme de Sismondi Socialisme utopique Claude de Henri de Rouvroy Comte de Saint-Simon Vie et activit Pense conomique et sociale Saint-Simon et lindustrialisme Critique de proprit prive et dexploitation Robert Owen Vie et activit Pense conomique et sociale Critique de la socit capitaliste Exploitation de la force du travail Organisation de la socit future Exprience New Lanark Organisation des communauts ouvrires Banque dchange Franois Marie Charles Fourier Vie et activit Pense conomique et sociale Critique de lconomie politique volution de la socit humaine Critique de la socit capitaliste Nouvelle Ordre Socitaire Pierre Joseph Proudhon Vie et activit Pense conomique et sociale Proprit La proprit cest le vol La proprit cest la libert Exploitation de la force du travail Les projets de rforme chez Proudhon Banque de travail Doctrine conomique coopratiste Problmes mthodologiques Les systmes coopratistes Le systme des Pionnires de Rochdale Le systme Schulze-Delitzsch Le systme Raiffeisen Le Kibboutz Mouvement coopratiste en Roumanie LAlliance Cooprative Internationale (ACI) Les principes coopratistes Coopratisme ou la coopration intgrale Protectionisme conomique Problmes mthodologiques Friedrich List Vie et activit Pense conomique Philosophie du systme listien conomie cosmopolite et Nationalkonomie Forces productives de la nation (Die Produktivkrfte) Protectionisme educateur. Dveloppement des forces productives nationales Mission civilisateur des pays continentales 260 26$ 26$ 264 267 269 270 270 27$ 27$ 274 276 276 277 277 277 278 278 279 282 284 284 285 285 287 290 29$ 297 297 298 309 300 30$ 302 303 304 306 306 308 308 3$$ 3$3 3$5 3 $7 3$9 324 327 329 329 330 330 333 333 339 34$ 344 348

Table des matires 9. 9.$. 9.2. 9.3. 9.3.$. 9.3.2. 9.3.2.$. 9.3.2.2. 9.3.2.3. 9.3.2.4. 9.3.3. 9.3.3.$. 9.3.3.2. 9.3.3.3. 9.3.3.4. 9.3.3.5. 9.3.4. 9.3.4.$. 9.3.4.2. 9.3.4.3. 9.3.4.4. 9.3.4.5. 9.3.4.6. 9.3.5. 9.3.5.$. 9.3.5.2. 9.3.6. 9.3.6.$. 9.3.7. 9.3.8. 9.3.8.$. 9.3.8.2. 9.3.9. 9.3.9.$. 9.3.9.2. 9.3.9.3. 9.3.9.4. 9.3.9.5. 9.3.9.5.$. 9.3.9.5.$.$. 9.3.9.5.$.2. 9.3.9.5.2. 9.3.9.5.3. %0. $0.$. %0.2. %0.2.%. %0.2.2. %0.2.3. %0.3. %0.3.%. $0.3.$.$. $0.3.$.2. %0.3.2. %0.3.3. %0.3.4. %0.3.5. %0.3.6. Marxisme. Karl Heinrich Marx LHomme LOeuvre Conception conomique et sociale Marchandise et ses facteurs. Travail producteur des marchandises Valeur dchange et la monnaie Forme simple, singulier et accidentelle de la valeur Forme totale ou dveloppe de la valeur Forme gnrale de la valeur Forme monnaie Fonctions de la monnaie Instrument pour mesurer la valeur Instrument de circulation Instrument de payement Instrument de trsorisation Monnaie universelle Transformation des monnaie en capital. Production de plus-value Formule gnrale de capital Force de travail comme marchandise Processus de valorisation du capital Capital constant et capital variable Taux et masse de plus-value. Jour de travail et ses parties Plus-value absolue, relative et supplmentaire Accumulation de capital Reproduction capitaliste simple Reproduction capitaliste largie Circulation de capital Circuit de capital et temps de circulation Rotation du capital Reproduction et circulation du capital social total Reproduction simple Reproduction largie Processus intgral de la production capitaliste Cot de production. Profit et taux de profit Profit moyen et prix de production Loi tendancielle de rduction du taux du profit Scission de profit moyen. Bnfice de lentrepreneur et lintrt Profit supplmentaire et la rente Rente diffrentielle Rente diffrentielle I Rente diffrentielle II Rente absolue Rente de monopole Lcole historique allemande Problmes mthodologiques Vieille cole historique allemande Wilhelm Georg Friedrich Roscher Bruno Hildebrand Karl Gustav Adolf Knies Nouvelle cole historique allemande Gustav von Schmoller La Querelle pour les Mthodes (Methodenstreit) conomie politique et politique sociale Adolf Heinrich Gotthelf Wagner Karl Wilhelm Bcher Lujo (Ludwig Josef) Brentano Werner Sombart Max Weber 35% 35$ 356 36$ 36$ 369 369 370 370 37$ 372 372 374 377 378 379 380 380 382 384 388 392 396 400 40$ 404 4$5 4$5 4$9 420 422 423 428 428 432 436 439 443 445 445 446 446 448 449 449 458 459 46% 462 463 464 465 468 470 474 475 476 477 923

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice $0.3.6.$. %0.3.7. %%. $$.$. %%.2. $$.2.$. $$.2.2. $$.2.2.$. $$.2.2.2. %%.3. $$.3.$. $$.3.2. $$.3.2.$. $$.3.2.2. $$.3.2.3. %%.4. $$.4.$. $$.4.2. $$.4.2.$. $$.4.2.2. %%.5. $$.5.$. $$.5.2. $$.5.2.$. %%.6. $$.6.$. $$.6.2. $$.6.2.$. %%.7. $$.7.$. $$.7.2. $$.7.2.$. $$.7.2.2. %%.8. $$.8.$. $$.8.2. $$.8.2.$. $$.8.2.2. $$.8.2.3. %%.9. $$.9.$. $$.9.2. $$.9.2.$. $$.9.2.2. $$.9.2.3. %%.%0. $$.$0.$. $$.$0.2. $$.$0.2.$. $$.$0.2.2. $$.$0.2.3. $$.$0.2.4. $$.$0.2.4.$. $$.$0.2.4.2. $$.$0.2.4.3. $$.$0.2.4.4. $$.$0.2.5. $$.$0.2.5.$. 924 thique protestante et lesprit capitaliste Arthur August Kaspar Spiethoff Lconomie noclassique (Le Marginalisme) Les aspects mthodologiques gnraux Johann Heinrich von Thnen Vie et activit Pense conomique Thorie de l'conomie spatiale Loi du salaire naturel Antoine Augustin Cournot Vie et activit Pense conomique L'quilibre de monopole L'quilibre de duopole L'quilibre de concurrence parfaite Arsne Jules tienne Juvnal Dupuit Vie et activit Pense conomique L'utilit de biens et sa mesure La courbe de demande Heinrich Wilhelm Joseph Hermann Gossen Vie et activit Pense conomique Les Lois de Gossen Clment Juglar Vie et activit Pense conomique Thorie des cycles conomiques Marie Esprit Lon Walras Vie et activit Pense conomique Thorie d'change Thorie de lquilibre gnral William Stanley Jevons Vie et activit Pense conomique Thorie de valeur Thorie d'change Offre de manoeuvre et l'utilit marginale Carl Menger Vie et activit Pense conomique Thorie des biens Thorie de valeur Thorie d'change et des prix Alfred Marshall Vie et activit Pense conomique L'objet et mthode d'conomie politique La richesse et les facteurs de production Thorie de valeur et des prix Thorie d'change et de l'quilibre Surplus du consommateur Surplus du producteur L'lasticit de la demande Thorie de l'quilibre Thorie du dividende national et de distribution Thorie de la rente 477 479 482 482 485 485 486 486 489 490 490 49$ 49$ 496 497 497 497 498 499 500 503 503 505 507 508 508 509 509 5% 2 5$ 2 5$4 5$4 5$ 7 520 520 52$ 52$ 524 525 527 527 530 530 533 539 542 542 543 544 546 547 549 550 550 552 553 557 558

Table des matires $$.0.2.5.2. $$.0.2.5.3. $$.$0.2.5.4. %%.%%. $$.$$.$. $$.$$.2. $$.$$.2.$. %%.%2. $$.$2.$. $$.$2.2. $$.$2.2.$. $$.$2.2.2. $$.$2.2.2.$. $$.$2.2.2.2. $$.$2.2.2.3. %%.%3. $$.$3.$. $$.$3.2. $$.$3.2.$. $$.$3.2.2. %%.%4. $$.$4.$. $$.$4.2. $$.$4.2.$. $$.$4.2.2. %2. $2.$. %2.2. $2.2.$. $2.2.2. $2.2.2.$. $2.2.2.2. $2.2.2.3. $2.3. %3. $3.$. $3.2. %3.3. %3.4. %3.5. %4. $4.$. $4.2. $4.3. $4.4. $4.4.$. $4.4.2. $4.4.2.$. $4.4.2.$.$. $4.4.2.2. $4.4.2.2.$. $4.4.2.2.2. $4.4.3. $4.4.4. $4.4.5. $4.4.6. Salaire Intrt Profit John Bates Clark Vie et activit Pense conomique Thorie de produit pur et distribution Vilfredo Federico Pareto Vie et activit Pense conomique L'objet d'conomie politique L'quilibre du consommateur Les courbes d'indiffrence La ligne du budget L'quilibre du consommateur Eugen Bhm Ritter von Bawerk Vie et activit Pense conomique Thorie de capital et d'intrt Thorie de la valeur et des prix Friedrich Freiherr von Wieser Vie et activit Pense conomique Valeur naturelle et valeur d'change La substitution des facteurs de production Le cot d'opportunit (Loi de Wieser) cole sudoise de macroconomie Thories de lquilibre montaire Problmes mthodologiques gnraux Johann Gustav Knut Wicksell Vie et activit Pense conomique Amlioration de la pense classique Les deux taux de lintrt Processes cumulatives et cycles conomiques Autres contributions ltude de lquilibre montaire Linstitutionnalisme conomique Problmes mthodologiques Lessence de linstitutionnalisme conomique Thorstein Bunde Veblen John Rogers Commons Wesley Clair Mitchell Keynesisme. John Maynard Keynes Chmage dans la thorie conomique prekeynesienne Crise conomique gnrale de $929$933 Vie et activit de John Maynard Keynes Conception conomique Notions spcifiques Demande effective Demande consommer Propension consommer Demande des investissements Efficacit des investissements Taux dintrt Niveau de production et lemploi quilibre conomique IS-LM diagramme Rvolution keynesienne 559 559 559 560 560 56$ 56% 566 566 567 567 569 570 57$ 572 574 574 575 575 578 580 580 58$ 58$ 584 589 589 592 592 594 594 599 600 602 609 609 6$$ 6%4 6 %7 6%9 623 623 626 629 642 642 646 648 649 649 650 650 652 66$ 665 668 925

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice %5. $5.$. $5.2. $5.2.$. $5.2.$.$. $5.2.2. $5.2.2.$. $5.2.2.2. %6. $6.$. $6.2. $6.3. $6.4. $6.4.$. $6.4.2. $6.4.2.$. $6.4.2.2. $6.4.2.3. $6.4.3. $6.4.3.$. $6.4.3.2. $6.4.3.3. $6.4.3.4. $6.4.4. $6.4.5 $6.4.6. $6.5. %7. $7.$. $7.2. $7.3. $7.4. %8. %8.%. $8.$.$. $8.$.2. $8.$.3. %8.2. %9. $9.$. $9.2. $9.2.$. $9.2.2. $9.2.3. $9.2.4. $9.2.5. $9.3. $9.3.$. $9.3.2. $9.3.3. $9.3.4. $9.3.5. $9.3.5.$. $9.3.5.2. Une hrsie noclassique. Joseph Alois Schumpeter Vie et activit Pense conomique Dveloppement cyclique de capitalisme Circuit et volution conomique Entrepreneur, Invention et Innovation AVENIR DE LA SOCIT CAPITALISTE Le capitalisme peut-il survivre? Le socialisme peut-il fonctionner? Nolibralisme conomique Lessence de la doctrine nolibrale conomie Sociale de March. Exprience Allemande Capitalisme Planifie. Exprience de la France Nouvelle conomie Montarisme Thorie du capital humain Thorie de la famille Lconomie de relations non-marchandes Nouvelle thorie du consommateur Mouvement des droits de proprit Cot des transactions Thorie conomique du droit Une nouvelle thorie de lhistoire Ltude comparative des organisations Lcole Public-Choice (Public-Choice School) Une rvolution scientifique et idologique Les librtariens Thorie de lconomie de loffre (Supply-Side Economics) Une synthse noclassique. Paul Anthony Samuelson Notions prliminaires Lconomique (Economics) Lconomie mixte (Mixed Economy) Lquilibre conomique Le rapport entre les grands et les petites entreprises dans lconomie contemporaine John Kenneth Galbraith Notions prliminaires Systme de march des petites entreprises Systme planifi des grands entreprises Franois Perroux et lEconomie Dominante Croissance conomique Problmes mthodologiques Notions spcifiques Coefficient de capital Productivit des investissements Le multiplicateur Lacclrateur Fonctions de production Thories et modles de croissance conomique Modle marxiste Thories et modles noclassiques Harrod-Domar modle Modle Input-Output Thories et modles globales de croissance conomique La dynamique mondiale et Croissance Zro Croissance Organique et le modle structure Annexe %. Modles de commerce international Annexe 2. Friedrich August von Hayek (%899%992) 673 673 674 674 674 680 680 683 686 686 69$ 697 699 700 705 706 707 707 708 709 709 7$ 0 7$$ 7$2 7$ 4 7$ 6 7$ 7 720 720 72$ 725 729 733 733 733 735 737 740 743 743 745 746 747 747 748 749 750 750 75$ 752 755 758 758 760 762 864

926

Table des matires Liste chronologique de travaux conomiques Bibliographie Wordly Philosophers Laurats Nobel, %969 2000 pilogue la deuxime dition. Conclusion la troisime dition Dynamique gnrale de la pense conomique (IV a.J.C.-XX sicle) Index des noms Contents Table des matires 87% 875 880 886 90% 903 904 9%0 9% 9

Prezentul fi$ier cuprinde: 928 Pagini, 24.545 Paragrafe, 60.368 Rnduri, 579.756 Cuvinte, 3.936965 Semne, %4.320.000 Bytes.

927

Gheorghe Popescu Evolu!ia gndirii economice UNIT'!I DE M'SUR' I. GREUTATE: A. MATERIALE GENERALE (AVOIRDUPOIS) % Ton# englez# (ton, t) % Hundredweights (Centweight) % Cuarter % Stone % Livr# (Pfund, Pound) % Uncie (Ounce, Oz) % Dram % Ton# metric# (to) % Qintal (q) % Kilogram (kg) = 20 Hundredweights = %%2 Livre (Pfunzi) = 28 Livre (Pfunzi) = %4 Livre (Pfunzi) = %6 Uncii = %6 Drams = %0 Qintale (q) = %.0%6,05 kg = 50,802 kg = %2,700 kg = 6,350 kg = 453,5924 g = 28,349 g = %,77%8 g = %.000 kg = %00 kg = %.000 grame (g)

I. GREUTATE: B. MEDICAMENTE, METALE &I PIETRE PRE!IOASE (TROY) %Livr#, Pfund (Troy Pound) % Uncie (Troy Ounce) % Pennyweight % Grain (Grein) = %2 Uncii = 20 Pennyweight = 24 Grains II. LUNGIME % Mil# englez# (British mile) = %760 Yards % Kilometru (km) = %0 Hectometri (hm) % Hectometru (hm) = %0 Decametri (dam) % Metru (m) = %00 Centimetri (cm) % Centimetru (cm) % Stnjen = %,96 m (!ara Romneasc#) % Yard = 0,9%4 m % Cot (Shoulder) = 0,667 m % Picior (Foot) = 0,305 m % !ol (Inch) = %.609.329 m = %.000 m = %00 m = %.000 mm = %0 milimetri (mm) = 2,23 m (Moldova) = 9%,439 cm = 66,690 cm = 30,480 cm = 2,54 cm = 373,236 g = 3%,%03 g = %,5552 g = 0,0648 g

III. VOLUM SI CAPACITATE % Kilolitru (kl) % Hectolitru (hl) % Bani"# % Decalitru (dl) % Litru (l) % Cinzeac# % Cuarter % Barrel = 36 Gallons % Bushel % Gallon = 4 Cuarts % Cuart % Pint = % Metru cub (mc) = %0 Decalitri = 2 Decalitri = %0 Decilitri = 8 Bushels = %63,5 l (Anglia) = 8 Gallons = 4,546 l (Anglia) = 2 Pints IV. SUPRAFA!' % Kilometru p#trat (kmp) % Hectar (ha) = 2 Pogoane % Pogon (pg) % Ar % Jug#r (jg) % Acre (ac) 928 = %00 Hectare (ha) = %00 Ari = 50 Ari = = 0, 5775 ha 0,40467 ha = %.000.000 mp = %0.000 mp = 5.000 mp = %00 mp = 5.775 mp = 4.046,7 mp. = %.000 l = %00 l = 20 l = %0 l = %.000 mililitri (ml) = 50 ml = 290,79 l = %59,98 l (SUA) = 36, 368 l = 3,785 l (SUA) = %,%35 l = 0,567 l