CREAIONISM TIINIFIC

http://www.creationism-stiinti ic.ro

!octrina "#i !arwin n# este a"tce$a %ec&t o 'es(t#r( %e erori %e "o)ic( *+ro esor#" Nico"ae +a#"esc#,

Dovezi ale tinereii lumii

Russell Humphreys (traducere de +a#" Cocei) n cele ce urmeaz v prezentm 14 fenomene naturale care contrazic ideea evoluionist c universul are o v rst masurat !n miliarde de ani" #umerele prezentate mai $os cu caractere aldine (de o%icei e&primate !n milioane de ani) reprezint deseori ma-im#" posi.i" de ani sta%ilit de fiecare proces !n parte' (i nu v rsta e&act" #umerele cu caractere italice reprezint anii necesari teoriei evoluioniste pentru fiecare proces" )deea este c v rstele ma&im posi%ile sunt totdeauna mult mai mici dec t v rstele necesare evoluiei' !n timp ce v rsta prezentat de *f nta *criptur (+,- mii de ani) se potrive(te totdeauna cu v rstele ma&im posi%ile" .stfel' punctele ce urmeaz sunt dovezi !mpotriva scalei temporale evoluioniste' spri$ind !n schim% cronolo/ia *fintei *cripturi" 0&ist mult mai multe pro%e pentru o lume t nr' dar le,am ales doar pe acestea pentru concizie (i simplitate" 1 teva din punctele prezentate mai $os pot fi conciliate cu viziunea evoluionist doar fc nd o serie de presupuneri impro%a%ile (i nedovedite2 altele se potrivesc doar ideii de creaie recent" /. 0a"a-ii"e se rotesc prea rapi% 1n 2#r#" propriei a-e *telele propriei noastre /ala&ii' 1alea 3actee' se rotesc !n $urul centrului /ala&iei cu viteze diferite' cele mai apropiate de centru rotindu,se mai repede dec t cele mai deprtate" 4itezele 5

de rotaie o%servate sunt at t de mari' !nc t dac /ala&ia noastr ar fi fost mai veche de c&te$a s#te %e mi"ioane %e ani' ea ar fi acum un disc inform de stele (i nu ar avea forma spiralat din prezent1" 6i totu(i /ala&ia noastr se presupune a avea o v rst de cel puin 10 miliarde de ani" 0voluioni(tii numesc aceast discrepan dilema rotirii' pe care ei o cunosc de cel puin 78 de ani" n consecin' au nscocit multe teorii pentru a !ncerca s o e&plice' fiecare dintre ele e(u nd dup o scurt perioad de popularitate" .ceea(i dilem a rotirii se aplic (i la alte /ala&ii" n ultimele decenii' cea mai popular !ncercare de a rezolva pro%lema a fost o teorie comple& numit teoria valurilor de densitate" 9eoria are pro%leme conceptuale' tre%uie s fie rodul !nt mplrii (i totu(i foarte fin re/lat' (i a fost pus serios su% semnul !ntre%rii prin descoperirea de ctre 9elescopul *paial Hu%%le a unei structuri spiralate foarte detaliate !n centrul a&ului /ala&iei supranumit 4 rte$' :71" 5" 3. +rea p#'ine r(m(4i'e %e "a s#perno$e 1onform o%servaiilor astronomice' /ala&ii de /enul 1ii 3actee !nre/istreaz cam o supernov (o stea ce e&plodeaz violent) la fiecare 57 de ani" ;azele (i rm(iele de praf de la asemenea e&plozii (cum ar fi #e%uloasa 1ra%ului) se e&tind rapid spre e&terior (i ar tre%ui s rm n vizi%ile timp de peste un milion de ani" 1u toate acestea' zonele din /ala&ia noastr !n care putem o%serva asemenea /aze (i straturi de praf conin rm(iele doar a apro&imativ 588 de supernove" .cest numr corespunde unei perioade de doar 5666 %e ani de activitate a supernovelor"< <

7. Comete"e se %e8inte)rea8( prea rapi% 1onform teoriei evoluioniste' cometele ar avea aceea(i v rst ca (i sistemul solar' circa 5 miliarde de ani" 6i totu(i' de fiecare dat c nd o comet se apropie de soare' ea pierde at t de mult din su%stana ei' !nc t nu ar putea s supravieuiasc mult mai mult de 188"888 de ani" :ulte comete au v rsta tipic mai mic de /6.666 %e ani4" 0voluioni(tii !ncearc s e&plice aceast discrepan presupun nd c= (a) cometele vin dintr,un nor >ort sferic neo%servat aflat mult dincolo de or%ita lui ?luto2 (%) interaciuni /ravitaionale impro%a%ile cu stele trectoare deseori lovesc cometele (i le !ndreapt spre sistemul solar2 (c) alte interaciuni impro%a%ile cu planete !ncetinesc cometele ce vin' acest fenomen fiind deseori suficient pentru a fi rspunztor de sutele de comete o%servate7" ? n acum' nici una din aceste presupuneri nu a fost confirmat' fie prin o%servaie' fie prin calcule realiste" n ultima vreme s,a discutat mult pe mar/inea 1enturii @uiper' un disc al unei presupuse surse de comete' disc aflat !n planul sistemului solar' puin !n afara or%itei lui ?luto" n acel loc e&ist' !ntr,adevr' c teva corpuri din /hea de mrimea unor asteroizi' dar acestea nu rezolv pro%lema' din moment ce' conform teoriei evoluioniste' 1entura @uiper s,ar epuiza rapid dac nu ar e&ista un nor >ort care s o alimenteze" 9. +rea p#'in noroi pe #n%#" m(ri"or. n fiecare an' apa (i v ntul erodeaz apro&imativ 58 de miliarde de tone de noroi (i pietre de pe continente (i le depoziteaz !n ocean" + .cest material se acumuleaz prin sedimentare pe piatra tare %azaltic (format din lav) de pe fundul oceanului" .d ncimea medie a tuturor sedimentelor din !ntre/ oceanul este mai mic de 488 de metri"- ?rincipalul mod cunoscut de !ndeprtare a sedimentelor de pe fundul oceanului este deplasarea plcilor tectonice= fundul oceanului culiseaz !ncet (c iva cmAan) su% continente' lu nd cu el o parte din sedimente" 1onform literaturii (tiinifice seculare' acest proces 4

!ndeprteaz !n prezent doar 1 miliard de tone pe an" - Bin c te se cunoa(te la ora actual' celelalte 1C miliarde de tone pe an se acumuleaz" 3a aceast rat' eroziunea ar depozita masa actual de sedimente !n mai puin de /3 mi"ioane %e ani" 1u toate acestea' conform teoriei evoluioniste' eroziunea (i deplasarea plcilor tectonice au loc !n mod continuu de c nd e&ist oceanele' adic' a(a cum se pretinde' de trei miliarde de ani" Bac lucrurile ar sta astfel' ratele prezentate mai sus ar implica faptul c oceanele ar fi efectiv sufocate masiv de sedimente cu ad ncimea de zeci de Dilometri" > e&plicaie alternativ (creaionist) este c eroziunea apelor potopului %i%lic scur/ ndu,se de pe continente au depozitat cantitatea actual de sedimente !n scurt timp' apro&imativ acum 7"888 de ani" :. +rea p#'in so%i# 1n ap(. n fiecare an' r urileE (i alte surseC deverseaz peste 478 de milioane de tone de sodiu !n ocean" Boar 5-F din acest sodiu reu(e(te s se !ntoarc !napoi' afar din mare' !n fiecare an" C' 18 Bin c te se cunoa(te la ora actual' restul pur (i simplu se acumuleaz !n ocean" ?resupun nd c marea nu a avut deloc sodiu la !nceput' ea ar fi acumulat cantitatea prezent !n mai puin de 45 de milioane de ani' la ratele de deversare (i revenire de azi"18 0ste mult mai puin dec t v rsta pe care evoluioni(tii o acord oceanului' (i anume 3 miliarde de ani" Rspunsul o%i(nuit al evoluioni(tilor la aceast discrepan este c' !n trecut' rata de deversare a sodiului tre%uie s fi fost mai mic' iar cea de revenire mai mare" 1hiar (i a(a' calcule indul/ente indic o v rst ma&im de doar ;3 mi"ioane %e ani" 18 " 1alculele11 pentru multe alte elemente din apa mrii indic v rste mult mai mici ale oceanului" ;. C&mp#" ma)netic a" p(m&nt#"#i sca%e prea rapi%. 7

0ner/ia total depozitat !n c mpul ma/netic al pm ntului (dipol (i non,dipol) scade cu durata de !n$umtire de 1"4+7 (G 1+7) ani" 15 9eoriile evoluioniste care !ncearc s e&plice aceast scdere rapid' precum (i felul !n care ?m ntul (i,ar fi putut menine c mpul su ma/netic timp de miliarde de ani sunt foarte comple&e (i nu concord" 0&ist o e&plicaie creaionist mult mai %un" .ceasta este clar' %azat pe fizica sntoas' (i e&plic multe caracteristici ale c mpului= crearea lui' inversarea rapid din timpul potopului %i%lic' cre(terile (i descre(terile intensitii la suprafa p n !n vremea lui Hristos' (i o scdere continu de atunci !ncoace"1< .ceast teorie se potrive(te cu datele paleoma/netice istorice (i actuale' (i se acordeaz cel mai %ine cu dovezile despre schim%rile rapide"14 Rezultatul principal este c ener/ia total a c mpului (nu intensitatea la suprafa) a sczut !ntotdeauna cel puin la fel de repede ca !n prezent" 3a aceast rat' c mpul nu ar putea avea o vechime mai mare de 36.666 %e ani"17 5. M#"te strat#ri s#nt <1mp(t#rite< prea str&ns. n multe zone muntoase' straturi de mii de metri /rosime sunt !ndoite (i H!mpturiteH !n forma acului de pr" *cala temporal /eolo/ic convenional spune c aceste formaiuni au fost !n/ropate ad nc (i solidificate timp de sute de milioane de ani !nainte de a fi !ndoite" 1u toate acestea' H!mpturireaH a avut loc fr rupere' cu raze at t de mici !nc t !ntrea/a formaiune tre%uia s fie !nc umed (i nesolidificat !n momentul !ndoirii" .ceasta implic faptul c H!mpturireaH a avut loc la doar c&te$a mii %e ani dup depozitare"1+ =. Materia"#" .io"o)ic se %escomp#ne prea rapi%. Radioactivitatea natural' mutaiile (i descompunerea de/radeaz rapid .B#,ul (i alte materiale %iolo/ice" :surtori ale ratei mutaiilor suferite de .B#,ul mitocondrial i,au +

forat recent pe cercettori s revizuiasc v rsta 0vei mitocondriale de la 200.000 de ani p n la doar ;.666 %e ani"1-" 0&perii !n .B# insist asupra faptului c .B#,ul nu poate e&ista !n medii naturale mai mult de /6.666 %e ani' (i cu toate acestea (iruri intacte de .B# par a fi fost recuperate de la fosile presupuse a avea o v rst mult mai mare= oase de neanderthalieni' insecte prinse !n chihlim%ar' (i chiar de la fosile de dinozauri" 1E Iacterii presupuse a avea o vechime de 250 de milioane de aniau fost re!nviate' se pare fr nici o stricciune a .B#,ului"1C Jesut superficial (i celule san/uine de la un dinozaur i,au uluit pe e&peri"58 >. Ra%ioacti$itatea osi"e"or sc#rtea8( ere"e )eo"o)ice "a c&'i$a ani. Radiohalourile sunt cercuri de culoare formate !n $urul particulelor microscopice de minerale radioactive din cristale" 0le sunt dovezi fosile ale de/radrii radioactivitii"51 Radiohalourile ?oloniului,518 comprimat indic faptul c formaiunile din Kurasic' 9riasic (i 0ocen din platoul 1olorado au fost depozitate la %oar c&te$a "#ni unul de cellalt' (i nu la sute de milioane de ani distan' c t i,ar fi tre%uit conform scalei temporale convenionale"55 )n radiohalourile ?oloniului,51E orfan nefiind de /sit vreo urm a elementelor lor mam' ne conduce la concluzia unei %e)ra%ari n#c"eare acce"erate (i la o formare foarte rapid a mineralelor asociate"5<' 54 /6. +rea m#"t he"i# 1n minera"e. Lraniul (i toriul /enereaz atomi de heliu pe msur ce se descompun !n /rafit" Ln studiu pu%licat !n Journal of Geophysical Research a artat c o asemenea cantitate de heliu -

produs !n cristalele de zirconiu din piatra /ranitic precam%rian !ncins' din ad nc' nu a avut timp s se evacueze" 1u toate c pietrele conin produse nucleare de descompunere care ar corespunde unei perioade de 1,5 miliarde de ani' msurtorile recente ale ratelor de pierdere a heliului din zircon arat c heliul se scur/e doar de ;.666 (G 5888) %e ani"5+ .ceasta nu este doar o dovad a tinereii pm ntului' ci (i e&plicatie pentru ratele de !n$umtire foarte accelerate ale nucleilor' comprim nd enorm' !n c teva mii de ani' scalele temporale %azate pe radioizotopie" //. +rea m#"t car.on /9 1n strat#ri"e )eo"o)ice %in a%&ncime. 1u perioada sa scurt de !n$umtire 7"-88 de ani ' nici un atom de car%on 14 nu ar tre%ui s mai e&iste !n zcmintele de car%on mai vechi de 578"888 de ani" 9otu(i toate sursele naturale de car%on /site mai $os de straturile din ?leistocen (0poca de ;hea) conin cantiti semnificative de car%on 14' cu toate c asemenea straturi se presupune c ar avea milioane sau miliarde de ani vechimeM 3a%oratoarele care opereaz cu car%on 14 convenional cunosc aceast anomalie !nc de la !nceputul anilor E8' s,au strduit s o elimine' (i nu pot oferi nici o e&plicaie pentru ea" n ultima vreme' cele mai %une la%oratoare din lume , care au !nvat !n ultimele dou decenii de msurtori cu 1,14 s opereze astfel !nc t s nu contamineze pro%ele din e&terior , fiind contactate de creaioni(ti' au confirmat asemenea o%servaii pentru pro%e de cr%une (i chiar pentru cam o duzin de diamante' care nu pot fi contaminate cu car%on recent" .ceste pro%e se constituie !ntr,o foarte puternic dovad a faptului c pm ntul este vechi doar de c teva mii' iar nu milioane de aniM /3. +rea p#'ine sche"ete %in epoca %e piatr(. E

.ntropolo/ii evoluioni(ti susin c Homo sapiens e&ista cu cel puin 1 5.000 de ani !nainte ca a/ricultura s !nceap s devin o ocupaie'5E timp !n care populaia mondial de oameni a fost practic constant' !ntre 1 (i 18 milioane" n tot acel timp' morii erau !n/ropai' deseori' !mpreun cu o%iecte" Bac scala temporal evoluionist ar fi corect' oasele !n/ropate ar tre%ui s reziste pentru mult mai mult de 588"888 de ani' (i foarte multe din presupusele E milioane de schelete din epoca de piatr ar tre%ui s fie !nc prezente ((i cu si/uran cu artefacte !n/ropate)" 1u toate acestea' au fost /site doar c teva mii" .ceasta !nseamn c epoca de piatr a fost mult mai scurt dec t presupun evoluioni(tii' c&te$a mii %e ani !n multe zone" /7. A)ric#"t#ra este prea recent(. ?erpectiva evoluionist !i prezint pe oameni ca v ntori (i cule/tori timp de 1 5.000 de ani pe perioada epocii de piatr' !naintea descoperirii a/riculturii' cu mai puin de 18"888 de ani !n urm" 9otu(i' dovezile arheolo/ice arat c omul epocii de piatr era la fel de inteli/ent ca (i noi" 0ste foarte impro%a%il ca nici unul din cei E milioane de oameni menionai anterior nu ar fi descoperit faptul c plantele cresc din semine" 0ste mult mai pro%a%il c oamenii au fost lipsii de a/ricultur o sc#rt( perioa%( %e timp dup potop , dac au fost lipsii vreodat" /9. Istoria este prea recent(. 1onform evoluioni(tilor' Homo sapiens,ul epocii de piatr a e&istat timp de 1!0.000 !nainte de a !ncepe s produc scrieri' cam acum 9.666 - :.666 %e ani" >mul preistoric a construit monumente me/alitice' a pictat super%e picturi rupestre' (i a inut evidena fazelor lunii"<8 Be ce ar fi tre%uit atunci s a(tepte 588 de milenii !nainte de a folosi aceea(i !ndem nare pentru a ine evidena istorieiN *cala temporal din *f nta *criptur este mult mai pro%a%il"<1

Re erin'e
1" *cheffler' H" and 0lsasser' H"' ?hysics of the ;ala&y and )nterstellar :atter' *prin/er,4erla/ (1CE-) Ierlin' pp" <75 <7<' 48141<" 5" B" OaritsDy' H,P" Ri&' and :" RieDe' )nner spiral structure of the /ala&y :71' #ature <+4=<1<<17 (Kuly 55' 1CC<)" <" Bavies' @"' Bistri%ution of supernova remnants in the /ala&y' ?roceedin/s of the 9hird )nternational 1onference on 1reationism' vol" ))' 1reation *cience QelloRship (1CC4)' ?itts%ur/h' ?.' pp" 1-71E4' order from http=AA RRR"icc8<"or/Aproceedin/s"htm" 4" *teidl' ?" Q"' ?lanets' comets' and asteroids' Besi/n and >ri/ins in .stronomy' pp" -<18+' ;" :ulfin/er' ed"' 1reation Research *ociety IooDs (1CE<)' order from http=AARRR"creationresearch"or/A" 7" Phipple' Q" 3"' IacD/round of modern comet theory' #ature 5+<=171C (5 *eptem%er 1C-+)" 3evison' H" Q" et al" *ee also= 9he mass disruption of >ort 1loud comets' *cience 5C+=55155517 (51 Kune 5885)" +" :illiman' Kohn B" and Kames ?" :" *yvitsDi' ;eomorphicAtectonic control of sediment dischar/e to the ocean= the importance of small mountainous rivers' 9he Kournal of ;eolo/y' vol" 188' pp" 757744 (1CC5)" -" Hay' P" P"' et al"' :assAa/e distri%ution and composition of sediments on the ocean floor and the /lo%al rate of sediment su%duction' Kournal of ;eophysical Research' C<(I15)=14'C<<14'C48 (18 Becem%er 1CEE)" E" :ey%ecD' :"' 1oncentrations des eau& fluviales en elements ma$eurs et apports en solution au& oceans' Revue de ;Solo/ie BynamiTue et de ;So/raphie ?hysiTue 51(<)=517 (1C-C)" C" *ayles' Q" 3" and ?" 1" :an/elsdorf' 1ation,e&chan/e characteristics of .mazon River suspended sediment and its reaction Rith seaRater' ;eochimica et 1osmochimica .cta 4<=-+- --C (1C-C)" 18" .ustin' *" ." and B" R" Humphreys' 9he seas missin/ salt= a dilemma for evolutionists' ?roceedin/s of the *econd )nternational 1onference on 1reationism' vol" ))' 1reation *cience QelloRship (1CC1)' ?itts%ur/h' ?.' pp" 1-<<' order from http=AARRR"icc8<"or/Aproceedin/s"htm" 11" #evins' *"' U.ustin' *" ."V' 0volution= the oceans say noM' )1R

18

)mpact #o" E (#ov" 1C-<) )nstitute for 1reation Research' http=AARRR"icr"or/Apu%sAimpA" 15" Humphreys' B" R"' 9he earths ma/netic field is still losin/ ener/y' 1reation Research *ociety Wuarterly' <C(1)=< 1<' Kune 5885" http=AARRR"creationresearch"or/AcrsTAarticlesA<CA<CX1A;eo:a/"htm" 1<" Humphreys' B" R"' Reversals of the earths ma/netic field durin/ the ;enesis flood' ?roceedin/s of the Qirst )nternational 1onference on 1reationism' vol" ))' 1reation *cience QelloRship (1CE+)' ?itts%ur/h' ?.' pp" 11<15+' out of print %ut contact http=AARRR"icc8<"or/Aproceedin/s"htm for help in locatin/ copies" 14" 1oe' R" *"' :" ?rSvot' and ?" 1amps' #eR evidence for e&traordinarily rapid chan/e of the /eoma/netic field durin/ a reversal' #ature <-4=+E-C5 (58 .pril 1CC7)" 17" Humphreys' B" R"' ?hysical mechanism for reversals of the earths ma/netic field durin/ the flood' ?roceedin/s of the *econd )nternational 1onference on 1reationism' vol" ))' 1reation *cience QelloRship (1CC1)' ?itts%ur/h' ?.' pp" 15C145' order from http=AARRR"icc8<"or/Aproceedin/s"htm" 1+" .ustin' *" ." and K" B" :orris' 9i/ht folds and clastic diDes as evidence for rapid deposition and deformation of tRo very thicD strati/raphic seTuences' ?roceedin/s of the Qirst )nternational 1onference on 1reationism' vol" ))' 1reation *cience QelloRship (1CE+)' ?itts%ur/h' ?.' pp" 11<15+' out of print' contact http=AARRR"icc8<"or/Aproceedin/s"htm for help in locatin/ copies" 1-" ;i%%ons ."' 1ali%ratin/ the mitochondrial clocD' *cience 5-C=5E5C (5 Kanuary 1CCE)" 1E" 1herfas' K"' .ncient B#.= still %usy after death' *cience 57<=1<741<7+ (58 *eptem%er 1CC1)" 1ano' R" K"' H" #" ?oinar' #" K" ?ieniazeD' ." .cra' and ;" >" ?oinar' Kr" .mplification and seTuencin/ of B#. from a 1581<7,million,yearold Reevil' #ature <+<=7<+E (18 Kune 1CC<)" @rin/s' :"' ." *tone' R" P" *chmitz' H" @rainitzDi' :" *toneDin/' and *" ?YY%o' #eandertal B#. seTuences and the ori/in of modern humans' 1ell C8=1C<8 (Kul 11' 1CC-)" 3indahl' 9' LnlocDin/ natures ancient secrets' #ature 41<=<7E<7C (5- *eptem%er 5881)" 1C" 4reeland' R" H"'P" B" RosenzRei/' and B" P" ?oRers' )solation of a 578 million,year,old halotolerant %acterium from a primary salt crystal' #ature 48-=EC-C88 (1C >cto%er 5888)"

11

58" *chReitzer' :"' K" 3" Pittmeyer' K" R" Horner' and K" @" 9oporsDi' *oft,9issue vessels and cellular preservation in 9yrannosaurus re&' *cience 58-=1C751C77 (57 :arch 5887)" 51" ;entry' R" 4"' Radioactive halos' .nnual RevieR of #uclear *cience 5<=<4- <+5 (1C-<)" 55" ;entry' R" 4" ' P" H" 1hristie' B" H" *mith' K" Q" 0mery' *" ." Reynolds' R" PalDer' *" *" 1hristy' and ?" ." ;entry' Radiohalos in coalified Rood= neR evidence relatin/ to time of uranium introduction and coalification' *cience 1C4=<17<1E (17 >cto%er 1C-+)" 5<" ;entry' R" 4"' Radiohalos in a radiochronolo/ical and cosmolo/ical perspective' *cience 1E4=+5++ (7 .pril 1C-4)" 54" *nellin/' ." ." and :" H" .rmita/e' Radiohalosa tale of three /ranitic plutons' ?roceedin/s of the Qifth )nternational 1onference on 1reationism' vol" ))' 1reation *cience QelloRship (588<)' ?itts%ur/h' ?.' pp" 54<5+-' order from http=AARRR"icc8<"or/Aproceedin/s"htm" .lso archived on the )1R Re%site at http=AARRR"icr"or/ApdfAresearchA)11R.B)>H.3>*, ..*and:."pdf" 57" ;entry' R" 4"' ;" 3" ;lish' and 0" H" :cIay' Bifferential helium retention in zircons= implications for nuclear Raste containment' ;eophysical Research 3etters C(18)=115C11<8 (>cto%er 1CE5)" 5+" Humphreys' B" R' et al"' Helium diffusion a/e of +'888 years supports accelerated nuclear decay' 1reation Research *ociety Wuarterly 41(1)=11+ (Kune 5884)" *ee archived article on folloRin/ pa/e of the 1R* Re%site= http=AARRR"creationresearch"or/AcrsTAarticlesA41A41X1AHelium"htm" 5-" Iaum/ardner' K" R"' et al"' :easura%le 141 in fossilized or/anic materials= confirmin/ the youn/ earth creation,flood model' ?roceedin/s of the Qifth )nternational 1onference on 1reationism' vol" ))' 1reation *cience QelloRship (588<)' ?itts%ur/h' ?.' pp" 15-145" .rchived at http=AARRR"icr"or/ApdfAresearchAR.90X)11XIaum/ardner"pdf" *ee poster presented to .merican ;eophysical Lnion' Bec" 588<' http=AARRR"icr"or/ApdfAresearchA.;L1, 14X?osterXIaum/ardner"pdf" 5E" :cBou/all' )"' Q" H" IroRn' and K" ;" Qlea/le' *trati/raphic placement and a/e of modern humans from @i%ish' 0thiopia' #ature 4<<(-85-)=-<<-<+ (1- Qe%ruary 5887)"

15

5C" Beevey' 0" *"' 9he human population' *cientific .merican 58<=1C4584 (*eptem%er 1C+8)" <8" :arshacD' ."' 0&plorin/ the mind of )ce ./e man' #ational ;eo/raphic 14-=+4EC (Kanuary 1C-7)" <1" Britt' K" >"' :ans earliest %e/innin/s= discrepancies in evolutionary timeta%les' ?roceedin/s of the *econd )nternational 1onference on 1reationism' vol" ))' 1reation *cience QelloRship (1CC1)' ?itts%ur/h' ?.' pp" -<-E' order from http=AARRR"icc8<"or/Aproceedin/s"htm"

*ursa articolului= )mpact Z<E4' Kune 5887

Procesul tiinific mpotriva evoluionismului Partea I

?enr@ Morris *tra%#cere %e +a#" Cocei,
Cre%in'a 1n e$o"#'ie este #n enomen remarca.i"A ap(rat c# pasi#ne %e esta."ishment-#" 4tiin'i icA 1n ci#%a "ipsei oric(rei %o$e8i o.ser$a.i"e a macroe$o"#'iei *a%ic(A a e$o"#'iei %intr-#n e" %istinct %e or)anism 1n a"t#",. Aceast( sit#a'ie ci#%at( este pe sc#rt %oc#mentat( aici prin citarea %ec"ara'ii"or recente a"e #nor e$o"#'ioni4ti %e marc(A 1n care ace4tia a%mit "ipsa %e pro.e 1n s#s'inerea teoriei "or. Aceste %ec"ara'ii arat( c( e$o"#'iaA "a orice scar(A n# se petrece 1n pre8entA 4i n# s-a petrec#t nicio%at( 1n trec#t. E$o"#'ia n# se petrece ac#m n primul r nd' lipsa unui caz pentru evoluie decur/e clar din faptul c niciodat nu a fost vzut petrec ndu,se" Bac ar fi fost un proces real' evoluia ar fi tre%uit s ai% loc !nc' (i ar tre%ui s e&iste multe forme [tranziionale pe care s le putem o%serva" 1eea ce vedem !ns' este doar un (ir de specii distincte de plante (i animale cu multe variaii "n#untrul 1<

fiecrei specii' dar cu foarte clare \ (i' se pare' \ de netrecut /oluri !ntre specii" Be e&emplu' sunt multe varieti de c ini (i de pisici' dar nici o [cisic sau [p ine" .semenea variaii sunt frecvent numite microevoluie' (i aceste minore schim%ri orizontale (sau re/resive) se petrec destul de des' dar ele nu consituie cu adevrat o evoluie [vertical" ;eneticienii evoluioni(ti au e&perimentat des pe drosofila melano$aster (cele%ra musculi de oet) (i pe alte specii ce se reproduc rapid induc nd schim%ri mutaionale !n sperana c acestea vor conduce la specii noi (i !m%unite' dar acestea nu au reu(it a,(i !ndeplini o%iectivul" #ici o specie cu adevrat nou nu a fost produs niciodat" Ln evoluionist de marc contemporan' Keffrey *chRartz' profesor de antropolo/ie la Lniversitatea din ?itts%ur/h' a admis= [""" pro%lema era (i este !n continuare faptul c' cu e&cepia afirmaiei lui Bo%zansDy despre o nou specie de drosophilla' formarea unor noi specii' prin orice fel de mecanism' nu a fost o%servat" 1 :etoda (tiinific tradiional necesit o%servaia e&perimental (i repeta%ilitatea" Qaptul c macroevoluia (spre deose%ire de microevoluie) nu a fost o%servat niciodat se pare c o e&clude pe aceasta din domeniul (tiinei verita%ile" 1hiar (i 0rnst :ayr' decanul evoluioni(tilor !n via' fost profesor de %iolo/ie la Harvard' care a afirmat c evoluia este [un adevr simplu' este de acord totu(i c evoluionismul este [o (tiin istoric pentru a crei e&plicare [le/ile (i e&perimentele sunt metode neadecvate5" #imeni nu poate vedea !n fapt evoluia !n aciuneM E$o"#'ia n# a a$#t "oc nicio%at( 1n trec#t 0voluioni(tii rspund de o%icei la critica de mai sus susin nd c evoluia se petrece prea lent pentru ca noi s o putem o%serva petrec ndu,se astzi" 0i o%i(nuiau s pretind c adevratele dovezi ale evoluiei rezid !n arhiva fosilifer' !ns adevrul este c miliardele de fosile cunoscute nu conin nici 14

mcar o sin/ur form care s prezinte fr echivoc structuri tranziionale !n procesul de evoluie" [Bat fiind c evoluia' conform lui BarRin' era !ntr,o continu stare de mi(care""" a rezultat lo/ic c arhiva fosilifer ar tre%ui s a%unde de e&emple de forme tranziionale mer/ nd de la cele mai puin evoluate la cele mai evoluate< 1hiar (i cei care cred !ntr,o evoluie rapid recunosc c ar fi nevoie de un numr considera%il de /eneraii pentru ca un anumit [fel s evolueze !ntr,altul mai comple&" .r tre%ui' deci' s e&iste un numr considera%il de structuri tranziionale adevrate pstrate !n fosile (!n fond' e&ist acolo miliarde de structuri netran%iionale)" Bar (cu e&cepia c torva creaturi foarte !ndoielnice precum controversatul dinozaur cu pene (i pretinsele %alene mer/toare) acestea nu sunt de /sit" n loc s umple /olurile din arhiva fosilifer cu a(a,numite veri/i lips' ma$oritatea pa"eonto"o)i"or s,au /sit !n situaia !n care !n aceasta erau numai /oluri' fr nici un semn de intermediare transformaionale !ntre speciile fosilifere documentate"4 ntrea/a istorie a evoluiei de la apariia vieii din non, via la evoluia omului din maimu trec nd prin evoluia verte%ratelor din neverte%rate' este !n mod iz%itor lipsit de forme intermediare= toate veri/ile lipsesc din arhiva fosilifer' a(a cum lipsesc (i din lumea prezent" 1u privire la ori/inea vieii' un cercettor de seam !n domeniul su' 3eslie >r/el' dup ce arat c nici proteinele nici acizii nucleici nu puteau apare una fr cealalt' concluzioneaz [6i astfel' la prima privire' cineva ar putea tra/e concluzia c de fapt viaa nu ar fi putut apare niciodat prin mi$loace chimice"7 Qiind un evoluionist total' Br" >r/el nu poate accepta o asemenea concluzie" n consecin' el speculeaz afirm nd c este posi%il ca .R#,ul (.cidul Ri%o#ucleic) s fi aprut primul' dar apoi este nevoit s admit totu(i c= [0venimentele precise care au dat na(tere .R#,ului rm n neclare""" investi/atorii au propus multe ipoteze' dar dovezile !n favoarea fiecreia sunt !n cel mai %un caz fra/mentare + 17

9raducere= [#u se cunoa(te nici o cale prin care viaa s fi putut apare de la sine" Bin pcate' dou /eneraii de studeni au fost !nvai c faimosul e&periment al lui *tanley :iller pe un amestec /azos' a demonstrat practic ori/inea naturalist a vieii" Bar nu este a(aM :iller a pus tot lucrul !ntr,o sfer' a !ncrcat,o electric' (i a a(teptat" 0l a descoperit apoi c aminoaci8i (i alte mo"ec#"e comple&e fundamentale se acumulau pe fundul aparatului" Bescoperirea a dat un uria( av nt investi/aiei (tiinifice asupra ori/inii vieii" ntr,adevr' pentru c tva timp a prut ca (i cum crearea vieii !ntr,un tu% de testare era la !ndem na (tiinei e&perimentale" Bin pcate' asemenea e&perimente nu au pro/resat mai departe dec t prototipul ori/inal' ls ndu,ne cu un /ust amar din supa primordial 3a fel' nu e&ist nici un indiciu despre modul !n care or/anisme unicelulare din lumea primordial ar fi putut evolua !n vastul (ir de neverte%rate comple&e multi,celulare ale perioadei cam%riene" 1hiar (i evoluionistul do/matic ;ould admite c= [0&plozia cam%rian a fost cel mai remarca%il (i eni/matic eveniment din istoria vieii E 3a fel de eni/matic este felul cum o oarecare creatur neverte%rat din oceanul strvechi' cu toate prile importante pe dinafar' a reu(it s evolueze !n prima verte%rat \ adic primul pe(te \ care are toate prile importante !n interior" [9otu(i trecerea de la neverte%rate la primii pe(ti cu coloan verte%ral este !nc !nvluit !n mister' ls nd loc multor teoriiC .stfel de pete al%e e&ist din a%unden" Ln foarte !nver(unat oponent al (tiinei creaiei' paleontolo/ul #iles 0ldred/e' a recunoscut c dac e&ist' dovezi de tranziii evolutive !n arhiva fosilifer' acestea sunt foarte (u%rede" n rest' lucrurile rm n la fel" [0ste un adevr simplu (i de ne!nlturat faptul c practic toi mem%rii unei populaii rm n !n principiu sta%ili' cu fluctuaii minore' pe !ntrea/a lor durata"""18 .tunci cum a$un/ evoluioni(tii la ar%orii lor evolutivi' de la fosile de or/anisme care nu s,au schim%at pe perioada duratei lorN 1+

[ Bescoperirile fosile pot !ncurca tentativele de a construi simpli ar%ori evolutivi \ fosile din perioade cheie sunt deseori nu intermediare' ci mai de/ra% forme care nu definesc trsturi ale mai multor /rupuri diferite""" n /eneral' se pare c /rupurile ma$ore nu sunt a(ezate !ntr,o manier liniar simpl sau pro/resiv \ noile trsturi sunt deseori [tiate (i lipite pe diferite /rupuri !n timpuri diferite11" n ce prive(te formele intermediare maimuAom' acela(i lucru este vala%il' de(i antropolo/ii le,au cutat cu !nfri/urare timp de muli ani" :ulte forme au fost propuse' dar toate au fost respinse pe r nd" [9ot ceea ce ne pot arta paleoantropolo/ii dup mai %ine de 188 de ani de investi/aii sunt rm(ie de la mai puin de 5888 dintre !nainta(ii no(tri" 0i au folosit acest amestec de mandi%ule' oase (i cranii fosilizate' !mpreun cu dovezi moleculare de la specii !n via' pentru a pune cap la cap o linie descendent de oameni care mer/e !napoi de la 7 , E milioane de ani p n la momentul !n care oamenii (i cimpan8eii ar fi derivat dintr,un strmo( comun15 .ntropolo/ii au suplimentat e&trem de fra/mentarele lor pro%e fosile cu pro%e .B# (i alte tipuri de pro%e /enetice de la animale actuale' pentru a !ncerca a pune la punct un scenariu evolutiv care s se potriveasc" Bar aceste pro%e /enetice !n realitate nu a$ut nici ele prea mult' pentru c ele contrazic dovezile fosile" [0fectul /eneral este c i"o)enetica molecular nu este !n nici un fel at t de cinstit (i limpede pe c t credeau pionierii ei""" Binamica %izantin a schim%rii )enom#"#i are multe alte consecine pentru filo/enetica molecular' inclusiv faptul c )ene diferite dezvluie lucruri diferite1< Recapitul nd datele /enetice ale oamenilor' alt autor concluzioneaz' mai de/ra% pesimist= [1hiar (i !n cazul datelor secvenei de .B#' nu avem acces direct la procesele evoluiei' a(a !nc t reconstrucia o%iectiv a trecutului disprut poate fi realizaz numai prin ima/inaia creativ14 Bin moment ce nu e&ist vreo dovad cu adevrat (tiinific a faptului c evoluia are loc !n prezent sau a avut vreodat loc !n trecut' este rezona%il s concluzionm c 1-

evoluia nu este un fapt aparintor (tiinei' a(a cum pretind muli" Be fapt' nici mcar nu este (tiin' ci un sistem ar%itrar %azat pe credina !n naturalismul universal" Re erin'e
1" Keffrey H" *chRartz' *udden >ri/ins (#eR ]orD" Kohn Piley' 1CCC)' p" <88" 5" 0rnst :ayr' [BarRin^s )nfluence on :odern 9hou/ht' *cientific .merican (vol" 5E<" Kuly 5888)' p" E<" <" Keffrey H" *chRartz' op" cit"' p"EC" 4" )%id" 7" 3eslie 0" >r/el' [9he >ri/in of 3ife on the 0arth' *cientific .merican (vol" 5-1" >cto%er 1CC4)' p" -E" +" )%id' p" E<" -" :assimo ?i/liucci' [Phere Bo Pe 1ome QromN *Deptical )nTuirer (vol" 5<" *eptem%erA >cto%er 1CCC)' p" 54" E" *tephen Kay ;ould' [9he 0volution of 3ife' chapter 1 in 0volution= Qacts and Qallacies" ed" %y K" Pilliam *chopf (*an Bie/o' 1."' .cademic ?ress' 1CCC)' p" C" C" K" >" 3on/' 9he Rise of Qishes (Ialtimore= Kohn HopDins Lniversity ?ress' 1CC7)' p" <8" 18" #iles 0ldred/e' 9he ?attern of 0volution (#eR ]orD2 P" H" Qreeman and 1o"' 1CCE)' p" 17-" 11" #eil *hu%in' [0volutionary 1ut and ?aste' #ature (vol" <4C" Kuly 5' 1CCE)' p"15" 15" 1olin 9ud/e' [Human >ri/ins Revisited' #eR *cientist (vol" 14+" :ay 58' 1CC7)' p" 54" 1<" Ro/er 3eRin' [Qamily Qeud' #eR *cientist (4ol" 17-" Kanuary 54' 1CCE)' p" <C" 14" #" ." 9aDahata' [;enetic ?erspective on the >ri/in and History of Humans' .nnual RevieR of 0colo/y and *ystematics (vol" 5+' 1CC7)' p" <4<"

*ursa articolului= )mpact' Z<<8' Becem%er 5888

1E

Procesul tiinific mpotriva evoluionismului Partea a II-a

Henry :orris (traducere de +a#" Cocei) .m o%servat din declaraiile unor savani evoluioni(ti de marc faptul c nici o adevrat evoluie vertical a unui or/anism ctre un altul mai comple& nu a fost o%servat' !n !ntrea/a istorie a umanitii" .lte declaraii asemntoare ale evoluioni(tilor recunosc faptul c nici un e&emplu de asemenea tranziii evolutive nu a fost !nc documentat !n miliardele de rm(ie fosile din presupusele ere /eolo/ice din trecut" Be fapt' aceste dovezi ne/ative !mpotriva evoluiei reprezint' !n acela(i timp' puternice dovezi pozitive ale creaiei" 0le sunt' de fapt' predicii specifice %azate pe modelul creaionist al ori/inilor" 1reaioni(tii' !n mod evident' ar prezice /oluri omniprezente !ntre /enurile de creaturi' cu multe variaii capa%ile de a apare !nuntrul fiecrui /en' pentru a permite fiecrei specii s fac fa schim%rilor de mediu fr a dispare" 1reaioni(tii ar anticipa' de asemenea' c orice schim%are vertical !n comple&itatea or/anizat ar fi retro/rad' din moment ce 1reatorul (prin definiie) ar crea lucrurile %une foarte" .stfel' ar/umentele (i dovezile !mpotriva evoluiei sunt' !n acela(i timp' dovezi pozitive pentru creaie"

!o$e8i"e echi$oce %in )enetic(

1u toate acestea' din cauza lipsei oricrei dovezi directe pentru evoluie' evoluioni(tii !(i !ndreapt atenia din ce !n ce mai mult ctre dovezi circumstaniale du%ioase' cum ar fi 1C

similitudini !n .B# sau alte componente %iochimice' !n cutarea dovezii c evoluionismul ar fi un fapt (tiinific" Ln numr de evoluioni(ti au susinut chiar c .B#,ul !nsu(i este !n sine o dovad' deoarece este comun tuturor or/anismelor" :ai des folosit este ar/umentul c structuri .B# similare !n dou or/anisme diferite dovedesc descendena evolutiv comun" #ici unul dintre ar/umente nu este valid" #u e&ist nici un motiv pentru care 1reatorul s nu poat sau s nu doreasc s foloseasc acela(i tip de cod /enetic %azat pe .B# pentru toate formele de via create de 0l" .ceasta reprezint un ar/ument pentru desi/n,ul inteli/ent (i pentru creaie' iar nu pentru evoluie" 1el mai frecvent citat e&emplu de acest fel este similaritatea dintre om (i cimpanzeu' av nd !n vedere c cimpanzeii au mai mult de C8F din .B#,ul lor !n comun cu oamenii" .cest lucru nu este !ns deloc surprinztor' av nd !n vedere multele asemnri fiziolo/ice dintre oameni (i cimpanzei" Be ce ar fi anormal ca ei s ai% structuri .B# similare' !n comparaie cu' s spunem' diferenele !n .B# dintre oameni (i pian$eniN *imilitudinile fie ale .B#,ului' ale anatomiei' ale dezvoltrii em%rionare' sau de orice alt fel sunt e&plicate mai %ine !n termenii unei creaii de ctre un Besi/ner comun dec t !n termenii unei relaii evoluionare" :arile diferene dintre or/anisme au o semnificaie mai mare dec t similitudinile' iar evoluionismul nu are nici o e&plicaie pentru acestea dac ele toate sunt presupuse a fi avut acela(i strmo(" 1um ar putea apare' !n primul r nd' aceste /oluri imense !ntre tipuri' prin orice proces naturalN .parentele mici diferene !ntre .B#,ul uman (i cel al cimpanzeului produc !n mod evident diferene foarte mari !n respectiva lor anatomie' inteli/en etc" *imilitudinile superficiale dintre toate maimuele (i fiinele umane nu reprezint nimic !n comparaie cu diferenele' !n orice sens= practic sau o%serva%il" 1u toate acestea' evoluioni(tii' devenind din ce !n ce mai nemulumii de refuzul arhivei fosilifere de a se constitui !ntr, un martor al evoluiei din cauza omniprezenei /olurilor acolo unde ar tre%ui s fie forme tranziionale' au promovat recent 58

.B#,ul (i alte pro%e /enetice ca dovezi ale evoluiei" 9otu(i' acest demers este deseori inconsistent' nu doar cu arhiva fosilifer' ci si cu morfolo/ia comparativ a creaturilor" 1oment nd pe mar/inea c torva dintre numeroasele anomalii din istoria /eneticii' Br" Ro/er 3eRin rezum astfel situaia' a(a cum am luat aminte (i !n partea ) a acestei serii= E ect#" )enera" este c( i"o)enetica mo"ec#"ar( n# este 1n nici #n e" at&t %e cinstit( 4i "impe%e pe c&t cre%ea# pionierii ei... !inamica schim.(rii )enom#"#i are multe a"te consecin'e pentr# i"o)enetica mo"ec#"ar(A inc"#si$ apt#" c( )ene %i erite %e8$("#ie "#cr#ri %i erite/ 3eRin menioneaz doar c teva contradicii tipice produse de acest tip de dovezi !n relaie cu mai tradiionalele pro%e darRiniste" Scorpia e"e antA a4e8at( %e ana"i8a tra%i'iona"( "a or%in#" insecti$ore"or... este %e apt m#"t mai 1nr#%it( c#... a%e$(rat#" e"e ant. Baci"e s#nt mai aproape 1nr#%ite c# %e" inii %ec&t s#nt c# caii. Ornitorinc#"... se a "( pe aceea4i treapt( e$o"#ti$( c# can)#rii 4i #r4ii Coa"a 3 0&ist multe alte comparaii (i mai %izare produse de aceast a%ordare" .%undena a(a,numitului .B# rezidual !n codul /enetic a fost oferit de asemenea ca un tip special de dovad pentru evoluie' !n special acele /ene care' cred ei' au suferit mutaii' uneori numite pseudo/ene<" 1u toate acestea' astzi se acumuleaz dovezi care arat c aceste /ene' presupuse a fi inutile' !ndeplinesc de fapt funcii utile" A# ost %e2a %escoperite s# iciente )ene pentr# a ar(ta c( ceea ce s-a cre8#t o%at( a i )#noi este c# si)#ran'( transmis 1n co% 4tiin'i ic9. 0ste deci /re(it a decide c .B#,ul rezidual' chiar (i a(a, numitele pseudo/ene' nu au nici o funcie" .ceasta este doar o recunoa(tere a i/noranei (i un o%iect al cercetrii fructuoase" ?recum a(a,numitele or/ane vesti/iale ale omului' odat considerate ca dovezi ale evoluiei' sunt astzi cunoscute ca av nd funcii specifice' (i .B#,ul rezidual (i pseudo/enele sunt foarte pro%a%il folositoare !n mod specific or/anismului' chiar dac acele funcii au fost sau nu descoperite !nc de oamenii de (tiin" 51

n cel mai %un caz' acest tip de dovezi este strict circumstanial (i poate fi e&plicat la fel de %ine !n termenii unei creaii primordiale suplimentat !n unele cazuri de o deteriorare ulterioar' a(a cum ne (i a(teptam conform modelului creaionist" .devrata pro%lem este' a(a cum s,a amintit anterior' dac e&ist vreo dovad o%serva%il a faptului c evoluia are loc acum sau a avut vreodat loc !n trecut" .(a cum am vzut' chiar (i evoluioni(tii sunt nevoii s recunosc faptul c acest tip de dovad (tiinific real# pentru evoluie nu e&ist" > %un !ntre%are este= &e ce toate schim%rile o'serva'ile sunt orizontale (i minore (a(a,numita microevoluie) sau re/resive ctre deterioare (i e&tincieN Rspunsul pare a fi de /sit !n le/ile universal aplica%ile ale (tiinei termodinamicii"

E$o"#'ia este imposi.i"(

?rincipalul motiv (tiinific pentru care nu e&ist nici o dovad pentru evoluie' fie !n trecut fie !n prezent (cu e&cepia ima/inaiei creatoare a oamenilor de (tiin evoluioni(ti) este pentru c una dintre le/ile fundamentale ale naturii o !mpiedic" 3e/ea cre(terii entropiei de asemenea cunoscut ca a doua le/e a termodinamicii stipuleaz faptul c toate sistemele din lumea real au tendina de a se mer/e spre dezor/anizare (i comple&itate sczut" .ceast le/e a entropiei este' dup orice standard' una dintre cele mai %ine dovedite' universal' le/i ale naturii" 0a se aplic nu doar !n sistemele fizice (i chimice' ci de asemenea !n sistemele %iolo/ice (i /eolo/ice de fapt' !n toate sistemele' fr e&cepie" Nici o e-cep'ie %e "a a %o#a "e)e a termo%inamicii n# a ost $reo%at( )(sit( nici m(car #na min#sc#"(. +rec#m conser$area ener)iei *prima "e)e,A e-isten'a #nei "e)i at&t %e precise 4i at&t %e in%epen%ent( a'( %e %eta"ii"e mo%e"e"or tre.#ie s( ai.( o #n%a'ie care este in%epen%ent( %e apt#" c( materia este comp#s( %in partic#"e 1n interac'i#ne : .utorul acestui citat se refer !n primul r nd la fizic' dar atra/e atenia c a doua le/e a termodinamicii este 55

independent fa de detaliile modelelor" :ai mult' practic toi %iolo/ii evoluioni(ti sunt reducioni(ti adic' ei insist c nu e&ist nici o for vital !n toate sistemele vii' (i c toate procesele %iolo/ice sunt e&plica%ile !n termenii fizicii (i chimiei" .(a st nd lucrurile' procesele %iolo/ice tre%uie s opereze' de asemenea' !n concordan cu le/ile termodinamicii' (i practic toi %iolo/ii sunt de acord cu acest lucru" 0voluioni(tii susin cu trie' de o%icei' c evoluia este oricum un fapt' (i c conflictul este rezolvat av nd !n vedere c pm ntul este un sistem deschis' ener/ia solar fiind capa%il s susin evoluia pe parcursul erelor /eolo/ice' !n ciuda tendinei naturale a tuturor sistemelor de a se deteriora ctre dezor/anizare" n acest fel' un entomolo/ evoluionist a respins impresionanta carte recent a lui P"." Bem%sDi' &esi$n(ul inteli$ent" .cest om de (tiin apr ceea ce el nume(te capacitatea proceselor naturale de a cre(te comple&itatea pun nd !n vedere ceea ce el nume(te un defect !n ar/umentaia !mpotriva evoluiei %azat pe cea de a doua le/e a termodinamicii" 6i care este acest defectN !e4i cantitatea )enera"( %e %e8or%ine 1ntr-#n sistem 1nchis n# poate sc(%eaA or%inea "oca"( 1n(#ntr#" #n#i sistem %eschis poate cre4te chiar 4i (r( ac'i#nea #n#i a)ent inte"i)ent; .cest rspuns naiv la le/ea entropiei este tipic disimulrii evoluioniste" Bac este adevrat c ordinea local poate cre(te !ntr,un sistem deschis dac anumite condiii sunt !ndeplinite' realitatea este c evoluia nu !ndepline(te aceste condiii" Boar afirm nd c pm ntul este Hdeschis fa de ener/ia solarH nu spune nimic despre cum aceast cldur solar %rut este convertit !n cre(terea comple&itii !n orice sistem' deschis sau !nchis" Realitatea este c cea mai cunoscut (i fundamental ecuaie a termodinamicii spune c influ&ul de cldur !ntr,un sistem deschis va cre)te entropia !n acel sistem' nu o va scdea" 9oate cazurile cunoscute de scdere a entropiei (adic de cre(tere a or/anizrii) !n sisteme deschise implic un pro/ram de diri$are de vreun fel (i unul sau mai multe mecanisme de conversie a ener/iei" 5<

0voluia nu posed nici unul din aceste lucruri" :utaiile nu sunt mecanisme or/anizatoare' ci dezor/anizatoare (!n acord cu a doua le/e)" 0le sunt' !n mod comun' duntoare' c teodat neutre' niciodat %enefice (cel puin !n cazul mutaiilor o%servate)" *elecia natural nu poate /enera ordine' ci poate doar tria mutaiile dezor/anizatoare care !i sunt prezentate' prin urmare conserv nd ordinea e&istent' dar niciodat /ener nd ordine nou" n principiu' de,a%ia se poate concepe c evoluia ar putea avea loc !n sisteme deschise' !n ciuda tendinei tuturor sistemelor de a se dezinte/ra mai devreme sau mai t rziu" Bar nimeni' !nc' nu a putut s arate c ea are' !ntr,adevr' capacitatea de a dep(i aceast tendin universal' (i acesta este principalul motiv pentru care nu e&ist !nc nici o dovad 'ona fide a evoluiei' !n trecut sau !n prezent" Bin declaraiile evoluioni(tilor !n(i(i' !n consecin' am !nvat c nu e&ist nici o dovad# )tiinific# pentru adevrata evoluie" *in/ura dovad o%serva%il este aceea a unor schim%ri foarte limitate orizontal (sau retro/rade) !nuntrul unor limite stricte" 0voluia nu a avut loc niciodat !n trecut' nu are loc !n prezent' (i nu ar putea avea loc niciodat" Referine
1" Ro/er 3eRin' Qamily Qeud' #eR *cientist (vol" 17-' Kanuary 54' 1CCE)' p" <C" 5" )%id"' p" <+" <" Rachel #oRaD' :inin/ 9reasures from KunD B#.' *cience (vol" 5+<' Qe%ruary 4' 1CC4)' p" +8E" 4" )%id" 7" 0" H" 3ie% and KaDo% ]n/vason' . Qresh 3ooD at 0ntropy and the *econd 3aR of 9hermodynamics' ?hysics 9oday (vol" 7<" .pril 5888)' p" <5" +" #orman ." Kohnson' Besi/n QlaR' .merican *cientist (vol" EE" :ayA Kune 5888)' p" 5-4"

*ursa articolului= )mpact' Z<<8' Becem%er 5888

54

Ce este darwinismul? Partea I

?hillip 0" Kohnson (traducere de !(n#' Ie4ean#)

Phillip E. Johnson este Profesor de Universitatea din California (Berkley) i autor al mai multor c r!i "mpotriva dar#inismului.

Drept

la

0&ist un serial de televiziune foarte popular U!n *L.' n" red"V intitulat HKeopardyH !n care ordinea o%i(nuit a lucrurilor este inversat" n loc de a li se adresa !ntre%ri' participanilor li se dau rspunsuri pe %aza crora ei vor formula !ntre%rile" .cest format al emisiunii su/ereaz o intuiie din partea invitailor' intuiie care poate fi aplicat (i !n cazul le/ii' al (tiinei (i %ine!neles aproape !n fiecare domeniu" 1el mai important lucru nu este de a cunoa(te toate rspunsurile' c t !ntre%rile la care tre%uie s se rspund" .ceast intuiie reprezint punctul meu de plecare !n cercetarea evoluiei darRiniene (i relaia ei cu creaia' deoarece darRnismul este rspunsul la foarte multe !ntre%ari" ?entru !nceput' teoria darRinian ne spune c se poate dezvolta o anumit cantitate a diversitii formelor de via' de vreme ce avem diferite tipuri de or/anisme comple&e de$a e&istente" .stfel' dac o mica populaie de psri mi/reaz pe o insul izolat (i !n timp nu mai dezvolt contacte cu altele' o com%inaie de mutaii' !mperecheri (i selecie natural pot cauza dezvoltarea unor caracteristici diferite fa de cele ale 57

populaiei vechi" Bac teoria este !neleas !n acest sens limitat' evoluia darRinist nu ridic nici o controvers' (i nu are nici o implicare filozofic sau teolo/ic" Iiolo/ii evoluioni(ti nu se mulumesc doar la a e&plica !n ce fel aceste variaii au avut loc" 0i aspir la a rspunde unei !ntre%ri (i mai importante= cum or/anisme comple&e precum psrile' florile (i oamenii au aprut Hde la !nceputH' prin 1reaie" Rspunsul darRinian la aceast a doua !ntre%are este c acea for creativ care a HprodusH animalele (i plantele at t de comple&e dintr,o sin/ur celul predecesoare tuturor or/anismelor vii !n timp de ere /eolo/ice este de fapt aceea(i for care acioneaz su% mecanismul producerii variaiilor in cazul florilor' insectelor' animalelor domestice chiar su% ochii no(tri" 1onform afirmaiilor lui 0rnst :ayr' Hevoluia transpecific (macroevoluia) nu e nimic altceva dec t o e&trapolare (i ma/nificare a evenimentelor care au loc !n interiorul unei populaii sau al unei speciiH" Bin acest punct de vedere' evoluia neo,darRinian este o doctrin filosofic lipsit de pro%e empirice' !nc t succesorul lui :ayr la Harvard' *tephen Kay ;ould' s,a pronunat odat spun nd c este Hde,a dreptul moart" H 1um se face c at ia oameni de (tiina (i intelectuali' care se m ndresc cu empirismul lor si cu o minte deschisa tuturor prerilor' continu a accepta teorii at t de lipsite de dovezi si a le considera Hfapte (tiinificeHN Rspunsul la aceast !ntre%are se afl in definirea pe care o vom face in continuare , a 7 cuvinte cheie= 1R0.J)>#)*:' 04>3LJ)>#)*:' 69))#J_' R03);)0 6) .B04_R" >dat ce vom !nele/e modalitatea in care ace(ti termeni sunt folosii in discursul evoluionist' ascendena continu a neo,darRinismului nu va mai reprezenta un mister (i nu va mai tre%ui sa fim indu(i !n eroare de afirmaii conform crora aceast teorie (evoluionist) este ar/umentat de Hpro%e cople(itoareH" 9re%uie sa fac precizarea !nc de la !nceput c folosirea cuvintelor !n mod clar nu e o activitate inocent pentru unii dintre noi' (i ca e&ist interese mult mai mari !n acest domeniu care prosper doar prin folosirea am%i/uitii (i a confuziei" 1ei care insist s defineasc termenii !n mod clar pot fi privii cu suspiciune (i ostilitate' put nd fi acuzai c ar fi 5+

inamici ai (tiinei" Bar s acceptm acest risc si s !ncepem prin definirea acestor termeni de care am vor%it mai sus" *reaionism !nseamn' pur si simplu' Hcredina !n creaieH" n folosirea darRinist' care domin nu doar literatura (tiinific ci pan (i media' creaionistul este o persoan care ia cuvintele 1rii Qacerii (;enezei) din Ii%lie drept adevrate !ntr,un sens cu totul literal" ?m ntul a fost creat !ntr,o sin/ur sptm n' !n zile de cate 54 de ore fiecare (i nu mai mult de 18" 888 de ani !n urm2 schim%rile /eolo/ice s,au produs datorit potopului2 nu au e&istat inovaii ma$ore in formele de via de la crearea lor" 0ste o tem important in propa/anda darRinist afirmaia cum c Hpersoanele care au oricare du%ii cu privire la darRinism sunt creaioni(tii' care nu fac altceva dec t sa contrazic evidenele clare ale (tiinei !n schim%ul pstrrii concepiilor reli/ioaseH" Bac procesul creaiei a durat o sin/ura sptm n sau miliarde de ani nu are nici o importan din punctul de vedere filosofic sau teolo/ic" 1reaia' prin procese /radate timp de ere /eolo/ice' ar putea da na(tere la pro%leme de interpretare %i%lic' dar nu lezeaz principiile reli/iei teiste" 1reaia' din acest punct de vedere , conform electoratului american din 1CC1 , este crezul a peste E-F din locuitorii acestei ari" Bac Bumnezeu ne,a adus la e&isten cu un anumit scop' atunci lucrul cel mai important este cel al cunoa(terii lui Bumnezeu (i a ceea ce vrea 0l de la noi" 0ste astfel creaia' din acest punct de vedere' consecvent evoluieiN Rspunsul este un #L a%solut' atunci c nd evoluia este !neleas !n sensul darRinian" ?entru darRini(ti evoluia !nseamn evoluie naturalist#' deoarece' pentru ei' (tiina tre%uie sa presupun c universul este un sistem !nchis ce const doar in cauzalitate (i efect' sistem ce nu poate fi niciodat influenat de cineva din afar' cum ar fi Bumnezeu , de e&emplu" 3a !nceput' o e&plozie a materiei a creat cosmosul (i !n mod indirect evoluia prin procese naturale a creat tot ceea ce a urmat" Bin punct de vedere filosofic' se poate tra/e concluzia ca !nc de la !nceput nici un scop inteli/ent nu a /hidat evoluia" Bac inteli/ena e&ist astzi' este doar din cauza c 5-

aceasta a evoluat prin intermediul proceselor naturale lipsite de un scop anume" > teorie materialist a evoluiei tre%uie in mod inerent sa invoce 5 tipuri de procese" ?entru !nceput' teoria tre%uie s se %azeze pe (ans' deoarece doar aceasta mai rm ne atunci c nd e&cludem orice principiu raional sau un scop anume" 9eoriile care invoc doar (ansa nu sunt' oricum' credi%ile" 1eea ce fiecare dintre noi (tim e ca or/anismele vii sunt de o comple&itate e&traordinar' cu mult peste cea a unui calculator sau a unui avion" 9eoria care spune c aceste entiti au aprut datorit (ansei e cu mult mai puin credi%il celeia care presupune e&istena unui 1reator" ?entru a,(i apra crezul' darRini(tii au tre%uit s caute pro%e care s ateste e&istena unor forte non,con(tiente si fr scop' care s fi dus la apariia vieii" )ar pentru aceasta' selecia natural e de departe cel mai plauzi%il candidat" Bac presupunem c mutaiile /enetice la !nt mplare au dus la crearea informaiei /enetice de care e nevoie' s zicem' pentru a,i da un !nceput de aripi unui mic mamifer' (i dac credem !n continuare c fiecare pas micu !n procesul crerii aripilor a oferit animalului (ansa de a supravieui' atunci selecia natural s,a asi/urat c aceast creatur s poat fi capa%ila de reproducere" Baca mer/em pe acest fir al lo/icii' credem c aripile vor aprea conform unui plan al vreunui proiectant" Besi/ur' daca aripile' sau alte !m%untiri nu apar' teoria evoluionist e&plic a%sena lor la fel de %ine= mutaia dorit nu s,a !nt mplat pentru c selecia natural a favorizat altceva" #u e&ista nici o condiie pentru a confirma aceast speculaie prin metode e&perimentale sau chiar fosiliere" ?entru darRini(ti este de a$uns doar sa !(i ima/ineze procesul prin care cred c s,a derulat evoluia' fr a fi !ns capa%ili de (i,l demonstra" Richard BaRDins nume(te procesul crerii prin mutaii (i selecie natural Hceasornicarul cel or%H su%liniind astfel e&istena unei fore lipsite de sens !n opoziie cu HceasornicarulH teolo/iilor deiste" .ceasta for creatoare a Hceasornicarului or%H este suportat doar prin desconsiderarea celui mai sla%' aa cum este e&emplul faimoasei familii de molii din care procentul de molii ne/re a crescut in perioada 5E

c nd moliile al%e erau m ncate de ctre psrile care le puteau vedea din cauza copacilor cu scoara !nchisa la culoareM .ceasta poate arat c selecia natural poate face ceva' dar nu poate crea nimic din ceea ce de$a e&ist" ?remisa e&istenei unui Hceasornicar or%H are ori/inea in teoria filosofic dup care natura s,a creat pe sine !nsi" *e poate ar/umenta asupra detaliilor' dar dac Bumnezeu nu este luat !n considerare' atunci ceva precum darRinismul tre%uie s fie adevrat indiferent de pro%ele pe care le aduce" .ceasta ne conduce la al treilea termen (i anume )tiina" Be$a am vzut cum darRini(tii au presupus' ca prim principiu' c istoria cosmosului si a formelor sale de viat este deplin e&plica%il prin cauze naturaliste" .ceasta reflecta doctrina filosofica numit naturalism (tiinific' despre care se spune c este o consecin a inerentei limitri a (tiinei" Bar ceea ce face naturalismul (tiinific' este s transforme limitrile (tiinei !n limitri ale realitii' !n vederea ma&imizrii puterii e&plicative a (tiinei (i a profesioni(tilor ei" 0ste' desi/ur' posi%il a studia or/anismele (tiinific plec nd de la premisa c ele au fost create de Bumnezeu' la fel cum oamenii de (tiina studiaz avioanele (i chiar operele de arta' fr a ne/a faptul c acestea au fost create de cineva" ?ro%lema privind acceptarea rolului lui Bumnezeu !n istorie nu este acela c ar duce la H!ncetarea (tiineiH' ci aceea c oamenii de (tiin ar tre%ui s in seama de ceva important care se afl !n afara (tiinei naturale" 1ea de,a doua trstur a naturalismului (tiinific care este important scopului nostru' este propriul lui set de re/uli privind critica (i !nlocuirea unei paradi/me" > paradi/m este o teorie /eneral , precum teoria darRinian evoluionist , care a primit acceptarea !ntre/ii comuniti (tiinifice" ?aradi/ma une(te diversele specialiti care formeaz o comunitate (tiinific (i care !(i spri$in cercetarea !n fiecare dintre ele" .stfel' zoolo/ii' %otani(tii' /eneticienii' %iolo/ii moleculari si paleontolo/ii' toi dintre ace(tia au !n vedere !n cazul cercetrii (tiinifice' completarea cu detalii a paradi/mei darRiniene" Baca un %iolo/ molecular vede un model aparent neutru de mutaii care nu are nici un efect asupra unui or/anism' acesta tre%uie s realizeze o le/tura !ntre aceast descoperire (i cererea paradi/mei care spune c selecia natural /hideaz 5C

evoluia" n acest fel' el poate postula o suficient cantitate de mutaii invizi%ile adaptative' despre care crede c ar fi acumulate prin selecie natural" n mod similar' dac un paleontolo/ descoper o fosil a unei noi specii' dar care nu afecteaz arhiva fosilier' acesta tre%uie sa /seasc diferite HcontorsionriH necesare demonstrrii unui model de !ncremenire a schim%rii prin acumulri de micromutaii" *usinerea acestei paradi/me ar prea !n alte conte&te ca fiind o !n(elciune' a(a cum #iles 0ldred/e a afirmat cu franchee= Hnoi' paleontolo/ii' am spus c istoria vieii se spri$in pe povestea schim%rii adaptative' !n timp ce toate cuno(tinele arat c nu"H1 0ldre/e a e&plicat c aceasta ne!nele/ere a aprut datorit Hconvin/erii' at t de caracteristic evoluioni(tilor dup sf r(itul anilor 1C48' si/uranei nu doar a faptului c selecia natural acioneaz !n natur dar mai ales a faptului c (tim e&act cum acioneazH" .cest lucru a produs cu si/uran un /rad de do/matism care' spune 0ldred/e' a condus la mar/inalizarea (i la catalo/area drept HlunaticiH a paleontolo/ilor care scoteau !n eviden faptul c Hei au o%servat o neconcordan !ntre teoria evoluionist contemporan' pe de o parte' (i tiparele schim%rilor din arhiva fosilifer' pe de alt parteH5" n aceste condiii' paleontolo/ii prudeni (i,au !n/hiit cuvintele (i au susinut ideolo/ia la putere" . a%andona paradi/ma !nsemna a a%andona comunitatea (tiinific2 a i/nora paradi/ma (i a se limita la str n/erea de dovezi ar echivala cu primirea etichetei de/radante de Hcolecionar de tim%reH" .(a cum muli oameni de (tiin au o%servat' comunitatea (tiinific nu dore(te a%andonarea unei paradi/me !n schim%ul alteia accepta%ile" .ceasta denot c' oric t de devastatoare ar prea' critica asupra evoluiei e de fapt irelevant susintorilor evoluionismului" Be e&emplu' se poate arata c e&istena oricrei puteri creatoare evoluioniste se afl intre 5 puncte= sla% si ine&istent" .cest lucru e cat se poate de adevrat' dar pentru darRini(ti se adreseaz urmtoarea !ntre%are= dac #L selecia natural a realizat creaia' atunci ceN HBumnezeuH este !n mod si/ur un rspuns inaccepta%il' deoarece o astfel de fiin este necunoscut (tiinei" Rspunsul Hnu (timH este la fel de inaccepta%il' deoarece ar lsa (tiina fr un principiu <8

cluzitor" ?entru a pune pro%lema !n termenii cei mai pra/matici= este imposi%il s accepi o anumit perspectiv fr un cadru teoretic unanim acceptat" ?aradi/ma lui ;ould conform creia neo,darRinismul e de fapt mort' nu are nici un efect asupra crezului darRinist' sau chiar asupra lui ;ould !nsu(i" ;ould a fcut aceast declaraie !n sperana apariiei unei noi ipoteze care s,i susin teoria' %azat pe speculaiile macromutaionale ale /eneticianului Richard ;oldschmit<" 1 nd noua teorie nu a venit a(a cum era a(teptat' alternativa este fie de a accepta teoria lui 0rnst :ayer privind neo,darRinismul' fie de a accepta faptul c %iolo/ii nu cunosc' p n la urm' nici un mecanism care s produc comple&itate %iolo/ic" .cest lucru nu !nsemna nici o soluie' de fapt" ;ould tre%uia s dep(easc ispita de a se retra/e pe poziia darRinismului clasic' pentru a nu acorda astfel un a$utor (i o satisfacie !n plus inamicilor naturalismului (tiinific' inclusiv acelor dez/usttori creaioni(ti" .prarea unei teorii moarte (i !n/ropate poate fi cu /reu o activitate dttoare de satisfacii' (i nu este de mirare faptul c ;ould sare cu furie la / tul celor ca mine' care dau atenie predicilor sale4" #u intenionez s,l ironizez pe ;ould' totu(i' deoarece am o real admiraie pentru el' ca pentru unul dintre puinii darRini(ti care a recunoscut pro%lemele ma$ore ale teoriei (i le,a e&pus cu onestitate" 9ra/edia sa este c nu e capa%il s admit implicaiile clare chiar ale raionamentelor sale' fr a,(i da efectiv demisia din (tiin" #ote
U1V #iles 0ldred/e' 9ime Qrames (Heinemann' 1CE+)' 144"

[2] Ibid., 93.

U<V *tephen Kay ;ould' H)s a #eR and ;eneral 9heory of 0volution 0mer/in/NH ?aleo%iolo/y' + (1CE8)' 11C,1<8' reprinted in :aynard *mith' ed"' 0volution #oR= . 1entury .fter BarRin (P" H" Qreeman' 1CE5)" U4V 4ezi *tephen Kay ;ould' H)mpeachin/ a *elf,.ppointed Kud/e'H *cientific .merican' (Kuly 1CC5)' 11E,155" +cientific ,merican a refuzat s pu%lice rspunsul meu la acest atac' dar rspunsul a aprut

<1

totu(i !n numrul din martie 1CC< al -erspectives on +cience and *hristian .aith' $urnalul societii H.merican *cientific .ffiliationH"

Ce este darwinismul? Partea a II-a

?hillip 0" Kohnson (traducere de !(n#' Ie4ean#) Phillip E. Johnson este Profesor de Drept la Universitatea din California (Berkley) i autor al mai multor c r!i "mpotriva dar#inismului. *upravieuirea' !n continuare' a ortodo&iei darRiniste ilustreaz ideea cele%r a lui 9homas @uhn' conform creia acumularea de anomalii nu duce' ea !ns(i' la considerarea unei paradi/me ca fiind fals' deoarece Respin/erea unei paradi/me fr a o su%stitui cu alta !nseamn a respin/e (tiina !ns(iH7" .ceast practic poate fi potrivit ca un mod de a continua activitatea profesional numit (tiin' dar poate fi foarte contraproductiv atunci c nd este impus persoanelor care pun alte !ntre%ri dec t cele pe care oamenii de (tiin naturali(ti vor s fie puse" * presupunem' de e&emplu' c vreau s (tiu dac Bumnezeu a avut vreun rol !n crearea or/anismelor vii" Ln rspuns tipic darRinist este= nu e&ist nici un motiv pentru a invoca aciunea vreunei forte supranaturale' deoarece selecia darRinian a fost capa%il de acest lucru" ?entru a evalua acest rspuns' tre%uie sa (tiu dac selecia natural are cu adevrat o for creatoare <5

a(a cum !i este atri%uit" #u este un rspuns suficient a spune c oamenii de (tiin nu au nimic de oferit in schim%ul ei (seleciei naturale)" Qaptul c oamenii de (tiin spun Hnu (timH nu !mi ofer nici o informaie valid asupra a ce )tiu ei cu adevrat" #u susin c oamenii de (tiin tre%uie s,(i schim%e re/ulile (i s i/nore paradi/mele" 9ot ce vreau de la ei este s fie sinceri (i s recunoasc faptul c ei susin teoria darRinist' deoarece prefer o ipotez nesi/ur in schim%ul nici uneia" 1eea ce fac in schim%' este de a prezenta teoria evoluionist pu%licului ca un fapt ce tre%uie acceptat de fiecare fiin raional" Bac e&ist temeiuri rezona%ile pentru a pune teoria su% semnul !ntre%rii' un asemenea do/matism este ridicol' chiar dac cei ce se !ndoiesc pot sau nu propune o teorie mai %un" ?entru creaioni(ti' darRini(tii par destul de intolerani (i de do/matici c nd ace(tia insista de a,(i propa/a propria filosofie ca un monopol !n (coli (i !n media" Iine!neles c darRini(tii nu se simt vinovai" Bin contr' ei se simt prost c nd creaioni(tii doresc a,(i face auzite propriile lor ar/umente" . prezenta evoluia ca unica sursa de desf(urare a ciclului vieii li se pare darRini(tilor a fi a%ia o msur de prote$are a inte/ritii educaiei (tiinifice2 !n schim% a prezenta (i cealalt teorie' a creaioni(tilor' ar !nsemna s permit unor fanatici s !(i impun opiniile asupra altora" 1hiar (i profesorilor de cole/iu le,a fost interzis s !(i e&prime !ndoielile asupra evoluiei darRiniste !n clase' (i se pare c este unanim !mprt(it ideea c 1onstituia nu doar permite' ci chiar impune' asemenea restricii asupra li%ertii academice" ?entru a e&plica aceast situaie %izar tre%uie s definim cel de,al 4,lea termen (i anume= reli$ia" * presupunem c ar/umentele unui HscepticH arat c pro%ele privind creaia %iolo/ic prin selecie natural se afl !ntr,un puternic impas' (i date fiind aceste circumstane' tre%uie s luam !n considerare dezvoltarea vieii datorit unei fore pre, e&istente (i care e /hidata de un anumit scop" ?entru naturali(ti' aceasta su/estie este HcreaionistH (i deci inaccepta%il deoarece invoc o entitate necunoscut (tiinei" 1eea ce e (i mai ru e c ar putea e&ista posi%ilitatea ca acest 1reator s fi <<

vor%it cu oamenii' !ntr,un fel sau altul" n acest caz' ar putea e&ista oameni cu o adevrat cunoa(tere a lui Bumnezeu' care nu sunt nici fal(i profei (i nici vistori" .semenea persoane ar putea fi evident periculo(i rivali ai oamenilor de (tiin' din perspectiva lor de autoriti culturale" Qilosofia naturalist a dezvoltat o strate/ie pentru a preveni apariia acestei pro%leme= eticheteaz naturalismul ca (tiin' iar teismul ca reli/ie" ?rimul termen este apoi clasificat drept cunoa(tere' iar cel de,al doilea a%ia credin" Bistincia are o importan e&traordinar' deoarece numai cunoa(terea poate fi valid pentru oricine2 credina este valid doar pentru credincios' (i nu tre%uie niciodat s treac drept informaieM 0levul care crede c 5 si cu 5 fac 7' sau ca apa nu e alctuit din atomi de hidro/en si o&i/en' sau c teoria evoluiei nu e corect' nu e&prim un punct de vedere minoritar" 0l sau ea este i/norant' iar rolul (tiinei este de a educa aceast i/noran (i de a o !nlocui cu cunoa(tere" .stfel' elevii tre%uie !nvai !nc de la primele clase c evoluia este un fapt real' (i odat cu trecerea timpului vor !nva c evoluia !nseamn naturalism" ?e scurt' propoziia c Bumnezeu a fost implicat !n orice fel !n procesul creaiei este efectiv proscris (i implicit ne/at" .ceasta' deoarece evoluia naturalist este' prin definiie' !n cate/oria cunoa(terii (tiinifice" 1eea ce contrazice cunoa(terea este implicit fals sau ima/inar" Bin acest motiv este posi%il pentru naturali(tii (tiinifici s susin' cu %un credin' c ei au spus tot ce era de spus despre Bumnezeu" n cadrul filosofiei naturaliste' am%ele propoziii sunt' !n esen' acela(i lucru" 9ot ce tre%uie spus despre Bumnezeu este c nu este nimic de spus despre Bumnezeu' deoarece asupra acestui su%iect nu putem cpta nici un fel de cunoa(tere" 1el de,al 7,lea (i ultim termen este adev#rul" .devrul' luat ca atare' nu este un concept important !n filosofia naturalist" :otivul este c adevrul relev un a%solut neschim%a%il' !n timp ce cunoa(terea (tiinific are o natur dinamic" 4iaa' ca (i cunoa(terea' evolueaz spre forme superioare" 1e a fost cunoa(terea !n trecut' nu este neaprat cunoa(tere (i !n prezent' iar cunoa(terea din viitor va fi !n mod si/ur superioar celei de acum" Boar naturalismul prin sine !nsu(i (i validitatea (tiinei sunt adevruri a%solute" #u poate <4

e&ista nici un criteriu al adevrului !n afara (tiinei' nici un dumnezeu la care sa avem acces" :odalitatea de a !nele/e aceste lucruri se poate vedea (i !n lim%a$ul Hreli/iosH al oamenilor de (tiin naturali(ti" Be e&emplu' fizicianul *tephen HaRDin/ (i,a !ncheiat faimoasa carte HRezumat al istoriei timpuluiH (, /rief History of 0ime) cu prezicerea c omul va a$un/e !ntr,o zi s cunoasc Hmintea lui BumnezeuH" .ceast afirmaie a fost /re(it !neleas de anumii prieteni ai mei' care credeau c HaRDins ar avea o atracie ctre teism" Be fapt' HaRDins nu se referea la o for supranatural' ci la posi%ilitatea ca informaia (tiinific s a$un/ la un moment dat complet' deoarece va putea e&plica toate mi(crile particulelor materiale' !n orice circumstan" :onopolul (tiinei !n domeniul cunoa(terii e&plic de %iolo/ii evoluioni(ti nu /sesc ca fiind normal !ntre%area= Heste teoria darRinist adevratNH 0i vor accepta cu %ucurie c teoria este incomplet' (i c necesit cercetri suplimentare" 3a orice moment dat din istorie' totu(i' teoria naturalist evoluionist la putere reprezint stadiul cunoa(terii (tiinifice a ori/inilor umane" 1unoa(terea (tiinific este prin definiie cea mai apropiat apro&imare a adevrului a%solut ce ne este accesi%il" . !ntre%a dac aceast cunoa(tere este adevrat !nseamn a devia de la su%iect (i a nu !nele/e Hcum lucreaz de fapt (tiinaH" ?ana acum am descris cate/oriile metafizice cu a$utorul crora oamenii de (tiin naturali(ti au e&clus dumnezeirea din discuiile lor HraionaleH' asi/ur ndu,se astfel c darRinismul este adevrat prin definiie" #u e necesar de a e&plica de ce ateii /sesc a/rea%il acest sistem de control al / ndirii" 1e e puin mai /reu de !neles' cel puin la !nceput' este puternicul suport pe care !l prime(te darRinismul din partea comunitii cre(tin,academice" ncercrile de a demasca falsitatea evoluionismului sunt primite cu puin entuziasm de muli profesori cre(tini de (tiin (i filosofie' chiar (i !n instituii despre care se spune ca sunt conservatoare" Jin nd cont de faptul c darRinismul este naturalist (i deci anta/onist ideii c Bumnezeu ar fi avut vreun rol !n istoria vieii' (i c $oac rolul principal !n asi/urarea supremaiei !n lumea intelectual' am <7

putea presupune c intelectualii cre(tini ar fi dornici de a descoperi punctele sla%e ale acestuia" Be fapt' cei mai muli dintre profesorii cre(tini cred c darRinismul sau HevoluiaH' a(a cum o numesc ei' este de neatins (i c poate fi !mpcat cu credina cre(tin" 6i' de fapt' darRinismul este de neatins at t timp cat lumea accept cate/oriile naturalismului (tiinific' pe care le,am descris anterior" ?ro%lema este c acelea(i cate/orii ale / ndirii fac teismul cre(tin' sau orice teism' a%solut de neatins" Bac (tiina are o autoritate e&clusiv de a ne spune cum anume viaa a fost creat' (i dac (tiina este naturalist' (i dac (tiina nu discrediteaz niciodat o paradi/m fr a fi prezentat !ntr,o alternativ naturalist accepta%il' atunci darRinismul este de ne!nvins !n (tiin" .cela(i motiv care face darRinismul inevita%il' totodat !l alun/ pe Bumnezeu din istoria umanitii' fc nd din teism o credin iluzorie" #aturalismul teist reprezint' astfel' o contradicie !n termeni" Lnii sper s evite contradiciile dintre (tiin (i reli/ie susin nd c re/ulile naturaliste se aplic doar !n cadrul (tiinei' (i c e&ist un tr m separat !n care teismul poate !nflori" ?ro%lema acestui aran$ament' a(a cum am vzut' este c !n cultura naturalist' concluziile (tiinifice sunt considerate a fi cunoa(tere' sau chiar fapt" 1e este !n afara faptului e fantezie' sau !n cel mai %un caz credin su%iectiv" 9ei(tii care cocheteaz cu naturalismul (tiinific nu pot afirma astfel niciodat c dumnezeul lor este real !n aceea(i msur !n care (i evoluia e real" .ceast re/ul este esenial pentru !ntrea/a construcie mental care a produs darRinismul" Bac Bumnezeu e&ist' 0l ar fi putut aciona asupra creaiei *ale prin mutaie (i selecie natural dac ar fi vrut' dar !n acela(i timp 0l ar fi putut crea (i din motive care nu au nici o le/tur cu (tiina" ns atunci c nd l introducem pe Bumnezeu !n conte&tul creaiei' nu e&ist nici un motiv de a crede c at ta comple&itate care ne !ncon$oar ar fi putut aprea prin mutaii !nt mpltoare (i selecie natural" ?ro%e directe care s ateste c aceste mecanisme au su%staniale puteri creatoare nu pot fi /site !n natur' la%oratoare sau !n urmele fosilifere" Ln pas esenial !n raionamentul care sta%ile(te c selecia darRinist a creat minunile %iolo/iei' astfel' este ideea c nimic altceva nu a <+

fost disponi%il" 9eismul este prin definiie doctrina care arat c e&ista (i alt mecanism dec t cel darRinist" ?oate contradicia este /reu de vzut dac ne e&primam la un nivel a%stract' a(a c voi da un e&emplu mai concret" ?ersoanele care spri$in poziia de compromis numit Hevoluie teistH sunt !ntotdeauna va/i !n a e&plica ce !nele/ ei prin HevoluieH" 0i au motive %une de a fi at t de va/i" .(a cum am vzut' evoluia darRinian este prin definiie ne/hidat (i fr scop' deci o asemenea evoluie nu poate fi !n nici un sens teist" ?entru ca evoluia s fie teist' tre%uie s fie /hidat de Bumnezeu' asta !nsemn nd c Bumnezeu a pro/ramat procesul apariiei vieii !n avans ori a intervenit din c nd !n c nd pentru a o !ndrepta !n direcia corect" ?entru darRini(ti' evoluia /hidat de Bumnezeu este o forma u(oar de creaionism' adic nu e deloc evoluie" ?entru a repeta' aceast !nele/ere atac e&act miezul / ndirii evoluioniste" ?ermite unei inteli/ene supranaturale pree&istente s /hideze evoluia' (i aceast fiin omnipotent poate face cu mult mai mult dec t at t" Iine!neles' tei(tii pot / ndi evoluia ca /hidat de Bumnezeu' chiar dac naturali(tilor darRini(ti le place sau nu" ?ro%lema faptului de a avea o definiie privat pentru tei(ti' !ns' este c naturali(tii (tiinifici au puterea de a decide' !n discursurile pu%lice' inclusiv !n orele de curs din (colile pu%lice' ce !nseamn termenul evoluieH" Bac evoluioni(tii tei(ti propa/ mesa$ul c evoluia' a(a cum ei o !nele/ este inofensiv reli/iei teiste' ei !i !n(eal pe cei de o credin cu ei' !n afara cazului !n care adau/ un avertisment clar c versiunea de evoluie susinut de !ntre/ mainstream,ul (tiinific este cu totul altceva" .cest avertisment nu este !ns niciodat emis !n mod clar' deoarece principalul o%iectiv al evoluiei teiste este de a pstra pacea cu curentul (tiinific principal" 0voluioni(tii tei(ti servesc astfel' fr voie' scopurile naturali(tilor (tiinifici' a$ut ndu,i pe ace(tia din urm s convin/ comunitile cre(tine s !(i co%oare /arda !n faa incursiunii naturalismului" #e aflam acum in poziia de a rspunde la !ntre%area cu care am !nceput analiza" 1e este darRinismulN BarRinismul este o teorie aparin nd (tiinei empirice doar la nivelul microevoluiei' !n cazul creia ofer un cadru pentru e&plicarea lucrurilor precum variaia care apare atunci c nd mici populaii <-

sunt izolate de principala populaie a speciei" 1a o teorie /eneral a creaiei %iolo/ice' darRinismul nu este empiric deloc" Bin contr' este o implicare a doctrinei filosofice numit naturalism (tiinific' care este %azat pe presupunerea a priori c Bumnezeu nu a avut nici o influen asupra naturii" .stfel' evoluia !n !nelesul darRinist este !n mod implicit antitetic teismului' cu toate c evoluia' !ntr,un !neles complet diferit (i !n sens non,naturalist ar fi putut fi metoda aleas de Bumnezeu pentru creaie" n 1E-4' !ntre%at' marele teolo/ 1harles Hod/e (i,a pus aceea(i !ntre%are pe care mi,am pus,o (i eu= = 1e este darRinismulN Bup o atent (i deschis evaluare a doctrinei' rspunsul su a fost fr echivoc= H0ste ateismH" * ne !ntoarcem acum la emisiunea HKeopardyH cu care am !nceput' si s presupunem c &ar1inismul este rspunsul" .tunci' care e !ntre%areaN ntre%area este= H1um tre%uie ca s fi aprut creaia' dac presupunem ca Bumnezeu nu a avut nici o le/tur cu eaNH 0voluioni(tii tei(ti nu rezolv prea multe !ncerc nd s cre(tineze rspunsul la o !ntre%are care descinde direct din a/enda naturalismului (tiinific" 1eea ce tre%uie s facem' !ns' este s contestm presupunerea c sin/urele !ntre%ri care merit rspuns sunt acelea care presupun faptul c naturalismul este adevrat" Note U7V 9homas *" @uhn' 9he *tructure of *cientific Revolutions 5d ed"' (1hica/o= Lniversity of 1hica/o ?ress' 1C-8)' -C"

Frauda redescoperit
cate/oria Qalsuri Russell ;ri// (traducere de I#"ian i)(ne"ea) $e tia de mult c unul dintre cei mai eficien!i populari%atori ai teoriei evolu!iei a pl smuit c&teva schi!e' <E

"ns numai recent a fost descoperit amploarea uimitoare a falsului s u :a$oritatea oamenilor au auzit sau au fost !nvai c !n timpul primelor luni de dezvoltare !n uter' em%rionul uman trece prin (sau recapituleaz) diverse sta/ii evolutive' cum ar fi etapa !n care are %ranhii ca un pe(te' coad ca o maimu etc" #u numai c teoria a fost prezentat /eneraiilor de studeni %iolo/iAmedicini(ti ca un fapt' dar a fost de asemenea folosit muli ani pentru a $ustifica !n mod convin/tor avortul" *usintorii avortului pretind c ftul ucis ar fi !nc !n stadiul de pe(te sau de maimu' nedevenind !nc o fiin uman" .ceast teorie' numit recapitulare em%rionar' a fost ferm e&pus de 0rnst HaecDel la sf r(itul anilor 1E+8 pentru a promova teoria evoluiei a lui BarRin !n ;ermania' chiar dac HaecDel nu avea dovezi pentru a,(i susine punctul de vedere1"

!ate a.ricate
Qiind lipsit de pro%e' HaecDel a pornit la fa%ricarea lor" .

schim%at fraudulos !ntre ele schie (ale altor oameni de (tiin) de em%rioni umani (i de c ine' pentru a mri asemnarea dintre ele (i a ascunde nepotrivirile" *avanii /ermani contemporani lui HaecDel (de menionat este' !n 1E-4' Pilhelm His *r' profesor de anatomie la Lniversitatea din 3eipzi/) erau con(tieni de aceast fraud (i i,au smuls acestuia o mrturisire va/' !n care HaecDel !nvinovea pentru eroari pe desenatorii schielor' fr a recunoa(te c el !nsu(i era autorul lorM5 <C

1ei mai informai evoluioni(ti au a$uns !n ultimii -8 de ani la concluzia c teoria recapitulrii este fals"< 9otu(i' ea este !n continuare avansat ca spri$in pentru teoria evoluionist !n multe manuale (i enciclopedii de specialitate (i de personaliti evoluioniste precum 1arl *a/an"4

!ar a4tepta'i D e mai m#"t %ec&t at&t

1 nd evoluioni(tii spun c teoria recapitulrii este fals' de re/ul ei nu !nele/ s admit faptul c compararea em%rionilor nu furnizeaz dovezi ale descendenei comune" Be fapt' ei !nc su%liniaz frecvent presupusele similariti dintre em%rionii aflai !n stadiile primare (numite omolo/ie em%rionar) ca fiind dovezi ale evoluiei" .ceast presupunere este fundamentat pe ideea c astfel de similariti sunt [cuno(tine elementare"7 ?retinsele similariti dintre em%rioni se %azau de ani de zile' con(tient sau nu' pe un set de 54 de schie ale lui HaecDel pe care le,a pu%licat mai !nt i !n 1E++ !n lucrarea sa :orfolo/ia /eneral a or/anismelor' (i apoi !n 1E-4 !n mai cunoscuta sa .ntropolo/ie" 0le aveau ca scop s arate em%rionii de pe(te' salamandr' estoas' /in' porc' vac' iepure (i om !n trei sta/ii de dezvoltare" Biversele stadii' !n special cele timpurii' prezentau asemnri su%staniale" 1hiar din momentul apariiei acestor schie' s,a presupus c ele ne redau ceva foarte aproape de adevr despre em%rionii speciilor verte%rate" .t t de mult !nc t ele !nc apar !n manuale (i !n lucrri cunoscute despre evoluie"+'!e aptA nimeni n# s-a %eran2at s( $eri ice D p&n( ac#m" *e dovede(te c frauda lui HaecDel este mult mai /rav dec t s,a crezut" ?rivitor nu numai la ideea de recapitulare= se pare c similaritile sunt mult' mult mai mici dec t s,ar fi / ndit cineva"

Fra#%a cercetat( 4i %e8$("#it(

48

:ichael Richardson' lector (i em%riolo/ la 6coala :edical *pitalul *t" ;eor/e din 3ondra' a dezvluit (i mai mult dimenstiunile acestei fraude' !ntr,un articol din pu%licaia ,natomy and 2m'riolo$yE' recent revzut !n *cienceC (i #eR *cientist"18 Richardson afirm= am simit !ntotdeauna c ceva este /re(it !n le/tur cu schiele lui HaecDel' fiindc nu se potrive(te cu concepia (i !nele/erea mea asupra ratei cu care pe(tii' reptilele' psrile (i mamiferele !(i dezvolt trsturile distinctiveE 0l nu a putut /si nicieri vreo meniune despre cineva care s fi comparat realmente em%rionii unei specii cu aceia ai alteia' a(a !nc t [nimeni nu citeaz nici un fel de date comparative !n susinerea ideii"E Bin acest motiv el a adunat o echip internaional care s fac e&act acest lucru , s e&amineze (i s foto/rafieze forma e&tern a em%rionilor unei /ame lar/i de specii verte%rate' aflate !ntr,un stadiu compara%il cu cel descris de HaecDel"E 0chipa a colectat em%rioni de la <C de animale diferite' inclusiv marsupiale din .ustralia' %roa(te de copac din ?uerto Rico' (erpi din Qrana' (i un em%rion de ali/ator din .n/lia" .u descoperit faptul c em%rionii de diferitelor specii sunt foarte diferii" Be fapt' sunt at t de diferii !nc t e imposi%il ca schiele lui HaecDel (reprezent nd em%rioni asemntori la vedere) s fi fost fcute dup specimene reale" #i/el HaRDes l,a intervievat pe Richardson pentru presti/iosul ziar %ritanic 9he 9imes11" ntr,un articol !n care !l descrie pe HaecDel ca pe [Ln mincinos em%rionic' el !l citeaz pe Richardson= EAcesta este #n#" %intre ce"e mai )ra$e ca8#ri %e ra#%( 4tiin'i ic(. Este 4ocant s( %escoperi c( cine$a o%at( consi%erat #n mare om %e 4tiin'( %er#ta 1n mo% %e"i.erat. M( 1n #rieF Ceea ce e" *?aecCe", a (c#tA a ost s( ia #n em.rion #man 4i s(-" copie8eA pretin8&n% c( sa"aman%ra 4i porc#" 4i toate ce"e"a"te arat( "a e" 1n ace"a4i sta%i# %e %e8$o"tare. N# este a4aF S#nt a"s#riG.// HaecDel nu numai c a alterat schiele adu/ nd' omi nd (i schim% nd trsturi dar' conform lui Richardson (i echipei sale' 41

EE" %e asemenea a m(s"#it scara pentr# a e-a)era asem(n(ri"e %intre speciiA chiar 4i c&n% era o %i eren'( %e 8ece ori 1n m(rime. Hn contin#areA ?aecCe" a (c#t nec"are %i eren'e"e ne1n)ri2in%#-se a men'iona n#me"e specii"or 1n ce"e mai m#"te ca8#riA ca 4i c#m #n sin)#r repre8entant ar i e-act pentr# #n 1ntre) )r#p %e anima"eG.> *chiele lui 0rnst HaecDel au fost declarate falsuri de ctre profesorul His !n 1E-4 (i au fost incluse !n cvasi,mrturisirea lui HaecDel' dar conform lui Richardson' EM(rt#risirea "#i ?aecCe" s-a pier%#t %#p( ce schi'e"e sa"e a# ost #"terior o"osite 1ntr-o carte %in />6/ n#mit( !arwin an% a ter !arwin 4i repro%#se pe scar( "ar)( 1n c(r'i"e %e .io"o)ie 1n "im.a en)"e8(<.>A/3 *e vor /r%i acum oare %i%liotecile' editurile (i popularizatorii de cri evoluioniste a le rescrie ori a le retra/e din circulaie' ori a recunoa(te !n alt fel faptul c teoria similaritilor (asemnrilor) em%rionare ca dovad a evoluiei este !n mare parte %azat pe o fraud academicN

Re erin'e 4i note /. Asem(narea s#per icia"( a #nor %i eri'i em.rioni #n#" c# a"t#" a atras aten'ia 8oo"o)i"or 1nc( %inainte %e ?aecCe"A inc"#si$ I.F. MecCe" */5=/-/==7,A M.?. RathCe */5>7/=;6,A 4i Etienne R.A. Serres */5=;-/=;=, care a emis teoria con orm c(reia em.rioni ai anima"e"or s#perioare trec prin sta)ii compara.i"e c# a%#"'i ai anima"e"or in erioareA 4i J. $on Kaer */5>3-/=5;, care era crea'ionist 4i s-a op#s acestei $i8i#niA "a e" %e $i)#ros op#n&n%#-se %arwinism#"#i *Encyclopaedia BritannicaA /:5=>A />>3,. ?aecCe" a ost 1ns( ce" care a pop#"ari8at i%eea c# i%eea atracti$( Eonto"o)ia
45

recapit#"ea8( i"o)eniaG *1nsemn&n% c( %e8$o"tarea em.rioni"or #mani 1n #ter este o re"#are a trepte"or pres#p#sei e$o"#'ii om#"#i %intr-o creat#r( primiti$(,. 3. R. 0ri))A LErnst ?aecCe": E$an)e"ist or e$o"#tion an% apost"e o %eceitMA Creation /=*3,:77D7;A />>;. 7. !e e-emp"# e$o"#'ionist#" Stephen I. 0o#"% a %ec"arat: EAt&t teoria Nrecapit#"(riiO c&t 4i Ea.or%area %e8"&nat(G a c"asi ic(rii pe care ea o 1nc#ra2ea8( s#nt ast(8iA sa# a tre.#i s( ieA moarte. L!r !ownPs S@n%romeMA Nat#ra" ?istor@A =>:/99A Apri" />=6A citat %in ?enr@ MorrisA The Qon) Rar A)ainst 0o%A KaCer KooC ?o#seA Michi)anA p. /7>A />=>. 9. !e e-emp"#A Ror"% KooC Enc@"ope%iaA ;:96>D9/6A />>9S Co""ierPs Enc@c"ope%iaA />>9A 3:/7=A />>9S Car" Sa)anA The !ra)ons o E%enA KooC C"#. AssociatesA Qon%onA pp. :5D :=A />55. :. Crea'ioni4tii a# atras aten'ia timp %e m#"'i ani c( simi"it#%inea n# %o$e%e4te %escen%en'a com#n(A ci poate oarte .ine s( se %atore8e %esi)n-#"#i com#nA a.or%are o.i4n#it( pentr# o in)inerie e icent(. ;. !e e-emp"#A Scott 0i".ertA !e$e"opmenta" Kio"o)@A Sina#er AssociatesA Massach#settsA i th e%. pp. 3:9 an% >66A />>5A where 0i".ert wron)"@ attri.#tes the %rawin)s to LRomanesA />6/M. An% 0eor)e K. IohnsonA Kio"o)@A Mos.@-Tear KooCA St Qo#isA p. 7>;A />>3.
4<

5. !e e-emp"# Mah"on ?oa)"an% an% Kert !o%sonA The Ra@ Qi e RorCsA E.#r@ +ressA Qon%onA p. /59A />>:A pre8int( %esene"e "#i ?aecCe" co"orA nici mai m#"tA nici mai p#'inU i Richar% QeaCe@A I""#strate% Ori)in o SpeciesA Fa.er an% Fa.erA Qon%onA p. 3/7A />=;A 1n care QeaCe@ n#me4te recapit#"area "#i ?aecCe" %o)m( L)re4it(MA %ar tot#4i repro%#ce schi'e"e. =. Michae" Richar%son et a"A Anatom@ an% Em.r@o"o)@A />;*3,:>/D/6;A />>5. >. E"i8a.eth +ennisiA P?aecCe"Ps Em.r@os: Fra#% Re%isco$ere%PA Science 355*:77/,:/97:A Septem.er :A />>5. /6. PEm.r@onic ra#% "i$es onPA New Scientist /::*36>=,:37A Septem.er ;A />>5. //. Ni)e" ?awCesA The Times *Qon%on,A p. /9A A#)#st //A />>5. /3. Crea'ioni4tii a# ost tot%ea#na con4tien'i %e ra#%a "#i ?aecCe"A %e4i n# neap(rat 4i %e propor'ia ei. Be8i 4i Ian Ta@"orA In the Min%s o MenA TFE +#."ishin)A TorontoA pp. /=: .A 35: .A />=;S Ri".ert ?. R#sch SRA POnto)en@ Recapit#"ates +h@"o)en@PA Creation Research Societ@A ;*/,:35D79A I#ne />;>S !o#)"as !ewarA !i ic#"ties o the E$o"#tion Theor@A E%war% Arno"% V Co.A Qon%onA Chapter BIA />7/. A"so Assm#sth an% ?#""A ?aecCe"Ps Fra#%s an% For)eriesA Kom.a@ +ressA In%iaA />//.
44

*ursa articolului= *reation e3 nihilo 58(5)=4C\71' :arch\:ay 1CCE

Manipulare ! fost demonstrat macroevoluia?

Bavid ." de Pitt (traducere de +a#" Cocei) !in em a8a com#nicat#"#i %e pres( a" Wni$ersit('ii %in San !ie)oA ar p(rea c( e$o"#'ia a ost 1n s &r4it %o$e%it( o %at( pentr# tot%ea#na 4i crea'ioni4tii ar tre.#i s( se %ea .(t#'i. !ar %eparte %e a com(ate crea'ionism#"A %o$e8i"e 4tiin'i ice s#nt "n complet concordan! c# crea'iaU !ec"ara'ia %e pres(/ a WCS! *Wni$ersitatea %in San !ie)oA Ca"i ornia, sp#neaA printre a"te"e: <Kio"o)i %e "a Wni$ersitatea %in San !ie)oA Ca"i ornia a# )(sit prima %o$a%( )enetic( ce e-p"ic( 1n ce e" a# a$#t "oc trans orm(ri"e pe scar( "ar)( a"e str#ct#rii corpora"e a anima"e"or 1n perioa%a e$o"#'iei timp#rii... Rea"i8area repre8int( #n p#nct %e cotit#r( 1n .io"o)ia e$o"#'ionist(A n# n#mai pentr# c( arat( c#m noi str#ct#ri anima"e a# p#t#t apare printr-o simp"( m#ta'ie )enetic(A ci iin%c( ea r(sp#n%e #nei critici ma2ore pe care crea'ioni4tii a# a%#s-o m#"t timp 1mpotri$a e$o"#'iei a.sen'a #n#i mecanism )enetic care ar p#tea permite intro%#cerea %e noi 4i ra%ica"e tip#ri str#ct#ra"e anima"e<. Iiolo/ii evoluioni(ti cred c structura corporal a insectei cu (ase picioare a evoluat din strmo(i de /en crustacee (inclusiv creaturi precum crevetele) care (i,au pierdut picioarele !n plus"5 > asemenea schim%are radical !ns' ar avea nevoie de mutaii care s determine suprimarea dezvoltrii picioarelor" :c;innis (i cola%oratorii si credeau c au /sit mutaia (i /ena responsa%ile pentru aceast schim%are" 9otu(i' e&aminarea cu atenie a rezultatelor strdaniei lor arat c situaia este mult mai comple&" 47

.ce(ti oameni de (tiin au investi/at /ena L%&' o /en de control care suprim dezvoltarea picioarelor la mu(te" .ceste /ene sunt comutatoare principale care controleaz structura corporal" .numite /ene de acest tip pot comanda unde se formeaz capul' unde se formeaz picioarele' sau coada' sau chiar aripile" .ceste comutatoare principale funcioneaz precum !ntreruptoarele de circuit (i activeaz sau dezactiveaz un (ir !ntre/ de alte /ene" ;enele de control pot fi poziionate !n locaii anormale2 ele fie opresc dezvoltarea unor structuri' fie fac ca acestea s se dezvolte !n locuri foarte neo%i(nuite" Be e&emplu /ena ?a& + controleaz dezvoltarea ochilor" > musc cu o e&primare anormal ar putea dezvolta un ochi pe un picior' pe o anten' sau chiar pe a%domen"< 1ercettorii au descoperit c /ena L%& la o musc' suprima complet dezvoltarea picioarelor' !n timp ce aceea(i /en' la ,rtemia' o crevet oceanic' suprim dezvoltarea picioarelor doar !n proporie de 17F" 0i au aplicat o mutaie asupra /enei L%& de la ,rtemia (i au descoperit c aceast nou /en era mult mai eficient !n %locarea formrii picioarelor" 0i au postulat c o asemenea mutaie a avut loc pro%a%il la crustaceii care erau strmo(ii insectelor cu (ase picioare"5 Qaptul c oamenii de (tiin pot modifica semnificativ structura corporal nu dovede(te macroevoluia (i nici nu dezminte creaionismul" *uccesul macro,evoluiei necesit adu/are de informaie #>L_ (i #>) /ene care produc #>) proteine !n #>) or/ane (i sisteme" Be e&emplu' o sin/ur mutaie care poate opri formarea picioarelor este mult diferit de o mutaie care produce picioare" .pariia unui picior suplimentar ar avea nevoie ca un mare numr de diferite /ene s fie prezente simultan" :ai mult' de unde provin aripileN 1hiar dac o crevet pierde c teva picioare' nu !nseamn c se transform !ntr,o musc" Bin moment ce crustaceele nu au aripi' de unde vine informaia necesar producerii aripilor la mu(teN #ici mcar posesia de aripi nu este suficient" .li cercettori' !ntr,un alt studiu' au descoperit c amplasamentul su%celular al enzimelor meta%olice este important pentru contracia funcional a mu(chilor necesar z%orului"4 ntr, 4+

adevr' enzimele meta%olice tre%uie s fie !n apropierea proteinelor citoscheletice care sunt implicate !n contracia muscular" Bac enzimele nu sunt !n locaia e&act dinuntrul celulei unde este nevoie de ele' mu(tele nu pot z%ura" .cest studiu confirm faptul c prezena enzimelor active !n celul nu este suficient pentru funcionarea mu(chiului2 este necesar localizarea e&act a enzimelor" Be asemenea """ este nevoie de un sistem celular cu !nalt or/anizare" n concluzie' schim%rile !n structura corporal nu conteaz amploarea nu dovedesc macroevoluia" ?ierderea de structuri sau structurile amplasate /re(it nu tre%uiesc puse pe picior de e/alitate cu sporirea informaiei care este necesar pentru a forma noi structuri (i sisteme celulare" Referine
1" Ronshau/en' :" 5885" #eRs Release' L1 *an Bie/o' Qe%ruary +" http=AAucsdneRs"ucsd"eduAneRsrelAscienceAmcho&"htm 5" Ronshau/en' :' #" :c;innis' and P" :c;innis" 5885" #ature advance online pu%lication' Qe%ruary +" (B>) 18"18<EAnature-1+) <" Halder' ;' ?" 1allaerts' and P"K" ;ehrin/" 1CC7" *cience 5+-=1-EE,C5" 4" Po$tas @' #" *lepecDy' 3" von @alm' and B" *ullivan"1CC-" :ol" Iiol" 1ell E=1++7,-7"

*ursa articolului= 1reation :atters 4ol" - #r" 1 KanAQe% 5885

"n antropolo# i d demisia n $dezastrul datrilor%

Porld#etBaily (traducere de +a#" Cocei) Ln cunoscut profesor de antropolo/ie' ale crui lucrri au fost citate ca dovezi c >mul de #eanderthal tria odat !n nordul 0uropei' a demisionat dup ce $uriul unei universiti 4-

/ermane a a$uns la concluzia c acesta a fa%ricat date (i a pla/iat lucrrile cole/ilor si" Reiner ?rotsch von Oieten' a decis $uriul Lniversitii din QranDfurt' a minit !n le/tur cu v rsta unor cranii umane' atri%uindu,le o v rst de zeci de mii de ani' cu toate c ele erau mult mai recente' relateaz Beutsche Pelle" 1omisia a descoperit c ?rof" ?rotsch a falsificat (i manipulat fapte (tiinifice !n ultimii <8 de ani' au afirmat !ntr, o declaraie oficiali ai Lniversitii despre %inecunoscutul e&pert !n datrile cu car%on" 3ucrrile lui ?rotsch au devenit suspecte !n ultimul an !n timpul unei investi/aii de rutin asupra unor fosile preistorice din ;ermania' investi/aie efectuat de ali doi antropolo/i" .m decis s supunem multe din aceste descoperiri unor tehnici moderne pentru a verifica autenticitatea lor' a(a !nc t le, am trimis la ULniversitateaV >&ford pentru testri' a declarat pentru pu%licaia 9he *unday 9ele/raph unul dintre cercettori" 0ra o e&aminare de rutin (i !n nici un caz o !ncercare de discreditare a prof" von Oieten" n raportul lor' ei au denumit cei <8 de ani de activitate a lui ?rotsch' un dezastru al datrilor" 0i au /sit printre altele c scheletul feminin Iischof, *peyer' cu o dantur neo%i(nuit de %ine conservat' descoperit !n nordul ;ermaniei (i pe care ?rotsch !l datase la 51"<88 de ani' avea vechimea doar <"<88 de ani" > alt eroare de datare a fost identificat !n cazul unui craniu /sit l n/ ?aden%orn' !n ;ermania' pe care ?rotsch !l datase la 5-"488 de ani" *e credea c este cea mai veche rm(i uman /sit !n re/iune p n !n momentul !n care investi/atorii de la >&ford au indicat faptul c el a aparinut unui om care a murit !n anul 1-78M :uzeul antropolo/ic din Herne' care deinea craniul ?ader%orn' a efectuat propriile sale teste !n urma rezultatelor nelini(titoare ale investi/aiei desf(urat la Lniversitatea >&ford" .m tiat craniul (i !nc mai mirosea' a declarat directorul muzeului" Iine!neles' suntem foarte dezam/ii" ?rotsch' recunoscut pentru /ustul su pentru tra%ucuri cu%aneze (i ma(ini ?orsche' nu a comentat descoperirile comisiei' dar !n luna ianuarie a declarat pentru QranDfurter 4E

#eue ?resse' .cesta a fost un tri%unal inchizitorial" #u au nici o dovad puternic !mpotriva mea" ?r%u(irea falselor datri ale lui ?rotsch !n privina fosilelor umane din 0uropa de nord este a%ia la !nceput" *trin/er' un specialist !n epoca de piatr (i conductorul seciunii de antropolo/ie de la :uzeul de )storie #atural din 3ondra a declarat= 1eea ce era considerat ca o dovad ma$or c neanderthalienii triau odat !n nordul 0uropei s,a dus pe apa s m%etei" *untem nevoii s rescriem preistoria" .cum .ntropolo/ia tre%uie s revizuiasc ima/inea sa despre omul modern dintre anii 48"888 (i 18"888 !"Hr"' a adu/at 9homas 9er%er/er' arheolo/ la Lniversitatea din ;reifsRald" ?re(edintele Lniversitii din QranDfurt' Rudolf *tein%er/' (i,a cerut scuze pentru e(ecul instituiei !n a identifica (i stopa comportarea defectuoas a lui ?ortsch" > mulime de oameni au !ntors capul' a spus el" *ursa articolului= Porld#etBaily"com' Qe%ruary 1C' 5887

Despre nvmintele unui veac de evoluionism

!r. Emi" Si"$estr#

O sc#rt( istorie
.tunci c nd .ndrS :alrau&' pro%a%il su% influena devastatoare a ororilor celor dou confla/raii ale secolului ``' profeea c secolul al 445(lea va fi reli$ios sau nu va fi deloc ' o fcea !n deplin cuno(tin de cauz" 1ci tocmai !n iu%ita lui Qran' a crei cultur a (i pstorit,o vreme de 18 ani' !ncepuse' cu aproape dou secole !naintea lui' lun/a (i z%uciumata fu/ a omului de Bumnezeu" )lumini(tii francezi au fost aceia care au !ndemnat poporul \ din um%r sau prin ridiculizare fi( \ s se proclame li%er de constr n/erile 4C

reli/iei' reiter nd !ntr,o form revoluionar spusa lui ?rota/oras conform creia 6mul este m#sura tuturor lucrurilor" 6i pentru a pecetlui aceast decizie' populaia ?arisului a ales o o%scur dansatoare de ca%aret \ :admoiselle 1andeille \ pe care a purtat,o !n triumf p n la catedrala #otre, Bame' unde a fost !ncoronat drept 7ei# a Raiunii" Bup ce s, a !nchinat ceremonios zeiei pe $umtate nude tron nd pe altar' mulimea a ars !n mod solemn Ii%lia !n piaa din faa catedralei' declar nd c de atunci !nainte Raiunea (i numai Raiunea avea s conduc Qrana" 6i pornind de atunci (i de acolo' aceste idei au !nceput s cutreiere lumea" . tre%uit !ns s treac mai %ine de o $umtate de secol pentru ca ideile Revoluiei franceze s,(i /seasc un suport do/matic solid" >r' nu era cu putin ca acesta s vin tot din Qrana' care,(i epuizase de$a elanul creator su% lama /hilotinei (i prin marea step rus" .n/lia a fost aceea care a fcut pasul decisiv" Bar l,a fcut a(a cum !i (ade %ine' adica en/leze(te" )deile revoluionare franceze nu au iz%utit s penetreze !n mod imediat (i direct societatea en/lez' aflat !n plin elan spiritual cre(tin' ca urmare a marii rena(teri metodiste" n plus' spri$inul francez acordat Revoluiei americane a creat !n imperiu un puternic resentiment !mpotriva ideilor revoluionare de orice fel" 6i totu(i' .n/lia ascundea o /rupare de oameni \ o elit intelectual \ ce pre/tea !n tihn diseminarea ideilor socialiste franceze" *ocietatea 3unar din Iirmin/ham' activ !ntre 1-+4 (i 1E88' a avut ne!ndoios o influen capital" 9r/ ndu,(i numele de la faptul c mem%rii ei se !nt lneau o dat pe lun' la luna plin' aceast societate \ care s,a transformat mai t rziu !n *ocietatea Re/al \ a avut un rol decisiv !n implementarea Revoluiei )ndustriale' dar (i !n sdirea ideilor socialiste" 1onsider ndu,se [ne/utori de lumin \ sinta/m !mprumutat din utopia 8e1 ,tlantis a lui Qrancis Iacon \ avea ca mem%ri personaliti precum 0rasmus BarRin \ %unicul lui 1harles BarRin \ Kohn PilDinson' constructor de tunuri' Kames Patt' creatorul motorului cu a%uri' industria(ul :attheR Ioulton' chimistul Koseph ?riestley (i Ien$amin QranDlin \ corespondent !n coloniile americane" 9oi au fost !n mod e&plicit partizanii Revoluiei americane din 1--+ (i 78

susintori ferveni ai Revoluiei franceze 1< ani mai t rziu" Ien$amin QranDlin a fost un adevrat navetist !ntre ideali(tii francezi (i en/lezi" 0rasmus BarRin a fost un susintor activ al ideilor iaco%ine" Ln alt mem%ru' Richard 0d/eRorth' a cola%orat cu Rousseau la scrierea unei cri despre educaia copiilor" Qiul lui Kames Patt a fost denunat !n 1amera 1omunelor ca a/ent francez" Koseph ?riestley a fost un susintor vi/uros al .dunrii #aionale Qranceze' or/aniz nd chiar o ser%are de aniversare a 5 ani de la cderea Iastiliei" nfuriat de acest afront' comunitatea cre(tin !n care locuia ?riestley' a dat foc casei !n care se inea ser%area (i l,a forat pe chimist s plece !n e&il !n .merica" 0ra evident pentru mem%rii *ocietii 3unare c ideile revoluionare nu puteau fi pur (i simplu implantate !n .n/lia" Be aceea au ales calea ocolit de a su%mina temeliile cre(tinismului prin (tiin' con(tieni fiind de caracterul eminamente empiric al an/lo,sa&onilor (i implicit de tria ar/umentelor (tiinifice pentru ace(tia" 9re%uiau !ns /site (i propa/ate repede c teva idei concrete" ?rima (i cea mai iconoclast idee a venit din partea unui avocat pasionat de /eolo/ie' pe nume 1harles 3yell" #scut !n 1-C-' anul !n care printele /eolo/iei moderne' scoianul Kames Hutton murea' 3yell s,a inspirat copios din lucrarea acestuia intitulat 0heory of the 2arth' !n care se propunea pentru prima dat o cronolo/ie e&tins a pm ntului' care nu fcea apel la evenimente supranaturale" )deea lui 3yell' cunoscut astzi su% denumirea de principiul actualismului (uniformitarianism' !n en/lez) susine !n esen c procesele /eoformante de astzi sunt identice cu cele din trecut (i se desf(oar cu o vitez similar" .ceasta implica faptul c pm ntul ar avea o v rst de ordinul zecilor de milioane de ani (i c viaa a avut la dispoziie durate imense de timp" .ceast nou viziune avea s stimuleze ideile pe care prietenul apropiat al lui 3yell' 1harles BarRin le pritocea !n lini(tita (i %o/ata sa reziden numit BoRn House" 1ci de at t avea nevoie atunci BarRin \ de un timp suficient de lun/ pentru ca un animal s sufere o schim%are pe care s o transmit prin pan$enele din s n/ele su (a(a credea atunci BarRin) urma(ilor si care la r ndul lor vor amplifica schim%area (i o vor transmite mai departe" 6i a(a' 71

din milion !n milion de an' un pe(te putea a$un/e !ntr,o %un zi filosof (i ni(te molecule oamenia n definitiv' 1harles BarRin relua ideile %unicului su 0rasmus' pu%licate !n 1-C4 !n voluminoasa sa 7o9nomia' carte !n care anticipa p n (i conceptul de [selecie natural"

Q#mea noastr( cea e$o"#'ionist(

Lnde se /se(te azi ideea lui BarRinN 0i %ine' la temelia !ntre/ii omeniriM 1ci socialul' politicul' economicul' culturalul' %a chiar (i reli/iosul \ toate sunt ad nc ptrunse sau chiar definite de aceast idee" #i se spune c societatea a evoluat de la comuna primitiv la post,modern sau [sf r(itul istoriei (dup QuDuyama)' c politica a evoluat de la conservatorism la neoli%eralism' c economia a evoluat de la a/ricultura primitiv la computerizare' c de la picturile rupestre la post,modernism s,a produs o evoluie uluitoare (de(i ?icasso a suspinat la ie(irea din pe(tera 3ascau&= 8oi nu am inventat nimic:)" 6i pentru c (i specia uman a evoluat' nu era cu putin ca toi oamenii s fie pe aceea(i treapt a evoluiei" Lrma lo/ic de aici c cei primitivi tre%uiau s dispar \ (i asta (i fac din clipa !n care ideea lui BarRin a vzut lumina tiparului' !n 1E7C" Bin ce !n ce mai eficient' mai /ospodre(te" 6i pentru c neoli%eralismul este !n v rful piramidei evoluiei politice' tre%uie' nu,i a(a' s accelereze dezinte/rarea oricrei alternative (primitive' se !nele/e)' cu adepii ei cu tot" 6i cum poate s fac asta mai %ine dec t cu %om%e inteli/ente (i militari docili (i eficieniN 6i' dac ro%otul este mai eficient dec t muncitorul uman' ce nevoie mai este de acesta din urmN 0ste deci nu numai lo/ic' dar (i moral (i mai ales pro/resist s, i forezi pe toi s se ro%otizeze sau s renune la acele ramuri economice care nu pot fi ro%otizate""" 6i dac cele 7 simuri nu mai sunt suficiente pentru a percepe arta a$uns pe culmile evoluiei' tre%uie musai s,i !ndopi or/anismul cu te miri ce su%stan care s,i e&acer%eze [simirea artistic" 6i toate acestea numai pentru c evoluia !nseamn [pro/res= de la simplu la comple&' de la primitiv la sofisticat' de la ceilali la noiMM 75

Lnul dintre cele mai inechivoce e&emple de fundtur s n/eroas !ntemeiat pe raiunea uman !l reprezint [rasismul (tiinific" 1onsider c un scurt istoric al acestui monstru nscut din insomnia raiunii este necesar (i foarte revelator" ?ornind de la imensa colecie de cranii a lui *amuel ;eor/e :orton (1-CC,1E71) (i crile acestuia (*rania ,mericana (i *rania ,e$yptiaca)' ideea c nivelul de inteli/en este funcie de volumul (i forma craniului a devenit un [fapt (tiinific !n secolul al 1C,lea" .cesta a fost cu si/uran !ntrit de pu%licarea !n 1E7C a crii lui 1harles BarRin' al crei titlu complet este semnificativ= ,supra ori$inii speciilor pe c#ile seleciei naturale sau conservarea raselor favori%ate "n lupta pentru via# (su%linierea noastr)" Qrancis ;alton (1E55,1C11)' vr primar cu BarRin' relu nd conceptul de ras# favori%at#' a devenit avocatul fervent al raselor umane (i claselor sociale favorizate" n a$utorul lui a venit medicul francez ?aul Iroca' creatorul conceptului de coeficient de inteli/en (5ntelli$ence ;uotient)' iar la moartea en/lezului' stindardul a fost preluat de psiholo/ul american Henry ;oddard (1E++,1C7-)' cu finanarea su%stanial a Qundaiei RocDefeller" ;oddard a reluat antica idee spartan a eliminrii celor sla%i' su% forma eu/eniei" )deile americanului au avut susintori puternici (i !n .n/lia' printre ace(tia numr ndu,se \ inevita%il' nu,i a(aN \ 3eonard BarRin (fiul lui 1harles) (i Pinston 1hurchill" Ln cole/ al lui ;odddard' :adison ;rant' a pu%licat !n 1C1+ 0he -assin$ of the Great Race (0femeritatea :arii Rase)' carte ce l,a impresionat profund pe Hitler" ;rant propune !n aceast carte o e&plicaie a e(ecului /ermanilor !n ?rimul Rz%oi :ondial= at t de muli din masivii rz%oinici %lonzi ai rasei /ermanice au pierit !n Rz%oiul de <8 de .ni (1+1E,1+4E) !nc t la de%utul :arelui Rz%oi naiunea /erman era !nc srcit !n fondul ei etnic pura 1ontinu nd (i amplific nd ideile lui ;oddard' un alt cole/ de /eneraie al su \ Harry 3au/hlin \ a pu%licat' la !nceputul anilor ^58' o carte !n care furniza o list [complet a celor [socialmente inadecvai' pentru care recomanda sterilizarea sau eu/enia" Bar !n .merica aceste idei nu au putut fi aplicate" n ;ermania !ns \ profund desacralizat de marele traumatism post,%elic \ sterilizarea celor indezira%ili a !nceput s fie aplicat !nc din 7<

1C5-" )ar odat cu venirea la putere a lui Hitler' !n 1C<<' a devenit politic de stat" Be altfel' este astzi un lucru (tiut c !ntrea/a [viziune %iolo/ic din <ein =ampfeste !n !ntre/ime inspirat din darRinism" )at dar c' departe de a fi o idee arian' rasismul (tiinific !(i are sor/intea !n [lumea %un an/lo,americanM 6i pentru c aceast lume este conservatoare (i perseverent' sum%rul e&periment /erman a fost considerat doar o [eroare" 9emelia darRinist nu a fost pus su% semnul !ntre%rii" n consecin' un nou e&periment \ de data aceasta la scar mondial \ se desf(oar su% ochii no(tri (i pe %anii no(triM Qilosofia L"#"0"*"1">" \ >r/anizaia #aiunilor Lnite pentru 0ducaie' 6tiin (i 1ultur \ era (i este clar !nc din 1C4C' atunci c nd *ir Kulian Hu&ley (nepotul [%uldo/ului lui BarRin \ 9homas Hu&ley) a redactat :anifestul L"#"0"*"1">" )at un e(antion= Wni icarea tra%i'ii"or 1ntr-#n sin)#r re8er$or com#n %e e-perien'(A con4tien'( 4i moti$a'ie este o necesitate X priori pentr# pro)res#" $iitor a" e$o"#'iei #mane. Hn acest sensA %e4i #ni icarea po"itic( 1ntr-#n e" sa# a"t#" %e )#$ern mon%ia" $a i necesar( pentr# atin)erea acest#i ni$e"A #ni icarea 1n "#cr#ri"e min'ii n# este n#mai necesar(A ea poate chiar %eschi%e ca"ea spre a"te tip#ri %e #ni icare. C&t( $reme copi"#" respir( aer#" otr($it a" na'iona"ism#"#iA e%#ca'ia 1n spirit mon%ia"ist n# poate pro%#ce %ec&t re8#"tate precare. A4a c#m am s#."iniatA %eseori ami"ia este cea care in ectea8( mintea copi"#"#i c# na'iona"ism e-trem. coa"a tre.#ie %e aceea s( #ti"i8e8e c(i"e %escrise anterior pentr# a com.ate atit#%inea ami"ia"(. 0ste semnificativ faptul c acest manifest a fost accesi%il pu%licului lar/ numai dup <8 de ani de la redactarea lui' atunci c nd >"#"L" (i L"#"0"*"1">" erau definitiv instalate !n politica mondial" Be la BarRin !ncoace' am !ncercat o mulime de sisteme de referin alternative unui 1reator' !ncep nd cu noi !n(ine (i termin nd cu timpul -lanc> (18,4<s de la e&plozia iniial /eneratoare a universului' moment !n care cele patru fore fundamentale s,au separat)" .m !ncercat s definim constante universale' spre a descoperi azi' c nd tehnolo/ia a a$uns la un 74

nivel foarte avansat' c nici mcar viteza luminii nu mai este constantM . fost suficient un fora$ ultraad nc pentru ca !ntre/ modelul structurii interne a planetei s fie pus su% semnul !ntre%rii" 6i ni(te microscopice aureole pleocroice !n /ranite primare pentru ca !ntre/ e(afoda$ul datrilor radiometrice \ zise [a%solute \ s !nceap a tremura amenintor" . fost suficient s schim%m spectrul radiaiei investi/ate prin telescoape spaiale' pentru ca ima/inea noastr despre univers' pe care o credeam coerent (i raional s fie spul%erat" >dat a$uns la nivel molecular \ acolo unde se credea c se /se(te secretul evoluiei pe vertical \ %iolo/ia d din col !n col' !ncerc nd cu disperare s identifice acest secret ce se transform pe zi ce trece !ntr,o himer" n ansam%lul su' esta'lishment,ul (tiinific este pus su% semnul !ntre%rii' (i asta pentru c se !ncp neaz s nu,(i recunoasc neputina !n faa chestiunii ori/inilor" 9oate acestea fiind zise' cred c :alrau& a profeit cu adevrat" 0l a !neles prea %ine ((i poate c avusese acces la :anifestul L"#"0"*"1">"M) c cei 188 de ani de fundamentare evoluionist a lumii o vor aduce !n cele din urm pe muchia prpastiei" ntoarcerea evoluionist de acolo nu este posi%il' a(a c numai acea latur a umanitii care nu a fost at t de letal afectat de evoluionism \ adic sentimentul reli$ios \ mai ofer o (ans" *e poate altfelN Bin fericire' e&ist azi o cale de !ntoarcere (i pentru (tiin" 0a se nume(te 0eoria <odern# a -roiectului ?&esi$nului@ 5nteli$ent (90:?))" ?ropus de ." 0" Pilder, *mith' 1harles 9ha&ton (i Pilliam Bem%sDi2 aceasta pleac de la teoria informaiei' teoria pro%a%ilitilor' (tiinele co/niiei (i termodinamic' fiind v rful de lance al (tiinei moderne' (ansa ei de a p(i !n mileniul al treilea !ntr,un spirit nou' profund uman (nu umanistM)" Pilliam Bem%sDi a pu%licat o carte intitulat &educia -roiectului A eliminarea "ntBmpl#rii prin pro'a'ilit#i reduse" ?ornind de la principiul ela%orat de matematicianul francez 0mile Iorel' conform cruia .enomenele cu pro'a'ilit#i foarte mici de producere nu se produc' Bem%sDi spune= 2venimentele specifice cu pro'a'ilitate mic# de producere, nu se produc la "ntBmplare, ci sunt cau%ate de o surs# inteli$ent# " Rm n nd cu 77

desv r(ire !n cadrul paradi/mei (tiinifice' fr a face apel la transcendent !n demersul su' 90:?) se mulume(te s ela%oreze un instrument (tiinific ri/uros (i u(or adapta%il oricrei ramuri (tiinifice" Ltilizarea lui nu face dec t s aduc omul de (tiin onest !n faa .devrului= 0`)*9_ L# &2+5G82R )#903);0#9 .3 L#)40R*L3L)" 1 nd (i cum se raporteaz omul de (tiin la acest &esi$ner' aceasta este o chestiune care ine numai (i numai de con(tiina (i personalitatea sa" 4zut de muli ca o !ncercare de a apra Ii%lia prin (tiin' de(i un leu nu are nevoie de aprare' creaionismul )tiinific este doar o schim%are fundamental de paradi/m (tiinific" 0l urmre(te !n ultim instan s ofere adevrul despre (tiina evoluionist' s scoat la lumin caracterul eminamente reli/ios al acesteia" > reli/ie desacralizat (i malefic" n definitiv' (tiina nu ar tre%ui s fie dec t un instrument al cunoa(teriiM 6i' oric t de mult s,ar strdui' ea nu va putea oferi mai mult dec t rspunsul la una dintre !ntre%rile fundamentale= *um s(au f#cut )i funcionea%# toateC Bar cealalt !ntre%are' cea mai mare= &e ce )i pentru ce s(au f#cut toateC' nu,(i va /si niciodat rspunsul !n (tiin" 6i noi rom niiN #oi rom nii tre%uie s avem cura$ul de a ne privi sl%iciunile !n fa' dac vrem s !nele/em de ce suntem at t de departe de !mplinirea aspiraiilor noastre" Bac vom continua s ne am/im cu surse e&clusiv e&terne ale nenorocirilor noastre' vom fi condamnai la dispariie !ntr,o lume ce s,a pornit pe calea /lo%alizrii nucitoare (i uniformizante" #u am nici pre/tirea (i nici dorina de a m av nta !n analiza surselor spirituale (i [or/anice ale sl%iciunilor noastre' de(i tentaia este mare" : mulumesc a afirma c fr o schim%are fundamental a spiritualitii rom ne(ti' o trecere de la fatalism (i resemnare la o mireasm de la via! spre via! !n Hristos ()) 1orinteni 5=1+)' mileniul al treilea va fi mai srac cu o naiune \ rom nii" *ursa articolului= Revista +cara

7+

&coala apr teoria desi#n-ului inteli#ent

RRR"%%c"co"uD Conducerea unei coli' adus "n fa!a )usti!iei pentru vina de a fi pus su( semnul "ntre( rii teoria evolu!iei' a "nceput s *i pre%inte dove%ile. 6coala Bover .rea din ?ennsylvania le cere profesorilor si de (tiine s !nvee elevii c evoluia nu este dovedit' (i s prezinte teoria desi/n,ului inteli/ent ca pe o alternativ" Ln profesor de %iolo/ie' unul dintre susintorii de seam ai desi/n,ului inteli/ent' a declarat !n faa curii c evoluia sin/ur nu poate e&plica procesele %iolo/ice comple&e" :ichael Iehe crede c Bumnezeu este !n spatele acestora" 1 iva prini au dat !n $udecat conducerea (colii' afirm nd c teoria desi/n,ului inteli/ent este o credin reli/ioas (i nu ar tre%ui predat' deoarece !ncalc constituia *tatelor Lnite' care prevede separaia dintre Iiseric (i stat"

<0o"#ri"e< "#i !arwin

1onducerea (colii din Bover !(i instruie(te profesorii s citeasc copiilor de 14,17 ani' !naintea orelor' o declaraie despre evoluie' care stipuleaz c teoria lui 1harles BarRin nu este Hun faptH' (i c e&ist H/oluri !n aceast teorieH" 0levilor li se recomand apoi un manual despre desi/n,ul inteli/ent' pentru mai multe informaii" 9eoria desi/n,ului inteli/ent' predat !n (coli !n mai mult de 58 de state americane afirm c dezvoltarea vieii nu poate fi e&plicat doar prin evoluie' (i c m na cluzitoare a unei fore inteli/ente tre%uie s fi lucrat" 1u toate c teoria nu !l nominalizeaz pe Bumnezeu !n mod special' aceasta a fost adoptat de unele /rupri cre(tine' care o promoveaz !naintea creaionismului' interpretarea literal a crii %i%lice a Qacerii" 7-

<N# este o teorie<

?rofesorul Iehe a fost primul martor chemat de conducerea (colii' dup ce prinii dizideni (i,au prezentat cazul" 0l a declarat c evoluionismul ar tre%ui predat !n continuare' deoarece Horice elev cultivat ar tre%ui s !l !nelea/H' dar' spune Iehe' acesta nu poate e&plica !n mod satisfctor comple&itile %iolo/ice ale vieii" 0l afirm c desi/n,ul inteli/ent pune su% semnul !ntre%rii posi%ilitatea ca viaa' la nivel molecular' s fi evoluat prin selecie natural" H.cesta este aspectul cel mai sla% susinut al teoriei lui BarRinH' a declarat el !n faa curii federale" ?oziia profesorului Iehe este respins de facultate la universitatea unde lucreaz' (i de ctre curentul (tiinific principal" 1onducerea .sociaiei .mericane pentru Bezvoltarea 6tiinei (.merican .ssociation for the .dvancement of *cience) declar c desi/n,ul inteli/ent Hnu este nici mcar o teorieH"

'Motoare moleculare' vs( evolutionism

cate/oria :inuni HnaturaleH QranD *herRin (traducere de +a#" Cocei) tia'i c( corp#" #man con'ine circa 5: %e trilioane %e ce"#"eY tia'i c( practic iecare %in aceste ce"#"e este pre$(8#t( c# mii %e mici Zma4iniGY :etodele de cercetare a ultrastructurii celulei au 7E

dezvluit recent motoare or/anite' structuri discrete !nuntrul celulei' pe care nimeni nici mcar nu (i le,ar fi putut ima/ina cu a%ia trei decenii !n urm" .ceste fascinante a/re/ate su%microscopice' [motoarele moleculare' au fost acum descoperite !n celulele oamenilor' %acteriilor (i animalelor= EKacterii"e con'in ma4in(rii mo"ec#"are so isticate %estinate re)"(rii cre4terii 4i %i$i8(rii "or c# o s#per.( preci8ieG/ ECe"e mai m#"te orme %e %ep"asare 1n "#mea $ie s#nt p#se 1n mi4care %e proteine c#nosc#te ca [motoare mo"ec#"are\. +rintre ce"e mai c#nosc#te s#nt motoare"e care o"osesc mecanisme so isticate %e amp"i icare intramo"ec#"ar(FG3 .semenea a/re/ate infime pot fi o%servate !n fapt doar folosind tehnici speciale de radio/rafiere (i micro/rafiere electronic de !nalt rezoluie" :otoarele sunt compuse din proteine (i a$ut !n diverse procese celulare care includ diviziunea celular' transportul (i funcionarea or/anitelor (i transportul !ncrcturii de,a lun/ul traseelor proteice !n citoplasm (coninutul viu al unei celule)" EMio8ina B Nmem.r( a #nei ami"ii %e proteine %eose.ite D cea mai r(sp&n%it( este mio8ina care comp#ne m#4chii no4triOA o protein( ce"#"ar( motoareA transport( 1nc(rc(t#r( 1n(#ntr#" ce"#"e"or mi4c&n%#-se %e-a "#n)#" #nor i"amente actinice. E ne$oit( s( ac( pa4i %e 75 %e nanometri p#n&n% #n EpiciorG %#p( a"t#"...G7 ;re(elile /enetice' cum ar fi mutaiile' care cauzeaz imperfeciunea motorului pot conduce la defecte /rave (i posi%il la %oli mortale" Hn mo% ironicA %arwini4tii cre% c( m#ta'ii"e a# EcreatG motoare"e mo"ec#"areU #ici un 1reator nu ar fi fost implicat aici' pretind ei" 1a at tea alte domenii ale %iolo/iei' cercetarea motoarelor moleculare este !n faza incipient" Rolurile specifice ale tuturor acestor motoare rm n !n continuare necunoscute" Be(i cercettorii darRini(ti folosesc cuv ntul [ma(in' adic o unitate funcional cu diverse pri aflate !n mi(care' termenul !nsu(i implic ideea de desi/n' (i deci de desi/nera Ln lucru pare a fi evident= dac este nevoie de eforturile concertate ale unei mici armate de desi/neri' in/ineri (i 7C

constructori s construiasc motoarele din centralele electrice' de e&emplu' atunci ce putem spune despre aceste a/re/ate proteice microscopice pe care evoluioni(tii le numesc [sofisticate' av nd o [precizie impuntoareN n timp ce investi/aia continu' caracteristicile special proiectate ale creaiei lui Bumnezeu vor rm ne [vizi%ile cu claritate pentru cei care sunt dispu(i s mear/ acolo unde conduce evidena" Ii%lio/rafie
1" 2</6 Reports 4' -' 588<' pp" +77,++8" 5" *chliRa b PoehlDe' :olecular :otors' 8ature' .pril 1-' 588<' p" -7C" <" :olloy b 4ei/el' :yosin :otors PalD the PalD' +cience' Kune 5-' 588<' p" 1CC<"

*ursa articolului= ,cts D .acts 4ol" << #o" 4 .pril 5884 >nline )ssue #o" 44

!ripile fluturilor funcioneaz ca ledurile

neRs"%%c"co"uD C&nd oamenii de tiin! au inventat un dispo%itiv eficient pentru emiterea luminii' nu tiau c fluturii folosesc aceeai metod . ?etele fluorescente de pe aripile fluturelui african Hcoada, r nduniciiH funcioneaz !ntr,un mod foarte similar diodelor" .ceste leduri de emisie !nalt reprezint o foarte +8

eficient versiune HnaturalH a diodelor folosite !n echipamente electronice" Rezultatele cercetrilor echipei Lniversitii din 0&eter' :area Iritanie' au fost pu%licate !n revista +cience n 5881' .le&ei 0rchaD (i cole/ii si de la )nstitutul 9ehnolo/ic din :assachusetts (:assachusetts )nstitute of 9echnolo/y :)9)' au %revetat o metod mai eficient de construcie a ledurilor" 1ea mai mare parte a luminii emise de ledurile standard nu se poate propa/a' rezult nd ceea ce oamenii de (tiin numesc o eficacitate sczut a e&traciei luminii"

!esi)n in)enios
3edul produs la :)9 folose(te un cristal fotonic %i, dimensional pentru a mri randamentul e&traciei luminii" Be asemenea' au fost folosite structuri stratificate (reflectoare Ira//) pentru a controla direcia emisiei" .ceste dispozitive reprezint un imens pas !nainte pentru !m%untirea performanelor diodelor luminoase' !n comparaie cu tipurile standard" ?ete 4uDusic (i )an Hopper de la Lniv" 0&eter au artat' !ns' c fluturii Hcoada,r nduniciiH folosesc o metod identic pentru a,(i trimite semnale" Qluturii Hcoada,r nduniciiH' aparin nd speciei -rinceps nireus triesc !n .frica central (i de est" 0i au aripi !nchise la culoare cu pete de culoare al%astru strlucitor sau al%astru verzui" .ceste pete funcioneaz precum cristalele fotonice 5B' insuflate cu pi/ment (i structurate !n a(a fel !nc t produc o fluorescen intens" ?i/mentul de pe aripile fluturelui a%sor% lumin ultra, violet care este re,emis' folosind fluorescena' ca o lumin strlucitoare al%astr,verzui"

+er orman'( nat#ra"(

+1

:are parte din aceast lumin s,ar pierde dac nu ar e&ista pi/mentul' localizat !ntr,o re/iune a aripii care are mici /uri e/al distanate" .ceast versiune natural a cristalului fotonic' ca (i versiunea sa fcut de om' !mpiedic oprirea culorii fluorescente !nuntrul structurii' precum (i emiterea ei !n lateral" H0mitoareleH fluturelui conin (i un fel de o/linzi pentru reflectarea !n sus a !ntre/ii lumini fluorescente care este emis" Bin nou' acest lucru este foarte similar reflectoarelor Ira//" H*pre deose%ire de diode' sistemul fluturelui' !n mod clar' nu conine semiconductori (i nu !(i produce propria ener/ie radiantH' a declarat Br" 4uDusic pentru situl II1 #eRs" .cest lucru !l face' !ntr,un fel' de dou ori mai eficient" <!ar mo%#" 1n care "#mina este e-tras( %in sistem#" "#t#re"#i repre8int( mai m#"t %ec&t o ana"o)ie este c# tot#" i%enticA ca %esi)nA c# ce" a" "e%#"#i<. Br" 4uDusic a recunoscut c studiul desi/n,urilor naturale precum acesta i,ar putea a$uta pe oamenii de (tiin !n !m%untirea dispozitivelor fcute de om" H1 nd studiezi aceste lucruri (i a$un/i s !i plac HarhitecturaH fotonic' !ncepi s apreciezi cu adevrat ele/ana cu care natura (sau' mai de/ra%' 1reatorul n" tr") a construit aceste lucruriH' a declarat el"

Clunaul 'rstoarn' #enetica din manuale

Helen ?earson (traducere de +a#" Cocei, ?rintr,o descoperire care a dat peste cap lumea /eneticii' cercettorii au artat c plantele pot s !(i suprascrie codul /enetic mo(tenit de la prini (i s se !ntoarc la acela al %unicilor" +5

Bescoperirea pune su% semnul !ntre%rii re/ulile de mo(tenire' conform crora copiii primesc doar com%inaii de /ene purtate de prinii lor" .cest principiu a fost enunat de clu/rul austriac ;re/or :endel !n studiile sale despre mazre' din secolul al nousprezecelea" *tudiul' pu%licat !n 8ature (!n 5884 n"n")' arat c nu toate /enele au un astfel de comportament" 0l su/ereaz c plantele' (i poate (i alte or/anisme inclusiv oamenii' ar putea poseda un mecanism de %acDup care poate trece peste secvenele nesntoase provenite de la prini (i se poate !ntoarce la codul /enetic sntos posedat de %unicii sau str%unicii lor" Ro%ert ?ruitt (i cole/ii si de la Lniversitatea ?urdue din Pest 3afayette' )ndiana' au fcut aceast descoperire !n timp ce studiau o varietate deose%it a plantei numit popular cluna( (,ra'idopsis)' care posed o mutaie !n am%ele copii ale /enei numit H60H2,&" n plantele mutante' petalele (i celelalte pri ale florii sunt !n mod anormal lipite !mpreun" 1onform /eneticii convenionale' urma(ii lor ar tre%ui s ai% de asemenea florile lipite" Bar nu este a(a= echipa lui ?ruitt a descoperit c apro&imativ 18F din urma(i au flori normale"

Hnapoi 1n $iitor
Ltiliz nd secvenierea /enetic' cercettorii au artat c aceast a doua /eneraie de plante a rescris secvena de .B# a uneia sau am%elor /ene H60H2,&" 0le au !nlocuit codul anormal al prinilor lor cu codul normal posedat de /eneraiile mai vechi" )ar atunci c nd echipa a studiat +<

numeroase alte /ene' a descoperit c !n dese r nduri plantele le,au modificat (i pe acelea !n forma lor ancestral" . fost o surpriz uria(' spune ?ruit" Bescoperirea i,a uluit pe /eneticieni" 0 destul de (ocant' spune Betlef Pei/el' care studiaz /enetica ve/etal la )nstitutul :a& ?lanD pentru Iiolo/ia Bezvoltrii din 9c%in/en' ;ermania" #imeni nu a avut p n acum vreo idee despre e&istena acestui mecanism" ;eneticianul *teven Kaco%sen de la Lniversitatea din 1alifornia' 3os .n/eles' rezum totul mai succint" 0 ciudat' spune el"

Mo4tenirea asc#ns(
?ruitt (i ceilali cercettori se strduiesc s /seasc o e&plicaie e&act a fenomenului de rescriere a codului /enetic" ?entru a realiza aceasta' ele au nevoie de un (a%lon (o versiune a codului %unicilor) care poate fi transmis din /eneraie !n /eneraie" > e&plicaie ar putea fi aceea c plantele folosesc o copie de /ene !n plus ascuns altundeva !n .B#,ul lor" Bar aceasta pare impro%a%il' !ntruc t echipa a descoperit c plantele pot rescrie (i codurile unor /ene care nu au copii similare !n alt parte a /enomului" n schim%' ?ruitt presupune c plantele dein un depozit necunoscut anterior al moleculelor .R# !nrudite' care funcioneaz ca o copie de rezerv a .B#,ului" .semenea molecule ar putea fi transmise prin polen sau semine !mpreun cu .B#,ul (i folosite ca (a%lon pentru corectarea unor /ene" 0ste cea mai pro%a%il e&plicaie' su%scrie Pei/el"

Stress
?ruitt presupune c acest proces de corecie a /enelor are loc la ,ra'idopsis !n condiii normale' !ns foarte rar" 0l su/ereaz c acest proces este forat s se !nt mple mai des' atunci c nd /ena H60H2,& sufer o mutaie' poate din cauza faptului c planta devine stresat" +4

ntr,adevr' procestul ar putea fi stimulat atunci c nd ara a$uta plantele s supravieuiasc !n condiii dificile' cum ar fi atunci c nd apa sau su%stanele nutritive se rresc" Ln asemenea stress ar putea declan(a revenirea plantelor la codul /enetic al strmo(ilor' care este pro%a%il mai rezistent dec t cel al prinilor" ?entru a testa acest lucru' ?ruitt verific dac condiiile dificile declan(eaz !ntr,adevr acela(i fenomen" Ln proces similar s,ar putea desf(ura (i !n cazul oamenilor" .cest lucru este su/erat de cazurile rare de copii care mo(tenesc mutaii cauzatoare de %oli' dar arat doar simptome sla%e' poate datorit faptului c unele din celulele lor s,au !ntors la un cod /enetic normal (i sntos" Bac oamenii corecteaz /enele proprii !n acest fel' ?ruitt su/ereaz c procedura poate fi cu u(urin utilizat de cercettori sau medici" 0i ar putea fi capa%ili s identifice moleculele de .R# care se ocup de refacere (i s le foloseasc pentru a corecta mutaii duntoare ale %olnavilor" Bar pentru moment' ?ruitt (i ali cercettori din domeniu se a(teapt ca presa de specialitate s afi(eze mult scepticism" Reacia imediat este c tre%uie s fi fcut o /re(eal' spune Pei/el' dar eu nu cred asta Re erin'e
1"3olle *" K"' 4ictor K" 3"' ]oun/ K" :" b ?ruitt R" 0" #ature' pu%lished online' doi=18"18<EAnature8<<E8 (5884)"

Cercettori de la MI) prezint o nou

viziune asupra formrii corte*ului
RRR"sciencedaily"com Wn cercet(tor 1n ne#ro"o)ie %e "a Massach#ssets Instit#te o Techno"o)@ *MIT, 4i #n#" %e "a Wni$ersitatea %in Ca"i ornia %in San Francisco *WCSF, re"atea8( 1n n#m(r#" specia" a" re$istei Science %in 9 noiem.rie: +7

Contro$ersa s-a s &r4it: teorii"e <protomap< 4i <protocorte-< %espre %e8$o"tarea creier#"#i s#nt moarte. 1orte&ul cere%ral este o scoar format din apro&imativ 18 miliarde de neuroni !mprii pe zone separate care proceseaz aspecte particulare ale senzaiei' mi(crii (i percepiei" n ce msur sunt aceste zone predeterminate de /ene sau modelate de ctre mediuN 9eoriile despre protohart (i protocorte&' aprute !nainte de 1CC8' susineau c re/iunile cu sarcini specifice din corte& sunt produse dintr,o zon de celule Hori/inareH2 sau c lun/ile fi%re nervoase din talamus' o mas ovoidal care retransmite informaia de la alte re/iuni ale creierului ctre corte&' sunt activate de stimuli e&teriori" #oi dovezi indic faptul c dezvoltarea zonelor corticale implic Hun %o/at (ir de semnaleH' o cascad interconectat de evenimente implicate !n dezvoltare' unele interne iar altele e&terne' conform co,autorilor :ri/anDa *ur' profesor de 6tiine neuronale la )nstitutul ?icoRer pentru nvare (i :emorie (i la :)9' (i Kohn 3" R" Ru%enstein de la L1*Q" <!o$e8i"e recente a# schim.at percep'ia cercet(tori"or %espre ormarea 8one"or cortica"eA %espre conectarea acestora c# a"te re)i#ni a"e creier#"#iA %espre e"#" 1n care acestea %e8$o"t( re'e"e #nice %e procesare 4i se a%aptea8( "a schim.(ri"e %ate"or %e intrare<A a %ec"arat S#r. <Hn'e"e)erea mecanisme"or %e .a8( a"e %e8$o"t(rii corica"e are o importan'( centra"( 1n 1n'e"e)erea erori"or 1n %e8$o"tare<. n articolul H?atternin/ and ?lasticity of the 1ere%ral 1orte&H (H:odelarea (i plasticitatea corte&ului cere%ralH)' *ur (i Ru%enstein scot !n eviden faptul c factorii de traducere sunt HcheiaH" Ln factor de traducere este o protein care lea/ .B#,ul la o locaie specific unde re/ularizeaz traducerea' sau procesul de copiere a materialului /enetic" n dezvoltarea prenatal timpurie a creierului' factorii de traducere controleaz na(terea (i cre(terea noilor neuroni' mi(carea (i conectivitatea neuronilor !nuntrul creierului' (i decid care neuroni vor tri (i care vor fi uci(i"

++

:ai t rziu' la un moment critic din dezvoltare' stimularea e&terioar filtreaz topo/rafia creierului (i reelelor pentru a crea funciile (i zonele specifice ale creierului"

Cimpanzeii nu trec 'testul prieteniei'

RRR"%%c"co"uD Wn st#%i# p#."icat 1n re$ista +ature arat( c( cimpan8eii a "a'i 1n capti$itate n# 14i a2#t( semenii %in )r#p#" "or socia"A chiar 4i c&n% acest "#cr# n# "e-ar crea nici o incon$enien'(. 9endina spre a$utorare este omniprezent la oameni' chiar (i atunci c nd aceast aciune poate duna intereselor persoanei care a$ut" 1aracteristicile umane artate de cimpanzei includ folosirea uneltelor (i capaciti rudimentare de comunicare' dar studiul su/ereaz faptul c altruismul nu se numr printre acestea" .li cercettori au afirmat !ns c !nclinaia spre socializare poate fi diminuat !n cazul cimpanzeilor captivi" > echip condus de Koan *ilD de la Lniversitatea din 1alifornia' 3os .n/eles (L13.)' a efectuat teste asupra cimpanzeilor' !n cadrul crora ace(tia o%ineau premii !n m ncare" 1impanzeilor li se prezentau dou opiuni care le aduceau recompense" Lna dintre opiuni permitea cimpanzeului !n cauz s se serveasc cu m ncare doar pe el +-

!nsu(i" 1ealalt !i aducea aceea(i recompens' dar fcea ca (i cimpanzeul din cu(ca alturat s primeasc hrana" 0chipa doctorului *ilD a descoperit c cei 5C de cimpanzei testai nu au fost !nclinai s alea/ a doua opiune !n locul primei' chiar dac aceasta le permitea s fac o fapt %un fr nici un cost pentru ei" Rezultatul a fost surprinztor' deoarece cimpanzeii triesc !mpreun !n acela(i /rup de 17 ani" 0i nu sunt rude' dar ar fi fost de a(teptat s fie foarte apropiai unii de ceilali" mprirea hranei a fost o%servat la /rupuri de cimpanzei aflai !n li%ertate" Bin acest motiv' studiul din 8ature ridic !ntre%ri despre felul !n care ia na(tere acest comportament" .li cercettori su/ereaz c rezultatul sla% s,ar datora situaiei nenaturale sau diferenelor de comportament /enerate de starea de captivitate"

Creaia+ 'cderea' i ,olera

QranD *herRin (traducere de +a#" Cocei) ,odelul crea!ionist continu s prind form pe m sur ce re%ultate din diferite domenii tiin!ifice sunt anali%ate din perspectiv ne*dar#inist . >amenii de (tiin su/ereaz faptul c %acteriile pato/ene (i paraziii de azi au avut de fapt roluri %enefice sau cel puin neutre !n lumea dinaintea cderii (!n pcat)" * lum' spre e&emplu' cazul %acteriei cunoscute su% numele de 2. coli' c teodat duntoare' dar care altfel are un rol %enefic" 3ocalizat !n intestinul /ros' acest or/anism comple& a$ut la producerea de vitamine (i chiar la prevenirea %olilor" 0&ist de asemenea un vierme numit +tron$yloides stercoralis care trie(te at t !n mediul li%er' c t (i ca parazit" 1u alte cuvinte' viermele trie(te foarte %ine !n lumea !ncon$urtoare fr om' dar poate de asemenea infecta oamenii' cu rezultate devastatoare" *e su/ereaz c infeciile parazite (i %acteriile cauzatoare de %oli sunt rezultate ale cderii" +E

Iacteria Ei'rio cholera cauzeaz %oala intestinal numit holer" Ioala este mortal din cauza to&inei secretate de %acterie" 1e ar fi dac !nainte de 1dere aceast to&in ar fi avut o funcie alternativN > to&in foarte similar este produs de E. fischeri' o curioas %acterie sim%iotic emitoare de lumin' /sit !n calamarul haRaian1" 1reatura folose(te proprietile luminescente ale %acteriei pentru a scpa de prdtorii din apa limpede !n care se hrne(te" 1u toate c acesti calamari sunt %uni v ntori' ei constituie o hran /ustoas pentru marii prdtori de noapte" 4zut de $os' !ntunecatul calamar ar fi !n mod normal e&pus din cauza luminii lunii" Bar !n partea ventral calamarul are un or/an su%ire conin nd E. fischeri !ncon$urat de un sac de cerneal care funcioneaz precum diafra/ma unui aparat foto" 3umina provenind de la %acterie' reflectat' este radiat !n $os !ntr,un fel care contracareaz lumina lunii' fc nd calamarul virtual invizi%il pentru prdtori" 1 nd %acteria este !nfometat' secret to&ina asemntoare holerei care nu !l "m'oln#ve)te pe calamar' ci !l informea%# pe acesta c %acteria are nevoie de hran' pe care calamarul apoi i,o furnizeaz" ntr,adevr' a(a cum su/era un evoluionist' H?oate c atunci c nd studiam pato/eneza holerei studiam de fapt un aspect al unei converstaii normale care a luat,o raznaH5" >amenii de (tiin creaioni(ti ar su/era mai de/ra% c aceasta poate fi o consecin a %lestemului cderii" .ceasta ne aduce la o teorie creaionist propus de %iolo/ul Koe Qrancis" 0l prive(te lumea virusurilor (i a micro%ilor dintr,o perspectiv creaionist" H:icro%ii au fost creai ca un su%strat or/anic2 o le/tur !ntre macro,or/anisme (i un mediu %o/at chimic dar inert din punct de vedere fizic' pentru a furniza un su%strat pe care creaturile multicelulare pot prospera (i pot persista"""H<" ntr,adevr' multe celule %acteriale comunic (i funcioneaz ca o comunitate sim%iotic 4' (i un numr din ce !n ce mai mare de astfel de relaii este !n mod constant descoperit" ?ato/eneza poate fi astfel o diver/en de la scopul creaional ori/inal" E. fischeri (i E. cholera reprezint e&emple !n acest sens"

+C

Re erinte
1" http=AARhyfiles"or/A855crittersAli/ht5"html 5" )%id" <" Qrancis' K" H>r/anosu%strate of 3ife'H 9he Qifth )nternational 1onference on 1reationism' (588<' ?tts%ur/h' ?."' 1reation *cience QelloRship)' p" 4<<" 4" .s read in sciencedaily"com reportin/ on 4ir/inia 9ech research"

Cum am a-uns aici? . dez/atere electronic

@enneth R" :iller (i ?hillip 0" Kohnson (traducere de +a#" Cocei) Wrm(toarea %e8.atereA care a a$#t "oc 1ntre e$o"#'ionist#" Jenneth R. Mi""er 4i crea'ionist#" +hi""ip E. IohnsonA a ost pri"e2#it( %e ce"e.re"e oto)ra ii a"e cercet(tor#"#i 4i oto)ra #"#i s#e%e8 Qennart Ni"sson. Foto)ra ii"eA o.'in#te prin tehnici specia"eA i"#stra# %e8$o"tarea em.rion#"#i 1n #ter. 4 vom prezenta !n fiecare episod c te dou scrisori= una a lui @enneth :iller (i rspunsul lui ?hillip Kohnson" @enneth R" :iller este ?rofesor de Iiolo/ie la Lniversitatea IroRn (i este autorul crii /iolo$ia" ?hillip 0" Kohnson este ?rofesor de Brept la Lniversitatea 1alifornia (IerDley) (i este autorul crii &ar1in on 0rial (HBarRin !n procesH)

Scrisoarea I
Jenneth' 14 noiem%rie 1CC+ Bra/ ?hillip' *unt mereu uimit de faptul cum con(tientizarea de ctre om a locului su !n -8

natur , odat cu o mare parte din (tiina modern , a !nceput odat cu revoluia industrial" ntr,o mare parte din istorie era posi%il s crezi c marea diversitate de via de pe ?m nt era o creaie fi&' c lumea vie nu s,a schim%at niciodat" Bar c nd primele mi(cri industriale au necesitat e&tra/erea com%usti%ilului din pm nt ori nivelarea dealurilor pentru (osele (i ci ferate' adevratul trecut al ?m ntului a fost din a%unden scos la lumin" n doar c teva decenii' muzeele s,au umplut de fosile care au documentat o istorie a vieii su%stanial diferit de cea de p n atunci" .ceast Harhiv a vieiiH cerea o e&plicaie' iar naturali(tii s,au strduit s /seasc una" ;eor/es 1uvier' marele naturalist din timpul lui #apoleon' a rmas ferm pe poziii' susin nd c speciile erau fi&e (i neschim%a%ile" *tudiile sale despre fosile' totu(i' au scos la iveal un tipar al e&tinciilor (i apariiilor at t de convin/tor' !nc t 1uvier !nsu(i a tre%uit s propun o serie de e&tincii catastrofice urmate de perioade !n care au aprut noi specii" 0tienn ;eoffrey' contemporanul su' a venit cu o e&plicaie mai direct pentru secvenele detaliate ale fosilelor de crocodili pe care le,a studiat" ;eoffrey a punctat faptul c' pe msur ce se !ntorcea !n timp' aceste fosile deveneau din ce !n ce mai puin asemntoare cu animalele contemporane" ;eoffrey nu era si/ur cum s,a !nt mplat acest lucru' dar fosilele l,au convins total= crocodilii din ziua de azi sunt descendenii acelor forme strvechi crocodilii au evoluat" Bup cum (tii' arhiva fosilifer conine nu doar strmo(ii crocodililor (i %alenelor' ci (i strmo(ii fiinelor umane" 6i din acest motiv' %ine!neles' evoluia rm ne controversat" :area realizare a lui 1harles BarRin a fost aceea c el propus primul un mecanism teoretic pentru realitatea evoluiei' mecanism care este documentat !n arhiva fosilifer" ?rincipiul operaional al acelui mecanism' selecia natural acion nd !n timp asupra variaiilor ce au loc !n specii' este un fapt demonstra%il" 9otu(i' aceasta nu !nseamn c !nele/em complet modul !n care se formeaz specii noi' c ne putem uita la arhiva fosilifer (i s spunem totdeauna cu certitudine ce fore acionau asupra unei anumite specii' sau c (tim destul pentru a evalua importana relativ a variaiilor naturale' mutaiilor' transferului de /ene' sau izolrii /eo/rafice !n procesul evoluiei" -1

1are este situaia (tiinific actual a teoriei evoluionisteN Iiolo/ia este departe de a !nele/e e&act modul !n care o sin/ur celul se dezvolt !ntr,un copil' dar cercetarea su/ereaz c dezvoltarea uman poate fi e&plicat !n ultim instan !n termenii %iochimiei (i ai %iolo/iei moleculare" 1ei mai muli oameni de (tiin ar face declaraii similare despre evoluie" nc nu putem e&plica totul !n le/tur cu istoria noastr natural' dar (tim suficient pentru a fi si/uri c mecanismul lui BarRin a stat la %aza ei" 1um am aprutN .m fo(ti produ(i de ceea ce BarRin numea descendena cu modificri' un proces de schim%are care ne pune !n le/tur cu marea istorie a vieii de pe ?m nt" 1u alte cuvinte' ca orice alt lucru de pe aceast planet cald (i minunat' am evoluat" Scrisoarea a II-a +hi""ip' 1C noiem%rie 1CC+ Bra/ @enneth' Qoto/rafiile lui 3ennart #ilsson' care ocazioneaz aceast discuie' ilustreaz dezvoltarea em%rionului !n uter' #L procesul istoric !n care apar oamenii sau animalele pentru prima oar" .ceste su%iecte foarte distincte sunt deseori confundate" Be e&emplu' darRini(tii au susinut mult timp c onto/enia recapituleaz filo/enia' adic em%rionul uman evolueaz trec nd prin stadiul de pe(te' apoi prin stadiile de amfi%ian (i reptil' !nainte de a lua forma uman" 6tiina a respins aceast doctrin a recapitulrii cu mult timp !n urm' dar ea supravieuie(te prin popularizare" Be e&emplu' articolul din revista Fife care acompaniaz foto/rafiile lui #ilsson' admitea c (tiina a respins recapitulaionismul dar' cu toate acestea' susinea c anumite caracteristici precum fantele %ranhiale ofer o versiune !nceo(at a istoriei evoluiei" Bar em%rionii umani nu posed niciodat %ranhii' nici !n forma em%rionar' nici !n forma dezvoltat' iar prile em%rionului care su/ereaz %ranhii !n ima/inaia darRinist se transform !n ceva cu totul diferitM -5

9eza recapitulrii este fals' iar cei care vd foto/rafiile lui #ilsson ar tre%ui avertizai !mpotriva oricror insinuri c foto/rafiile ilustreaz o reluare a istoriei evolutive" Be acordN > !nele/ere /re(it !nrudit spune c animalele sunt mai asemntoare !n stadiul de em%rioni timpurii' (i devin mai puin asemntoare !n stadiile ulterioare ale dezvoltrii em%rionare" 9eoria darRinist susine c similitudinile !ntre em%rionii timpurii reflect descendena comun' cu diferene evolutive apr nd mai t rziu !n dezvoltare" *eria Ufoto/rafiilorV lui #ilsson pare a susine aceast teorie cu ima/ini de em%rioni de verte%rate aflate pe la mi$locul dezvoltrii care arat similar ca form dar aceasta trece cu vederea faptul crucial c em%rionii se dezvolt p n la acel stadiu prin mi$loace foarte diferite" *tadiile timpurii ale dezvoltrii verte%ratelor sunt de fapt radical diferite" Bac similitudinea !n dezvoltarea timpurie reprezint testul descendenei comune' atunci verte%ratele nu au un strmo( comun" .(a !nc t foto/rafiile lui #ilsson nu ofer vreo dovad a descendenei comune' (i cu si/uran ele nu ilustreaz procesul darRinist de mutaie (i selecie" 1eea ce ilustreaz aceste ne!nele/eri de fapt' este felul !n care darRini(ti peste msur de entuzia(ti s,au indus !n eroare c teodat unii pe alii" nele/ c tu nu te %azezi nici pe ecourile recapitulaionismului' nici pe similitudinile em%rionilor timpurii' pentru a dovedi descendena comun' a(a !nc t pro%a%il c p n acum e(ti de acord cu mine" .cum' !n le/tur cu dovezile pe care le citezi" :ecanismul mutaieAselecie nu a produs niciodat nimic mai impresionant dec t variaii !n populaii de$a e&istente (microevoluie)" .firmaia c selecia natural poate crea noi or/ane comple&e a fost ne/at de dovezile cu privire la comple&itatea ireducti%il la nivel molecular" (4rei s discutm despre cartea &ar1ins /lac> /o3' de :ichael IeheN) .rhiva fosilifer rm ne de asemenea !n !ntre/ime' cu o%stinaie' anti, darRinist' chiar dac paleontolo/ii s,au strduit la fel de mult ca (i em%riolo/ii s impun o interpretare darRinian" Lnde sunt strmo(ii comuni ai re/nului animalN Lnde este mecanismul testa%il al macroevoluieiN -<

.m evoluatN ?oate' dar foarte puin se cunoa(te despre mecanism (i mult dezinformare a fost rsp ndit !n efortul de a dovedi' dup cuvintele manualului tu' c evoluia este !nt mpltoare (i nediri$at" Be unde (tii tu aceastaN *ursa articolului= http=AARRR"p%s"or/

Cum am a-uns aici? . dez/atere electronic( Partea a II-a

@enneth R" :iller (i ?hillip 0" Kohnson (traducere de +a#" Cocei) Scrisoarea a III-a Jenneth' 5< noiem%rie 1CC+ &ra$# -hillip' *unt de acord c ar fi foarte interesant s dez%atem cartea ta' cartea lui Iehe' sau crile mele' dar dac se poate' a( dori s pstrm discuia a&at pe tema discuiei' evoluia" .(a dup cum ari chiar tu' foto/rafiile lui #ilsson prezint similitudini iz%itoare !n dezvoltarea em%rionar !ntre oameni (i celelalte verte%rate" 9otu(i' am fost surprins s vd cum dai de pm nt cu le/ea lui 0rnst HaecDel' H>nto/enia recapituleaz filo/eniaH' transform nd acest lucru !ntr,un ar/ument !mpotriva evoluiei" HaecDel se !n(ela' a(a cum su%liniaz cu /ri$ articolul din Fife" Bar este o /re(eal chiar mai mare s afirmi c dezvoltarea nu ne spune nimic despre evoluie" Bezvoltarea oricrui animal este controlat prin punerea !n efect a unui pro/ram /enetic intern" HaecDel credea c schim%rile nu pot avea loc dec t la sf r(itul acelui pro/ram' (i aceasta este sursa %inecunoscutei sale /re(eli" :utaii care afecteaz structura sau temporizarea pot avea loc de fapt !n oricare partea a pro/ramului' inclusiv la !nceputul lui" Bin aceast cauz' nu e&ist nici un motiv pentru care s fim -4

surprin(i de faptul c adaptri la oule mamiferelor (i psrilor' mult diferite !n mrime' au produs tipare Hradical diferiteH ale diviziunii celulare !n em%rionul timpuriu" 0m%rionul de /in se dezvolt !n v rful unui imens depozit de /l%enu( nutritiv' care !l !ncon$oar pro/resiv cu un sac" 0m%rionul uman nu are un asemenea depozit' (i tre%uie s se implanteze !n peretele uterin pentru a o%ine hran" >dat ce am%ii em%rioni trec peste aceste provocri timpurii' restul dezvoltrii lor este remarca%il de similar' (i e&act aceasta este ideea" Bovezile !n favoarea evoluiei sunt de o consisten uimitoare" :amiferele posed un tipar dezvoltaional modificat !n mod clar fa de formele timpurii' istoria lor fosil document nd !n mod a%undent evoluia lor dintr,un /rup de reptile cu mai mult de 188 de milioane de ani !n urm' iar comparaiile de secvene .B# arat acela(i fel de relaie su/erat de fosile (i de dovezile dezvoltaionale" 9e provoc s /se(ti o e&plicaie alternativ care s se potriveasc cu acest set unitar de fapte din at tea surse complet diferite" n mod curios' afirmi c arhiva fosilifer este Hcu o%stinaie anti,darRinistH' (i ceri Hstrmo(i comuni ai re/nului animalH" . cere forme specifice de strmo(i din formaiile fosilifere cele mai vechi (i cele mai rare este o %un strate/ie' dar o sla% form de (tiin" Be fapt' dac evoluionismul nu ar fi adevrat' nu a( fi !n stare s numesc nici un strmo( al animalelor moderne" Bar' a(a cum (tii' dac ai fi cerut strmo(ii cailor' elefanilor' sau %alenelor' arhiva fosilifer i le pune la !ndem n dintr,o a%unden !n e&tindere" #u este aceasta e&act dovada care afirmi c lipse(teN #u sunt si/ur ce vrei s spui prin e&presia Hanti,darRinistH' dar arhiva fosilifer cu si/uran nu este anti,evoluionistM n final' a( vrea s,i pun eu ie o !ntre%are despre ori/inea omului" n aceast sptm n (1C,11,1CC+)' 0he 8e1 Gor> 0imes a relatat despre descoperirea unei importante fosile hominide care contri%uie la completarea ima/inii evoluiei omului" Bac respin/i revoluia' cum interpretezi aceasta (i celelalte e&emple de fosile umane /siteN :orfolo/ia fosilelor arat c aceste or/anisme au fost !ntr,adevr strmo(ii oamenilor" .(tept cu ner%dare rspunsul tu" 9oate cele %une' -7

@en Scrisoarea a IB-a +hi""ip E. Iohnson' 5+ noiem%rie 1CC+ &ra$# =enneth, :esa$ul primei prezentri a ima/inilor lui #ilsson a fost purul recapitulaionism= H1ltoria fiecruia dintre noi reflect cltoria speciei noastreH' (i H.ceasta este >diseea 4ieii reflect nd cursul evoluiei !n c teva zile !n loc de mileniiH" ?ro/ramul las !n mod e&pres impresia c em%rionii pornesc din acela(i punct (i c diferenele evolueaz mai t rziu' !n cursul dezvoltrii' fr nici un indiciu asupra faptului c primele stadii ale dezvoltrii verte%ratelor sunt de fapt radical diferite" 3e/ea lui HaecDel poate c a murit !n (tiin' dar apelul ei la ima/inaia darRinist o menine !n via" ?ro/ramul acord de asemenea un /ir fr rezerve mecanismului darRinist al mutaiei (i seleciei' prezent ndu,l ca fiind constructorul unui pro/ram /enetic care dicteaz dezvoltarea" .cesta este principalul punct al controversei' deoarece (indiferent dac or/anismele au sau nu un strmo( comun) cea mai important afirmaie a HevoluieiH este c nu e nevoie de o HminteH pentru a produce marea comple&itate a or/anismelor" 9eza Hceasornicarului or%H este !n continuare prezentat ca un fapt' dar ar putea fi numit' mai de/ra%' mitolo/ie materialist" :ecanismul este o%servat doar la nivel micro' (i cu si/uran nu s,a artat a fi capa%il de producerea felului de alterare a dezvoltrii em%rionare pe care l,ar cere macroevoluia" :ai mult' arhiva fosilifer refuz cu o%stinaie s reflecte schim%rile /raduale pro/resive care ar fi de a(teptat dac evoluia ar fi funcionat prin acumularea de micromutaii" ?ro/ramul citeaz cilii (formaiuni !n form de elice) ca pe un triumf al evoluiei' dar micro%iolo/ul :ichael Iehe a artat c cilii sunt mecanisme cu o comple&itate ireducti%il" Iehe e&plic faptul c nu e&ist nici un scenariu darRinist plauzi%il pentru evoluia /radat a cililor sau a altor sisteme moleculare -+

comple&e" #u auzim prea des despre dificulti ale seleciei naturale !n pro/ramele #ovaM Be ceN Bificultile mecanismului sunt date la o parte deoarece HevoluiaH se vrea a fi at t o ramur a (tiinei e&perimentale c t (i o reli/ie naturalist" >%iectivul reli/ios a predominat !n prezentarea #ova" :esa$ul a fost= Hcrede c evoluia este adevratul tu creator' (i !i vei /si locul tu optim !n naturH" ?entru a atin/e acest o%iectiv' au fost folosite toate mi$loacele propa/andistice evoluioniste' inclusiv c inele care Ha devenitH delfin" (ncearc s detaliezi etapele intermediare funcionale)" 0m%riolo/ia' plin de fenomene care nu se potrivesc cu a(teptrile darRiniste' a fost recosmetizat su% forma Hontolo/ia recapituleaz filo/enia' dac prive(ti dovezile !n mod selectiv (i prin lentile darRinisteH" )nima Hreli/ieiH darRiniste este pretenia' avansat !n toate manualele' c evoluia este un proces nediri$at (i fr scop care a produs oameni prin accident" Beoarece darRini(tii sunt at t de hotr i a ne face s credem asta' ei au tendina s treac cu vederea fapte care ar putea ridica suspiciuni" i voi rspunde !n pro%lema fosilelor !n mesa$ul urmtor (pro/ramul (i mecanismul tre%uiau s fie prezentate la !nceput)" 9e ro/ !ns s rspunzi la urmtoarea !ntre%are= Be ce manualele (inclusiv al tu) insist c evoluia este nediri$at (i fr scopN 0ste aceasta o descoperire a (tiinei' sau o presupoziie filozoficN 9oate cele %une' ?hillip *ursa articolului= http=AARRR"p%s"or/A

Cum am a-uns aici? . dez/atere electronic( Partea a III-a

@enneth R" :iller (i ?hillip 0" Kohnson (traducere de +a#" Cocei) Scrisoarea a BI-a --

Jenneth R. Mi""er' <8 noiem%rie 1CC+ Bra/ ?hillip' .m artat anterior c evoluionismul concord !n mod satisfctor cu dovezile din paleontolo/ie (i .B#' (i te,am provocat s vii cu o alternativ" #u ai fcut acest lucru" n loc s prezini o alternativ (care !ns nu ar putea trece testele la care evoluia rezist)' %nuiesc c preferi' mai de/ra%' s aduci o%iecii' sper nd s o%ii o H!ndoial rezona%ilH (reasona%le dou%t)" Iun strate/ie avoceasc' dar sla% strate/ie (tiinific" Qaci o /re(eal serioas atunci c nd nume(ti Hpropa/andH secvena de la c ine la delfin' ru/ ndu,m s H!ncerc s detaliez pa(ii funcionali intermediariH" Ln e&emplu perfect de critic nesusinut de fapte" #u am de ce s H!ncercH s detaliez sta/iile intermediare"""ele au e&istat" ncep nd cu un mamifer (Hc ineleH tu)' stadiile intermediare sunt -a>icetus' ,m'ulocetus' (i Rodocetus' conduc nd la o adevrat %alen' /asilosaurus" 1hiar (i !ns(i /asilosaurus este un intermediar" 0l era !nzestrat cu nas (i avea dini precum aceia ai strmo(ilor si carnivori' nu ca ai cetaceelor" Bin nou' fosilele confirm evoluia" nvins la acest capitol' te retra/i pentru a ataca mecanismul" 9u scrii c= H:ecanismul este o%servat doar la nivel micro' (i cu si/uran nu s,a artat a fi capa%il de producerea felului de alterare a dezvoltrii em%rionare pe care l,ar cere macroevoluiaH" >%serv c e(ti de acord c mecanismul evoluiei selecia natural acion nd asupra variaiei este un fapt o%serva%il" :ulumesc" Ln punct pentru evoluie" 1u toate acestea' tu restr n/i acest mecanism la Hnivel microH" Bin pcate pentru aceast afirmaie' nu ai dreptate" n primul r nd' multe secvene fosile se inte/reaz perfect !n tiparul HmicroH' inclusiv evoluia mamiferelor din reptile" 1hiar (i numai acestea contrazic afirmaiile tale" n al doilea r nd' o seam de mecanisme %ine cunoscute' inclusiv mutaia sin/ular a /enelor' produc schim%ri care se !ncadreaz !n definiia macroevoluiei" .cestea includ mutaii heterocronice care modific structurile prin schim%area ratelor de cre(tere' mutaii homeotice care schim% identitatea a !ntre/i or/ane' (i paedomorfoza' care converte(te stadiile timpurii direct !n -E

structuri adulte" ntr,adevr' !n cel mai recent numr din revista +cience (17 noiem%rie' pa/" 18E5)' se arat c o sin/ur /en controleaz formarea aripilor,tunic" Bac aceast /en este mutat' aripa este pierdut" Ref /ena' (i aripa revine la loc" Ln e&emplu !n plus de mecanism /enetic care produce schim%ri macroevolutive" .l doilea punct pentru evoluie" ?hillip' este oare posi%il ca adevratele tale preocupri s fie filozofice' iar nu (tiinificeN .taci faptul c !ntr,unul din manualele mele se spune c Hevoluia este nediri$at (i fr scopH" Koe 3evine (i cu mine am scrie de fapt c Hselecia natural opereaz !ntr,un mod similar seleciei artificiale' dar""" fr orice scop sau intenieH" .m vrut' %ine!neles' s punem !n contrast forele naturii cu selecia direct (i con(tient a cresctorilor" Bar (tiina nu poate determina HscopulH' a(a !nc t (punct luat !napoi) aceast sla% ale/ere a cuvintelor va fi !ndreptat la urmtoarea ediie" #ici chiar :ichael Iehe' care susine c a descoperit Hcomple&itatea ireducti%ilH !n %iochimie' nu contest descendena comun a verte%ratelor sau validitatea arhivei fosilifere !n descrierea acelei descendene" *in/ura ta critic la zi o constituie atacarea vechii noiuni a onto/eniei care recapituleaz filo/enia' o noiune despre care autorul *cott ;il%ert notez corect c Hnu a fost darRinistH" mi place s rspund la aceste !ntre%ri' dar m !ntre% dac ai !ntr,adevr vreo teorie de prezentat" 1u cele mai %une urri' @en

Scrisoarea a BI-a +hi""ip E. Iohnson' < decem%rie 1CC+ Bra/ @enneth' 0misiunea de la #>4. susine implicit recapitulaionismul' a(a cum a fcut,o (i 1harles BarRin" 3e/ea lui HaecDel nu este un Hom de paieH' ci o iluzie lar/ rsp ndit' care continu s !n(ele oamenii" 6i acum cu privire la fosile= -C

#iles 0ldred/e scrie= H#u este de mirare faptul c paleontolo/ii s,au !ndeprtat de evoluie de at ta timp" U.ceastaV nu pare a avea locH" 3ucrurile noi apar %rusc !n roci care HaparinH diferitor epoci' dar nu e&ist nici un tipar al transformrii /raduale (i nici capacitatea de a identifica strmo(i specifici ai /rupurilor ma$ore" 1u toate c 0ldred/e recunoa(te c arhiva fosilifer contrazice teoria schim%rilor adaptative /raduale' cu toate acestea se nume(te pe sine un Hneo,darRinist neo%i(nuitH' vr nd s spun' se pare' c crede !n teorie !n ciuda lucrurilor pe care le cunoa(te ca paleontolo/" .%sena schim%rilor darRiniste este evident !n mod special acolo unde fosilele sunt cele mai a%undente !n cazul neverte%ratelor marine' de e&emplu" 6i astfel 0ldred/e' un specialist !n trilo%ii' poveste(te despre hominizi atunci c nd dore(te s vor%easc despre evoluie" .firmaiile ocazionale despre forme tranziionale' !n aproape toate cazurile' implic verte%rate' (i devin Hstrmo(iH doar prin interpretri su%iective" ?ove(tile despre hominizi' !n mod particular' sunt a%undente' deoarece oasele maimuelor (i cele ale oamenilor sunt suficient de similare astfel !nc t' cu puin ima/inaie' o variaie de maimu poate fi vzut ca fiind pe cale de a deveni om" .v nd !n vedere tiparul /eneral' e posi%il ca presupusele forme tranziionale s fie doar artefacte ale teoriei" 0ste arhicunoscut faptul c cercettorii din orice domeniu vor /si e&emple care s le confirme ceea ce de$a cred' !n special acolo unde dovezile sunt sla%e (i deschise la interpretri" Bac vrei s testezi teoria !n loc s o susii doar' tre%uie s prive(ti dovezile ca pe un !ntre/ fr s presupui c teoria este adevrat" 1 nd facem acest lucru' descoperim c arhiva fosilifer rm ne a(a cum era (i !n 1E7C= cu o%stinaie anti,darRinist' !n ciuda eforturilor ne!nduplecate de a impune o interpretare darRinist (1apitolul 4 din &ar1in on 0rial conine mai multe detalii)" .cum' s presupunem de dra/ul ar/umentaiei c ,ustralopithecus a devenit !ntr,adevr Homo' iar creatura asemntoare cu lupul' <esony3' a devenit !ntr,un fel sau altul ,m'ulocetus" . avut loc acest proces prin acumularea de micromutaii prin selecie naturalN 1um (i,a !m%untit acest Hc ineH condiia fizic !n timp ce corpul su se afla !n stadiile E8

timpurii ale acestei transformri spre viaa acvaticN 1e mecanism cunoscut de (tiin poate produce capaciti mentale umane dintr,un creier de maimuN 1are este sursa vastei cantiti de informaii necesare crerii acestor minuniN :ecanismul este cel mai important' deoarece acesta este lucrul care !l elimin pe 1reator din peisa$" Be fapt' mecanismul !(i /se(te principalul susintor !n filozofia materialist' iar nu !n dovezi" Bac materialismul este adevrat' atunci HcevaH asemntor !n mare cu darRinismul este o necesitate lo/ic' indiferent de dovezi" .ceasta este cauza pentru care at t de muli cred cu at ta fervoare' !n ciuda deziluziilor /enerate de fosile" 0i au fost !nvai c filozofia materialist (i (tiina sunt' !n mare' cam acela(i lucru' (i c cea mai plauzi%il speculaie materialist constituie Hcunoa(tere (tiinificH" #u propun alt teorie2 e&plic doar de ce nu sunt convins de a ta" 1 nd adevrul este c nu (tim' este mai %ine s o spunem pe (leau" 9oate cele %une' ?hillip *ursa articolului= http=AARRR"p%s"or/A

C#m am a2#ns aiciY O %e8.atere e"ectronic(. +artea a IB-a

@enneth R" :iller (i ?hillip 0" Kohnson (traducere de +a#" Cocei) Scrisoarea a BII-a

E1

Jenneth R. Mi""erA ; %ecem.rie />>; Bra/ ?hillip' n ultima ta scrisoare ai dezvluit adevratele motive ale ne!nele/erii dintre noi' (i sper c toi cititorii no(tri au remarcat" .i afirmat !n mod clar ceea ce %nuiam de la !nceput" >%ieciile tale aduse evoluionismului nu sunt de natur (tiinific" *unt o%iecii reli/ioase" .i scris c un mecanism reu(it al evoluiei Hl,ar elimina pe 1reator din peisa$H' (i c acesta este motivul pentru care dovezile (tiinifice aduse !n spri$inul afirmaiilor mele sunt irelevante pentru tine" ?hillip' ca o persoan reli/ioas' mi,ar place s am o mie de cuvinte la dispoziie pentru a e&plica de ce nu este nevoie ca cineva s respin/ evoluia pentru a crede !n Bumnezeu' dar aceasta ar muta dez%aterea noastr !n domeniul teolo/iei" ns sunt cu adevrat recunosctor pentru faptul c ai dezvluit adevrata surs a o%ieciilor tale aduse evoluiei" .cum s ne !ntoarcem la (tiin" .i folosit' %ine!neles' cuvintele lui 0ldre/e rup ndu,le din conte&t" 0l punea fa !n fa diferite modele ale schim%rilor evolutive' iar tu l,ai fcut s par ca unul care vor%e(te !mpotriva evoluionismului !nsu(i" Ln (iretlic inteli/ent' dar nu (tiin de calitate" 1ontinui acest trist model atunci c nd susii c fosilele hominide (asemntoare oamenilor) pot fi doar Hvariaii de maimueH" 0(ti !ntr,adevr serios c nd spui astaN 0&ist o arhiv fosilifer %o/at (i !n e&pansiune !n ce prive(te strmo(ii oamenilor' detaliat luna trecut !n articolul din 9imes pe care tu (!n mod inteli/ent) nu l,ai com%tut" #ici o persoan priceput !n anatomia primatelor nu ar putea s nu recunoasc faptul c acestea sunt specii distincte care ne,au precedat (i care !i includ pe strmo(ii no(tri" Jii minte c nd m,ai provocat s !i art Htreptele intermediareH din evoluia %alenelorN 0i %ine' am fcut,o" Bar acum tu spui c ele nu conteaz at ta timp c t nu e&plic mecanismul acelor schim%ri" >D" :ecanismul a fost selecia natural' acion nd asupra mutaiilor structurale (i variaiei' adapt nd ace(ti locuitori ai uscatului la noi oportuniti uria(ele cantitai de ap pline cu pe(ti" .(a cum am e&plicat ultima dat' e&ist o serie !ntrea/ de mecanisme mutaionale E5

%ine documentate care produc schim%ri !n structura corporal' schim%ri de anver/ura necesar acestei tranziii" .(a !nc t un mecanism plauzi%il nu este nici un mister' indiferent de c t de mult te strduie(ti s pretinzi c este" n cele din urm' ?hillip' menionarea de ctre tine a Hfilosofiei materialisteH nu are le/tur cu felul !n care funcioneaz (tiina" 9u pretinzi c dac nu !nele/em mecanismul e&act al unui proces (precum evoluia)' suntem nevoii s permitem intervenia H1reatoruluiH" mi pare ru' dar (tiina nu funcioneaz astfel" ; nde(te,te la ce se !nt mpl atunci c nd o celul vie se divide (i cromozomii ei se separ" #u (tim e&act' de fapt' de unde provine fora care mi(c cromozomii" Qac o presupoziie HmaterialistH atunci c nd afirm c fora este /enerat pro%a%il de mecanisme %iochimiceN Iine!neles c nu" Bar lo/ica ta ar pretinde c nu e&ist nici un mecanism' (i 1reatorul nsu(i tre%uie s !mpin/ cromozomii" * fim serio(iM ?hillip' tu chiar crezi c Bumnezeu ne,a druit capacitatea de a !nva at t c t putem despre natur" 6i descoperirea ce mai mrea este chiar aceea pe care tu caui s o ne/i procesul evoluiei" 9oate cele %une' @en

Scrisoarea a BIII-a +hi""ip E. IohnsonA > %ecem.rie />>; Bra/ @enneth= n 1CC7 .sociaia #aional a ?rofesorilor de Iiolo/ie (.#?I) a adoptat o rezoluie care ne e&plic ceea ce se !nele/e prin slo/anul Hevoluia este un faptH= <!i$ersitatea $ie'ii %e pe p(m&nt este re8#"tat#" e$o"#'iei: #n proces nat#ra"A nes#pra$e)heatA impresona" 4i E<

impre%icti.i" a" %escen%en'ei tempora"eA c# mo%i ic(ri )eneticeA care este a ectat %e se"ec'ia nat#ra"(A 4ans(A con%i'ii istorice 4i me%i#" 1n schim.are< .ceast declaraie este contrar evidenei !n multe privine= /. M#ta'ii"e n# pot pro%#ce cantit('i"e #ria4e %e in orma'ie o"ositoareA necesar( pentr# e$o"#'ia creati$(. Chiar 4i m#ta'ii"e care 1n mo% e-cep'iona" a# e ecte .ene ice *prec#m )ena #man( a ce"#"ei-secer(, n# imp"ic( crearea %e noi or)ane sa# capa.i"it('i. M#ta'ii"e %e8$o"ta'iona"e pe care te .a8e8i n# ac e-cep'ie. Ce"e mai m#"te s#nt %(#n(toareA 4i ce"e c&te$a care n# s#nt e-p"ic( %oar pier%erea #nei str#ct#riA sa# 1n"oc#irea ei printr-#n or)an pre-e-istent "a ace"a4i or)anismA 1ns( nicio%at( n# e-p"ic( apari'ia #n#i no# or)an comp"e-. A%(#)area se"ec'iei nat#ra"e "a acest mecanism n# a2#t(A %eoarece moartea se"ecti$( n# poate ace a"tce$a %ec&t s( p(stre8e ceea ce m#ta'ii"e %e2a a# creat. 5" .rhiva fosilifer' !n ciuda at tor decade de eforturi ale paleontolo/ilor hotr i s /seasc secvene tranziionale' este !nc !n mod cople(itor determinat de a%sena transformrilor /raduale macroevolutive" BarRini(tii tre%uie s evite sau s i/nore cu totul aceste dovezi' (i chiar o fac" Be e&emplu' manualele (colare i/nor e&plozia 1am%rian' (i nu !(i informeaz elevii deloc despre pro%lemele puse teoriei darRiniste de aceast apariie %rusc a re/nului animal" n loc de asta' ei spun pove(ti despre hominizi' %az ndu,se astfel pe dovezile cele mai suscepti%ile a cdea su% spectrul su%iectivitii" <" Lltimele dovezi din %iolo/ia molecular confirm faptul c lumea vie este plin de structuri de o comple&itate ireducti%il" >amenii de (tiin au a$uns la concluzia c descrierea lui Iehe despre dovezile moleculare este corect" 0i refuz s ia !n discuie desi/n,ul inteli/ent din motive filozofice' deoarece ei cred c H(tiinaH necesit o adeziune indiscuta%il la materialism" 4" 0m%riolo/ia este !n mod continuu prezentat eronat ca demonstr nd un tipar al mo(tenirii ancestrale de la !nceputuri' cu diversitatea apr nd !n dezvoltarea ulterioar" .cest fel de E4

tipar ar susine ipoteza descendenei comun' dar faptele sunt altele" *tadiile cele mai timpurii ale dezvoltrii' contrar impresiei lsate de pro/ramul #>4. (i de manuale' sunt radical diferite" 7" *usintorii pu%lici ai darRinismului a%ordeaz su%iectul lor cu un zel mesianic care contrazice pretenia lor de a fi o%iectivi' nepasionali' savani" .ce(tia dezvluie sau omit dovezi !n funcie de felul !n care ei cred c aceste dovezi !i vor a$uta spre convin/erea pu%licului" 0i se %azeaz puternic pe ridiculizare (i pe apelul la propria autoritate' pentru a,(i apra poziiile" H0voluiaH' a(a cum este definit de .#?I' este o doctrin filosofic materialist care contrazice cele mai %une pro%e (tiinifice disponi%ile" 9u afirmi c noi' cei care ne !ndoim avem pre$udeci' i/norm muni de dovezi (tiinifice' ("a"m"d" ;o/o(i" :ecanismul crucial care susine materialismul se %azeaz pe o imens' ne$ustificat e&trapolare a foarte limitatelor dovezi de variaie !n populaii fundamental sta%ile" #eo,darRinismul supravieuie(te doar prin folosirea selectiv a dovezilor' (i din cauz c filosofia materialist nu are alt alternativ" 9oate cele %une' ?hillip *ursa articolului= http=AARRR"p%s"or/A

De ce se tem darwinistii?
?atricD K" Iuchanan (traducere de Ko)%an I. Stanci#) n H?rocesul maimuelorH' acum E8 de ani' pro%lema era= a !nclcat Kohn *copes le/ile statului 9ennessee care interziceau predarea teoriei evoluieiN Raspunsul= da" *copes a fost /sit vinovat (i condamnat la plata unei amenzi de 188 d"1 E7

ns pentru c presa l,a favorizat pe 1larence BarroR' a/nosticul care l,a aparat pe *copes' HfundamentalismulH cre(tin (i reputaia acuzatorului Pilliam Kennin/s Iryan' care a fost pus la !ncercare (i a aparat adevrul literal din fiecare capitol al Ii%liei de la )ona (i %alena pana la cele sase zile ale creaiei a cunoscut o !nfr n/ere serioas" Jinta aprtorilor nu a fost s !l dovedeasc pe *copes nevinovat' ci s umileasc Hfundamentali(tiiH si s convin/ o !nalt curte s revoce le/ea cu pricina" ns azi' darRinismul este !n %o&a acuzailor" 1redincio(ii do/matici !n evoluie au de !nfruntat provocri atunci c nd pretind c doctrina lor este un adevr sta%ilit' dovedit (tiinific" HBesi/nul inteli/entH este stea/ul su% care evoluia este asediat' iar metodolo/ia atacului o repet pe cea folosit de BarroR contra lui Iryan= dovede(te,ne ca teoria ta este real' pentru c ea pare sa contrazic %unul sim" Bac' de e&emplu' ni se spune c o pdure este nelocuit (i' !n timp ce mer/em prin ea' /sim o /rdina' cu rsaduri de ro(ii' fasole' porum% sau varz' raiunea ne spune ca cineva locuie(te aici" ;radina presupune e&istenta unui /rdinar' !ntruc t reflect un desi/n inteli/ent" 0ste cazul lui *tonehen/e' minunea veche de milenii' alctuit din pietre puse una peste alta !ntr,un mod care nu este accidental" Be(i nu (tim cum' totu(i o fiin inteli/ent a fcut,o" .cesta este adevrul (i pentru universul nostru" n ultimele secole am descoperit c ?m ntul nu este centrul acestuia' %a mai mult' !mpreun cu alte planete se rote(te cu precizie matematic !mpre$urul soarelui" .(a cum un ceas presupune un ceasornicar' un univers ordonat ar/umenteaz !n favoarea unei inteli/ene ordonate" #umii,o ?rima 1auza' :arele 1easornicar' cum vrei' dar aceast lume nu pare s fie un accident" Lniversul nostru ordonat a fost creat din haos" 1ine sau ce l,a creatN Lltima teorie a evoluioni(tilor este c Ii/ Ian/,ul' o e&plozie /i/antic' cu multe ere !n urma' a facut,o" nsa din %unul sim (i e&perien' c nd vreodat a creat o e&plozie' ordineN 0&ploziile distru/" 6i dac Ii/ Ian/ s,a petrecut din cauza unei e&plozii' cine a cauzat,o pe aceasta din urmN 1ine a aprins fitilulN E+

1um zicea un mucalit' s crezi c o e&plozie a creat un univers ordonat este ca (i cum ai crede c un ura/an trec nd printr,o /roapa de /unoaie poate crea un computer de a cincea /eneraie" 0&ist /oluri !n evoluia uman" Lnde sunt veri/ile lips !ntre formele inferioare (i cele superioareN Lnde sunt formele intermediareN Be ce nu se afl ele peste totN *chema de pe peretele ca%inetului de %iolo/ie arata o reptil care se t r(te' apoi mer/e !n patru la%e' apoi se ridic' mer/ nd pe dou picioare' apoi devine omul de azi" 1hiar a(a s,a !nt mplatN *au este doar o teorie' un Hact de credinH al darRini(tilorN 0 chiar at t de mare diferena !ntre aceast ima/ine si cea a lui .dam si 0va in ;rdina 0denuluiN 6tiina !ns(i ne face s ne / ndim la un desi/n inteli/ent" 1ea mai mare parte a e&istenei omenirii' nu am !neles le/ile /ravitaiei' ale fizicii' ale chimiei" nsa aplic nd aceste le/i azi' putem trimite o rachet milioane de mile lovind o planeta !ndeprtat' prevz nd impactul cu precizie de minute" 0&istena acestor le/i naturale nu implic e&istena unui le/iuitorN 1um poate e&plica evoluia' crearea acestui e&traordinar instrument' ochiul umanN 1um poate e&plica .B#,ulN Boar in ultimul secol am !neles c moleculele pot fi rupte !n particule atomice (i su%atomice' (i am !neles forele care le in !mpreun2 au aprut toate acestea din nimicN 1eea ce cauzeaz ne!ncredere !n fundamentalismul darRinist' ;eneza elitei noastre seculare' nu este doar credina cre(tin' ci (i raiunea" ntr,un editorial intitulat HBar este inteli/entNH ziarul the Pashin/ton ?ost !l acuza pe pre(edintele Iush' care vor%e(te cu cldur de Hdesi/nul inteli/entH' de H!ncura$area escrocherieiH" H. pretinde c e&istena evoluiei este !nc o pro%lem deschis'H spune the ?ost' H!nseamn a nu !nele/e istoria intelectual (i (tiinific a ultimului secol"H n ciuda celor spuse de 9he ?ost' evoluia a e(uat !n a rspunde la ar/umentele raiunii" 6i prinii au dreptul de a nu permite s le fie !ndoctrinai copiii !ntr,o concepie nedovedit' al crei scop este (i acela de a le distru/e credina" E-

> soluie solomonic" 3sai prinii s alea/ !ntre a,(i trimite copiii un an la ore de %iolo/ie' mcelrind %ietele %roa(te (i !ndoctrin ndu,se !n ideolo/ia evoluionist sau a,i trimite s studieze un an 4echiul (i #oul 9estament' ca fiind cele mai mari cri ale 1ivilizaiei (i literaturii vestice' %aza moralei (i eticii" 6titi cum se zice= li%ertate de ale/ere" (?atricD K" Iuchanan este politician american conservator' fondatorul proiectului H9he .merican 1auseH Uhttp=AARRR"theamericancause"or/AV care i(i propune s re!nvie valorile tradiionale ale conservatorismului american) #ota=
U1V ?rocesul Iryan vs" *copes' intrat !n istorie ca H?rocesul maimuelorH a avut loc in 1C57" .vocatul Pilliam Kennin/s Iryan l, a acuzat pe profesorul Kohn 9" *copes (aprat de 1larence BarroR) de !ncalcarea unei le/i promul/ate pe 1< martie 1C57' le/e care interzicea predarea in instituiile educationale susinute de statul american 9ennessee' a teoriei evoluiei a lui BarRin' sau mai e&act Ha oricarei teorii care nea/ Bivina 1reaie a omului' a(a cum este !nvatat de Ii%lie' !nvand !n schim% c omul co%oar din ordine inferioare de animale"H .coperirea mediatic a procesului a fost uria(' miza de fapt fiind ca(ti/area unei %talii importante !ntre seculari(ti (i reli/iosi' pentru influena !n sistemul educaional american" Qilmul artistic H?rocesul maimuelorH realizat la HollyRood in anii +8 (i inand , evident ,partea raionali(tilor' a fost difuzat de televiziunea rom n !n repetate randuri !n anii E8' ironiile la adresa HmisticismuluiH creaionist fiind pe placul puterii comuniste de atunci"

*ursa articolului= http=AARRR"theamericancause"or/Aa,p$%, 878E8E,darRin"htm

Descoperirea fosilelor 0odzillei

creationism,stiintific"ro EE

- m i!ele fosile ale unui crocodil' ./od%illa.' au fost descoperite "n Pata0onia.

supranumit

0chipa care a fcut descoperirea' format din americani (i ar/entinieni' crede c animalul a fost un prdtor feroce' hrnindu,se cu alte reptile marine (i vieuitoare acvatice mari" *pre deose%ire de crocodilii actuali' &a>osaurus andiniensis' a(a cum este denumit !n termeni (tiinifici' tria e&clusiv !n ap' (i avea aripioare !n loc de picioare" Bar aceasta nu este sin/ura caracteristic deose%it= mrimea (i %otul asemntor cu cel al 9,Re&,ului i,au adus supranumele de H;odzillaH" Bie/o ?ol' cercettor la Bepartamentul de )nformatic Iiomedical din cadrul Lniversitii din >hio a sta%ilit c specimenele fosile /site !n ?ata/onia aparin familiei crocodililor" <Aceast( specie este oarte neo.i4n#it(A %eoarece a"'i croco%i"i marini care tr(ia# 1n acea $reme a$ea# caracteristici oarte %e"icate .ot#ri "#n)i 4i s"a.e 4i %in'i 1n orm( %e ac pentr# a prin%e pe4ti mici 4i mo"#4te<A a sp#s e". <!ar acest croco%i" era tocmai op#s#" "or. E" a$ea #n .ot ro.#st 4i %in'i mari c# mar)ini asc#'ite. EraA 1n mo% c"arA #n pr(%(tor %e mari creat#ri marine<. Lnii oamenii de (tiin estimeaz v rsta fosilelor la 148 de milioane de ani" ?rimul cercettor care a descoperit un specimen de H;odzillaH este paleontolo/ul Oulma ;asparini' de la Lniversitatea #aional din 3a ?lata' din .r/entina' descoperirea fiind fcut !n Iazinul #euTuen" Bou alte specimene' printre care (i un craniu fosilizat complet' au fost descoperite recent"

EC

Disput asupra rolului psrilor sl/atice n rsp1ndirea #ripei aviare

neRs"%%c"co"uD 0&ist prea puine dovezi c psrile mi/ratoare rsp ndesc /ripa aviar' declar un /rup de specialisti" Iird3ife )nternational a declarat c' chiar dac mi/raia de iarn era !n curs !n toat lumea' /ripa aviar nu s,a /eneralizat" Bar e&pertul de top al >#L !n /ripa aviar s,a artat HfuriosH !n privina acestei declaraii' afirm nd c este prea devreme pentru a emite astfel de $udeci" ;ri$ile !n privina psrilor sl%atice au fost declan(ate de moartea' la !nceputul acestui an' a 7"888 de psri mi/ratoare !n nord,vestul 1hinei" H?srile mi/ratoare au fost !nvinuite pentru rsp ndirea virusului /ripei aviare la vest de .sia' dar nu s,a constatat nici o rsp ndire ctre est' nici ctre .sia de *ud (i .frica' !n aceast toamnH' a afirmat !ntr,o declaraie Br" :ichael Rands' directorul Iird3ife )nternational" Br" Rands a admis c recentele focare de /rip aviar din 0uropa de 0st au fost !nre/istrate pe rutele de mi/ratie sudice' dar a adu/at c este mai pro%a%il ca aceste focare s fi fost cauzate de ali factori' cum ar fi importurile de psri de curte" H)poteza conform creia pssrile sl%atice sunt cele vinovate este pur (i simplu departe de a fi doveditH' declar Br" Rands" H?srile sl%atice intr ocazional !n contact cu psrile domestice (i mor= ele sunt victimele' iar nu vectorii /ripei aviare cauzate de virusul H7#1H" Br" Koseph Bomenech' ofier veterinar (ef la >r/anizaia pentru .limentaie (i ./ricultur a >#L (L# Qood and ./riculture >r/anization , Q.>)' spune !ns c este prea devreme pentru a respin/e teoria c psrile sl%atice rsp ndesc %oala" C8

0l a su%liniat Hsemnele destul de clareH c %oala a sosit !ntr,o serie de ri' inclusiv Rom nia' ca rezultat al activitii animalelor sl%atice" <A4tepta'i 4i $e'i $e%ea< 0l a declarat de asemenea c focarele din unele re/iuni au fost mai /reu de monitorizat' din cauz c rile pe teritoriul crora se afl au un sistem de suprave/here defectuos" HBac la sf r(itul sezonului mi/rator psrile se !ntorc !napoi !n rile nordice (i nu va fi identificat nici un focar nou' atunci vom fi capa%ili s spunem c ipoteza e posi%il s nu fie adevratH' a spus el' adu/ nd c aceste cltorii de !ntoarcere vor !ncepe din primele zile ale lunii fe%ruarie" Br" Rands a spus !n declaraia sa c o mai %un H%iosecuritateH mic(orarea riscului implicat !n comerul cu psri domestice , a fost cheia stoprii !naintrii virusului aviar" 3a r ndul su' dr" Bomenech a declarat c Q.> e de acord c aceasta a fost cea mai important zon pe care a tre%uit s se concentreze" 9eama de virusul H7#1 a dus la uciderea a milioane de pui (i rae !n .sia !n ultimele 1E luni" >#L este alarmat c' pe msura e&tinderii focarelor' cresc (ansele ca virusul s sufere o mutaie !ntr,o form capa%il de a cauza o pandemie de /rip aviar"

2voluie sau evoluionism?

+a#" Cocei Om#"A prin nat#ra saA tin%e spre asem(narea c# !#mne8e# 1nc( %inainte %e c(%ere. +roces#" trans orm(rii om#"#i spre asem(narea c# !#mne8e# se n#me4te pro)res %#ho$nicesc sa# e$o"#'ie %#ho$niceasc(. C# toate acesteaA C1

pron#n'area c#$&nt#"#i Ee$o"#'ieG ne %#ce c# )&n%#" "a #n c# tot#" a"t sens. 0&n%#" nostr# este atrasA (r( 1n%oia"(A %e 1n'e"e)erea "#measc( a termen#"#i. Hn ce" mai .#n ca8A aceast( 1n'e"e)ere "#measc( poate i pro)res#" socia" *%e8$o"tarea tehniciiA con ort#"#i etc.,A iar 1n ce" mai r(#A p#tem i %#4i c# )&n%#" "a ceea ce se n#me4te e$o"#'ionism#" E4tiin'i icG. 1e !nseamn acest evoluionism (tiinific' ce este el !n fapt presupunem a fi cunoscut" 1e ne intereseaz pe noi !ndeo%(te este distincia !ntre evoluia duhovniceasc (i evoluionism" Qr !ndoial' Bumnezeu ne,a creat pentru evoluie" #e,a creat pentru a ne dep(i condiia' pentru a deveni [dumnezei dup har" ?remisa pentru o astfel de stare a omului este faptul c el a fost creat [dup chipul (i asemnarea lui Bumnezeu" .ceast aspiraie infinit' sdit de Bumnezeu !n noi' s,a meninut (i dup cdere" Bac ea nu s,ar fi meninut' omul ar fi czut definitiv !n animalitate fr putina !ntoarcerii" )storia consemneaz !ns' de la .dam (i p n astzi' de/radarea firii umane (i' !mpreun cu ea' (i de/radarea acestei nzuine" >mul' pierz nd le/tura cu 1reatorul' a pierdut (i !nele/erea sf nt a acestei sete din sufletul su" .stfel' el a adus aceast nzuin din planul duhovnicesc !n planul trupesc" Be aceea omul dore(te s fie %o/at' dore(te s posede' s acapareze' s ai% [putere' fr a (ti nici ce !nseamn aceast putere' nici de ce' !n fond' o dore(te" #u cunoa(te resorturile lui interioare care !l determin s doreasc' cu at ta ardoare' toate lucrurile trupe(ti pe care le dore(te" : ntuitorul )isus Hristos a realizat m ntuirea oamenilor' !ns fiecare om este dator s (i,o !mproprieze prin Iotez' printr,o via de pocin (i prin dra/oste pentru Bumnezeu (i oameni (i fapte pe msur' !n Iiserica lui Hristos" Bac lipsesc acestea' Kertfa lui Hristos (i nvierea *a nu lucreaz efectiv !n sufletul celui lipsit de voina de a,3 cunoa(te pe Bumnezeu (i de a crede !n 0l" n aceast stare' omul transform' a(a cum am artat' cele duhovnice(ti !n cele trupe(ti" 1hiar (i sufletul' alipindu,se de partea animalic a acestei lumi' nu se mai cu/et pe sine ca fiind de natur duhovniceasc' ci a$un/e s se considere ca o C5

e&presie a caracterului material al lumii" .(a se face c' la apro&imativ 1E88 de ani de la Kertfa : ntuitorului' oamenii [luminai' de fapt !ntunericii de secolele luminilor' au putut instituionaliza acest e(ec al realizrii lor suflete(ti= au reu(it s oficializeze (i s postuleze identificarea tendinei lor interioare pervertite cu filosofia lor de via" ntr,adevr' atunci c nd te rupi de viaa duhovniceasc' a$un/i' !n / ndire' aproape de animale' %a chiar le (i !ntreci' din cauza faptului c ele nu pot ima/ina a%surditi" Be aceea descendena din necuv nttoare i se pare evident" 0i %ine' !n loc s realizeze involuia lor' [iluminaii au nscocit [evoluia maimuei" n mod evident' nu mai e&ist nici un fel de le/tur !ntre evoluia duhovniceasc' cea at t de necesar pentru om' pe care au do% ndit,o sfinii prin lucrarea supranatural a lui Bumnezeu' (i conceptul modern de evoluie' care se refer numai la viaa trupeasc" Bar (i viaa trupeasc' vduvit de cea duhovniceasc' este opac' amputat de cel mai important [or/anH omenesc= duhul" n aceste condiii' filosofia (i (tiina trupeasc nu folosesc la nimic' %a chiar din contr" .(a cum au artat numero(i teolo/i dar (i oameni de (tiin' evoluionismul nu are nimic (tiinific !n sine" 0ste filosofie de la un cap la altul" 0ste o lucrare de am/ire care !ncepe (i se termin !n sufletul omului' !n sufletul su /olit de duh' de via" 0ste o filosofie a morii' a sclava/ismului' a victoriei trupului fa de duh (i a animalitii asupra spiritualitii" H*erurile spun slava lui &umne%eu )i facerea mBinilor Fui o veste)te t#riaI" Bac omul nu recunoa(te aceasta' dac consider c planetele s,au format la !nt mplare din praf cosmic (i dac mai crede (i c [tria este o metafor folosit de :oise pentru motive lume(ti (prostia iudeilor contemporani lui sau tendina spre poezie a proorocului)' este evident c un asemenea om nu vede [slava lui Bumnezeu' iar [facerea m inilor 3ui este pentru el de ne!neles" 0voluionismul (tiinific este pe moarte" n cur nd va fi !n/ropat" )mportant este !ns ce las el !n urm" ?eisa$ul duhovnicesc al lumii este cumplit" #u numai c lumea nu,3 mai cunoa(te pe Hristos' fiind victim a proorocilor mincino(i' ci am/irea evoluionismului a ptruns chiar (i !n / ndirea C<

ortodo& (cu numele)" 0voluionismul (i,a !ndeplinit misiunea" . decre(tinat lumea fc nd loc pentru toate alienrile orientale' panteiste sau dualiste care vin direct din la%oratoarele satanei pentru a se instala !n loca(urile cre(tine" 1re(tinismul apusean este o masc' iar cel oriental' >rtodo&ia' a primit lovituri puternice" 0voluionismul s,a contopit !ntr,o nirvan a practicilor p/ ne(ti' !ntr,o ca%al a vr$itoriei" 0voluionismul' %aza nihilismului' a reu(it s /oleasc sufletele oamenilor' a reu(it s scoat afar pe Bumnezeu din om' chiar cu acceptul omului" .cum urmeaz epoca umplerii acelui /ol" 6i setea de spiritualitate adevrat' de evoluie duhovniceasc' va fi !ncercat a fi umplut de panteismul universal' de culmea p/ nismului" 0voluia fr Bumnezeu este doctrina #eR ./e" 0voluionismul a murit' triasc evoluia trupeascM

2voluionismul - rod al ima#inaiei( Partea I( Introducere

)eromonah Bamaschin Fra)mente"e #rm(toare ac parte %in cartea c("#)(r#"#i Sera im RoseA Cartea 1acerii' crearea lumii i omul "nceputurilor. Hn aceast( carteA +(rinte"e Sera im a a.or%at s#.iect#" crea'iei prin prisma 1n$('(t#rii S in'i"or +(rin'iA %en#n'&n% eroarea teoriei e$o"#'ioniste o"osin%#se %e ar)#mente at&t teo"o)ice c&t 4i 4tiin'i ice. +re8ent#" ra)ment este intro%#cerea (c#t( %e c(tre Ieromonah#" !amaschinA e%itor#" "#cr(rii. Wrm(ri'i contin#area 1n saptam&ni"e care #rmea8(. . ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 1 ndva am crezut total !n evoluie' avea s,(i aminteasc mai t rziu printele *erafim" 1redeam nu fiindc m / ndisem foarte mult la aceast pro%lem' ci doar fiindc etoat lumea crede !n eaf' cci este un efaptf' (i cum s t/duie(ti efaptelef N U"""V !nc !mi mai amintesc cum C4

profesorul meu de zoolo/ie din anul !nt i diva/a asupra emreelor idei ale omuluif= pentru el' cea mai mrea idee pe care omul o nscocise vreodat era ideea de evoluie2 o idee mult mai mrea' credea el' dec t eideea de Bumnezeuf ?e scurt' triumful darRinismului implica moartea lui Bumnezeu' pre/tind !nlocuirea reli/iei %i%lice cu o nou credin !ntemeiat pe naturalismul evoluionist" #oua credin urma s devin temei nu doar al (tiinei' ci (i al /uvernrii' le/ii (i moralei" Lrma s fie filosofia reli/ioas oficial a modernitii" U?hillip 0" Kohnson' Befeatin/ BarRinism %y >penin/ :inds' )nter 4arsitv ?ress' BoRners ;rove' )llinois' 1CC-' pp" CE,CC" V 1 iva dintre cei mai strlucii savani ai lumii , de la Richard >Ren (i 3ouis ./assiz !n anii 1E+8' p n la Richard ;oldschmidt (i >tto *chindeRolf !n anii 1C48 artaser comunitii (tiinifice st n$enitoarele dificulti ale teoriei proclamate la 1entenarul BarRin' dar ace(ti savani fuseser ridiculizai iar o%ieciile lor' cu totul !ntemeiate' fuseser respinse cu promptitudine" ?e l n/ aceste critici cu /las tare' a e&istat (i un /rup tcut de savani ce dezapro%au teoria evoluionist' dar se temeau s atace concepia dominant despre lume" 0&istena /rupului a fost confirmat chiar la 1entenarul BarRin de ctre paleontolo/ul 0verett 1laire >lson de la Lniversitatea din 1alifornia' care spunea= 0ste /reu de apreciat mrimea (i alctuirea acestei faciuni tcute' dar nu e nici o !ndoial c numrul celor care o compun nu este de ne/li$at" Qie c au fost redu(i la tcere sau au ales s rm n tcui' numero(ii savani ce au pus la !ndoial darRinismul nu au fost auzii de poporul american" ?rin urmare' c nd printele *erafim a !nceput s studieze (tiinele naturale !n liceu (i !n facultate' la !nceputul anilor cincizeci' i s,a spus c evoluia !ntre/ii viei dintr,o sup primordial era o realitate incontesta%il (i de neatacat' la fel de si/ur (dup cuvintele lui Kulian Hu&ley) ca (i faptul c pm ntul se rote(te !n $urul soarelui" ?rintele *erafim a a%solvit ?omona 1olle/e !n 1C7+' continu nd studierea vechii lim%i (i filosofii chineze la .cademia de *tudii .siatice din *an Qrancisco' iar mai t rziu la IerDeley Lniversity din 1alifornia" ?e c nd se afla la C7

.cademie' a descoperit scrierile metafizicianului francez din secolul douzeci' Rene ;uenon' un tradiionalist ce cuta rspunsuri la !ntre%rile ultime !n formele vechi' ortodo&e ale reli/iilor lumii" ;uenon a limpezit (i a preschim%at perspectiva intelectual a ?rintelui *erafim" :ai t rziu el scria= ;uenon a fost cel care m,a !nvat s caut (i s iu%esc adevrul mai presus de toate' (i s nu m mulumesc cu nimic altceva" 0ducaia ?rintelui *erafim !l !nvase s vad toate lucrurile !n termenii pro/resului istoric' conform concepiei evoluioniste a epocii modeme" Bup descoperirea lui ;uenon' a !nceput a vedea lucrurile !n termenii decadenei istorice" n primii ani de dup convertirea sa' ?rintele *erafim a fcut o cercetare minuioas a istoriei filosofice a civilizaiei apusene' spre a !nele/e pe deplin cauzele din trecut' starea prezent (i dezvoltarea viitoare a apostaziei apusene de la 4echea >rdine a civilizaiei cre(tine tradiionale" Bin acest studiu tre%uia s ias al su ma/num opus filosofic' intitulat mpria omului (i !mpria lui Bumnezeu" n capitolul patru al lucrrii pe care (i,o propusese' ?rintele *erafim avea s discute noua fizic propus la sf r(itul Rena(terii de ctre raionali(tii Iacon (i Bescartes' care priveau universul ca pe un sistem !nchis' intind s descopere cauzele prime (i naturale (adic nedumnezeie(ti) ale tuturor fenomenelor fizice" U?entru o discutie %ine documentat asupra rdcinilor istorice ale naturalismului vezi :ichael Benton' 0volittion= . 9heory in 1risis' .dler b .dler' Iethesda' :aryland' 1CE+' pp" -1 ,-<"V n acelasi capitol urma s descrie filosofia modern a pro/resului' ce s,a ivit la sf r(itul )luminismului' !nlocuind concepia despre o lume sta%il ce caracterizase mare parte din / ndirea 3uminilor" .ceste dou an/a$amente filosofice a priori , fa de naturalism (i fa de pro/res au alctuit stratul /erminator din care a ie(it teoria evoluiei' propus !nt i de %unicul lui BarRin' 0rasmus' !n 1-C4" 1um o%serva mai t rziu printele *erafim' .ceast teorie s,a dezvoltat !n paralel cu mersul filosofiei moderne !ncep nd de la Bescartes' cu mult !nainte de a fi e&istat vreo edovad (tiinificf a ei" ?e c nd lucra la mpria omului (i !mpria lui Bumnezeu' printele *erafim identificase credina omului C+

modern cu o form secularizat de hiliasm= credina !n inevita%ilitatea pro/resului (i !n perfecti%ilitatea lumii acesteia czute" ?rin credina sa !n dezvoltarea treptat de la inferior la superior' evoluionismul era str ns le/at de hiliasm2 sau' cum spune printele *erafim' era o consecin aproape inevita%il a acestuia" mpreun cu hiliasmul' evoluia era ceea ce printele *erafim numea o for primordial ad nc !nrdcinat' ce pare s pun stp nire pe oameni cu totul !n afara atitudinii (i $udecii lor con(tiente" (6i este c t se poate de firesc s fie a(a= ea a fost semnat !n fiecare dintre noi !nc din lea/n' (i deci e foarte /reu a o evidenia (i privi raional") 1a ecou la cuvintele lui Kulian Hu&ley' care la 1entenarul BarRin numise evoluia un model de / ndire' printele *erafim spunea c ea era un model de / ndire potrivnic ortodo&iei' nu doar o oarecare alt idee" 6i acest model de / ndire' o%serva el' urma un parcurs ce era chiar opusul !nvturii cre(tine= Qilosofia evoluionist a eridicrii din animalef pare desi/ur de ne!mpcat cu concepia cre(tin a ecderii din Raif' (i !ntrea/a noastr concepie asupra istoriei va fi ne/re(it determinat de felul !n care credem M 9ocmai modelul de / ndire hiliasto,evoluionist a fost acela care a produs mi(cri politico,reli/ioase precum socialismul internaional (/lo%alismul) (i ecumenismul" 9oate aceste mi(cri !mprt(esc acela(i el hiliast= o nou ordine viitoare unde toate r nduielile anterioare' privite ca av nd le/tur cu o anumit treapt a procesului' vor fi !n !ntre/ime schim%ate" 3a fel cum !n ideea evoluiei %iolo/ice orice deose%iri !ntre precum or/anisme sunt estompate , !ntruc t or/anismele se transform din unul !n altul !n perioade de milioane de ani , tot a(a toate deose%irile !ntre naiuni (i reli/ii se estompeaz !n noua ordine mondial a hiliasmului" Bup cum am vzut' !n prima $umtate a secolului douzeci savanii se fereau s pun la !ndoial modelul evoluionist" 9estau orice alt ipotez' !n afar de aceasta , cci pe ea se spri$ineau toate celelalte' !ntrea/a clasificare a noiunilor lor" 1ei c iva savani , printre care unii foarte C-

!nsemnai , ce !ndrzneau s su%mineze aceast do/m erau socotii eretici (i pu(i pe lista nea/r" Bup anii cincizeci situaia a !nceput a se schim%a" Lnul c te unul' opozanii tcui pomenii la 1entenarul BarRin !ncepur s ias la iveal" *avani reputai !ncepur s ridice serioase !ndoieli asupra evoluiei' (i erau de,acum prea muli pentru a mai fi redu(i la tcere" ?ro/resele (tiinelor /rele' ale /eneticii moleculare' em%riolo/iei etc"' puneau mari dificulti savanilor !n a !mpca datele lor cu modelul neodarRinist" .u aprut cri (tiinifice ce criticau teoria lui BarRin' printre care )mplications of 0volution ()mplicatiile evolutiei) (1C+1) de ;" ." @erDut' profesor de fiziolo/ie (i %iochimie la Lniversitatea *outhampton' .n/lia' (i 3g0volution du vivant (0volutia or/anismelor vii) (1C-<) de ?ierre ?" ;rasse' unul dintre cei mai mari %iolo/i !n viat' fost presedinte al .cademiei Qranceze de *tiinte" Br" ;rasse !(i !ncheia cartea cu acest nimicitor rechizitoriu al evoluiei darRiniste= +rin #8#" 4i a.#8#" #nor post#"ate asc#nseA a" #nor 1n%r(8ne'e 4i a%esea ne1ntemeiate e-trapo"(riA s-a creat o pse#%o-4tiin'(. Ea prin%e r(%(cini 1n chiar mie8#" .io"o)ieiA (c&n% s( r(t(ceasc( n#mero4i .iochimi4ti 4i .io"o)iA ce cre% 1n mo% sincer c( ac#rate'ea concepte"or #n%amenta"e a ost %emonstrat(A ceea ce este %eparte %e rea"itate. NAm citat %#p( tra%#cerea en)"e8( a c(rtii "#i +ierre +. 0rasseA E$o"#tion o Qi$in) Or)anismsA Aca%emic +ressA New TorCA />55A p. 363.O n ciuda unor astfel de afirmaii ale unor savani de prim mrime' dez%aterea asupra teoriei evoluioniste ca o pseudo, (tiin a rmas !n mare pare !ntre zidurile instituiilor (tiinifice' nefiind !nc cunoscut pu%licului" >amenii care ar fi vrut s afle ce se !nt mpla cu adevrat !n mediile (tiinifice ar fi tre%uit mai !nt i s se familiarizeze cu crile (i revistele de specialitate" n dorina sincer de a (ti ce avea de spus (tiina modern despre evoluie , ce anume era !ntr,adevr dovedit (i ce anume era speculaie , printele *erafim a studiat principalele lucrri (tiinifice' ca (i lucrrile de popularizare asupra dovezilor evoluiei (i ori/inii omului" . stat de vor% (i cu savani ce lucrau !n instituiile cele mai importante' care i,au spus c p n CE

(i !ntre adepii evoluiei muli admiteau c nu e&ist de fapt dovezi pentru aceasta' ci doar c este mai lo/ic sau c alternativa ei este de neconceput , adic facerea lumii de ctre Bumnezeu" ?entru un savant autentic' susineau ei' simpla teorie a evoluiei este un mi$loc destul de convena%il de clasificare' iar un alt model la fel de (tiinific ar putea fi tot at t de accepta%il" .m pomenit mai devreme cum !n anii 1C+8,1C-8 !ndoielile tot mai mari ale savanilor !n le/tur cu neodarRinismul fuseser' !n mare parte' ascunse !ntre zidurile comunitii (tiinifice" ?e la sf r(itul anilor (aptezeci' zidurile au !nceput s se spar/" ?rima fisur s,a produs c nd paleontolo/i de frunte' precum #iles 0ldred/e (i *tephen Kay ;ould' (i,au pu%licat noua teorie evoluionist a echili%rului punctual' spre a suplini lipsa formelor de tranziie' evolutive' din datele oferite de fosile (forme care ar fi tre%uit s e&iste' dup neodarRinismul clasic)" #oua teorie nu era deose%it de interesant pentru marele pu%lic' dar ceea ce era socotit a fi cu adevrat demn de aflat era faptul c' contrar prerii !ncetenite' arhiva fosilifer nu se potrivea defel cu a(teptrile darRiniste" ;ould mer/ea p n acolo !nc t s numeasc lipsa formelor de tranziie secretul de fa%ricaie al paleontolo/iei" Qaptul a devenit (tire internaional' d nd impuls urmtoarei faze din dr marea e(afoda$ului darRinist" Be la moartea printelui *erafim au aprut o mulime de cri foarte %une' care au a$utat la aducerea la cuno(tina pu%licului a erorilor neodarRinismului" )n 1CE7 a aprut cartea lui :ichael Benton' cercettor australian !n %iolo/ie molecular' 0volution= . 9heory in 1risis (0volutia= criza unei teorii)' ce oferea o critic sistematic a modelului evoluionist actual din perspectiva mai multor discipline (tiinifice" Bin punctul de vedere al propriei discipline' Benton arta c descoperirile speciali(tilor !n %iolo/ie molecular arunc din ce !n ce mai multe !ndoieli asupra preteniilor darRiniste" 0venimentul cel mai important (i mai nea(teptat !n dez%aterile asupra evoluiei din ultimii ani a fost apariia unui profesor de (tiine $uridice' ?hillip 0" Kohnson' ca unul dintre principalii critici mondiali ai darRinismului" Kohnson' care predase dreptul la IerDeley Lniversity din 1alifornia vreme de CC

aproape treizeci de ani' spune c una dintre specializrile sale este analizarea lo/icii ar/umentelor (i identificarea presupunerilor aflate !ndrtul acelor ar/umente" )n 1CE-' citind ar/umentele !n favoarea evoluiei din cartea lui Richard BaRDins' 9he Ilind PatchmaDer (1easornicarul or%)' a o%servat c ele se !ntemeiau mai cur nd pe retoric dec t pe (tiina e&act" Am p#t#t $e%eaA 14i aminte4te e"A c( !awCins 4i-a rea"i8at ma)ia %isc#rs#"#i c# ace"ea4i mi2"oace ce ne s#nt at&t %e ami"iare no#(A a$oca'i"or... Am "#at "a r&n% toate c(r'i"eA a2#n)&n% tot mai ascinat %e e$i%ente"e %i ic#"t('i a"e ca8#"#i %arwinist - %i ic#"t('i ce #seser( %ep(4ite printr-o retoric( 1n4e"(toare 4i o repeti'ie em atic( NTim Sta t.r%A The MaCin) o a Re$o"#tionA Christianit@ To%a@ *= %ecem.rie />>5,. !arwinists S]#irm #n%er Spot"i)ht: Inter$iew wi h +hi""ip E. IohnsonA Citi8en Ma)a8ine *ian#arieA />>3,.O Kohnson a o%servat (i felul cum rspundeau cole/ii si din domeniul (tiinei atunci c nd le punea !ntre%ri dificile despre darRinism= Hn "oc s( ia 1n serios pro."eme"e inte"ect#a"e 4i s( "e riposte8eA ei r(sp#n%ea# %e o.icei prin tot e"#" %e %i$a)a'ii 4i #n "im.a2 imprecisA ceea ce (cea c# nep#tin'( %isc#tarea o.iec'ii"or rea"e at( %e %arwinism. Este e-act e"#" 1n care $or.esc oamenii ce 1ncearc( c# tot %ina%ins#" s( n# 1n'e"ea)( #n "#cr#. Ln alt mod de a evita pro%lema era marele contrast pe care l,am o%servat !ntre tonul e&trem de do/matic folosit de darRini(ti c nd se adresau pu%licului o%i(nuit (i recunoa(terea pe fat' !n cercurile (tiinifice' a serioaselor dificulti ale teoriei""" n 1CC1 profesorul Kohnson a scos cartea BarRin on 9rial (BarRin su% acuzaie)" 3impezimea / ndirii sale !n str%aterea retoricii darRinismului (i e&punerea temeiurilor lo/ice ale controversei i,au adus rapid respectul creaioni(tilor (i necreaioni(tilor deopotriv' ca (i resentimentul evoluioni(tilor !nrii' care nici p n azi n,au reu(it s,i respin/ nici mcar unul din ar/umente" 188

3ucrarea lui Kohnson a dat im%old mai multor savani s dea la iveal propriile !ntre%ri dificile despre teoria evoluiei" 1el mai renumit dintre ei este profesorul de %iochimie :ichael Iehe' care !n cartea sa din 1CC+' BarRings IlacD Io& (1utia nea/r a lui BarRin) arat c uimitoarele descoperiri recente ale %iochimiei nu se !mpac cu nici un fel de darRinism" 0l !nfi(eaz dovezi din domeniul su' conform crora mecanismele %iochimice interdependente tre%uie sa fi fost proiectate' de(i' nefiind creaionist' nu,l identific !n mod direct pe ?roiectant" n 1CC-' o alt carte ce ddea de / ndit a constituit o puternic lovitur !mpotriva darRinismului= #ot %y 1hanceM (#u !nt mpltorM) de Br" 3ee *petner" Iiofizician evreu' specializat !n codul /enetic' *petner (i,a petrecut treizeci de ani cercet nd posi%ilitatea evoluiei la nivel /enetic" 0l arat nu numai de ce mutaiile !nt mpltoare nu vor produce niciodat schim%rile pretinse de evoluioni(ti' ci ofer (i noi ci (tiinifice de investi/are a felului cum are loc variaia !n limitele /enetice stricte ale fiecrui fel de or/anism" .nul urmtor a adus pu%licarea unei alte contri%uii ma$ore= 9he Besi/n )nference (Beducerea e&istentei unui ?lan) de Pilliam ." Bem%sDi' profesor de matematic (i filosofie (i proaspt convertit la cre(tinismul ortodo&" ntemeindu,se pe pro%a%ilitatea matematic' Bem%sDi demonstreaz !n chip hotr tor c ni(te cauze naturale nediri$ate nu pot da seam de comple&itatea %iolo/ic" 0ste interesant c printele *erafim prevzuse aceste schim%ri" )n scrierile (i !n convor%irile sale spunea c ateismul (i a/nosticismul din (tiina (i filosofia modern' !ntemeiate din plin pe teoria lui BarRin' vor intra inevita%il !n declin" .cest fapt va fi un avanta$ pentru cre(tinii tradiionali(ti (i pentru cuttorii adevratului Bumnezeu2 dar pe ceilali' spunea printele *erafim' !i va duce la un deism nedeslu(it (i la feluritele nuane de panteism ce vor caracteriza am/itoarea reli/ie a viitorului" ?hillip 0" Kohnson' cre(tin aflat !n primele linii ale dez%aterii creaieAevoluie' este de acord cu pro/noza fcut de printele *erafim !n urm cu peste douzeci de ani" 9ocmai asta discutam cu toi prietenii mei' spunea el 181

:aterialismul (tiinific se afl !n declin' dar locul lui e luat !n mare msur de formele unei reli/ii nesntoase"

2voluionismul - rod al ima#inaiei( Partea a II-a(

+(rinte"e Sera im Rose 4i 4tiin'a seco"#"#i a" ^^I-"ea
?hillip 0" Kohnson 9ema mea este' dup e&presia printelui *erafim' aceea c evoluia nu este nicidecum un efapt (tiinificf' ci filosofie" Qilosofia respectiv este naturalismul (doctrina dup care natura este tot ce e&ist)' care' !n acest caz' e identic cu materialismul (doctrina c realitatea nu cuprinde nimic altceva dec t particulele studiate de fizicieni)" Bac materialismul e adevrat' atunci natura tre%uie s fie !n stare s sv r(easc propria creaie' de unde e&istenta unui proces evolutiv materialist decur/e ca o chestiune lo/ic de neocolit" Beci' am afirmat eu' materialismul (tiinific crede !n evoluia natural nu pe %aza unor dovezi' ci !n ciuda lor" Binuie !nc printre evoluioni(ti o le/end care spune c onto/enia recapituleaz filo/enia2 adic dezvoltarea ftului uman !n p ntece este un fel de refacere a istoriei evoluiei' em%rionul trec nd de la stadiul de pe(te la cel de reptil (i a(a mai departe" .cest fenomen ine&istent e numit adesea 3e/ea lui HaecDel' dup cel mai cunoscut discipol /erman al lui BarRin" *u% o alt form' 3e/ea afirm c em%rionul trece nu prin stadiile adulte' ci prin formele em%rionare ale formelor timpurii' ancestrale" n nici una dintre formele ei' 3e/ea nu e susinut de em%riolo/ii acreditai !n literatura de specialitate" *e pot totu(i /si unele stadii ce apar ici (i colo' cu caracteristici care' cu putin ima/inaie' pot fi fcute s se !ncadreze !n 3e/ea lui HaecDel' iar acestea sunt mereu citate !n lucrrile de popularizare ca 185

dovezi ale evoluiei" 0&emplul cel mai faimos este cel al presupuselor fante %ranhiale ale em%rionului uman !ntr,un anumit stadiu de dezvoltare' de(i acele fante nu sunt %ranhii (i nu devin niciodat %ranhii" Be(i 3e/ea lui HaecDel a fost discreditat cu multe zeci de ani !n urm' ea e&ercit o fascinaie at t de irezisti%il asupra ima/inaiei darRiniste' !nc t este !nc predat !n multe (coli din !ntrea/a lume" 1hiar muzee (i universiti onora%ile continu s propa/e o anumit versiune a ei' !ntr,o form va/ (i neataca%il" )at' de pild' ce are de spus pa/ina de )nternet a :uzeului de ?aleontolo/ie de la IerDeley Lniversity din 1alifornia despre 3e/ea lui HaecDel= e3e/ea recapitulriif a fost discreditat !nc de la !nceputul secolului douzeci" :orfolo/ii (i %iolo/ii e&perimentali(ti au artat c nu e&ist o coresponden pas cu pas !ntre filo/enie (i onto/enie" Be(i o form radical de recapitulare este incorect' filo/enia (i onto/enia sunt !ntreesute' muli %iolo/i !ncep nd at t s e&ploreze' c t (i s !nelea/ %azele acestei le/turi" n fapt' cercetarea em%riolo/ic a demonstrat c este vor%a de un proces ri/uros orientat' ce nu se potrive(te cu paradi/ma darRinist" 0fortul de a altera procesul prin inducerea de mutaii poate produce diformiti de tot felul' dar ele nu reu(esc s schim%e calea de dezvoltare a(a !nc t em%rionul s se dezvolte !ntr,o creatur via%il de un tip diferit" Mecanism#" e$o"#'iei : m#ta'ie 4i se"ec'ie 1um anume face un proces material nesuprave/heat ca s creeze o minunie at t de complicat' mult mai comple& dec t un computer sau o nav spaial N Rspunsul darRinist spune c schim%ri minuscule , de tipul variaiilor ce apar la fiecare /eneraie' difereniind or/anismul $uvenil de prinii si' se acumuleaz treptat de,a lun/ul mai multor /eneraii' p n c nd produc un cu totul alt fel de creatur' cu noi or/ane (i trsturi rezultate din adaptare" #u s,a putut arta niciodat c mecanismul acesta ar fi fost !n stare s /enereze altceva dec t variaii minore (de tipul cre(terii (i descre(terii mrimii ciocului la cintezoi' sau variaii ale 18<

frecventei relative a e&emplarelor de culoare deschis sau !nchis la o populaie de molii)" Qiind !ns sin/ura posi%ilitate naturalist ce este c t de c t plauzi%il' darRini(tii e&trapoleaz cu frenezie pornind de la aceste e&emple triviale' spre a postula un mecanism capa%il s creeze nenumrate minuni de adaptare' inclusiv creierul uman" .semenea pretenii sunt sla% ar/umentate' ca s nu zicem mai ru' iar !n ultimii ani s,au lovit de e&emple contrare de nedep(it" .mnuntele se /sesc !n cartea mea BarRin on 9rial (BarRin su% acuzatie) (i !n diferite articole ce sunt reunite pe Re%,site,ul meu (http=AARRR"arn"or/)"U<ulte dintre articolele lui -hillip 2. Johnson pot fi $#site )i "n cartea sa 6'Jection +ustaind ?1!! @. ?n. ed.@V Qoarte pe scurt' iat dou dintre cate/oriile independente de dovezi ce sunt decisive= /. Sta8a osi"(. .rhiva fosilifer e caracterizat !n mare msur de un model ce indic apariia %rusc urmat de staz" #oi tipuri de or/anisme apar dintr,o dat (i deplin formate' rm n nd practic neschim%ate !n continuare" :odelul poate fi eventual folosit !n spri$inul afirmaiei c creaia nu a avut loc doar la !nceput' ci de,a lun/ul !ntre/ii istorii a pm ntului (admi nd c datarea rocilor este corect) U0otusi procedeele de datare radiometric# acceptate "n mod curent sunt ele "nsele "ntemeiate pe afirmaii uniformiste )i evoluioniste nedovedite. Ee%i discutarea su'iectului de c#tre -#rintele +erafimV' dar refuz !n orice caz s susin pretenia cheie a darRinismului c un fel de creaturi se schim%' pas cu pas' !n ceva complet diferit" :odelul nu se poate atri%ui nici unui fel de lacun !n arhiva fosilifer' cci el este mai evident (i incontesta%il tocmai !n acele domenii (!n special al neverte%ratelor marine) unde datele sunt c t se poate de complete" *tarea cu totul anti,darRinist a arhivei fosilifere era cunoscut dintotdeauna iniiailor ca secretul de fa%ricaie al paleontolo/iei' dar a a$uns !n atenia pu%licului pentru prima oar !n anii optzeci' datorit pu%licitii fcute teoriei evoluiei de ctre echili%rele punctuale" 9eoria !ncerca s !mpace darRinismul cu modelul apariiei %ru(te (i al stazei' presupun nd c o evoluie semnificativ are loc !n /rupuri mici' care se !ndeprteaz de populaia principal (neschim%toare)' apoi reapar ca noi specii fr a lsa urme ale 184

transformrii !n arhiva fosilifer" ?rin acest mi$loc' a%senta dovezilor !n favoarea evoluiei a fost transformat !n dovad a unei evoluii invizi%ile" n memora%ilele cuvinte (1CC7) ale lui #iles 0ldred/e' unul din !ntemeietorii teoriei echili%relor punctuale' 0voluia nu poate avea loc la nesf r(it altundeva" )at de ce arhiva fosilifer i,a iz%it pe muli paleontolo/i ce !ncercau cu disperare s afle c te ceva despre evolutieU 8iles 2ldred$e, Reinventin$ &ar1inK 0he Great &e'ate at the Hi$h 0a'le of 2volutionary 0heory, John Liley D +ons, 8e1 Gor>, 1!!5, p. !5. -entru o discuie $eneral# a controversei asupra echili'rului punctual ve%i capitolul M din cartea mea &ar1in on 0rial ?ed. a 2(a, 1!!3@. V" .(a cum su/ereaz (i remarca lui 0ldred/e' acest spectaculos model al infirmrii fosile persist chiar dup un secol de eforturi susinute ale paleontolo/ilor darRini(ti de a /si dovezi !n spri$inul !ndr/itei lor teorii" >rice fosil !ndoielnic care ar fi putut s fie interpretat c t de c t ca o form intermediar !n tranziia darRinist a fost citat ca dovad c darRinismul este corect (i totu(i' chiar dup aceste eforturi eroice' marea ma$oritate a arhivei fosilifere este a%solut la fel de incompati%il cu a(teptrile darRiniste pe c t era atunci c nd BarRin a propus teoria' !n 1E7C" 3. Comp"e-itatea ire%#cti.i"(. 1artea specialistului !n %iolo/ie molecular :ichael Iehe U<ichael /ehe, &ar1inNs /lac> /o3K 0he /iochemical. *halln$e to 2volution, 0he .ree -ressO+imon D +chuster, 8e1 Gor>, 1!!P.V' din 1CC+' a adus !n atenia pu%licului faptul c sistemele %iolo/ice la nivel molecular sunt de o comple&itate ireducti%il" .ceasta !nseamn c ele sunt alctuite din mai multe pri (i su%sisteme complicate' care tre%uie s se afle toate la locul lor pentru ca sistemul !n !ntre/ul su s poat !ndeplini o funcie util" 1u alte cuvinte' aceste complicate sisteme nu se pot construi pas cu pas' cum pretinde teoria darRinist' iar speciali(tii in %iolo/ie molecular nici mcar nu !ncearc s prezinte scenarii amnunite despre cum anume le,ar fi putut produce evoluia" 1a (i staza predominant din arhiva fosilifer' comple&itatea ireducti%il la nivel molecular era de mult timp cunoscut speciali(tilor' dar fusese inut ascuns de atenia pu%licului' fiindc %iolo/ii nu (tiau cum s o e&plice !ntr,un cadru 187

darRinist" .ceasta ilustreaz fenomenul descris !n chip strlucit de 9homas @uhn= faptele ce nu se potrivesc cu paradi/ma (tiinific dominant tind a fi i/norate !n mod sistematic' a%t ndu,se de la cercetrile aflate pe ordinea de zi" 1 nd li se pun !n fa dovezile zdro%itoare !mpotriva mecanismului darRinist (i li se aminte(te lipsa dovezilor concrete !n favoarea lui' darRini(tii tind s se retra/ pe o poziie socotit a fi mai u(or de aprat" 0i fac distincie !ntre teoria lui BarRin ca atare' despre care admit c este vulnera%il' (i ceea ce numesc realitatea de fapt a evoluiei' despre care pretind c ar fi incontesta%il" .$un/em astfel la a doua tem" Te8a str(mo4#"#i com#n Beose%irea !ntre a(a,zisa incontesta%il realitate de fapt a evoluiei (i teoria lui BarRin este o%scur' pentru %unul motiv c simpla e&isten a unui model de !nrudire nu are mare !nsemntate fr e&istena unei teorii care s e&plice cum anume a aprut acel model" Qaptul acesta este de o%icei descris ca e&istena unui strmo( comun' afirmaie ce !nseamn c oamenii ((i celelalte animale) au un strmo( comun cu plantele' ciupercile (i %acteriile" ?resupusa dovad a acestui fapt este aceea c vieuitoarele e&ist !n /rupuri' iar /rupurile sunt le/ate printr,o serie de asemnri mai mari sau mai mici" >amenii sunt asemntori !n multe privine cu maimutele' ceva mai puin asemntori cu iepurii' !nc (i mai puin asemntori cu (erpii' !nc (i mai puin asemntori cu copacii' (i a(a mai departe" 9oate /rupurile disparate din ordinea clasificrii (%acterii' plante' animale etc") au o %az %iochimic comun care arat c provin dintr,o o% r(ie comun" 0&plicaia darRinist a modelului spune c ea rezult din e&istenta unui strmo( comun' /rupurile cu cel mai mare /rad de asemnare2 fiind cele care au strmo(i comuni relativ receni" n realitate' strmo(ii comuni sunt postulatele unei teorii ce tinde s e&plice faptul clasificrii sau !nrudirii" 9eza strmo(ilor presupune un proces de schim%are treptat foarte !ndelun/at' !ntruc t pro/eniturile difer foarte puin de prini !n fiecare /eneraie" Beci teza strmo(ilor comuni 18+

presupune nu numai e&istenta acestor strmo(i pe pm nt' ci (i e&istenta unor (iruri foarte lun/i de descendent treptat ce le/au pe vechii strmo(i de prezumtivii lor urma(i moderni" #imic din aceste lucruri nu este confirmat de studiul fosilelor' !ns darRini(tii cred c procesul tre%uie totu(i s fi avut loc' socotind c este sin/ura e&plicaie (tiinific (adic naturalist) a modelului vieii" Bimpotriv' un model ce arat e&istenta unor asemnri mai mari sau mai mici' sau al unor variaii !n cadrul unui tipar fundamental' pare mai cur nd s dovedeasc e&istenta unui plan comun dec t a unui proces natural de evoluie" .cest lucru a fost demonstrat !n mod neintenionat !ntr,o carte din 1CC8' scris de un zoolo/ darRinist care ilustra realitatea de fapt a evoluiei cit nd e&emplul unei linii de automo%ile= 9otul evolueaz' !n sensul unei descendente cu modificri' fie c e vor%a de politica /uvernamental' reli/ie' ma(ini de curse sau or/anisme" Revoluionara 1orvette din fi%re de sticl a evoluat din strmo(i automotori mult mai mode(ti din 1C7<" ?rintre alte puncte de v rf din perfecionarea evolutiv a ma(inii 1orvette se numr modelul din 1C+5' !n care ori/inalul de 185 inci a fost redus la CE de inci' introduc ndu,se (i noul cupla$ str ns de tip *tin/ray2 modelul din 1C+E' premer/torul morfolo/iei 1orvette de astzi' care a aprut cu acoperi( decapota%il2 (i modelul aniversar de ar/int din 1C-E' cu model de spate !nchis ermetic" 4ersiunea de azi este urmarea perfecionrilor ce s,au acumulat din 1C7< pas cu pas" 3ucrul cel mai importat este faptul c ma(ina a evoluat printr,un proces de selecie' e&ercitat asupra variaiilor ce au dus la o serie de forme tranziionale (i la un final destul de diferit de punctul de pornire" Ln proces similar modeleaz (i evoluia or/anismelor"U0im /erra, 2volution and the <yth of *reationism. +tanford Qniversity -ress, 1!!0, pp. 11 (11!.V 0vident c ma(inile 1orvette' asemeni or/anismelor' au trsturi comune' fiindc au fost concepute !n mintea unui proiectant' iar nu fiindc le,ar fi alctuit vreun proces incon(tient" 1u alte cuvinte' faptul !nrudirii nu este o dovad a e&istentei unui mecanism de creaie pur naturalist sau incon(tient" *imfoniile lui Ieethoven urmeaz modelul unui plan comun cu variaii' dar acest model nu poate nicidecum s 18-

vin !n spri$inul teoriei c simfoniile s,au compus sin/ure' fr nici un a$utor din partea lui Ieethoven" 9eoria evoluiei este astzi !ntr,o stare de confuzie' !n care marile personaliti precum *tephen Kay ;ould (i Richard BaRDins se contrazic puternic !n ce prive(te felul cum se presupune c ar fi avut loc evoluia (pentru trecerea !n revist a acestor dispute ma$ore vezi capitolul 4 din cartea mea Reason in the Ialance)" .ce(ti ideolo/i aflai !n rz%oi au un pro/ram de acela(i tip' dar e mai cur nd un pro/ram filosofic' dec t unul (tiinific" *in/urul lucru cu care sunt de acord' fie ce,o fi' este faptul c Bumnezeu tre%uie scos afar din cadru" .ceasta ne duce la a treia (i cea mai important parte a definirii evolutiei" E$o"#'ia *1n sens 4tiin'i ic, este #n%amenta" atee .m vzut c definiia #.I9 afirm c evoluia este prin definiie nesuprave/heat" .ceast cerin nu e o concluzie la care darRini(tii au a$uns prin dovezi empirice' ci o presupoziie filosofic reflect nd punctul lor de pornire din naturalismul metafizic sau materialism" Bac natura este sin/urul lucru care e&ist' atunci ea tre%uie s fie capa%il s,(i sv r(easc propria creaie" .ceasta implic e&istenta unui proces evoluionist natural capa%il s alctuiasc lucruri foarte comple&e !ncep nd de la cele simple" )niial' procesul tre%uie s fi fost nediri$at' fiindc o minte capa%il s diri$eze evoluia ar fi tre%uit ea !ns(i s evolueze dintr,o materie ne!nsufleit" Besi/ur' dup evoluarea fiinelor umane' evoluia poate deveni un proces diri$at' prin practicarea eu/eniei (i a in/ineriei /enetice" Bate fiind aceste presupoziii' chiar un lucru a(a de /rosolan ca darRinismul tre%uie totu(i s fie adevrat' !n ciuda evidenei" 0voluia tre%uie s porneasc de la schim%ri !nt mpltoare (i imprevizi%ile' (i tre%uie s ai% o for incon(tient capa%il s produc minuniile de in/inerie comple& pe care le numim or/anisme" )at de ce' !n conferinele sale' Richard BaRDins afirma c' dac pe alte planete e&ist o via comple&' sin/ura rspunztoare de ele ar tre%ui s fie evoluia darRinist" #u e nevoie de dovezi sau 18E

o%servaii' cci mecanismul darRinist este sin/urul candidat plauzi%il pentru aceast trea%' dat fiind punctul de pornire aflat !n naturalism" 3o/ica aceasta e&plic de ce darRini(tii nu sunt deran$ai de nici una dintre pro%lemele evidente pe care criticii' precum eu !nsumi' le,au identificat" 9eoria tre%uie s fie adevrat cu orice pre' cci altfel am rm ne fr o e&plicaie materialist a comple&itii vieii (i ar tre%ui s ne !ntoarcem la Bumnezeu" 3o/ica respectiv a fost !ncorporat !ntr,un pasa$ dintr,un eseu din 1CCscris de /eneticianul de frunte Richard 3eRontin= #oi inem partea (tiinei !n ciuda a%surditii evidente a unora dintre e&plicaiile ei' !n ciuda e(ecului su de a !mplini multe din e&trava/antele sale f/duine de sntate (i via' !n ciuda tolerrii de ctre comunitatea (tiinific a unor pove(ti inconsistente luate ca atare' fiindc ne,am luat un an/a$ament prioritar' un an/a$ament fa de materialism" #u metodele (i instituiile (tiinifice ne constr n/ s acceptm e&plicaia materialist a lumii fenomenale' ci' dimpotriv' aderena noastr aprioric la cauzalitatea materialist ne o%li/ s crem un aparat de investi/are (i un set de concepte ce produc e&plicaii materialiste' indiferent c t de potrivnice intuiiei' indiferent c t de mistificatoare pentru cei neiniiai" :ai mult' materialismul este a%solut' cci nu putem s acceptm ca un ?icior Bivin s ni se pun !n pra/" URichard Fe1ontin,/illions and /illions of demons, in 0he 8e1 Gor> Revie1 of /oo>s,! ianuarie 1!!R,pp2 (31V #u e nevoie s mai adu/m ceva"

18C

2voluionismul - rod al ima#inaiei( Partea a III-a( "n sistem de #1ndire strin

)erom" *erafim Rose 0&ist enorm de mult confuzie !n le/tur cu evoluia" Lnii zic= H1re(tinii ortodoc(i nu se ceart cu evoluiaH sau doar folosesc sinta/ma Hevoluia cluzit de BumnezeuH" > asemenea !nele/ere a evoluiei este destul de primitiv= presupune considerarea ei ca Hrealitate (tiinificH de tipul heliocentrismului" Be fapt' cei ce se opun evoluiei sunt adeseori asemuii cu Iiserica Romano,catolic !mpotrivindu,se lui ;alilei' %a chiar unii cre(tini ortodoc(i se tem s nu fie socotii HnaiviH sau s rm n !n urma curentelor intelectuale sau modelor timpului" Bar !ntrea/a doctrin a evoluionismului este mult mai comple& dec t un simplu Hfapt (tiinificH sau chiar o HipotezH" 0a este o doctrin , o credin care cuprinde multe domenii ale / ndirii' (i nicidecum doar (tiina2 (i este destul de coerent spre a putea vor%i despre ea ca despre o doctrina mai mult sau mai puin !nche/at" 4om vedea c ea este o concepie cu totul aparte asupra realitii' cu propriile premise (i deducii filosofice (i teolo/ice aparte" n special !n teolo/ie ea ofer o alternativ deli%erat la cre(tinismul ortodo& !n privina mai multor do/me cheie" Qipsa c#"t#rii i"oso ice printre cre4tinii orto%oc4i ;re(ita !nele/ere a evoluiei din partea unora dintre cre(tinii ortodoc(i vine dintr,o lips de cultur filosofic" 1" #u au o atitudine critic fat de HdescoperirileH (tiinifice (de(i' !n deplin acord cu spiritul modern' au o atitudine critic fat de *cripturM) (i nu pricep natura HdovezilorH (tiinifice despre care se presupune c vin !n spri$inul evoluiei' nici nu (tiu cum s deose%easc faptele de 118

filosofie" 0i sunt intimidai fr motiv de He&perii (tiinificiH (i nu,(i dau prea mult osteneal s cerceteze pro%lema ei !n(i(i" 5" #u !nele/ Hduhul vremiiH care a dat na(tere evoluiei' primind deci !n chip naiv Hrealitatea (tiinificH a evoluiei' dar respin/ nd culminarea filosofiei evoluiei' precum la 9eilhard de 1hardin' nevz nd c ele formeaz un !ntre/2 fr filosofie nu ar fi e&istat niciodat Hrealitatea de faptH a evoluiei" <" #u !nele/ filosofia *finilor ?rini , !ntrea/a lor perspectiv asupra firii (i asupra unor pro%leme aparte' precum natura lucrurilor individuale" Ca%r#" istoric n epoca 3uminilor concepia despre lume era destul de %ine statornicit" 1u puin !nainte de aceast epoc' arhiepiscopul an/lican Lssher de .rma/h a calculat toi anii dai !n /enealo/iile 4echiului 9estament (i a emis ideea c lumea a fost creat !n anul 4884 !"H" #eRton credea acest lucru' iar concepia despre lume a luminismului era favora%il ideii c Bumnezeu a creat lumea !n sase zile (i apoi a lsat,o s se dezvolte sin/ur' (i c toate speciile erau !ntocmai a(a cum le vedem noi astzi" >amenii de (tiin din acea vreme acceptau acest lucru" 3a sf r(itul epocii 3uminilor !ns' o dat cu fe%ra revoluionar' concepia statornicit despre lume a !nceput s se fisureze' unii HsavaniH venind de$a cu teorii mai radicale" 3a sf r(itul veacului al optsprezecelea' 0rasmus BarRin' %unicul lui 1harles BarRin' venise de$a cu ipoteza c !ntrea/a viat provine dintr,un sin/ur filament primordial , e&act ceea ce se susine astzi prin teoria evoluiei" U*artea lui 2rasmus &ar1in, 7oonomia, "n care propunea aceast# teorie, a fost pu'licat# "n 1R!M. ?n. ed.@V 9eoria sa nu se referea doar la o specie sau fel de creatur' ci presupunea c pictura sau filamentul primordial se dezvolta' d nd na(tere tuturor felurilor de creaturi' prin transmutaii" H.r fi oare prea !ndrzneH' !ntre%a el' Hs ne !nchipuim c' !n imensa durat de timp de c nd a !nceput e&istenta pm ntului' poate cu milioane de veacuri !naintea istoriei omenirii , ar fi oare prea !ndrzne s 111

ne !nchipuim c toate animalele cu s n/e cald au aprut dintr, un sin/ur filamentNH #oua e&plicaie a lui 0rasmus BarRin era o !ncercare de continuare a spiritului 3uminilor' de e&trem raionalism (i simplitate" 1u c t raionalismul intra mai ad nc !n cu/et' era mai simplu (credea el) s e&plici viata ca provenind dintr,un sin/ur filament viu' dec t s dai mai HcomplicataH e&plicaie c Bumnezeu a dat fiin dintr,o dat tuturor felurilor de creaturi" U0ermenul de Hdar1inismH a fost aplicat, mai "ntBi, teoriilor evoluioniste ale lui 2rasmus &ar1in, care includeau selecia natural#. 0eoriile lui au contri'uit mult la ideile nepotului s#u, *harles, de)i acesta din urm# n(a recunoscut niciodat# c# "i este "ndatorat. ?n. ed.@V 3a puin timp dup aceea' un alt naturalist' 1avalerul de 3amarcD (autorul crii -hilosophie %oolo$iSue' 1E8C)' a avut (i el o teorie evoluionist clar' dar susinea ideea c schim%rile necesare spre a da seam de evoluia de la o specie la alta de datorau mo(tenirii caracteristicilor do% ndite" 3ucrul nu a putut fi dovedit niciodat' (i de fapt a fost chiar infirmat" Beci' ideea de evoluie nu se putea susine" ns' !n acea perioad de la !nceputul secolului al nousprezecelea' un important /eolo/ a dat un puternic av nt acceptrii ideii de evoluie" 0ra 1harles 3yell' care !n 1E<8 a venit cu teoria uniformismului U*unoscut# "n literatura romBneasc# de specialitate ca Hprincipiul actualismului ?al lui Fyell@H. ?Ee%i Henry <. <orris )i Gary 2. -ar>er, 5ntroducere "n )tiina creaionist#, 2d. ,nastasia, /ucuresti, 2000, p. 30P@.V' conform creia tot ceea ce vedem pe pm nt astzi nu se datoreaz catastrofelor , unui potop venit pe nea(teptate sau ceva asemntor ,' ci' mai cur nd' faptului c procesele care se desf(oar azi s,au desf(urat (i !n epocile trecute' de la !nceputul lumii' at t de departe !n trecut pe c t putem noi vedea" ?rin urmare' dac ne uitm la :arele 1anion' vedem c fluviul a tot m ncat din canion (i putem socoti , lu nd !n calcul viteza apei' cantitatea de ap de acum' calitatea solului etc" , c t timp tre%uie s fi trecut ca s se sape canionul" 3yell credea c' dac presupunem c procesele s,au desf(urat !ntotdeauna !n acela(i fel , lucru foarte raional (i calcula%il ,' le putem da 115

de capt printr,o e&plicaie uniform a lucrurilor" )n cartea sa -rincipii de $eolo$ie' 3yell scria= HBin cele mai vechi timpuri la care putem privi !n trecut (i p n !n prezent' nici o alt cauz nu a acionat vreodat !n afar de cele care acioneaz (i astzi' (i niciodat nu a acionat cu un alt /rad de ener/ie fat de cea pe care o e&ercit acum"H Besi/ur' nu e&ist nici o dovad c ar fi a(a2 este doar o ipotez de,a sa" UTn 1 31, la un an dup# pu'licarea c#rii -rincipiile $eolo$iei a lui Fyell, &ar1in a citit(o "n timpul c#l#toriei pe vasul /ea$le. &up# c#l#torie, Fyell a devenit mentorul lui &ar1in )i, din afirmaiile ulterioare a lui &ar1in, este limpede c# ideile lui Fyell l(au f#cut s# se $Bndeasc# la aplicarea principiilor uniformismului la istoria trecut# a fiinelor vii. 5n scrisorile sale particulare Fyell ar#ta limpede c# intenionea%# s# a'oleasc# ceea ce el numea H$eolo$ia mo%aic#H, adic# interpretarea straturilor $eolo$ice "n termenii potopului din *artea .acerii. Henry <. <orris scrieK H<erit# o'servat c# nici &ar1in )i nici Fyell nu erau savani formai "n sensul modern. &ar1in era un student teolo$ apostat, a c#rui sin$ur# diplom# era "n teolo$ie. *harles Fyell a studiat dreptul, nu $eolo$ia. Geolo$i de seam# ai vremii sale ( de pild#, *uvier, /uc>land ( credeau "n catastrofism, )i muli dintre $eolo$ii din %ilele noastre se re"ntorc la aceast# p#rere. Fyell tre'uie s# fi )tiut c# datele reale ale $eolo$iei favori%au "n mare parte catastrofismul, nu uniformismul. 0otu)i, "n chip do$matic, a insistat asupra perioadelor lun$i )i a uniformit#ii, respin$Bnd cu sarcasm cronolo$ia 'i'lic# din acest procesH ?Henry <. <orris. 0he Fon$ Lar a$ainst God, /a>er /oo> House, Grand Rapids <ichi$an, 1! !, p. 1P2@. +tephen Jay Gould, unul dintre principalii evoluioni)ti de a%i, l(a acu%at, de fapt, pe Fyell de "n)el#ciune "n promovarea sistemului s#uK HFyell s(a folosit de destul# viclenie spre a()i impune p#rerile uniformiste ca sin$ura $eolo$ie adev#rat#... Fyell )i(a impus "nchipuirile asupra evidenteiH ?Gould, 2ver +ince &ar1in, pp. 1M!(50@ ?n. ed.@V .ceast idee' !mpreun cu o alta' care c (ti/a tot mai mult simpatie aceea c speciile evolueaz de la una la alta , a dus la alt idee" Bac pui laolalt cele dou idei' a$un/i la ideea c parc lumea nu are doar c teva mii de ani' cum par a zice 11<

cre(tinii' ci ar tre%ui s fie de foarte multe mii sau milioane de ani vechime' ori chiar mai mult" .stfel' s,a ivit ideea v rstei din ce !n ce mai mari a pm ntului" ns iar(i' aceast credin (c lumea tre%uie s fie foarte veche) era numai o presupunere2 ea nu era dovedit" )deea aceasta !ncepea s ptrund !n cu/ete atunci c nd' !n 1E7C' 1harles BarRin a pu%licat cartea care propunea ideea seleciei naturale" )deea lui BarRin era opus fat de cea a lui 3amarcD' care spunea c /irafa a evoluat fiindc o vieuitoare cu / tul mai scurt (i,a !ntins / tul ca s mn nce frunzele de sus' urma(ul ei aveau / tul cu un ol mai lun/' urmtorul s,a !ntins mai mult' (i' treptat' a devenit /irafa pe care o cunoa(tem astzi" .ceasta se opune tuturor le/ilor (tiinei' cci astfel de lucruri nu se !nt mpl" O 1ns#4ire %o.&n%it( n# se poate mo4teni" Be pild' pe vremea c nd chinezoaicele !(i le/au picioarele ca s le mic(oreze' fiicele lor se n(teau !ntotdeauna cu picioare normale" ?e de cealalt parte' BarRin a venit cu ideea c tre%uie s fi e&istat dou e&emplare cu / tul lun/ care au supravieuit fiindc aveau / t mai lun/2 ele s,au !mpreunat fiindc toate celelalte muriser datorit !mpre$urrilor vitre/e sau dezastrelor2 iar urma(ii lor aveau / turile lun/i fiindc se produsese o schim%are !n ei= ceea ce stiinta de azi nume(te o HmutaieH" 3a !nceput acest lucru putea avea loc !nt mpltor' dar' o dat ce dou e&emplare de acest fel s,au !mperecheat' mutaia se perpetueaz veacuri la r nd" Iine!neles c este vor%a de o simpla presupunere' !ntruc t nimeni nu a o%servat s se !nt mple a(a ceva" Bar aceast presupunere a iz%it con(tiina oamenilor2 ei erau ca iasca pre/tit' iar aceasta a fost sc nteia" )deea suna a(a de plauzi%il2 iar ideea de evoluie s,a impus , dar nu fiindc era dovedit" n realitate' speculaiile lui BarRin se !ntemeiau' aproape !n !ntre/ime' pe o%servaiile sale' nu ale evoluiei' ci ale variaiei" ?e c nd cltorea !n )nsulele ;alapa/os' BarRin s,a mirat de ce erau treisprezece varieti ale aceluia(i fel de cintezoi' / ndindu,se c aceasta se datora faptului c a e&istat o varietate ori/inar care s,a dezvoltat !n funcie de mediu" ns aici nu este vor%a de evoluie' ci de variaie" Be aici a srit 114

direct la concluzia c' dac asemenea mici schim%ri se continu mereu' se va a$un/e' !n final' la un fel de creatur a%solut diferit" ncerc nd !ns s dovede(ti (tiinific acest lucru' apare o pro%lem= nimeni nu a o%servat vreodat astfel de schim%ri ma$ore2 s,au o%servat doar schim%ri !nuntrul aceluia(i /en" U,ceasta se "ntBmpl# deoarece, cum s(a ar#tat ast#%i prin cercet#rile $eneticii, capacitatea de variaie a unui or$anism particular este limitat# de varia'ilitatea inerent# fondului s#u $enetic. H*u alte cuvinteH, scrie -hillip 2. Johnson, Hmotivul pentru care cBinii nu aJun$ la fel de mari ca elefanii, cu(atBt mai puin s# se schim'e "n elefani, nu este acela c# nu i(am fi hr#nit suficient de mult. *Binii nu au capacitatea $enetic# pentru acel $rad de schim'are, )i se opresc din cre)tere cBnd se atin$e limita $enetic#H ?&ar1in on 0rial, ed. cit., p. 1 @. ?n. ed.@V

2voluionismul - rod al ima#inaiei( Partea a I3-a( "n sistem de #1ndire strin

)erom" *erafim Rose Teoria e$o"#tiei este inte"i)i.i"( i"oso ic )at deci c evoluia nu e de fapt o pro%lem (tiinific' ci una filosofic" 9re%uie s !nele/em c teoria evoluiei pare u(or de acceptat anumitor savani' filosofi sau oameni o%i(nuii fiindc au fost pre/tii !n acest sens" * cercetm deci antecedentele sale filosofice !n apostazia societii occidentale de la cre(tinismul tradiional"UQnele dintre discuiile care urmea%# "n aceast# seciune au fost luate din leciile anterioare ale H*ursului de +upravieuireH inut de -#rintele +erafim. ?n. ed.@ V

117

1um am vzut' ideea de evoluie s,a ivit la sf r(itul veacului al optsprezecelea' sf r(itul )luminismului (i !nceputul epocii revoluionare , propria noastr epoc" )luminismul se caracteriza printr,o concepie sta%il asupra lumii' dar o sta%ilitate care nu putea dura2 ea tre%uia s lase loc concepiei evoluioniste" 4om discuta mai t rziu de ce a fost a(a" Lna dintre lucrrile clasice despre epoca 3uminilor' 0he 2uropean <ind (; ndirea european) de ?aul Hazard' afirm= HUTn aceast# perioad#V !n 0uropa a avut loc o !nfruntare moral" Rstimpul !ntre Rena(tere' din care descinde !n linie dreapt' (i Revoluia Qrancez' creia !i furea armele' alctuie(te o epoc ne!ntrecut de nici o alta ca important istoric"HU-aul Ha%ard, 0he 2uropean <ind, 1P 0(1R15, <eridian /oo>s, 8e1 Gor>, 1!P3, p. 3viii.V )luminismul a constituit epoca clasic a 0uropei moderne" .ceast perioad dintre Rena(tere (i vremurile moderne a fost prima !ncercare real de a alctui o sinteza armonioas a noilor forte slo%ozite de 0vul :ediu' Rena(tere (i Reform' U-#rintele +erafim ar#tase "ntr(o lecie anterioar# c#, dup# schisma /isericii ,pusene de /iserica 6rtodo3#, tendina apusean# spre raionalism a "naintat f#r# restricii. ,ceasta s( a v#%ut aproape imediat dup# schism#, o dat# cu apariia scolasticii, "n care raiunea era "n#lat# deasupra credinei )i tradiiei. ?n. ed.@ V fr a pierde temelia duhovniceasc a unui oarecare cre(tinism" nt iul aspect al noii epoci clasice' al noii armonii' era dominaia perspectivei (tiinifice asupra lumii' care a luat forma lumii,ma(in a lui )saac #eRton" U+ir 5saac 8e1ton ?1PM2(1R2R@ a fost un teist care credea "n 5isus Hristos, dar 11+

era chinuit de $riJi pentru raionalismul cre)tinismului. ,semeni altor $Bnditori ai 5luminismului, precum 0homas Jefferson, el s(a dedicat salv#rii cre)tinismului prin rescrierea /i'liei )i cur#area ei de ceea ce el numea HcoruperiH, adic# "ntBmpl#rile miraculoase. 2l respin$ea do$ma 0reimii. ?*f. 5an 0. 0aylor, 5n the <inds of <enK &ar1in and the 8e1 Lorld 6rder, 0.2 -u'lishin$, <inneapolis, 1!!1, pp. 3M2(M3@ ?n. ed.@V 0poca lui #eRton' !nceputul )luminismului' a fost o vreme c nd (tiina (i reli/ia raional preau a fi de acord c totul !n lume mer/ea %ine' iar artele !nfloreau !ntr,un mod cum nu aveau s mai !nfloreasc vreodat !n .pus" nainte de aceasta' .pusul cunoscuse c teva veacuri de frm ntare intelectual (i chiar de haos' o dat cu pr%u(irea sintezei medievale a romano,catolicismului' noi forte fc ndu, se simite' ceea ce a dus la dispute aprinse (i rz%oaie s n/eroase" Rz%oaiele reli/ioase cu tot felul de scopuri lume(ti s,au !ncheiat o dat cu Rz%oiul de 9reizeci de .ni' !n 1+4E' care a devastat ;ermania" ?rotestantismul se rsculase !mpotriva complicaiei (i corupiei din catolicism2 a avut loc o rena(tere a / ndirii (i artei p/ ne antice2 noul umanism descoperise omul natural' ceea ce a !mpins !nc mai !n spate ideea de Bumnezeu2 (i' lucru (i mai semnificativ pentru viitor' (tiina a !nlocuit teolo/ia ca dreptar al cunoa(terii' iar studiul naturii (i al le/ilor ei a a$uns s par cel mai !nsemnat demers intelectual" 9otu(i' !n veacul al (aptesprezecelea (i !nceputul celui de, al optsprezecelea se a$unsese la un anume echili%ru (i armonie !n / ndirea apusean" Be fapt' cre(tinismul nu fusese rsturnat de noile idei' ci' mai cur nd' se adaptase noului spirit' nefc ndu,se !nc simite dificultile (i contradiciile ideilor naturaliste (i raionaliste moderne" ndeose%i !n partea cea mai luminat a 0uropei .pusene' Qrana (i ;ermania' prea c venise o v rst de aur' !n contrast mai ales cu rz%oaiele reli/ioase care ruinaser aceste ri p n pe la mi$locul secolului al (aptesprezecelea" >mul luminat credea !n Bumnezeu' a crui e&istent putea fi demonstrat raional' era tolerant cu credinele altora (i credea c tot ce e&ist !n lume poate fi e&plicat de ctre stiinta modern' ale crei ultime pro/rese le urmrea cu ner%dare" 3umea prea a fi o ma(in 11-

uria( !n necontenit mi(care' fiecare mi(care a ei put nd fi descris matematic" 0&ista un sin/ur univers uria(' or nduit ca un sistem matematic uniform" 3ucrarea clasic ce e&prima ideile menionate' ?rincipia :athematica a lui #eRton' a fost salutat cu aclamaii la apariia ei' !n 1+E-' art nd c lumea educat a vremii era %ine pre/tit pentru noua evan/helie" n noua sintez a )luminismului H#aturaH !l !nlocuia pe Bumnezeu ca idee central , chiar dac Bumnezeu nu a fost eliminat nici p n la sf r(itul perioadei" 0poca sistemului neRtonian a fost (i epoca reli/iei Raiunii" Be,acum' reli/ia era supus aceluia(i criteriu precum (tiina= studierii lumii e&terioare' adic criteriului raiunii" .stfel' s,a continuat procesul !nceput o dat cu scolastica' cur nd dup *chism' c nd raiunea a fost a(ezat deasupra credinei (i tradiiei" )luminismul a fost vremea c nd oamenii visau la o reli/ie a %unului simt" n termeni reli/io(i' poate cea mai tipic mi(care a veacului al optsprezecelea a fost deismul" Beismul susine c Bumnezeu e&ist' dar fr a se face simit2 adic zide(te lumea (i se retra/e" #eRton !nsu(i nu credea c poate s calculeze chiar totul corect' de pild deplasrile cometelor2 el socotea c universul era ca un uria( ceas pe care l,a fcut Bumnezeu (i apoi s,a retras' (i c' din c nd !n c nd' tre%uie s revin (i s !l fi&eze' s !l rsuceasc" Bar astronomii ulteriori au spus c nu e adevrat= poi o%ine o teorie unificat care s e&plice totul' chiar (i mi(crile nere/ulate' deci Bumnezeu este necesar doar la !nceput" Bumnezeu devine e&trem de (ters" .stfel c minunile (i prorociile au !nceput a fi puse la !ndoial' muli scriitori !ncep nd de$a s spun c ele nu erau dec t superstiie" n privina aceasta francezii erau mult mai radicali dec t en/lezii" 1ercet nd concepia despre lume a )luminismului putem vedea c t de armonioas prea a fi , #atura domnind deasupra tuturor' tainele #aturii descoperindu,se' Bumnezeu fiind !nc !n cer (de(i nefc nd mare lucru)' iar cunoa(terea (tiinific pro/res nd !n !ntrea/a lume" .$un/em astfel la al doilea aspect principal al )luminismului= credina !n pro/resul uman" !n cartea sa 9he :aDin/ of the :odern :ind (1rearea / ndirii moderne)' K"H" Randall Kr" scrie= 11E

<Marii aposto"i ai I"#minism#"#i spera# s( rea"i8e8e societatea omeneasc( i%ea"( prin r(sp&n%irea ra'i#nii 4i 4tiin'ei 1ntre oameni. Iar %e aco"o spera# s( se a2#n)( "a o a%e$(rat( $&rst( %e a#r. Hnc( %e "a 1ncep#t#" $eac#"#i N al optspre%eceleaO s-a ri%icat #n tot mai p#ternic imn %e "a#%( a%#s pro)res#"#i prin e%#ca'ie. QocCeA ?e"$eti#s 4i Kentham a# p#s teme"ia )eneros#"#i $isS to'i oameniiA in%i erent %e scoa"(A a ar( %oar %e cei ce r(m&nea# cre%incio4i N...O %o)mei cre4tine a p(cat#"#i str(mo4escA cre%ea# c# toat( iin'a "or ar8(toare 1n per ecti.i"itatea rasei #mane. In s &r4itA omenirea 14i 'inea cheia %estin#"#i 1n proprii"e m&ini: p#tea s(-4i ac( $iitor#" aproape c#m $oia. Hn"(t#r&n% )re4e"i"e proste4ti %in trec#t 4i 1ntorc&n%#se "a o c#"ti$are ra'iona"( a nat#riiA aproape c( n# ar mai i r(mas nici #n e" %e pie%ici 1n ca"ea .#n(st(rii omene4ti care s( n# poat( i %ep(4ite. E )re# s( ne %(m seama c&t %e recent( este aceast( cre%in'( 1n pro)res#" #man. Q#mea antic( pare s( n# i a$#t c#no4tin'( %e e"S )recii 4i romanii 14i 1ntorcea# pri$iri"e mai c#r&n% spre B&rsta %e A#rA %e "a care om#" %ec(8#se. E$#" Me%i# n# a%miteaA %esi)#rA o asemenea )&n%ire. Rena4tereaA care a rea"i8at 1ntr-a%e$(r a4a %e m#"tA n#-4i p#tea 1nchip#i c( om#" poate s( se ri%ice %in no# "a )"orios#" ni$e" a" antichit('iiS ea 14i 1ntorcea )&n%#ri"e c# tot#" as#pra trec#t#"#i. N#mai 1n $eac#" a" 4aptespre8ece"eaA o %at( c# %e8$o"tarea 4tiin'eiA om#" a p#t#t s( n#treasc( o ast e" %e am.i'ie tr# a4(. N...O To'i sa$an'ii %e %#p( !escartes %ispre'#ia# pe cei $echi 4i "#pta# pentr# cre%in'a 1n pro)res.<N J.2. -andall' 3he ,akin0 ofthe ,odern ,ind' 2ou0hton ,ifflin Co.' 4567' pp. 894*96. O Be ce s,a pr%u(it concepia despre lume a )luminismului N Qilosofia sa pare azi cu totul naiv' iar arta sa , o v rst de aur cu neputin de atins" 0&ist diferite cauze' suprapun ndu,se unele cu altele" 1auza principal este a%ordarea critic tocmai a raionalismului pe care se !ntemeia !ntrea/a concepie luminist" *finii ?rini spun c raiunea omeneasc a deczut o dat cu cderea omului2 de,aceea' ea tre%uie supus credinei (i descoperirii dumnezeie(ti' ca astfel s se ridice la o stare mai !nalt" Be !ndat ce raiunea e !nlat 11C

deasupra credinei (i tradiiei' atitudinea ei critic !i provoac propria distru/ere" 1redina !n raiunea omeneasc este cea care a produs !nt i scolastica' mai apoi Reforma' cci raiunea supunea criticii !ns(i reli/ia" Reforma a fost o critic a catolicismului medieval' iar apoi critica ?rotestantismului a produs filosofii ateiAa/nostici ai veacului al nousprezecelea" n fine' atitudinea critic a raiunii a produs actuala sinucidere a raiunii" Be !ndat ce omul se !ncrede !n raiune ca dreptar al adevrului' este o%li/at s,o urmeze p n la capt pe calea s distructiv" #u i se poate !mpotrivi" ncep nd cu 0vul :ediu' raionalismul a redus sfera cunoa(terii pe msur ce critica fiecare tradiie (i realitatea lumii duhovnice(ti , totul !n afar de lumea e&terioar" > dat cu filosoful en/lez Bavid Hume' spre sf r(itul veacului al optsprezecelea' raiunea autonom a mers !n sf r(it p n la capt= a distrus orice cunoa(tere si/ur' chiar (i pe cea a lumii e&terioare" Hume spunea c nu putem cunoa(te adevrul a%solut prin raiune2 putem cunoa(te doar ceea ce e&periem" 0l scria= <Ra'i#nea e o ac#"tate s#.iecti$( care n# are "e)(t#r( necesar( c# [ apte"e\ pe care c(#t(m s( "e c#noa4tem. Ea se "imitea8( "a achitarea re"a'ii"or %intre i%ei"e noastreA e"e 1nse"e iin% %e %o#( ori %istan'ate %e [rea"itate\. Iar sim'#ri"e noastre s#nt "a e" %e s#.iecti$eA c(ci n# pot nicio%at( s( c#noasc( ["#cr#" 1n sine\A ci %oar o ima)ine a "#iA ce n# are 1n ea e"ement#" necesit('ii 4i si)#ran'ei [contrar#" oric(r#i apt rea" este 1nc( posi.i"\.<NDavid 2ume' :n En;uiry Concernin0 2uman Understandin0' apud 3he En0lish Philosophers from Bacon to ,ill' ed. Ed#in :. Burtt' -andom 2ouse*4585 +e# <ork pp.=58*5>.O )at' !ntr,adevr' un lucru foarte ad nc !nrdcinat !n / nditorii no(tri moderni din ultimele dou sute de ani= deznde$dea de a nu fi niciodat !n stare s cuno(ti ceva' care dizolv !ns(i su%stana vieii" 1rez nd !n filosofia raionalist (i !ncep nd a / ndi lucrurile prin ea' dai de Hume (i de ali / nditori asemeni lui' (i' dintr,o dat' !ntrea/a lume se dizolv" 1u !ndreptire deci s,au spus urmtoarele despre Hume de ctre un cercettor al filosofiei )luminismului= 158

<Citirea %ia"o)#ri"or "#i ?#me %#p( ce ai citit c# 1n'e"e)ere p"in( %e simpatie pe 8e"o4ii %ei4ti 4i pe optimi4tii i"oso i ai primei p(r'i a $eac#"#i optspre8ece 1nseamn( a i 1ncercat %e o #4oar( 1n iorareA %e #n sim'(m&nt %e ne"ini4te. E ca 4i c#mA 1n c#"mea amie8ei I"#minism#"#iA "a ceas#" r()a8#"#iA c&n% 1mpre2#r tot#" pare a i "ini4tit 4i si)#rA cine$a 4i-ar %a seama .r#sc %e apropiata 4i nea4teptata s#rpare a teme"ii"orA %e s"a.#" 4i 1n%ep(rtat#" ream(t ce str(.ate s#. teren#" so"i% a" .#n#"#i simt.<N Carl ?. Becker' 3he 2eavenly City of the Ei0hteenth Century Philosophers' <ale University Press' +e# 2aven' Connecticut' 45@A' pp. 79*75. O (Besi/ur' acest fapt a produs mai t rziu marele cutremur al zilelor noastre") )dealul e&perimental !n (tiin are o funcie similar celei a raiunii !n nimicirea concepiei despre lume a )luminismului" Qiind el !nsu(i !ntemeiat pe raionalism' acest ideal nu e nicic nd !mplinit2 el nu se opre(te niciodat' ci a(teapt mereu s,(i testeze concluziile' a$un/ nd la altele noi" 9ocmai de aceea ideile (tiinifice se schim% mereu' iar sinteza (tiinific din vremea lui #eRton a fost rsturnat" ? n la urm' ideea de pro/res a a$utat la dizolvarea vechii sinteze" n Rena(tere' a(a cum am vzut' anticii erau privii ca adevratul model" *e credea c' dac ne,am putea !ntoarce la ei' departe de 0vul :ediu (i de superstiii' va fi /rozav" .poi c nd (tiinele au a$uns s fie modul de / ndire dominant' a aprut concepia (tiinific despre lume" >amenii au !nceput s vad c orice om din ziua de azi are mai mult cunoa(tere (tiinific dec t orice om din antichitate" pentru prima dat' acum (tiina a !naintat !n chip dramatic cu e&perimentele sale etc" 0ste vdit c !ns(i ideea de pro/res , ideea c prezentul clde(te pe trecut' c /eneraiile viitoare vor face mai %ine dec t noi' iar omul va !nainta !n mod constant , anuleaz ideea c e&ist un criteriu statornic" 0&act ca !n su%iectivismul lui Hume' totul devine relativ" 1riteriul e&istentei omului e a%andonat !n voia sortii /eneraiilor viitoare care urmeaz s !l !m%unteasc" Bup un timp' oamenii !ncep s,(i dea seama c au de,a face cu o filosofie a necontenitei schim%ri' a 151

necontenitei mi(cri" .tunci sufletul se revolt" 0l simte c nu e&ist pace' nu e&ist si/uran" 3a sf r(itul veacului al optsprezecelea ideea de pro/res dduse de$a na(tere concepiei HevoluionisteH' care era mult diferit de concepia statornic a lui #eRton' a$un/ nd !n prim plan !n veacul al nousprezecelea" .(a se face c veacul al optsprezecelea a !nceput cu mult optimism' dar cei mai muli nu,(i ddeau seama c spre sf r(itul veacului filosofii cei mai !naintai urmau s nimiceasc orice putin a vreunei cunoa(teri reale a lumii e&terioare (i orice criteriu statornic al adevrului" )deile profunde de acest fel au nevoie de timp spre a ptrunde p n la oameni' dar c nd o fac produc urmri dezastruoase" Bezastruoasele urmri s,au vzut !n Revoluia Qrancez din 1-EC' care a fost aplicarea revoluionar a ideilor raionaliste la schim%area societii (i la !ntrea/a r nduial a vieii din afar" *f r(itul veacului al optsprezecelea a adus cu el sf r(itul 4echii >rdini sf r(itul unei epoci de sta%ilitate' c nd a(ezmintele omene(ti' arta (i cultura erau !ntemeiate cel puin pe o rm(it de cre(tinism (i de simminte cre(tine" )z%ucnirea Revolutiei Qranceze a coincis cu sf r(itul civilizaiei cre(tine" nainte de 1-EC era !nc H4echiul Re/imH2 dup acest an' urmeaz epoca Revoluiei' vremurile noastre" n aceast perspectiv' teoria evoluiei poate fi !neleas filosofic" 0a s,a ivit dintr,o cutare a unei le/i (tiinifice a pro/resului care s $ustifice !naintarea revoluionar modern" 9eoria evoluiei a fost propus mai !nt i de ctre %unicul lui 1harles BarRin' 0rasmus' !n 1-C4 , la numai cinci ani de la Revoluia Qrancez" U<ulti dintre prietenii )i apropiaii lui 2rasmus &ar1in simpati%au cu revoluionarii france%i. 2rasmus a fost unul dintre "ntemeietorii +ociet#ii Funare, care(i cuprindea pe simpati%anii revoluionarilor )i ai c#rei mem'ri erau aceea)i cu cei ai +ociet#ii Revoluionare conduse de radicalul 2arl +tanhope. 2rasmus "l admira "ndeose'i pe Rousseau, filosoful principal al Revoluiei. 2ra )i francmason, la fel ca fiul s#u, tat#l lui *harles &ar1in. ?n. ed.@ V

155

K"H" Randall Kr"' el !nsu(i evoluionist' e destul de lipsit de naivitate spre a admite c teoria evoluiei este o credin' nu un fapt dovedit= <Hn pre8ent .io"o)ii a%mit c(A "a %rept $or.in%A n# c#noa4tem nimic %e spre ca#8e"e ori)inii noi"or speciiS tre.#ie s( rec#r)em "a cre%in'a 4tiin'i ic( c( e"e a# "oc %atorit( schim.(ri"or chimice %in protop"asma em.rionar(.<N-andall' op. cit.' p. >@=. B afirma!ie similar a fost f cut de un important (iolo0 evolu!ionist (ritanic' Prof. ?. 2arrison ,atthe#s' "n Prefa!a la edi!ia din 45@4 a Bri0inii speciilor. .-ealitatea evolu!iei este ira spin rii (iolo0iei' (iolo0ia afl&ndu*se deci "n situa!ia aparte a unei tiin!e "ntemeiate pe o teorie nedovedit este deci vor(a de o tiin! sau de o credin! C... Credin!a "n evolu!ie este astfel paralela eDact a credin!ei "ntr*o crea!ie particular E am(ele sunt concepte despre care credincioii tiu c sunt adev rate' dar p&n "n pre%ent nici una nu a fost "n stare s o dovedeasc .. (n. ed.) O 0voluioni(tii tre%uie s recur/ la aceast credin fiindc' cum !n(i(i spun' Horice altceva este de neconceputH , acest Horice altcevaH fiind faptul c Bumnezeu a creat lumea !n urm cu -888 sau E888 de ani" Randall continu' descriind efectul evoluiei asupra lumii= <Hn ci#%a acestor %i ic#"t('iA cre%in'e"e oameni"or %e a8i a# ost a%&nc impre)nate %e concept#" %e e$o"#'ie. Mari"e no'i#ni 4i concepte #n%amenta"e care 1nsemna# a4a %e m#"t pentr# $eac#" a" optspre8ece"eaA Nat#raA Ra'i#nea 4i Wti"itateaA a# "(sat c# tot#" "oc #n#i no# set care e-prim( mai .ine #"time"e i%ei inte"ect#a"e %espre o Q#me 1n Cre4tere. O m#"'ime %e actori a# conspirat "a pop#"ari8area i%eii %e %e8$o"tare c# coro"are"e ei... ?oate c accentul principal adus de 0voluie !n minile oamenilor a fost cel pus asupra analizei cauzale amnunite a proceselor de schim%are particulare" n loc de a cuta s descopere captul sau inta mersului lumii ca !ntre/' ori s discern cauza ultim sau temeiul tuturor celor e&istente , sarcina fundamental a (tiinei (i filosofiei anterioare oamenii au a$uns s cerceteze doar ceea ce este acel proces (i numai ceea ce produce el !n prile sale" 0i au respins U"""V 15<

contemplarea unei alctuiri fi&e (i statice a .devrului' adopt nd !n locul ei elul investi/rii tuturor micilor adevruri pe care le poate descoperi e&perimentul" #u .devrul care este o% r(ia tuturor adevrurilor' ridic nd sufletul omenesc deasupra tuturor e&perienelor omene(ti' !n tr mul celui ve(nic""" ci r%dtoarea' neo%osita (i nesf r(ita cutare a unei infiniti de adevruri finite din e&periena noastr , iat elul oricrei strdanii (tiinifice (i filosofice a zilelor noastre"HURandall, op. cit., pp. MR5(RR. V Randall menioneaz felul cum schim%area a(ezmintelor omene(ti , diferitele idei asupra moralei etc" , !ntresc credina !n evoluie= <Concep'ia as#pra om#"#i ca or)anism care reac'ionea8( "a 4i ac'ionea8( as#pra #n#i me%i# comp"e- a %e$enit ast(8i #n%amenta"(.N:ceasta e te%a principal a concep!iei evolu!ioniste i a Epocii -evolu!ionare privitor la natura uman . Ea s*a cl dit din filosofia tiin!ific a dar#inismului i din filosofia politic a admiratorului lui Dar#in' Farl ,arD' i este comun tuturor construc!iilor totalitare i utopice derivate din acestea dou ' inclusiv li(eralismului modern i feminismului radical. Jud0e -o(ert 2. Bork' "n cartea sa $louchin0 3o#ards /omorrahE ,odern ?i(eralism and :merican Decline (-e0an BooksG2arper Collins' +e# <ork' 4557)' enun! succint aceast te% evolu!ionist astfelE .+atura uman e infinit modela(il ' astfel c o natur uman nou ' mai (un i poate chiar perfect ' se poate produce prin rearan)area institu!iilor sociale.. 1eminista $here 2ite' "n 2ite -eport on the 1amily' a "nf !iat aceast credin! atunci c&nd %iceaE .+u eDist nimic de felul unei Hnaturi umaneI. ,ai cur&nd' eDist o structur psiholo0ic care este implantat cu 0ri) "n min!ile noastre pe m sur ce "nv ! m dra0ostea i ecua!iile de putere ale familiei pe viat . Din fericire' familia e un ae% m&nt omenescE oamenii au f cut*o i tot oamenii o pot schim(a.. (n. ed.)O Toate i%ei"e 4i a4e8(minte"e s#nt )&n%ite ast(8i 1n prim#" r&n% ca pro%#se socia"eA #nc'ion&n% 1n )r#p#ri socia"e 4i i8$or&n% %in necesitatea s($&r4irii #nei an#mite a%apt(ri a nat#rii #mane "a me%i#" 1ncon2#r(tor. Toate %omenii"e %e interes #man %e ast(8i a# ost s#p#se acestei 154

)enera"e ten%inte socio"o)i8ante 4i psiho"o)i8anteS e-emp"#" re"i)iei 4i teo"o)iei este e%i icator. Hn $reme ce $eac#" a" optspre8ece"ea socotea re"i)ia 4i teo"o)ia ca pe #n set %e propo8i'ii %e%#cti$e 4i %emonstrati$eA oamenii %e a8i socotesc re"i)ia 1n prim#" r&n% ca pe #n pro%#s socia"A #n mo% %e $iat( i8$or&t %in or)ani8area socia"( a e-perien'e"or re"i)ioase a"e oameni"orA iar teo"o)ia ca pe o ra'iona"i8are a an#mitor sim'(minte 4i e-perien'e #n%amenta"e a nat#rii #mane. N# mai c(#t(m s( %o$e%im e-isten'a "#i !#mne8e#A ci $or.im %e [1n'e"es#" "#i !#mne8e# 1n e-perienta #man(\S n# mai c(#t(m s( %emonstr(m $iata $iitoareA ci in$esti)(m e ect#" cre%in'ei 1n nem#rire as#pra comportament#"#i #man.< 4edem c t se poate de limpede c avem aici Lrmtoarea treapt de dup Hume' care nimicise toate aceste lucruri" #u mai poi crede !n acele idei !nvechite" 0ste o nou treapt' care nu are nimic de,a face cu Hdescoperirea (tiinificH a evoluiei nu e dec t ceea ce plute(te !n aer" Be vreme ce raiunea !(i continu mar(ul' va sf r(i prin propria sinucidere" Randall urmeaz= <E$o"#'ia a intro%#s o c# tot#" a"t( scar( %e $a"ori. Aco"o #n%e i%ea"#" $eac#"#i a" optspre8ece"ea era ra'iona"#"A nat#ra"#"A chiar primiti$#" 4i necopt#"A pentr# noi "#cr#" ce" mai %e %orit se i%enti ic( mai c#r&n% c# ca p(t#" #"tim a" proces#"#i %e %e8$o"tareA iar termenii no4tri "a#%ati$i s#nt [mo%ern\A ["a 8i\A [1naintat\A [pro)resist\. Hn aceea4i m(s#r( ca 4i Epoca Q#mini"or noi tin%em s( i%enti ic(m ceea ce apro.am c# Nat#raA %ar pentr# noi ea n# mai este or%inea ra'iona"( a nat#riiA ci c#"minarea proces#"#i e$o"#ti$A pe care-" "#(m %rept p&r)hia e-istentei noastre. Beac#" a" optspre8ece"ea n# p#tea )&n%i #n ape"ati$ mai r(# %ec&t a n#mi pe #n om [ent#8iast ne iresc\S noi pre er(m s(-" etichet(m %rept [ osi"( %emo%at( 4i %ep(sit(\. Epoca aceea cre%ea 1ntr-o teorie %ac( era n#mit( ra'iona"(A o"ositoare 4i nat#ra"(S noi 1i %(m 1nt&ietate %ac( este [#"tima %escoperire\. Tre.#ia s( im mai c#r&n% mo%erni4ti 4i pro)resi4tiA %ec&t )&n%itori chi.8#i'i. R(m&ne %e $(8#t %ac( 1n no#a noastr( scar( %e $a"ori n# am pier%#t "a e" %e m#"t pe c&t am c&4ti)at... 157

I%eea %e e$o"#'ieA a4a c#m a a2#ns s( ie 1n'e"eas( 1n ina"A a 1nt(rit atit#%inea #manist( 4i nat#ra"ist(.<

2voluionismul - rod al ima#inaiei( Partea a 3-a( Falsii prooroci

)erom" *erafim Rose !o.8hansC@ citea8( c# %ep"in( apro.are #rm(toarea a irma'ie a "#i Tei"har% %e Char%in %espre ce an#me este e$o"#'ia: H0ste oare evoluia o teorie' un sistem sau o ipotez N 0a este mult mai mult , este un postulat /eneral' dinaintea cruia toate teoriile' toate ipotezele' toate sistemele tre%uie s se !ncline de aici !nainte' (i cruia tre%uie s i se conformeze spre a putea fi luate !n considerare (i a fi veridice" 0voluia e o lumin care lumineaz toate faptele' o traiectorie pe care toate liniile de / ndire tre%uie s,o urmeze" )at ce este evolutia"HU0h. &o'%hans>y, H2volutionK GodNs <ethod of *reationH V .dic' !n / ndirea lui 9eilhard , pe care o urmeaz o mulime de oameni' fie c sunt cre(tini' atei sau orice altceva , evoluia devine un fel de nou revelaie universal pentru omenire" Beci totul tre%uie !neles !n termenii evoluiei' inclusiv reli/ia" *crierile lui 9eilhard de 1hardin sunt at t de !nesate de propriul $ar/on' !nc t este u(or s,l respin/i , ori s,l accepi , 15+

fr s pricepi cu totul semnificaia / ndirii sale" Bar' mai presus de toate' tre%uie !neles ce anume i,a inspirat / ndirea' cci tocmai aceast inspiraie de temelie (i concepie despre lume a pus stp nire pe fantezia intelectualului modern' deopotriv Hcre(tinH (i ateu' !n ciuda dificultii lim%a$ului" 1eea ce l,a inspirat pe 9eilhard de 1hardin (i !i inspir pe adepii si este o anume concepie unitar asupra realitii' o !m%inare a lui Bumnezeu (i a lumii' a spiritualului (i secularului' !ntr,un sin/ur proces armonios (i atotcuprinztor care nu numai c poate fi perceput de intelectualul modern' ci poate fi simit de sufletul sensi%il aflat !n str ns le/tur cu spiritul vieii moderne2 !ntr,adevr' pasul urmtor al procesului poate fi anticipat de Homul modernH' (i tocmai de aceea este a(a de iute acceptat 9eilhard de 1hardin ca HprorocH' chiar de ctre oameni ce nu cred !n Bumnezeu= el veste(te' !ntr,un chip foarte HmisticH' viitorul la care sper orice / nditor de astzi (!n afar de cre(tinii ortodoc(i con(tieni)" 0&ist dou laturi ale / ndirii unitare a lui 9eilhard de 1hardin= cea lumeasc (prin care,i atra/e (i,i pstreaz chiar pe ateii totali precum Kulian Hu&ley)' (i cea spiritual (prin care,i atra/e pe Hcre(tiniH (i le d o Hreli/ieH celor necredincio(i)" Fra)ment %in corespon%enta +. Sera im Rose c# #n preopinent e$o"#'ionistA %r. Ja"omiros .s vrea acum s v pun o !ntre%are (tiinific cu totul elementar= care este dovada !n favoarea Hevoluiei omuluiH N #ici asupra acestei chestiuni nu pot intra !n amnunte !n prezenta scrisoare' ci o voi discuta pe scurt" Bac dorii' v pot scrie mai amnunit ceva mai t rziu" Bovezile fosile !n favoarea Hevoluiei omuluiH constau !n= >mul de #eanderthal (mai multe e&emplare)2 >mul de ?eDin (c teva cranii)2 HoameniiH a(a,zi(i de Kava' Heidel%er/' ?iltdoRn (p n acum douzeci de ani)' (i recentele descoperiri din .frica= toate e&trem de fra/mentare2 de asemenea' !nc vreo c teva fra/mente" 9otalitatea dovezilor fosile ale Hevoluiei omuluiH !ncap !ntr,o lad de mrimea unui sicriu' provenind din pri mult !ndeprtate ale pm ntului' fr vreo indicaie demn de crezare a unei v rste mcar relative (cu,at t 15-

mai puin Ha%soluteH)' (i fr nici o urm de indicaie asupra felului cum ace(ti HoameniH diferii se lea/ unul de altul' fie prin descenden' fie prin !nrudire" :ai mult' !n urm cu douzeci de ani s,a descoperit c unul dintre ace(ti Hstrmo(i evolutivi ai omuluiH' Homul de ?iltdoRnH' era o fraud deli%erat" 0ste interesant c unul dintre HdescoperitoriiH HomuluiH de ?iltdoRn era 9eilhard de 1hardin , lucru pe care nu,l vei /si !n ma$oritatea manualelor ori %io/rafiilor sale" 0l a HdescoperitH caninul acestei creaturi msluite , dinte care fu sese de$a vopsit cu intenia de a !n(ela asupra v rstei sale atunci c nd l,a descoperitM #u am dovezi spre a spune c 9eilhard de 1hardin a participat !n mod con(tient la fraud2 cred c e mai plauzi%il s fi fost o victim a adevratului autor al fraudei' fiind a(a de dornic s /seasc dovezi !n favoarea Hevoluiei omuluiH' !n care credea mai dinainte' !nc t nici nu a mai dat atenie dificultilor anatomice pe care acest HomH /rosolan msluit le prezenta pentru orice o%servator o%iectiv" 6i totu(i !n manualele evoluioniste tiprite !nainte de descoperirea fraudei' >mul de ?iltdoRn era acceptat ca un strmo( evolutiv al omului fr discuie2 HcraniulH su este chiar desenat (de(i se descoperiser doar fra/mente ale unui craniu)2 (i se afirma cu !ncredere c Hel com%in caracteristicile umane cu altele mult mai !napoiateH (9racy )" *torer' Ooolo/ie /eneral' 1C71)" 0ra' desi/ur' e&act acea Hveri/ lipsH necesar dintre om (i mai mut2 iat de ce frauda de la ?iltdoRn a fost alctuit tocmai ca un amestec de oase de om (i de maimu" 1eva mai t rziu' acela(i 9eilhard de 1hardin a participat la descoperirea (i mai ales la HinterpretareaH H>mului de ?eDinH" :ulumit HinterpretriiH sale (cci avea de$a reputaia de a fi unul dintre principalii paleontolo/i ai lumii)' H>mul de ?eDinH a intrat (i el !n manualele evoluioniste ca strmo( al omului""" 9eilhard de 1hardin a fost le/at (i de descoperirea (i mai ales de interpretarea unora dintre rm(itele H>mului de KavaH' care sunt fra/mentare" n fapt' oriunde se ducea' descoperea HdoveziH ce se potriveau e&act cu a(teptrile sale , anume' c omul a HevoluatH din creaturi de tipul maimuelor" Bac vei cerceta !n mod o%iectiv toate dovezile fosile !n favoarea Hevoluiei omuluiH' cred c vei descoperi c nu e&ist 15E

nici o dovad hotr toare sau c t de c t rezona%il !n favoarea ei" > anumit pro% e socotit a fi dovad !n favoarea evoluiei umane fiindc oamenii doresc s cread acest lucru2 ei cred !ntr,o filosofie care cere ca omul s fi evoluat din creaturi asemenea maimuelor" >mul de #eanderthal este pur (i simplu Homo sapiens' nedeose%indu,se de oamenii moderni mai mult dec t se deose%esc ace(tia !ntre ei' fiind o varietate !nuntrul unui fel anume sau al unei specii"U <uli evoluioni)ti au aJuns la conclu%ia c# Homo erectus aparine )i el de specia Homo sapiens. &e pild#, Lilliam +. Fau$hlin ?Qniversitatea *onnecticut@, studiind pe eschimo)i )i aleui, a o'servat multe asem#n#ri "ntre aceste populaii )i oamenii de tip Homo erectus ?+inanthropus@ din ,sia. 2l ")i "ncheie studiul astfelK H*Bnd descoperim c# deose'iri semnificative s(au de%voltat "ntr(o scurt# perioad# de timp "ntre populaii strBns "nrudite )i apropiate, precum cele din ,las>a )i Groenlanda, )i cBnd lu#m "n considerare marile deose'iri ce e3ista "ntre $rupuri "ndep#rtate precum eschimo)ii )i a'ori$enii, despre care se )tie c# aparin aceleia)i specii de Homo sapiens, pare Justificat s# conclu%ion#m c# +inanthropus aparine de aceea)i specie atBt de divers#.H ?+cience 1M2, 8oiem'rie 1!P3, p. PMM@. ?n. ed.@ V 4 ro/ s o%servai c ilustraiile cu omul de #eanderthal din manualele evoluioniste sunt invenia arti(tilor cu idei preconcepute despre cum tre%uie s fi artat Homul primitivH' !ntemeiate pe filosofia evoluionistM 1red c am spus destul' nu spre a arta c pot dezmini Hevoluia omuluiH (cci cine poate dovedi sau dezmini ceva cu pro%e at t de fra/mentare NM)' ci spre a indica doar c tre%uie s fim foarte critici !n ce prive(te interpretarea prtinitoare a unor pro%e a(a de precare" *,i lsm pe p/ nii no(tri moderni (i pe filosofii lor s se a/ite la descoperirea fiecrui nou craniu' os sau chiar a unui sin/ur dinte' despre care ziarele titreaz= HBescoperirea unui nou strmo( al omuluiH" .ceasta nu tine nici mcar de domeniul cunoa(terii de(arte' ci de domeniul %asmelor moderne' al !nelepciunii care' cu adevrat' s,a fcut uimitor de ne%uneasc" E$o"#'ia este e-act op#s#" cre4tinism#"#i 15C

ntrea/a filosofie evoluionist ce,i prinde astzi pe oameni !i face s cread' adesea incon(tient' !ntr,o concepie despre creaie (i viat ce este e&act opusul !nvturii cre(tine= simplul devine comple&' sl%ticia HevolueazH spre civilizaie' nedesv r(itul face s apar desv r(irea' Hpro/resulH etc" n concepia >rtodo&iei' ceea ce este desv r(it cade !n nedesv r(ire (Raiul' !n lumea czut2 (i chiar istoric' *finii ?rini o%serv cderea omenirii !n /eneral' p n la venirea lui Hristos , cf" *f ntul *imeon #oul 9eolo/ (i *f ntul ;ri/orie al #yssei)' iar omul din zilele de pe urm va fi mult mai $os duhovnice(te dec t !n Iiserica primar (cf" prorocia *f ntului" #il )zvor torul de :ir (i a *f ntului #ifon al 1onstantiei)2 nestricciunea (i nemurirea preced stricciunea (i moartea" U+f. 8il 5%vorBtorul de <ir ?U1P51@, ar#tBndu(se dup# moarte c#lu$#rului c#%ut 0heofan din <untele ,thos, "n anul 1 1R, a prorocit despre starea omenirii "n vremurile din urm#K HFumea din vremea aceea se va schim'a )i se va face de nerecunoscut. *Bnd se va apropia vremea venirii lui ,ntihrist, se va "ntuneca mintea omului din vremea aceea de patimile cele trupe)ti ale curviei )i foarte mult se va "nmuli necredina )i f#r#dele$ea. ,tunci lumea va deveni de nerecunoscut, schim'Bndu(se fetele oamenilor, )i nu vei mai cunoa)te feele '#r'ailor de ale femeilor pentru neru)inata "m'r#c#minte )i a p#rului din cap. 6amenii din vremea aceea se vor purta f#r# cuviin#, fiind s#l'#tici )i cru%i ca ni)te fiare, din cau%a ispitelor lui ,ntihrist. 8u vor da respect p#rinilor )i celor mai '#trBni, dra$ostea va pieri. V...W ,tunci vor schim'a o'iceiurile )i predania cre)tinilor )i a /isericii. *uviina )i cur#ia vor pieri de la oameni )i va st#pBni f#r#dele$ea. <inciuna )i iu'irea de ar$inti va aJun$e la cele mai mari trepte. ?...@ *urviile, preacurviile, sodomiile, hoiile, omorurile vor fi pe toate drumurile in vremea aceea. ?...@ /isericile lui &umne%eu se vor lipsi de preoi credincio)i )i evlavio)i.H Ee%i de asemenea prorociile +fBntului 8il despre dec#derea vieii monahale ortodo3e "n 0he 6rthodo3 Lord, nr. 21 ?1!P @, pp. 1M3(M!. -rorocia +fBntului 8ifon, 2piscopul *onstantiei *iprului ?sec. al 5E(lea@, spune astfelK H-Bn# la sfBr)itul veacului acestuia nu vor lipsi nici prorocii &omnului &umne%eu, )i nici slu$ile diavolului. &ar in vremurile din urm#, cei ce vor sluJi cu 1<8

adev#rat lui &umne%eu vor reu)i s# se t#inuiasc# de oameni )i nu vor f#ptui printre ei semne )i minuni, ca "n timpurile noastre, ci vor mer$e pe calea faptelor )i a smereniei, iar "n "mp#r#ia *ereasc# vor fi mai mari decBt -arinii ce s(au prosl#vit prin semne. *#ci "n acea vreme nimeni nu va face minuni "n fata oamenilor, care s#(i aprind#, insuflBndu(le dorina nevoinelor ascetice. ?...@ <uli, aflBndu(se "n ne)tiin#, vor c#dea in pr#pastie, a'#tBndu(se "ntru l#imea c#ii lar$i )i "ntinseH ?citat# in +erafim Rose, 6rtodo3ia )i reli$ia viitorului, <#n#stirea +l#tioara, 1!!P,p. 1!5@. V Besv r(irea (i nemurirea veacului viitor (cerul) nu sunt o dezvoltare sau o HevoluieH din lumea prezent (cum ar zice 9eilhard de 1hardin2 de fapt' hiliasmul este o consecin aproape inevita%il a evoluiei)' ci o preschim%area ei din temelii" *copul principal al Hfilosofiei evoluionisteH este rsturnarea perspectivei cre(tine' !ntemeiate pe Bumnezeu 1are face totul precum voie(te 0l' pun nd !n locul ei ceva mai Hpe !nelesulH omului czut , raionalism' umanism" )at de ce HevoluiaH a fost dezvoltat treptat de filosofia modern a/nostic' atee (i deist' !nainte de a se /si mcar o dovad H(tiinificH" ?erspectiva cre(tin,ortodo& (Raiul' scurtimea Utimpului acordatV lumii acesteia etc") este o perspectiv cu totul nou pentru cei prostii de moderna filosofie HluministH' al crei produs,cheie este evoluia"

2voluionismul - rod al ima#inaiei( Partea a 3I-a( Credina n datarea radiometric

1urt *eRell Qoarte muli savani' profesori (i ma$oritatea mediilor de informare sunt foarte %uni avocai ai credinelor evoluioniste !n v rstele mari" 6i muli cre(tini s,au alturat afirmaiilor 1<1

savanilor despre Hmarea v rst a pm ntuluiH' de o%icei fr s,(i dea seama c ele se !ntemeiaz pe presupoziii naturaliste ce elimin complet orice fel de intervenie a unui Bumnezeu creator" 0i nu au recunoscut eroarea raionamentului circular din aceste credine !n v rstele mari" .stfel' fr s fie nevoie' ei (i,au pierdut temelia credinei" 1urtis *eRell Kr" a lucrat timp de 44 de ani ca in/iner electronist !n industria nuclear' !ncep nd cu ?roiectul :anhattan al .rmatei *tatelor Lni te din timpul celui de,al Boilea Rz%oi :ondial (prima %om% atomic)" 9imp de cinci ani a fost in/iner sef la )sotopes' )nc" ?rintre sarcinile sale s,a numrat (i proiectarea instrumentarului pentru analiza radiochimic de diferite tipuri' inclusiv pentru sistemul datrii cu 1ar%on 14" n 1CEE a ie(it la pensie de la 3aRrence 3ivermore #ational 3a%oratory" 1 ndva B,l *eRell adera la concepia uniformist c pm ntul are miliarde de ani vechime' dar !n decursul multor ani de lucru a !nceput s se !ndoiasc de HdovezileH acestui fapt' fiindc a vzut c se !ntemeiau pe o lo/ic circular" ?ovestea trecerii sale de la concepia evoluionist la concepia cre(tin despre lume este relatat !n cartea sa ;od at ;round Oero (:aster IooDs' ;reen Qorest' .rDansas' 1CC-)" H1um pot creaioni(tii s se a(tepte ca oamenii s accepte ideea pm ntului t nr' c nd' prin datarea radiometric' (tiina a dovedit c pm ntul are miliarde de ani vechime NH .rticolul de fat pune aceast !ntre%are' ce reprezint / ndirea unui mare numr de oameni de azi" 1u si/uran c ma$oritatea oamenilor de (tiin accept datarea radiometric" 9otu(i nu e&ist cu adevrat un motiv (tiinific care s dovedeasc c datarea radiometric este corect' ci o mulime de dovezi ce arat c ea nu funcioneaz" 4om discuta c teva dintre ele" 4om descoperi c piatra de temelie a analizei radiometrice este credina !n materialism (i respin/erea oricrei aciuni supranaturale' chiar !nainte de a se face vreo msurtoare" :uli oameni' !ntre care chiar speciali(tii !n domeniu' uit presupoziiile pe care se !ntemeiaz datarea radiometric" /. !atarea ra%ioacti$( 1<5

n principiu e&ist dou tipuri de metode de datare radioactiv" Ln tip este sistemul 1ar%on 14' folosit la datarea fra/mentelor de or/anisme care au trit" #u a fost folosit niciodat pe e(antioane neor/anice' (i aproape c nici nu intr !n discuie dac se consider c e(antionul ar putea fi mult mai vechi de 78888 de ani" 0a furnizeaz unele dovezi foarte %une' folosite adesea de creaioni(ti" Bar !n acest articol nu vom discuta despre metoda 1,14" . doua mare cate/orie se mai nume(te Hdatarea cu metale /releH (i include sistemele uraniu,toriu,plum%' ru%idiu,strontiu (i potasiu,ar/on" .ceste metode se folosesc !n mod o%i(nuit pentru e(antioane anor/anice' cum sunt rocile' d nd adeseori v rste e&trem de mari , milioane sau miliarde de ani" 0voluioni(tii descriu adesea aceste metode ca dovedind marea vechime a pm ntului (i a straturilor sale" 1reaioni(tii le critic adesea' fiindc dau rezultate cu totul false" 9oate metodele de datare menionate pornesc de la un anume izotop radioactiv precum L,5<E' L,5<7' 9or,5<5' @,48 sau R%,E-" 0i se numesc izotopi HmamH" *unt elemente radioactive !n mod natural' adic emit spontan particule alfa sau %eta (i' ca urmare' se transform !n alte elemente' numite izotopi HfiiceH" 3. Erori e-perimenta"e :etodele ce dau v rste mari produc aproape tot at tea rspunsuri H/re(iteH c t (i HcorecteH" Rspunsul HcorectH e ales pe %aza coloanei strati/rafice' adic dup felul fosilelor !n/ropate !n apropiere" Besi/ur' datarea fosilelor depinde de presupunerea evoluiei" 6i' %ine!neles' pu%licul nu aude de o%icei nimic despre rspunsurile /re(ite" .firmaia aceasta , c datele radiometrice sunt HcorectateH prin referirea la fosilele,inde& determinate pe %aza evoluiei , este viu contestat' dar e&aminarea literaturii tehnice arat c ea este adevrat' !n ciuda celor spuse de manualele elementare" * vedem c teva e&emple" 7. !iscrepante %o$e%ite 1<<

?u%licul lar/ crede c rezultatele radiometrice sunt solide (i deci se poate dovedi c sunt de !ncredere" Bar literatura de specialitate arat altceva" Kohn Poodmorappe a fcut o cercetare e&tins a literaturii' e&amin nd 447 de articole tehnice din 74 de reviste de /eocronolo/ie (i /eolo/ie cu mare autoritate"UJohn Loodmorappe, HRadiometric Geochronolo$y ReappraisedH, "n *reation Research +ociety ;uarferly, vol. 1P, septem'rie 1!R!, pp. 102(2!, 1MR. ( Ee%i )i cartea din 1!!! a lui John Loodmorappe, 0he <ytholo$y of <odern &atin$ <ethods, 5nstitute for *reation Research, 2l *aJon, *alifornia.V Rapoartele menionate enumer peste <78 de date' msurate cu metode radiometrice' ce contrazic cu mult v rstele atri%uite fosilelor /site !n acela(i strat" 0le acopereau v rstele Ha(teptateH de la 1 la h+88 de milioane de ani" )n aproape toate cazurile de discrepant s,au acceptat datele fosilelor" Batele radiometrice au fost eliminate" Poodmorappe cita spusele unui cercettor= Hn /eneral' se presupune c datele ce intr !n emar$a de corectitudinef sunt corecte (i sunt pu%licate' dar cele ce nu concord cu alte date sunt rareori pu%licate' iar discrepantele nu sunt e&plicate complet"H 1 nd aceste rapoarte discutau posi%ilele cauze ale erorilor' foloseau 'cuvinte de tipul Hposi%ilH' HpoateH' Hpro%a%ilH' Har putea fiH etc" :otivele invocate de o%icei cuprind intruziunea detritic' scur/erea sau infiltrarea unora dintre izotopi !n esantion' iar uneori coninutul iniial de izotopi din e(antion" ?entru datarea cu @,.r este u(or de dat vina pe pierderea ar/onului' dac v rsta o%inut e prea mic' sau pe a%sor%ia ar/onului dac e prea mare" *e (tie prea %ine c ar/onul' care e un /az' difuzeaz u(or prin roc' (i nu e cu putin s se (tie dac nu cumva s,a !nt mplat ceva de acest fel !ntr,un anume caz" 0rorile sunt deose%it de mari cu metoda @,.r (potasiu, ar/on)" *,au fcut studii asupra unor roci %azaltice de v rst recent cunoscut' din apropiere de HaRaii" 0le proveneau de la vulcanul @ilauea" Rezultatele au a$uns p n la 55 de milioane de ani" Koan 0n/els scria= 1<4

n prezent se (tie foarte %ine c v rstele o%inute cu @,.r de la diferite minerale dintr,o sin/ur roc pot fi uimitor de discordante"H 9. Crani#" /956 n 1C5- Richard 3eaDey a descoperit un craniu l n/ 3acul Rudolf din @enya despre care spunea c era Haproape nedeose%itH de cel al omului modern" 9otu(i fusese /sit su% un strat de tuf vulcanic @I* ce avea o v rst acceptata de 5'+ milioane de ani vechime" 3eaDey a declarat c acest craniu avea 5'C milioane de ani' spun nd c Hnu se potrive(te cu nici unul din modelele anterioare ale !nceputurilor omuluiH" . fost numit @#:,0R,14-8 de la @enya #ational :useum' 0ast Rudolf' 14-8)" :arvin 3u%enoR face o descriere e&act a celor zece ani de controverse !n $urul datrii craniului" 3a prima !ncercare de a data tuful @I*' Qitch (i :iller au analizat rocile %rute (i au o%inut date mer/ nd de la 515 la 5<8 milioane de ani , perioada 9riassicului cu mult mai vechi dec t se a(tepta" ntruc t su% acest strat se descoperiser oase de mamifere' au spus c evident datele erau /re(ite din pricina Hposi%ilei prezente a ar/onului strin derivat din includerea unor roci pre,e&istenteH" 1hiar dac roca arta %ine' tot ce depsea 7 milioane de ani vechime era evident /re(it' av nd !n vedere ceea ce (tiau ei despre succesiunea dezvoltrii evolutiveH" ntre timp' o echip de la Lniversity of 1alifornia din IerDeley' condus de ;"H" 1urtis' a analizat c teva pietre ponce @I* (i au descoperit c teva care aveau cam 1'+ milioane de ani (i c teva de 1'E milioane de ani .lte msurtori unele co%or nd la 8'7 milioane de ani au fost declarate anormal de mici" 0le au fost e&plicate ca posi%ile supraimprimri datorate unei infuzii de apa fier%inte cu %o/at coninut alcalin" ntre 1C+C (i 1C-+ mai multe echipe au fcut numeroase msurtori radiometrice' iar rezultatele s,au /rupat !n $urul a trei v rste ,1'E milioane' 5'4 milioane (i 5'+ milioane de ani" Qiecare echip a criticat tehnicile de selectare a e(antioanelor de roc ale celorlali" *e spunea c ma$oritatea ar/umentelor 1<7

radiometrice favorizau data de 5'+ milioane de ani' dar ar/umentele paleontolo/ice favorizau data de 1'E milioane de ani (adic data la care craniul s,ar fi potrivit cel mai %ine cu teoria evoluiei)" n final s,a a$uns la o !nele/ere numai dup ce paleontolo/ii s,au pus de acord !n privina corelaiei fosilelor' incluz nd dou specii de porc disprute" Bata final acceptat pentru craniu a fost cea de 1'C milioane de ani" 1oment nd metoda de selectare a e(antioanelor de roc pentru datarea radiometric' 3u%enoR !ntrea%= H*e pune !ntre%area' e1um (tii c nd ai e(antionul %un pentru datare Nf *in/urul rspuns la !ntre%are este acela c e(antioanele e%unef dau date !n acord cu presupunerile evoluioniste" 0(antioanele erelef sunt cele care dau date ce nu sunt conforme cu evoluia , ilustrare clasic a cercului vicios"H :. !atarea Mare"#i Canion 1reaioni(tii au criticat multe aspecte ale datrii rocilor prin radioactivitate' dar au adus prea puine pro%e reale c metoda este inadecvat" 9otu(i )nstitutul de cercetri creaioniste a a$uns !n fazele preliminare ale o%inerii unor asemenea dovezi pentru rocile vulcanice"UGrand *anyon &atin$ -roJect, 5nstitute for *reation Research, 10!MP Loodside ,venue 8orth, +antee, *alifornia !20R1V H*copul proiectuluiH' scriu savanii de la )nstitutul de cercetri creaioniste ()11)' Heste folosirea ecelei mai de !ncrederef metode de datare cu izotopi radioactivi (emetoda izocronf) cu cea mai precis tehnic de msurare analitic (tehnica spectro/rafului de mas pentru diluia izotopic) spre a sta%ili ev rstelef diferitelor roci din :arele 1anion"H *avanii de la )11 au an/a$at un la%orator /eotehnic autorizat spre a spri$ini acest plan (i a suprave/hea proiectul' prevenind orice tendin de a influenta rezultatele' (i pentru a supune e(antioanele de roci mai multor la%oratoare calificate !ntr,un mod care s evite orice su%terfu/ii" :arele 1anion are mai multe straturi (i tipuri de roci diferite" 9oi sunt de acord c rocile metamorfice precam%riene !n/ropate su% nivelul 1anionului tre%uie s fie cele mai vechi" 1<+

.cestea includ zonele 9rinity ;neiss' 0lves 1hasm ;neiss (i Ooroaster ;ranite" Be asemenea' toi sunt de acord c scur/erea de lav cuaternar de pe ?odisul LniDaret este pro%a%il depozitul metamorfic cel mai t nr din zon" 0l provine de la un vulcan' dup ce toate depozitele de straturi sedimentare s,au depus (i dup ce canionul a fost erodat" 3ava s,a scurs peste mar/ine' pe versanii canionului de$a erodat" ;eolo/ii cei mai tradiionali(ti cred c /naisurile (i /raniturile de ad ncime au peste +88 de milioane de ani vechime' pro%a%il !n $ur de 5888 de milioane de ani' iar v rsta scur/erilor de lav %azaltic de pe ?odisul LniDaret tre%uie estimat la c teva mii de ani' fiindc e vdit mai t nr dec t straturile sedimentare din partea de sus a pereilor canionului" .stfel' compar nd v rstele msurate cu acuratee ale mai multor e(antioane din cele dou zone' vom avea o idee despre si/urana /eneral a metodelor radiometrice" Rezultatele preliminare arat foarte interesant" Bar numai msurtorile scur/erilor de lav recent erau !ncheiate !n momentul ultimului raport pe care !l am" ?entru un acela(i set de roci recente s,au o%inut mai multe cifre de Hv rst modelH' ele fiind cu totul discordante (adic nu se potriveau defel una cu cealalt)" 1ea Hmai precisH v rst a izocronei ru%idiu,stroniu a fost raportat ca fiind de 5'1 miliarde de ani" Bar v rsta acesta este clar /re(it" 3ava supus datrii s,a scurs peste mar/inea canionului de$a erodat" Beci v rsta de H5'1 miliarde de aniH tre%uie s fie de multe mii de ori mai mare dec t v rsta real a lavei" .cest unic rezultat ar tre%uie s fie suficient spre a arunca puternice um%re de !ndoial asupra metodelor de datare radiometric cu metale /rele' dar tre%uie s a(teptm !ncheierea proiectului !nainte de a tra/e prea multe concluzii"UEe%i +teven ,. ,ustin ed., Grand *anyonK <onument to *atastrophe ?1!!M@, ca )i caseta video "nsotitoare, Grand *anyonK <onuments to the .lood. ?n. ed.@V ;. Ca#8e"e erori"or

1<-

0&ist c teva posi%ile surse ale erorilor asociate cu datarea radiometric" ?rincipalele pro%leme (!ncep nd de la cele de mai mic important) sunt= 1" .curateea ratelor de dezinte/rare , cele mai multe sunt considerate a fi cunoscute cu apro&imaie de c teva procente (i' dac sunt /re(ite' ar avea doar un efect minor asupra datelor" 5" 1onstanta ratelor de dezinte/rare , muli savani cred c ele au fost constante de,a lun/ul epocilor' de(i acest lucru nu se poate (ti cu adevrat" Bar unul dintre primii cercettori' ?rof" Kohn Koly de la 9rinity 1olle/e' Bu%lin' a raportat unele dovezi ce artau variatii"UJ. Joly, -roceedin$s of the Royal +ociety, Fondra, +eria , 102, 1!23, p. P 2.V Raportul lui Iarry *etterfield asupra posi%ilei variaii a vitezei luminii d (i el referine istorice despre variaiile ratelor de dezinte/rare de,a lun/ul ultimilor <88 de ani" Bar cei mai muli savani nu s,au artat prea entuzia(ti fat de acceptarea acestui concept" <" .ctivarea neutronic din surse necunoscute , ?rof" :elvin 1ooD a cercetat minereuri dintr,o min din @atan/a (i a descoperit c nu conineau ?%,584 (i nici toriu' dar e&ista o cantitate aprecia%il de ?%,58E M 0 clar c acesta nu putea s fi fost primitiv' (i nu putea s rezulte din dezinte/rarea toriului" *in/urul mod !n care putea fi e&plicat era activarea neutronic !n ?%,58-" 1 nd 1ooD a fcut aceast corecie' v rsta calculat s,a redus de la +88 de milioane de ani p n la epoca modern" U0revor 8orman )i /arry +etterfield, H0he ,tomic *onstants, Fi$ht, and 0imeH, +tanford Research 5nstitute 5nternational 5nvited Research Report, <enlo -ar>, *alifornia, 1! R. 1 <elvin *oo>, -rehistory and 2arth <odels, <a3 -arrish and *o. Ftd., Fondra, 1!PP, pp. 5M(55.V n cele mai multe minereuri nu este posi%il s se vad acest efect asa de clar' dar faptul arat c un anumit flu& de neutroni' posi%il de la o supernov' tre%uie s fi avut o puter nic influent' iar aceasta ar fi fost posi%il !n !ntrea/a lume' afect nd toate rocile !ntr,un mod ce nu poate fi determinat cu u(urin astzi" 4" )nte/ritatea atomilor !n roci , aceasta st rne(te cea mai mare !n/ri$orare tuturor cronolo/i(tilor (i este motivul cel mai des citat pentru erorile evidente !n msurarea datelor" *rurile de uraniu sunt solu%ile !n ap (i cele mai multe minerale sunt supuse unei infiltrri ine/ale a componentelor lor chimice" 1<E

.r/onul mi/reaz !n mod impredicti%il !nuntrul (i !n afara rocilor" Hurley a raportat c componentele radioactive ale /raniturilor stau la suprafaa /ranulelor (i pot fi cu u(urin splate" 1ristalele de zircon au fost datate cu metodele L,?%' dar studiile de microsonda$e cu ioni au artat c uraniul (i plum%ul sunt fi&ate !n diferite pri ale structurii cristaline" .ceasta arat c de fapt ?%,58+ nu putea proveni din dezinte/rarea uraniului2 deci aceste datri tre%uie s fie invalidate" 7" Be departe cea mai important pro%lem este coninutul izotopic ori/inar al rocii" 1um am putea s (tim care a fost materialul ori/inar N 4om vedea c rspunsul la aceast !ntre%are depinde de o decizie ce implic ceva ce nu poate fi dovedit , o decizie pe %az de credin" 5. Materia"#" i8otopic ori)inar ;eolo/ul uniformist tre%uie s presupun o oarecare concentraie iniial" Bac ale/erea sa este %un' iar celelalte surse de erori pot fi minimalizate' poate face o determinare precis a v rstei , cu condiia ca setul de presupuneri fcute de el s fie corect" Bar presupunerile sale se !ntemeiaz !ntotdeauna pe teoria uniformismului , adic faptul c pm ntul (i rocile sale au luat na(tere !n mod pur materialist' fr intervenie supranatural' cu mult timp !n urm" Beci dac !ncearc s foloseasc aceste rezultate spre a dovedi c pm ntul este vechi (i nu a fost creat' folose(te o lo/ic circular" 0l elimin de fapt posi%ilitatea unei creaii supranaturale !n sase zile !nainte de a face msurtorile" .cum c iva ani am fcut un curs de /eolo/ie la facultatea din localitatea mea" n primele lecii profesorul a su%liniat importanta credinelor uniformiste ca temelie a /eolo/iei istorice' spun nd ceva de felul acesta= H>amenii o%i(nuiau s cread !n tot felul de catastrofe' provocate de intervenii supranaturale" .ceste povesti populare i,au fcut pe oameni s cread c pm ntul avea numai c teva mii de ani vechime" .stzi (tim' desi/ur' c acele lucruri nu au avut loc (i c pm ntul e mult mai vechi" 0l a evoluat lent' timp de miliarde de ani" .ceasta a avut loc conform 1<C

eprincipiului uniformistf , ce spune c toate procesele au urmat !ntotdeauna acelea(i le/i naturale pe care le o%servm astzi"H >%servai u(urina acceptrii credinei c istorisirea Ii%liei nu poate fi !ntr,adevr real" n manualul su clasic de /eocronolo/ie U4 rsta rocilor' planetelor (i stelelorV' Henry Qaul spune= HBac se accept c sistemul solar s,a condensat dintr,un nor primordial' rezult c materialele planetelor' asteroizilor (i meteoriilor au o ori/ine comun" :eteoriii de fier conin ceva plum%' dar numai urme infime de uraniu (i toriu' (i deci plum%ul e necontaminat de plum% radio/enic' put nd fi privit ca un %un e(antion de plum% primordial" 9a%elul +,1 d lista compoziiei izotopice a plum%ului e&tras din c tiva meteorii de fier" .ceste date pot fi acum folosite ca (?%58-A?%584) (i (?%58+A?%584) !n ecuaia Houtermans' (i tot ce rm ne de descoperit pentru a permite calcularea v rstei pm ntului este un e(antion de plum% dintr,un su%sistem !nchis cu v rst cunoscut"HUHenry .aul, ,$es of Roc>s, -lanets and +tars, <cGra1(Hill, 8e1 Gor>, 1!PP, pp. P5, PR.V >%servai punctul de pornire al lui Qaul , HBac se accept c sistemul solar s,a condensat dintr,un nor primordial"""H .ceasta !nseamn o ori/ine pur naturalist a pm ntului' de,a lun/ul unei perioade mari de timp" 0l !nfi(eaz aici credina o%i(nuit a celor mai muli savani evoluioni(ti c pm ntul (i sistemul solar au evoluat dintr,un nor de /az (i praf' !ntr,un timp foarte lun/' !ncep nd cu miliarde de ani !n urm" ?ornind de la aceast credin de %az' Qaul ar/umenteaz c alctuirea ori/inar a elementelor chimice ale pm ntului tre%uie s fi fost similar cu ceea ce putem vedea azi !n meteorii" .ceast presupunere este una dintre principalele pro%e folosite spre a de termina v rsta pm ntului (i coeficientul izotopic al plum%ului din compoziia rocilor primitive" Bar ea se !ntemeiaz cu totul pe credina !n uniformism (i !n ori/inea naturalist a pm ntului" Qr aceast credin de %az' toate msurtorile datelor ce dau v rste mari ar fi lipsite de sens" ?e de alt parte' dac pm ntul a fost creat dintr,o dat (cum spune Ii%lia)' Oiditorul putea s,l fac oricum ar fi dorit" #u ar fi fost silit s urmeze nici una din le/ile omului , (i !ntr, 148

adevr 0l a (i dovedit acest lucru" 1 nd a fcut pomii din ;rdina 0denului' ace(tia aveau !ndat (i fructe" 1 nd i,a fcut pe .dam (i 0va' ei erau !n forma lor matur' nu ca niste prunci" #i s,a spus c 0l a fcut aceste lucruri cu !nfi(area maturitii"U,cest lucru a fost afirmat cate$oric de c#tre +f. 2frem +irul "n tBlcuirea sa la .acere din sec. 5EK H&e)i ier'urile aveau doar o clip# vechime la facerea lor, ele p#reau ca )i cum ar fi avut cBteva luni vechime. 0ot a)a copacii, de)i aveau doar o %i cBnd au r#s#rit, erau totu)i ca pomii vechi de cBiva ani, fiind deplin crescui )i cu fructe "ncepBnd s# se iveasc# pe ramurile lor.H <ai tBr%iu, e3plicBnd cum anume luna avea "nf#i)area matur# "n momentul facerii ei, +f. 2frem scrieK H-e cBt de '#trBni erau copacii, ier'urile, animalele, p#s#rile )i chiar oamenii ?cBnd au fost creai@, tot pe(atBt erau )i tineri. 2rau '#trBni dup# "nf#i)area m#dularelor lor )i materiilor lor, "ns# erau tineri pentru ceasul )i clipa %idirii lorH ?0Blcuire la .acere, ed. en$l., pp. !0(!1@X ?s.n.@. -rin aceast# "nele$ere scriptural(patristic# a felului cum a creat &umne%eu lumea, "ntrea$a temelie a metodelor de datare radiometric# se pr#'u)e)te. .aptul c# +f. 2frem a "nv#at(o "n secolul al 5E(lea arat# c# nu este un ar$ument ad(hoc al savanilor creaioni)ti de a%i, ci chiar o tBlcuire de neocolit a +cripturii. ?n. ed.@V Be ce nu ar fi putut face (i rocile !n acela(i fel N Be ce nu ar fi putut s conin ?lum% 58+ (i .r/on 48' astfel !nc t s apar HmatureH N *avanii sunt de acord c ?lum%ul 584 tre%uie s fi fost prezent !nc de la !nceputurile pm ntului" Be ce nu s,ar putea ca (i ?lum%ul 58+' 58- (i 58E s fi aprut !n acela(i fel N ntruc t o lucrare preistoric a lui Bumnezeu nu este supus investi/aiei (tiinifice' fiind deci !n afara metodelor (tiinei' muli savani !l e&clud pe Bumnezeu din pro%a%ilitatea (tiinific' presupun nd pur (i simplu c Bumnezeu nu a intervenit niciodat" 0i caut e&plicaii pur materialiste' ca (i cum aceasta ar fi sin/ura ale/ere accepta%il (tiinific" Bar aceasta nu ne duce la pro%lema real" 4edem c datarea radio/enic nu se !ntemeiaz doar pe msurtori fizice" 9emeiul su este o credin filosofic , credina cuiva despre felul cum a aprut lumea" 141

4edem c pro%lema Hpm nt vechi , pm nt nouH se poate rezolva doar !n funcie de credina !ntemeietoare pe care o ale/em" Bac ale/em credina !n materialism (i e&cludem posi%ilitatea interveniei supranaturale' atunci suntem !ndreptii s credem c pm ntul are miliarde de ani vechime" 9otu(i' dac recunoa(tem un Bumnezeu care poate s intervin (i a intervenit !n propria zidire' atunci suntem !ndreptii s credem !n istorisirea %i%lic (i !ntr,o v rst de doar c teva mii de ani" #ici una dintre ale/eri nu ni se impune prin dovezile fizice" :ai de/ra% ale/erea noast se face din motive filosofice' iar apoi potrivim pro%ele cu unul sau altul din sistemele de credin !ntemeietoare"

2voluionismul i tiina /iolo#iei

:ihael ;eor/iev (traducere de #icu(or ;li/a) Bou aspecte privind evoluionismul frapeaz !n mod deose%it" ?rimul= acesta Heste suspendat !n aerH' deoarece !i lipse(te punctul de plecare" Be fapt nu e&ist nici cea mai va/ idee despre ori/inea vieii pe pm nt" .l doilea= nu e&ista nici o pro%a a posi%ilitii transformrii unei specii !n alta" ?rin aceste dou caracteristici evoluionismul nu aparine lumii (tiinelor' ci domeniului filozofiei' al ideolo/iilor (i al doctrinelor" .ceast apartenen e&plic faptul uimitor c o asemenea ela%orare mental a putut' cum spun evoluioni(tii' s Hdeschid o nou era !n istoria intelectual a /eniului uman' schim% nd radical concepia noastr despre univers (i poziia omului in acestaH1" )ntenia mea nu este de a contrazice aceste afirmaii , de altfel adevrate , (i nici de a pune !n discuie eventualele lor implicaii morale' etice' psiholo/ice' spirituale' reli/ioase' filozofice' antropolo/ice' sociale (i politice" 1eea ce as vrea sa fac' !n schim%' este de a a%orda numai implicaiile cu caracter pur (tiinific ale evoluionismului' !n special validitatea 145

lor (tiinific' raporturile evoluionismului cu alte discipline %iolo/ice' valoarea lui didactica" )at ce spune )saac #eRton despre limitele (tiinei= H:i$locul cel mai %un (i cel mai si/ur pentru a studia natura este !n primul r nd descoperirea (i determinarea caracteristicilor fenomenelor prin e&perimente' !n timp ce ipotezele asupra ori/inii lor pot fi lsate !n planul secund" .ceste ipoteze tre%uie s se supun naturii fenomenelor' nu s se !ncerce impunerea lor i/nor nd pro%ele e&perimentaleH" n lumina acestei definiii este evident c !n realitate BarRin nu a e&tins revoluia (tiinific a lui 1opernic' @eppler' ;alilei (i #eRton !n domeniul %iolo/iei (cum spun evoluioni(tii)' ci pur (i simplu a mutat principiul cunoa(terii fenomenelor de la studiul funcionrii lor la cel complet diferit al ori/inii lor' susin nd de fapt contrariul fata de #eRton' adic posi%ilitatea cunoa(terii (tiinifice fr verificare e&perimentala" ntr,adevr' spre deose%ire de alte discipline %iolo/ice (spre e&emplu fiziolo/ia) care studiaz funcionarea or/anismelor' evoluionismul studiaz ori/inea lor" Bar in timp ce !n alte discipline teoriile sunt supuse verificrii e&perimentale (i rm n s fac parte din (tiin numai daca trec o asemenea verificare' evoluionismul' dimpotriv' este inserat !n (tiinele %iolo/ice fr s fi trecut prin ciurul pro%elor e&perimentale" 1u toate acestea' evoluionismul este predat ca (tiin (i implicit cu acela(i merit !mpreun cu alte discipline %iolo/ice" Bin punct de vedere metodolo/ic aceasta vrea sa spun c se i/nor diferena !ntre pro%e (i speculaii' se confund realitatea cu fantezia (i se consider supoziiile drept certitudini" 9oate acesta au consecine didactice ne/ative pentru c !mpiedic dezvoltarea capacitii de recunoa(tere a diferenelor dintre lucruri (care sunt mai importante dec t asemnrile)' de a / ndi !n mod critic (i de a !nele/e !ns(i natura cunoa(terii (tiinifice" Bin aceste motive' Rudolf 4irchoR' medic' antropolo/ (i contemporan cu BarRin' considera darRinismul vtmtor pentru reputaia (tiinei' era !mpotriva introducerii lui printre disciplinele (tiinifice (i predrii lui" 14<

?rezentarea evoluionismului ca teorie (tiinific %azat pe le/i (i pe pro%e este un fals u(or de descoperit dac se posed un minimum de cuno(tine privind metodolo/ia (tiinific (i aspectele ei specifice" n )talia' s,au e&primat in acest sens !n repetate r nduri autoriti indiscuta%ile precum ;iuseppe *ermonti (%iolo/ (i /enetician)' Ro%erto Qondi (paleontolo/) (i .ntonino Oichichi (fizician)" 1u toate acestea' evoluionismul este predat chiar din (coala elementar (i prezentat drept Hcuv ntul (tiineiH unor copii care nu sunt !nc !n msur s !nelea/ validitatea lui (tiinific" .cest ultim aspect' face separarea evoluionismului de (tiine (i a(ezarea lui printre ideolo/ii (i reli/ii' nu numai o operaiune important din punct de vedere metodolo/ic (i didactic' ci (i un act necesar de responsa%ilitate !n confruntrile fiilor no(tri' studenilor no(tri (i a !ns(i inteli/enei noastre" Referine
1" .yala QK"' &ar1in e il pro$etto della natura' @>* 58852585 (lu/lio)= 55,5Mihae" 0eor)ie$ este medic italian' cu lucrri pu%licate !n domeniul chirur/iei2 participant la al E,lea 1on/res 1reaionist 0uropean' ;ull%ranna/arden' *uedia' 588<' cu lucrarea H. call for a chan/e in hi/h school te&t%ooDs on science in )talyH"

*ursa articolului= H0voluzionismo e *cienze Iiolo/icheH' la http=AARRR"creazionismo"or/A.rticolo"aspNidi18+

Fantasticii lilieci
QranD *herRin (traducere de +a#" Cocei) Qascinanii lilieci fac parte din ordinul 1hiroptera" n numar' ei !ntrec chiar (i roztoarele" 0ste nedrept faptul c liliecii au un asemenea renume ne/ativ (i c le sunt asociate at tea superstiii" Bimpotriv= dac nu e&ista polenizarea lor' se 144

putea s nu avem lemnul de %alsa' %ananele' ptla/ina' sau piersicile" 3iliecii sunt mult mai eficieni !n capturarea insectelor dec t sunt metodele folosite de oameni" ntr,adevr' un liliac /ri poate elimina p n la E"888 de insecte pe noapte un motiv !n plus pentru a tolera cui%urile de lilieci" Be unde au aprut eiN 9oi liliecii din ziua de azi se tra/ dintr,un strmo( comun care putea z%ura1 spune evoluionismul" Bar !n ceea ce prive(te dovezile' aceast declaraie (i cele !nrudite este rezultatul unei simple presupuneri" .ceea(i surs admite c ;enealo/ia Uadic strmo(ii evolutiviV liliecilor este o pro%lem !ntunecoas' totu(i' (i a inspirat c teva idei destul de e&otice 5 (i liliecii prezint una din eni/mele supreme ale evoluiei<" Be notat c (tiina secularizat nu poate oferi un rspuns privind ori/inile liliecilor (i prin urmare ima/inaia cuiva tre%uia s umple /olul= poi construi tot felul de scenarii plauzi%ile despre felul !n care au aprut liliecii4" >ricum ar fi' evoluioni(tii continu s susin c liliecii au evoluat din mamifere mici (i ne,z%urtoare' chiar dac #u sunt cunoscute stadii intermediare !ntre lilieci (i insectivore7" *avanii creaioni(ti susin c Bumnezeu a creat liliecii (i c ei sunt mrturii ale m inilor *ale creatoare (vezi (i Romani 1= 58)" Lna dintre caracteristicile special construite ale liliecilor este uimitorul lor sonar= ei trimit sunete de mare frecven (i localizeaz o%stacolele din apropiere !n funcie de unda sonor care se reflect din acestea" 3iliecii trimit impulsul cu frecvena de 188"888 Hz (cicluri pe secund)' frecven care' !n doar o fraciune de secund' poate scdea p n la <8"888 de Hz (prin comparaie' limita superioar a auzului uman este de 58"888 Hz)" 3iliecii s,ar putea asurzi cu u(urin dac nu ar avea un mu(chi special pe care 1reatorul l,a plasat !n urechea lor medie" .cesta se contract rapid pentru a !n/hea osul asociat cu auzirea !n timp ce impulsul este trimis dar se rela&eaz tocmai la timp pentru a primi ecourile impulsurilor anterioare" 1 t de eficient este sonarulN *e prea poate ca liliecii s simt mintal cu impulsurile lor ultrasonice la fel cum noi putem vedea cu proprii ochiM+" n loc s recunoasc aceast comple&itate ca provenind prin m na 1reatorului' secularii !l 147

dez%rac pe Bumnezeu de mreie' spun nd c )mpulsurile cu frecvena modulat par a fi evoluat !n capacitatea de ecolocaie a liliecilor' o /am lar/ de frecvene fiind potrivite pentru descrierea intei (i msurarea corect a distanei (su%l" noastr)" 1reaioni(tii ar spune= Bumnezeu a creat capacitatea liliecilor de a produce impulsuri cu frecvena modulat pentru c o /am lar/ de frecvene le face potrivite pentru descrierea intei (i msurarea corect a distanelor" Ki."io)ra ie
1" Biscover' #ovem%er' 1CCE' p" 114" 5" )%id"' p" 114" <" )%id"' p" 115" 4" )%id"' p" 114" 7" 1ol%ert' 0volution of the 4erte%rates' 5881' p" <<<" +" HicDman' Ro%erts b 3arson' Ooolo/y' P"1" IroRn' 1CC-' p" +11" -" *immons b ]oun/' #erve 1ells b .nimal Iehaviour' 1am%rid/e L" ?ress' 1CCC' pp" 14447"

*ursa articolului= ,cts D .acts 4ol" <8 nr" 18 >ct" 588<"

0en( care cre4te risc#" t#.erc#"o8ei

RRR"sciencedaily"com Wn st#%i# %in n#m(r#" %in /> %ecem.rie a" <Io#rna" o E-perimenta" Me%icine< *I#rna"#" %e Me%icin( E-perimenta"(, i%enti ic( o mic( schim.are )enetic( ce cre4te pro.a.i"itatea %e %e8$o"tare a t#.erc#"o8ei acti$e *TKC,. +e%ro F"ores-Bi""an#e$a 4i co"e)ii s(i %e "a Centr#" pentr# S(n(tate a" Wni$ersit('ii %in Te-asA a# st#%iat )r#pe %e pacien'i %in Me-ic 4i CoreeaA %escoperin% c( persoane"e care pose%( aceast( schim.are )enetic( s#nt mai %isp#4i "a 1m.o"n($ire c# .acteria ca#8atoare %e TKC. 14+

#umrul de infecii cu <yco'acterium tu'erculosis' %acteria care cauzeaz 9I1' sunt !n cre(tere" n fiecare an apar cca" E milioane de cazuri noi iar 5 milioane de persoane mor din cauza 9I1" Bar nu toi oamenii care sunt e&pu(i la aceast %acterie se !m%olnvesc un fenomen e&plicat !n mod curent prin diferenele /enetice care !i fac pe unii mai predispu(i la !m%olnvire dec t alii" ntr,adevr' un studiu (tiinific recent a relevat faptul c o anumit re/iune a cromozomului 1- este asociat cu riscul mrit de a dezvolta tu%erculoza activ' dar /enaA/enele responsa%ile pentru acest efect nu fuseser identificate" Qlores,4illanueva (i cole/ii si arat c factorul aflat !n spatele acestei cre(teri a suscepti%ilitii la 9I1 este o mic schim%are !n /ena care codific o protein numit :1?,1 (/ena se afl !n cromozomul 1-)" *chim%area /enetic este minuscul' secvena de .B# diferind doar printr,o sin/ur nucleotid (%locurile constructive ale .B#,ului) de cea normal" .ceast schim%are' care a dus la cre(terea productiei de :1?,1' a fost de cinci ori mai !nt lnit la persoanele cu 9I1 activ dec t la cei infectai dar care nu au dezvoltat %oala" :1?,1 este o protein care a$ut la atra/erea celulelor imunitare la locul infeciei" Bin acest motiv' proteina este important !n timpul !n care or/anismul d primele rspunsuri la %acteria cauzatoare de 9I1" Bar un nivel e&cesiv de mare de :1?,1 poate fi periculos' acestea inhi% nd producerea unei alte proteine cu rol imunitar' interleuDin,15" )nterleuDin,15 este necesar pentru activarea celulelor imunitare care lupt !mpotriva infeciei odat a$unse la Hlocul fapteiH" ntr,un comentariu ce !nsoe(te articolul' /eneticienii .le&andre .lcais' Kean,3aurent 1asanova (i cole/ii de la Lniversitatea din ?aris su%liniaz faptul c acesta este fenomenul /enetic cu cel mai mare impact asupra 9I1 dintre cele descoperite p n acum"

14-

0,earii i Potopul
*tephen 1aesar (traducere de !(n#' Ie4ean#) M#"'i crea'ioni4ti ac o "e)(t#r( 1ntre +otop#" Ki."ic 4i Era )"aciar(A aceast( 1nt&mp"are iin% %e%#s( pentr# prima oara %e crea'ionist#" Qo#is A)assi8 1n anii /=66. Aceasta "e)(t#ra s-a 1nt(rit o%at( c# e-pe%i'ia 4tiin'i ic( %in nor%#" 0roen"an%ei *North 0RI+,A con%#s( %e om#" %e 4tiin'( %ane8 I.+.Ste ensen. Re$ista 3he +e# <orker a caracteri8at acti$itatea "#i Ste ensen 4i co"a.oratori"or s(i s#."iniin% ceea ce repre8int( pentr# catastro ism: Hn #rm( c# c&te$a %ecenii a a$#t "oc o schim.are...1n mo%#" oameni"or %e 4tiin'( %e a pri$i c"ima +(m&nt#"#i. No#" p#nct %e $e%ere st( s#. "o8inca <c"imat schim.at .r#sc<A %e4i s-ar p#tea chema neo-catastro ism %#p( teorii"e inspirate %in Ki."ie c# pri$ire "a potop 4i "a %e8astr#" respecti$...Aceast( i%ee este s#s'in#t( %e cop"e4itoare"e %o$e8i empiriceA m#"te %intre e"e )(site 1n 0roen"an%a. C"imat#" terestr# n# a s# erit o schim.are treptataA ci #na $io"enta 4i (r( a$erti8are. *Jo".ert 3663:76, Lltima 0r ;laciar' cunoscut (i su% numele de Pisconsin' se presupune ca ar fi avut loc acum 58"888 ani" Qor nd !n /hearii care ocupa apro&imativ E8F din suprafaa ;roenlandei' proiectul #orth ;R)? a oferit /eolo/ilor pro%e privind tranziia %rusca a erei Pisconsin" 0he 8e1 Gor>er a remarcat= 1eea ce arat urmele din /hea este c a e&istat o perioad de intens insta%ilitate" 9emperatura nu a crescut /radat' (i nici nu a fost constant' ci a suferit salturi de la cele de natur temperat p n la cele de natur /laciara (i !napoi" n urma cu apro&imativ 17"888 de ani' ;roenlanda s,a !nclzit %rusc cu 1+j 1 !n doar 17 ani sau mai puin" .rticolul menioneaz c oamenii de (tiin care lucrau !n 1entury 1amp (una dintre locaiile #orth ;R)?,ului) nu erau si/uri ce s fac cu ceea ce au descoperit (@ol%ert 14E

5885=<4)" *i/fus Kohnsen' unul dintre oamenii de (tiin din echipa de cercetare a declarat urmtoarele= Este incre%i.i"A e ce$a "a care n# ne-am a4teptat %e"oc*Jo".ert 3663:79,. Revista a mai notat totodat c' !ntr,o alt locaie ;R)? numit Bye <' conform rezultatelor importante descoperite !n 1entury 1amp' se demonstreaz c ceea ce prea a fi o anormalitate' poate fi totu(i repeta%il" (@ol%ert 5885=<7) 6i mai important e ca !n urma acestor fluctuaii catastrofale ale temperaturii a avut loc o masiv infuzie de ap dulce !n oceane" .ceast relatare coincide cu potopul crii Qacerii care a constat at t !n revrsri masive de ape su% forma de ploi' c t (i !n revrsarea apelor de su% suprafaa ?m ntului (n anul (ase sute al vieii lui #oe' !n luna a doua' !n ziua a douzeci (i (aptea a lunii' !n chiar ziua aceea' s, au desfcut toate izvoarele ad ncului celui mare (i $/hea%urile cerului s,au deschis Qacere -=11)" Revista 0he 8e1 Gor>er a mai precizat= Nici o or'( e-tern( c#nosc#t( 4i nici m(car o ipote8( n# poate e-p"ica sa"t#ri"e at&t %e $io"ente 4i %e %ese a"e temperat#riiA prec#m ne arat( aceste .#c('i %e )hea'(. C#m$aA sistem#" c"imatericA printr-#n incre%i.i" mecanism %e ee%.acCA tre.#ie s( i ost capa.i" %e a-4i )enera proprii"e insta.i"it('i. Cea mai pop#"ar( ipote8a e c( oceane"e s#nt responsa.i"e %e acest "#cr#. C#ren'ii %e "a tropiceA 1n%rept&n%#-se spre po"iA a# a%#s c# ei o cantitate #ria4( %e c("%#r(A 4i %ac( acest mecanism a" circ#"a'iei s-ar i p#t#t c#m$a opriA s( 8icem %in ca#8a #n#i in "#- .r#sc %e apa %#"ceA ar i p#t#t a$ea #n impact %ramatic. *Jo".ert 3663:7:,. Qraze precum influ& %rusc de ap dulce (i impact dramatic invoc cu si/uran ima/inile potopului %i%lic" n plus' a(a cum (i articolul a menionat' dovezile pentru neo, catastrofism sunt at t de cople(itoare !nc t aceste idei sunt !m%ri(ate de aproape toi /eolo/ii" Referine=
@ol%ert' 0" 5885" )ce :emory" 9he #eR ]orDer' - Kanuary"

14C

*ursa articolului= http=AARRR"creationism"or/AcaesarA/laciersflood"htm

4ndrept1nd #reelile - "imitoarea a/ilitate de reparare

cate/oria :inuni HnaturaleH QranD *herRin (traducere de I#"ian i)(ne"ea) !ac( cine$a ar cere #n#i crea'ionist $reo %o$a%( a crea'ieiA acesta ar p#tea oarte .ine s( rep"ice: mo"ec#"a %e A!N. To'i a# a#8it %e aceast( mo"ec#"( a $ie'ii )(sit( practic 1n iecare ce"#"( a tr#p#"#i nostr#. A!N-#" este or)ani8at 1n cromo8omi *oamenii a# 9;, pe care se )(sesc m#"te mii %e )ene *#nit('i %e ere%itate comp#se %in .a8e n#c"eoti%e %en#mite TA0AC 4i A,. Limitorul proiect al ;enomului uman continu s carto/rafieze din ce !n ce mai precis /enele specifice (avem doar <4"888)' c t (i s secvenializeze din ce !n ce mai mult enorma construcie a perechilor de %aze ale .B#,ului" 0fectele trecerii timpului (i factorii mediului !ncon$urtor' ca de e&emplu fumatul (i razele ultraviolete (L"4") solare' !mpreun cu ali compu(i canceri/eni (i citoto&ici \ reprezint /aranii faptului c molecula de .B# sufer avarii" :a$oritatea acestora sunt temporare !ntruc t 1reatorul a proiectat molecule 178

specifice (i sisteme pentru repararea avariilor /enetice" .cestea sunt ceea ce se nume(te .B#,ul de reparare" *e (tia de ceva timp c .B#,ul posed incredi%ila capacitate de a se autorepara c nd este deteriorat" Bar cum a aprut aceast capacitate de refacere \ prin timp (i !nt mplare sau prin creaie specificN 0ste destul de dificil pentru seculari(ti s dea o descriere darRinist pas,cu,pas a apariiei unei molecule funcionale de .B# din elemente chimice %rute" Bar cum au putut cele 1<8 de /ene reparatorii de .B# uman cunoscute s evolueze pentru a a$uta la""" repararea !nsu(i .B#,uluiN *e sesizeaz cu u(urin aici o situaie imposi%il= !n timp ce .B#,ul evolua din elemente chimice %rute' ar fi avut neaprat nevoie de asistena moleculelor reparatorii .B#2 aceste molecule' !ns' puteau evolua a%ia mai t rziu' fiind pro/ramate de .B#M Bumnezeu a proiectat o serie de sisteme de reparaie .B# (i corectori (enzime)' fiecare av nd sarcina de a repara c te o pro%lem specific" Be e&emplu' e&ist enzime implicate !n corectarea /re(elilor de e&tirpare care recunosc %azele !mperecheate /re(it (i enzime implicate !n repararea e&tirprii nucleotide (R0#)' care este un mecanism de reparare tip taiere (i lipire universal" R0# are funcia de a !ndeprta /re(eala , numit leziune , (i de a umple /olul cu .B# nou" .ceast operaie se poate asemna cu !ndeprtarea de ctre dentist a esutului cariat (i !nlocuirea /olului cu o umplutur (HumpluturaH !n procesul de reparare al .B#,ului este o nucleotid funcional)" 0&ist deasemenea mici motoare moleculare numite HelicoidaleH (de e&emplu .dnI elicoidal (i alte motoare multimetrice) care efectiv de(ir .B#,ul din starea normal du%lu,spiralat !n dou (iruri separate" 0licoidele !ndeplinesc acest lucru rup nd rapid le/turile de hidro/en dintre nucleotide (poriunea Htrepte de scarH din molecul) !ntr,o manier cumva asemntoare felului !n care se mi(c r ma" .lte enzime' special proiectate' tre%uie s asi/ure separarea complet a celor dou (iruri" >cazional' acest uimitor mecanism de reparare d /re( , a(a cum fac toate sistemele noastre !n cele din urm , rezult nd o alterare sau schim%are permanent a acelei poriuni de .B#" .ceasta se nume(te o 171

mutaie" Besi/ur' mutaiile !n poriunile vitale pot fi mortale pentru or/anism" 9ocmai aceasta e pro%lema" *istemele de reparare a .B#, ului lucreaz din /reu s repare aceste schim%ri care apar zilnic !n miliardele de %aze,nucleotide care compun plantele' oamenii (i animalele" Bar evoluia este dependent de chiar aceste schim%ri (mutaii) care se presupune c ar conduce la noi structuri (i funcii" .stfel' o%servm c felul !n care se prezint .B#,ul asi/ur faptul c evoluia nu ar fi putut avea loc prin mutaii' !mpotriva crora natura lupt efectiv prin aceste mecanisme intrinseci ei" *ursa articolului= ,cts D .acts' 4ol" << #r + Kune 5884

Micro.ii %in se%imente"e marine reac'ionea8( "a schim.(ri"e %e temperat#r(

RRR"sciencedaily"com Oameni %e 4tiin'( %e "a Wni$ersitatea %in 0eor)ia a# ar(tat pentr# prima oar( c( temperat#ra a ectea8( acti$itatea .io"o)ic( a micro.i"or care %e)ra%ea8( car.on#" or)anic 1n se%imente"e marine. Hnc("8irea )"o.a"( ar p#tea ast e" ca#8a %erapa2e 1n echi"i.r#" car.on#"#i or)anicA care este recic"at 1n atmos er( sa# este 1n)ropat 1n se%imente care ser$esc %rept re8er$oare %e comp#4i or)anici. ? n acum se cuno(tea relativ puin despre modul !n care temperaturile afecteaz acest proces micro%iolo/ic' care este responsa%il pentru descompunerea iniial a materiei or/anice comple&e !n sedimente' spune oceano/raful *amantha Koye de 175

la Lniversitatea din ;eor/ia' conductorul studiului" H1eea ce scoatem acum !n eviden este total nea(teptat" 9emperatura scurt,circuiteaz reciclarea materiei or/aniceH' a declarat ea" Koye (i cola%oratorul su' #athaniel Peston' (i,au pu%licat rezultatele cercetrilor lor !n HBez%aterileH .cademiei #aionale de 6tiine (#ational .cademy of *ciences) din 14 noiem%rie" H.ceste rezultate surprinztoare arat c temperatura afecteaz puternic descompunerea materiei or/anice (i este nevoie ca ea s fie luat !n calcul pentru !nele/erea rolului sedimentelor !n circuitul /lo%al al car%onuluiH' a declarat ?aul @emp' directorul ?ro/ramului pentru Iiolo/ie >ceano/rafic al Qundaiei #aionale pentru 6tiin (#ational *cience Qoundation , #*Q)' care a finanat cercetrile !mpreun cu ?ro/ramul pe 9ermen 3un/ de 1ercetare 0colo/ic (3on/, 9erm 0colo/ical Research , 390R) al #*Q" *avanii (tiau de mult c un rol crucial !n multe procese terestre (i atmosferice !l are car%onul or/anic !n/ropat !n sedimentele marine" #umrul de microor/anisme care se hrnesc cu acest car%on nu este deloc mic" H:icroor/anismele responsa%ile pentru de/radarea materiei or/anice !n sedimente sunt deseori i/noraeH' a spus Peston" H#oi am fost interesai !n deschiderea Hcutiei ne/reH a sedimentelor (i !n clarificarea controlului asupra temperaturii !n diferite /rupe micro%ieneH" Peston (i Koye au studiat mostre de sedimente de la Lm%rella 1reeD' !n apropierea /urii de vrsare a r ului *atilla' pe coasta ;eor/iei" ?relev nd pro%e de sedimente !n diferite perioade ale anului' au descoperit c temperatura a afectat procesele de descompunere a car%onului or/anic" :icro%ii care HlucreazH !n sedimente au diferite limite ale temperaturilor optime' (i astfel ei opereaz diferit' !n funcie de temperatur" H?rocesele micro%iene implicate !n descompunerea car%onului sunt e&trem de sensi%ile chiar la cele mai mici schim%ri !n temperaturH' a declarat Koye" H.ceste rezultate su/ereaz c schim%area climei /lo%ale poate influena eficacitatea reciclrii car%onului or/anicH' cu impact asupra ecosistemelor aflate pe coaste" 17<

#u se cunoa(te !nc' spune Koye' dac schim%rile produse de temperatur' o%servate !n cazul sedimentelor marine !n ;eor/ia , zon cu clim temperat , se vor aplica (i !n cazul altor zone /eo/rafice' cum ar fi mediile tropicale"

Modelul evoluiei i impactul su fundamental

I#"ian i)(ne"ea +entr# societatea contemporan( 1n )enera"A e$o"#'ia a %e$enit o i"oso ie sa# o $i8i#ne #n%amenta"(. +e %e o parteA este #n apt c#rios c#m acest mo%e" a %e$enit o a %o#a nat#r( a )&n%irii act#a"eA o para%i)m( #ni$ersa"( %e cercetare 4i ap"icare 1n c#noa4tere. +e %e a"taA acest ci#%at enomenA nemai1nt&"nit prin caracter#" "#i #ni$ersa" nicio%at( 1n istorieA este re8#"tat#" #n#i proces istoricA sa# mai .ine 8is istorico- i"oso ic. Tot#" pare a 1ncepe o%at( c# epoca Rena4teriiA trece prin perioa%a I"#minism#"#i 4i a mari"or re$o"#'ii po"iticeA i"oso ice 4i socia"e %in seco"#" a" ^IB-"eaA 4i a2#n)e "a %e8$o"tarea "#i $(%it( 4i c# preten'ii %e #ni$ersa"i8are 1n seco"#" ^^. .v nd !n vedere popularitatea /lo%al ((i pentru muli' intim) !nre/istrat de aceast viziune filosofic' numit uneori [teoria evoluiei' devine important s !nre/istrm la r ndul nostru mecanismele sociale' politice (i de alt natur ale acestui succes" n primul r nd' evoluia este o speran fundamental pentru orice om" ?siholo/ic' ea este o dominant a naturii umane' fiindc orice om !(i dore(te pro/resul personal' sau !mpreun cu ceilali" n al doilea r nd' !ntotdeauna entitile sau comunitile' de la micile or/anizri umane' p n la state sau uniuni de naiuni au ca scop declarat pro/resul (i evoluia' desi/ur %az ndu,se pe dorina' permanent (i le/itim' de mai 174

%ine a omului" .(adar evoluia este dorit de toi' (i declarat ca scop universal" .ici !ns se despart cele dou posi%ile variante ale realizrii !n fapt a evoluiei' fiindc omului !i rm ne menirea de a o realiza= !mpreun cu Bumnezeu sau fr 0l" Qiind creat dup chipul (i asemnarea cu 0l (Qacere 1' 5+)' omul tinde ontolo/ic s se autodep(easc' cum de altfel a o%servat (i #ietzsche' care credea c omul este ceva care tre%uie dep(it" .(adar' prin creaie' omului i se deschide perspectiva permanentei evoluii' menirea lui central' !ns numai !n siner/ie cu 1reatorul su" .dres ndu,se ucenicilor *i' Hristos arat= Y,ceasta este viaa ve)nic#K s# 0e cunoasc# pe 0ine sin$urul &umne%eu adev#rat, )i pe 5isus Hristos pe *are F(ai trimisI ()oan 1-= <)" .stfel suntem invitai la un continuu pro/res !n cunoa(terea lui Bumnezeu printr,o reciproc iu%ire \ aceasta fiind esena vieii (i a evoluiei spirituale umane" >mul !ns (i,a !nceput istoria czut cu o denaturare a acestei meniri' fiindc a dorit evoluia spiritual sau pro/resul !n cunoa(tere fr Bumnezeu' separat de 0l" Referatul %i%lic al cderii primilor oameni !n pcat arat cum .dam (i 0va au ales o alt cale de cunoa(tere' de evoluie" .u ales cunoa(terea solitar' autonom' au ales o evoluie rupt de Bumnezeu" Be atunci (i p n astzi aceast perspectiv evolutiv denaturat (care a !nre/istrat (i episodul 9urnului Ia%el' printre altele)' a a$uns s fie tentaia dominant a umanitii' sau esena apostaziei sale pe toate planurile" )at a(adar de ce' pe de o parte evoluia este o tendin fireasc dar' pe de alt parte' cunoa(tem astzi succesul denaturrii ei' pe care !l cultiv cu patim omul contemporan" .sistm la o efervescen de%ordant !n promovarea cu entuziasm a modelului evoluionist ateu de aproape dou secole' fiindc omul pare a mer/e cu pa(i hotr i pe drumul $ustificrii cu orice fel de artificii raionale a evoluiei lui autonome' seculare" >ameni precum 1harles BarRin' 1harles 3yell' sau mai nou 9heodosius Bo%zhansDy (i @en Pil%er sunt e&ponenii acestui efort titanic de a fundamenta modelul evoluionist !n sens (tiinific (i filosofic" :ai mult' e&ist (i un evoluionism [cre(tin' adic o pseudo,teolo/ie' care !ncearc s !mpace teolo/ia cu teoria 177

evoluiei' eri$ ndu,se parc !n postura de aprtor sau avocat al pcatului primordial (i al mecanismului psiholo/ic care a stat la %aza sv r(irii lui" ?oate c nici cei mai !ndrznei vizionari n,ar fi putut pro/noza c modelul str m% (i ispita satanic acceptat de protoprinii no(tri !n !ncercarea lor de a evolua paralel cu Bumnezeu' va /si aprtori chiar din cinul slu$itorilor lui Bumnezeu= Kohn :eyendorf' ;eor/e @lin/er (i mai ales 9eilhard de 1hardin sunt asemenea triste e&emple de !ntrupare a viziunii schimonosite a pro/resului uman" .cest pro/res !ns' !n sensul su autentic' este promovat doar de cre(tinii con(tieni de valoarea *fintei *cripturi" 0ste necesar' a(adar' s o%servm cum reu(e(te modelul sau paradi/ma evoluiei secularizate s se infiltreze !n con(tiina oamenilor de astzi' care doresc sincer un pro/res spiritual sau social dar sunt antrenai de anumite mi$loace' despre care vom vor%i !n partea a doua' !n ta%ra evoluioni(tilor atei (i secularizai"

Modelul evoluiei i impactul su fundamental( Partea a II -a

I#"ian i)(ne"ea *ecolul `` a fost printre multe altele (i unul al culturii informrii" ?rin marile reforme !n domeniul educaiei seculare' iniiate !nc din secolul `)` de marii prini reformatori ai !nvm ntului european' care / ndeau !n spirit iluminist (i raionalist' societatea europeana a !nceput s fie educat !n spiritul unei noi civilizaii' a informrii' a dorinei de a (ti c t mai mult (i despre c t mai multe domenii" 17+

.stfel' societatea modern a secolului `` a fost !nc din na(tere plmdit cu /ustul informrii' cu cultul educaiei enciclopedice' !n cultul informaiei (tiinifice" :ai mult' structura administrativ a statelor moderne' noul mod de via (i de munc' determinat de continua revoluie industrial' face a%solut necesar pentru supravieuire un nivel c t mai ridicat de specializare' de educaie' de informare" .sadar'oamenii secolului `` consuma c t mai mult informaie pentru urmtoarele motive= - noi"e con%i'ii %e m#nc( cer #n stan%ar% %e specia"i8are c&t mai ri%icatS - s#cces#" socia" pres#p#ne o e%#ca'ie coresp#n8(toareS - re"a'ii"e inter#mane cer o an#mit( c#"t#r(S - apari'ia c#"t#"#i in orm(rii 4tiin'i ice 4i encic"ope%ice 4i "#mina %eose.it %e a$ora.i"( pe care o pro%#ce om#" in ormat. )at' a(adar' cum !ntrea/a civilizaie modern a fost educat !n setea de informare' !n cultul (tiinific' !n dorina unanim de noi (i noi date despre c t mai multe su%iecte' din cat mai multe sfere de activitate" Fi"o8o ia mass-me%ia )ns apariia mi$loacelor de informare !n mas a fost e&act motorul de care o asemenea societate avea nevoie" 0&ploatarea undelor radio a fcut pentru prima dat posi%il informarea !n mas a cetenilor moderni' care !ncepuser s doreasc cu aviditate acest lucru" .pariia tranzistorului (i a primelor aplicaii practice !n electronic au fcut ca radioul s devin accesi%il" 1ontinuarea pro/reselor !n electronic a condus la situaia ca' !nainte de !ncheierea primei $umti a secolului ``' nu numai radioul' ci (i televiziunea pu%lic sa ia o deose%it amploare" Be asemenea' noua industrie muzical a venit s !ntre/easc /ama de instrumente de (in)formare !n mas" .stfel a aparut o nou conceptie asupra informaiei= cultura de mas (i tratarea noilor ceteni ca o mas inform de consumatori uniformizai" >amenii devin Hindici de audienH' 17-

!n cazul crora particularitile tre%uie estompate !n favoarea direciei editoriale oficiale" 1u acest fel de tratament plin de superioritate' mass,media a reu(it s impun (i un respect puternic' nespecificat' /eneral printre consumatori" >amenii secolului `` au o !ncredere servil !n mass,media' fiindc prin puterea pe care i,au acordat,o' ea a devenit a patra putere !n stat" ?resa poate sa fac dintr,un persona$ o%scur , un om cele%ru (i de invidiat' poate sa formeze opinii (i curente de opinie !n societate' poate s informeze rapid (i despre orice su%iect pe noii si adulatori" .u aprut cursuri de nivel universitar !n pro%lema (i filozofia mass,media' !ntr,un cuv nt ea a adus tocmai in/redientul necesar !ntr,o asemenea societate !n care trim" +erspecti$a manip#"(rii *uccesul mass,media a fost sesizat !nc de la !nceput de esta'lishment,ul oficial" 4ariatele interese' uneori o%scure' alteori de,a dreptul necunoscute' ale acestui for oficial al fiecrui stat (i,au /sit un instrument pe msur !n mi$loacele de informare !n mas" *,au $ustificat intervenii militare !ndoielnice' s,au determinat inamici' s,au popularizat eluri sociale (stoparea cresterii demo/rafice folosind avortul' de e&emplu)' s,a fcut pu%licitate pozitiv celor mai diverse tendine secularizante" Be multe ori mass,media a indus voit' sau fiind ea !ns(i manipulat' stri neconforme cu realitatea" Lneori mi$loacele de informare !n mas construiesc o fals realitate (cazul lui >rson Pells e un e&emplu clasic)' !ntrein o stare artificial !n diferite privine (mai ales in domeniul li%erttilor civile)' urmrind diferite scopuri care scap de cele mai multe ori masei de consumatori" Ln e&emplu clasic este mass,media !n perioada nazismului' sau !n cea a comunismului" 6i !n occident mass, media a servit diferitelor administraii (i a into&icat populaia cu diverse pro/rame /uvernamentale= cursa !narmrilor' rz%oiul stelelor' lansarea sateliilor de spiona$' pro/ramele de cercetare spaial' radio telescoapele au fost finanate cu lar/ inim de contri%ua%ilii aflai su% vra$a insidioas a mass, media" Bar !n cele ce urmeaz' ne vom ocupa mai e&act de 17E

mediatizarea teoriei evoluiei (i a perspectivei evoluioniste' urmrind concret canalele de media care se ocup cu aceasta !ndeletnicire (i modalitile lor de pu%licitate"

. descoperire importanta in /iolo#ia plantelor

RRR"softpedia"com N# e-ista asa ce$a prec#m ta.# c#"t#ra" %aca esti o p"anta. InsaA at#nciA c#m re#sesc p"ante"e sa e$ite e ecte"e ne)ati$e a"e incr#cisarii c# o r#%a apropiataY Oamenii %e stiinta sti# inca %e "a incep#t#" seco"#"#i 36 ca ma2oritatea p"ante"or respin) po"en#" propri# prec#m si ce" %e "a r#%e"e apropiate. Insa c#m o acY .ceasta intre%are nu este numai de interes academic" Batorita faptului ca anumite plante au fost cultivate de milenii' cele mai multe dintre ele si,au pierdut aceasta capacitate naturala" ?rin urmare' oamenii de stiinta spera acum sa reuseasca sa reechipeze plantele comerciale cu ea' pentru a o%tine niste specimene mai ro%uste" )n anii gE8' cercetatorii au reusit in sfarsit sa,si faca o idee despre cum functioneaza sistemul atunci cand au descoperit in pistil (partea feminina a plantei) o clasa de enzime (numite *, R#aze) care distru/e polenul nedorit" )nsa cum de nu distru/ aceste enzime orice polen nu era cunoscut" ?ana acum" 1ei mai multi cercetatori speculasera ca' pro%a%il' *, R#azele sunt cumva eliminate atunci cand polenul potrivit apare" )nsa Iruce :c1lure' un %iochimist de la Lniversitatea :issouri si cole/ii sai au descoperit acum ca nici vor%a de asa ceva" 0i au constatat ca enzima intra in polen indiferent daca acesta este sau nu compati%il cu pistilul" *camatoria are loc in interiorul polenului" 17C

.tat polenul compati%il cat si cel incompati%il captureaza enzima to&ica in interiorul unui compartiment" )nsa polenul incompati%il nu reuseste sa o tina acolo decat <+ de ore" 1ercetatorii au descoperit ca o alta proteina' numita H9,I' care a$uta la dezinte/rarea peretelui compartimentului' e&ista in cantitati mult mai mari in polenul incompati%il" ?rin urmare' se pare ca polenul incompati%il este mai putin capa%il sa se prote$eze de proteina H9,I si ca nu este capa%il sa tina to&ina capturata" .lti %iochimisti si /eneticieni specialisti ai plantelor sunt e&taziati de noua descoperire si au declarat ca este Hdestul de revolutionaraH si ca va avea Hun impact imensH asupra domeniului"

.ri#inea vieii la 5f1ntul 3asile cel Mare

+a#" Cocei Lnul dintre cei mai importani creaioni(ti este chiar *f ntul 4asile cel :are" .ceasta este concluzia t lcuirii zilelor facerii' t lcuire !n acord cu toi *finii ?rini (i cu doctrina Iisericii >rtodo&e" A patra 8i 1+8

> prim teorie care este respins !n citatele prezentate aici este credina !n apariia soarelui' lunii (i celorlalte planete !n prima zi a Qacerii" .ceast idee' susinut de unii evoluioni(ti (precum dr" .le&andros @alomiros)' este a%solut necesar pentru interpretarea zilelor Qacerii drept ere /eolo/ice' !ntruc t ve/etaia apare' conform referatului %i%lic' !naintea soarelui (i a lunii" *f ntul 4asile se e&prim cate/oric !n susinerea crerii planetelor !n a patra zi= Ace"a4i "#cr# 1" p#tem sp#ne 4i %espre cer. Nici n# era 1nc( terminat 4i nici n# primise propria "#i po%oa.(S nu era luminat nici de lun ' nici de soare i nici "ncununat cu cetele de stele. Jnc nu se f cuser acestea. !eci n-ai p(c(t#i a'( %e a%e$(r %ac( ai sp#ne c( 4i cer#" era [netocmit\ *Omi"ia a II-a "a ?e-aemeronA I, [i a n#mit !#mne8e# "#mina 8iA 4i 1nt#neric#" "-a n#mit noapte\. Ac#mA %#p( ce a ost (c#t soare"eA este 8i c&n% $(8%#h#" este "#minat %e soare 4i c&n% soare"e str("#ce4te in emis era %e %eas#pra p(m&nt#"#iS este noapte c&n% soare"e asc#n8&n%#-se ace #m.ra p(m&nt#"#i. :tunci' la "nceput' %iua i noaptea nu se datorau mic rii soarelui' ci se f cea %i i urma noapte c&nd se rev rsa lumina aceea care a fost f cuta la "nceput i c&nd iar i se retr 0ea' potrivit m surii r&nduite de Dumne%eu *Omi"ia a II-a "a ?e-aemeronA BIII, +entr# c( #nii socotesc c( soare"e este ca#8a ce"or ce r(sar %in p(m&ntA c(A a%ic(A prin atrac'ia c("%#rii "#i scoate "a s#pra a'a p(m&nt#"#i p#terea %e )ermina'ie care este 1n a%&nc#" "#iA %e aceea Dumne%eu a dat p m&ntului aceast podoa( "nainte de facerea soareluiA ca s( 1ncete8e cei r(t(ci'i s( se mai 1nchine soare"#i ca #n#ia care ar i ca#8a $ie'ii *Omi"ia a B-a "a ?e-aemeronA I, Hn ace"a4i timpA ca s( n# sp#nem c( soare"e este pricina #sc(rii p(m&nt#"#iA Creatorul a pre0 tit uscarea p m&ntului "nainte de facerea soarelui *Omi"ia a IB-a "a ?e-aemeronA B, Cer#" 4i p(m&nt#" #seser( (c#te mai 1nainteS %#p( acerea "or a ost creat( "#minaS apoi a ost %esp(r'it( 8i#a %e noapteS apoiA iar(4iA s-a (c#t t(ria 4i ar(tarea #scat#"#iS apa s-a a%#nat 1ntr-o a%#nare c# mar)ini i-e 4i 1+1

%eterminateS p(m&nt#" s-a #mp"#t c# ce"e ce a# r(s(rit %in e"S a o%r(s"it mii 4i mii %e e"#ri %e p"ante 4i s-a #mp"#t c# toate soi#ri"e %e ar.ori. +u erau "nc nici soarele' nici luna' ca sa nu spun oamenii c soarele este cau%a i tat l luminii i nici ca cei ce nu*? cunosc pe Dumne%eu sa socoteasc soarele creator al celor r s rite din p m&nt. !e aceea a ost (c#t soare"e 1n a patra 8i *Omi"ia a BI-a "a ?e-aemeronA II, At#nciA "a 1ncep#t *1n 8i#a 1nt&i - n.n.,A s-a a%#s "a e-isten'( nat#ra "#miniiS ac#m *1n 8i#a a patra - n.n.,A corp#" acesta ceresc a ost (c#t ca s( ie $ehic#" a" ace"ei "#mini 1nt&i-n(sc#te *Omi"ia a BI-a "a ?e-aemeronA II, [S( ie spre semne 4i spre 8i"e\A sp#ne Script#ra. N# ca s( ac( 8i"e"eA ci ca s( st(p&neasca 8i"e"e. C( %iua i noaptea au fost f cute "nainte de facerea lumin torilor . Aceasta ne-o arata 4i psa"mist#"A c&n% sp#ne: !#mne8e# a p#s [soare"e spre st(p&nirea 8i"eiA iar "#na 4i ste"e"e spre st(p&nirea nop'ii\ *Omi"ia a BI-a "a ?e-aemeronA BIII, !e c&t timp are ne$oie !#mne8e# pentr# a creaY > a doua pro%lem este durata zilelor creaiei" *f ntul 4asile nu se pronun deloc referitor la durata efectiv a unei zile (a(a cum face *f ntul 0frem *irul' care spune e&plicit c durata unei zile a fost de 54 de ore)' dar se pronun !n ce prive(te durata actului efectiv al creaiei" .stfel' dup cum se vede !n cele ce urmeaz' dup *f ntul 4asile' crearea diferitelor elemente ale universului actual s,a petrecut !ndat' !ntr,o clipit de vreme' la fiecare porunc a 1reatorului= [Sa r(sar( p(m&nt#" iar.( $er%e\. i "ndat a r(s(rit 1mpre#n( c# ier.#ri"e hr(nitoare 4i pe ce"e otr($itoare *Omi"ia a B-a "a ?e-aemeronA IB, [Sa r(sar( p(m&nt#" iar.(\. i "ntr*o clipit de vremeA p(m&nt#"A ca s( p(8easc( "e)i"e Creator#"#iA 1ncep&n% c# o%r(s"ireaA a trecut plantele prin toate fa%ele lor de cretere i le*a adus "ndat la des v&rire. N...O i nici os&n%a n# 1mpie%ic( .e"4#)#" p(m&nt#"#iS c( acestea a# ost mai 1nainte %ec&t p(cat#" pentr# care am ost os&n%i'i 1+5

s( m&nc(m p&inea noastr( 1ntr# s#%oarea e'ei *Omi"ia a B-a "a ?e-aemeronA B, [i pom ro%itorA care sa ac( ro%A c# s(m&n'a "#i 1n e"A %#p( e" 4i asem(nareA pe p(m&nt\. ?a acest cuv&ntA toate p(%#ri"e s-a# 1n%esitA to'i ar.orii s-a# ri%icat i#te in s#sA cei care 1n chip iresc se ri%ic( "a mare 1n("'ime N...O to!i' "ntr*o clipit de vreme au ap rutA iecare c# miros#" sa# propri#A %eose.i'i prin 1ns#4iri oarte precise %e a"'i ar.#4tiA iecare c#nosc#t prin caracter#" s(# propri# *Omi"ia a B-a "a ?e-aemeronA BI, [S( r(sar( p(m&nt#" pom ro%itorA care sa ac( ro%A pe p(m&nt\. i "ndat c#"mi"e m#n'i"or s-a# #mp"#tA )r(%ini"e s-a# 1ntocmit c# m#"ta artaA ma"#ri"e r&#ri"or sa# 1n r#m#se'at c# nen#m(rate e"#ri %e p"ante *Omi"ia a B-a "a ?e-aemeronA I^, [S( r(sar( p(m&nt#"\. Aceasta mic( por#nca s-a pre (c#t "ndat 1ntr-o p#ternic( "e)e a nat#rii 4i 1ntr-o ra'i#ne m(iastr(. +or#nca aceasta a s($&r4it mii"e 4i mii"e %e 1ns#4iri a"e p"ante"or 4i a"e ar.ori"orA mai iute dec&t un 0&nd de*al nostru *Omi"ia a B-a "a ?e-aemeronA ^, A $enit por#ncaA 4i "ndat r&#ri"e a# 1ncep#t s( "#cre8e: "ac#ri"e a# a2#ns ro%itoareA %&n% na4tere "a $ie'#itoareA iecare %#p( e"#" "or propri# 4i %#p( nat#ra ape"orS marea a n(sc#t tot e"#" %e specii %e anima"e 1not(toareS nici apa %in .("ti 4i %in m"a4tini n-a ost ne"#cr(toareA nici n-a r(mas "ipsit( %e participarea ei "a %es($&r4irea crea'iei *Omi"ia a BII-a "a ?e-aemeronA I, E$o"#'ionism %#p( e"Y > a treia idee respins implicit' prin susinerea creaionismului' de *f ntul 4asile cel :are' este evoluionismul !nsu(i" *au' mai e&act' transformismul' indiferent dac este teist sau ateu" 1uvintele *f ntului 4asile nu au nevoie de nici un comentariu= Qa na4tereA cel n scut nu se nate din cineva care are o natur potrivnic lui' ci din cei de aceeai natur *Omi"ia a II-a "a ?e-aemeronA IB, 1+<

!eci %ec&t orice a"t( sp#s( este mai a%e$(rat( sp#sa aceasta: sa# este s(m&n'( 1n p"anteA sa# a# 1n e"e o p#tere semina"(. Acest "#cr# $rea s(-" sp#n( Script#ra prin c#$inte"e [%#p( e"\. Co"'i4or#" trestiei n# o%r(s"e4te m(s"inA ci %in trestie iese a"ta trestieA iar %in semin'e r(sar p"ante 1nr#%ite c# semin'e"e ar#ncate 1n p(m&nt. i ast e"A ceea ce a ieit din p m&nt la cea dint&i natere a plantei' aceea se p strea% i p&n acumK iar prin r s rirea "n continuare se p strea% HfelulI *Omi"ia a B-a "a ?e-aemeronA II, Iar a4a-n#mita 8&8anie 4i toate ce"e"a"te semin'e str(ine care s#nt amestecate c# semin'e"e ce"e .#ne %e m&ncareA pe care %e o.icei Script#ra "e n#me4te ne)hin(A nu se produc prin o transformare a (o(ului de 0r&u' ci au fost dintru "nceput cu felul lor propriu *Omi"ia a B-a "a ?e-aemeronA B, +(m&nt#" a scos "a i$ea"( ceea ce se a "a 1n e"A n# pentr# c( !#mne8e# a sp#s: [s( scoat(\A ci pentr# c( !#mne8e#A Care i-a %at por#ncaA i-a %(r#it p(m&nt#"#i 4i p#terea %e a scoate %in e". Nici c&n% p(m&nt#" a a#8it: [Sa r(sar( iar.a $er%e 4i p(m&nt ro%itor\A p(m&nt#" n-a scos iar.a $er%e pe care o a$ea asc#ns( 1n e"A nici n-a scos "a s#pra a'a inic#" sa# ste2ar#" sa# chiparos#"A care n# st(tea# asc#n4i #n%e$a 2osA in s&n#ri"e p(m&nt#"#i. N#U Ci Cuv&ntul dumne%eiesc creea% cele ce se fac *Omi"ia a BIII-a "a ?e-aemeronA I, !#p( c#m s eraA %ac( se 1mpin)e 4i este pe #n "oc 1nc"inatA mer)e "a $a"e %atorit( constr#c'iei sa"e 4i 1ns#4irii "oc#"#iA 4i n# se opre4te 1nainte %e a a2#n)e pe #n "oc 4esA tot a4a 4i eDisten!ele' micate de o sin0ur porunc ' str (at "n chip e0al crea!ia' supus naterii i pieirii' i p strea% p&n la sf&rit continuarea speciilor' prin asem narea celor ce alc tuiesc specia. !in ca" se na4te ca"A %in "e# "e#A %in $#"t#r $#"t#rA 4i iecare %in $ie'#itoare 14i p(strea8( specia prin contin#e na4teri pana "a s &r4it#" "#mii. 3impul nu stric ' nici nu pierde "nsuirile vie!uitoarelor' ci' ca i cum acum ar fi fost f cute' mer0 venic proaspete "mpreun cu timpul *Omi"ia a I^-a "a ?e-aemeronA II, 1+4

S# "et#" nec#$&nt(toare"or n# s-a ar(tat iin% asc#ns 1n p(m&ntA ci a "#at iin'( o %ata c# tr#p#" "orA "a por#nca _i%itor#"#i *Omi"ia a I^-a "a ?e-aemeronA III,

5uper-carapacele
Konathan *arfati (traducere de +a#" Cocei) +resti)ioasa p#."ica'ie 4tiin'i ic( +ature se min#nea8( 1n a'a carapacei scoicii )i)antice. Aceast( carapaceA sp#ne p#."ica'iaA este #na %intre capo%opere"e in)inere4ti a"e nat#rii/. Ce o aceA %eciA at&t %e %eose.it(Y *coica !(i dezvolt carapacea depun nd iniial un strat e&terior numit periostracum' care se constituie !n mediul de cre(tere a unor minuscule cristale alun/ite' a(ezate !n un/hiuri drepte fa de mem%ran" .cest strat are doar un micron (a mia parte dintr,un milimetru n"tr") /rosime" Ln numr enorm de minerale cresc astfel a$un/ nd la o /rosime de c iva milimetri" 1ristalul are o structur zi/za/at si este compus din trei straturi' formate !n parte din ti$e de ara$onit' o varietate de car%onat de calciu (1a1><1)' inute !mpreun printr,un clei proteic" .ceasta face ca o scoic s ai% !n structura sa CCF minerale (i 1F proteine" 9i$ele din fiecare strat se aliniaz la C8j fa de cele din stratul vecin" :ai mult' fiecare ti$ este compus din alte ti$e' mai mici , (i a(a mai departe' p n la nivelul cristalelor individuale"5 Br" Ro%erto Iallarini' )n/iner de 6tiina :aterialelor la Lniversitatea 1ase Pestern Reserve' a studiat duritatea scoicilor" 0l a artat c felul !n care sunt ele alctuite face dificil propa/area unei fisuri !n !ntrea/a structur" .stfel' cu toate c ara/onitul este foarte fra/il' arhitectura scoicii reprezint una dintre cele mai rezistente compozite din elemente fra/ile cunoscute omului" n fapt' ea este de <8 de ori mai tare (i de cca" 1"888 de ori mai dur (mai rezistent la fracturare) dec t mineralul pur"< 1+7

:ai mult' cochilia vie face ceva ce nici un material creat de om nu poate se repar sin/urM 1ole/ul doctorului Iallarini' dr" *u `iao,Pei' a artat felul !n care scoica !(i repar /urile" n 54 de ore' ea poate acoperi rana cu o mem%ran transparent' !n care depoziteaz apoi mici cristale de ara/onit' form nd multe straturi fine" Bup circa +,E zile' scoica !ncepe construcia structurii uimitor de dure' format din cristale alun/ite' !n straturi !ncruci(ate" ?rocesul de reparare necesit o fin coordonare !ntre straturile or/anice (i cele minerale" Br" *u (i cole/ii si sper c cercetarea lor va dezvlui modul !n care omul ar putea (i el construi materiale at t de dure" 9otu(i' savanii nu au aflat !nc !n ce mod este controlat acest proces la nivel molecular" .%ia atunci c nd vor afla cum /enele pro/rameaz acest proces' vor fi !nvat !nc o lecie de la ?ro/ramator" Referine
1" BaR' R"' ;ive a shell a %reaD' #ature 45-(+C-+)=+C1' 1C Qe%ruary 5884" 5" Iallarini' R"' 1racDin/ the conch conundrum= tou/h ceramics at the seashore' Bistin/uished 3ecture *eries' 1ornell Lniversity' 11 Qe%ruary 588<2 " <" Wueen conch shell su//ests neR structure for ceramics' ' <8 Kune 58882 %ased on @amat' *"' *u' `"' Iallarini' R" and Heuer' ."H"' *tructural %asis for the fracture tou/hness of the shell of the conch *trom%us /i/as' #ature 487(+-C8)=18<+1848' 5C Kune 5888"

*ursa articolului= 1reation 5-(<)=1C Kune 5887

"n la/orator italian a clonat 67 porci

RRR"%%c"co"uD Cercet torii italieni care au reali%at clonarea primului cal au anun!at naterea a 4> purcelui clona!i.

1++

.nimalele s,au nscut cu c teva sptm ni !n urm la 3a%oratorul de 9ehnolo/ie Reproductiv din 1remona" 1ercettorul (ef ?rof" 1esare ;alli a declarat c porcii ar putea fi de a$utor !n !nele/erea mecanismului transplanturilor de or/ane de la animale la om" >amenii de (tiin au clonat p n acum oi' (oareci' vite' api' iepuri' pisici' porci' cat ri (i c ini" ?rimul cal clonat o iap Halflin/er %otezat ?rometea s,a nscut la acela(i la%orator !n vara anului 588<" 9ot aici au fost produse (i clone de vaci" 1el mai recent e&periment a fost derulat ca parte a proiectului Lniunii 0uropene de a studia celulele stem la animalele clonate" 1elulele stem sunt celulele HconductoareH ale corpului' av nd a%ilitatea de a se transforma !n multe tipuri diferite de esut adult" >amenii de (tiin sunt interesai de folosirea porcului ca model !n cercetarea transplanturilor' deoarece acesta este apropiat de om !n termenii anatomiei (i fiziolo/iei"

Proiectul '5tiinta si reli#ie in 8omania'

RRR"cronicaromana"ro Romanii a# trait 9: %e ani mo%e"ati %e o menta"itate care e-c"#%ea cate)oric re"i)ia %in $iata om#"#i si acea acest "#cr# ape"an% "a #n st# os instr#mentar stiinti ic. +e 1+-

%e a"ta parteA e%#catia "orA %e masaA so"i%aA era #n%amentata pe #n .o)at contin#t stiinti ic. !e aceeaA ac#mA #n %ia"o) Stiinta-Re"i)ieA onestA .ine in ormat si %eschis catre "o)ica interioara a Re"i)iei si spre rea"itati"e StiinteiA "e-ar p#tea rease8a pe aman%o#a "a "oc#" "or in $iata om#"#i. Romania este un important nucleu ecumenic" 1a nicaieri' aici' la portile >rientului' se intrepatrund si coe&ista toate reli/iile 9errei' romanii' primordial ortodocsi' fiind recunoscuti pentru toleranta lor" :ai mult' in Romania' ca in toti Ialcanii' poate ca o reactie fata de comunism' receptat la un moment dat ca o ideolo/ie antiromaneasca' desacralizarea a fost mai lenta= romanul este mai deschis fata de reli/ie decat un occidental' care a fost supus desacralizarii de la Renastere incoace" Bupa Revolutia anti,comunista au aparut foarte multe facultati de 9eolo/ie' er/o vor fi foarte multi preoti" .cestia vor influenta viata si comportamentul credinciosilor' deci este necesar ca viitorii preoti sa ai%a si o minima cultura stiintifica" )n plus' sunt semne ca lim%a$ul teolo/ic s,a modificat' se incearca acum mai de/ra%a o dez%atere a pro%lemelor specifice reli/iei' decat un ton apodictic si fara reactie" .cest nou curent tre%uie sa fie receptiv fata de provocarile stiintei" )n ultimii ani' dupa pra%usirea comunismului' societatea romaneasca a fost martora unei deschideri' initial timide' atat din partea comunitatii stiintifice' cat si din partea mem%rilor inaltului cler al Iisericii >rtodo&e Romane am%ele parti manifestandu,si dorinta de a e&plora relatia dintre domeniile specifice fiecareia dintre ele" ?entru ca intentiile de mai sus sa nu ramana intr,un stadiu pur declarativ' o serie de persoane tentate de strapun/erea acestei interfete fundamentale s,au implicat in pu%licarea de articole dedicate chestiunii in cauza' or/anizarea de simpozioane si conferinte specifice' uneori ca sectiuni in cadrul unor astfel de manifestari cu un caracter mai lar/" )nteresul pentru investi/area raporturilor dintre stiinta si reli/ie a fost receptat si din punct de comercial de catre o serie de edituri de presti/iu' care au consacrat temei respective cateva titluri sau chiar colectii' ce s,au impus ulterior printre preferintele 1+E

pu%licului cititor" .stfel' inca din 1CC8,1CC5' toata lumea atrasa de su%iect a reusit sa ai%a acces' in lim%a romana' la scrierile fundamentale ale unor *tephane 3upasco' Bavid Iohm sau )mre 9oth' pentru a nu mentiona decat cateva nume mai populare""" Be un mai mic succes' in termeni de penetrare pe piata' s,au %ucurat emisiunile de radio si televiziune' care nu au a%ordat decat mar/inal si accidental relatia dintre stiinta si spiritualitate sau pe cea dintre reli/ie si ultimele pro/rese tehnico,stiintifice" Be asemenea' cadrul institutional a reactionat lent' neadaptandu,se apetentei pentru e&plorarea acestui fecund o%iect de studiu" Be aceea' poate pentru a forta putin desfasurarea evenimentelor' urmatoarea etapa a constat' firesc' in or/anizarea la Iucuresti a unui colocviu international cu titlul= H*tiinta si reli/ie" .nta/onism sau complementaritateH" 1olocviul or/anizat de catre 1omisia #ationala L#0*1> a Romaniei si .cademia Romana' cu spri$inul Qundatiei Kohn 9empleton si a Lniversitatii )nter,disciplinare din ?aris s,a inscris in cadrul pro/ramului H*cience and the *piritual Wuest ))H al 1entrului pentru 9eolo/ie si *tiinte #aturale de la IerDeley' 1alifornia" Ieneficiind de o importanta participare internationala' precum si de reunirea e&ceptionala a celor mai interesante personalitati din tara' evenimentul s,a dorit a fi un impuls declansator al unei suite de alte manifestari similare" Be altfel' revista *tiinta si tehnica a raspuns acestei intentii' initiind' dupa un numar special dedicat stiintei si reli/iei' un amplu serial ce incearca familiarizarea cititorilor sai cu cele mai uzuale concepte si idei utilizate in aceasta dez%atere' precum si cu cercetarile si opiniile momentului sau cu personalitatile in vo/a si calendarul manifestarilor viitoare" Bar pentru continuarea rationala si coerenta a acestui /en de demersuri' in noua etapa ce ni se deschide' avem nevoie de un cadru de actiune mai strict' precum si de /estionarea institutionalizata a unui anumit tip de astfel de masuri or/anizatorice" .cesta este proiectul H*tiinta si reli/ie in RomaniaH' proiect pilot pentru dezvoltarea dialo/ului dintre stiinta si reli/ie in fostele tari comuniste" ?roiectul este sustinut de Qundatia Kohn 9empleton' are o durata de 1E luni si este implementat de .cademia Romana' 1+C

Lniversitatea )nterdisciplinara din ?aris si 1entrul )nternational pentru 1ercetari 9ransdisciplinare" 1eilalti parteneri romani ai proiectului sunt 1omisia #ationala a Romaniei pentru L#0*1>' )nstitutul .stronomic al .cademiei Romane' Iiserica >rtodo&a' Lniversitatile de stat din Iucuresti' 1raiova si 1lu$,#apoca' Lniversitatea H*piru HaretH din Iucuresti' 1ole/iul H#oua 0uropaH' Qundatiile *ocrate si #ationala pentru *tiinta si .rta" ?roiectul cuprinde conceperea si sustinerea unor cursuri si lectorate de *tiinta si Reli/ie in universitati din Romania' pu%licarea unor lucrari stiintifice si de popularizare care sa acopere tematica data' realizarea unor studii si cercetari de catre doua /rupe interdisciplinare care isi vor promova rezultatele in cadrul unui seminar national cu participare internationala' invitarea unor personalitati internationale pentru a conferentia in Romania pe tema acestui dialo/ si crearea unui centru de documentare pilot in cadrul Qundatiei #ationale pentru *tiinta si .rta" 1omisia #ationala a Romaniei pentru L#0*1> incura$eaza si spri$ina institutionalizarea dialo/ului dintre stiinta si spiritualitate si or/anizeaza de mai %ine de doi ani o suita de manifestari in aceasta arie de activitati" 0lementele de %aza ale strate/iei de actiune a L#0*1> educatia pentru toti' com%aterea saraciei si eradicarea saraciei a%solute' promovarea eticii in dezvoltarea tehnolo/ica si in acelasi timp $ustitia sociala aduc ?roiectul H*tiinta si reli/ia ortodo&aH propus de Romania Qundatiei 9empleton la nivelul unui demers esential pentru atin/erea o%iectivelor amintite" 0lementele concrete ale ?roiectului H*tiinta si reli/ia ortodo&aH cum sunt= crearea de centre de documentare' producerea si distri%uirea de carti' 1B,uri' pu%licatii periodice' seminarii nationale si internationale' premii pentru studenti' pentru tinerii cercetatori' pentru oamenii de stiinta si pentru teolo/i' crearea unei catedre de stiinta si reli/ie la o universitate particulara si nu in ultimul rand crearea unui sistem de promovare in mass,media a dialo/ului dintre stiinta si reli/ia ortodo&a propun proiectul cu fermitate ca un 1-8

element important in constructia sistemului democratic in era postcomunista" *e creaza in acest mod o noua viziune sociala locala' proiectul constituindu,se astfel si intr,un la%orator test pentru fostele tari comuniste si pentru capacitatea lor de a se adapta unei noi ordini sociale"

1-1