Sunteți pe pagina 1din 2

06.10.

2013

Argumentul - Debatepedia

Bine a-i venit pe Debatapedia | Despre | Ajutor | ntrebari frecvente | Unelte Media

Unelte personale

Creare cont / Autentificare


Vizualizri

Articol Discuie Editeaz pagina istoric

Argumentul
De la Debatepedia

Definitie
Un argument este o ncercare de a demonstra adevrul unei afirmaii, numit concluzie, bazndune pe adevrul unei mulimi de alte afirmaii, numite premise. Aproape toate clasificrile gsite prin bibliografie au la baz acelai criteriu i anume modul n care se construiete raionamentul. Astfel argumentele pot fi: Inductive Deductive Quasi-logice Bazate pe structura realului Etc.

Structura
Orice argument are la baza cel putin trei elemente: afirmatia, rationamentul si dovada. Aceasta structura are la baza modelul de argumentare propus de Stephen Toulmin. In acest model, rationamentul poarta numele de justificare, iar dovezile sunt numite temeiuri. Afirmaia (claim) reprezint ceea ce vrem s susinem, concluzia argumentului. Pentru a identifica mai uor afirmaia ne putem folosi de urmtoarele ntrebri: Posibile ntrebri de identificare a afirmaiei: Unde vreau s ajung? Ce vreau s demonstrez ? sau mai simplu Care este :concluzia ? Cuvinte/expresii/locuiuni care indic afirmaia: n consecin, n concluzie, astfel,am putea trage cluzia, din :aceste motive.
dbp.idebate.org/ro/index.php/Argumentul 1/2

06.10.2013

Argumentul - Debatepedia

Temeiurile (grounds) reprezinta faptele sau alte informaii pe care se bazeaz argumentul. Temeiurile sunt practic adevrurile deja tiute de la care pornim ca s facem afirmaia: aceste adevruri pot fi exemple, :fapte, date, statistici sau citate din experi. Este de recomandat s adaptm temeiurile n funcie de audien: unii ar putea :da mai mult credibilitate cifrelor, n timp ce alii citatelor din experi. Este important de reinut faptul c afirmaia nu :poate susine mai mult dect arat temeiurile, dac dovezile arat c 45% dintre tineri prefer Fanta, 30 % prefer Prigat i :25% prefer Santal, ar fi nentemeiat s afirmm c majoritatea absolut (mai mult de 50%) prefer Fanta. Posibile ntrebri de identificare a temeiurilor: De unde tiu (ceea ce am afirmat)? Ce m face s fiu sigur ? Ce m face s :vreau asta. Cuvinte/expresii/locuiuni care indic temeiurile: pentru c, avnd la baz, avnd n vedere, dat fiind c etc. Justificarea (warrant): legtura dintre temeiuri i afirmaie. Justificarea poate fi de multe ori subneleas. Rolul ei este de a arta cum anume, plecnd de la temeiuri, am ajuns la :afirmaie. Ei bine aici intervin diferitele tipuri de raionamente: inductiv, deductiv, cauzal etc despre pe care o s le :detaliem mai ncolo. Posibile ntrebri de identificare a justificrii: Cum ajung de la temeiuri la afirmaie ? Care este legtura dintre temeiuri :i afirmaie?

Referinte
Manual de Dezbateri Academice, William Driscoll, Ed. Polirom, 2002, trad. Viorel Murariu Adus de la "http://dbp.idebate.org/ro/index.php/Argumentul"

Ultima modificare 02:57, 8 mai 2010. Aceast pagin a fost vizitat de 1,298 ori. Politica de confidenialitate About Termeni
P roblem with the site?

dbp.idebate.org/ro/index.php/Argumentul

2/2