UNIVERSITATEA DIN BUCURETI FACULTATEA DE GEOGRAFIE

TEZ DE DOCTORAT

GEOPOLITICA AXEI MRILOR

MAREA NEAGR MAREA CASPIC MAREA MEDITERAN

Coordonator tiinific: Prof. univ. dr. Silviu NEGU

Doctorand: Costin DIACONESCU

BUCURETI 2010

CUPRINS
INTRODUCERE CAPITOLUL 1 GEOPOLITICA AXELOR 1.1. Punctul (locul) i valoarea lui geopolitic 1.2. Axa i valoarea ei geopolitic 1.3. Conceptul de ax geopolitic: mic istoric, terminologie, definiie, caracteristici 1.4. Tipuri de axe geopolitice ROMNIA LA INTERSECIA PRINCIPALELOR AXE GEOPOLITICE REGIONALE 2.1. Definirea i dinamica poziiei geopolitice a Romniei prin prisma axelor geopolitice 2.2. Romnia la intersecia principalelor axe geopolitice i geoeconomice regionale AXA VEST EST (OCCIDENT RUSIA). ANALIZ GEOPOLITIC 3.1. Consideraii generale 3.2. Probleme. Problematizri 3.2.1. Occidentul 3.2.2. Rusia 3.2.3. Balansare vs. Aliniere Extinderea NATO Extinderea UE 3.3. Mize i jocuri geopolitice pe axa Vest Est 3.3.1. Kaliningrad. Nordstream i jocurile la Marea Baltic 3.3.2. Belarus 3.3.3. Ucraina. Rzboiul gazelor 3.3.4. Republica Moldova. Planurile Kozak i Blekovski. Cheia Transnistriei AXA NORD-VEST SUD-EST (OCCIDENT BALCANI ORIENTUL APROPIAT I MIJLOCIU). ANALIZ GEOPOLITIC 4.1. Consideraii generale 4.2. Probleme. Problematizri 4.2.1. Balcanii 4.2.2. Kosovo 4.2.3. Turcia 4.3. Mize i jocuri geopolitice pe axa Nord-Vest Sud-Est AXA FLUVIILOR I CANALELOR: DUNRE MAIN - RHIN. ANALIZ GEOPOLITIC 5.1. Consideraii generale 5.2. Canalul Dunre Main: un canal mic, semnificaie mare 5.3. Valoarea geoeconomic i geopolitic a axei fluviilor i canalelor: Dunre Main Rhin 3 8 8 24 26 33 39 39 56

CAPITOLUL 2

CAPITOLUL 3

58 58 59 60 64 68 70 80 90 92 101 105 123

CAPITOLUL 4

135 135 138 143 151 154 159 176 176 183 186

CAPITOLUL 5

CAPITOLUL 6

AXA MRILOR: MAREA CASPIC MAREA NEAGR MAREA MEDITERAN 6.1. Definirea axei mrilor. Actori internaionali, tipuri de putere, natura axei 6.2. Punctele axei mrilor: Marea Caspic, Marea Neagr, Marea Mediteran 6.2.1. Marea Caspic: profil, istoric, semnificaie geopolitic 6.2.2. Marea Neagr: profil, istoric, semnificaie geopolitic 6.2.3. Marea Mediteran: profil, istoric, semnificaie geopolitic 6.3. Marea Caspic, Marea Neagr, Marea Mediteran trei faze diferite de evoluie geopolitic SEMNIFICAII GEOPOLITICE ALE AXEI MRILOR 7.1. Mize i jocuri geopolitice pe axa mrilor 7.2.1. Occidentalizarea Caucazului 7.2.2. Ascensiunea factorului turco-islamic n Peninsula Balcanic 7.2. Mize i jocuri geoeconomice pe axa mrilor 7.2.1. Rzboiul gazoductelor: Trans-caspic vs. Pre-caspic, Nabucco vs. Southstream nceputul jocurilor Jocuri Nabucco vs. South Stream

199 199 208 210 216 227 231

CAPITOLUL 7

239 239 239 241 244 244 249 252 255

CONCLUZII BIBLIOGRAFIE ANEXE

266 274 285

REZUMAT Teza de doctorat cu titlul Geopolitica axei mrilor: Marea Caspic, Marea Neagr, Marea Mediteran reprezint o analiz teoretic (tiinific) a conceptului de ax geopolitic, subliniindu-se i valenele sale operaional-aplicative, prin concretizarea studiului de caz menionat n titlu i nu numai. Acest concept, destul de puin abordat n literatura de specialitate pn acum (este suficient sa amintim faptul c nu exist o definiie a axei geopolitice n aproape niciun dicionar de specialitate publicat n ultimii ani i nici n cele mai vechi), marcheaz, pe fondul dinamicii evenimentelor i al realitilor actuale post Rzboi Rece, n cmp teoretic, trecerea de la geopolitica sferelor de influen la geopolitica axelor. Fostele aliane tradiionale (sunt de partea ta, neutru ori mpotriva ta) sunt nlocuite de parteneriatele strategice n care un actor internaional poate avea apartenen multipl i s fie prins pe ct mai multe axe geopolitice. De fapt, fora geopolitic va consta n numrul de axe care se intersecteaz acolo sau n numrul de axe pe care un actor de pe marea tabl de ah (ca s utilizm expresia consacrat a lui Brzezinski) i desfoar jocurile de putere. Dimensiunea teoretic a conceptului de ax geopolitic, i n particular, a axei mrilor i strmtorilor, const n analiza sa, att n valoare individual (interpretativ), ct i n relaie cu alte noiuni (comparativ) punct, ax, sistem de axe geopolitice , realizndu-se un ntreg cadru i context conceptual de aprofundare a acestuia individualizarea sistemului de axe geopolitice ale continentului eurasiatic. Valenele aplicative ale conceptului au fost individualizate n cadrul studiului de caz, n care s-a urmrit, pe de o parte, realizarea unui model teoretic de analiz a conceptului de ax geopolitic, iar pe de alt parte identificarea i testarea rolului su n configurarea i funcionarea sistemului geopolitic regional. Actualitatea cercetrii este conferit de o nou viziune n abordarea domeniului geopolitic, orientat mai mult spre surprinderea rolului pe care mutaiile aprute pe scena internaional dup destrmarea ordinii din timpul Rzboiului Rece de la teritoriu i spaiu vital la scena lumii i marea tabl de ah, de la state la actori internaionali, de la sfere de influen la axe geopolitice, de la rzboiul gazelor (de exemplu) la jocul de-a rzboiul n cazul proiectelor gazoductelor .a.m.d., n fapt, de la geopolitic la neogeopolitic l vor avea n configurarea noului sistem geopolitic mondial i n apariia unei noi ordini internaionale: de la Lumea bipolar la Lumea multipolar, cu un repaus temporar n Lumea unipolar. Astfel, se contureaz un context mai larg al cercetrii de fa, individualizat pe fondul multiplicrii actorilor care manifest puterea n spaiul geografic i al diminurii, cel puin pentru moment, sau, mai bine zis, al reorientrii rolului statului naiune n prezent, multe secole fiind singurul furnizor de stabilitate sau instabilitate geopolitic. Este momentul structurilor suprastatale blocurile regionale (Uniunea European reprezentnd n acest sens cel mai avansat nivel de integrare economic i politic) , ceea ce nseamn c orice regiune suport n prezent o apartenen multipl, diminund suveranitatea statului: poate aparine simultan unei regiuni transfrontaliere, unei euroregiuni mai mari, unui stat, unui bloc regional sau unui sistem de blocuri regionale. De exemplu, judeul Bihor se supune suveranitii statului romn, dar face parte i din regiunea transfrontalier Bihor HajdBihar, din Euroregiunea Carpatic, din Uniunea European i din ASEM (Asia -Europe Meeting).

Ca atare, n acest context, devine imperativ analiza valenelor teoretice i aplicative ale noilor constructe teritoriale cum ar fi, axele geopolitice , pentru c sunt o realitate fenomenologic n plin manifestare i felul n care nelegem mai bine funcionalitatea i rolul lor ne confer instrumente de analiz mai fine n diagnosticarea i prognosticarea noii ordini internaionale. Scopul i obiectivele cercetrii sunt determinate att de actualitatea temei de cercetare (dezvoltat mai sus), ct i de oportunitatea i, totodat, necesitatea de a mbogi domeniul geopolitic i de a actualiza permanent relaia de condiionare dintre geo i politic, dintre tiina spaiului i tiina puterii, pentru a putea avea permanent la dispoziie instrumentele metodologice necesare ncadrrii teoretice a evenimentelor i crizelor de pe scena internaional i, totodat, capacitatea de a interpreta corect ceea ce se ntmpl n aceast lume a nceputului de mileniu trei, deloc kantian, ba mai bulversant ca oricnd. Acum totul este global i totul se repercuteaz la nivel planetar. Nu mai departe dect acelai analist american Zbigniew Brzezinski stipula faptul c deciziile de politic extern destul de confuze ale SUA n primii ani dup prbuirea Zidului Berlinului i cderea Cortinei de Fier au avut drept cauz lipsa dezbaterilor academice!!! Dac ne gndim la faptul c la baza deciziilor stau analizele i rapoartele de informare ale consilierilor i secretarilor de stat i c acestea pleac din bibliotec, explicaia este destul de plauzibil. Se ntmpl un eveniment (implozia URSS) i evenimentul trebuie ncadrat ntr un curent, ntr-o teorie tiinific, pentru a putea prognoza ceea ce urmeaz s se ntmple. ns nimic din bibliotec nu avea drept subiect o lume fr URSS, toate teoriile fiind n logica Rzboiului Rece. Iat deci, ct de important este cercetarea tiinific n domeniul geopolitic, mai ales c aceasta prefigureaz sau poate influena lumea n care urmeaz s trim. Teoria puterii maritime a amiralului Alfred Mahan a prezis devenirea hegemonului american grefat pe modelul britanic al controlului ctor mai multor puncte strategice pe toate rmurile lumii (porturi, strmtori, canale etc.); teoria puterii continentale a lordului Halford Mackinder a demonstrat apariia unei viitoare superputeri URSS; teoria rimlandului a lui John Spykman a dat i soluia sufocrii acesteia nconjurarea inimii lumii (heartlandului), precum un arpe Anaconda, cu un dig (politica de containment), iar conceptul ratzelian de lebensraum a alimentat minile acelor bolnavi care conduc lumea (pentru a prelua sintagma lui Nicolae Baciu, 1948), degenernd n doctrina de stat a nazismului lui Hitler. Un alt exemplu este destul de relevant. n primvara anului 2009, a aprut pe pia un raport intitulat Previziuni geopolitice 2009, elaborat de un colectiv de cercettori coordonat de Pierre Fournier, sub egida Bncii Naionale a Canadei! Nu o Universitate, nu un Departament de Studii Politice, Relaii Internaionale sau Geopolitic, nu un institut de cercetare. Aceasta indic foarte clar faptul c analizele geopolitice au devenit indispensabile marilor investitori i companiilor transnaionale, att nct acestea ncep s aib prevzute n organigrame posturi sau departamente ntregi de cercetare n domeniul geopoliticii. tiinele economice, formulele i modelrile matematice nu mai sunt suficiente pentru a nelege, msura, gestiona i previziona lumea n care trim. Cum puteau s prevad modelele i teoriile economice actuale gafa fcut de fostul preedinte al SUA (i nu a fost singura, acesta fiind recunoscut drept un campion al gafelor prezindeniale), George W. Bush jr., care, aflat ntr-o vizit n Japonia, a ncurcat dou cuvinte: devalorizare, n locul deflaiei? Efectul? Cderea bursei din Tokyo S-a manifestat o cauz economic n acel moment? Nu. A funcionat condiia geopolitic cuvntul celui mai

puternic om de pe planet. Ce teorie sau modelare matematic s fi aplicat ca s prevezi acest efect? Se ntrevede deci, necesitatea unei abordri multiple i complexe a problematicii realitii zilelor noastre (problemele economice nu mai sunt demult numai probleme economice), n spiritul permanenelor i constantelor geopolitice, al relaiei dintre realitatea spaial i manifestarea puterii. Analiza axelor geopolitice i, n particular, a axei mrilor i strmtorilor nu este, deci, numai o necesitate academic, ci provine din ncercarea de a nelege o realitate extrem de complicat. Importana axei mrilor, activ nc din Antichitate, survine din faptul c dac n trecut pe aceast ax se scurgea grul din spaiul ponto-caspic spre cel mediteranean, marile imperii ale continentului european fiind hrnite cu aceste cereale, astzi pe aceeai ax se scurg petrolul i gazele naturale, resurse strategice n zilele noastre. Astfel, analiza i identificarea rolului pe care axa mrilor l joac n configurarea sistemului geopolitic eurasiatic, pe fondul schimbrii realitii spaiale, dar pstrrii constantei geopolitice, definesc scopul cercetrii ale crei rezultate au fost concretizate prin aceast tez de doctorat. n vederea atingerii scopului dat de cercetarea n cauz au fost urmrite cteva obiective: aprofundarea teoretico-tiinific a conceptului de ax geopolitic; realizarea unui model teoretic de analiz a axelor geopolitice; identificarea rolului pe care acestea l joac n configurarea sistemelor geopolitice regionale pe fondul condiionrii dintre realitatea spaiului ce graviteaz n jurul axei respective i manifestarea fenomenului puterii; au fost analizate astfel: axa Vest Est (Occident Rusia), axa Nord-Vest Sud-Est (Occident Orientul Apropiat i Mijlociu), axa fluviilor i canalelor (Dunre Main Rhin) pentru a crea contextul i backgroundul conceptual i regional n care a fost detaliat axa mrilor i strmtorilor (Marea Caspic Marea Neagr Marea Mediteran). Suportul teoretico-tiinific pe care s-a bazat prezentul studiu a fost stabilit n scopul fundamentrii ct mai complete a obiectivelor cercetrii, enunate anterior, urmrind atingerea gradual a lor, n procesul elaborrii tezei de doctorat. Pentru aceasta a fost selectat i studiat un vast material bibliografic alctuit din cri tiinifice ale unor autori consacrai ai domeniului, unii dintre ei implicai direct la nivelul de vrf al politicii internaionale (cum ar fi cazul secretarilor de stat i consilierilor pe probleme de securitate naional, Henry Kissinger i Zbigniew Brzezinski), articole tiinifice pub licate n reviste romneti i strine, diverse comunicri susinute la conferine internaionale sau publicate n diverse periodice cotate din domeniu etc. La aceasta s-au adugat informaiile i datele culese din bazele de date ale unor instituii (Eurostat, CIA WorldFact Book .a.) sau de pe Internet, aplicaii de teren (cum au fost cele din Balcani Serbia sau Republica Moldova) ori interviuri calitative cu profesori sau cercettori recunoscui n domeniu etc. Noutatea tiinific a lucrrii este imprimat, n opinia noastr, de ineditul aprofundrii axelor geopolitice, att ca i concept (prin evidenierea unor aspecte ale esenei i coninutului acestuia), ct i ca abordare contextual (interpretativ i comparativ) n domeniul geopoliticii regionale.

Semnificaia i valoarea aplicativ a lucrrii considerm a fi concretizate prin rezultatele obinute, i anume, operaionalizarea conceptului de ax geopolitic n cadrul studiului de caz axa mrilor i strmtorilor, prin identificarea potenialului su n cristalizarea sistemului geopolitic eurasiatic. La nivel teoretic, valenele de aplicabilitate ale tezei constau n individualizarea unui model posibil de abordare geopolitic a axelor de putere (att n dimensiunea politic, ct i n cea economic sau strategic). * * * Introducerea esenializeaz nc din start actualitatea, scopul i obiectivele cercetrii, reliefnd noutatea tiinific a lucrrii, semnificaia i valoarea sa aplicativ. n Capitolul 1 Geopolitica axelor este fundamentat teoria desfurat gradat de la ideea de loc (punct pe o ax) la ideea de ax i semnificaiile lor geopolitice, insistndu -se, n mod deosebit, pe conceptul de ax geopolitic: mic istoric, definiie, terminologie, concept, tipologie. Conceptul de ax geopolitic a fost destul de puin abordat n literatura de specialitate pn acum, nregistrndu-se serioase lacune n ceea ce privete definirea sa i o destul de redus aprofundare n cadrul studiilor de specialitate, amintind pe parcursu l tezei faptul c dintr-un ntreg numr de revist dedicat acestei teme Falii i axe geopolitice nici un articol, studiu sau eseu nu trateaz problematica axelor geopolitice (nici la nivel de concept, nici la nivel de valen aplicativ), utilizndu-se doar n cteva rnduri sintagma, mai mult n form, dect n coninut. Aceasta atest urmtoarele: - dificultatea de abordare a conceptului, necesitnd un instrumentar complex de analiz transdisciplinar de la filozofia punctului i a axei, pn la abordarea matematic i geografic a acestora i valenele lor geopolitice. - mutarea cmpului semantic dinspre o geopolitic a sferelor de influen spre o geopolitic a axelor. Ordinea post-Rzboi Rece, iar din punct de vedere teoretic, trecerea de la geopolitic la neogeopolitic, a presupus pe de o parte multiplicarea actorilor internaionali (trecerea de la cei statali la cei non-statali), utilizarea din ce n ce mai frecvent a ideii de jocuri geopolitice, geoeconomice, geostrategice etc., iar pe de alt parte nlocuirea conceptului de alian (care a i fundamentat din punct de vedere istoric un tip de ax geopolitic, scris cu majuscule AXA sau Puterile AXEI, respectiv aliana militar natural Berlin Roma Tokyo din timpul celui de-al Doilea Rzboi Mondial) cu cel de parteneriat strategic, care nu mai presupune o alegere simplist ntr-o accepie dual (de partea mea sau mpotriva mea), ci un numr mult mai mare de opiuni. Mai mult, valoarea geopolitic crete cu ct un actor internaional i definete prezena pe ct mai multe axe geopolitice. La fel de bine, un loc devine cu att mai important cu ct numrul axelor ce se intersecteaz acolo este mai mare (similar, n geografie este cunoscut faptul c multe dintre oraele prezentului au aprut exact n locul de intersecie al ctor mai multe drumuri comerciale sau ci de comunicaie). Capitolul al 2-lea, intitulat Romnia la intersecia principalelor axe geopolitice regionale, reliefeaz o dinamic a poziiei geopolitice a rii noastre prin prisma axelor geopolitice i geoeconomice regionale. Romnia i spaiul pontic s-au aflat dintotdeauna la intersecia principalelor axe ale continentului, nc din Antichitate de la axele greac i roman i pn n prezent. Diferena fa de raportarea poziiei geopolitice la sferele de influen ale contextului istoric respectiv

este dat de faptul c numai prin raportarea poziiei la axele geopolitice se poate reliefa ideea reiterat i de marii notri istorici (dar i de Simion Mehedini), conform creia, apariia noastr ca i existen statal la mijlocul Evului Mediu i evoluia de mai trziu a fost o consecin a necesitii de a securiza ntocmai aceste drumuri continentale (axe) pe care se scurgeau fluxurile teritoriale spre Marea Neagr. Urmtoarele patru capitole vor dezvolta axele geopolitice i geoeconomice majore ale continentului, prin intersecia crora este definit i poziia geopolitic a Romniei n prezent. Momentul simbolic 1989 (cderea Cortinei de Fier) a avut drept efecte: dezghearea Estului i redefinirea axei Vest Est, amorsarea Balcanilor i revigorarea factorului turcoislamic n regiune, iar n consecin reactivarea axei Nord-Vest Sud-Est, rentregirea Europei Centrale i reactivarea axei fluviilor: Dunre Main Rhin, iar accesul la zcmintele de hidrocarburi din spaiul caspic i intenia de occidentalizare a Caucazului i a Asiei Centrale au dus la geneza axei mrilor. Acestea sunt definite de dimensiuni multiple care le creioneaz complexitatea: sunt axe geopolitice, n primul rnd, pentru c s-au individualizat pe intenia integrrii geopolitice a Europei de Est, rentregirea i reintegrarea Europei Centrale, a Balcanilor, occidentalizarea Caucazului i a Asiei Centrale; sunt, totodat, axe de extindere geostrategic a structurilor nord-atlantice (NATO i UE); prin ultimele dou menionate se contureaz i componenta militar (apariia de noi baze aliate, implementarea scutului antirachet) i cea economic (integrarea n piaa comun a Uniunii); astfel, sunt i axe geoeconomice. Astfel, capitolul 3 trateaz pe un spaiu generos Axa Vest Est (Occident Rusia). Este una din axele majore care alctuiesc sistemul de axe geopolitice regionale ale Eurasiei ce se intersecteaz n spaiul pontic. Este axa ce face legtura ntre Occident, reprezentat prin Uniunea European (dar i SUA) i Rusia. Este o ax de tip mixt, dup cum aminteam anterior, ce a avut drept miz geopolitic integrarea Estului Europei, ex-comunist, sau altfel spus, re-europenizarea Estului. n prezent, miza acestei axe centrate pe melanjul ntre balansare i aliniere ntre cei doi poli de putere Occidentul i Rusia , const n felul n care va fi gestionat actuala frontier geopolitic dintre cele dou: Kaliningrad Belarus Ucraina Republica Moldova Transnistria. Toate cele menionate sunt prinse actualmente ntre intenia Occidentului de a le democratiza i interesele i calculele ruseti. Dac cu 20 de ani n urma frontiera dintre cele dou era la aproximativ doua mii de kilometri distan de Moscova, n mijlocul Europei, acum aceasta se afl situat la numai cteva sute de kilometri de capitala Rusiei sau de Sankt Petersburg. Practic, dinspre nord spre sud, fiecare component a acestei frontiere se afl ntr-o faz diferit de evoluie geopolitic: Kaliningrad se afl nc n componena Federaiei Ruse, fiind o adevrat enclav n interiorul structurilor nord-atlantice; Belarus este o republic independent acum, dar care nu a testat revoluiile colorate fiind considerat ultima dictatur de pe continent; Ucraina a avut parcursul cel mai tulburat experimentnd att revoluia portocalie (ncercarea de occidentalizare), ct i eecul ei, renunnd n mo d oficial dup alegerile din 2009 la integrarea n NATO; iar Republica Moldova se afl nc n cutarea unui drum geopolitic Capitolul 4 vine n completarea celui anterior analiznd a doua ax major a continentului, din perspectiv geopolitic, i anume Axa Nord-Vest Sud-Est (Occident

Balcani Orientul Apropiat i Mijlociu), care are drept miz integrarea Turciei (un adevrat pivot geografic i geopolitic) n structurile europene. Turcia este un pivot geopolitic fiind articulaia dintre mai multe sisteme regionale i avnd potenialul de a genera n toate acestea stabilitate sau instabilitate. De integrarea Turciei depinde activarea sau non-activarea unei falii geopolitice Nord Sud, acesta fiind cheia att pentru securitatea Balcanilor, ct i un pas nainte pentru stabilizarea Orientului Apropiat i Mijlociu. Capitolul 5 aduce lng cele dou axe geopolitice eurasiatice continentale prima ax fluvial a sistemului geopolitic regional, respectiv Axa fluviilor i canalelor: Dunre Main Rhin. Canalul Dunre Main, un canal mic, dar cu semnificaie mare a nsemnat realizarea conexiunii dintre bazinul Dunrii i cel al Rhinului, o idee i o dorin veche de secole. Astfel, realizarea unui culoar fluvial care s traverseze inima continentului i s coboare spre Marea Neagr a mplinit constanta geopolitic a acestui vis: un drum mai scurt ctre Marea Neagr i scurtcircuitarea drumului prin sudul Peninsulei Iberice i Gibraltar pentru a ajunge n bazinul rsritean al Mrii Mediterane, la care se pot aduga: dezenclavizarea rilor in Europa Central care nu aveau ieire la mare, evitarea unor puteri maritime monopoliste etc. Miza geopolitic a acestei axe s-a grefat n jurul ideii de rentregire a Europei Centrale ca unitate teritorial n primul rnd i apoi n cadrul structurilor nord-atlantice (integrarea n Uniunea European i aderarea la NATO), plecnd nc din anii 90 de la constituirea Grupului de la Visegrd i pn la integrarea Romniei. Capitolul al 6-lea, intitulat Axa mrilor: Marea Caspic Marea Neagr Marea Mediteran, deschide studiul de caz, operaionaliznd conceptul de ax geopolitic. Din punct de vedere funcional, axa mrilor, marcat teritorial de cele trei puncte ale ei Marea Caspic, Marea Neagr i Marea Mediteran constituie axul gravitaional al unui ntreg teritorial extins pe trei continente (Europa, Africa i Asia), cu o istorie i cu o personalitate geopolitic conturat din nsi funcionalitatea multipl a celor trei mri: cnd barier (falie geopolitic), cnd liant (ax geopolitic), ntre Nord i Sud, ntre Occident i Orient, ntre sedentari i nomazi, ntre spaiul cretin i spaiul islamic, ntre populaiile europene i cele turcice, arabe, persane .a. Axa mrilor constituie o ax pe care i manifest puterea marii actori globali: Occidentul (SUA i UE), Rusia, Orientul (China), dar i actori regionali. Dintre actorii regionali eseniali sunt: Ucraina i Turcia. Ucraina este cea mai ctigat motenitoare a ex-URSS-ului la Marea Neagr, aproape substituind Rusia din spaiul pontic, controlnd cele trei puncte cheie: Peninsula Crimeea (i va trebui rezolvat problematica flotei ruseti de la Marea Neagr gzduit n portul Sevastopol), Insula erpilor i accesul la Dunre. n aceeai msur a rmas cu cel mai ntins litoral pontic din fosta Uniune Sovietic i cele mai mari porturi, la care se adaug cea mai mare parte a platoului continental pontic. Dar, din punct de vedere geopolitic, n privina Mrii Negre s -a rezumat pn acum la o poziie static, o nesemnificativ excepie fcnd vlva cu privire la canalul Bstroe i, mai mult, pierznd procesul cu Romnia definitivat n 2009 de Curtea Internaional de Justiie de la Haga n privina mpririi platoului continental aflat n litigiu (ctignd, deocamdat fr valoare practic, statutul de insul a stncii cunoscute sub denumirea de Insula erpilor). Turcia, n schimb, este actorul internaional cu rdcini adnci n geopolitica celor trei mri, rdcini ce merg pn n Evul Mediu. Puternic revigorat astzi de implozia URSS, dar i

de creterea economic din ultimii ani, Turcia i face din nou simit prezena pe axa mrilor, speculnd foarte bine vidul de putere generat de retragerea forat, temporar a Rusiei. Mai mult, a iniiat o geopolitic deosebit de activ, utiliznd puterea de tip soft, n privina propriei vecinti apropiate, att n Asia Central, ct i n spaiul caucazian i Peninsula Balcanic. Axa mrilor este o ax de tip mixt. Este o ax geopolitic care are drept miz implementarea unor structuri democratico-liberale viabile n rile central-asiatice i n republicile transcaucaziene i, prin aceasta, deschiderea unui culoar de acces ctre imensele rezerve de hidrocarburi ale bazinului caspic; este, n aceeai msur, o ax geostrategic prin reconfigurarea blocurilor militare la Marea Neagr (de exemplu NATO vs. Rusia), dar i prin reaezarea sferelor de influen i interes la Marea Caspic (Occident vs. Rusia); este i o ax geoeconomic n special din perspectiva accesrii rezervelor de hidrocarburi din bazinul caspic, dar i al rutelor i coridoarelor de transport al acestora spre marii consumatori europeni. Astfel, pe axa mrilor se deruleaz cele mai mari i costisitoare proiecte energetice, n marile jocuri intrnd att cele occidentale, ct, mai ales, cele ruseti: gazoductul trans-caspic (sprijinit de SUA) vs. pre-caspic (al Rusiei), Nabucco (occidental) vs. Southstream (rusesc), oleoductul Constana Trieste (susinut de UE) vs. Burgas Alexandropolis (sprijinit de Rusia) .a.m.d. Profilul axei mrilor evideniaz un adevrat profil n istoria civilizaiei umane. Astfel, Marea Mediterana ntrunete toate etapele de evoluie geopolitic ale unei mri, de la o mare de tip lac, aflat n interiorul unei singure sfere de influen, la o mare asupra creia exist litigii de departajare a sectoarelor platoului continental, pn la o mare cu statut internaional bine reglementat prin convenii internaionale respectate de toi actorii riverani sau direct interesai. Marea Neagr are i ea un statut cert, ns cu litigii ncheiate de curnd (Romnia Ucraina), n timp ce Marea Caspic este nc un lac (i nu numai din punct de vedere geografic, ci, mai ales, geopolitic) pn mai ieri un lac sovietic, aa cum Mediterana a fost un lac roman cu 2 000 de ani n urm , cu litigii n plin desfurare ntre riverani. Cheia axei mrilor este Marea Neagr. Dintotdeauna Marea Neagr a fost veriga ntre bazinul caspic i cel mediteranean: n antichitate, ntre rmurile caspice sau pontice nordice care constituiau principalul grnar al Europei Antichitii timpurii (pn cnd romanii au deschis drumul spre Egipt) i oraele i statele din bazinul mediteranean (fapt pentru care att grecii, ct i romanii au ncercat s controleze Peninsula Crimeea i strmtoarea Kerci care securizau debueul Donului n Marea Azov); n Evul Mediu, n acelai sens, drumurile comerciale erau controlate de genovezi, iar spre sfritul perioadei medievale intr n ecuaie turcii otomani i ruii, controlul Crimeii i al strmtorilor Bosfor i Dardanele fiind vital pentru controlul comerului n Mediteran; n prezent, cerealele au fost nlocuite de petrol i gaze naturale, Marea Neagr constituind veriga dintre bazinul de resurse caspic i central-asiatic spre terminalele de pe rmul nordic al Mrii Mediterane (Trieste, de exemplu) sau din interiorul continentului (Baumgarten din Austria pentru gaze naturale, un alt exemplu). Astfel, ntreaga geostrategie a jocurilor se desfoar n jurul capetelor de conectare ale conductelor pe rmul european al Mrii Negre (Romnia, Bulgaria sau Turcia?) pentru a asigura conexiunea cu piaa comunitar. Capitolul 7 dezvolt Semnificaiile geopolitice, geostrategice, geoeconomice i geoculturale ale axei mrilor, aprofundnd cele trei problematici ale axei care constituie, totodat, i mize ale acesteia: Asia Central, Caucazul i Peninsula Balcanic, n toate acestea

remarcndu-se creterea factorului pan-turcic pe fondul vidului de putere creat de destrmarea URSS-ului. n acest context este foarte bine nuanat i dimensiunea geoeconomic a axei mrilor, care imprim i funcionalitate axei, respectiv transportul hidrocarburilor din bazinul caspic, la care Occidentul ar avea un acces mai facil prin occidentalizarea (democratizarea) Asiei Centrale i a republicilor trans-caucaziene, spre marii consumatori europeni. De la rzboiul gazelor dintre Rusia i rile tradiionale de tranzit, Belarus (2004) i Ucraina (2006, 2008 i 2009) disputa ce se contureaz este mai degrab sub forma jocurilor (engl. gamming) n privina principalelor proiecte de gazoducte i oleoducte. Se nfrunt astfel, proiectele susinute de Occident i cele propuse de Rusia, cum ar fi de exemplu, lupta dintre controversatele gazoducte Nabucco (occidental) i Southstream (rusesc). Teza se ncheie cu consideraiile finale reiterate n cadrul seciunii intitulate Concluzii, urmat de sursele bibliografice i anexe.

BIBLIOGRAFIE SELECTIV Akiner, Shirin (2004), The Caspian: politics, energy and security, Routledge Curzon, New York. Akit, Sait; enyuva, zgehan; stn, idem (2009), Turkey Watch: EU Member States Perceptions on Turkeys Accession to the EU, Zeplin letiim Hizmetleri Ltd. ti., Ankara (http://sinan.ces.metu.edu.tr/ dosya/turkey_watch_en.pdf). Alexie, Marin; Androne, Nae; Antal, Miklos (1979), Dicionar Diplomatic, Ed. Politic, Bucureti. Anderson, Richard, Europe's Dependence on Russian Natural Gas: Perspectives and Recommendations for a Long-term Strategy, The George C. Marshall European Center for Security Studies, Occasional Paper Series, No. 19, 2008. slund, Anders (2009), How Ukraine became a market economy and democracy, Peter G. Peterson Institute for International Economics, Washington DC. Bagdonas, Aivaras (2009), Europe is on the verge of a new gas conflict with Russia, Public Agency: The Center for Geopolitical Studies, Lithuania: Geopolitika (http://www.geopolitika.lt/?artc=3671). Balmaceda, Margarita (2006), Belarus: Oil, Gas, Transit Pipelines and Russian Foreign Energy Policy, GMB Publishing Ltd., Londra. Baltlung, Adrian; Dumitrescu, Daniela (2008), The Role of the Danube River as the Main Waterway of Central and South-Eastern Europe. Geopolitica land Economical aspects, n Revista Romn de Geografie Politic, anul X, nr. 1, Oradea. Baran, Zeyno (2008), Security Aspects of the South Stream Project, Committee on Foreign Affairs, The European Parliament, Bruxelles. Barna, Cristian (2008), Turcia, la cumpna dintre fundamentalismul islamic i secularismul european?, n Geopolitica, anul VI, nr. 25, Turcia punte eurasiatic, Ed. Top Form, Bucureti. Basar, Mehmet; Tosunoglu, Sebnem (2006), EU Integration Process: Will Turkey Overcome the FDI Obstacles?, n Managing Global Transitions, Vol. 4, Nr. 2 (http://www2.fm-kp.si/zalozba/ISSN/1581-6311/4_115-128.pdf).

Bekta, Eda (2009), Turkish Political Parties: EU Integration Process, Ko University, Istanbul, (http://www.kocjeanmonnet.com/media/EU%20research%20papeEda%20Bektas.pdf). Bell, Morag; Butlin, Robin; Heffernan, Michael (1995), Geography and imperialism, 18201940, Manchester University Press, Manchester. Bolton, John (2002), Beyond the Axis of Evil: Additional Threats from Weapons of Mass Destruction, The Heritage Foundation, Washington DC, 6 mai (http://www.heritage.org/Research/Lecture/Beyond-the-Axis-of-Evil). Boyes, Roger, Germany Goes Back to Roots of Prussia, n The Times, 23 ianuarie 2001. Braudel, Fernand (1985), Mediterana i lumea mediteranean n epoca lui Filip al II-lea, vol. I, trad. Mircea Gheorghe, Ed. Meridiane, Bucureti. Brtianu, Gheorghe (1999), Marea Neagr: de la origini pn la cucerirea roman, ed. a II-a, Ed. Polirom, Iai. Brown, Frederic (2008), Finland, Russia: The EU and the Timber War, Stratfor (www.stratfor.com/memberships/119222/analysis/finland_russia_eu_and_ timber_war). Brzezinski, Zbigniew (2006), Triada geostrategic. Convieuirea cu China, Europa, Rusia, Ed. Historia, Bucureti. Brzezinski, Zbigniew (2005), Marea dilem A domina sau a conduce, Ed. Scripta, Bucureti. Brzezinski, Zbigniew (2000), Marea tabl de ah. Geopolitica lumilor secolului XXI, Ed. Univers Enciclopedic, Bucureti. Bruner, Georg (1996), Nationality problems and minority conflicts in Eastern Europe, Bertlesmann Foundation Publishers, Gtersloh. Burg, Steven; Shoup, Paul (2000), The war in Bosnia-Herzegovina: ethnic conflict and international intervention, M. E. Sharpe Inc., Armonk (NY). Casso, Leon (2003), Rusia i bazinul dunrean, Ed. Saeculum Vizual, Bucureti. Christopher, Chivvis (2008), Urmtorul nou concept strategic al Alianei Nord-Atlantice, n Foreign Policy (ediia n limba romn), aprilie-mai. Clausewitz, Carl von (2009), On War: The Complete Edition, Wildside Press, Rockville. Conea, Ion (1937), Geopolitica o tiin nou, n vol. Geopolitica (Emil Emandi, Gheorghe Buzatu, Vasile Cucu, 1994), vol. I, Ed. Glasul Bucovinei, Iai. Daudel, Christian (1994), Geografie, geopolitic i geostrategie: termeni n schimbare, n vol. Geopolitica (Emil Emandi, Gheorghe Buzatu, Vasile Cucu, 1994), vol. I, Ed. Glasul Bucovinei, Iai. Dekmejian, Hrair; Simonian, Hovann (2003), Troubled Waters: The Geopolitics of the Caspian Region, I.B. Tauris, London. Dobrescu, Paul; Brgoanu, Alina (2001), Geopolitica, Ed. Comunicare.ro, Bucureti. Dodds, Klaus (2005), Global geopolitics: a critical introduction, Pearson Education Ltd., Essex. Dyczok, Marta (2000), Ukraine: movement without change, change without movement, Harwood Academic Publishers, Amsterdam. Emandi, Emil; Buzatu, Gheorghe; Cucu, Vasile (1994), Geopolitica, vol. I, Ed. Glasul Bucovinei, Iai. Enache, Camelia; Gergely, Lorand; Petrescu, Alexandra; Rogojanu, Catalin (2009), Deschideri postmoderne in tiinele politice, Ed. Lumen, Iai. Fifield, Russel; Pearcy, Etzel (1944), Geopolitics in Principle and Practice, Ed. Ginn and Company, New York.

Friedman, George (2009), Urmtorii 100 de ani. Previziuni pentru secolul XXI, Ed. Litera, Bucureti. Friedman, Susan (1998), Mappings: feminism and the cultural geographies of encounter, Princeton University Press, Princeton. Gibbs, David (2009), First do no harm: humanitarian intervention and the destruction of Yugoslavia, Vanderbilt University Press, Nashville. Gizzatov, Vyacheslav (2004), Negotiations on the Legal Status of the Caspian Sea 1992-1996: view from Kazakhstan, n vol. The Caspian: politics, energy and security, Routledge Curzon, New York. Granmayeh, Ali (2004), Legal history of the Caspian Sea, n vol. The Caspian: politics, energy and security, Routledge Curzon, New York. Guetta, Bernard (2000), Geopolitica. Raiune de stat, Ed. Aion, Oradea. Herodot (2001), Istoria, vol. I, seciunea IV Melpomene, trad. G. C. Macaulay (http://www.gutenberg.org/files/2707/2707-8.txt). Hill, Ronald (2005), Post-Soviet Belarus: In Search a Direction, n Postcommunist Belarus, Rowman & Littlefields Publishers, Lanham. Huntington, Samuel (1997), Ciocnirea civilizaiilor i refacerea ordinii mondiale, Ed. Antet, Filipetii de Trg. Ikauskas, eslovas (2009), Nord Stream washes away resistance of the Baltic States (1) , Public Agency: The Center for Geopolitical Studies, Lithuania (http://geopolitika.lt/?artc=3657). na, Hsamettin (2004), Identity Problems of Turkey during the European Union Integration Process, n Journal of Economic and Social Research, Vol. 6, Nr. 2 (http://www.fatih.edu.tr/~jesr/jesr. inac.pdf). Jensen, Sren Gade (2010), It's high time the EU and NATO worked shoulder to shoulder, n Europes World, (www.europesworld.org/NewEnglish/Home_old/Article/ tabid/191/ArticleType/ArticleView/ArticleID/21571/language/en-US/Itshigh timethe EUand NATOworkedshouldertoshoulder.aspx). Jopling, Lord (2006), NATO and civil protection, NATO Parlamentary Assembly Special Report, Bruxelles, noiembrie (www.europarl.europa.eu/hearings/20070131/ libe/nato_report_ 2006_en.pdf). Kagan, Robert (2009), The Return of History and the End of Dreams, Random House, Inc., New York. Kahn, Sylvain (2008), Geopolitica Uniunii Europene, Ed. Cartier, Chiinu. Katik, Melvut (2004), Militarisation of the Caspian Sea, n vol. The Caspian: politics, energy and security, Routledge Curzon, New York. King, Charles (2005), Marea Neagr: o istorie, Ed. Brumar, Timioara. Kinnander, Elin (2010), The Turkish-Iranian Gas Relationship: Politically Successful, Commercially Problematic, Oxford Institute for Energy Studies, Oxford. Kissinger, Henry (2003), Diplomaia, Ed. BIC ALL, Bucureti. Kaldor, Mary (2007), New and old wars, 2nd edition, Stanford University Press, London. Koestler, Arthur (2002), Al treisprezecelea trib: khazarii, Ed. Antet, Filipetii de Trg. Kolesinskas, Liudas (2008), North European pipeline: political or economic benefit for Russia?, Public Agency: The Center for Geopolitical Studies, Lithuania (http://geopolitika.lt/?artc=2009).

Korosteleva, Elena; Lawson, Colin; Marsh, Rosalind (2003), Introduction: paradoxes of democratisation in post-communist Belarus, n vol. Contemporary Belarus: between democracy and dictatorship, Routledge Curzon, Abingdon. Krej, Oskar (2005), Geopolitics of the Central European region: the view from Prague and Bratislava, Ed. VEDA, Bratislava. Krickus, Richard (2002), The Kaliningrad question, Rowman&Littlefield Publishers, Lanham. Kristof, Ladis (fr an), Geopolitica domeniu de studiu, n vol. Geopolitica (Emil Emandi, Gheorghe Buzatu, Vasile Cucu, 1994), vol. I., Ed. Glasul Bucovinei, Iai. Larsson, Robert (2007), Nord Stream, Sweden and Baltic Sea Security, FOI Swedish Defence Research Agency, Stockholm (www.lsa.umich.edu/UMICH/ceseuc/ Home/ACADEMICS/Research%20Project/Energy%20Security%20in%20Europ20 and%20Eurasia/Nord%20Stream,%20Sweden%20and%20Baltic20Sea%20Security. pdf). Lin, Christina (2009), The Prince of Rosh: Russian Energy Imperialism and the Emerging Eurasian Military Alliance of the Shanghai Cooperation Organisation, Institut fr Strategie-Politik-Sicherheits-und Wirtschaftsberatung, Berlin (www.isn.ethz. ch/isn/Digital-Library/Publications/Detail/?lng=en &id =96417). Lo, Bobo (2008), Axis of convenience: Moscow, Beijing, and the new geopolitics, Brookings Institution Press, Baltimore. Madison, James (1788), Federalist No. 43. The Same Subject Continued: The Powers Conferred by the Constitution Further Considered, 23 ianuarie (http://thomas.loc.gov/home/fedpapers/ fed_43.html). Malia, Mircea (2001), Zece mii de culturi, o singur civilizaie. Spre geomodernitatea secolului XXI, Ed. Nemira, Bucureti. Maowist, Marian (1937), The Baltic and the Black Sea in Medieval Trade, n Baltic and Scandinavian Countries, vol. 3, nr. 1, p. 36-42 (http://www.medievalists.net/ files/07071405.PDF). Marples, David (1999), Belarus: A Denationalized Nation, Harwood Academic Publishers, Berks (UK). Masaki, Hisane (2007), The emerging axis of democracy, Asia Times Online, 15 martie (http://www.atimes.com/atimes/Japan/IC15Dh02.html). Mikutis, Evaldas (2008), Fight for the Turkmen gas, Public Agency: The Center for Geopolitical Studies, Lithuania: Geopolitika (http://geopolitika.lt/?artc=1961). Minchev, Ognyan (2006), The case of Turkey in the EU, Institute for Regional and International Studies, Sofia (www.iris-bg.org/files/The%20Case%20of%20 Turkey%20in%20the% 20EU_eng.pdf). Mirfendereski, Guive (2001), A diplomatic history of the Caspian Sea: treaties, diaries, and other stories, Palgrave, New York. Montbrial, Thiery de ; Defarges, Philippe Moreau (2008), RAMSES 2009: Turbulences conomiques et gopolitique plantare, Institute franais des relations internationales, Dunod, Paris. Naumkin, Sergey (2004), Possibility of Kaliningrad Integration Into a Single European Space, Humboltd-Universitt zu Berlin, Berlin. Neacu, Marius-Cristian (2010), Imaginea urban: element esenial n organizarea spaiului, Ed. Pro Universitaria, Bucureti. Neacu, Marius-Cristian; Negu, Silviu (2010), Gas Pipelines War, n Revista Romn de Geografie Politic, anul XII, nr. 1, Oradea.

Negu, Silviu; Neacu, Marius-Cristian (2009), Gas War, n Romanian Review on Political Geography, Anul 11, nr. 2, Oradea. Negu, Silviu (2008), Geopolitica: universul puterii, Ed. Meteor Press, Bucureti. Negu, Silviu (2008), Turcia/Imperiul Otoman o mare putere, n Geopolitica, anul VI, nr. 25, Turcia punte eurasiatic, Ed. Top Form, Bucureti. Negu, Silviu; Cucu, Vasile; Vlad, Liviu Bogdan (2004), Geopolitica Romniei, Ed. Transversal, Bucureti. Negu, Silviu; Neacu, Marius-Cristian; Mionel, Viorel (2007), European Unions Dependency on Russian Energy. Geopolitical considerations, n The Romanian Economic Journal, nr. 25 bis, 2007. Nemiria, Grigory (2000), Regionalism: an underestimated dimension of state-building, n vol. Ukraine: the search for a national identity, Rowman &Littlefield Publishers, Lanham. Nicolescu, Agnes (2010), Noul concept strategic al NATO un test pentru relaiile transatlantice, Colecia de studii IER, nr. 26, Institutul European din Romnia, Bucureti. Ougartchinska, Roumiana; Carr, Jean-Michel (2009), Rzboiul gazelor. Ameninarea rus, Editura Antet, Bucureti. Pifer, Steven (2009), Averting crisis in Ukraine, Council on Foreign Relations (Center for Preventive Actions), Special Report no. 41, New York. Pirani, Simon (2009), The Impact of the Economic Crisis on Russian and CIS Gas Markets?, Oxford Institute for Energy Studies, Oxford. Plokhy, Serhii (2008), Ukraine and Russia: representations of the past, University of Toronto Press Incorporated, Toronto. Popa, Nicolae (2006), Dunrea, ax sau falie geopolitic, n Geopolitica, anul IV, nr. 19, Falii i axe geopolitice, Ed. Top Form, Bucureti. Popescu, Nicu; Wilson, Andrew (2009), The limits of enlargement-lite: European and Russian power in the troubled neighbourhood, European Council on Foreign Relations, Londra, (http://ecfr.3cdn.net/befa70d12114c3c2b0_hrm6bv 2ek.pdf). Razma, Ainis (2010), Nabucco and BakuAshkhabads contraposition, Public Agency: The Center for Geopolitical Studies, Lithuania: Geopolitika (http://geopolitika.lt/?artc=3874). Razma, Ainis (2009), Does Russia seek control of Central Asia by joint military forces?, Public Agency: The Center for Geopolitical Studies, Lithuania: Geopolitika (http://www.geopolitika.lt/?artc=3616). Rdulescu, Nicolae (1938), Poziia geopolitic a Romniei, n Revista Geografic Romn, vol. I, fasc. I (republicat n vol. Geopolitica). Reynolds, David (1994), The Origins of the Cold War in Europe: International Perspectives , Yale University Press, Londra. Rim, Affaya (2009), Euro-European and Arabo-Mediterranean Dimensions, n Unity and Diversity of Euro-Mediterranean Identities Proceedings of 1st EMUNI Research Souk 2009 (EMUNI Res 2009), vol. 2, nr. 2 (http://www.emuni.si/press/ ISSN/18553362/2_187-200.pdf). Rogel, Carole (1998), The breakup of Yugoslavia and the war in Bosnia, Greenwood Press, Westport.

Roskin, Michael (1994), National Interest: from Abstraction to Strategy, Strategic Studies Institute, United States Army War College, 20 mai (http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/ pdffiles/pub356.pdf). Sava, Ionel Nicu (1997), coala geopolitic german, Ed. Info-Team, Bucureti. Savchenko, Andrew (2009), Belarus: a perpetual borderland, Koninklijke Brill, Leiden. Sgeat, Marcela (2006), Lumea islamic: o reea dinamic de sisteme, Ed. Top Form, Bucureti. Sgeat, Radu (2008), Turcia articulaie ntre Orient i Occident, n Geopolitica, anul VI, nr. 25, Turcia punte eurasiatic, Ed. Top Form, Bucureti. Serebrian, Oleg (2006), Geopolitica spaiului pontic, ediia a II-a, Ed. Cartier, Chiinu. Shrader, Charles (2003), The Muslim-Croat civil war in Central Bosnia: a military history, 1992-1994, Texas A&M University Press, Texas. Simileanu, Vasile (2008), Turcia punte ntre spaiul euroatlantic i statele turcofone, n Geopolitica, anul VI, nr. 25, Turcia punte eurasiatic, Ed. Top Form, Bucureti. Sobaru, Alecsandru; Nstase, Gabriel; Avdanei, Chiriac (1998), Artera navigabil Dunre Main Rhin. Strategii europene orizont 2020, Ed. Economic, Bucureti. Solchanyk, Roman (2001), Ukraine and Russia: the post-Soviet transition, Rowman &Littlefield Publishers, Lanham. Stephen, Walt (2008), Originea alianelor, Ed. Institutul European, Iai. Stern, Jonathan (2009), Future Gas Production in Russia: is the concern about lack of investment justified?, Oxford Institute for Energy Studies, Oxford. Strmer, Michael (2009), Putin i noua Rusie, Editura Litera Internaional, Bucureti. Vcrelu, Marius (2008), A conduce Turcia, n Geopolitica, anul VI, nr. 25, Turcia punte eurasiatic, Ed. Top Form, Bucureti. Vduva, Gheorghe (2008), Turcia pivot geostrategic eurasiatic, n Geopolitica, anul VI, nr. 25, Turcia punte eurasiatic, Ed. Top Form, Bucureti. Velebit, Vladimir (1999), Kosovo: A case of ethnic change of population, n East European Quarterly, anul XXXIII, nr. 2. Vespremeanu, Emil (2005), Geografia Mrii Negre, Ed. Universitar, Bucureti. Volovoj, Vadim (2009), Central Asia: in the crossroad between Russia, China and the West , Public Agency: The Center for Geopolitical Studies, Lithuania: Geopolitika (http://www.geopolitika.lt/?artc=3533). Volovoj, Vadim (2007), Building Energy Security in the Baltic, Caspic and Black Sea Regions, Public Agency: The Center for Geopolitical Studies, Lithuania: Geopolitika (http://www.geopolitika.lt/?artc=27). Volten, Peter; Tashev, Blagovest (2007), Establishing security and stability in the wider Black Sea area, IOS Press, Amsterdam. Walton, Dale (2007), Geopolitics and the great powers in the twenty-first century: multipolarity and the revolution in strategic perspective, Routledge, New York. Wagner, Philip; Mikesell, Marvin (1962), Readings in cultural geography, University of Chicago Press, Chicago. White, Stephen; McAllister, Ian (2005), Patterns of Political Culture, n vol. Postcommunist Belarus, Rowman & Littlefields Publishers, Lanham. Wilson, Andrew (2006), Belarus between colored revolution and counter-revolutionary technology, n vol. The geopolitical place of Belarus in Europe and the world, Dom Wydawniczy Elipsa, Varovia.

Winrow, Gareth (2009), Problems and Prospects for the Fourth Corridor: the Positions and Role of Turkey in Gas Tranzit to Europe, Oxford Institute for Energy Studies, Oxford. Wolchik, Sharon; Zviglyanich, Volodymyr (2000), Ukraine: the search for a national identity, Rowman &Littlefield Publishers. Yazdani, Enayatollah (2006), Competition over the Caspian oil routes: Oilers and Gamers perspective, Alternatives: Turkish Journal of International Relations, vol. 5, no. 1-2. Yenikeyeff, Shamil Midkhatovich (2008), Kazakhstans Gas: Export Markets and Export Routes, Oxford Institute for Energy Studies, Oxford. Zeinolabedin, Yousef; Yahyapour, Mahmoudi; Shirzad, Z. (2009), Geopolitics and Environmental Issues in the Caspian Sea, n Caspian Journal of Environmental Sciences, vol. 7, nr. 2. Zonn, Igor; Kostianoy, Andrey; Kosarev, Aleksey; Glantz, Michael (2010), The Caspian Sea Encyclopedia, Springer, Berlin. *** (2010), BP Statistical Review of World Energy, British Petroleum (www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/reports_and_ publications/statistical_energy_review_2008/STAGING/local_assets/2010_downlo ads/statistical_review_of_world_energy_full_report_2010.pdf). *** (2009), Gazprom in Questions and Answers. Year 2008 Highlights, Gazprom, Moscow. *** (2008), Annual Report, BOTA, Ankara. *** (2006), Atlas: Le monde diplomatique, Ed. Societatea de Editur LMD SRL, Bucureti. *** (2005), Turkey & beyond, Institut fr Politikwissenschaft, Mnster, p. 21 (www.unimuenster.de/Politikwissenschaft/Doppeldiplom/docs/Turkey.pdf). *** (2004), Turkeys EU end-game?, European Policy Summit, 17 iunie, Bruxelles, p. 16 (www.friendsofeurope.org/Portals/6/Documents/Reports/2004_EPS_TurkeyEUEnd game.pdf). *** (2002), State of the Union, The White House, Washington DC, 29 ianuarie (http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2002/01/print/ 20020129-11.html). *** (1997), Belarus: prices, markets, and enterprise reform, The World Bank, Washington DC. *** (1992), War crimes in Bosnia-Hercegovina, Helsinki Watch, Washington D.C. *** (1954), The Transfer of the Crimea to the Ukraine, n Bulletin of the Institute for the Study of the History and Culture of the USSR, vol. 1, no. 1, Mnchen (www.iccrimea.org/historical/crimeatransfer.html). http://ec.europa.eu (Pagina oficial a Comisia European) http://eminescu.petar.ro/opera_completa/index.html (Eminescu 2000 opera complet, vol. IX) http://faculty.umf.maine.edu/walter.sargent/public.www/web%20104/50s-cold-warmap.jpg (Universitatea din Farmington, Maine) http://gazprom.com/eng/news/2006/01/01.shtml (Pagina oficial a Gazprom) http://stanleyfdn.org/images/courier/archive/treaty.gif (Articolul 5 al Tratatului de nfiinare a Alianei) http://soltdm.com/sources/mss/ptol/ ptol_dac.htm (Pagina oficial a proiectului TDML Thraco-Daco-Moesian Languages Project).

http://www2.warwick.ac.uk/fac/arts/history/undergraduate/modules/hi127/programme/w estern/late_medieval_trade_routes.jpg (Universitatea din Warwick, Departamentul de Istorie) www.eu2009.cz/en/news-and-documents/news/yx-4651.