e

d
i
t
o
r
i
a
l
{ase decenii
de la
\ncheierea
celui de
Al Doilea
R`zboi
Mondial
e mplinesc, n acest an, [ase decenii de la ncheierea celui de Al
Doilea R`zboi Mondial (la 9 mai 1945, pe teatrele de opera]ii militare din Europa
[i, la 2 septembrie, pe cele din Asia), cea mai pustiitoare conflagra]ie mondial` a
secolului al XX-lea.
R`zboiul declan[at de for]ele naziste germane s-a transformat, n scurt
timp, ntr-un m`cel mondial ntre dou` tabere beligerante, una format` din
Germania nazist`, Italia fascist` [i Japonia militarist`, agresoare, [i o alta format`
din Marea Britanie, Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste [i Statele Unite ale
Americii, tab`r` ce ap`ra cu prec`dere drepturile [i libert`]ile omului (cu excep]ia
U.R.S.S., unde, de[i n teorie se proclamau aceste drepturi sub lozinca Omul
este cel mai pre]ios capital, practica dovedea contrariul).
Acest flagel mondial a cuprins n orbita sa, n scurt timp, peste 60 de
state situate pe trei continente: Europa, Africa [i Asia, dintre acestea Europa fiind
continentul cel mai greu ncercat, aici dndu-se cele mai crncene b`t`lii cu
distrugerile cele mai vaste, cu profunde repercusiuni umane, sociale, economice
[i ecologice. Teatrul de r`zboi a cuprins o suprafa]` terestr` de circa 22.000.000
km
2
, la care se adaug` ntregul spa]iu maritim [i aerian.
n orbita r`zboiului au fost angrena]i, ntr-o form` sau alta, aproximativ
1.700.000.000 de locuitori, adic` mai bine de trei p`trimi din locuitorii Terrei, ntr-o
form` sau alta (pe front, n industria de r`zboi, luptele de rezisten]` duse napoia
frontului, lupte mpotriva bombardamentelor aeriene, sabotaje ale ma[inii de
r`zboi, cercetare [tiin]ific`, informa]ii, spionaj etc.). Opera]iile militare s-au
desf`[urat efectiv pe teritoriul a 40 de state de pe continentele european, asiatic
[i african, angaj#nd peste 110.000.000 de oameni, nrola]i n diferite categorii de
for]e: terestre (cele mai numeroase), maritime, aeriene, ap`rare antiaerian`.
O serie de state au fost victime ale agresiunii germane, sovietice,
italiene, japoneze, naintea declan[`rii celui de Al Doilea R`zboi Mondial, dar [i n
cursul acestuia, f`r` a declara starea de r`zboi. Astfel, Italia a invadat Etiopia (26
mai 1935), iar la 7 aprilie a cotropit Albania; Germania, nc`lcnd Conven]ia de la
Locarno, a ocupat zona renan` (7 martie 1936), Austria (11-12 martie 1938),
regiunea sudet` a Cehoslovaciei (1-10 octombrie 1938), iar la 15 martie 1939 a
cotropit ntregul teritoriu al Cehoslovaciei; la 23 martie 1939, a invadat ora[ul
Memel (Klaipeda), culminnd cu invadarea Poloniei [i declan[area celui de Al
Doilea R`zboi Mondial. Japonia a declan[at, la 7 iulie 1937, r`zboiul mpotriva
Chinei, pentru ca, la scurt timp, s` declan[eze agresiunea contra U.R.S.S., n
zona lacului Hasan (29 iulie 1 august 1938). Aatacat apoi Mongolia, n zona
lacului Halh#n Gol (11 mai 1939), iar ntre 13-15 septembrie, \n acela[i an, a
invadat China. Uniunea Sovietic` a invadat partea de est a Poloniei (17
septembrie 1939), pentru ca la 30 noiembrie s` invadeze Finlanda [i, n urma
ultimatumurilor din 26-28 iunie 1940, s` ocupe teritoriul Romniei dintre Nistru [i
Prut (Basarabia), dar [i nordul Bucovinei [i ]inutul Her]a. Dup` nici o lun` de zile,
URSS ocupa ]`rile baltice (Letonia, Lituania [i Estonia). Ungaria horthyst` a
anexat, la 2 noiembrie 1938 (primul arbitraj de la Viena), regiunile de sud ale
Ucrainei Subcarpatice [i Slovaciei, iar la 15 martie 1939 a anexat Ucraina
Subcarpatic`. |n urma Dictatului de la Viena (30 august 1940), Germania nazist`
[i Italia fascist` au impus Rom#niei cedarea p`r]ii de nord a Transilvaniei.
Al Doilea R`zboi Mondial a produs schimb`ri profunde n orientarea
dezvolt`rii economiei statelor angajate n conflict direct sau doar amenin]ate de
r`zboi, n sensul c` prioritate cap`t` acele ramuri care produc cu prec`dere
mijloace de distrugere. Astfel, n cursul acestei mari conflagra]ii, Anglia, S.U.A. [i
Germania, ntre anii 1939-1945, [i Uniunea Sovietic`, ntre anii 1941-1945, au
produs aproape 653.000 de avioane, 278.000 de tancuri [i 1.041.000 de guri de
foc de artilerie.
Dup` unele calcule considerate ca fiind cele mai aproape de adev`r
num`rul victimelor pricinuite de r`zboi se apropie de 55.000.000 de oameni.
Unele estim`ri acrediteaz` cifra de 54.797.852. Cele mai mari pierderi de vie]i
omene[ti au fost suferite de urm`toarele state: fosta Uniune Sovietic` (circa
20.000.000 de oameni), Germania (13.500.000), China (8.000.000), Polonia
(6.000.000), Japonia (3.000.000), Iugoslavia (1.700.000), Romnia (794.562, din
care, pe frontul de est, 524.740), Fran]a (600.000), S.U.A. (400.000) [i
Cehoslovacia (300.000).
General de brigad` (r)
prof. univ. cons. dr.
Nicolae CIOBANU
Pre[edintele de onoare
al Comisiei Rom#ne
de Istorie Militar`
!
S
continuare \n pag. 6
Domnule profesor, sunte]i coordo-
natorul volumului al IX-lea al tratatului
Istoria rom#nilor, editat sub egida
Academiei Rom#ne, care acoper`
perioada 1940-1947. Este apari]ia aces-
tui Tratat o necesitate? {i de ce tocmai
acum? Exist` unele voci care sus]in c`
nu mai avem nevoie de asemenea
lucr`ri de anvergur` \n condi]iile
descentraliz`rii actului cercet`rii/inter-
pret`rii istorice?
Tratatul acesta, intitulat Istoria
rom#nilor, sub egida Academiei Rom#ne,
este un lucru necesar. {i s` m` explic.
P#n` la r`zboi, adic` p#n` \n 1944, cir-
culau tratatele de autor, \n mai multe vo-
lume; sunt bine cunoscute cele scrise de
A.D. Xenopol, de Constantin C. Giurescu
[i de Nicolae Iorga. {i at#t. |n regimul
comunist s-a instaurat regula unor lucr`ri
de colectiv, sub o egid` oficial`; dar nu e
vorba doar de o regul` din Republica
Popular` Rom#n`, dac` ne g#ndim, de
pild`, la Cambridge History of the World
sau la Cambridge Modern History, unde
figureaz` zeci de autori.
Unirea eforturilor [i a speciali[tilor
este considerat` ast`zi o modalitate mai
util` pentru interpretarea istoriei dec#t
opera unui singur om. Tratatul acesta are
dou` ]eluri: 1) s` aduc` la zi informa]ia
principal`, reflect#nd nivelul de informare
al istoriografiei noastre [i 2) nivelul de
interpretare.
Dar Tratatul ap`rut sub egida
Academiei Rom#ne nu are caracter
obligatoriu. Este un mijloc foarte bun de
informare [i interpretare, la un anumit
moment.
Este, prin urmare, o lucrare de
sintez` ca oricare alta
Desigur. Iar de lucr`ri de sintez`
avem \ntotdeauna nevoie, fie c` apar
sub egida Academiei Rom#ne, fie c`
apar din ini]iativa unor istorici. Tratatul se
adreseaz` unui public foarte larg.
Speciali[tii, studen]ii, elevii, doctoranzii [i
masteranzii, amatorii de istorie pot con-
sulta cu folos acest tratat.
Al IX-lea volum acoper` dou`
perioade dificile din istoria contemporan`
a Rom#niei: Al Doilea R`zboi Mondial [i
primii ani ai regimului comunist. Aceste
perioade implic`, \nc`, destule probleme
controversate. Cum vor fi ele abordate \n
volum?
Volumul al IX-lea \ncepe, crono-
logic, \n septembrie 1940 [i se \ncheie \n
1947, pentru c` tratatele de pace cu fos-
tele ]`ri satelite, a[a cum sunt ele
numite, s-au semnat [i ratificat \n 1947.
Ca atare, \n plan juridic, Al Doilea R`zboi
Mondial \nceteaz` [i pentru Rom#nia, \n
acel an. Desigur, va trebui s` abord`m [i
prima parte a celei de a doua conflagra]ii
mondiale, \ncep#nd din septembrie
1939.
Dat fiind caracterul lucr`rii, \ncerc`m,
cu \ntreg colectivul de autori, s` elu-
cid`m o serie de probleme controver-
sate. De pild`, alinierea la Reichul nazist.
A fost o necesitate. Nu este vorba de o
op]iune de liber arbitru. |n momentul \n
care \ntreg sistemul de la Versailles s-a
pr`bu[it, prin semnarea armisti]iului de
c`tre Fran]a, \n iunie 1940, Europa
r`m#nea divizat`, la \ndem#na celor
celor dou` mari puteri: Al Treilea Reich,
pe de o parte, [i Uniunea Sovietic`, pe
de alt` parte. Cei doi parteneri \[i
\mp`r]iser`, de altfel, sferele de influen]`
[i teritoriile dintre ei.
Rom#nia, \n momentul \n care a
decis s` p`streze statul, armata,
institu]iile [i s` cedeze teritorii, pentru
clasa politic` din ]ar` nu mai exista nici o
alt` op]iune. Ca s` te aliezi cu bol[evicii
era o imposibilitate, o absurditate, ar fi
\nsemnat s`-]i semnezi propria con-
damnare la moarte. A[adar, nu mai
r`m#nea dec#t Reichul nazist; sigur c`
erau [i partizani ai extremei drepte \n
Rom#nia sau cei care \mp`rt`[eau
vederile teoretice ale nazismului, dar
ace[tia au reprezentat o minoritate
redus`. Factorii de decizie n-au avut alt`
op]iune.
Latinii aveau o vorb`: ceea ce \i este
\ng`duit lui Jupiter nu este \ng`duit unui
om de r#nd (eu parafrazez proverbul
interviu
2
2-3 (28-29) u 2005 u document

l Interviu cu prof. univ. dr. Dinu C. GIURESCU,

membru al Academiei Rom#ne
|n 1940, c#nd Rom#nia
a decis s` p`streze statul,
armata, institu]iile [i
s` cedeze teritorii,
pentru clasa politic`
din ]ar` nu mai exista
nici o alt` op]iune.
De sinteze de istorie
avem \ntotdeauna nevoie
DINU C. GIURESCU
s-a n`scut \n Bucure[ti,
la 15 februarie 1927.
Doctor \n istorie (1968) [i,
din 1990, membru al Academiei
Rom#ne. Distins, \n 1973, cu
premiul Nicolae B`lcescu al
Academiei Rom#ne.
Lucr`ri recente: Rom#nia \n
al doilea r`zboi mondial
(Editura ALL, 1999); Cade
Cortina de Fier. Rom#nia, 1947.
Documente diplomatice
(Editura Curtea Veche, 2002);
Uzurpatorii. Rom#nia, 6 martie
1945 7 ianuarie 1946 (Editura
Vremea XXI, 2004).
Este profesor consultant la
Universitatea din Bucure[ti. u
interviu
3
document u 2005 u 2-3 (28-29)
latin, pentru c` originalul ar putea s`
par` prea dur!). Cei mari Fran]a [i
Anglia s-au asociat cu Reichul [i Italia
fascist`, la Mnchen, [i au sacrificat
Cehoslovacia. S` nu uit`m c` Germania
s-a asociat cu URSS, iar Uniunea
Sovietic`, prin pactul pe care l-a semnat
la 23 august 1939, a \nlesnit \ntreaga
ofensiv` a Wehrmacht-ului \n Vest [i \n
Peninsula Balcanic`.
Apoi s` nu uit`m marea alian]`, con-
tra naturii, \ntre democra]iile britanic` [i
american`, pe de o parte, [i URSS, pe
de alt` parte, cu un regim totalitar la fel
de nociv ca [i cel nazist. Exist`
numeroase texte frumoase (Charta
Atlanticului, Declara]ia de la Ialta), \n
care oamenii au crezut, dar pe care
fiecare dintre semnatari le-a interpretat
cum a considerat de cuviin]`; a[a \nc#t
aceste schimb`ri, c#nd de o parte, c#nd
de alta, unirea unor regimuri politice
diferite, contrarii chiar, sunt un fenomen
obi[nuit \n istorie. Ca atare, \mi vine greu
s` cred c` po]i repro[a Rom#niei,
Ungariei, Bulgariei, Rom#niei sau
Finlandei alinierea la Reich, din motive
diferite, \n intervalul 1940-1944.
Avem \ns` [i perspectiva marilor pu-
teri, care scriu istoria ca atare. S-ar
putea s` gre[esc, dar \n Occident eu
n-am v`zut \nc` sinteze scrise de nume
cu autoritate care s` ]in` seama de
perspectiva acestor state mici, fie c` e
vorba de Rom#nia, Ungaria, Bulgaria
sau Finlanda. M` g#ndesc la sintezele
mari ale celui de Al Doilea R`zboi
Mondial, \n care participarea Rom#niei,
ca [i a altor state mici, trece aproape
neobservat`. Chiar actul de la 23 august
1944 este semnalat oarecum \n treac`t,
ca o mi[care de oportunitate. Este
adev`rat c` Martin Gilbert recunoa[te c`
frontul sovietic a f`cut un salt de c#teva
sute de kilometri, f`r` nici un fel de rezis-
ten]`, dar faptul c` armata rom#n` a
reu[it aceast` schimbare trece neobser-
vat.
Pentru cineva care scrie din perspec-
tiva Vestului sau a Estului, a marii puteri
sovietice, lucrurile sunt trecute sub
t`cere. Aici este dificultatea cea mare,
pentru c` nu [tiu dac` vom reu[i s`
atragem aten]ia celor care scriu istoria
din unghiul lor c` ar trebui s` ia \n con-
siderare [i punctele de vedere ale
statelor mici care au fost angrenate sau
t#r#te \n conflict.
Aprecierea regimului antonescian
pare s` fie una dintre dificult`]ile acestui
volum. Cum defini]i regimul politic din
anii 1940-1944?
Noi am fost tributari, zeci de ani,
unor formule de genul dictatura militaro-
fascist`, regim legionaro-antonescian,
definind, iat`, regimul politic prin numele
conduc`torului, adic`, \n fapt, nedefinind
nimic. Sunt autori care au continuat s`
men]ioneze, [i dup` 1990, caracterul
fascist al c#rmuirii lui Antonescu. Iar
analizele noastre, ale istoricilor, au fost
afectate de aceast` interven]ie a politicu-
lui, de titulatura oficial` a regimului, chiar
[i dup` ce istoria lui Roller a disp`rut din
circuit.
Dac` examin`m, cu dreapt`
cump`n`, regimul politic din anii 1940-
1944, distingem mai multe faze. Prima a
presupus asocierea legionarilor la
c#rmuire; nu este vorba de un regim
legionar pur. Exist` o dualitate a puterii,
o \mp`r]ire a puterii \ntre factorii tradi]io-
nali, reprezenta]i de generalul
Antonescu, [i Legiune. Dup` ianuarie
1941, este un regim autoritar, care, \n
condi]iile-limit` ale celui de Al Doilea
R`zboi Mondial (s` nu uit`m c` ]ara a
fost tot timpul \n campanie militar`), a
p`strat institu]iile fundamentale ale statu-
lui, a[a cum se dezvoltaser` ele p#n` la
r`zboi, a p`strat legile existente [i
realit`]ile sociale (cu excep]ia politicii
antisemite). Este vorba de un regim
autoritar care \n nici un caz nu poate fi
definit ca fiind unul totalitar. Oamenii
[i-au v`zut de treab` \n continuare, f`r`
a fi foarte deranja]i, de[i ]ara era \n
r`zboi, ca s` nu mai spun de
intelighen]ia, de lumea literar` [i artistic`
(fire[te, cu distinc]ia necesar` \n ceea ce
prive[te segrega]ia rasial`).
De altfel, chiar [i cei care au fost
interna]i \n lag`re pentru motive politice
nu au avut parte de tratamentul pe care
aveau apoi s`-l sufere elita politic` [i in-
telectualii \n timpul regimului comunist.
Nici nu se compar`. Sigur c`
lag`rele din Transnistria sunt un alt capi-
tol, dar to]i cei care au fost interna]i \n
lag`rele din ]ar` (Tg. Jiu fiind un exem-
plu des citat) s-au bucurat de un regim
relativ \ng`duitor.
Iar liderii partidelor politice impor-
tante dialogau cu Antonescu prin epistole
la care mare[alul \[i f`cea timp s` [i
r`spund`, uneori pe larg!
Ceea ce este o form` special` de
activitate politic`; scrisori foarte lungi \n
care liderii politici nu pregetau s`-l acuze
pe mare[al pentru politica urmat`, iar
Antonescu \[i justifica pozi]ia. Este evi-
dent c` atunci c#nd e[ti \n opozi]ie este
foarte u[or s` judeci actele de
guvernare; [i liderii social-democra]i,
at#]ia c#]i erau, n-au fost deloc deranja]i.
Bodn`ra[ a fost eliberat din \nchisoare
pentru c` \[i isp`[ise pedeapsa [i s-a
putut mi[ca nestingherit, ca [i
Constantinescu-Ia[i, Vl`descu-R`coasa,
P`tr`[canu sau al]i lideri comuni[ti. Este
un regim autoritar special. Mai mult,
Mihai Antonescu are \ntrevederi confi-
den]iale cu lideri comuni[ti [i replic` unui
lider ]`r`nist: De ce m` critica]i pe mine,
voi nu v` \nt#lni]i cu reprezentan]ii
Partidului Comunist?
Cu alte cuvinte, a[a-zisa etichet`
dictatura fascisto-legionar` sau fas-
cist` pentru regimul Antonescu ar trebui
complet \nl`turat` [i reanalizat regimul
politic \n manifest`rile lui reale.
A fost sau n-a fost Holocaust \n
Rom#nia, domnule profesor? Este o
\ntrebare care se aude tot mai des \n
ultimul timp.
|n abordarea acestei probleme
trebuie pornit de la definirea conceptului:
distrugerea sistematic` pornind de la cri-
teriul etnic. Manifest`rile Holocaustului \n
Rom#nia mult` vreme au fost cu
des`v#r[ire ignorate pentru c`, din
punctul de vedere al regimului comunist,
a[a ceva nu se petrecuse. Este
adev`rat c` \n anii 45-46 s-au publicat
unele c`r]i Cartea neagr` a lui
Matatias Carp , au fost condamna]i ca
fiind criminali de r`zboi cei care adminis-
traser` lag`rele din Transnistria, proce-
sele \ns` n-au avut publicitate, iar docu-
mentele acestor procese nu s-au publi-
cat dec#t sub forma unor scurte d`ri de
seam`, cu caracter politic mai ales, \n
presa controlat` de regimul procomunist.
Dumneavoastr` a]i studiat cu
aten]ie cele mai importante surse cu
privire la soarta evreilor \n anii 1940-
1944 [i, \ntr-una dintre lucr`rile dum-
neavoastr`*, ave]i un capitol special
dedicat acestei probleme. Ave]i impresia
c`, adesea, este doar o chestiune de
cifre sau este vorba de concepte [i
situa]ii distincte care trebuie integrate
contextului istoric \n care s-au petrecut?
Este o realitate crud`, o tragedie,
care trebuie examinat` cu aten]ie. Nu ne
putem preface c` aceast` problem` nu
exist` [i nici nu putem minimaliza ceea
ce s-a \nt#mplat cu evreii din Rom#nia
\n anii 1940-1944.
Prima opera]iune care se cuvine
efectuat` este reconstituirea a ceea ce a
fost, adic` a tuturor evenimentelor care
au dus la execu]ii sumare, la deport`ri,
la mor]i, la segregare \n interior; dar
lucrurile acestea trebuie spuse cu calm,
iar pe baza documentelor, reconstituite
evenimentele a[a cum s-au petrecut.
Aceast` reconstituire include [i num`rul
victimelor [i felul \n care oamenii de
atunci au reac]ionat.
Este, a[adar, [i o problem` de cifre,
dac` ne referim la pierderile de vie]i
omene[ti. Dar cea mai important` este
reconstituirea, mai ales pentru cei de
ast`zi (tineri, oameni de v#rst` medie
sau chiar seniorii), astfel \nc#t s`-[i dea
seama c` tragedia s-a \nt#mplat, c`
administra]ia rom#neasc` are o parte de
r`spundere, c` istoricii \[i asum`
aceast` tragedie; totul cu dreapt`
cump`nire, cu acea deta[are absolut
necesar`, f`r` implicare emo]ional`,
care presupune adjective [i calificative
sau incrimin`ri colective.
Tema ca atare n-a fost tratat` p#n`
\n 1990, iar istoricii s-au trezit dintr-o
dat` c` exist` o problem`. Nu scuz pe
nimeni, dar reamintesc c` Occidentului
i-au trebuit zeci de ani p#n` c#nd a
reu[it s` priveasc` \n fa]` aceast` pro-
blem` [i sunt ]`ri (Fran]a, de pild`),
unde nu se recunoa[te deschis partici-
parea autorit`]ilor statului la adunarea [i
deportarea evreilor. Sunt teme, a[adar,
care au fost tratate [i la al]ii cu
discre]ie, nu numai la noi. Astfel, a tre-
buit un oarecare timp pentru ca istoricii
din Rom#nia s` ia cuno[tin]` de docu-
mentele aflate \n arhive, de faptele care
s-au petrecut, de ceea ce s-a publicat \n
str`in`tate.
De altfel, chiar \n 1991 a \nceput
aceast` manifestare pozitiv` a istoricilor
din Rom#nia, la a 50-a comemorare a
pogromului de la Ia[i (am participat [i eu
cu o comunicare), lu`rile de pozi]ie s-au
multiplicat. Cei care neag` Holocaustul
sau \l trec sub t`cere sunt numeric rela-
tiv pu]ini. Eu cred c` suntem pe direc]ia
cea bun`, faptele fiind tratate \n reali-
tatea [i dramatismul lor.
Mai exist` [i problema incrimin`rii
colective. Ca istoric, nu pot s` admit ca
o na]ie \ntreag` s` fie acuzat` [i f`cut`
r`spunz`toare pentru ceea ce s-a
\nt#mplat \n anii 1940-1944 \n Rom#nia.
Am \nt#lnit formul`ri de genul anti-
semitismul ancestral al rom#nilor; sau
acuza]ii aduse Armatei, Bisericii,
Jandarmeriei, B`ncii Na]ionale a
Rom#niei, serviciilor sanitare, \n integra-
litatea lor, pentru ceea ce s-a \nt#mplat
\n Transnistria. Peste faptul c` \n
Rom#nia s-a reu[it salvarea a peste
300.000 de evrei se trece mult prea
u[or, pare s` fie ceva de la sine \n]eles.
Aceast` dubl` m`sur` \n tratarea
minorit`]ii evreie[ti este paradoxul
regimului Antonescu. C` \n Consiliul de
Mini[tri, la 13 octombrie 1942, s-a luat
hot`r#rea ca nici un tren s` nu plece
spre Polonia, spre lag`rele mor]ii organi-
zate de nazi[ti, este trecut a[a, ca fapt
divers, eventual \n conexiune cu B`t`lia
de la Stalingrad, ceea ce nu este corect,
pentru c` b`t`lia \ncepe 5 s`pt`m#ni
mai t#rziu. Este posibil ca Antonescu
s`-[i fi dat seama c` aceast` atitudine
ar putea fi un atu, dar \n politic` impor-
tante sunt rezultatele, iar vie]ile oame-
nilor sunt mult mai pre]ioase, trebuie s`
recunoa[tem acest lucru.
Am parcurs principalele lucr`ri dedi-
cate acestui subiect; sigur c` cifrele
interviu
4
2-3 (28-29) u 2005 u document

Ca istoric,
nu pot s` admit
ca o na]ie \ntreag`
s` fie acuzat` [i
f`cut` r`spunz`toare
pentru ceea ce
s-a \nt#mplat,
\n anii 1940-1944,
\n Rom#nia.
Trei dintre
volumele Tratatului
Istoria Rom#nilor,
ap`rute la Editura
Enciclopedic`.
La \nceputul anului
viitor vor ap`rea,
la aceea[i editur`,
ultimele dou`
volume ale seriei,
al IX-lea [i al X-lea.
* Rom#nia \n al doilea r`zboi mondial,
Bucure[ti, Editura ALL, 1999, pp. 133-184.
difer`, toate sunt \ns` urmate de vreo
trei sau chiar patru zerouri. Pentru un
istoric este pu]in ciudat c#nd are de a
face cu cifre at#t de rotunde, dar avem
obliga]ia de a le consemna ca atare [i
de a vedea, pe m`sur` ce avanseaz`
cercet`rile, care este rezultatul cel mai
apropiat de num`rul real al victimelor
sau al supravie]uitorilor.
Avem, ast`zi, suficiente informa]ii
pentru a putea analiza sine ira et studio
aceast` perioad`?
Au trecut numai 15 ani, dar s-a
publicat foarte mult. Pe de o parte, avem
in extenso stenogramele Consiliului de
Mini[tri, publicate sub egida Arhivelor
Na]ionale, avem legisla]ia antievreiasc`
[i problema evreilor \n stenogramele
Consiliului de Mini[tri, publicate de Lya
Benjamin [i al]ii, avem patru-cinci volu-
me de documente privind soarta evreilor
cu trimitere la surse de arhiv`, memoria-
listic`, traduceri ale principalelor lucr`ri
ap`rute \n Occident pe aceast` pro-
blem`, astfel \nc#t putem s` oferim o
imagine de ansamblu, bazat` pe infor-
ma]ie, [i o interpretare destul de echili-
brat`.
|n orice caz, avem ceea ce ne tre-
buie, informa]ia este suficient` pentru a
putea reda drama Holocaustului din
Rom#nia, dar [i via]a evreilor din ]ar` \n
timpul r`zboiului, cu p`r]ile ei pozitive, \n
mijlocul tumultului.
Atunci de ce at#tea controverse?
Avem deta[area necesar`?
{coala noastr` de istorie, timp de
40 de ani, nu prea a fost obi[nuit` cu
controversele. L-am auzit eu \nsumi pe
Miron Constantinescu \ntreb#nd care
este directiva partidului, mai ales \n
problemele istoriei contemporane, chiar
[i pentru secolul al XIX-lea. Aveam
directive, teze. Sunt bine cunoscute, \n
anii 80, tezele Comitetului Central al
PCR pentru aniversarea a 2050 de ani
de la crearea statului dac centralizat
independent al lui Burebista. S-a format
un reflex de g#ndire, a[tept#nd o direc-
tiv`. Dup` 1990, \n explozia
informa]ional` \n care s-a aruncat [i
presa noastr`, cu toate deliciile
descoperirii a ceea ce nu fusese spus
sau nu era voie a spune toat` lumea
avea c#te o p`rere, iar \n istorie, din ce
\n ce mai mult, ca [i la fotbal, toat`
lumea se pricepe.
Oamenii de meserie au nevoie de un
timp de adaptare, \n care s` se poat`
reveni la meserie. Or, meseria \nseamn`
examinarea critic` a informa]iilor [i
punerea cap la cap a acelor informa]ii
contradictorii, astfel \nc#t s` po]i s`
deslu[e[ti ceea ce s-a petrecut cu
adev`rat.
Controversele, altfel spus, sunt nor-
male. Una este controversa \ntre profe-
sioni[ti, pentru c` discut`m \n aceia[i
termeni [i mai mult sau mai pu]in pe
acelea[i documente, [i c`ut`m, \n lumi-
na informa]iilor pe care aceste docu-
mente ni le ofer`, s` argument`m un
anumit punct de vedere sau o concluzie.
Dar sunt [i controversele celor care nu
sunt profesioni[ti [i care se amestec` \n
interpretarea unui act istoric sau care
propun interpret`ri emo]ionale.
Amestecul neprofesioni[tilor \n dez-
batere nu face dec#t s` complice datele
problemei [i atunci controversele sunt
spuse la TV \n acest fel, oamenii le
preiau, fiindc` sunt pasiona]i de dezba-
teri contradictorii \n care se strecoar` [i
ceva sentiment, [i ceva opinii personale,
iar r`sp#ndirea unor puncte de vedere
mai pu]in sau deloc documentate este
asigurat`. O s` mai treac` ceva timp
p#n` se vor a[eza lucrurile, dar timpul
istoriei este diferit de timpul oamenilor [i,
deocamdat`, tr`im \n vremea controver-
selor, reale sau false. Dac` vre]i, \ntr-un
singur cuv#nt, s`-i l`s`m pe istorici s`-[i
fac` meseria [i s` nu-i mai amestec`m
\n dezbateri cu iz politic, cu substraturi
sau minate de diferite interese.
Mai sunt [i vanit`]ile personale, pen-
tru c` sunt istorici care descoper` un
filon [i proiecteaz` \ntreaga istorie prin
prisma acelui filon [i vor s` par` originali
cu orice pre], dup` cum mai sunt [i
preferin]ele produc`torilor de televiziune.
Este mai greu s` alegi doi -trei profe-
sioni[ti care s` exprime c#t mai echili-
brat puncte de vedere diferite, dar \nte-
meiate, toate, pe documente.
Nu ocolim lucrurile importante, chiar
dac` sunt controversate. Istoricului \ns` i
se cere s` le prezinte foarte simplu [i
clar, pe \n]elesul unui public c#t mai larg.
A fost Rom#nia preg`tit` s` abor-
deze un conflict militar de asemenea
anvergur` cum a fost Al Doilea R`zboi
Mondial? Era o necesitate pentru
Rom#nia sau neutralitatea i-ar fi asigurat
beneficii mai mari la masa verde a p`cii?
}ara noastr`, cu resursele ei [i cu
dezvoltarea ei industrial` limitat`, nu
putea face fa]` cerin]elor la zi ale
c#mpului de lupt`. Armata rom#n` nu
era dec#t par]ial preg`tit`, din punctul de
vedere al dot`rii cu echipament militar, la
nivelul cerut de tehnica militar` a timpu-
lui. N-a fost nici \n 1916 [i nici \n 1941.
Pe de alt` parte, se pune problema
dac` se putea sau nu evita intrarea \n
r`zboi. R`spunsul, pe baza docu-
mentelor pe care le cunosc, este c` at#t
\n Primul R`zboi Mondial, c#t [i \n Al
Doilea R`zboi Mondial, participarea
Rom#niei a fost o necesitate. Rom#nia
era obligat`, \ntr-un fel sau altul, s` intre
\n conflict [i, cu o armat` mai bine sau
mai slab preg`tit`, a parti-cipat.
Iar factorul politic a fost
beneficiarul implic`rii armatei rom#ne \n
conflict.
Acesta este un aspect foarte
important. Aceea care a pl`tit, prin jert-
fele ei de s#nge, a fost armata. Ea a
\ng`duit puterii politice s` manevreze [i
s` ob]in` maximul din ceea ce se putea
ob]ine \n conflicte, cum au fost cele
dou` r`zboaie mondiale. Dac` n-ar fi
fost armata rom#n`, cu participarea ei \n
1916, cu rezisten]a ei \n 1917, greu
ne-am fi putut prezenta la masa trata-
tivelor, iar Br`tianu n-ar fi putut negocia
at#t de dur cu alia]ii revendic`rile
Rom#niei [i s` ob]in` recunoa[terea
drepturilor istorice ale poporului rom#n.
La fel s-a \nt#mplat [i \n Al Doilea
R`zboi Mondial, prin participarea la con-
flict \n Est [i prin rolul armatei dincolo de
Nistru, \n Crimeea, \n Cuban, \n cotul
Donului. Mare[alul Antonescu a luat \n
calcul \ntregirea hotarelor Rom#niei [i
credea c` ac]iunea militar` \n Est,
printr-un comportament corect fa]` de
aliatul german, p#n` la victoria deplin`
asupra Uniunii Sovietice, \l va determina
pe Adolf Hitler s` reconsidere a[a-zisul
Arbitraj de la Viena [i, astfel, s` reia
Transilvania. De altfel, la una dintre
interviu
5
document u 2005 u 2-3 (28-29)

Uzurpatorii este
primul volum,
dintr-o trilogie
pe care inten]ionez
s` o realizez, care
va descrie
evolu]iile din
\ntreaga perioad`
1945-1947.
Dinu C. Giurescu
\nt#lnirile cu A. Hitler, Antonescu i-a spus
c` dac` un popor de 16 milioane [i
jum`tate, cel rom#n, nu poate elibera un
milion [i jum`tate de fra]i afla]i sub
st`p#nire str`in`, atunci nu ar merita s`
tr`iasc`.
Rom#nia nu a fost o ]ar` ocupat`
p#n` \n 1944. Se vorbe[te de domina]ia
Reichului, dar Rom#nia a fost o ]ar` pe
care autorit`]ile civile [i militare ale
Reichului au tratat-o cu grij`. Au
supravegheat-o, dar nu au ocupat-o, a[a
cum s-a \nt#mplat cu Ungaria, \n martie
1944. Ceea ce i-a \ng`duit factorului
politic [i Marelui Stat Major, cu asenti-
mentul mare[alului Antonescu, s`
p`streze efective importante \n ]ar` pen-
tru ca atunci c#nd balan]a de for]e se va
fi r`sturnat, s` putem ac]iona \n interesul
propriu. De altfel, moralitatea \n politic`
este o iluzie.
Visul genera]iei de la 1848, care
proclama neutralitatea Principatelor a
fost o imposibilitate. S-a dovedit, de la
R`zboiul de Independen]` la cel de Al
Doilea R`zboi Mondial c` nu am putut
r`m#ne neutri, at#t datorit` pozi]iei ]`rii,
c#t [i interesului na]ional.
Volumul al IX-lea acoper` [i
perioada regimului procomunist ilustrat
de guvernarea dr. Petru Groza.
De fapt, volumul este realizat [i
de istorici care apar]in genera]iei de sub
40 de ani, iar alegerea a fost f`cut` cu
bun` [tiin]`, pentru a ne putea uni
for]ele [i perspectivele. Volumul merge
p#n` \n 1947, prin urmare acoper`
\ntreaga perioad` a regimului pre/proco-
munist, de la instalarea guvernului Petru
Groza p#n` la abdicarea regelui Mihai I.
Eu am intitulat Uzurpatorii un prim
volum, recent ap`rut, dintr-o trilogie pe
care inten]ionez s` o realizez, care va
descrie evolu]iile din \ntreaga perioad`
1945-1947; puterea a fost uzurpat` de
Partidul Comunist, gra]ie ocup`rii ]`rii de
c`tre armata sovietic`.
Regimul comunist, \n Rom#nia, s-a
instalat pentru c` noi am pierdut r`zboiul
[i ca urmare a ocup`rii teritoriului
na]ional de for]ele militare [i
administra]ia sovietic`; dar [i pentru c`
alia]ii temporari ai URSS au fost cu totul
de acord s` lase aceast` parte a
Europei sub domina]ia Moscovei. Nu [tiu
dac` ei ar fi putut face altceva, dar unele
gesturi puteau s` le fac`.
Regimul comunist s-a instalat prin
for]`, prin uzurparea puterii, gradat, iar
din momentul \n care regimul a fost sigur
c` Tratatul de pace a fost semnat [i va fi
ratificat, represiunea s-a dezl`n]uit ne-
stingherit`. Din martie 1947 [i p#n` la
sf#r[itul anului, aceasta a fost condus`
\n ritm accelerat, mai \nt#i \mpotriva par-
tidelor de opozi]ie na]ional-]`r`nesc [i
liberal, apoi social-democra]ii indepen-
den]i pentru ca mai apoi s`-i vizeze pe
to]i cei care puteau reprezenta o opozi]ie
fa]` de noua putere.
{i aceast` parte a Tratatului va fi
dezvoltat` [i analizat` din perspectiva
unor elemente noi, precum soarta
minorit`]ilor na]ionale, a maghiarilor [i
germanilor, at#t \n anii 1940-1944, dar [i
dup` aceea. De asemenea, vom abor-
da, succint, via]a [tiin]ific` [i cultural`,
astfel \nc#t Tratatul va \nf`]i[a, sintetic,
o imagine c#t mai larg` a Rom#niei \n
anii 1940-1947. u
interviu
6
2-3 (28-29) u 2005 u document
urmare din pag. 1
n cursul r`zboiului, lucru nemaintlnit
n istoria r`zboaielor, s-au constituit lag`re
de concentrare, adev`rate fabrici ale
mor]ii, n care au pierit n jur de
12.000.000 de oameni, dintre care
aproximativ jum`tate erau evrei.
R`zboiul a durat 2.174 zile, timp n
care, pe lng` cele 55.000.000 de vie]i
omene[ti (jertfite ntr-un ritm nemaintlnit
pn` la aceast` dat`, de 25.298 mor]i pe
zi), alte cteva zeci de milioane (dup`
unele date circa 35.000.000 de oameni)
au r`mas mutila]i pe via]` sau
cu grave sechele.
n ceea ce prive[te armata romn`,
aceasta a pierdut, pe toat` durata
r`zboiului la care a participat
(22 iunie 1941 9 mai 1945),
cte 592 de oameni pe zi.
Cheltuielile pentru ducerea ac]iunilor
de lupt` s-au ridicat la cifre de-a dreptul
astronomice. Numai S.U.A. au cheltuit pe
durata r`zboiului n jur de 22 de miliarde
de dolari [i, ]innd seama [i de faptul c`
teritoriul S.U.A. nu a suferit nici un fel de
distrugeri, fiind singura ]ar` dintre
principalii participan]i, pe teritoriul c`reia
nu s-au dus opera]ii militare, cheltuielile
sunt enorme. Comparativ, pe teritoriul
sovietic au fost distruse 1.710 ora[e,
700.000 de sate, 32.000 de uzine, fabrici
[i alte ntreprinderi, 65.000 de km de cale
ferat`. |n Germania, ora[ul istoric Dresda,
al`turi de alte cteva sute, a fost complet
distrus. Berlinul mai dispunea doar de
15%20% dintre locuin]e care mai puteau
oferi un ad`post. La ncheierea capitul`rii
necondi]ionate a Germaniei, aproximativ
20.000.000 de oameni nu aveau un
ad`post deasupra capului. La ncheierea
celui de Al Doilea R`zboi Mondial, numai
n Europa erau n jur de 20.000.000 de
oameni care trebuiau repatria]i.
ncheierea r`zboiului a dus ns`, la
scurt timp, la declan[area unui alt tip de
r`zboi, R`zboiul rece, care a mp`r]it
lumea n dou` blocuri sociale diametral
opuse. Dup` Al Doilea R`zboi Mondial,
care, de-a lungul celor 2.174 de zile ct a
durat, a costat omenirea, n fiecare
secund`, 1,36 dolari, s-au scris, numai n
primii 20 de ani de la ncheierea sa, peste
5.000 de c`r]i, n 10 limbi de pe toate
continentele. ns` documentele privind
aceast` mare conflagra]ie sunt de ordinul
a miliardelor de file. Numai n fondurile de
pe teritoriul S.U.A. se g`sesc, referitor la
perioada 1939-1945, peste 770.000.000
de pagini. Unele vor fi puse la dispozi]ia
cercet`torilor abia \n anul 2015 sau \n
2020 (a[a cum este cazul Arhivei
diplomatului romn Alexandru Cretzianu,
aflat` la Hoover Institution on War,
Revolution and Peace), iar altele
probabil niciodat`. u
Regele Mihai I [i pre[edintele Consiliului de Mini[tri, Petru Groza, \nso]i]i de generali [i
ofi]eri, cu prilejul unui exerci]iu demonstrativ, Predeal, 1947. Volumul al IX-lea al Tratatului
Istoria Rom#nilor acoper` [i perioada regimului procomunist, de la instalarea guvernului
Petru Groza p#n` la abdicarea regelui Mihai I.
{ase decenii...

Interviu realizat de
maior dr. Florin {PERLEA
utor al unui amplu Jurnal de
front [i al unor Caiete cu
amintiri, ambele n manuscris,
Ioan Cost`chel este unul dintre
memoriali[tii care, prin m`rturia lor,
\ntregesc imaginea noastr` despre par-
ticiparea armatei rom#ne la cel de Al
Doilea R`zboi Mondial.
n urm` cu circa 10 ani, am intrat n
posesia unei mici arhive personale a
ofi]erului Ioan Cost`chel, care mi-a fost
trimis` de o nepoat` a ofi]erului,
Teodora C`lin, din Trgovi[te.
Colonelul Ioan Cost`chel s-a n`scut
la 13 ianuarie 1905, n Pa[cani. Tat`l
s`u, Nicolae, era mecanic de locomo-
tiv`, iar mama, Elisabeta, casnic`.
Urmeaz` [coala Primar` la Pa[cani,
cursul inferior de liceu la F`lticeni, cel
superior la Liceul Militar Ia[i. Dup`
{coala Militar` de Ofi]eri de Infanterie
de la Sibiu (devine sublocotenent n
1927), a ndeplinit func]ii la
Regimentele 4 [i 6 Gr`niceri, la
Batalionul de Gard` al Palatului Regal
[i la {coala Special` de Infanterie.
Urmeaz`, timp de un an, \n 1928-1929,
cursurile Institutului Militar de Educa]ie
Fizic`. n anii 1939-1941 este elev al
{colii Superioare de R`zboi. S-a
c`s`torit cu fiica vitreg` a lui Mihail
Sturdza - Boureni.
Particip` la r`zboi pe frontul de Est,
ini]ial cu Divizia 13 Infanterie (avea
gradul de c`pitan). Dup` stagii de ser-
viciu la Divizia 1 [i la Marele Stat Major,
trimis din nou pe front (ianuarie 1944),
comandant de batalion n Regimentul
12 Doroban]i. Decorat cu Ordinul Militar
Mihai Viteazul (clasa a III-a) [i cu
Crucea de Fier german` (clasa a II-a),
pentru bravura de care a dat dovad` n
luptele de la S`rata-Nou` (Basarabia),
la 3 iulie 1941, [i la cele din jurul
Odessei, la 23 august 1941. R`nit, a
c`zut prizonier prin ncercuire, la 25
august 1944; trimis n lag`rul de pri-
zonieri de la Odessa, apoi transferat n
cel de la Oranki-Monastrca. A revenit
n ]ar` n anul 1945, cu Divizia Horia,
Clo[ca [i Cri[an. n anul 1946, a
devenit [ef al Serviciului de Educa]ie
Fizic` din armat`, iar n 1947 a fost tre-
cut n rezerv`. Considerat reac]ionar,
avea s` sufere persecu]ii [i umilin]e
repetate. Se stinge din via]` \n 1978, la
Bucure[ti. Este nmormntat n cimitirul
din ora[ul Pa[cani.
Textul pe care vi-l prezent`m \n
continuare este un fragment din me-
moriile colonelului Ioan Cost`chel, \n
curs de apari]ie, [i surprinde ac]iunile
militare \n care acesta a fost angajat
\n timpul evenimentelor din august
1941, cu Divizia 13 Infanterie care
avea \n compunere Regimentele 7, 22
[i 89 Infanterie, 19 [i 41 Artilerie. La
22 iunie 1941, divizia se afla la 70 km
sud de Ia[i. La 1 iulie 1941, aceasta a
trecut Prutul [i a luptat \n subordinea
Corpului 30 Armat` german, la
{oltoaia, S`rata Nou` [i M`r`ndeni.
Dup` trecerea Nistrului, a participat la
b`t`lia Odessei, \n luptele de la
Bieloci, Voditurcu, Goraba (1-4
august 1941), Kubanka (22-24 august
1941), Gildendorf (25-31 august
1941) *.
Facem precizarea c` am adaptat
textul potrivit normelor actuale ale lim-
bii rom#ne literare [i, pentru a nu-l
\nc`rca cu paranteze drepte, \n care
ar fi trebuit s` \ntregim denumiri de
unit`]i sau grade militare, am preferat
corectarea tacit` a acestora.
studii/documente
7
document u 2005 u 2-3 (28-29)
1941. Jurnal de front
Colonel (r) Dumitru STAVARACHE !
* Alesandru Du]u, Florica Dobre, Leonida
Loghin, Armata rom#n` \n Al Doilea R`zboi
Mondial (1941-1945). Dic]ionar enciclopedic,
Bucure[ti, Editura Enciclopedic`, 1999.
Aici [i \n pagina 9,
colonelul
Ioan Cost`chel
\n ]inut` de gal`.
A
ARHIVA COST~CHEL CON}INE:
a) patru caiete cu nsemn`ri
din perioada 1941-1945 - partici-
parea la Campania din Est: elibe-
rarea Basarabiei, b`t`lia Odessei,
activitatea n cadrul unor unit`]i
din ]ar`, plecarea din nou pe
front, la nceputul anului 1944,
participarea la luptele pentru
ap`rarea teritoriului na]ional,
c`derea n prizonierat, la 25
august 1944, via]a n lag`rele din
Odessa [i Oranki-Monastrca,
revenirea n ]ar` cu Divizia Horia
Clo[ca [i Cri[an ;
b) dou` caiete cu amintiri
despre zona natal`, Pa[cani;
c) documente personale: legi-
tima]ii, diverse adrese, un memo-
riu, fotografii;
d) decora]ii [i brevete ale
acestuia.
23 august 1941
Asear`, dup` ce am cunoscut complet situa]ia, s-a ]inut o con-
ferin]` cu ofi]erii de stat major [i s-a hot`rt ca ast`zi ace[tia s`
plece n prima linie [i s` dea sugestii comandan]ilor pentru c`
ast`zi, n orice caz, atacul trebuia s` reu[easc`. Noi urmeaz` s`
primim cte un ordin special de mputernicire.
Mai era mult pn` la ziu` cnd am fost chema]i la general
(Gheorghe Rozin, n.n.) noi trei: Gogu, F`g`r`[anu [i eu. M-a
ntrebat nti pe mine unde doresc s` m` duc [i am spus c` la
Regimentul 89. Acolo am pe Hanea [i pe Botezatu, cu care am
fost coleg, [i apoi [i Pretorian mi este simpatic. Generalul a spus
c` el ar prefera s` m` duc la Regimentul 22. Cum era normal, am
renun]at la preferin]a mea, apoi mi-a dat delega]ia. Am r`mas
foarte surprins, c`ci din textul ei reie[ea limpede c` m` apas`
cea mai mare r`spundere, c`ci cu vorbe ocolite ca acestea:
Comandantul Grup`rii Tactice este obligat a executa sugestiile
c`pitanului care va da aceste sugestii n locul meu, eu eram
acela care avea r`spunderea opera]iunii. Ca s` ajung mai repede
la Du]escu am luat o tanchet` (nr. 122), dar, cnd s` m` urc n
ea, Andreas Schmidt mi spune c` vrea [i el s` mearg`.
La punctul de comand` al Regimentului 22 i ar`t lui Du]escu
mputernicirea ce o am [i m` pune la curent cu situa]ia regimen-
tului. Suntem de acord c` aceast` situa]ie este foarte proast`. Cu
o zi nainte a avut foarte multe pierderi. Terenul n pant` urcnd`
spre inamic, ca [i versantul din fa]` care trebuie cobort m` fac
s`-mi dau seama c` atacul este expus prea mult timp focului
inamic [i c` o ac]iune pornit` n asemenea condi]iuni va e[ua cu
siguran]`, dac` nu va fi precedat` de Regimentul 89. Pentru a m`
convinge pe deplin, plec nainte cu Schmidt prin bombardamen-
tul de branduri [i artilerie [i aproape de un cuib de mitraliere din
Regimentul 22 ne prinde o rafal` de mitraliere ruse[ti. Suntem
sili]i s` ne trm pe burt` vreo sut` de metri, ajungem la cuibul
de mitraliere al lui Davidoiu din Regimentul 22 [i pentru c`, deo-
camdat`, nu e posibil s` plec`m, c`ci ne-au reperat bol[evicii,
st`m de vorb`. Din cnd n cnd, discu]ia e ntrerupt` de cte un
strig`t: Sanitar, sanitar! Sunt cei r`ni]i
Davidoiu mi poveste[te, cu un calm englezesc, c` r`zboiul
are numai greut`]i: prima e foamea [i mai cu seam` atunci cnd
buc`t`riile nu se pot apropia din cauza focului inamic, dar le vezi
cum fumeg` [i [tii c` sunt pline cu ciorb` cald`; iar cea de-a doua
greutate este noaptea, cnd plou`, foaia de cort e ud` [i hainele
la fel. Atunci te apuc` un frig grozav.
L-am ntrebat dac` nu a primit nici o decora]ie. n aceast`
privin]` Davidoiu [i are p`rerile lui. Decora]iile sunt pentru
domnii sergen]i sau caporali, c` ei conduc grupele. Un soldat
tr`g`tor cu mitraliera nu face mare lucru. Iat`, de pild`, la
Dubna: cnd au cucerit ei pozi]ia [i ru[ii au contraatacat, a v`zut
el, cu ochii lui, ca la vreo cincizeci de bol[evici n gru [i a f`cut
de dou` ori o secerare prin ei. Dar cnd dup` ce s-au retras, [i
ei au ajuns acolo, el s-a dus s`-i numere, s-a convins [i Davidoiu
c` nu-i un tr`g`tor grozav: erau numai 13 mor]i [i 24 de r`ni]i,
adic` aproape jum`tate sc`paser`. Dac`-i omora pe to]i, atunci
da, ar fi meritat [i el o decora]ie. Nu [tiu ce s` admir mai nti la
Davidoiu: eroismul, modestia sau calmul lui. Neam]ul care ascul-
ta discu]ia mea cu Davidoiu [i-a scos notesul [i a notat ceva n el,
apoi l-a ntrebat cum l cheam` [i din ce sat este.
Focul nu se mai potole[te, dar nu putem sta toat` ziua cu
Davidoiu, c`ci avem alt` treab`. Convenim cu el s` trag` pe rnd
cte o rafal` la col]ul cu floarea soarelui [i la p`durice, unde sunt
dou` mitraliere bol[evice care ne-au reperat. Davidoiu se exe-
cut` imediat, mai st`m cteva secunde pn` vedem nori[ori de
praf de la col]ul p`duricei, apoi facem un salt napoi de vreo 30
metri, apoi tr[, \nct prin salturi ajungem la vlcica dintre
Kubanka [i Sovhozul Szwecenko. Aici g`sim o parte din
Compania 48 Arunc`toare, comandat` de un locotenenet de la
Centrul de Instruc]ie al Infanteriei. Primise ordin s`-[i mpart`
compania cte un pluton la batalioane. i dau ordin s`-[i aduc`
plutoanele la loc, s`-[i fac` preg`tirile pentru a executa un foc
concentrat pe un sector de 500-600 m ntre p`durea de salcmi
[i lanul de floarea soarelui. Cer un curier de la el [i-l trimit cu o
studii/documente
8
2-3 (28-29) u 2005 u document
Facsimil
reprezent#nd pagini
din jurnalul colonelului
Ioan Cost`chel.
rug`minte la Du]escu: s` comunice artileriei sale s` concentreze
focul n acela[i sector ca [i Compania 48 Arunc`toare. Caden]a
maxim` c`tre ora 14. Lungirea tirului cnd va vedea c` atacul
Regimentului 89 ajunge la distan]a de siguran]`. Fixarea obser-
vatoarelor [i alte detalii l privesc. Plec`m nainte, dar intr`m iar
n focul brandurilor bol[evice, apoi [i al mitralierelor. Culmea
ghinionului este c` mi se rup pantalonii. Schmidt se ]ine mereu
dup` mine. Dup` un salt, cnd suntem al`turi, mi spune c`
ast`zi e o zi foarte grea, c` au murit mul]i solda]i napoia noastr`,
[i c` noi am avut multe ocazii s` fim ngera[i pn` acum.
Cnd ajung la Regimentul 90 [i-l v`d pe Gu[u i spun cum
v`d eu dezvoltarea atacului pentru ast`zi. El mi r`spunde c` a
avut foarte multe pierderi, [i ieri, [i ast`zi. Cnd i-am ar`tat de-
lega]ia, nu mai zice nimic. Iau m`surile necesare [i ne uit`m la
ceas: este 13,45. Atacul porne[te, dar, ajungnd la [an]ul anticar,
se opre[te. Maiorul Hamza este r`nit. i las [i pe el, [i pe Gu[u [i
plec n fug` la [an]. Acolo, constat c` solda]ii stau gr`mad`.
C`pitanul Popescu Remus, comandantul Companiei 5, r`nit la
um`r, c]iva ofi]eri r`ni]i de asemenea, iar trupa r`mas` f`r`
comandan]i [i-a pierdut elanul [i este complet dezorientat`.
Privesc to]i taluzul [an]ului anticar drept ca peretele [i nalt de
doi mentri. Am trecut prin ploaia de gloan]e [i de schije ca s`
ajung la [an]ul anticar. Solda]ii din [an] m` priveau. Cnd am
ajuns [i eu n [an], un sergent, Dr`ghici {tefan, mi spune: Mare
noroc a]i avut, domnule c`pitan, c` nu v-a ciupit!. Eu stau pu]in
s`-mi cap`t respira]ia, apoi l ntreb cam r`stit: Dar voi de ce
v-a]i oprit [i v-a]i adunat aici la sfat? A]i terminat atacul? A]i
cucerit obiectivul? Tot Dr`ghici mi r`spunde: Nu mai avem
ofi]eri, domnule c`pitan, iar noi nu [tim unde s` mergem, [i,
privindu-m` [mechere[te, adaug`: Dac` a]i vrea dumneavoas-
tr` s` ne conduce]i, noi am merge s`-i scoatem pe bol[evici din
brlog.
ntr-o frac]iune de secund` am judecat situa]ia: comandan]ii,
unii mor]i, al]ii r`ni]i, eu un ofi]er str`in pentru ei, cu pantalonii
ferfeni]` pe mine, venit ntmpl`tor n mijlocul lor, s` iau coman-
da unor oameni amesteca]i din mai multe companii pe care nu
i-am instruit [i pe care nu-i cunosc, dup` cum nici ei nu m`
cunosc pe mine. Ar merge ei, oare, dac`-i comand eu? i privesc,
ei to]i cu ochii ]int` la mine. Simt o emo]ie [i, dup` ce i mai
privesc o dat` n ochi pe cei care erau mai aproape, \ntreb: Dac`
v` conduc eu, merge]i cu mine? Mergem cu dumneavoastr`!,
r`spund to]i n cor [i m` privesc ncrez`tori. ncrederea este re-
ciproc`, m` uit la fe]ele lor murdare de praf [i nnegrite de fum,
la minile lor mari [i b`t`torite care strng cu putere pu[ca [i
simt o adnc` nduio[are. Dac` nu fac nimic, o s` nceap` s`-mi
curg` lacrimi. Le vorbesc aspru: cei din compania 7 trec la stn-
ga; cine este mai vechi? Sergentul Nistor! Sergent Nistor, iei
comanda! Direc]ia de atac: movila din stnga p`duricei. Sector:
ntre movil` [i p`durice. {ef: Dr`ghici. Iei comanda Companiei a
5-a. Direc]ia: col]ul p`duricei sector stnga p`duricea, dreapta
col]ul lanului de floarea soarelui. Scoate]i lope]ile [i face]i trepte,
apoi v` ajuta]i cte doi s` urca]i taluzul. Pu[tile mitraliere, 20 de
nc`rc`toare pline cel pu]in, pu[ca[ii cel pu]in 40 cartu[e.
Leg`tura din vedere cu mine, sergentul Dr`ghici m` nlocuie[te.
Plecarea toat` lumea odat`, la semnalul meu. Executarea!
n timp ce-[i luau locul n dispozitiv, a nceput [i concen-
trarea focului de artilerie [i de branduri. Luarea dispozitivului,
completarea cartu[elor de la mor]i [i r`ni]i [i urcarea pe taluz nu
a durat mai mult de 10 minute. ntre timp concentrarea a ajuns
la maximum. C`deau n special bombele de la brandurile
Companiei 48 numai ntre p`durice [i floarea soarelui.
Am f`cut semnalul [i am plecat cu nt`riri [i, timp de cteva
secunde, ct a durat primul salt pn` la o cut` de teren, am v`zut
n minte toat` via]a mea, ca n urm` s`-mi vin` o ndoial`: Oare
vin ardelenii `[tia dup` mine sau m` las` singur? M-am trntit
la p`mnt [i, uitndu-m` napoi, am v`zut cum veneau valuri
dup` mine. N-am avut timp s` m` emo]ionez, c`ci odat` am auzit
nfigndu-se o lopat` naintea mea, iar al`turi culcndu-se cineva.
Era sublocotenentul T`nase Traian, de la Compania din linia II.
Unde umbli, m`, derbedeule? Ai stat n groap` [i oamenii i-ai
l`sat de capul lor? Eu sunt de la Compania a 6-a [i am venit s`
v`d, dar nu a apucat s` termine, cnd am auzit o pocnitur` [i
un [uierat scurt pe la ureche, iar lopata, nfipt` pn` atunci n fa]a
mea, a c`zut lovindu-m` n casc`. T`nase ridic` lopata [i-mi
arat`, la partea unde se pune coada, c` un proiectil lovise [i
rico[ase. Dac` nu era lopata n-a]i mai respira acum, domnule
c`pitan! Un pu[ca[ cu lunet` era s` m` achite. Am apreciat c`
locul nu era s`n`tos [i am mai f`cut un salt, dup` ce i-am spus lui
T`nase dac` poate s` se duc` la Compania a 7-a, la sergentul
Nistor, c` aici sunt eu, [i dup` ce i-am spus s`-mi lase lopata sal-
studii/documente
9
document u 2005 u 2-3 (28-29)
vatoare, pe care o voi p`stra toat` via]a. La al doilea salt, v`d c`
iar se nfige o lopat` n fa]a capului meu, n afar` de a mea [i,
cnd m` uit al`turi, v`d un soldat tuciuriu care-mi zmbe[te cu
gura larg`: Nu vezi c` am o lopat`? Mai bine dou`, dect nici-
una. Ce a]i fi f`cut adineauri, dac` nu era domnul sublocotenent
T`nase de la a 6-a? N-a[ fi f`cut prea bine, dar pe tine cum te
cheam`? Ispas, s` tr`i]i! {i de ce te ]ii de mine? P`i, dom-
nul sergent Dr`ghici mi-a dat ordin s` am grij` de dumneavoas-
tr` Observ c` ast`zi sunt foarte sensibil, c`ci simt iar o adnc`
emo]ie, cnd v`d c` ace[ti solda]i, pe care pn` ast`zi nu i-am
cunoscut, au atta grij` de mine. Dar m` sup`r` cnd v`d c`
[i-au p`r`sit direc]ia [i se adun` prea aproape n jurul meu. A[a
v-a nv`]at pe voi la instruc]ie, s` merge]i ca oile, unul lng` altul,
ca s` v` secere mai u[or inamicul? Lua]i-v` imediat intervalele.
Se rostogolesc to]i [i se r`spndesc, mai cu seam` c` acum
intr`m n distan]a de siguran]`, cnd ar putea fi b`tu]i de artilerie
[i brandurile noastre. Norocul mare este c` acestea prelungesc
tirul. Fac un semn [i pornim cu to]ii la asalt. Eu, ca unul mai
sprinten, ajung primul n [an]ul din capul p`duricii, dar chiar n
gura [an]ului este un ofi]er rus mort. O clip` ezit, dar Ispas mi
d` un brnci [i sar chiar pe rus, care face odat`, hc! Dup` mine,
sare Ispas, care-mi [i ofer` dou` grenade [i url` din to]i bojocii:
Ruchi ver, care e[ti viu, m`! [i v`d de-a lungul [an]urilor vreo
40 de mini ridicate. Mai vine [i frunta[ul Voicu. Acesta i adun`
pe to]i ntr-o singur` arip` a [an]ului. Vin [i al]ii, care strng
armele din [an]ul unde au fost aduna]i ru[ii. Eu v`d trei
mitraliere cu benzile puse, scot benzile [i trec prin [an]uri mai
departe. ntre timp, [an]urile se umplu cu leii mei. O mitralier`
de la col]ul lanului de floarea soarelui trage [i scurm` parapetul
[an]urilor ocupate de noi. Pun mna pe o mitralier`, i pun banda
[i ochesc pe ndelete la floarea soarelui [i dau drumul unei rafale
de vreo 20 de cartu[e. Se face lini[te.
ncepem a glumi. Dar `sta cu [apc` albastr`, ce arm` o fi?
~sta e politruc! {i ce face politrucul? Nu-i [i el soldat? Ba da.
Politrucii \i p`zesc pe ceilal]i. De ce s`-i p`zeasc`? S` nu-i
m`nnce mu[tele! Bun` armat`!
La un alt ofi]er mort g`sesc un porthart bun, de piele, mur-
dar de snge [i noroi, dar mi-l cur`]` Ispas [i mi-l d`. Cnd l
deschid, g`sesc n el un [ervet, un s`pun [i o hart` pe care sunt
trecute pozi]iile lor. Ce bine era dac` aveam harta asta mai
nainte! Dau lui Ispas [ervetul [i s`punul, iar eu opresc harta [i
porthartul.
narmat cu o arm` semi-automat`, pe care am luat-o din [an],
[i cu o cartu[ier` ca de vn`toare, zic: M`i b`ie]i, nu putem sta
aici, c` ne apuc` noaptea. Trebuie s` mergem nainte, o parte din
voi merg cu mine, al]ii v` ocupa]i de pozi]ia bol[evic` de la
floarea soarelui. Bra[ovenii sunt oameni practici, au nc`rcat
mitralierele ruse[ti, au luat arme ruse[ti c` erau n [an]uri sute,
de asemenea, zeci de l`zi cu muni]ii, cu care nu aveau nici un
interes s` fac` economie [i au nceput o prial` care i-a ]inut pe
ru[i cu capul la p`mnt [i primul val a ajuns la p`dure. Prizonierii
i-am adunat n convoi [i i-am trimis spre [an]ul anticar, iar pe cei
r`ni]i mai greu i-am l`sat n seama sanitarilor, s`-i ngrijeasc`
dup` ce termin` cu ai no[tri. Primul val ajungem la p`dure. Abia
m` culcasem, cnd, la vreo 10 metri, aud un zgomot [i v`d un
rus cu [apc` albastr` cu un pistol mitralier` cum se zb`tea n
baioneta lui Dr`ghici, care-[i proptise arma ntre picioare, [i-l
ridic` apoi d` cu el de p`mnt. Ce faci, m`i? P`i, nu vede]i,
n`prca dracului! Tocmai pe dumneavoastr` v` ochea, eu eram
dup` copac [i m` uitam la el, f`r` s` m` vad`. Cartu[e nu mai
aveam n arm`, a[a c`, pn` s` pun alt nc`rc`tor, v` achita!.
Mul]umesc, Dr`ghici! S` tr`i]i, domnule c`pitan! Cei din fa]a
p`duricei au venit [i ei la noi. Eram la ad`post, a[a c` nu m-am
mai sup`rat c` s-au strns iar lng` mine. Am socotit c` e timpul
studii/documente
10
2-3 (28-29) u 2005 u document
Aici [i \n paginile
11 [i 12, militari
rom#ni ac]ion#nd
\n Basarabia [i
dincolo de Nistru,
\mpotriva trupelor
sovietice.
s` fumez o ]igar`, c`ci deocamdat` lupta a ncetat din lips` de
inamic! A spus-o altcineva naintea mea. mi scot ]igara [i o
aprind. Ispas se uita cu o privire de vi]el la mine [i am n]eles
ndat` c`-i las` gura ap` dup` o ]igar`. Ascult`, m`, blondule, tu,
care ai fost aghiotantul meu, n-ai vrea [i tu o ]igar`? i dau [i lui
una. Ceilal]i l priveau cu invidie. Scot toate ]ig`rile [i, norocul
lor, aveam vreo 20, le mpart pe toate [i ei la rndul lor fumeaz`
cte 2-3 dintr-o ]igar`. Este cazul s` fac [i o fotografie. Pantalonii
mei au r`mas doar o amintire: sunt rup]i, [i n fa]`, [i la spate,
dar, Slav` Domnului, c`ci puteam avea pagube [i mai mari.
Ei sunt ferici]i ca ni[te copii: rd, glumesc, au uitat de toate.
Unul mi spune c` eu sunt cu noroc, pentru c` dintre cei pleca]i
de la [an]ul anticar nu a murit nici unul, iar cei 10-12 r`ni]i nu
sunt grav. Altul zice c` ar merge cu mine pn` la Odessa, dar cu
siguran]` c` eu o s` m` duc napoi la compania mea. Eu le spun
c` n-am companie, c` sunt de la Divizie. Voicu, mai curios, vrea
s` [tie ce fac eu la Divizie [i, apoi, de ce mi-am pus eu via]a n
pericol [i i-am condus pe ei, cnd puteam sta la postul de
comand`. De dragul vostru am f`cut-o [i, apoi, v`zndu-v` cum
sta]i gr`mad` ca oile nu m-a r`bdat inima s` v` las a[a, c`ci era
destul un proiectil de brand s` cad` n mijlocul unei cete adunate
ca s` nu mai r`mn` nici unul ntreg. Dumnezeu s` v` ajute,
domnule c`pitan, c` dac` nu era]i dumneavoastr` ast`zi cu noi
nu mai puteam r`zbate prin iadul acesta. Dup` ce ne-am odih-
nit vreo 10 minute, dau ordin s` se reia atacul pn` la primul
obiectiv: N Gildendorf, ie[indul din p`dure. Focul inamicului era
dezorganizat [i nu am mai avut dect vreo 8 r`ni]i, la E de liziera
de salcmi, cnd am ajuns pe obiectiv. Am dat ordin s` se orga-
nizeze imediat pozi]ia ocupat`. F`r` s` fi dat eu vreun ordin, au
ap`rut mitraliere ruse[ti, cu vreo dou` l`zi de cartu[e [i trei
branduri mici, tot ruse[ti. Unii nc`rcau benzile, al]ii s`pau
amplasamente pentru branduri, iar ceilal]i m`[ti individuale.
Cnd lucrul era n toi, sose[te [i sublocotenentul (nu-i mai [tiu
numele, cu din]ii rari): Uite, m`i b`iete, ]i las aici o mn` de
eroi pe care s`-i conduci cu b`rb`]ie, vezi s` se organizeze, c`ci
ar fi p`cat s` ne arunce napoi vreun contraatac bol[evic. S`
tr`i]i, domnule c`pitan, merge]i cu bine [i Dumnezeu s` v`
p`zeasc`!, mi ureaz` ei. Plec lini[tit, situa]ia e str`lucit`, am
rupt dispozitivul bol[evic. Din cnd n cnd, cte un proiectil de
artilerie sau branduri [i cte un r`p`it scurt, de mitralier`. O por-
nesc prin salturi lungi napoi, dar nu apuc a face nici 600 m, cnd
ncepe un bombardament puternic de branduri [i artilerie. Bat
bol[evicii asupra rezervelor noastre, c`ci nc` nu [tiu nici ei
unde e prima linie. Am ad`post bun, ntr-o masc` f`cut` de ai
no[tri, a[ fuma o ]igar`, dar le-am dat pe toate. Mai stau pu]in,
apoi tragerea se mut` mai napoi [i eu plec spre [an]ul anticar.
Cnd ajung aici, g`sesc primii prizonieri lua]i la pozi]ia din fa]a
p`duricii. Sunt 43 [i 11 r`ni]i, care se pot mi[ca, cei mai grav
r`ni]i au r`mas acolo. O iau de-a lungul [an]ului anticar [i-l
g`sesc pe c`pitanul Popescu Remus, comandantul Companiei a
6-a, grav r`nit la um`r. i povestesc c` oamenii lui au luptat ca
ni[te eroi [i sunt mndru c` i-am comandat, i spun de Voicu, de
Dr`ghici, de Ispas, c` noi am distrus dispozitivul inamic [i, n
timp ce eu i spun astea, ai lui sunt pe obiectiv, se organizeaz` [i
s-au nt`rit cu 5 mitraliere Maxim [i trei branduri, iar compania
lui este un fel de deta[ament. i curg lacrimile, lacrimi de
bucurie, de satisfac]ie, de emo]ie, nu sunt lacrimile de durere ale
r`nii din um`r! Se jeneaz` de mine [i cere soldatului care-l
nso]ea, [i care era mai deoparte, ns` tr`gea cu urechea [i a
ascultat ce-am vorbit cu c`pitanul lui, o ]igar`; \i cer [i eu una,
ar`tnd c` pe ale mele le-am dat. Soldatul mi ofer` un pachet
ntreg, lua]i, lua]i c` domnul c`pitan mai are, mi spune solda-
studii/documente
11
document u 2005 u 2-3 (28-29)
tul, v` rog mult s` le lua]i, insist` [i c`pitanul. Le-am luat [i am
plecat mai departe. Locotenentul Rizescu, comandantul bran-
durilor, mi spune c` nu e posibil s` scoat` capul din [an], c`ci
un cuib de mitraliere de la 100 m, care i-a r`nit pn` acum doi
solda]i i interzice orice mi[care. Ca s` m` conving`, pune o
capel` n vrful unui b`] de salcm [i o scoate deasupra. Dup` o
jum`tate de minut, aud o mpu[c`tur` [i cnd mi arat` capela,
era g`urit`. Tocmai cnd avea loc demonstra]ia, apare convoiul
de prizonieri. |n primul rnd, v`d pe omul cu mutr` de [mecher,
cu o barb` ro[ie, neras` de o s`pt`mn`. l ntreb dac` [tie c`
pozi]ia lor a fost cucerit` la dreapta [i c` ai no[tri sunt acum la
Gildendorf, [i-mi spune c` [tie. Te duci la cei care trag uite
acolo, c`tre tufa aceea, [i le spui c` dac` n 10 minute nu vin aici
cu toate armele [i mitralierele, nu voi mai avea nici o mil` fa]` de
ei!. Rusul meu s-a ng`lbenit, s-a nro[it, dar la ndemnul celor-
lal]i a cerut o crp` alb`, a pus-o n vrful b`]ului n care fusese
mai nainte capela. A ridicat b`]ul deasupra [an]ului, a ie[it apoi
[i el, strignd: Brati, ne strileai [i s-a dus. To]i se uitau la mine,
iar eu, ca s`-mi dau importan]`, am scos ceasul, apoi mi-am
aprins o ]igar`. Dup` 8 minute, s-a napoiat rusul nostru, iar dup`
el al]i 11, cu dou` mitraliere [i un politruc cu arm` cu lunet`. Un
caporal, dup` ce-i trage o njur`tur` politrucului, zice: ~sta a
r`nit pe Ilie [i pe Sfetcu, v` rog s`-l l`sa]i pe seama mea! Ce,
e[ti nebun, caporal? El [i-a f`cut datoria, cum ]i-o faci [i tu, ai
n]eles? Da, am n]eles, despre asta a[a este, dar mare poft` a[
fi avut s`-i crmesc una peste muzicu]`! Am rs to]i [i a rs [i
caporalul. Rizescu m` roag` s`-i dau prizonierii, s`-i nainteze el
la regimentul lui. I-am dat, c` eu [i a[a nu aveam ce s` fac cu ei!
Am plecat nainte, pe jos, [i am ajuns seara trziu la divizie,
unde ni s-a f`cut o primire entuziast`, c`ci se [tia aproape tot ce
f`cusem. Welther, care era la [Regimentul] 22, m-a urm`rit cu
binoclul pn` ce am cucerit p`duricea de salcmi [i el a comuni-
cat artileriei s` schimbe tirul. Mi-a povestit chiar el c` i-a fost
u[or s` m` urm`reasc`, deoarece m` deosebeam de ceilal]i prin
culoarea deschis` a pantalonilor. Schmidt, care se napoiase [i
el, povestise [i el toat` activitatea mea. El era disperat, c`ci dac`
m` omora sau eram r`nit, lui i s-ar fi repro[at c` nu a mers cu
mine pn` la urm`, deoarece, cnd m-a v`zut, a fost foarte
bucuros. To]i m-au ntrebat [i m-au felicitat, iar generalul (Rozin,
n.n.), dup` ce mi-a mul]umit, a spus c` pentru ce am f`cut ast`zi
m` va propune la [decorare cu Ordinul] Mihai Viteazul. La
mas` nu am putut mnca nimic. M-am culcat pe targa mea, n
sala de a[teptare a g`rii Kremidowka, dar n-am putut nici s`
dorm. Cnd mi-am trecut n revist` activitatea mea de diminea]`
pn` seara, m-a apucat o durere de cap ngrozitoare [i, cu toate
testele mele, nu am putut dormi pn` la ora dou`.
Diminea]a m` trezesc, pe la ora 6, ntr-o c`m`ru]` mic`, n
care erau ni[te aparate de telegraf stricate. Tri[c`, v`zndu-m`
pe sal`, care era [i loc de trecere, ca s` mai pot dormi, luase cu
alt soldat targa, cu mine cu tot, [i o mutase. u
studii/documente
12
2-3 (28-29) u 2005 u document
Author of an ample "War Journal" and of "Memories
Journal", both of them in handwritten manuscript, Colonel Ioan
Cost`chel is one of the memorialists, who, through his testi-
monies, completes our imagine about the participation of
Romanian Army to the Second World War. The author took
over, ten years ago, a small personal archive belonging to
Colonel Ioan Cost`chel, this was sent to him by a niece of the
officer. The presented text is a fragment from the memoirs of
the Colonel Ioan Cost`chel and catches the military action in
which he was engaged during the events from August 1944.
1941. War Journal
cercet`torilor [tiin]ifici militari. Despre
epopeea americanilor participan]i la
Opera]iunea Tidal Wave (Valul
Nimicitor), istoricii romni s-au
pronun]at n diferite moduri, ns` to]i,
aproape f`r` excep]ie, au eviden]iat cu
prec`dere capacitatea ap`r`rii
germano-romne de a face fa]` unui
atac aerian inamic.
Dac` acest subiect a putut fi
dezvoltat mai ales dup` 1989 (de[i pe
marginea lui s-a scris [i anterior,
lucr`rile lui Horia Brestoiu, Mihai Pelin
[i ale altora stau m`rturie
1
), istoricii
str`ini, [i mai cu seam` cei americani,
au publicat cu mult nainte c`r]i, studii
[i articole despre ceea ce ei numesc
varianta modern` a celebrului The
Charge of the Light Brigade
2
. ns`
istoriografia american` are o cu totul
alt` abordare n privin]a Opera]iunii
Tidal Wave [i a r`zboiului aerian
asupra Europei n general. Marea mas`
a istoricilor americani vorbe[te despre
atacul aerian de la 1 august 1943
asupra rafin`riilor prahovene ca despre
cea mai ndelung [i bine planificat`
misiune aerian` din istorie [i care a
dispus probabil de cea mai
experimentat` conducere alc`tuit`
vreodat`. Unul dintre ace[ti autori,
Ralph Cheli, afirm` cu mndrie n
lucrarea sa Ploesti Cnd eroii umplu
cerul
3
: Fiecare ofi]er al Armatei a IX-a
Aeriene, de la comandant n jos,
pl`nuise s` zboare cu oamenii s`i.
Revenind la istoricii romni care au
abordat acest episod al istoriei
contemporane romne[ti, trebuie spus
c`, de[i pn` n prezent s-a scris
cantitativ relativ mult despre
evenimentele de la 1 august 1943,
imaginea de ansamblu este departe de
a fi clarificat` [i aceasta din cauza
faptului c` n cel mai bun caz c`r]ile,
studiile [i articolele scrise au avut la
baz` documente aflate n arhivele
romne[ti (militare ori civile). Numai c`
acest lucru nu este suficient!
De 60 de ani, istoricilor romni le
lipse[te imaginea celuilalt. Episodul 1
august 1943, [i cu att mai mult cel al
r`zboiului aerian asupra Romniei n
anii celei de a doua conflagra]ii
mondiale, a fost tratat ntotdeauna
unilateral, f`r` a se fi ncercat m`car
efectuarea unei minime cercet`ri dup`
surse documentare str`ine. Majoritatea
celor care au abordat acest subiect
s-au limitat la men]ionarea nscrierilor
f`cute de autorii americani James
Dugan [i Caroll Stewart n lucrarea lor
Ploesti The Great Ground-Air Battle
of 1 August 1943
4
, considernd a fi
suficient, f`r` a ]ine seama de faptul c`
aceast` surs` este una de factur`
memorialistic` (subiectivist`), [i
nicidecum una documentar`.
Tocmai pentru c` a fost prima care
a tratat subiectul bombardamentului
american asupra Romniei, la 1 august
1943, lucrarea celor doi ziari[ti a
devenit n timp un document n sine.
Cei care s-au ocupat apoi de acest
subiect, acord#nd o prea mare
importan]` istoriei orale, au preluat
evenimentele ntocmai cum au fost
nscrise n volumul semnat de Dugan [i
Stewart, f`r` a face verific`ri pe baz`
de documente, transmi]nd modelul
mai departe [i \n lucr`rile ap`rute
dup` 1989.
Ne g`sim, astfel, n situa]ia de a
cunoa[te o istorie scris` de doi
ziari[ti, ns` niciodat` verificat` din
punct de vedere documentar, cu
referire doar la sursele de arhiv`
americane [i britanice.
Tratarea aceastei probleme \n mod
unilateral este inoportun` [i cu totul
d`un`toare istoriografiei romne.
Analiznd amplul fenomen al r`zboiului
aerian asupra Romniei ([i, implicit,
studii/documente
13
document u 2005 u 2-3 (28-29)
O nou` viziune asupra
Opera]iei Tidal Wave
Narcis I. GHERGHINA !

Aici (Ploie[ti
n.n.) este locul
unde Armata a IX-a
Aerian` va face
istorie sau va dori
s` nu se fi n`scut
niciodat`.
General Lewis H.
Brereton,
Comandantul Armatei
a IX-a Aeriene
Americane
ombardamentul american de la
1 august 1943 asupra rafin`riilor
romne de la Ploie[ti Valea
Prahovei a suscitat ntotdeauna un
mare interes din partea istoricilor [i a
B
Opera]iunea Tidal Wave) numai n
acest fel, ne expunem unor interpret`ri
periculoase cu efecte cel pu]in nedorite.
Documentele romne[ti ofer`
extraordinara posibilitate de a
reconstitui momentele tr`ite de cei din
tab`ra romn` ([i, n parte, de cei din
tab`ra german`, afla]i pe teritoriul
Romniei) n anii teribilului cataclism
mondial. Ct despre planurile Alia]ilor
de distrugere a sistemului de extrac]ie
[i prelucrare a aurului negru din zona
V`ii Prahovei, romnii, ajuta]i de
germani, au reu[it s` fac` prin
interogarea prizonierilor americani [i
britanici numai o palid` reconstituire
a acestora (care, n prezent, gra]ie
documentelor americane, se dovede[te
a fi doar par]ial realist`).
Atunci cum ar putea fi scris`
istoria r`zboiului aerian asupra
Romniei n anii ultimei conflagra]ii
mondiale f`r` planurile de opera]ii,
rapoartele operative [i sintezele
informative Aliate?
Documentele pe care vi le
prezent`m, provenite din arhivele
americane, vin s` r`spund` la
numeroasele semne de ntrebare
existente n istoriografia romn` cu
privire la episodul bombardamentelor
americane asupra Romniei, ntre care
[i faimosul [i, totodat`, dramaticul Val
Nimicitor. u
studii/documente
14
2-3 (28-29) u 2005 u document
NOTE
1. Horia Brestoiu, Impact la paralela 45,
Ia[i, Editura Junimea, 1986.
2. Atacul cavaleriei u[oare, dup` cele-
brul episod al atacului cavaleriei u[oare bri-
tanice asupra pozi]iilor ruse[ti bine fortificate,
desf`[urat n timpul R`zboiului Crimeii
(1853-1856).
3. Ralph Cheli, Ploesti. When Heroes
Filled the Sky, http://www.homeofheroes.com
/wings/part2/09_ploesti.html.
4. James Dugan, Caroll Stewart, Ploesti.
Great Ground Air Battle of 1 August 1943,
New York, Random House, 1962.
Anexa 2 la Ordinul de Opera]ii Nr. 58
SERVICIUL DE INFORMA}II
1. a). Nu s-au ntocmit rapoarte recente care s` determine ap`rarea antiaerian`
actual` a ]intei. Informa]ii primite de la surse considerate a fi de ncredere indic` faptul
c` num`rul total al tunurilor grele [i medii este sub 100 pentru ntreaga zon` a
rafin`riilor. S-a raportat cu certitudine c`, n zon`, exist` dou` tunuri pe acoperi[ul g`rii
nvecinate cu rafin`ria ASTRA ROMN~. Autorit`]i de ncredere au afirmat c` jum`tate
din ap`rarea antiaerian` a acestei zone a fost preluat` de c`tre germani. Unele surse
spun c`, dup` toate probabilit`]ile, tunurile grele sunt manevrate de echipaje germane,
n timp ce tunurile medii sunt manevrate de romni.
BALOANELE: Nu de]inem informa]ii detaliate asupra ap`r`rii prin baloane de
protec]ie, dar surse de informa]ii recente estimau c` num`rul acestora este sub 100,
distribuite n toat` zona de ap`rare a rafin`riilor. Se crede c` aceste baloane sunt
germane, de model obi[nuit, [i sunt ancorate prin cabluri de 2.7 [i 3 milimetri.
RADIOLOCA}IA: Se crede c` instala]iile inamice de radioloca]ie sunt amplasate n
valea de la est de Dun`re. Exper]ii cred c` func]ia principal` a acestor instala]ii este de
a acoperi partea estic` a cmpurilor petrolifere. Ei consider` c` acest echipament de
radioloca]ie este incapabil s` penetreze spa]iul dinspre mun]ii vestici, deoarece ace[tia
reflect` unda radio a instala]iilor.
CEA}A ARTIFICIAL~: Se raporteaz` c` inamicul s-a preg`tit pentru mpr`[tierea
ce]ei artificiale asupra rafin`riilor n eventualitatea unui atac.
CAMUFLAJUL: Au fost primite rapoarte care fac cunoscut c` inamicul s-a str`duit
s` camufleze rafin`riile prin modificarea nf`]i[`rii verticale a instala]iilor.
NOT~: Se estimeaz` c` ap`rarea acestei zone a fost calculat` mpotriva atacurilor
dezvoltate dinspre EST [i NORD-EST. Mai mult, pozi]ionarea tunurilor, att grele, ct
[i medii, cea]a artificial` [i camuflajul au fost gndite pentru atacuri de zi sau de noapte
executate de la mare altitudine. Nici o informa]ie primit` vreodat` nu a ar`tat c`
inamicul s-a asigurat n eventualitatea unui atac diurn venit dinspre VEST, executat la
mic` n`l]ime.
b). Se cunoa[te c` n zon` sunt 6 aerodromuri pentru ap`rarea rafin`riilor. Att
avioanele de vn`toare germane, ct [i cele romne sunt pozi]ionate pe aceste
aerodromuri. Cea mai recent` informa]ie cu privire la puterea avia]iei de vn`toare va fi
primit` naintea opera]iunii. Este de mare importan]` s` lu`m n considerare faptul c`
att avia]ia de vn`toare, ct [i ap`rarea antiaerian` nu au fost utilizate timp de un an [i
este de a[teptat ca acestea s` aib` o eficien]` redus`. S-a raportat c` ap`rarea prin avia]ia
de vn`toare a acestei zone este divizat` ntre germani [i For]ele Aeriene Romne.
2. a). Itinerarul schi]at pentru atingerea ]intei a fost gndit pentru a evita toat`
ap`rarea antiaerian` de pe parcurs. Ruta de ntoarcere provizorie este de asemenea
f`cut` pentru a nu traversa zonele ap`rate.
b). Nu se cunosc aerodromuri inamice de la bazele de decolare pn` la atingerea
Dun`rii. De la Dun`re nainte, aerodromurile inamice au fost identificate n zona de
ap`rare. Aten]ia este men]inut` asupra ordinelor de b`taie ale inamicului n estul
Mediteranei. Loca]ia [i t`ria avia]iei de vn`toare inamice cu dou` zile nainte de plecare
vor determina ruta de ntoarcere din misiune. u
}inta
Nr.
avioanelor
Nr. estimativ
al bombelor
necesare pt.
distrugerea
]intei
Bombe explozive de 500 kg.
cu explozie \nt#rziat`
Bombe explozive de 250 kg.
cu explozie \nt#rziat`
Nr. total
al
bombelor
Bombe incendiare
1-6 ore 1 or` 1-6 ore 1 or` 45 sec.
Model
britanic
Model
american
Alb I 24 84 24 - 36 - 72 132 48 cutii -
Alb II 21 84 - 48 - - 54 102 42 cutii -
Alb III 12 48 - 24 - - 36 60 24 cutii -
Alb IV 40 180 - 120 - - 60 180 80 cutii -
Alb V 15 80 - 36 - - 36 72 60 cutii -
Albastru 18 72 - 48 - - 36 84 36 cutii -
Ro[u 24 100 - 48 - 48 - 96 - 48 ciorchini
Suplimentar 23 - - - - 92 92 - 92 ciorchini
Total 177 648 24 364 36 48 386 818 290 cutii 140 ciorchini
Nr. total
de kg.
24.000 364.000 18.000 24.000 193.000
|nc`rc`tura total` de bombe transportat` (inclusiv bombele incendiare): 623.000
Tabelul 1.
Planul \nc`rc`turii de
bombe
Sursa: WWII Combat Europe. Ploesti, Rumania. 1 August 1943; http://www.ww2aaf.org/briefing/ce9.htm.
studii/documente
15
document u 2005 u 2-3 (28-29)
}inta Rafin`ria
Nr.
instala]iilor
importante
Nivelul
impor-
tan]ei
Avioane
alocate
Locul \n
forma]ie
Planul de
zbor asupra
]intei
Titulatura
grupului
Comandantul
[i liderul forma]iei
Alb I
Rom#no-
American`
6 3 24 1
4 valuri
a 6 avioane
376
Colonel Compton
Locotenent Flavelle
Alb II
Concordia
Vega
6 2 21 2
3 valuri
a 6 avioane
1 val
a 3 avioane
93
Locotenent-colonel
Baker
Maior Brown
Alb III
Standard
Petrol Block
Unirea
Speran]a
3 5 12 3
4 valuri
a 3 avioane
93
Locotenent-colonel
Baker
Maior Potts
Alb IV
Astra
Rom#n`
Unirea
Orion
10 1 40 4
4 valuri
a 10 avioane
98
Colonel Kane
C`pitan Young
Alb V
Columbia
Aquila
6 7 15 5
5 valuri
a 3 avioane
44
Colonel Johnson
Maior Brandon
Albastru
Creditul
Minier
(Brazi)
3 6 18 6
3 valuri
a 6 avioane
44
Locotenent-colonel
Posey
C`pitan Diehl
Ro[u
Steaua
Rom#n`
(C#mpina)
7 4 24 7
8 valuri
a 3 avioane
389
Colonel Wood
C`pitan Caldwell
Tabelul 2.
Planul ]intelor
[i al unit`]ilor destinate atacului
Misiunea asupra Ploie[tilor a fost
planificat` pe baza unui num`r de 154
de avioane. |n realitate, au decolat 177
de avioane. Cele 23 de avioane
suplimentare au fost distribuite pentru
atacarea celor 7 ]inte, dup` cum urmeaz`:
Alb I, 4; Alb II, 4; Alb III, 0; Alb IV, 6; Alb V,
2; Albastru, 2 [i Ro[u, 5.
Dup` interogatoriile luate prizonierilor
americani, oficialit`]ile militare rom#ne au
reconstituit forma]iile de zbor participante
la Opera]iunea Valul Nimicitor, rezult#nd
urm`toarea situa]ie: Grupul 376, 24
avioane; Grupul 93, 33 avioane; Grupul 98,
40 avioane; Grupul 44, 35 avioane; Grupul
389, 30 avioane. Total: 162 avioane. Sursa: WWII Combat Europe. Ploesti, Rumania. 1 August 1943; http://www.ww2aaf.org/briefing/ce9.htm;
Arhivele Militare Rom#ne, fond 5435, dosar 1417, f.182.
H`r]i: Harta topografic` [i schi]ele pe hrtie milimetric` ale
ntregii zone Benghazi, Corfu, Bra[ov, Constan]a, Istanbul,
Cipru.
1. a. Vezi Anexa Serviciului de Informa]ii.
b. Situa]ia terenurilor aliate: neschimbat`.
2. Armata a IX-a Aerian` a Statelor Unite va ataca [i distruge
cele 7 rafin`rii principale din zona Ploie[ti la 1 August 1943,
angajnd 7 unit`]i asupra ]intelor, la o altitudine minim` de atac
n scopul de a opri capacit`]ile de produc]ie ale produselor
petroliere din acea zon`.
a. ADUNAREA:
Pe amplasamentul 7 Driana Tocra, elementul conduc`tor
va pleca de pe terenul Tocra la ora 05.30 GMT.
b. ITINERARUL:
Benghazi Tocra Nord Corfu Pirot 4350 N 2343 E
Pite[ti IP (Punct Ini]ial) - }int`.
ALTITUDINI: de la Benghazi la Tocra - 3820 N 2008 E
ncepe]i ascensiunea pentru a trece peste insula Corfu la 10.000
picioare (aprox. 3.000 m) pn` atinge]i punctul Pirot. La Pirot
ncepe]i coborrea pentru a trece Dun`rea la altitudinea de
3.000-5.000 picioare (aprox. 1.000 1.500 m). R`mne]i la 3.000
5.000 picioare pn` atinge]i Pite[tii. De la Pite[ti la Punctele
Ini]iale men]ine]i altitudinea minim` deasupra p`mntului. De la
Punctul Ini]ial la ]int` reduce]i altitudinea la nivelul de
bombardament.
c. DIREC}II DE ATAC:
Unit`]ile destinate ]intelor 1-5 inclusiv 127.
Unitatea destinat` ]intei Albastru 132.
Unitatea destinat` ]intei Ro[u 150.
d. MANEVRE DUP~ ATAC:
Unit`]ile destinate ]intelor 1-5 inclusiv continu` atacul pe
traseul 127 Est-Vest RR de-a lungul limitei sudice a Ploie[tilor.
Apoi vira]i dreapta ndreptndu-v` 233 spre Lacul Balta Potelu,
aproximativ 120 mile de Ploie[ti.
Nr.1 2 min. 15 sec.
Nr.2 2 min. 15 sec.
Nr.3 2 min. 15 sec.
Nr.4 2 min. 15 sec.
Nr.5 1 min. 45 sec.
Unitatea destinat` ]intei Albastru va vira ct se poate de
repede spre a se ndrepta cu 233. Unitatea destinat` ]intei Ro[u
va vira dreapta ct va putea de repede pentru a se ndrepta cu
220. Toate unit`]ile vor r`mne la altitudine minim`, pn` dup`
traversarea fluviului Dun`rea, apoi vor urca la 10.000 picioare.
e. TRASEUL DE NTOARCERE:
De la ]inte, toate unit`]ile se vor ndrepta spre Lacul Balta
Potelu, a[a cum este prev`zut n planul de retragere. De acolo
spre Barkovista, apoi spre sudul insulei Corfu, mai departe spre
Tocra [i apoi c`tre baze.
ALTITUDINI: De la ]inte spre Lacul Balta Potelu 3.000-5.000
picioare. De la Balta Potelu urca]i la 10.000 picioare, men]innd
aceast` altitudine pn` ce atinge]i Corfu. De la Corfu la baze
folosi]i altitudinea cea mai avantajoas`.
3. a. Unitatea destinat` ]intei nr. 1 Comandant colonelul
Compton, alc`tuit` din 24 de avioane B-24 ale Grupului de
Bombardament 376 va conduce forma]ia [i atacul asupra ]intei
Alb Nr. 1, a[a cum este indicat n Harta de Opera]ii. Atacul va fi
executat n 4 valuri a cte 6 avioane fiecare.
b. Unitatea destinat` ]intei nr. 2 Comandant colonelul
Baker [i conduc`tor adjunct maiorul Brown alc`tuit` din 21 de
avioane B-24 ale Grupului de Bombardament 93, va zbura n
forma]ie n pozi]ia a 2-a [i va ataca ]inta Alb Nr. 2, a[a cum este
indicat n Harta de Opera]ii, angajnd 3 valuri a 6 avioane fiecare,
plus un val de 3 avioane.
COMANDAMENTUL
ARMATEI A IX-A AERIENE
APO 683, Po[ta Central` New York, N.Y.
28 iulie 1943
ORDINUL DE OPERA}II NR. 58
studii/documente
16
2-3 (28-29) u 2005 u document
c. Unitatea destinat` ]intei nr. 3 Comandant colonelul
Baker [i conduc`tor maiorul Potts alc`tuit` din 12 de avioane
B-24 ale Grupului de Bombardament 93, va zbura n forma]ie n
pozi]ia a 3-a [i va ataca ]inta Alb Nr. 3, a[a cum este indicat n
Harta de Opera]ii, angajnd 4 valuri a 3 avioane fiecare.
d. Unitatea destinat` ]intei nr. 4 Comandant colonelul
Kane alc`tuit` din 40 de avioane B-24 ale Grupului de
Bombardament 98, va zbura n forma]ie n pozi]ia a 4-a [i va
ataca ]inta Alb Nr. 4 a[a cum este indicat n Harta de Opera]ii,
angajnd 4 valuri a 10 avioane fiecare.
e. Unitatea destinat` ]intei nr. 5 Comandant colonelul
Johnson [i conduc`tor Maiorul Brandon alc`tuit` din 15
avioane B-24 ale Grupului de Bombardament 44, va zbura n
forma]ie n pozi]ia a 5-a [i va ataca ]inta Alb Nr. 5 a[a cum este
indicat n Harta de Opera]ii, angajnd 5 valuri a 3 avioane fiecare.
f. Unitatea destinat` ]intei nr. 6 Comandant locotenent-
colonel Posey [i conduc`tor Maiorul Diehl alc`tuit` din 18
avioane B-24 ale Grupului de Bombardament 44, va zbura n
forma]ie n pozi]ia a 6-a [i va ataca ]inta Albastru a[a cum am
indicat n Harta de Opera]ii, angajnd 3 valuri a 6 avioane fiecare.
g. Unitatea destinat` ]intei Ro[u Comandant, colonelul
Woods, [i conduc`tor, maiorul Caldwell alc`tuit` din 24 de
avioane B-24 ale Grupului de Bombardament 389, va zbura n
forma]ie n ultima pozi]ie [i va ataca ]inta Ro[u cum am indicat
n Harta de Opera]ii, angajnd 8 valuri a 3 avioane fiecare.
Vezi Anexa nc`rc`turii de Bombe
4. Vezi Anexa Aerodromurilor
5. a. COMUNICA}IILE:
Vezi Anexa Comunica]iilor.
b. (1) Terenul: nici o schimbare. (2) Spa]iul aerian:
colonelul Compton n avionul conduc`tor. Comandantul adjunct,
colonelul Baker, n avionul conduc`tor nr. 2.
Comandant de Brigad` General ENT:
JOHN C. KILBORN,
Colonel, AC,
A-3. u
Presupusa ap`rare a Ploie[tilor, \n viziunea american` (sus), [i
aspecte din timpul bombardamentelor de la 1 august 1943.
The Romanian historians lack the other one point of view
regarding the American bombing episode over Ploie[ti, on 1943,
August, 1
st
, and, generally, over the air battle against Romania
during the Second World War. That's why, the author pleads for
the writing the history of air war over Romania, in the last years
of the Second World War, using the operations plans, opera-
tional reports and informative syntheses of the Allies. The pre-
sented documents, from the American Archives, answer to the
numerous questions raised in Romanian historiography, con-
cerning the above mentioned event, out of which the famous
and, in the same time, the dramatic "Tidal Wave".
A New Vision Over the Tidal Wave Operation
m pornit, \n realizarea acestui
studiu, de la o \ntrebare fireasc`:
ce s-a \nt#mplat cu armata
rom#n` \n anii Primului R`zboi Mondial
c#nd, dup` campania dezastruoas` din
anul 1916, a putut rena[te din propria-i
cenu[` pentru a oferi, apoi, str`lucite
dovezi de vitejie [i determinare \ntru
victorie \n b`t`liile anului 1917, din
Moldova, [i de ce militarii rom#ni, \n
Campania din Est, mai ales \ncep#nd
cu anul 1943, dup` e[ecul for]elor Axei
\n B`t`lia de la Stalingrad, au fost pu-
ternic demoraliza]i [i n-au mai crezut
nici o clip` \n victorie, suferind
\nfr#ngeri dup` \nfr#ngeri?
Defetismul este definit, \n
Dic]ionarul Explicativ al Limbii Rom#ne,
\n accep]ia sa principal`, ca
reprezent#nd opinia, p`rerea sau ati-
tudinea celui ce nu are \ncredere \n
reu[ita unei ac]iuni, o total` lips` de
\ncredere \n posibilitatea unei victorii. A
fost situa]ia armatei rom#ne dup`
B`t`lia de la Stalingrad, accentuat` \n
a doua jum`tate a anului 1943, iar
studiul nostru \ncearc` s` deslu[easc`
principalele cauze ale acestui compor-
tament.
Este foarte adev`rat c` orice alian]`
militar` \[i are asperit`]ile sale, dar
este firesc ca acestea s` ias` mai
pregnant \n eviden]` cu prilejul
\nfr#ngerilor sau dificult`]ilor majore
\nregistrate pe c#mpul de lupt`, mai
ales \n condi]iile \n care \ntre Rom#nia
[i Germania nu intervenise nici o con-
ven]ie politic` sau militar` care s`
reglementeze modul de cooperare.
Exist`, \n opinia noastr`, dou` cate-
gorii de cauze ale defetismului \n
r#ndurile militarilor rom#ni, \ncep#nd cu
anul 1943: a. cauze declan[atoare,
cele care au determinat, concret, \n
anumite momente ale evolu]iei frontului
[i raporturilor de comandament
rom#no-germane, reac]ii ale militarilor
rom#ni at#t la nivelul conducerii, c#t [i
la nivelul ofi]erilor cu grade mai mici [i
al solda]ilor, [i b. cauze latente, care ar
fi trebuit cunoscute de factorii de
decizie [i contracarate eficient, printr-o
preg`tire psihologic` adecvat` [i o pro-
pagand` de r`zboi axat` pe anumite
categorii de mesaje.
a. Cauze declan[atoare
Cauzele declan[atoare, \n opinia
noastr`, sunt:
situa]ia frontului, mai ales dup`
B`t`lia Stalingradului, care aduce
nenum`rate dificult`]i \n cooperarea de
comandament rom#no-german`, dar [i
studii/documente
17
document u 2005 u 2-3 (28-29)
1943-1944
Defetism \n armata rom#n`
Colonel dr. Alexandru O{CA
Maior dr. Florin {PERLEA
!

Orice alian]` militar`

\[i are asperit`]ile
sale, dar este firesc
ca acestea s` ias`
mai pregnant \n
eviden]` cu prilejul
\nfr#ngerilor sau
dificult`]ilor majore
\nregistrate pe
c#mpul de lupt`.
Aici [i \n pagina 18,
fotografii ap`rute \n
presa vremii, \nf`]i[#nd
militari rom#ni al`turi
de cei germani,
simboliz#nd
camaraderia de arme
rom#no-german`.
A
\nfr#ngerea german` \n b`t`lia de la
Kursk (5 iulie 23 august 1943), care
semnifica pierderea ini]iativei strategice
de c`tre Germania.
lipsa preocup`rii constante de a
asigura schimbarea efectivelor aflate \n
prima linie a frontului cu for]e din rezer-
v`, ceea ce contribuia la accentuarea
oboselii de lupt` [i sc`derea moralului
combatan]ilor;
pierderile mari, mai ales \n
r#ndurile trupei, asociate cu convin-
gerea c` liderii de la Bucure[ti i-au
abandonat l`s#ndu-i de izbeli[te pe
front [i c` nu \i preocup` num`rul
cresc#nd al victimelor. S` reamintim c`
numai \n B`t`lia de la Stalingrad (\n
intervalul de timp 15 noiembrie 1942
1 ianuarie 1943), Armatele a 3-a [i a 4-
a rom#ne au \ntregistrat pierderi semni-
ficative care s-au ridicat la 148.124 de
militari (mor]i, r`ni]i [i disp`ru]i)
1
.
f`r#mi]area [i \mpr`[tierea marilor
unit`]i rom#ne \n ansamblul celor ger-
mane, sub ordinele directe ale acesto-
ra, de unde convingerea, de cele mai
multe ori fals`, dar ad#nc \nr`d`cinat`
\n mentalul militarilor rom#ni, c` trupele
rom#ne sunt \ntrebuin]ate de germani
\n sectoarele cele mai grele ale frontu-
lui [i c`, fie [i atunci c#nd efectivele
germane [i cele rom#ne erau egale ca
num`r, succesele erau atribuite ger-
manilor, iar e[ecurile unit`]ilor rom#ne.
|n plin` desf`[urare a b`t`liei de la
Stalingrad, pe fondul dificult`]ilor inter-
venite \n rela]iile de comandament
rom#no-germane, mare[alul Ion
Antonescu s-a v`zut nevoit s`-i rea-
minteasc` generalului Erich von
Manstein, la 9 decembrie 1942, ca
r`spuns la o scrisoare a acestuia, c`
soldatul rom#n nu poate fi comandat
dec#t de ofi]erul [i comandamentul
rom#n. El nu poate fi umilit de un
str`in, cu at#t mai pu]in de un camarad
de arme, chiar c#nd gre[e[te. El nu
poate fi masacrat \n atacuri inutile ().
El nu poate fi pedepsit dec#t de ofi]erul
rom#n. De bravele noastre unit`]i nu
poate dispune oricine dup` bunul s`u
plac, dup` cum nu poate dispune de
ale dumneavoastr`. () Eu sunt dator
s` v` previn c` dac` nu \nceteaz`
aceast` atitudine [i aceste fapte voi
avea de examinat situa]ia for]elor noas-
tre \n cadrul frontului dumneavoastr`
2
.
arogan]a militarilor germani fa]`
de militarii rom#ni (\n special trupa [i
subofi]erii germani fa]` de solda]ii
rom#ni
3
). Existau, f`r` \ndoial`, [i
excep]ii, iar una dintre acestea merit` a
fi amintit`. |ntr-un raport al Serviciului
Special de Informa]ii al Marelui Stat
Major, din toamna anului 1943, care
reflecta starea de spirit a trupelor
rom#ne [i germane din zona Nicolaev
(la confluen]a Bugului cu Ingul, \naintea
de v`rsarea \n Marea Neagr`), se ar`ta
c` un subofi]er german ar fi fost acuzat
[i arestat pentru propagand`
antirom#neasc`, \ntruc#t protestase ca
urmare a faptului c` un soldat rom#n
([ofer) fusese pedepsit cu 25 de lovituri
(pedeapsa i-a fost agravat` apoi la 50
de lovituri!) pentru c` ciocnise o ma[in`
german`
4
. Subofi]erului acuzat de pro-
pagand` antirom#neasc`, pentru a i
se demonstra eroarea f`cut`, i-a fost
ar`tat un ordin al mare[alului
Antonescu ce prevedea b`taia pentru
astfel de cazuri! Indiferent c#t de legal`
se va fi dovedit pe front o asemenea
pedeaps` pentru ciocnirea unor
autovehicule, uimirea subofi]erului ger-
man pentru acest tratament aplicat
soldatului rom#n trebuie s` fi fost mult
mai mare dec#t acuza]ia [i chiar
arestarea pentru propagand`
antirom#neasc`!
propaganda inamic` sovietic`,
f`cut` prin manifeste [i radio, care a
contribuit la sc`derea moralului trupei.
Din toamna anului 1943, aceste mani-
feste au sporit \n credibilitate, prin
con]inutul mobilizator [i prin semnarea
lor de c`tre [efii militari (coloneii
Nicolae Cambrea, Teclu Iacob [i locote-
nent-colonel Mihai Maltopol) ai nou cre-
atei pe teritoriul URSS, din prizonieri
de r`zboi rom#ni Divizii de voluntari
Tudor Vladimirescu
5
.
b. Cauze latente
|n ceea ce prive[te cauzele latente,
credem c` se impune o discu]ie mai
ampl`, pentru c` toate acestea ar fi tre-
buit s` fie \n aten]ia speciali[tilor \n sta-
bilirea temelor majore ale propagandei
de r`zboi, dar mai ales a celor care
s-au ocupat cu preg`tirea pentru lupt`
a efectivelor angajate \n r`zboi.
studii/documente
18
2-3 (28-29) u 2005 u document
|n primul r#nd este vorba de o evi-
dent` ne\n]elegere a necesit`]ii con-
tinu`rii ac]iunilor militare dincolo de
Nistru, at#t la nivelul opiniei publice
rom#ne[ti (alimentat` de pozi]iile
tran[ante adoptate de doi dintre cei mai
importan]i lideri politici Iuliu Maniu [i
C.I.C. Br`tianu, reprezent#nd, primul,
Partidul Na]ional }`r`nesc, iar cel`lalt,
Partidul Na]ional Liberal, partidele
istorice care se opuseser` regimului
monarhic autoritar al lui Carol al II-lea),
c#t [i la nivelul elitei militare [i a celor
angaja]i pe frontul de est, care trebuiau
s` lupte av#nd \n permanen]` \n minte
necesitatea continu`rii ac]iunilor mili-
tare p#n` la \nfr#ngerea inamicului, dar
[i motiva]iile majore ale unui asemenea
demers. Motiva]ia din iunie 1941
recuperarea teritoriilor ocupate de
URSS \n vara anului 1940 s-a estom-
pat rapid [i, \n decurs de doi ani, s-a
produs, \n plin` campanie militar`
\mpotriva URSS, demoralizarea
lupt`torilor, cel mai grav fenomen care
avea s` contribuie la erodarea bazelor
motiva]ionale ale celor afla]i \n contact
direct cu inamicul, dar [i ale celor care
trebuiau preg`ti]i s` intre \n lupt`.
Defetismul care i-a cuprins pe militarii
rom#ni, \n a doua jum`tate a anului
1943, nu poate fi pus numai pe seama
\nfr#ngerilor suferite, a pierderilor \nre-
gistrate [i a problemelor intervenite \n
rela]iile de comandament rom#no-ger-
mane.
|n iulie 1941, germanii se ar`tau
foarte preocupa]i de con]inutul unor
Instruc]iuni emise de Marele Stat Major
rom#n prin care se solicita organizarea
unor conferin]e cu ofi]erii, \n care s` se
arate acestora temeiurile continu`rii
r`zboiului \mpotriva bol[evicilor, dinco-
lo de Nistru, \n Caucaz. Decizia
M.St.M. era dictat` de informa]iile pri-
mite, potrivit c`rora exista, \n cercurile
noastre militare, un curent ostil con-
tinu`rii luptelor \n inima Rusiei [i, \n
consecin]`, conferin]ele aveau scopul
de a contracara aceast` stare de spirit
considerat` ca apar]in#nd propagandei
anglo-americane
6
. Dac` ofi]erii aveau
dificult`]i \n a \n]elege rostul ac]iunilor
militare dincolo de Nistru, este de pre-
supus c` ei nu puteau fi acel factor de
coeziune pe care miza conducerea mili-
tar` a Rom#niei [i nici o adev`rat`
curea de transmisie a necesit`]ii con-
tinu`rii r`zboiului \n r#ndurile militarilor
pe care ace[tia \i comandau. |n noiem-
brie 1943, un raport al SSI consemna
c` aproape nu exist` osta[ care, \ntre-
bat, s` nu spun` c` s-a s`turat de
r`zboi [i c` nu \n]elege rostul r`zboiu-
lui, c` nu avem ce c`uta aici
7
.
|n fapt, din punctul nostru de
vedere, mesajele propagandei
rom#ne[ti de r`zboi nu au ]inut cont, la
vremea aceea, de mai mul]i factori:
1. Factorul etnologic.
Armata rom#n` era compus`, \n
anii celui de Al Doilea R`zboi Mondial,
majoritar din ]`rani pentru care ter-
menul acas` implica o realitate
spa]ial` consacrat` [i tridimensional`:
p`m#ntul-p`rinte (care p`streaz`
osemintele \nainta[ilor), satul natal [i
casa mare, valoarea esen]ial` fiind teri-
torialitatea
8
.
2. Necesitatea luptei \mpotriva
bol[evismului. Departe de a fi socotit`
o necesitate na]ional`, lupta \mpotriva
bol[evismului a fost acoperit` de
cli[eele vechi, uzate [i ineficiente ale
propagandei rom#ne[ti de r`zboi, \nte-
meiate pe vechimea, continuitatea [i
vitejia str`mo[ilor
9
.
3. Ne\n]elegerea pericolului
reprezentat de bol[evism [i eventualele
lui consecin]e. Dac`, \n ceea ce ne
prive[te, ca istorici, suntem beneficiarii
regulii epilogului, av#nd o mult mai
bun` imagine asupra a ceea ce a
\nsemnat, \n fapt, stalinismul \n URSS
[i modul \n care el a fost impus, prin
for]`, dup` 1945, [i \n Rom#nia, nu
acela[i lucru se poate spune despre cei
care, \n anii 1943-1944, luptau \mpotri-
va lui. |n fond, nu desfiin]ase Stalin
Kominternul, \n 1943, ca o dovad` c`
nu inten]ioneaz` s` mai recurg` la uti-
lizarea p#rghiilor acestei structuri pen-
tru comunizarea continentului european
[i nu afirmase diploma]ia sovietic`, la 2
aprilie 1944, prin vocea lui V.M.
Molotov, c` Uniunea Sovietic` nu
inten]ioneaz` s` dob#ndeasc` vreo
parte din teritoriul Rom#niei [i nici s`
schimbe or#nduirea social` existent`?
Vorbe doar! Kominternul a continuat s`
func]ioneze camuflat, prin intermediul
unor a[a-zise institute de cercetare, iar
declara]ia lui Molotov a devenit ridicol`
dup` 6 martie 1945!
Rapoartele SSI indic` faptul c`,
spre deosebire de ofi]erii [i solda]ii ger-
mani, cei rom#ni nu erau convin[i c` o
eventual` \nfr#ngere ar \nsemna un
studii/documente
19
document u 2005 u 2-3 (28-29)
Militar rom#n pe frontul de est, odihnindu-se
\n condi]iile vitrege impuse de ritmul ac]iunilor militare
dezastru din perspectiva inten]iilor de
bol[evizare a ]`rilor \n care Armata
Ro[ie ar fi intrat victorioas`
10
. Din acest
punct de vedere, germanii s-au dovedit
a fi mai lucizi, de[i numai cei din est
vor avea posibilitatea s` experi-
menteze binefacerile sistemului politic
edificat de Stalin.
Un raport al generalui Erik Hansen,
[eful Misiunii Militare Germane, ar`ta,
\n martie 1943, c` popula]ia nu perce-
pea, \n adev`rata ei dimensiune, pri-
mejdia bol[evic`, datorit` lipsurilor,
scumpetei, numeroaselor restric]ii,
mobiliz`rii [i pierderilor grele impuse de
r`zboi
11
. O not` a SSI din 15 martie
1944 remarca oboseala fizic`
12
ce se
instalase \n r#ndul trupelor rom#ne,
\ndemnurile spre defetism, influen]a
propagandei comuniste [i \nt`rirea
convingerii c` totul este pierdut. Toate
acestea \i determinau pe cei mai mul]i
s` se lase prad` dezn`dejdii [i con-
cluziei simpliste fie ce o fi
13
.
4. Lupta \n est a fost perceput` de
]`ranul-soldat ca fiind una eminamente
teritorial` (Scopul nostru a fost
Basarabia [i nordul Bucovinei era
argumentul celor care g#ndeau astfel),
uit#ndu-se, de fapt, c` miza acestui
conflict era una de ordin strategic, a[a
cum apare ea at#t \n ordinul de zi c`tre
armat` al generalului Antonescu din 22
iunie 1941 (Zdrobi]i vr`jma[ul din
R`s`rit [i Miaz`-Noapte, se arat` \n
ordin, \n primul r#nd, pentru ca dup`
aceea s` se cear` dezrobirea fra]ilor
cotropi]i din jugul ro[u al bol[evismu-
lui
14
), c#t [i la procesul din mai 1946,
cu prilejul c`ruia Antonescu spunea,
r`spunz#nd unei \ntreb`ri a acuzatoru-
lui public, c` atunci c#nd o ]ar` se
angajeaz` \ntr-un r`zboi, armata aces-
tei ]`ri trebuie s` mearg` p#n` \n fundul
p`m#ntului pentru ca s` distrug` for]ele
inamice, s` c#[tige r`zboiul. Este un
principiu capital de conducere strate-
gic` a opera]iunilor militare, care s-a
aplicat de la romani [i p#n` ast`zi
15
.
Dincolo de interesele na]ionale, eco-
nomice [i de securitate militar`,
mare[alul Antonescu a fost nevoit s`
]in` seama de interesele legate exclusiv
de evolu]ia r`zboiului de coali]ie.
5. Incapacitatea de concentrare a
mesajului pe inamicul principal:
bol[evismul.
Este un paradox c`, \n plin efort
uman [i militar \mpotriva bol[evismului,
inamicul ereditar al Rom#niei este
considerat a fi Ungaria [i nu URSS. |n
general, \n perioada interbelic`, actul
unirii Basarabiei cu Rom#nia (27 martie
1918) a fost diferit valorizat \n raport cu
evenimentul major petrecut la Alba
Iulia, la 1 Decembrie 1918, c#nd
rom#nii din Transilvania, Banat,
Maramure[ [i Cri[ana au decis unirea
cu Rom#nia, acest act fiind considerat
un adev`rat finit coronat opus al luptei
rom#nilor pentru unitate na]ional`. De
aici, poate, [i sensibilitatea special` a
factorilor de decizie politic` [i militar`
fa]` de Transilvania, eviden]iat` mai
ales \n contextul disputelor rom#no-
ungare din vara anului 1940, care au
culminat cu Dictatul de la Viena. (De
altfel, lideri politici din Ardeal s-au aflat
\n prim-planul construc]iei politice
numite Rom#nia Mare, mul]i de]in#nd
demnitatea de prim-ministru
16
; pe de
alt` parte, nici un politician din
Basarabia nu a reu[it s` devin`, \n
perioada interbelic`, liderul unui partid
puternic, a[a cum s-a \nt#mplat cu Iuliu
Maniu, dar nici pre[edinte al Consiliului
de Mini[tri.)
Corpul ofi]eresc (mai ales cel
provenit din Transilvania) vedea,
a[adar, \n Ungaria du[manul principal
al Rom#niei, iar ca unic scop al ac]iunii
militare \n est redob#ndirea p`r]ii pier-
dute din teritoriul na]ional, \n august
1940, \n siajul atitudinii politice promo-
vate de Iuliu Maniu, a[a cum rezult`
din scrisorile [i memoriile \naintate de
acesta Conduc`torului Statului
17
.
Prin urmare, nu este de mirare c`
generalul Iosif Iacobici, militar ardelean
provenit din fosta armat` austro-
ungar`, \nainte de a demisiona, la 20
ianuarie 1942, din fruntea Marelui Stat
Major, \ntr-un raport \naintat mare[alu-
lui Ion Antonescu, \n care critica decizia
Conduc`torului Statului de a angaja, \n
ofensiva de prim`var`, for]e militare
rom#ne[ti numeroase, \[i justifica pun-
ctul de vedere prin nepopularitatea
acestui r`zboi, departe de grani]ele
]`rii, precum [i prin problema siguran]ei
na]ionale fa]` de Ungaria. De[i ar`ta
c` nu se teme de o agresiune imediat`
ungar`, el aprecia c` tineretul, pe care
voim s`-l preg`tim temeinic, va c`dea
studii/documente
20
2-3 (28-29) u 2005 u document
Mare[alul Ion
Antonescu, \nso]it de
ofi]eri rom#ni [i
germani, pe front,
la Sevastopol.
pe plaiurile dep`rtate ale Rusiei
bol[evice, lipsindu-ne foarte mult \n
cursul socotelilor cu Ungaria
18
.
Aceea[i preocupare este relevat`,
la 8 februarie 1943, de subiectul unei
reuniuni la Marele Stat Major cu prilejul
c`reia s-a hot`r#t \ndep`rtarea per-
sonalului de origine etnic` str`in` din
\ntreprinderile industriale, din institu]iile
de stat sau de la particulari [i \nlocuirea
acestora cu rom#ni. Primii men]iona]i
\n procesul verbal al reuniunii erau
etnicii unguri, to]i ceilal]i, mai apoi, fiind
desemna]i cu termenul generic de
minoritari!
19
Documentul pe care \l prezent`m \n
continuare este un raport al SSI, din 28
octombrie 1943, care ilustreaz`, \n bun`
m`sur`, instalarea defetismului \n
r#ndurile militarilor rom#ni [i sporirea
ne\ncrederii acestora \n victorie.
Documentul con]ine dou` observa]ii care
merit` a fi semnalate: prima se refer` la
constatarea pe care o f`cuser` respon-
sabilii militari germani, potrivit c`reia
prezen]a ofi]erilor NKVD printre lupt`torii
Armatei Ro[ii d`dea rezultate, mai ales
pentru \mpiedicarea dezert`rilor (mult
mai numeroase dec#t ne-am putea
imagina \ntr-o armat` disciplinat`, pre-
cum cea german`!) [i, deci, luau \n cal-
cul \nfiin]area unei structuri similare pe
front; cea de a doua observa]ie confirm`
numeroasele scrupule ale militarilor ger-
mani privind \ndep`rtarea lui Hitler din
fruntea celui de Al Treilea Reich, printr-o
lovitur` de stat.
studii/documente
21
document u 2005 u 2-3 (28-29)
Ofi]er german
capturat de
sovietici,
a[tep#ndu-[i
r#ndul pentru
interogatoriu.
NOTE
1. Din cei 148.124 de militari, 141.449 reprezentau trupa!
2. Alesandru Du]u, |ntre Wehrmacht [i Armata Ro[ie, Bucure[ti,
Editura Enciclopedic`, 2000, p. 123.
3. Se poate vedea, \n acest sens, documentul anexat, o not` infor-
mativ` a Serviciului Special de Informa]ii al Marelui Stat Major, din
octombrie 1943.
4. Arhivele Militare Rom#ne (\n continuare se va cita AMR), fond
1474, dosar 25, f. 90.
5. AMR, fond 467, dosar 21, ff. 268-273.
6. AMR, fond 1474, dosar 25, f. 80. Potrivit autorului notei infor-
mative, cercurile oficiale germane se ar`taser` foarte satisf`cute de
aceast` decizie a Marelui Stat Major rom#n [i \[i exprimaser` intere-
sul pentru cunoa[terea precis` a textului instruc]iunilor.
7. Ibidem, f. 90.
8. Vasile Tudor Cre]u, Existen]a ca \ntemeiere. Perspectiv` etno-
logic`, Timi[oara, Editura Facla, 1988, pp. 49-50. Autorul remarca, \n
anii 80 chiar, \ntr-un sat din Banat, c` ]`ranul rom#n conserva convin-
gerile privind p`m#ntul-p`rinte [i satul natal. Pr` mine spunea un
locuitor numa moartea m` poate desprinde de ]`ru[ul satului meu!
Acesta \n]elegea s`-[i accepte existen]a \n interiorul unui spa]iu micro-
ambiental consacrat prin centralitatea sa axiologic` (]`ru[ul ca axis
mundi), nu neap`rat geografic`.
9. Florin Constantiniu, O istorie sincer` a poporului rom#n, ed. a
III-a, Bucure[ti, Editura Univers Enciclopedic, 2002, pp. 392-393.
10. A se vedea [i documentul anexat.
11. Jrgen Frster, Stalingrad Risse im Bndnis, 1942-1943,
Freiburg, 1975, p. 139.
12. Generalul Erik Hansen vorbea de oboseala de r`zboi progre-
siv`. Ibidem.
13. AMR, fond 1474, dosar 25, f. 129.
14. Monitorul oficial, p. I, nr. 145/22 iunie 1941.
15. Procesul Mare[alului Antonescu. Documente, ed. Marcel-
Dumitru Ciuc`, vol. I, Bucure[ti, 1995, pp. 204-205.
16. Iuliu Maniu, Alexandru Vaida-Voevod, Octavian Goga.
17. Vezi, \n acest sens, Mare[al Ion Antonescu, Epistolarul
Infernului, ed. Mihai Pelin, Bucure[ti, Editura Viitorul Rom#nesc, 1993.
18. Alesandru Du]u, Florica Dobre, Drama generalilor rom#ni,
1944-1964, Bucure[ti, Editura Enciclopedic`, 1997, p. 143.
19. AMR, fond 1474, dosar 25, f. 393. Decizia Marelui Stat Major
era consecin]a unui ordin al Pre[edin]iei Consiliului de Mini[tri.
Organele noastre informative comunic` urm`toarele asupra
st`rii de spirit care domne[te \n prezent \n r#ndul trupelor ger-
mane, rom#ne [i slovace de pe frontul de Est.
1. Trupele germane
Evenimentele politice [i militare care au avut loc \n ultimele
luni au impresionat parte din lupt`torii germani, provoc#nd \n
r#ndul lor o deprimare [i f`c#ndu-i s` se \ndoiasc` de victoria
final` a Germaniei.
Aceast` stare de spirit se manifest` \n afar` prin critici fa]`
de str`ini aduse conduc`torilor Germaniei [i
Comandamentului superior, atitudine de la care p#n` \n prezent
se ab]ineau (subl. \n text).
Se afirm` chiar de unii c` Reichul a ajuns \ntr-o situa]ie din
care nu ar mai putea ie[i dec#t prin \nl`turarea lui Hitler*.
Aceast` stare de spirit a dus la o apreciabil` sc`dere a for]ei com-
bative a trupelor, lucru constatat [i de organele contrainforma-
tive germane.
Ca urmare, \n |naltul Comandament German se ventileaz`
ideea introducerii \n armat` a unui sistem de control contrainfor-
mativ, analog celui \ndeplinit de organele NKVD \n armata sovie-
tic`, sistem care, din experien]a r`zboiului, s-a dovedit eficace.
Cu toate aceste sc`deri, de[i credin]a \n victorie este zdrun-
cinat`, germanii continu` a fi lupt`tori \nd#rji]i, deoarece sunt
convin[i c` pierderea r`zboiului \nseamn` dezastrul nu numai al
statului, ci [i al poporului german.
2. Trupele rom#ne
|ntr-o m`sur` mai mare dec#t la trupele germane, \ncrederea
trupelor rom#ne \n victorie a sc`zut.
Ceea ce este \ns` mai grav, este faptul c` ofi]erii [i solda]ii
rom#ni nu sunt convin[i c` \nfr#ngerea \nseamn` dezastru.
Cu toate acestea, \n opera]iunile de replierea frontului \n
Kuban, comportarea unit`]ilor rom#ne a fost la \n`l]imea celor
germane.
Rela]iile rom#no-germane continu` a l`sa de dorit.
Cauzele acestui antagonism trebuie c`utate \n:
modul de a se comporta al trupei [i subofi]erilor
germani, care, cu orgoliul specific german, trateaz` pe
solda]ii rom#ni f`r` nici un fel de considera]ie;
f`r#mi]area [i \mpr`[tierea marilor unit`]i rom#ne
\n cele germane, sub ordinele directe ale acestora. De
aici convingerea, de multe ori fals`, c` trupele rom#ne
sunt \ntrebuin]ate de germani \n sectoarele cele mai
grele ale frontului;
de[i, \n mod obi[nuit, efectivele unit`]ilor rom#ne
sunt egale efectivelor unit`]ilor germane c`rora au fost
afectate, c#nd opera]iunile sunt \ncununate de succes,
laudele revin unit`]ii germane respective. C#nd
opera]iunea e[ueaz`, exist` tendin]a de a se arunca vina
pe unit`]ile rom#ne \n subordine, ceea ce demoralizeaz`
pe rom#ni.
La aceast` stare de lucruri se mai adaug` [i propaganda
inamic` f`cut` prin manifeste [i radio, care contribuie la
sc`derea moralului trupei.
3. Trupele slovace
|n urma ultimelor evenmente de pe frontul de Est, slovacii
nu mai cred \n victoria german`.
Acest fapt \ns`, nu contribuie la sc`derea moralului lor, ci,
dimpotriv`, mul]i afirm` c` n-ar fi exclus ca sub st`p#nirea sovie-
tic` s` tr`iasc` mai bine dec#t sub actuala st`p#nire german`.
Concluzia general` care se poate trage din cele ar`tate mai
sus este urm`toarea:
starea de spirit a trupelor care lupt` pe frontul de
R`s`rit este mult sc`zut`, fa]` de cea din 1941;
de asemenea, spre deosebire de anul 1941, \n
prezent \n r#ndul trupelor se constat` o \ndoial` care
merge la unii p#n` la totala lips` de \ncredere \n vic-
toria final`.
\n locul camaraderiei [i fr`]iei de arme care exist`
\ntre trupele diferitelor state pe frontul de Est, \n
prezent se observ` o indiferen]` total`, ba chiar rapor-
turi du[m`noase.
Sursa de \ncredere.
COMUNICAT:
M.St.M. Sec]ia a II-a
Sursa: Arhivele Militare Rom#ne, fond 1474, dosar 25, ff. 151-153. u
studii/documente
22
2-3 (28-29) u 2005 u document
* Ceea ce se va \ncerca nou` luni mai t#rziu. C#nd, la 20 iulie 1944, con-
tele colonel Claus Schenk von Stauffenberg [i-a plasat bomba ascuns`
\ntr-o serviet` \n \nc`perea de la Cartierul General al Fhrer-ului de
l#ng` Rastenburg, unde avea loc una dintre obi[nuitele consf`tuiri mi-
litare, pu]ini \[i \nchipuiau c` Hitler va supravie]ui (n. A.O., F.{.).
S.S.I.
28 octombrie 1943
NOTA INFORMATIV~ Nr. 11.678
Starea de spirit a trupelor germane, rom#ne [i slovace de pe frontul de Est
The authors pursued in achieving this study from a rea-
sonable questions: What happened with Romanian army in
the early years of the First World War when, after the dezas-
trous campaign from the 1916, she rose from her's ashes.
Then she gave splendid proves of bravery and determination
in the battles of the year 1943 from Moldavia. And why
Romanian military men, in Eastern Campaign, especially from
the begining of 1943, after the defeat of the Axis forces in the
Stalingrad Battle, were higly discouraged and they didn't
believe in victory, suffering defeat after defeat?
In the authors' opinion there two causes of the defeatism
within the Romanian military men, starting with 1943:
a) starting causes those which determined, in the concret
way, in specific moments of the front evolution and the con-
nections between Romanian-German commandments, mili-
tary men reactions both on the leading level and low level and
b) latent causes which should have been known by the
decisional factors and counter-attacked efficiently through an
adequate psyhological preparation and an war propaganda
based on specific categories of messages.
1943-1944. Defeatism in the Romanian Army
aportul din 17 februarie 1944 al
generalului Alfred Gerstenberg,
[eful Misiunii Militare Aeriene
(Luftwaffe) n Romnia publicat mai
jos se nscrie n inform`rile
transmise de reprezentan]ii Reichului
pe teritoriul Romniei diploma]i,
militari, spioni precum [i de
conducerea Grupului Etnic German
(Andreas Schmidt), asupra situa]iei din
]ar`, ntr-o perioad` cnd ac]iunile
ofensive ale Armatei Ro[ii [i
retragerile continue ale for]elor
germane apropiaser` trupele sovietice
de frontierele romne[ti. Opera]ia
Uman Boto[ani (5 martie 17 aprilie
1944) avea s` aduc` unit`]ile Armatei
Ro[ii pe teritoriul Romniei.
Dup` defec]iunea Italiei, Hitler
ordonase elaborarea
planurilor de ocupare a
Ungariei (Margarethe I)
[i Romniei
(Margarethe II)
1
, n
cazul n care ele ar fi
fost tentate s` urmeze
exemplul regelui Victor-
Emanuel al III-lea [i al
mare[alului Badoglio,
adic` s` p`r`seasc`
Germania [i s` ncheie
armisti]iu cu adversarii
ei. Pentru a evita orice
surpriz`, ochii [i
urechile Reichului din Romnia
interceptau toate informa]iile privind
atitudinea personalit`]ilor politice [i
militare romne[ti [i, n primul rnd, a
celui care de]inea toat` puterea de
decizie: mare[alul Ion Antonescu.
E[ecul ofensivei de var` a
Wermachtului pe frontul de est (b`t`lia
de la Kursk, 5 iulie 23 august 1943)
l convinsese pe mare[al c` Reichul
nu mai putea ob]ine o victorie militar`
decisiv` [i c` o solu]ie politic` era
necesar`. De aici ordinul dat
colonelului Traian Teodorescu,
ata[atul militar n Turcia, de a intra n
contact cu anglo-americanii
2
.
Mare[alul care p`strase puternic
amintirea situa]iei Romniei n primul
r`zboi mondial (miracolul f`uririi
Romniei Mari, n ciuda evolu]iei
defavorabile a situa]iei militare: cteva
luni dup` pacea de la Bucure[ti s-a
ncheiat des`vr[irea unit`]ii na]ionale
a romnilor) nu excludea r`sturn`ri
spectaculoase ca urmare a utiliz`rii
unor arme noi de c`tre Germania. Se
va mai fi gndit poate [i c` armata
[i poporul romn, v`znd inamicul pe
teritoriul na]ional, vor avea un reflex
de autoconservare, patriotism [i
demnitate, [i [i vor mobiliza toate
resursele pentru a rezista Armatei
Ro[ii. Iluzii de[arte!
Consf`tuirea de la {coala
Superioar` de R`zboi care face
obiectul raportului generalului
Gerstenberg a fost, evident,
convocat` n perspectiva marii
ncerc`ri n fa]a c`reia st`teau
romnii, civili [i militari.
Desigur c` discursul mare[alului
avea o dubl` func]ie
de constatare [i de
mobilizare [i el
trebuie interpretat n
aceste dou` registre.
n ceea ce prive[te
auditoriul, el nu era
receptiv la apelurile
conduc`torului statului.
Un spirit defetist,
ncurajat de for]ele de
opozi]ie [i nt`rit de
ascultarea BBC,
paraliza voin]a de a
lupta pn` la ultimul
om n fa]a amenin]`rii ro[ii. Credin]a
larg r`spndit` c` anglo-americanii
vor proteja Romnia mpotriva ursului
sovietic oferea justificarea pentru
refuzul majorit`]ii comandan]ilor
militari romni de a se angaja ferm n
ap`rarea teritoriului romnesc (sau,
cum se spunea pe atunci, f`r` spirit
de recul).
Scurt timp dup` Consf`tuirea de la
{coala Superioar` de R`zboi,
Antonescu a avut o nou` ntlnire cu
Hitler (Klessheim, 26-28 februarie
1944). Temerile lui Hitler c` Romnia
ar putea s` se desprind` de Reich au
fost spulberate de atitudinea perfect
loial` a lui Antonescu
3
. n consecin]` a
ordonat ncetarea preg`tirilor privind
planul Margarethe II, hot`rre care
avea s` se dovedeasc`, la 23 august
1944, a fi fost catastrofal` pentru
Reich [i armata sa.
studii/documente
23
document u 2005 u 2-3 (28-29)
Regimul Antonescu sub ochiul german
Florin CONSTANTINIU
Membru corespondent al Academiei Rom#ne
!

Raportul
generalului
Alfred Gerstenberg
se nscrie n
inform`rile
transmise de
reprezentan]ii
Reichului pe
teritoriul Romniei
asupra situa]iei
din ]ar`.
Generalul Alfred Gerstenberg,
[eful Misiunii Militare Aeriene
Germane \n Rom#nia.
R
Lega]ia german` Bucure[ti, 17.02.1944
Ata[atul aerului Secret
Nr. 68/44 Secret
Anexa 1 la raportul 11/44 din 17.02.1944
(Bucure[ti/Berlin)
5 exemplare + 1 exemplar ciorn` = 6 exemplare
Referitor: Consf`tuirea comandan]ilor de la Academia
Romn` de R`zboi
4
.
ntre 10 [i 16.02.1944 a avut loc la Academia Romn` de
R`zboi o conferin]` strict secret` a tuturor comandan]ilor
romni de unit`]i, pn` la [nivelul] comandan]ilor de brigad`
precum [i a numero[i comandan]i de regimente [i cei mai
importan]i ofi]eri din Marele Stat Major Romn (n total circa
100 de participan]i) sub pre[edin]ia [efului [Marelui] Stat Major,
generalul {teflea
5
.
Scopul a fost de a face o dare de seam` asupra situa]iei n
care se g`se[te Romnia [i a da o privire asupra viitorului.
Expunerile au fost precedate de o cuvntare a generalului
{teflea despre situa]ia strategic` general` [i probabilit`]ile ei de
evolu]ie. El s-a ar`tat, n general, foarte ncrez`tor n viitor [i a
vorbit, mai ales, n termeni extrem de elogio[i de lupta celor 10
divizii germane, ncercuite la vest de Cerkas
6
.
Dimpotriv`, sub acest aspect, din masa comandan]ilor s-a
manifestat ndoiala, imediat [i n repetate rnduri.
Seria expunerilor a fost continuat` prin rapoarte ale
diver[ilor [efi de sec]ie ai Marelui Stat Major.
n calitate de reprezentant al Avia]iei militare, generalul
Enescu
7
a prezentat o expunere despre ap`rarea antiaerian`, la
care a adus documenta]ie de la serviciul comandantului Misiunii
Aeriene Germane n Romnia. Explica]iile sale privind ap`rarea
antiaerian` a Romniei [i experien]a ap`r`rii antiaeriene a
Reichului au fost salutate pozitiv. Expunerea a fost, totu[i,
caracterizat` ca lipsit` de via]`.
{eful Statului Major al Avia]iei, generalul Gheorghiu
8
a
prezentat apoi lupta avia]iei militare romne pe frontul de est [i
evenimentele [petrecute] att timp ct el a fost comandantul
Corpului 1 Avia]ie romn. El a ar`tat c`, mai ales, colaborarea cu
serviciile germane asociate a fost excelent`. Explica]iile sale,
ntemeiate pe experien]a sa de front [i pe ac]iunile militare ale
Corpului s`u [de Avia]ie] au fost evaluate ca deosebit de
ncurajatoare [i caracterizate ca excelente.
La 14.02. a luat cuvntul vicepre[edintele Consiliului de
Mini[tri, Mihai Antonescu, care a men]ionat c` ia cuvntul n
calitate de ministru de Externe [i a vorbit, f`r` note 2 1/2 ore,
despre situa]ia interna]ional`. Explica]iile sale au fost, n esen]`,
evaluate pozitiv. Dup` ncheiere, unele voci din auditoriu se
ntrebau ce a spus n realitate [i [i exprimau mirarea c` cineva
poate vorbi att de mult f`r` ca, n realitate, s` spun` ceva.
n seara zilei de 16.02., a luat cuvntul mare[alul Antonescu
[i a f`cut o dare de seam` asupra felului n care a condus pn`
acum destinele statului. n continuare a chemat la raport diver[i
comandan]i [i a f`cut un rechizitoriu general. Armata sa a fost
pierdut` la Stalingrad [i, acum, trebuie ncercat, s` se constituie
cea nou`, care, n spatele apropiat al frontului de est, trebuie s`
apere p`mntul Vechii Romnii. Va trebui, n consecin]`, s` fie
impulsionat` construc]ia [liniilor de] ap`rare.
A lipsit orice cuvnt de laud` sau de apreciere, astfel c`
auditoriul a avut sentimentul c` armata romn` a fost b`tut`. Din
mare[al nu a radiat nimic d`t`tor de speran]`, nici n calitatea de
conduc`tor al armatei, nici de conduc`tor al statului.
General Gerstenberg
studii/documente
24
2-3 (28-29) u 2005 u document
Echip` german` de radio \n ac]iune.
v
Anex` la At. mil. Bucure[ti
Nr. 107/44 din 22.02.1944
Privitor: Cuvntarea mare[alului Antonescu.
O surs` de ncredere din [Marele] Stat Major romn, care a
participat la expunerea de la Academia de R`zboi, a comunicat
urm`toarele despre cuvntarea mare[alului, aflat` n centrul
consf`tuirii.
Mare[alul a relevat, n foarte expresiva sa cuvntare de dou`
ore, urm`toarele puncte:
1. El nu se ndoie[te deloc de victoria final`. A[a cum s-a
constatat, n timp, ru[ii, chiar la un raport de for]e de 6:1, pe care
l-au avut, n unele perioade, n luptele terestre, nu au fost n stare
s` ob]in` o victorie cu adev`rat decisiv` mpotriva germanilor.
Soldatul german [i conducerea german` au f`cut fa]` chiar [i la
o astfel de superioritate numeric`.
2. Chiar [i n cazul unor progrese ulterioare ale ofensivei
ruse, Romnia nu trebuie niciodat` s` se gndeasc` la capitulare
[i s` urmeze exemplul ru[inos al Italiei. n istoria Romniei, nu
exist` nici un caz de capitulare a armatei romne. Poporul italian
a fost nfierat pentru vecie prin aceast` tr`dare [i expus
dispre]ului. Pe lng` aceasta, tr`darea i-a adus numai
nenorocire.
3. El [mare[alul] [tie cu certitudine c` to]i cei prezen]i [i to]i
intelectualii din Romnia ascult` cu zel posturile de radio
engleze [i ruse. Ca mare[al [i conduc`tor al statului, el are ns`
dreptul s` cear` ca ntregul corp de ofi]eri s`-[i formeze o
judecat` obiectiv` asupra situa]iei, a[a cum este ea n realitate [i
s` se opun` cu energie sporit` propagandei inamice.
4. Deosebit de ap`sat a ar`tat mare[alul primejdia tot mai
amenin]`toare pentru Romnia a r`zboiului aerian dus de
adversar, pe care el a caracterizat-o cu un factor de maxim`
seriozitate. El nu crede c` Germania poate egala din nou, ntr-un
timp previzibil, progresiva superioritate aerian` a inamicului.
Romnia dispune doar de slabe for]e aeriene de ap`rare activ`
[i trebuie de aceea s` se doteze [i organizeze, n gradul cel mai
nalt, cu o ap`rare pasiv`. Sofia
9
este o foarte serioas` lec]ie
pentru Romnia.
Poporul romn trebuie de aceea s` participe cu toat`
seriozitatea la preg`tirile n curs de desf`[urare a evacu`rii
pentru ca, n acest chip, s` limiteze pierderile iminente
provocate de atacurile aeriene inamice. n viitorul apropiat este
de contat pe atacuri aeriene grele nu numai din est din partea
ru[ilor ci, de asemenea, din vest [i din sud din partea anglo-
americanilor, care au construit n Italia mari baze aeriene.
Poporul german ofer`, prin suportarea grelelor atacuri aeriene,
un exemplu unic de curaj, pe care ntregul popor romn ar trebui
s`-l ia ca model. Acest exemplu arat` c` avia]ia are o mare
nsemn`tate n acest r`zboi, dar nu aduce decizia.
5. Diviziile romne[ti au suferit, n acest timp, de lipsa
tehnicii de lupt` suficient` [i de un suficient de instruit [i
puternic corp de execu]ie. Din aceast` cauz`, ele nu au fost, n
acest timp, folosite corespunz`tor pe front. A[a cum au raportat
domnul ministru de R`zboi [i domnul [ef al Marelui Stat Major
este de contat ca, pn` n toamna lui 1944, n ambele domenii s`
studii/documente
25
document u 2005 u 2-3 (28-29)
|nt#lnire Hitler Antonescu (Mnchen, 12 iunie 1941)
fie ob]inute progrese hot`rtoare. A sosit
timpul ca armata na]ional` romn` s`
poat` fi din nou n lupt` pe front.
6. Nimeni nu trebuie s`-[i nchipuie c`
el va relua, din proprie ini]iativ`, lupta
mpotriva du[manului ereditar, Ungaria,
att timp ct se desf`[oar` lupta mpotriva
bol[evismului. To]i ofi]erii, care, poate,
din sentimente patriotice gre[ite s-au
a[teptat ca, din partea romn`, s` se
caute cearta cu lumnarea Ungariei, s-au
n[elat cu totul. Att timp ct el se va afla
n fruntea guvernului romn, el urmeaz`
n toate cursul Germaniei [i al Fhrerului
ei, [i, n consecin]`, [i n aceast`
problem`.
7. Mare[alul [i-a ncheiat cuvntarea
prin cuvinte de o gravitate solemn`,
adresate corpului ofi]erilor de conducere,
spunnd textual:
Eu nu am partid. Partidul meu este
armata. A[tept de la voi s` sta]i ferm
al`turi de mine [i a[tept, nainte de orice,
de la ministrul de R`zboi [i de la [eful
Marelui Stat Major s` vegheze neobosit
ca ntregul corp ofi]eresc s`-[i ridice [i s`
promoveze t`ria de caracter [i moralul.
Civilii care mi stau al`turi sunt oameni
nestatornici. De aceea, mi pun n
Dumneavoastr` toat` ncrederea [i marea
mea speran]`
10
.
Sursa: Arhivele Na]ionale Istorice Centrale
(ANIC), Microfilme SUA, rola 58, cadrele
630367-630368; 630374-630375. u
studii/documente
26
2-3 (28-29) u 2005 u document
The report on February 17th, 1944, of the General Alfred
Gerstenberg, the chief of Air Military Mision (Luftwaffe) in
Romania, is a part of the notification transmitted by the Reich
representatives on the Romanian territory - diplomats, military
men, secret agents - also of the German Ethnic Group leaders
(Andreas Schmidt) about the events from the country. The
meeting from the Superior War School - which is the subject of
General Gerstenberg report - was summoned by Marschal
Antonescu because of the great challenge in front of which
stayed Romanians, civilians and military, on the spring of 1944.
The Marschal speech had a double function - observation and
mobilization - and it should have been understood regarding
these plans. As regards to the public, it wasn't responsive to
leader appeals. A defeatism spirit, encouraged by the opposi-
tion forces and consolidated by listening BBC, paralized the
will to fight till the last man in front of red menace.
Antonescu Regime Under the Close Surveillance of the "German Eye"
NOTE
1. Andreas Hillgruber, Hitler, Regele Carol [i Mare[alul Antonescu, ed.
Stelian Neagoe, Bucure[ti, Editura Humanitas, 1994, p. 216; elaborarea
planului Margarethe II a nceput la 26 ianuarie 1944.
2. La 30 septembrie 1943, colonelul T. Teodorescu a luat contact cu
ata[atul militar britanic la Ankara; vezi Florin Constantiniu, Alesandru Du]u,
Mihai Retegan, Romnia n r`zboi, 1941-1945, Bucure[ti, Editura Militar`,
1995, p. 67.
3. Pentru discu]iile de la Klessheim din 26-27 februarie 1944 vezi
Andreas Hillgruber, Staatsmnner und Diplomaten bei Hitler, vol. II,
Frankfurt am Main, Bernard & Graefe Verlag, 1970, pp. 348-363; Ion
Calafeteanu, Romni la Hitler, Bucure[ti, Editura Univers Enciclopedic,
1999, pp. 212-225.
4. Corect: {coala Superioar` de R`zboi.
5. General de corp de armat` Ilie {teflea (1887-1946), [ef al Marelui
Stat Major (1942-1944).
6. De fapt, la sud de Cerkas, unde au fost ncercui]i circa 54.000
militari ai Armatei 8 germane, vezi A. Hillgruber, op. cit., p. 358, nota 9.
7. General comandant aviator Ramiro Enescu (1891-1949),
comandant al Artileriei antiaeriene (1943-1944).
8. General comandant aviator Ermil Gheorghiu (1896-1977), [ef al
Statului Major al Aerului (1943-1944). Pentru datele biografice ale
generalilor romni, am folosit lucrarea: Alesandru Du]u, Florica Dobre,
Leonida Loghin, Armata romn` n al doilea r`zboi mondial. 1941-1945,
Bucure[ti, Editura Enciclopedic`, 1999.
9. Referire la bombardamentele anglo-americane asupra Sofiei,
ncepute la 14 noiembrie 1943.
10. Textul cuvnt`rii mare[alului Ion Antonescu a fost editat de Neculai
Moghior n Revista de istorie militar`, 1992, nr. 5 [i 6, [i 1993, nr. 1 [i 2.
Editorul a folosit un document de la comandorul Popescu-Deveselu, fost
aghiotant al mare[alului. De remarcat deosebirea dintre finalul textului
p`strat de comandorul Popescu-Deveselu [i cel transmis germanilor de
agentul lor. n varianta ampl`, Antonescu [i ncheie cuvntarea
exprimndu-[i convingerea c` armata ar reac]iona n bloc mpotriva celui
care ar accepta capitularea necondi]ionat` [i ntoarcerea armelor mpotriva
Germaniei. Formula Eu nu am partid. Partidul meu este armata [i cele ce
urmeaz` nu figureaz` n textul comandorului Popescu-Deveselu.
V#n`tori de tancuri germani, distrug#nd o coloan` inamic`
ncepnd din 1943, evenimentele
nefavorabile Axei s-au derulat
ntr-o succesiune rapid`. For]a de
lovire a Reichului se diminuase
considerabil. Sub impactul
evenimentelor, opinia public` a devenit
tot mai interesat` de evolu]ia r`zboiului
[i de [ansele care se conturau pentru
Romnia. Comunicatele oficiale erau
privite cu rezerv`, existnd convingerea
c` retragerea din R`s`rit nu ar fi
urmarea tacticii elastice, ci mai curnd
a presiunii formidabile a armatelor
ruse[ti
1
. Conform rapoartelor SSI,
popula]ia p`r`sea starea de apatie [i
devenea tot mai interesat` de
destinele ]`rii. Curentul spontan nu
era pus pe seama propagandei
adverse, ci pe instinctul de conservare,
care trezise n snul popula]iei interes
[i ngrijorare.
n mai 1943, mare[alul Ion
Antonescu era informat c` liderii celor
dou` partide istorice c`zuser` de acord
n privin]a nfiin]`rii unui bloc cu scopul
de a mpiedica participarea masiv` a
Romniei la r`zboi [i spre a asigura o
rezerv` politic` n eventualitatea c`
Germania va pierde r`zboiul
2
. n
acela[i timp, memoriile repetate
adresate de c`tre cei doi lideri
mare[alului Ion Antonescu nu au f`cut
dect s` sporeasc` iritarea acestuia n
fa]a ncerc`rilor de a propune solu]ii
comune pentru ie[irea din r`zboi.
Potrivit notelor SSI, la nivelul conducerii
PN} exista convingerea c` preluarea
guvern`rii nu era dect o chestiune de
timp. n acela[i timp, faptul c` na]ional-
]`r`ni[tii sperau n victoria Puterilor
Aliate nu era considerat de c`tre SSI
un pericol att timp ct nu ntreprind
vreo ac]iune care s` creeze dificult`]i
guvernului
3
. Este, de altfel, bine
cunoscut faptul c` activitatea PN}, [i,
n special, men]inerea contactelor cu
Marea Britanie am avut acceptul tacit al
guvernului Antonescu
4
. ns` activitatea
cercurilor anglofile a constituit unul
dintre subiectele constante ale
acuza]iilor germane. Ambasadorul von
Killinger sau consilierii din cadrul
Lega]iei germane din Bucure[ti au
avertizat forurile guvernamentale c`
agita]iile anglofile aduceau atingere
intereselor Reichului n Romnia. n
februarie 1942, von Killinger a ]inut un
discurs \n care liderii partidelor de
opozi]ie au fost acuza]i c` submineaz`
cauza r`zboiului din R`s`rit, prin
exprimarea rezervei c` nu era bine s`
se lupte dincolo de Nistru. Oficialul
german solicita mare[alului Ion
Antonescu distrugerea acestei bande
de flecari
5
. Activitatea numeroaselor
servicii de informa]ii germane s-a axat
pe continua supraveghere att a
membrilor guvernului, ct [i a ofi]erilor
romni. La 15 ianuarie 1942, SSI-ul
raporta c` Serviciul de Informa]ii al
armatei germane a pus sub
supraveghere un num`r de 14 generali,
n frunte cu C. T`t`ranu [i I. Boi]eanu.
Ace[tia erau suspecta]i c` urmau s`
preg`teasc` un complot mpotriva
generalului Ion Antonescu [i, implicit, [i
mpotriva intereselor romno-germane
6
.
Episodul trebuie legat de demisia din
fruntea Marelui Stat Major a generalului
Iosif Iacobici, care, n cele dou`
memorii adresate marea[alului Ion
Antonescu, [i exprima dezaprobarea
fa]` de trimiterea trupelor romne
dincolo de Nistru: [] Trebuie ]inut
seama [i de faptul c` romnul nu se
bate bucuros departe de ]ara sa; n
acest sens, participarea la o ofensiv`
care duce for]ele noastre departe de
]ar` nu este popular`
7
. Starea de
spirit antigerman`, ca urmare a anglo-
francofiliei, manifestat` de o parte a
corpului ofi]erilor romni, submina, n
opinia serviciilor germane, colaborarea
dintre cele dou` state.
La presiunea germanilor, la
nceputul anului 1943 s-au operat o
serie de arest`ri n rndul cercurilor
anglofile, acuzate de spionaj n
favoarea Marii Britanii. SSI-ul informa
c` Iuliu Maniu a luat not` cu satisfac]ie
despre relatarea felului cum cei 20 de
anglofili au fost trata]i smb`t`
diminea]` la Serviciul Secret din Calea
C`ld`ru[anilor. Amicii s`i care au fost
chema]i au povestit c` au fost primi]i de
un domn colonel n mod foarte
curtenitor [i c` au fost l`sa]i s`-[i fac`
cum vor declara]iile
8
. Este evident
faptul c` autorit`]ile de la Bucure[ti au
ncercat s` blocheze amestecul direct
al germanilor n problemele interne.
Supravegherea activit`]ii partidelor de
opozi]ie, pe fondul e[ecului
opera]iunilor militare pe Frontul de Est,
s-a situat n centrul preocup`rilor
organismelor informative.
A[adar, documentele pe care le
public`m n continuare reprezint` parte
a efortului general al SSI de a
monitoriza activitatea opozi]iei att n
Capital`, ct [i n teritoriu. Potrivit
instruc]iunilor emise la 17 iunie 1943,
urmau s` fie identifica]i membrii activi
studii/documente
27
document u 2005 u 2-3 (28-29)
Mare[alul Antonescu
supravegheaz` ofi]erii diziden]i
Mioara ANTON
Institutul de Istorie Nicolae Iorga, Bucure[ti
!

Pot s`-mi pun

capul \ntre
picioarele
generalilor mei!
Mare[alul Ion Antonescu
adres#ndu-se
comandantului Corpului de
Armate Ucraina de Sud,
general-colonelul Friessner,
21 august 1944
Iuliu Maniu, liderul PN}
|
studii/documente
28
2-3 (28-29) u 2005 u document
ai partidelor istorice, s` fie descoperite
leg`turile [i persoanele de contact,
precum [i influen]a pe care o exercitau
asupra popula]iei. Totodat`, urmau s`
fie monitorizate programul ntlnirilor,
misiunile primite de la centru, activit`]ile
de propagand`, leg`turile cu extrema
stng` etc. De interes era [i nivelul de
trai al liderilor partidelor din opozi]ie, n
special a celor care lucrau n aparatul
de stat, precum [i modul n care [i
realizau veniturile. SSI-ul cerea [i
identificarea militarilor care aveau
leg`turi n mediile politice, realizarea de
biografii complete ale tuturor liderilor
partidelor politice att de la centru, ct
[i din teritoriu (preg`tire profesional`,
pozi]ia ocupat` n cadrul partidului,
studii)
9
. Sunt nc` neclare ra]iunile unui
astfel de ordin, deoarece [i pn` n
iunie 1943, opozi]ia f`cuse obiectul unei
atente supravegheri. Pot fi naintate
dou` ipoteze: pe de o parte, SSI-ul [i
asigura o important` baz` de date
referitoare la activitatea partidelor
istorice, iar pe de alt` parte se ncerca
o descifrare a planurilor opozi]iei n
contextul tulbure al e[ecului Campaniei
din R`s`rit.
De altfel, nu este mai pu]in
important de semnalat c` dup`
\nt#lnirea cu Hitler din 13 aprilie 1943,
c#nd Fhrerul i-a atras aten]ia asupra
colabor`rii dintre Iuliu Maniu [i britanici,
prin diferite canale, Antonescu a fost
foarte furios atunci c#nd a realizat c`
ceea ce credea c` [tiu doar el [i
serviciul s`u secret, [tiau foarte bine
at#t Hitler, c#t [i Ribbentrop. La 5 mai
1943, Antonescu se \nt#lne[te cu
generalul Radu R. Rosetti c`ruia \i
relateaz` din culisele \ntrevederilor cu
liderul nazist [i ministrul de Externe al
Reichului. Ribbentrop noteaz`
generalul Rosetti \n jurnalul s`u a
spus c` dac` Maniu ar fi fost german ar
fi fost condamnat la moarte [i executat.
() Cu drept cuv#nt, Antonescu e
revoltat contra lui Maniu [i a celorlal]i
politicieni ce duc campanie \mpreun` cu
adversarii no[tri. |mi spune c` \n
decembrie alc`tuiser`, pe h#rtie, un
guvern de tranzi]ie, crez#nd pe
Antonescu c`zut \n urma \nfr#ngerii de
pe Don. De asemenea, \mi mai spune
c` ei au organizat [i men]in un adev`rat
boicot, \mpiedic#nd pe mul]i s`
colaboreze cu guvernul
10
.
Declan[area negocierilor secrete
pentru ie[irea din r`zboi a presupus o
ampl` mobilizare, att din partea
guvernului, ct mai ales din partea
partidelor istorice. Anii finali ai r`zboiului
au convins cele dou` tabere c`
interesul na]ional trebuia s` primeze n
fa]a oric`rui partizanat.
28 mai 1943
Cabinetul Militar
al Conduc`torului Statului
Serviciul Special de Informa]ii
Not`
1. Domnul Mare[al cere s` i se prezinte tabel cu ofi]erii ce men]in leg`turi cu
oamenii politici, cu ar`tarea n dreptul fiec`ruia a persoanelor pe care le viziteaz`, a
posturilor ce de]in [i a ns`rcin`rilor speciale, cu retribu]ia lor (Consiliu administra]ie,
ndrum`tori, controlori etc.).
2. De asemenea, ce posturi de acest fel de]in n prezent Domnii general de rezerv`
Glatz Alexandru [i general de rezerv` Marcovici.
3. Totodat`, pentru Domnul General de rezerv` Glatz Alexandru se va face [i o fi[`
de averea pe care o posed`.
Tabel de ofi]eri generali [i superiori de rezerv`
avnd leg`turi cu cercuri politice
Aldea Aurel, general. Are leg`turi cu na]ional-]`r`ni[tii (G-ral Dr`g`nescu). Nu face
parte din nici un consiliu de administra]ie.
Generalul Paul Angelescu
NOTE
1. Arhivele Na]ionale, Fond Pre[edin]ia Consiliului de Mini[tri Cabinet,
dosar 105/1942, fila 146. Direc]ia General` a Poli]iei. Direc]ia Poli]iei de
Siguran]`. Biroul de Studii. Dare de seam` asupra st`rii de spirit, situa]iei
politice, mi[c`rilor sociale, profesionale [i minoritare n intervalul 1 31 august
1943.
2. Ibidem, f. 65. Direc]ia General` a Poli]iei. Direc]ia Poli]iei de Siguran]`.
Biroul de Studii. Dare de seam` asupra st`rii de spirit, situa]iei politice,
mi[c`rilor sociale, profesionale [i minoritare n intervalul 1 aprilie 1943 1 iulie
1943.
3. Ibidem, f. 5. Direc]ia General` a Poli]iei. Direc]ia Poli]iei de Siguran]`.
Biroul de Studii. Dare de seam` asupra st`rii de spirit, situa]iei politice,
mi[c`rilor sociale, profesionale [i minoritare n intervalul 1 aprilie 1942 1 aprilie
1943. n ceea ce privea partidele istorice, SSI-ul se limita s` raporteze doar
acele ac]iuni care nu ar fi avut acceptul Pre[edin]iei Consiliului de Mini[tri. n
aceea[i not` erau indicate ncerc`rile lui Iuliu Maniu de a trata cu aripa moderat`
a Mi[c`rii Legionare n vederea unei ac]iuni comune n Ardealul cedat.
Negocierile cu aripa extremist` nu erau agreate de liderul PN}: Consider` (Iuliu
Maniu, n.n.) dezertarea legionarilor de pe front ca o lec]ie dat` guvernului, care
a avut prilejul s` se conving` de buna-credin]` a acestora.
4. |n august 1941, Iuliu Maniu s-a aflat foarte aproape de o
condamnare pentru spionaj. C`derea re]elei Ric` Georgescu Ion
Popovici, dezv`luise propor]iile implic`rii liderului PN}. Ion Antonescu
afirma c` sunt nevoit s` nghit toate impruden]ele d-lui Maniu ca s` nu
dau argumente germanilor [i arme n mna lor, ca s`-mi cear` m`suri
care mi-ar complica situa]ia intern`. Declara]iile ini]iale ale celor
implica]i [i care incriminau pe Iuliu Maniu au fost schimbate [i predate
generalului Ion Antonescu. Apud, Horia Brestoiu, Memoria frontului
secret, vol. I, Bucure[ti, Editura Globus, 1991, p. 92.
5. Universul, februarie 1942.
6. Horia Brestoiu, Memoria frontului..., p. 111.
7. Apud A. Simion, Preliminarii politicodiplomatice ale insurec]iei
romne din august 1944, Cluj-Napoca, Editura Dacia, 1979, pp. 165-
166.
8. Arhivele Na]ionale, Fond PCMSSI, dosar 30/1942, vol. II, f. 184.
Nota informativ` din 15 februarie 1943.
9. Ibidem, dosar 21/1943, ff 1-2. Not` circular` de instruc]iuni.
10. Radu R. Rosetti, Pagini de jurnal, ed. Cristian Popi[teanu,
Marian {tefan, Ioana Ursu, Bucure[ti, Editura Adev`rul, 1993, p. 240.
Angelescu Paul, general. Are leg`turi cu frunta[ii liberali. Nu
face parte din nici un consiliu de administra]ie.
Barbu Vasile, general. Are leg`turi directe [i zilnice cu
majoritatea na]ional-]`r`ni[tilor. Nu face parte din nici un consiliu
de administra]ie.
Boeru Traian, general. Simpatizant al politicii lui Iuliu Maniu.
Nu figureaz` n nici un consiliu de administra]ie.
Bogdan Aurel, general. Simpatizant liberal, iar so]ia este
legionar`. Nu face parte din nici un consiliu de administra]ie.
Buicliu Gheorghe, general. Simpatizeaz` cu na]ional-
]`r`ni[tii. Este membru n consiliul de administra]ie al Societ`]ii
Concordia.
Cihoski Henri, general. Simpatizant na]ional-]`r`nist. Nu face
parte din nici un consiliu de administra]ie.
Coroam` Dumitru, general. Simpatizeaz` cu legionarii. Nu
face parte din nici un consiliu de administra]ie.
Cornicioiu Grigore, general. Are leg`turi cu na]ional-
]`r`ni[tii. Este directorul ntreprinderilor {tirbey.
D`nil` Pap, general. Este n leg`tur` cu numero[i na]ional-
]`r`ni[ti ardeleni. Nu figureaz` n nici un consiliu de administra]ie.
Dombrowski Victor, general. Cumnat cu Jean Pangal [i
simpatizant carlist. Administrator la S.O.N.A..
Doroban]u Gh., int. general. Simpatizant liberal. Nu face parte
din nici un consiliu de administra]ie.
Dr`g`nescu Gh., general. Na]ional-]`r`nist, considerat ca
unul din intimii lui Maniu, c`ruia i furnizeaz` informa]ii de ordin
militar [i economic. Nu figureaz` n nici un consiliu de
administra]ie ns` camufleaz` interesele comerciale ale unor evrei.
Economu Virgil, general. Simpatizant na]ional-]`r`nist. Nu
face parte din nici un consiliu de administra]ie.
Ghica Alexandru, general. Are leg`turi cu Iuliu Maniu. Nu
face parte din nici un consiliu de administra]ie, dar a f`cut parte din
consiliul de administra]ie al fabricii de mezeluri din Deva,
proprietatea cumnatului s`u Dan Hurmuzescu.
Iacobici Iosif, general. Are leg`turi cu Ghi]` Pop [i al]i
na]ional-]`r`ni[ti. Este pre[edintele societ`]ii M`tasea
Romneasc`.
Ilasievici Constantin, general. Fost adjutant al fostului Rege
Carol II, [ef al Casei Militare a Regelui Carol II [i Mare[al al Cur]ii
Regale. Are leg`turi cu na]ional-]`r`ni[tii [i este cunoscut ca
simpatizant carlist. Este pre[edintele consiliului de administra]ie al
Societ`]ii Petrol-Obor.
Ilcu[ Ioan, general. Simpatizant al politicii lui Maniu. Nu
figureaz` n nici un consiliu de administra]ie.
Ionescu Mihai, general. Are leg`turi cu unii na]ional-]`r`ni[ti.
A fost director general [i pre[edintele consiliului de administra]ie al
Casei Autonome C.F.R.; este pre[edintele consiliului de
administra]ie al Soc. Textila - Ploie[ti.
Manu Gheorghe, general. Simpatizant liberal. Este
pre[edinte n consiliul de administra]ie al Societ`]ii Trei Inele.
Marcovici Ioan, general. Are leg`turi cu na]ional-]`r`ni[tii,
fiind socrul lui Corneliu Coposu, secretarul lui Maniu. Este
pre[edintele consiliului de administra]ie al Soc. Mure[ul.
Mihail Gheorghe, general. Carlist. Nu figureaz` n nici un
consiliu de administra]ie.
Negrei Gabriel, general. Frunta[ a[ grup`rii na]ional-
]`r`niste. Este pre[edintele Asocia]iei Proprietarilor de
apartamente din str. Brezoianu nr. 7.
Opran Nicolae, general. Simpatizant liberal. Nu face parte din
nici un consiliu de administra]ie.
Petrescu Gh.-Gelu, general. Simpatizant na]ional-]`r`nist.
Este pre[edintele consiliului de administra]ie la Soc. Anonim`
O]elul Bhler.
R`descu C., general. Duce o ac]iune politic` personal` [i de
contact cu Maniu [i Dinu Br`tianu. Nu figureaz` n nici un consiliu
de administra]ie.
Rudeanu V., general. A fost folosit de conducerea liberal`
pentru cercurile de ofi]eri superiori. Este pre[edintele societ`]ii
anonime romne Suchard.
Rujinschi Gheorghe, general. Simpatizant na]ional-]`r`nist.
Este membru n consiliul de administra]ie al Soc. Anonime
Asigurarea Romneasc`.
Skeletti Mihail, general. Are leg`turi directe cu Dr. Lupu. Nu
studii/documente
29
document u 2005 u 2-3 (28-29)
Generalii
Virgil Economu
[i
Gheorghe Mihail
figureaz` n nici un consiliu de administra]ie, fiind prim ajutor de
primar al municipiului Bucure[ti.
Sichitiu Ioan, general. Are leg`turi cu frunta[ii grup`rii
na]ional-]`r`niste.
Face parte din consiliul de administra]ie al Societ`]ii Anonime
Romne pentru Industria Bumbacului [i este pre[edintele
consiliului de administra]ie al S.E.T.-ului.
Stoilov Constantin, general. Simpatizant liberal. Este membru
n consiliul de administra]ie al Societ`]ii Via.
Teodorescu Paul, general. Are leg`turi cu liberalii, fiind
suspectat [i de carlism. Nu face parte din nici un consiliu de
administra]ie.
Tr`ilescu Ioan, general. Simpatizant na]ional-]`r`nist. Este
membru n consiliul de administra]ie al Societ`]ii Medigen.
Tudoru] Valeriu, general. Simpatizant na]ional-]`r`nist. Nu
face parte din nici un consiliu de administra]ie.
Vasilescu Petre (Ulei), general. Are leg`turi apropiate cu
frunta[ii na]ional-]`r`ni[ti [i personal cu Maniu. Nu face parte din
nici un consiliu de administra]ie.
Bacaloglu A. Gh., colonel. Simpatizant liberal. Nu face parte
din nici un consiliu de administra]ie.
Chiru Vasile, colonel. Are leg`turi cu generalul R`descu. Nu
figureaz` n nici un consiliu de administra]ie.
Locusteanu Aurel, colonel. Este n leg`tur` cu generalul
R`descu. Nu figureaz` n nici un consiliu de administra]ie.
Mihai Ion, colonel. Simpatizant liberal. Nu face parte din nici
un consiliu de administra]ie.
Popa, colonel. Simpatizant na]ional-]`r`nist. Are leg`turi cu
Petru Groza [i Iulie Maniu. Nu figureaz` n nici un consiliu de
administra]ie.
Sfetescu Petre, colonel. Are leg`turi cu frunta[ii na]ional-
]`r`ni[ti [i cu Iuliu Maniu. Nu figureaz` n nici un consiliu de
administra]ie.
Stav`r Gheorghe, colonel. Este procuratorul fostului Rege
Carol II [i cunoscut carlist. Nu figureaz` n nici un consiliu de
administra]ie.
Beleu]` Gheorghe, maior. Simpatizant na]ional-]`r`nist. Este
n leg`tur` cu generalul R`descu. Nu figureaz` n nici un consiliu de
administra]ie. Are firm` individual`, cu emblema Iscusin]a, avnd
ca obiect de comer] afaceri de agentur`, comision, reprezentan]e,
comer] pe cont propriu [i magazin de nc`l]`minte. Este n
combina]ie cu doi evrei.
R`u]u Mihail, maior. Frunta[ al grup`rii na]ional-]`r`niste.
Este n contenciosul ntreprinderii Industria Textil` Ar`dean` a
baronului evreu Neuman, al c`rui om de afaceri este.
Tabel de ofi]erii generali [i superiori activi
avnd leg`turi cu cercuri politice
Cre]ulescu Ilie, general. Simpatizeaz` cu na]ional-]`r`ni[tii.
Dragalina Corneliu, general. Suspectat de simpatii pentru
mi[carea legionar`, a avut rela]ii [i cu Iuliu Maniu, printr-un om de
leg`tur`. La 1 august a.c. a luat parte la o mas` oferit` lui Vaida-
Voevod de c`tre Episcopul Dr. V. L`z`rescu.
Mardare Socrate, general. Are leg`turi personale [i de
amici]ie cu Mihai Ralea, cu care a copil`rit.
Nicolaescu Aurel, general. Are leg`turi cu fostul ministru
Mihai Popovici.
T`t`ranu Nicolae, general. A vizitat pe G-ralul R`descu n
ianuarie 1943.
Trestioreanu I. Const., general. Are leg`turi cu Gerota [i D-
rul Lupu.
Epureanu Gheorghe, maior. Au fost indica]iuni necontrolate
c` a furnizat informa]ii militare lui Iuliu Maniu.
M`r`[escu, maior. Au fost indica]iuni necontrolate c` a
furnizat Dr.-ului Lupu informa]ii n leg`tur` cu opera]iile de pe
frontul de R`s`rit.
Savopol P. Gheorghe, maior. Vecin [i n rela]ii probabil
ocazionale cu Ghi]` Pop.
Zetea, maior. Are leg`turi cu frunta[ul na]ional-]`r`nist Ion
Aron.
Negulescu Frederic, c`pitan. Vechi simpatizant legionar. Este
prieten cu na]ional-]`r`nistul Vasile Pop din Bucure[ti, str.
Bateriilor nr. 8.
Teodorescu Gh. Nicolae, c`pitan jandarmerie. A vizitat pe
Dr.-ul Lupu n noiembrie 1942, pe cnd se afla ntr-o permisie.
Sursa: Arhivele Militare Rom#ne, fond 1474, dosar 25, ff. 318-324, 329.
studii/documente
30
2-3 (28-29) u 2005 u document
Generalii
Constantin
Ilasievici
[i
Socrate Mardare
v
Instruc]iuni ale SSI referitoare la urm`rirea
activit`]ii partidelor politice.
Sec]ia CI Agentura Muntenia
Grupa Reziden]ilor 17 iunie 1943
Not` circular` de instruc]iuni
Pentru urm`rirea activit`]ii desf`[urate de membrii diferitelor
partide politice dizolvate, v` rug`m s` binevoi]i a da dispozi]ie
pentru executarea continu` [i discret` a lucr`rilor ar`tate de
instruc]iunile de mai jos, redactate de grupa special` de serviciu.
1. S` se fac` un punctaj al tuturor politicienilor din
circumscrip]ia respectiv`, stabilind pe cei care mai activeaz`;
2. Ace[tia s` fie ]inu]i ntr-o observa]ie permanent`
comunicndu-se cu cine de]in contactul, ce se discut` cu prilejul
diferitelor ntrevederi [i ce ac]iuni de propagand` desf`[oar` n
rndul popula]iei;
3. Diferitele ntrevederi ale acestora ne vor fi semnalate cu
preciziune la timp [i loc ct [i de participan]i, expunndu-se ct mai
delicat cele discutate;
4. Ac]iunea de reorganizare a grup`rilor politice va fi atent
urm`rit`, semnalndu-se toate noile ns`rcin`ri ce se acord`
diferi]ilor frunta[i att din teritoriul urban, ct [i din cel rural;
5. Se va urm`ri atent orice difuzare de material propagandistic,
identificndu-se colportorii, ct [i comentatorii;
6. Se vor stabili care sunt elementele ce men]in contactul cu
centrul, cnd se deplaseaz` [i ce anume instruc]iuni de activitate
aduce [i difuzeaz` printre membrii grup`rii; de asemenea se va
urm`ri activitatea de colaborare dintre grup`ri, n special dintre cea
na]ional-]`r`nist` [i cea liberal`, precum [i eventuale contacte cu
elemente de extrema stng`.
7. Se vor stabili mijloacele de trai ale diferi]ilor frunta[i politici,
acordndu-se o deosebit` aten]ie de la ce ntreprinderi de stat sau
particulare [i procur` venituri, precum [i n ce contencioase sunt
respectivii;
8. Se va stabili dac` aceste ntreprinderi au o structur`
romneasc` sau str`in` sau evreiasc` sau dac` n aceste dou` din
urm` cazuri nu exist` un camuflaj;
9. Se vor identifica to]i militarii, de preferin]` ofi]eri superiori [i
generali, activi sau de rezerv`, cu care diver[i politicieni ntre]in
raporturi sus]inute, precum [i chiar dac` nu exercit` o ac]iune de
persuasiune politic` pe lng` comandan]ii militari, ndrum`tori ai
armatei, de la ntreprinderile cu care au un contact mai regulat.
10. Despre politicienii din circumscrip]ia respectiv` se vor
aduna date biografice att de ordin intelectual, social [i politic, ct [i
de ordin moral, relevndu-se dac` ace[tia nu au fost f`cu]i cunoscu]i
opiniei publice prin diferite afaceri veroase.
Toate constat`rile f`cute pe baza prezentelor instruc]iuni, ct [i
altele n leg`tur` cu membrii partidelor politice dizolvate vor fi
imediat comunicate la Bucure[ti, aceste materiale servind
totdeauna la ntocmirea sintezelor locale, care vor fi redactate n
felul unei expuneri cuprinz`toare, con]innd [i preciz`ri de fapte
din care s` se poat` trage concluzii pozitive, evitndu-se considera]ii
vagi [i neprecise.
Prezentele instruc]iuni au o valoare permanent` [i urmeaz` a fi
]inute n continu` eviden]`, servind de ndreptar general pentru
culegerea de informa]ii n domeniul for]elor politice.
Sursa: Arhivele Na]ionale Istorice Centrale, Fond Pre[edin]ia
Consiliului de Mini[tri SSI, dosar 123/1943, ff. 1-2. u
studii/documente
31
document u 2005 u 2-3 (28-29)
Generalii
Henry Cihoski
[i
Ioan Ilcu[
The documents presented by the author are a part of the gen-
eral efforts of SSI to pursue the opposition activity in the Capital
and in the territory. In accordance with the instructions released on
June, 17th, 1943, the active members of the historical parties were
to be identify, also the connections and liason agents and the influ-
ence which they had over the population. Moreover, a very careful
surveillance of the meeting programs, missions assigned from the
centre, the propaganda activities, the relations with the left wing,
was established. Very interesting was the living standard of the
oppostion party leaders, especially of those who worked in public
services, also the way in which they achieved their incomes. SSI
demanded the identification of the military men who had connec-
tion in political enviroment, realization of complete biographies of
all members' parties, both on the centre and on the territory.
Marshall Antonescu watches the Dissident Officers
n ansamblul ac]iunilor militare, anul 1944 a reprezentat un
an aparte, n care teritoriul dintre Carpa]ii Orientali [i
Nistru a fost transformat n teatru de ac]iuni militare.
La sfr[itul lunii februarie [i nceputul lunii martie 1944,
trupele sovietice din compunerea Fronturilor 1, 2, 3 [i 4
Ucrainean au reluat ofensiva la extremitatea sudic` a frontului
sovieto-german
1
.
n demersurile sale pentru ap`rarea teritoriului na]ional,
Romnia a ntreprins o serie de ac]iuni, demarate nc` din
perioada antebelic`, cu scopul satisfacerii nevoilor operative
ale armatei sale.
Lucr`rile de fortifica]ii permanente, realizate att n Poarta
Foc[anilor, ct [i pe aliniamentul Tg. Neam] Strunga, aveau
menirea, n concep]ia strategic` din vara anului 1944, s`
asigure un grad sporit de rezisten]` a dispozitivelor de lupt`,
s` temporizeze [i s` opreasc` ac]iunile agresorului [i s`
men]in` aliniamentele, cu for]e pu]ine, crend condi]ii
favorabile pentru mobilizarea [i concentrarea for]elor pe
direc]iile principale de interzis.
Stabilizarea frontului pe aliniamentul: pantele de est ale
Carpa]ilor Orientali Tg.Neam], Pa[cani, limita de nord Tg.
Frumos, imediat nord Ia[i, Corne[ti, Orhei, cursul inferior al
Nistrului pn` la Marea Neagr`, la mijlocul lunii aprilie 1944,
s-a realizat [i prin luarea n calcul, din ce n ce mai mult, a
lucr`rilor de fortifica]ii permanente existente n spa]iul
romnesc.
O pozi]ie important` luat` n calcul de factorul militar
romno-german n cazul n care pozi]iile [i aliniamentele aflate
la nord de aceast` pozi]ie ar fi cedat ceea ce s-a [i ntmplat
ca urmare a ruperii frontului n sectorul Tg. Frumos Ia[i, n
timpul Opera]iei Ia[i Chi[in`u (sector nefortificat) era
reprezentat` de aliniamentul fortificat Foc[ani N`moloasa
Br`ila.
Cu o dezvoltare frontal` total` de 180 km, aliniamentul de
ap`rare din sudul Moldovei se ntindea de la Tg.Ocna la
Br`ila, fiind flancat de obstacole tari ca: malul de sud al
Trotu[ului ntre Tg. Ocna [i Adjud, versantul de vest al Siretului
pn` la {u[i]a, malul de sud al {u[i]ei pn` la Doaga, precum
[i malul de sud al Siretului pn` la Dun`re (v. Figura nr. 1).
Acest front cuprindea
2
:
o pozi]ie pe traseul jalonat de Trotu[, {u[i]a [i Siret, cu o
adncime de circa un kilometru [i prev`zut` cu cazemate din
beton dispuse pe dou`-trei rnduri;
o pozi]ie naintat` pe linia Adjud Domne[ti Doaga,
prev`zut` cu un singur rnd de cazemate;
o a doua pozi]ie, ntre Odobe[ti Vulturu, avnd n
compunere trei rnduri de cazemate.
Sub aspectul operativ-tactic al acoperirilor [i obstacolelor,
frontul Foc[ani N`moloasa - Br`ila prezenta dou` mari
compartiment`ri:
compartimentul de nord, ntre Tg. Ocna [i Cosme[ti, cu
dou` sectoare operativ-tactice :
studii/documente
32
2-3 (28-29) u 2005 u document
Aliniamentul
Foc[ani - N`moloasa - Br`ila, un mit?
Maior dr. Didi MILER
Brigada 10 Geniu, Br`ila
!
|
Figura nr. 1.
Aliniamentul fortificat Foc[ani N`moloasa Br`ila
sectorul Trotu[ului, ntre Tg. Ocna [i Adjud, care se
caracteriza printr-un teren foarte accidentat [i cu pu]ine c`i
de p`trundere (V`ile Ca[inului [i Pralei), nchise cu grupuri
de cazemate betonate [i lucr`ri de campanie. De
asemenea, malul Trotu[ului [i p`durile ce acopereau zona
din sudul rului constituiau puternice obstacole anticar.
Factorul militar considera c` un atac inamic putea fi oprit [i
chiar respins cu u[urin]` n acest sector;
sectorul Siretului, ntre Adjud [i Cosme[ti, dominat de
malul de est al Siretului fapt pentru care pozi]ia de
rezisten]` fusese retras` cu 9-10 km mai la vest prezenta
o vedere bun` a v`ii [i dispunea de o acoperire puternic`.
n cazul unui atac pe Valea Siretului dinspre nord sau est,
inamicul putea fi v`zut [i b`tut cu ntregul armament de care
dispunea ap`rarea, ceea ce nsemna c` [i n acest sector
existau mari [anse ca naintarea inamicului s` fie oprit`.
cel de-al doilea compartiment, cel de sud
3
, ntre Cosme[ti
[i Dun`re, se caracteriza prin existen]a, pe toat` lungimea
Siretului, a unei linii de cazemate loca[e circulare cu ad`post
pentru doi oameni, ad`posturi ngropate pentru toate efectivele
lupt`toare, puncte de comand` [i depozite de muni]ii (v.
Figura nr. 2) de unde se putea executa foc din pozi]ii
acoperite.
Pentru a suplini lipsa acoperirilor naturale s-au f`cut
plant`ri de perdele de salcm, iar cazematele au fost
camuflate cu valuri de p`mnt, cu plas` [i planta]ii de p`ioase.
n compartimentul de sud, inamicul avea posibilitatea de a
ntreprinde un atac principal pe direc]ia Costache Negri
N`moloasa F`urei, fiind ncadrat de alte atacuri secundare
pe flancuri. Atacul ar fi trebuit s` nceap` cu for]area Siretului,
opera]iune foarte grea pentru atacator, [i continuat` cu
ruperea pozi]iilor doi [i trei, ceea ce ar fi nsemnat pierderi
mari n efective, tehnic`, materiale [i timp.
Un atac secundar pe direc]ia M`r`[e[ti Foc[ani
dezavantaja atacatorul, ntruct acesta nu avea posibilitatea s`
se desf`[oare ntr-un sector puternic organizat unde existau
dou` pozi]ii cu [apte rnduri de cazemate.
n aceste condi]ii, n care nu putea disloca ini]ial stnga
ap`r`rii, atacatorul era nevoit s`-[i ndrepte efortul spre est,
peste Siret, ntr-un compartiment puternic organizat, care
prezenta dezavantajele for]`rii unui curs de ap`.
n unele zone ale aliniamentului Foc[ani N`moloasa
Br`ila, densitatea cazematelor pe un kilometru de front era de
10 cazemate pe ntreaga adncime operativ-tactic`, ceea ce
nsemna o duritate foarte mare [i greu de str`puns
4
(v. Figura
nr. 3). Totu[i, n compara]ie cu linia fortificat` Sigfried, care
nsuma aproximativ 18.000 de bunc`re, dispuse pe 630 km,
de la Kleve pe grani]a cu Olanda de-a lungul grani]ei de vest a
vechiului Imperiului German pn` la ora[ul Weil an Rhein,
aliniamentul Foc[ani N`moloasa Br`ila era mai slab
echipat cu lucr`ri de fortifica]ii [i armament greu de artilerie.
Frontul dispunea n Linia I principal` de :
cazemate anticar (proiect 208) pentru tunurile de calibru
47 mm cu simpl` flancare, dispuse la intervale de 500 de metri
una de alta, tr`gnd convergent dou` cte dou` [i alternativ
cu cazematele pndar;
cazematele pndar erau a[ezate ntre cazemate anticar,
la intervale de 250 m prev`zute cu crenele metalice pentru
armamentul automat;
obstacol anticar, format dintr-un [an] cu traseul cle[tat, n
spatele c`ruia se ntindea o re]ea de srm` ghimpat` [i
cmpuri de mine antiinfanterie care p`strau paralelismul
[an]ului anticar [i erau orientate dup` focul pu[tilor mitraliere
din cazematele anticar [i pndar.
Linia a II-a cuprindea:
cazemate mitralier` cu dubl` flancare a[ezate n spatele
celor dou` cazemate anticar din linia I la interval de 1 km. una
de alta.
ntre ele erau a[ezate cazemate pndar la intervale de
300-350 m.
A[ezarea acestora era f`cut` astfel nct nici o cazemat`
anticar din Linia I s` nu r`mn` neacoperit` de focul
mitralierelor din Linia a II-a.
De asemenea, frontul Foc[ani N`moloasa Br`ila avea
o pozi]ie naintat` n zona Adjud Oancea Bolgrad, care se
caracteriza prin existen]a unor obstacole naturale n propor]ie
de 60% din lungimea pozi]iei, de existen]a unor lucr`ri
permanente [i semipermanente n punctele esen]iale de pe
Valea Siretului [i Valea Brladului
5
(v. Figura nr. 3).
Din cei 100 km ai aliniamentului Adjud Oancea
Bolgrad*, 60 km constituiau un obstacol anticar natural, format
fie din rpe largi [i adnci, fie din ape Pereschivul, Hobana,
Jerev`]ul, Horincea care curg avnd o matc` larg` de 5-10
m [i o adncime de 2-4 m.
Totodat`, toate v`ile secundare cad n general pe linia
frontului [i mpiedic` prin forma lor rpe largi [i adnci
exploatarea lateral` a blindatelor care ar fi putut p`trunde ntr-
unul din compartimentele determinate de aceste v`i
6
.
Um`rul Crive[ti Ghidigeni constituia un puternic obstacol
anticar fiind acoperit la nord [i vest de rul Brlad, la est de
valea rpoas` a Brzatei [i la sud de rpa Grbov`]ului.
Zona Pripone[ti Cior`[ti Galbeni constituia un al doilea
um`r al ap`r`rii pe valea Brladului ce trebuia s` nchid`
p`trunderea inamicului de pe valea Pereschivului, Zeletinului [i
Berheciului.
De asemenea, obstacolele din zona Bere[ti Alde[ti
Ple[ea trebuiau s` bareze p`trunderea inamicului n valea
Siretului, de-a lungul c`ii ferate Brlad Gala]i
7
.
studii/documente
33
document u 2005 u 2-3 (28-29)
Figura nr. 2.
Loca[ circular pentru arm` automat`
[i ad`post pentru doi oameni
* Aliniamentul a fost realizat doar ntre Adjud [i Oancea. Kilometrii exprim`
distan]a dintre cele dou` localit`]i.
n contextul ac]iunilor militare desf`[urate pe Teatrul de
Opera]ii de Est, ntre Carpa]i [i Nistru, n vara anului 1944,
fortifica]iile permanente de pe aliniamentul Foc[ani
N`moloasa Br`ila s-au aflat pe direc]ia de p`trundere a
for]elor sovietice de la nord la sud, constituind punct obligatoriu
de trecere ntre Carpa]ii de Curbur` [i Dun`rea maritim`.
La 20 august, data declan[`rii ofensivei Ia[i Chi[in`u, pe
frontul Foc[ani N`moloasa Br`ila se aflau, nc` de la
nceputul lunii august, trei deta[amente de fortifica]ii
8
:
Deta[amentul 115 Fortifica]ii, pe un front de circa 50 km, ntre
Pasul Oituz [i sud M`r`[e[ti, ocupnd aproximativ 500 de
cazemate de diferite tipuri, de la cazemate anticar la cazemate
pndar; Deta[amentul 106 Fortifica]ii ntre sud M`r`[e[ti [i
N`moloasa, pe un front de aproximativ 50 km, ocupnd
aproximativ 550 de cazemate; Deta[amentul 121 Fortifica]ii,
dispus pe malul sudic al Siretului inferior, ntre N`moloasa [i
sud Gala]i, pe un front de aproximativ 60 km. Subunit`]ile
acestui deta[ament erau dispuse n circa 570 de lucr`ri de
fortifica]ii. Toate cele trei deta[amente totalizau 9 batalioane de
infanterie fortifica]ii, instruite s` duc` lupta n lucr`ri de
fortifica]ii (v. Figura nr. 4).
ntr-o prim` form`, batalionul de infanterie fortifica]ii a fost
conceput a fi organizat pe patru companii care s` apere o
f[ie de 9 km; ulterior, batalionul a fost organizat pe cinci
companii de infanterie fortifica]ii, cu un efectiv de 1.031 de
lupt`tori, din care 26 ofi]eri, 24 subofi]eri [i 981 grada]i [i
solda]i
9
. Instruc]ia acestor trupe s-a realizat la centrul special
organizat la Foc[ani [i a continuat n cazematele pe care le-au
ocupat [i unde urmau s` primeasc` lupta.
Conform instruc]iunilor privind ap`rarea fronturilor
fortificate
10
, rolul acestor for]e men]ionate mai sus era de:
a garanta, cu mijloace proprii, inviolabilitatea frontului pe
timpul ct opera]iile militare se desf`[oar` naintea lor;
a constitui elementul static al luptei defensive care s-ar
duce pe frontul fortificat;
a sprijini cu foc ac]iunea trupelor care opereaz` n fa]a
frontului fortificat, putnd constitui linii de repliere pentru
acestea n cazul retragerii.
Ca urmare a situa]iei create n urma ruperii frontului Ia[i
Chi[in`u, n baza ordinului dat n dup`-amiaza zilei de 22
august 1944, spre zona fortificat` se aflau n curs de afluire din
interior Diviziile 3,5,7,18, 21 Infanterie, 4 Munte, 1 Cavalerie [i
Comandamentele 101 [i 102 Munte
11
.
Planul de opera]ii al ofensivei sovietice din 20 august
12
prevedea ncercuirea [i nimicirea, printr-un atac concentric n
cle[te, a Armatei 6 Germane n spa]iul Ia[i Chi[in`u,
zdrobirea Armatei 3 Romne n spa]iul de la nord-est de Delta
Dun`rii [i executarea simultan a unei lovituri ntre Siret [i Prut
spre sud n adncimea teritoriului.
n cadrul acestui plan, Frontului 2 Ucrainean i revenea
misiunea s` rup` ap`rarea subgrupului de armate Whler, la
nord-vest Ia[i, [i s` cucereasc` ini]ial aliniamentul Bac`u
Vaslui F`lciu.
Dup` atingerea acestui aliniament, cu o parte din for]e, n
cooperare cu Frontul 3 Ucrainean, trebuia s` ncercuiasc`
Armata 6 German` [i s` interzic` retragerea trupelor romno-
germane pe aliniamentul fortificat.
Analiza planului de ofensiv` sovietic
reclam` faptul c` for]ele sovietice au ales ca
sector de rupere golurile dintre zonele nt`rite
Tg.Frumos [i Ia[i, tocmai pentru c` se
con[tientiza faptul c` atacarea pozi]iilor
fortificate i-ar fi m`cinat for]ele, ntrziindu-i
ac]iunile. De fapt, incursiunile realizate n 18
iulie [i zilele urm`toare au definitivat planul de
atac sovietic.
Pe lng` lovitura principal`, conturat` pe
direc]ia general` Horle[ti (nord-vest Ia[i),
Vaslui, F`lciu, for]ele sovietice ntrevedeau
dou` lovituri secundare, executate cu scopul
asigur`rii flancurilor sectorului de rupere.
Pentru asigurarea flancului drept, for]ele
sovietice au proiectat o ac]iune ofensiv` pe
direc]ia Tg.Frumos, Bac`u, Tg.Ocna, cu
scopul de a ntoarce pe la est aliniamentul
fortificat B`ile Strunga Tg.Neam], iar pentru
siguran]a flancului stng al sectorului de
rupere al Frontului 2 Ucrainean a fost
proiectat` o lovitur` la est de Prut pe direc]ia
Ungheni, Costileni, cu scopul de a interzice
retragerea for]elor germano-romne din
Basarabia
13
.
Aprecierea eronat` a direc]iei loviturii
principale a inamicului de c`tre
comandamentul germano-romn a condus la
concentrarea majorit`]ii for]elor ap`r`rii n
afara sectorului de rupere advers.
Alegerea de c`tre generalul Whler a
direc]iei principale de interzis de o parte [i de
alta a Siretului a fost o solu]ie p`guboas`, cu
consecin]e nefaste pentru evolu]ia ulterioar` a
evenimentelor politico-militare. Valea rului
Siret era nchis` de aliniamentul fortificat
studii/documente
34
2-3 (28-29) u 2005 u document
Figura nr. 3.
Pozi]ia \naintat` Adjud Oancea
B`ile Strunga, Tg. Neam], ca atare
inamicul nu-[i propusese s` ncerce s`
rup` ap`rarea advers` n sectorul ei
cel mai puternic, n condi]iile n care
sectorul Tg. Frumos Ia[i oferea
condi]iile favorabile ntrebuin]`rii
blindatelor att pentru ruperea ap`r`rii,
ct [i pentru dezvoltarea rapid` a
ofensivei n adncime.
Graba cu care s-a ac]ionat pentru
mpiedicarea concentr`rii for]elor
romno-germane pe aliniamentul
Foc[ani N`moloasa Br`ila n urma
ruperii frontului att prin ac]iunile
militare, ct [i prin lovitura politic` de la
23 august [i, implicit, schimbarea
sistemului de alian]`, demonstreaz` c`
linia Foc[ani N`moloasa Br`ila
putea rezista timp ndelungat, fiind mult
mai puternic` dect cea de la
Tg.Neam] Strunga*.
Pentru realizarea unei ap`r`ri puternice, pe frontul fortificat
Foc[ani N`moloasa Br`ila erau necesare 11-12 divizii n
e[alonul nti [i n rezerv` avnd capacitatea de lupt`
complet`. Valoarea acestor mari unit`]i s-ar fi putut realiza prin
regruparea n timp a for]elor retrase de pe front [i aducerea
din interiorul teritoriului na]ional, n ciuda divergen]elor de opinii
privind retragerea, existente ntre partea romn` [i cea
german`.
n sus]inerea acestei idei, trebuie f`cute cteva preciz`ri:
1. Adncimea opera]iei ofensive sovietice, declan[at` la 20
august, m`sura, potrivit directivei strategice, 150-200 km
adncime specific`, n general, tuturor opera]iilor ofensive
sovietice n anul 1944; ca atare, pozi]ia Foc[ani N`moloasa
Br`ila constituia un punct terminus al opera]iei ofensive.
Str`pungerea organiz`rii defensive romno-germane din
Moldova printr-o singur` opera]ie strategic`, pornit` de pe
aliniamentul de contact existent n vara anului 1944, nu era
posibil`.
Att directiva naltului Comandament Sovietic din 2 august,
ct [i cea din 21 august 1944 nu prevedeau dep`[irea sau
str`pungerea zonei fortificate.
Deschiderea ei de c`tre for]ele romne a oferit for]elor
sovietice posibilitatea s` continue ofensiva f`r` uzur` fizic`,
psihic` [i material`, absolut inerent` ac]iunilor desf`[urate n
fa]a unui sector fortificat.
2. Stnga dispozitivului romno-german din Moldova [i
p`stra aproape ntreaga valoare combativ`, avnd un front
nchegat pe rurile Moldova [i Siret pn` la Bac`u.
3. n zona interioar` a ]`rii existau considerabile for]e
romne[ti, iar n imediata vecin`tate a teritoriului, importante
efective germane.
Majoritatea unit`]ilor militare romne[ti se aflau n refacere
n zona Olteniei.
4. Pentru dep`[irea aliniamentului, era nevoie de o nou`
preg`tire a unei ample opera]ii ofensive pentru ruperea
ap`r`rii, ceea ce necesita un timp ndelungat pentru preg`tirea
de c`tre statul major al Frontului 2 Ucrainean a unei noi
concep]ii, concentrarea for]elor, sus]inerea logistic`, la care se
ad`uga [i probabilitatea ca aliniamentul fortificat s` nu fie rupt.
n tot acest timp, comandamentul strategic romno-german ar
fi putut opera alte ac]iuni militare, care ar fi putut schimba, ntr-
un fel sau altul, destinul Romniei.
Consider`m c` retragerea pe linia de fund a ap`r`rii [i
organizarea defensiv` de pe aliniamentul fortificat Foc[ani
N`moloasa Br`ila au reprezentat o solu]ie realist` a
comandamentului romn n vara anului 1944. Dac` s-ar fi
respectat alian]a cu Germania [i, conform planific`rii, trupele
germane ar fi ap`rat trec`torile Carpa]ilor Orientali, iar armata
romn` [i-ar fi concentrat toate for]ele pe aliniamentul fortificat,
a[a cum se hot`rse la ntlnirea de la Sl`nic Moldova dintre
mare[alul Ion Antonescu [i generalul Friessner, dezastrul
poate c` ar fi fost evitat, putndu-se dep`[i for]a de [oc a
armatei sovietice, care provocase bre[a de la Ia[i. Exista
probabilitatea unei rezisten]e ndelungate pe acest aliniament
fortificat, fapt sesizat de generalul Friessner, fire rezervat`,
care nu a ezitat s` telegrafieze superiorului s`u [i s`-l
informeze c` linia Foc[ani N`moloasa Br`ila poate fi
men]inut` f`r` dificultate
14
.
n sus]inerea ideii rezisten]ei aliniamentului, aducem ca
argument faptul c` partea sovietic`, imediat dup` dep`[irea
aliniamentului, a cerut, prin Comisia Aliat` de Control,
distrugerea liniei fortificate Foc[ani N`moloasa Br`ila
tocmai pentru c` era convins` de valoarea sa operativ-
strategic`. Urgentarea ac]iunii de distrugere a cazematelor,
derulat` pe parcursul a trei ani, confirm` nc` o dat` rolul
strategic al acestui aliniament.
De asemenea, f`cnd o paralel` ntre linia fortificat`
Foc[ani N`moloasa Br`ila [i aliniamentele fortificate din
Italia Gothic, Gustav, Winter, a c`ror densitate pe kilometru
era mai mic` putem sesiza similititudini semnificative.
De la debarcarea alia]ilor n sudul Italiei [i pn` la
eliberarea peninsulei, a fost nevoie de un an [i opt luni, timp n
care for]ele aliate au nregistrat pierderi materiale [i umane
nsemnate n fa]a liniilor fortificate. Linia fortificat` Gustav a
rezistat timp de patru luni, fiind ap`rat` doar de [ase divizii
contra 32 de divizii aliate.
n cazul nostru, pe aliniamentul Foc[ani N`moloasa
Br`ila, for]ele care urmau a fi repliate erau mult mai mari, ceea
studii/documente
35
document u 2005 u 2-3 (28-29)
* Linia Gustav, din Italia, care dispunea de lucr`ri de fortifica]ii, a ]inut n loc
for]ele aliate, provocndu-le pierderi imense cca. 52.000 lupt`tori \ntr-un
interval de timp de 4 luni. Densitatea cazematelor pe aceast` linie era sub
nivelul celor existente pe aliniamentul Foc[ani N`moloasa Br`ila.
Coloan` rom#neasc` de blindate l#ng`
Carei, dup` eliberarea ora[ului.
ce ar fi nsemnat, probabil, o rezisten]`
mult mai ndelungat`, timp n care
factorul politico-militar putea s`
desf`[oare ample ac]iuni militare [i mai
ales diplomatice.
Schimbarea sistemului de alian]e
prin actul de la 23 august, a dus,
implicit, la c`derea ntregului front
fortificat pentru care se f`cuse un efort
considerabil material, uman [i financiar.
Prin deschiderea, la 27 august 1944,
a Por]ii Foc[anilor [i debu[area n
Cmpia Romn`, for]ele sovietice au
dep`[it aliniamentul f`r` pierderi [i
ntrzieri n desf`[urarea ac]iunilor
militare, avnd posibilitatea s`
ntreprind` ac]iuni de lupt` att pe
direc]ia vest, sud-vest, ct [i pe direc]ia
nord-sud.
Deschizndu-[i por]ile, Romnia a
asigurat trupelor sovietice o ampl`
transla]ie de front de la est spre vest, pe
o distan]` aproximativ` de 650 km, f`r`
lupte
15
.
Apreciem, n final, c` aliniamentul
fortificat Foc[ani N`moloasa Br`ila,
pus n stare de operativitate, a format un
puternic sistem defensiv, menit s`
reziste cel pu]in pentru un timp cu pu]ine
for]e, oferind factorilor de decizie
politico-militar` posibilitatea de a realiza
manevra de for]e [i mijloace pentru
ndeplinirea obiectivului strategic, lucru
devenit inoportun, ca urmare a actului
politic de la 23 august 1944. Aliniamen-
tul a fost str`puns prin voin]` politic` [i
nu prin ac]iuni militare. u
studii/documente
36
2-3 (28-29) u 2005 u document
NOTE
1. Armata Romn` n vltoarea r`zboiului 1941
1944, Bucure[ti, Editura Vasile Crlova, 2002, p.
274.
2. Arhivele Militare Rom#ne (\n continuare se
va cita AMR), fond 5418, dosar 2821, f. 411.
3. Ibidem, f. 412.
4. AMR, Fond Direc]ia Fortifica]ii, dosar 1650, f.
28.
5. AMR, fond 950, dosar 2742, f. 12.
6. Ibidem, f. 9.
7. Ibidem, f. 10.
8. Ibidem, f. 210.
9. Ibidem, f. 212.
10. AMR, Fond Corpul Gr`nicerilor, dosar 473,
f. 2.
11. Romnia n cel de-al doilea r`zboi mondial,
vol. III, Bucure[ti, Editura Militar`, 1989, p. 32.
12. Hans Kiesel, Catastrofa din Romnia n
anul 1944, Wehrundwissen Darmsstadt, 1964, p. 2.
13. AMR, fond 5418, dosar 2821, f. 379.
14. Arhivele Na]ionale, Fond microfilme S.U.A.,
rola 130, Kriegstagebuch des Oberkommandos der
Heeresgruppe Sdukreine, c. 47.
15. Ion {u]a, Rom#nia la cump`na istoriei,
august 1944, Bucure[ti, Editura {tiin]ific`, 1991, p.
213.
Figura nr. 4.
Dispozitivul batalionului de infanterie fortifica]ie,
ocup#nd un sector fortificat (o variant`)
The permanent fortification workings, achieved both in the "Foc[ani Gate" and on
the Tg.-Neam]-Strunga alignment, were meant to (in the strategic conception from
the summer of 1944), provide a greatest degree of resistance of the combat dispo-
sitions, to delay and to stop the enemy actions and to maintain the alignments, with
reduced forces, creating the favorable conditions for mobilization and concentrat-
ing of the forces on the main directions. A very important position, taking in the
account by the German-Romanian military factor, in case that the tactical positions
and the alignments, which were North of this would have been destroyed - which
actually happened, as a result of breaking the front, in Tg. Frumos - Iasi sector, dur-
ing the Iasi-Chisin`u (not a fortified sector)- was the Foc[ani-N`moloasa-Br`ila
alignment. The author thinks that this fortified alignment, which was operative
(effective), formed a powerful defense system, meant to resist at least a while with
a few forces, offering the political-military decision-making factors the possibility to
carry out the maneuver of forces and instruments to fulfill the strategic target.
The Foc[ani-N`moloasa-Br`ila Alignment A Myth?
n conflictele [i r`zboaiele moderne, propaganda a jucat
un rol major. Prin mijloacele [i tehnicile sale se induce \n
mentalul colectiv/individual imaginea inamicului [i, mai
ales, se cultiv` convingerile necesare pentru ca trupele
proprii s` reac]ioneze eficient n lupta cu
adversarul. Pentru aceasta este necesar
ca imaginea Celuilalt s` con]in` c#t mai
multe tr`s`turi negative [i s` ntruchipeze
r`ul absolut. Imaginile negative pun n
mi[care mecanisme de blocare a
contactelor cu Cel`lalt, iar cele pozitive
stimuleaz` comportamentul prietenos,
nonconflictual
1
.
|n formarea acestor tipuri de imagini un
rol important \l au stereotipurile legate de
aprecierea Str`inului, prejudec`]ile
imprimate n mentalul colectiv n leg`tur`
cu anumite aspecte fizice, caracteriale sau
psihoculturale, care sunt atribuite unor
popoare sau grupuri etnice. Un exemplu
edificator este imaginea stereotip` a
turcului n mentalul colectiv rom#nesc: un om mbr`cat n
[alvari, cu iatagan, purt#nd fes, care este crud, neomenos,
la[.
Pe parcursul Campaniei din Est, propaganda romneasc`
a folosit din plin imaginea stereotip`, psihofixa]iile istorice, ca
[i prejudec`]ile pe care romnii le aveau n leg`tur` cu rusul,
aflat acum \n postura de inamic. Osta[ul
romn trebuia s` vad` n el suma
r`ut`]ilor, pentru a putea lupta cu vitejie,
astfel \nc#t s`-[i \ndeplineasc` misiunile
ncredin]ate. n cuv#ntarea rostit` la
radio de vicepre[edintele Consiliului de
Mini[tri, Mihai Antonescu, n ziua
declan[`rii r`zboiului \mpotriva URSS
pentru eliberarea teritoriilor cotropite de
Moscova \n iunie 1940, referindu-se la
adversarul cu care armata romn`
trebuia s` lupte, afirma: R`zboiul acesta
este, romni, o mare lupt` a civiliza]iei
cre[tine n contra unei noi barbarii...
Masa slav`, cu amorfismul ei social
degradator, bol[evismul, tindea s`
distrug`, nu numai via]a vechilor rase
europene, dar s` r`stoarne nse[i bazele
civiliza]iei noastre str`vechi, pr`bu[ind
cupola spiritual` sub care s-a ntemeiat
a[ezarea Europei. Familia, proprietatea [i biserica au trebuit
s` fie arse n fl`c`rile demiurgice ale nebuniei comuniste
2
.
Mircea Tomescu creiona [i el portretul soldatului rus,
accentu#nd latura inuman` a lupt`torului. At#ta vreme c#t
poate s` distrug`, s` ntind` curse, s`
omoare pe adversar, soldatul sovietic este
un bun lupt`tor, dar n clipa n care nu
poate s` omoare [i trebuie s` moar` el, n
momentul n care i se cere sacrificiul vie]ii
lui, atunci nceteaz` de a mai fi soldat,
devine la[, dezgust`tor de la[...
3
Dup`
cum se poate observa, tr`s`turile pozitive
care caracterizau osta[ul romn
onoarea, cavalerismul, spiritul de sacrificiu,
vitejia lipseau cu des`vr[ire la adversar,
soldatul sovietic.
n presa romneasc`, inamicul/soldatul
sovietic era zugr`vit ca fiind narmat p#n`
n din]i, cu sufletul gol, f`r` sentimentul
iubirii de patrie sau cultul str`mo[ilor.
Relevante sunt, din aceast` perspectiv`,
aprecierile ziaristului Valeriu Mardare, care scria, n iulie
1941: Nu am descoperit ast`zi, printre solda]ii ru[i, dec#t
exemplare de oameni bestializa]i! Nici o voio[ie, nici o
senin`tate n ochii lor. Nici o sc#nteie din acea esen]`
omeneasc`, pe care Dumnezeu, darnic, a r`spndit-o n
fiecare dintre noi. Zadarnic cau]i, nedumerit [i nc`p`]#nat,
studii/documente
37
document u 2005 u 2-3 (28-29)
23 august 1944
R`sturnarea imaginii adversar - aliat
\n mentalul armatei rom#ne
Colonel prof. univ. dr. Constantin HLIHOR
Universitatea Na]ional` de Ap`rare
!
|

Propaganda utilizeaz`
stereotipuri legate de
aprecierea Str`inului,
prejudec`]i imprimate
n mentalul colectiv
n leg`tur` cu
anumite aspecte
fizice, caracteriale
sau psihoculturale,
care sunt atribuite
unor popoare sau
grupuri etnice
Ofi]eri rom#ni [i sovietici studiind harta
\nainte de \nceperea unei noi opera]ii pe
frontul din Transilvania (septembrie 1944).
s` afli pe chipurile lor existen]a unor sentimente umane,
umbra unui g#nd, o ndobitoceal` complet`, o ntunecime
nesf#r[it` nv`luie, de regul`, f`ptura acestor nenorocite
fiin]e, cu fruntea ngust` [i ncre]it`, cu forma capului
anormal` [i urechile cl`p`uge...
4
Reporterul de r`zboi Constantin Virgil Gheorghiu punea
n eviden]` perfidia [i r`utatea nn`scute ale soldatului rus,
accentu#nd lipsa de cavalerism, modul necinstit n care
acesta lupta [i nc`lcarea frecvent` a regulilor care
caracterizau r`zboiul modern. Solda]ii romni ne spuneau,
de pild`, c` bol[evicii, p#n` nu li s-au descoperit mi[eliile,
puneau steaguri albe, ie[eau cu batiste albe sau cu m#inile
ridicate n semn de a se preda, dup` care se d`deau la o
parte sau deschideau focul direct asupra solda]ilor care
veneau deschis spre ei pentru a-i dezarma
5
.
Acelea[i tr`s`turi negative erau atribuite [i prizonierilor
de r`zboi sovietici de[i ace[tia nu mai aveau statutul de
lupt`tori, conform conven]iilor interna]ionale cu scopul de a
realiza un transfer generalizator asupra soldatului bol[evic,
pentru a se ngro[a tu[a negativ` a imaginii adversarului.
Ace[tia, sus]inea Constantin Virgil Gheorghiu, nu au nici un
fel de credin]`. Nu [tiu nimic despre Dumnezeu, nu [tiu nimic
despre alte popoare, nu cunosc dragostea, nici mila. Sunt
ni[te ma[ini, ni[te robo]i, f`r` nici un fel de idee sau
sentiment
6
. Un asemenea soldat era capabil de s`v#r[irea
oric`rui r`u: Ororile provocate de furia bol[evic` au atins
culmea prin distrugerea albei catedrale, ale c`rei cupole de
aur au r`mas numai o amintire dup` ce ru[ii au dat-o prad`
fl`c`rilor
7
.
Asemenea prototipuri de solda]i nu puteau fi condu[i n
lupt` dec#t de comandan]i tot la fel de brutali [i bestiali, care
cultivau subalternilor lor, sistematic, atitudini [i
comportamente inumane. Generalul scria Constantin Virgil
Gheorghiu avea geamantanele pline cu tot ceea ce furase
[i jefuise; n apartamentul n care locuia domnea o total`
dezordine [i o crunt` mizerie, pe pere]i se puteau observa
urme ale vandalismului acestuia
8
.
Imaginea Celuilalt, n cazul unor r`zboaie de coali]ie, cum
a fost [i Al Doilea R`zboi Mondial, nu este ntotdeauna
negativ`. Aliatul trebuie s` se ncadreze n stereotipul pozitiv
al imaginii [i ct mai aproape de imaginea proprie, chiar
dac`, n r`zboi, comportamentul acestuia, uneori, n-a fost
mult diferit de al adversarului pe c#mpul de lupt`. P#n` la 23
august 1944, soldatul german trebuia s` apar` n
propaganda oficial` n culori pozitive. Era necesar`
eviden]ierea acelor aspecte care s` contureze o imagine
favorabil`. Cuvintele-cheie erau: educat; apar]inea unei rase
superioare; instruit cu cele mai noi cuno[tin]e din domeniul
artei [i strategiei militare; lupt`tor nentrecut; respect`
ierarhiile [i se comport` civilizat n raporturile cu str`inii.
9
Lucru nu tocmai u[or de realizat de propaganda romneasc`
oficial`, dac` avem n vedere faptul c` nu trecuser` dec#t 20
de ani de la prima conflagra]ie mondial` [i, n mentalul
colectiv al armatei romne, imaginea adversarului de la
M`r`[e[ti, M`r`[ti sau Oituz nu disp`ruse, ci doar se
estompase. O not` a Serviciului Romn Secret de Informa]ii
informa conducerea superioar` a statului romn, la 13
februarie 1941, c` armata romn` ar fi mp`r]it` n dou`
tabere, n ceea ce prive[te sentimentele fa]` de trupele
germane din Romnia. () O alt` parte, mai pu]in
numeroas`, consider` trupele germane ca o armat` inamic`,
manifestndu-[i aceste sentimente chiar prin eludarea
semnelor exterioare de polite]e fa]` de ofi]erii germani... n
aceast` categorie ar fi [i garnizoana Constan]a, influen]at` n
special de atitudinea generalului Macici
10
.
Aceat` stare de lucruri era general`, de vreme ce
ministrul ap`r`rii na]ionale a trebuit ca printr-un ordin special
s` interzic` cu des`vr[ire tutror osta[ilor, de a repeta sau
colporta de acum nainte glumele de prost gust brodate pe
studii/documente
38
2-3 (28-29) u 2005 u document
Echipajul unui avion rom#nesc de observa]ie
primind o nou` misiune de lupt`
evenimente r`zboinice ce au provocat unui aliat faze de un
trec`tor insucces.
11
Lucrurile nu se schimbaser` nici dup`
patru ani de ac]iune comun` pe frontul antisovietic. n
discu]iile purtate de mare[alul Ion Antonescu, n prim`vara
anului 1944, la Comandamentul Grupului de Armate Ucraina
de Sud, se f`cea din nou precizarea c` s-a dat ordin sever
referitor la conduita popula]iei romne fa]` de trupele
germane
12
.
Oric#t de mult ar fi dorit oficialit`]iile militare romno-
germane s` impun` n mentalul colectiv al osta[ilor romni o
imagine pozitiv` [i oric#t de multe ar fi fost m`surile
administrative [i propagandistice luate de o parte [i de alta,
nu se putea trece peste realit`]ile care ]ineau de
reprezent`rile sociale [i percep]iile pe care le aveau unii
despre ceilal]i. Aceste procese psihosociale nu pot fi formate
sau nlocuite la ordin, a[a cum credeau, din p`cate,
comandan]ii armatei romne \n acele vremuri.
Din aceast` perspectiv`, putem formula [i o posibil`
explica]ie privind impactul relativ redus al propagandei
progermane, f`cut` prin presa scris` [i radio, n raport cu
eforturile [i a[tept`rile conducerii statului romn. Dup` cum
se cunoa[te, presa era, n acea perioad`, sub directul control
al Ministerului Propagandei Na]ionale. Analiza principalelor
cotidiene na]ionale sau locale, care ap`reau n Rom#nia n
perioada Campaniei din Est, arat` c`, dincolo de diferen]ele
nesemnificative, acestea s-au ntrecut n elogii la adresa
Germaniei [i a trupelor Wehrmacht-ului care luptau pe front
13
.
Ziarul Universul, n perioada 23 iunie 30 octombrie 1941,
de exemplu, a publicat 2.693 de articole consacrate societ`]ii
romne[ti, din care, cu referire direct` la r`zboiul antisovietic,
297
14
. |ns` referiri directe la ac]iunile aliatului german g`sim
n 21 de articole. Ziarul Ac]iunea, \n aceea[i perioad`, a
publicat 1.461 de articole cu caracter general [i 234 cu
referire la r`zboi.
15
Informa]ii despre armata german` apar
\ns` n 13 articole. |n ambele ziare, cuvintele cel mai des
utilizate aveau conota]ie pozitiv` [i r`spundeau
comandamentelor politice impuse de cenzura practicat` de
Ministerul Propagandei Na]ionale: ap`r`tori ai civiliza]iei;
cavalerism; disciplinat; \nfr`]ire; nentrecut lupt`tor;
brav o[tean; spirit de sacrificiu; salvatorii lumii etc.
Frecven]a cu care ap`reau sovieticii (inamicul) n presa
analizat`, pentru perioada men]ionat`, n-a fost mai mare,
dac` avem n vedere faptul c`, din totalul articolelor
consacrate r`zboiului, 30 au fost n ntregime consacrate
Armatei Ro[ii/osta[ului sovietic. Documentele de arhiv`
indic` o eficien]` mult mai mare a propagandei, ca urmare a
num`rului mic de dezert`ri la inamic [i de moralul excelent al
armatei n campania pentru eliberarea Basarabiei [i a
nordului Bucovinei. Cuvintele-cheie folosite n mesajele
scrise [i vorbite au g`sit, de data aceasta, un teren fertil [i
se altoiau perfect pe antipatia [i antirusismul existent n
societatea romneasc`, cel pu]in \ncep#nd cu anul 1878.
La 23 august 1944, Romnia a procedat la o
spectaculoas` r`sturnare de alian]e, trec#nd din tab`ra Axei
n Coali]ia Na]iunilor Unite, f`r` nici o defec]iune major` n
r#ndurile armatei romne
16
. Acest fapt a surprins, n primul
r#nd, pe fostul aliat [i a constituit un atu n negocierile pe
care guvernul le-a purtat pentru a ncheia armisti]iul [i pentru
a continua lupta mpotriva Germaniei.
Explica]iile excelentei unit`]i de comand` [i coeziunii
morale a armatei romne au fost multe [i cel mai adesea
politizate
17
. Consider c` analiza r`sturn`rii imaginii inamic-
aliat n mentalul colectiv al armatei rom#ne, produs` ca
urmare a actului politic de la 23 august 1944, ne poate oferi
un r`spuns concludent [i mai apropiat de faptul istoric real.
n dup`-amiaza zilei de 23 august 1944, n mintea romnilor
de pe front, dar [i de acas`, aliatul a devenit du[man, iar
inamicul prieten. Aceast` r`sturnare de imagine s-a f`cut
u[or n mediile de informare. Ziarul Seara (devenit, din
august 1944, Seara popular`) ofer` un foarte bun exemplu.
n num`rul din 31 august 1944, se putea citi: Sub soarele
ro[u al libert`]ii, Capitala a primit trupele sovietice,
manifest#nd entuziasm pentru Alia]i [i ridic#nd c`tre cer
pumnii r`zbun`tori ai umilin]elor de ieri
18
. Cu numai dou` luni
nainte, acela[i ziar scria: Fugarii satelor dest`inuiesc
osta[ilor nelegiuirile comise de ru[ii cotropitori
19
.
Analiza cuvintelor-cheie, care zug`veau
aliatul/adversarul, ne arat` c` acestea r`m#n, n esen]`,
acelea[i, dar [i schimb` destinatarul. Aproape toate
cuvintele folosite pentru a alc`tui imaginea inamicului pe
timpul Campaniei din Est sunt transferate asupra armatei
germane cu un plus de vehemen]`
20
. Nu acela[i lucru se
petrece [i la nivelul mentalului colectiv al armatei romne n
aceast` r`sturnare de imagine. |n privin]a Germaniei,
lucrurile au decurs oarecum f`r` incidente majore,
schimbarea reprezent`rilor s-a f`cut relativ repede. Mai greu
a fost cu Armata Ro[ie. Aliatul sovietic ne-a perceput, [i dup`
23 august 1944, drept adversar [i a ac]ionat n consecin]`,
cel pu]in p#n` n primele zile ale lunii septembrie 1944 [i a
continuat s` captureze trupele romne aflate pe direc]ia lor
de avans [i s` le interneze n lag`re de prizonieri. Presa, mai
ales cea controlat` de partidul comunist, vorbea de
camaraderia de arme [i nfr`]irea n lupta comun`
mpotriva ocupantului hitlerist, ns` realitatea de pe
c#mpul de lupt` era cu totul alta at#t la nivelul
comandamentelor
21
, c#t [i la nivelul trupei.
22
Alteritatea,
preponderent negativ`, la adresa osta[ului sovietic, existent`
n mentalul colectiv romnesc, n-a putut s` fie nlocuit` rapid
cu una pozitiv`, chiar dac` pentru aceasta propaganda
studii/documente
39
document u 2005 u 2-3 (28-29)
Generalul Ilie {teflea, [ef al Marelui Stat Major,
\n vizit` la Berlin (martie 1942)
organelor de pres` ale partidului
comunist [i ale celorlalte jurnale, care
f`ceau acela[i lucru din ordin sau
oportunism politic, s-a desf`[urat n
forme [i modalit`]i de cele mai multe
ori agresive.
23
Schimb`rile importante n
mental [i opinii, dar mai ales n ceea ce
prive[te prejudec`]ile nu pot interveni [i
nu sunt posibile dec#t odat` cu
schimb`ri semnificative n sistemul de
convingeri [i credin]e
24
. Iat` de ce,
apreciez c` explica]iile date n leg`tur`
cu factorii care au stat la baza
defec]iunilor de cooperare [i a
incidentelor care au ap`rut ntre trupele
romne [i cele sovietice, pe frontul din
Transilvania sau \n Ungaria [i
Cehoslovacia, nu sunt ntru totul
acoperitoare [tiin]ific. Desigur, nu
putem exclude importan]a factorului
politic, care a generat aceste incidente
[i defec]iuni, ns` majoritatea s-au
produs ca urmare a existen]ei, la
nivelul celor dou` armate, a unui
nucleu dur al imaginilor negative, ca
rezultat al prejudec`]ilor, psihofixa]iilor
istorice, dar [i al erorilor reciproce de
percep]ie. u
studii/documente
40
2-3 (28-29) u 2005 u document
NOTE
1. Ion Chiciudean, Bogdan-Alexandru Halic, No]iuni de imagolo-
gie istoric` [i comunicare interetnic` , Bucure[ti, Editura
Comunicare.ro, 2001, p. 84.
2. Mihai Antonescu, R`zboiul sf#nt. Cuv#ntare rostit` la radio, la
22 iunie 1941, Bucure[ti, 1941, p.11.
3. Mircea Tomescu, Solda]i [i doctrine n r`zboiul sf#nt contra
Rusiei Sovietice, Bucure[ti, Imprimeriile Curentul, 1942, p. 12.
4. Valeriu Mardare, Pe urmele bol[evicilor. Reportaje de r`zboi,
Bucure[ti, Editura Universul, 1941, p. 47.
5. Constantin Virgil Gheorghiu, Ard malurile Nistrului, Bucure[ti,
Editura Na]ional` Gh. Mecu, 1941, p. 41.
6. Ibidem, p. 46.
7. Il Matino din 26 iulie 1941, apud Radu M. Nelu, Imaginea
inamicului, lucrare de diplom`, coordonator prof. univ. dr. Constantin
Hlihor, Facultatea de Comunicare [i Rela]ii Publice David Ogilvy,
SNSPA, Bucure[ti, 2005, p. 32.
8. Constantin Virgil Gheorghiu, op. cit., p. 77.
9. Vezi, pe larg, Mihail E. Ionescu, Puterea cuv#ntului.
Propaganda mi[c`rii de rezisten]` din Romnia (1940-1944),
Bucure[ti, Editura {tiin]ific` [i Enciclopedic`, 1984, pp. 94-103.
10. Arhivele Militare Romne (\n continuare se va cita AMR), Fond
Ministerul de R`zboi Cabinetul Ministrului, dosar 1445, f. 434, n
volumul Rela]ii militare romno-germane.1940-1944. Documente, vol.
II (n continuare se va cita Rela]ii... II), Bucure[ti, Editura Europa Nova,
2005, p.13.
11. Ibidem, p.14.
12. AMR, fond Armata a 3-a, dosar 3015, ff.5-7; apud Rela]ii....II,
p. 362.
13. Vezi [i locotenent Dan Scutaru, Avatarurile camaraderiei de
arme n Document , Buletinul Arhivelor Militare Romne, an VII, nr.
4(26)/2004, p.32.
14. Universul, nr. 166-296, 23 iunie 31 octombrie 1941.
15. Ac]iunea, nr. 168-297, 25 iunie 30 octombrie 1941.
16. A se vedea bogata bibliografie consacrat` evenimentelor de la
23 august 1944.
17. Comuni[tii atribuiau faptul propagandei comuniste [i muncii
politice desf`[urate de ei n r#ndurile armatei. Literatura
memorialistic`, ap`rut` dup` 1989, avanseaz` ideea de unitate a
armatei n jurul tronului.
18. Apud Locotenent Dan Scutaru, op.cit., n loc. cit., p. 33.
19. Ibidem.
20. A se vedea Sc#nteia [i Romnia liber`, \n perioada 24
august 1944 9 mai 1945.
21. Vezi Alesandru Du]u, |ntre Wermacht [i Armata Ro[ie,
Bucure[ti, Editura Enciclopedic`, 2000, pp. 279-342.
22. Constantin Hlihor, Armata Ro[ie n Romnia. Adversar. Aliat.
Ocupant, Editura AISM, 1996, passim; Dinu C. Giurescu, Romnia n
al doilea r`zboi mondial, 1939-1945. Editura All, 1999, p. 260 [i urm.
23. Universul publica, la 17 septembrie 1944, sub semn`tura
liderului comunist Lucre]iu P`tr`[canu, un articol extrem de favorabil
URSS [i mare[alului Stalin.
24. Ion Chiciudean, Bogdan Alexandru Halic, op. cit., p. 58.
In modern wars and conflicts, the propaganda played a
major role. Through its means and techniques the enemy
image is induced in collective/individual mental, and, especial-
ly the necessary beliefs are cultivated in order that the own
troops to efficiently react during the battle with the enemy. For
this it is necessary that the Other One image to contain the
most negative features and to embody the absolute evil. The
Romanian propaganda used the stereotype image, historical
psychological fixation and also the Romanians prejudices. The
author identifies the manner in which the changing of enemy
image imposed to German/Soviet ally, as a result of the event
from 1944, August, 23
rd
, but underlined the easiness of setting
the ally image to the Germans (1941-1944) and the difficulty of
the same proceeding to the Soviets, after August 23
rd
.
1944, 23
rd
August. Change the Image Ally - Enemy in the Romanian Armed Forces Mentality
oscova, 2 aprilie 1944. V.M.
Molotov, comisarul poporului
pentru Afaceri Externe aduce
la cuno[tin]a reprezentan]ilor presei
sovietice [i str`ine declara]ia potrivit
c`reia unit`]i ale Armatei Ro[ii, aflate
n urm`rirea trupelor germane [i a celor
romne[ti, aliate cu ele, au trecut
Prutul, intrnd pe teritoriul Romniei.
Ac]iunea trupelor sovietice avea ca
obiectiv ndeplinirea ordinului dat de
comandantul suprem al Armatei Ro[ii,
I.V. Stalin, conform c`ruia militarii
sovietici trebuiau s`-l urm`reasc` pe
inamic pn` la distrugerea [i
capitularea sa. n continuare,
demnitarul sovietic a dat asigur`ri
poporului romn, n numele autorit`]ilor
de la Moscova, c` Uniunea Sovietic`
nu urm`re[te, n nici un fel,
dobndirea vreunei p`r]i din teritoriul
romnesc sau modificarea ornduirii
sociale existente n Romnia, intrarea
militarilor sovietici n Romnia fiind
dictat`, exclusiv, de necesit`]i militare
[i de rezisten]a pe care continu` s` o
opun` trupele inamice.
1
Documentele de arhiv` (romne[ti
[i, mai ales, str`ine) ne arat` ast`zi c`
realitatea din spatele cuvintelor cu efect
de calmant era cu totul alta. Situa]ia
politic` a ]`rilor din Balcani, deci, [i a
Romniei, avea s` fie reglementat` n
perioada mai-iulie 1944,
2
n urma
acordului pe trei luni dintre Marea
Britanie [i URSS, prin care cele dou`
mari puteri \[i desemnau zonele
considerate de interes pentru fiecare.
Cteva luni mai trziu, cu prilejul vizitei
lui W. Churchill la Moscova (9-17
octombrie 1944), n]elegerea temporar`
va dobndi forma funestului acord de
procentaj, potrivit c`ruia influen]a celor
doi alia]i n statele din Europa de Sud-
Est (Ungaria, Romnia, Iugoslavia,
Bulgaria [i Grecia) va fi exprimat` n
procente, n Romnia Stalin urmnd s`
de]in` dreptul de first say, ca urmare a
celor 90%, care \i confereau acest
drept.
3
Documentele prezentate mai jos
acoper` spectrul militar, ele fiind
incluse ntr-un corpus de documente
editat la Moscova, dedicat n ntregime
ac]iunilor militare ale Armatei Ro[ii pe
teritoriul statelor din Europa Central`,
de Nord [i din Balcani.
4
Am considerat necesar s`
prezent`m speciali[tilor romni
Directiva privind Opera]ia Ia[i-Chi[in`u
pentru c` aceast` ofensiv` a avut un
rol hot`rtor n continuarea [i
desf`[urarea opera]iilor militare
ulterioare ale Armatei Ro[ii att pe
teritoriul Romniei, ct [i n celelalte
]`ri din Europa Central` [i de Sud-Est.
La aceasta au participat efectivele
militare ale Fronturilor 2 [i 3 Ucrainene,
Flota de la Marea Neagr`, Flotila
Militar` de pe Dun`re, precum [i
avia]ia pentru opera]ii la mare distan]`.
Num`rul militarilor sovietici, participan]i
la opera]iile militare, a fost de
1.250.000 de oameni.
De partea cealalt` a frontului se
aflau Grupul de Armate Sud (format din
25 de divizii germane [i 22 romne[ti)
[i cinci brig`zi romne[ti, precum [i
unit`]i ale marinei militare. Efectivele se
cifrau la 900.000 de solda]i, c`rora li se
mai ad`ugau nc` 56.000 de solda]i [i
ofi]eri germani, afla]i n spatele
frontului, pe teritoriul romnesc.
Consecin]a direct` a victoriei
ob]inute de trupele sovietice n urma
Opera]iunii Ia[i-Chi[in`u a fost actul de
la 23 august 1944, care, a[a cum
afirma cel mai bun specialist occidental
al frontului de Est, John Erickson, s-a
dovedit a fi una din zilele decisive
ale ntregului r`zboi
5
. 23 august a
permis naintarea rapid` a Armatei
Ro[ii pe dou` mari direc]ii strategice:
Balcani [i Europa Central`, provocnd,
astfel, pr`bu[irea ntregului dispozitiv
militar german din sud-estul Europei [i
scurtarea r`zboiului cu aproape 10 luni.
studii/documente
41
document u 2005 u 2-3 (28-29)
Armata Ro[ie \n Rom#nia.
Documente din arhivele sovietice
Asist. univ. Lauren]iu CONSTANTINIU
Facultatea de istorie, Universitatea din Bucure[ti
!

Ac]iunea trupelor
sovietice avea ca
obiectiv ndeplinirea
ordinului dat de
Stalin, potrivit
c`ruia militarii
sovietici trebuiau
s`-l urm`reasc` pe
inamic pn` la
distrugerea [i
capitularea sa.
M
Generalul de corp de armat` Nicolae Macici,
comandantul Armatei 1 Rom#ne, \mpreun`
cu statul s`u major, pe malul Tisei
(noiembrie 1944).
v
I. Din Directiva Cartierului General al Statului Major al
Fronturilor 2 [i 3 ucrainene privind organizarea
Opera]iunii Ia[i-Chi[in`u..
Moscova, 2 august 1944
Cu ajutorul for]elor Fronturilor 2 [i 3 Ucrainene s` se
preg`teasc` [i s` se execute opera]ia, cu scopul distrugerii
grup`rii inamice din raionul Ia[i, Chi[in`u, Bender, [i s` se ating`
linia Bac`u Leovo Tarutino Moldavka, avndu-se n vedere,
mai departe, ofensiva spre Foc[ani, Gala]i [i Izmail.
Pentru ndeplinirea obiectivului stabilit, Marele Cartier
General al Marelui Stat Major ordon`:
Frontul 2 Ucrainean s` sparg` ap`rarea inamicului, executnd
lovituri n direc]ia Ia[i Vaslui F`lciu cu for]ele Armatelor 27,
52, 53, [i a 6-a Tancuri. n prima etap` a acestei opera]ii, s` se
cucereasc` Bac`u, Vaslui, Hu[i, precum [i trecerile peste rul
Prut n sectorul Hu[i, F`lciu [i, mpreun` cu militarii Frontului 3
Ucrainean, s` se nimiceasc` gruparea inamic`, f`r` s` i se permit`
retragerea spre Brlad [i Foc[ani. Dup` distrugerea grup`rii
inamice din zona Chi[in`u, s` se extind` ofensiva n direc]ia
Foc[ani, asigurndu-se flancul drept mpotriva loviturilor grup`rii
din zona Carpa]i, la sud de Piatra. Corpul 5 Cavalerie s` fie folosit
pentru for]area rului Siret [i pentru asigurarea flancului drept,
din partea vest.
Frontul 3 Ucrainean s` sparg` ap`rarea inamicului mai la sud
de Bender [i s` dea lovituri cu Armatele 53 [i 37 att aripii drepte
a Armatei 46, ct [i n direc]ia Opaci Selemet Hu[i, asigurnd
trainic grupa de [oc a frontului din sud.
n prima etap` a opera]iei, s` fie distrus` gruparea inamic` din
zona Chi[in`u, n cooperare cu Frontul 2 ucrainean, [i s` fie
cucerit` linia Leovo Tarutino Moldavka. Mai departe, s` se
extind` ofensiva n direc]ia Reni [i Izmail, nepermi]ndu-se
retragerea inamicului peste Prut [i Dun`re.
Dup` spargerea ap`r`rii inamice, s` fie folosite grup`rile
mobile (armata de tancuri [i corpurile mecanizate) pentru
cucerirea rapid` a trecerilor peste rul Prut, n zona Hu[i [i F`lciu.
Comandantul Frontului 2 Ucrainean s` predea (comanda
n.n.), la 5.8.44, ora 24.00 comandantului Frontului 3 Ucrainean.
Comandantul Frontului 3 Ucrainean s` preia sectorul ocupat de
Armata 53 [i, mpreun` cu dou` divizii de pu[ca[i [i cu corpul de
comand` al acestei armate, s` schimbe celelalte unit`]i ale
Armatei 53 la ora indicat`.
n acela[i timp, s` fie stabilit` urm`toarea linie de demarca]ie
dintre Fronturile 2 [i 3: Rbni]a, Ign`]ei, Ciocolteni, Braviceni,
Bcove], Cotul Morii [i, mai departe, pe rul Prut. Toate punctele
sunt valabile [i pentru Frontul 3 Ucrainean.
Comandantului Frontului 2 Ucrainean, care a eliberat pe
militarii Armatei 53, s`-i foloseasc` pentru sporirea intensit`]ii
loviturii n direc]ia sp`rturii.
[].
6
Cartierul General al Marelui Stat Major
I. Stalin
A. Antonov
7
(pp. 21-22)
v
II. Directiva Cartierului General al Comandamentului
Fronturilor 2 [i 3 Ucrainene privind intrarea militarilor n
ora[ul Bucure[ti.
Moscova, 30 august 1944
Cartierul General al naltului Comandament ordon`:
Comandantul Frontului 2 Ucrainean s` introduc` militarii n
Bucure[ti la 31.8.44, la ora 10.00. Militarii s` nu fie ]inu]i n ora[,
iar dup` traversarea ora[ului s` se treac` la ndeplinirea
obiectivelor stabilite prin Directiva nr. 220191, str`duindu-se, ct
mai rapid posibil, s` ocupe regiunea Craiova. n momentul trecerii
militarilor prin Bucure[ti, ace[tia s` fie nso]iti de prezen]a unui
num`r ct mai mare de avioane deasupra ora[ului.
Comandantul Frontului 3 Ucrainean s` trimit` Deta[amentul
46 Motorizat n direc]ia Giurgiu, cu misiunea de a ocupa trecerea
peste fluviul Dun`rea n regiunea Giurgiu, la sfr[itul zilei de
31.8.44.
S` fie acordat` aten]ie disciplinei [i ordinii n rndul militarilor
care trec prin Bucure[ti.
S` se raporteze despre dispozi]iile date.
Cartierul General al Marelui Stat Major
I. Stalin
A. Antonov (p. 34)
v
III. Raportul de lupt` al Comandamentului Frontului 3
Ucrainean n cadrul Directivei Cartierului General al
naltului Comandament despre ac]iunile militarilor
frontului [i ie[irea lor la grani]a romno-bulgar`.
31 august 1944
Nentlnind nici un fel de mpotrivire din partea inamicului,
militarii Armatelor a 46-a [i a 57-a ale frontului au continuat
ofensiva n direc]ia sud [i au naintat cu for]ele principale pn`
studii/documente
42
2-3 (28-29) u 2005 u document
Fragment de fresc` realizat` de pictorul M. Mihal]ev (1944),
reprezent#nd militari sovietici din cele trei categorii de for]e. |n plan
secund, abia sugera]i, cei trei cavaleri lupt`tori din celebra pictur` a
lui Viktor Vazne]ov (1898), care \i glorifica pe eroii poeziei epice
ruse[ti Dobrinia Nikitici, Ilia Murove] [i Alio[a Popovici, simbolurile
eforturilor de ap`rare a Rusiei \n vremuri de restri[te.
la 30 km cu deta[amentele mobile pn` la 50 de km, ocupnd
35 de a[ez`ri, n special ora[ul Mangalia. n Dobrogea de Nord,
au ajuns la grani]a romno-bulgar`, n zona Karaoma, Darabani,
Valada, Limanul, Mangalia.
La sfr[itul zilei, militarii frontului au ocupat pozi]iile:
Armata a 46-a a ajuns cu unit`]ile 31 de cavalerie [i corpul
de pu[ca[i pe linia Pelinu, Socoalete ; corpul 37 de pu[ca[i la
Slobozia, Ograda, ]ender, Br`ili]a, avnd unele deta[amente
naintate pn` la linia Brnca, Trma, Cialik, Hadjieni.
Deta[amentul mobil al armatei, care a ie[it din Bucure[ti
la 31.8, la ora 2.00, iar la ora 15.00 a ajuns la Bude[ti, [i continu`
deplasarea n direc]ia Giurgiu; pozi]ia deta[amentului se
clarific`.
Unit`]ile de pu[ca[i ale Armatei a 54-a au trecut linia
Rasova, 3 km mai la sud de Ivrinez, Pe[tera, Bost`c`ri.
Unit`]ile mobile moto au ajuns la grani]a romno-bulgar`,
la 31.8, la ora 09.00, n zona Karaomer, Valada, Limanul,
Mangalia.
Corpul 68 Pu[ca[i continu` trecerea fluviului Dun`rea.
Diviziile 113 [i 83 Pu[ca[i au traversat fluviul.
Corpul 64 Pu[ca[i a ajuns n regiunea Cartal, Izmail [i este
gata s` traverseze fluviul Dun`rea.
Armata a 37-a a terminat mar[ul spre noile raioane de
concentrare.
Corpul 7 Mecanizat a terminat traversarea peste rul Siret
[i a ajuns n regiunea Roman, Silistra, n special la Cazasu.
Corpul 4 Gard` mecanizat termin` trecerea peste Dun`re,
n raionul Isaccea, a ultimei brig`zi, avnd Brigada 13
mecanizat` n raionul Medgidia.
Armata a 17-a aerian` a efectuat 6 zboruri de recunoa[tere.
La 1.9.44, militarii frontului continu` ndeplinirea
obiectivelor stabilite.
F. Tolbuhin
8
, A. Jeltov
9
, C. Biriuzov
10
(pp. 34-35)
11
v
IV. Propunerea [efului Statului Major al Armatei a
27-a, c`tre comandantul Corpului 4 al armatei romne,
de refacerea a contactului cu Comandamentul sovietic
n vederea ac]iunilor comune mpotriva hitleri[tilor.
31 august 1944
Comandamentul Armatei Ro[ii propune:
Comandantului corpului militar al armatei romne s`
prezinte Comandamentului Armatei Ro[ii, prin intermediul
reprezentantului, maiorul Sevastianov, urm`toarele date:
Dac` structura de comand` [i militarii sunt de acord s`
lupte mpreun` cu Armata Ro[ie mpotriva nem]ilor [i a
ungurilor;
Informa]ii despre componen]a numeric` [i militar` a
corpului;
Despre dislocarea unit`]ilor corpului;
Despre asigurarea corpului cu toate cele necesare pentru
lupt` [i traiul zilnic;
Lista structurii corpului de generali [i ofi]eri ai unit`]ilor
corpului.
n cazul unui r`spuns afirmativ, domnul general Kornia
12
trebuie s` soseasc`, mpreun` cu reprezentantul Armatei Ro[ii,
maiorul Sevastianov, la comandantul Armatei Ro[ii pentru a
primi misiunea de lupt`.
p/p [eful Statului Major, general-maior Braghin (p. 35) u
studii/documente
43
document u 2005 u 2-3 (28-29)
The documents, presented and translated by the author
from Russian, cover the military area, and they are included in
a corpus of documents, edited in Moscow, dedicated, entirely,
to the Red Army military actions on the territory of the states
from Central, North Europe and Balkans. The directives
(guidelines) regarding the Ia[i-Chi[in`u operation is present-
ed, because this offensive had a key role in continuing and
development of further Red Army military operations, both on
Romania territory and in the other countries from Central and
South-East Europe. At this action participated the effective
forces of the 2nd and 3rd Ukrainian Fronts, the Black Sea
Fleet (navy, marine), the Danube Military Flotilla, and the air
forces for long distance operations. The number of Soviet sol-
diers, which took part to the military actions, was 1,250,000.
The Red Army in Romania: the documents from Soviet archives
NOTE
1. Vne[niaia politika Sovetskogo Soiuza v
period Otecestvennoi voin\: document\ i mate-
rial\ (Politica extern` a Uniunii Sovietice n tim-
pul R`zboiului de ap`rare a patriei: documente
[i materiale), Moscova, 1946, t. 2, p. 105.
2. Pentru raporturile Romniei cu Marile
Puteri n perioada celui de al doilea r`zboi
mondial, vezi Florin Constantiniu, Alesandru
Du]u, Mihai Retegan, Romnia n r`zboi,
1941-1945, Bucure[ti, Editura Militar`, 1995,
pp. 98-101 [i 104-108.
3. O excelent` analiz` a rela]iilor sovieto-
britanice din faza de sfr[it a celui de Al
Doilea R`zboi Mondial, la Florin Constantiniu,
De la R`zboiul fierbinte la R`zboiul rece,
Bucure[ti, Corint, 1998, pp. 95-106; pentru
varianta sovietic` a stenogramei privind
Acordul de procentaj, vezi [i O.A. Rje[evski,
Cercilli i Stalin. Besed\. Diskussii. Komentarii,
Moscova, 1994.
4. V.A. Zolotariov (red. resp.), Russkii
Arhiv: Velikaia Otecestvennaia. Krasnaia
Armiia v stranah ]entralnoi, Severnoi Evrop\ i
na Balkanah. Dokument\ i material\, 1944-
1945 (Arhiva rus`: Marele R`zboi pentru
Ap`rarea Patriei. Armata Ro[ie n ]`rile
Europei Centrale, de Nord [i n Balcani.
Documente [i materiale, 1944-1945), T. 14-3
(2), Moscova, 2000.
5. John Erickson, The Road to Berlin,
Londra, Weidenfeld and Nicholson, 1983, p.
360.
6. Au fost omise punctele referitoare la
preg`tirea pentru ofensiv`, responsabilit`]ile
pentru asigurarea punctelor de jonc]iune ntre
fronturi [i a ordinii de prezentare a rapoartelor
(n. editorilor ru[i).
7. Aleksei Inokentievici Antonov (1896-
1962), general de armat` sovietic; n perioada
1943-1945 [i 1946-1948 a ndeplinit func]ia
de prim-adjunct al [efului Statului Major al
Armatei Ro[ii.
8. Feodor Ivanovici Tolbuhin (1894-1949),
mare[al al Uniunii Sovietice (1944); din mai
1944, comandant al Frontului 3 Ucrainean, iar
septembrie 1944, pre[edinte al Comisiei
Aliate de Control din Bulgaria.
9. Aleksei Sergheevici Jeltov (1904-),
general-colonel sovietic; din septembrie
1941, membru al Consiliului Militar al
Frontului din Karelia, de pe Don, de Sud-Vest
[i al celui de al 3-lea Ucrainean.
10. Serghei Semionovici Biruzov (1904-
1964), mare[al al Uniunii Sovietice (1958); n
1943 [i 1944, a de]inut func]iile de [ef al
Statului Major al Frontului 4 [i, respectiv, 3
Ucrainean [i comandant al Armatei a 37-a.
11. Documentul a mai fost publicat n
volumul Osvoboditelnaia missiia Sovetskih
Voorujenh Sil v Evrope vo vtoroi mirovoi voine.
Dokument\ i material\ (Misiunea eliberatoare a
For]elor Armate Sovietice n Europa n cel de al
doilea r`zboi mondial. Documente [i materiale),
Moscova, 1985, p. 60.
12. Corect Korne (este vorba despre
generalul Radu Korne).
ctul de la 23 august a dus la schimbarea multor
structuri ale regimului mare[alului Antonescu.
Cele politice au fost vizate n primul rnd. De
celelalte au avut grij` liderii comuni[ti, ndruma]i de
Comisia Aliat` (Sovietic`) de Control. Pentru a conduce
[i manipula mai eficient opinia public`, noua conducere
s-a folosit din plin de mass-media. Romnia fiind n
r`zboi, presa militar` a avut un rol deosebit. Acest
aspect nu a sc`pat vigilen]ei noii puteri. De aceea, s-au
luat urgent m`suri pentru ca presa militar` s` se alinieze
la noile standarde...
ec]ia a V-a Instruc]ie a Marelui Stat Major prevedea [i
calcula bugetul, num`rul de apari]ii pentru publica]iile
militare. Odat` cu nceperea r`zboiului, acestea ncep
s` aib`, de[i bugetar ]ineau de aceast` sec]ie, subordon`ri
fa]` de Sec]iile Propagand`, a II-a Informa]ii sau a III-a
Opera]ii.
Dup` actul de la 23 august 1944, politica ziarelor, n
special cele militare, se schimb`. Dar nuan]ele [i modalit`]ile
de relatare nu difer` prea mult. n anul 1944 se nfiin]eaz` o
nou` publica]ie militar`, destinat`, n primul rnd, frontului [i
care s`-i urmeze pe militarii romni.
Marele Stat Major, n dorin]a de a u[ura ct mai mult
leg`tura ntre osta[ii de pe front [i familiile lor din interior, a
luat m`sura ca n locul ziarului La arme s` tip`reasc` o
nou` gazeta ost`[easc`, intitulat` Gazeta lupt`torilor.
n acest scop:
s-a m`rit formatul acestei gazete
care apare n patru pagini, dndu-se,
astfel, putin]a ca [i coresponden]a ntre
osta[i [i familii, pe de o parte, [i ntre
familii [i osta[ii de pe front, pe de alt`
parte, s` aib` spa]iu mai mare n gazet`:
gazeta va avea o apari]ie
bis`pt`m#nal`;
gazeta va fi difuzat` n exemplare
mai multe att pe front osta[ilor, ct [i familiilor din interior;
gazeta va fi, pe lng` aceasta, [i un organ de orientare
[i informare a osta[ilor [i familiilor lor asupra problemelor de
actualitate.
Pentru atingerea scopului de mai sus se d`deau
urm`toarele norme:
ofi]erii, subofi]erii [i trupa de pe front puteau
coresponda cu familiile lor prin Gazeta lupt`torilor,
informndu-le asupra s`n`t`]ii [i diferitelor chestiuni
familiale.
coresponden]a urma s` fie redactat` n stil telegrafic [i
nu va cuprinde nimic referitor la chestiuni de ordin militar.
Familiile lupt`torilor puteau, de asemenea coresponda cu
osta[ii de pe front, prin Gazeta lupt`torilor, trimi]ndu-le
scurte [tiri cu privire la s`n`tate, mersul gospod`riei, ajutorul
de concentrare sau alte chestiuni familiare ce ar interesa pe
lupt`tor.
ntruct o coresponden]` direct` ntre familii [i Gazeta
lupt`torilor era dificil`, sarcina de a aduna aceste [tiri [i de a
le trimite ziarului revenea organelor jandarmeriei.
Cenzura coresponden]ei urma s` fie f`cut` la Marele Stat
Major.
Expedierea [i difuzarea ziarului:
Pe ct posibil, ziarul va fi trimis cu avionul ambalat, pe
oficii po[tale militare, pn` la divizii, inclusiv, stabilindu-se
urm`toarea reparti]ie:
Armata, 1.000 exemplare pentru Comandament [i
forma]iunile ce depind direct de Armat`;
Corpul de Armat`, 800 exemplare pentru Comandament
[i E.N.I.;
Diviziile, infanterie 1.500 exemplare, vn`torii de munte
1.500 exemplare, cavalerie 1.000 exemplare;
Pentru familiile lupt`torilor: prin legiunile de jandarmi care
l vor difuza n toate comunele prin posturile de jandarmi,
astfel ca n fiecare comun` (sat) s` ajung` cel pu]in 3-4
exemplare.
Cine putea scrie la Gazeta lupt`torilor?
n afar` de personalul redac]ional permanent se ar`ta
\n Instruc]iuni pot colabora la Gazeta Lupt`torilor to]i
ofi]erii, subofi]erii [i trupa afla]i sub arme, cu articole privind
armata sau chestiuni de ordin general ([coal`, biseric`,
agricultur` etc.)
Toate articolele sau lucr`rile literare ntocmite de osta[ii
afla]i pe front vor fi trimise redac]iei gazetei prin
Comandamentele marilor unit`]i respective.
Cei din interior, pot trimite articolele sau lucr`rile direct
redac]iei
1
.
La finalul r`zboiului, rolul [i statutul
revistelor militare se schimbase.
Implicarea acestora n modelarea noii
direc]ii trebuia s` fie mai vizibil`.
ntr-un raport al DSEP se amintea rolul
publica]iilor militare:
Odat` cu noul an de instruc]ie,
revistele militare [i fac reapari]ia sub
semnul unor noi orizonuturi [i cu un nou
orizont de activitate mai larg, mai cuprinz`tor, ca n trecut.
Revistele militare au menirea ca prin scrisul lor s`
reflecteze adev`rata noastr` gndire militar`, astfel ca pe
lng` celelalte institu]ii de cultur` ale armatei s` contribuie [i
ele la formarea cadrelor noastre (ofi]eri [i subofi]eri), prin
ridicarea lor profesional`, educativ` [i de cultur` general`.
Avnd n vedere c` ]ara noastr` se afl` n stadiul
dezvolt`rii [i cristaliz`rii regimului de stat al democra]iei
populare, c`ruia trebuie s`-i corespund`, n mod necesar, o
armat` popular`, se impune ca un imperativ na]ional pentru
armata romn`, ca pe lng` preg`tirea strict profesional` a
cadrelor s` se produc` [i o transformare colectiv` a
concep]iilor [i ideologiilor lor, asupra vie]ii [i evolu]iei
societ`]ii omene[ti, pe considerentul c` armata este o
institu]ie social`...
Este, deci, de datoria revistelor ca s`-[i organizeze
activitatea interioar` astfel nct, prin con]inutul lor, ele s`
satisfac` necesit`]ile de preg`tire intelectual` a tuturor
cadrelor, imprimndu-le totodat` [i disciplina spiritual` n
toate compartimentele care trebuie s` guverneze ac]iunea lor
ntr-o armat` democrat`...
studii/documente
44
2-3 (28-29) u 2005 u document
Presa militar` dup` 23 august 1944
Locotenent Dan SCUTARU
Trustul de Pres` al Ministerului Ap`r`rii Na]ionale
!

Dup` actul de la
23 august 1944,
presa militar` s-a
aliniat noilor
standarde...
A
S
n aceast` idee, cele trei organe superioare de
conducere: MStM (pentru Revista General` Militar`),
Inspectoratul General pentru Educa]ie (pentru Armata) [i
Secretariatul General pentru Instruc]ie [i nv`]`mnt (pentru
revistele de arme [i specialitate) vor elabora ntr-o intim`
colaborare planul de activitate al revistelor respective, pentru
o perioad` de timp determinat`.
Revista General` Militar` (noua denumire a Romniei
militare) apare sub conducerea [i controlul MStM [i trebuie
s` constituie un organ de studiu, informare [i documentare
cu caracter general militar.
Revista Armata apare sub conducerea Inspectoratului
General al Armatei pentru Educa]ie.
Aceast` revist` are menirea de a l`muri probleme de
interes general pentru ofi]erii o[tirei noastre, pornind dela
premiza c` un ofi]er din armata romn` democrat` nu poate
r`mne izolat de preocup`rile poporului [i nu poate tr`i [i
nici desvolta f`r` a fi la curent cu sarcinile ce stau n fa]a
ntregului popor.
Revistele armelor apar sub conducerea [i supravegherea
Secretariatului General pentru Instruc]ie [i nv`]`mnt.
n fruntea statutului tuturor revistelor de arm` am hot`rt
a se nscrie ca ndreptar de activitate: preg`tirea, formarea
[i des`vr[irea cadrelor armatei (ofi]eri, subofi]eri [i mai[tri)
din urm`toarele puncte de vedere: profesional, al culturii
generale, politico-social.
Sunt convins c` revistele noastre militare astfel orientate
[i cu organizarea nou` ce au primit-o, vor r`spunde chem`rii
noastre [i vor contribui efectiv la noua oper` patriotic` de
superioar` preg`tire a cadrelor o[tirii noastre democrate [i
prin aceasta, la nt`rirea acestei o[tiri, spre binele poporului
nostru [i a tuturor popoarelor iubitoare de pace.
2

De[i au ap`rut la o bun` perioad` dup` terminarea
r`zboiului, aceste directive ne dau o imagine coerent`
asupra activit`]ii presei (cel pu]in militare) de dup` intrarea
sub sfera de influen]` a Comisiei Aliate (Sovietice) de Control
(CASC).
esele fluctua]ii politice, nso]ite de ac]iuni militare, au
impus, la rndul lor, schimb`ri, uneori fulgurante, ale
politicilor redac]ionale. Mai mult, schimbarea de regim
a determinat adoptarea de noi modele. Acestea au trecut sub
semnul imperativului [i, treptat, publica]iile s-au aliniat la
noile normative.
Relat`rile presei privind opera]iunile militare au suferit
modific`ri, dar constanta relat`rilor a fost c`, ntotdeauna,
presa nso]ea trupele romne. Restul, locul de desf`[urare a
ac]iunilor, inamicul, alia]ii erau am`nunte care puteau fi
clarificate prin normativele de pres` [i interesele politice.
Libertatea de exprimare a presei s-a ntins suficient de
mult pentru a critica vechiul regim de cenzur`, dar
insuficient cnd era vorba de interesele noilor st`pni
de la Ministerul Propagandei Na]ionale (MPN). Totu[i, la
nceput, reformarea, n 1944, a MPN a fost salutat` ca o
victorie a libert`]ii de exprimare. Se credea c` schimbarea
regimului va duce, invariabil, la schimb`ri ale modului
de relatare. Unele ziare s-au gr`bit s` indice o nou`
direc]ie a libert`]ii de exprimare, ca articolul Presa n Rusia
Sovietic` din Semnalul:
Cu mult nainte de revolu]ia rus`, Lenin a hot`rt rolul
pe care trebuie s`-l aib` presa n Rusia. Presa trebuie s` fie
propagandistic`, de agita]ie [i de organiza]ie.
Ziarele nu con]in pagini sau articole umoristice, nu se
relateaz` crime sau alte fapte diverse. Cli[eele sunt rar utilizate.
Masele citesc cu aviditate orice, avnd respect pentru
cuvntul scris.
Fiecare armat`, fiecare front, fiecare divizie chiar,
are ziarul propriu. Numeroase afi[e, con]innd mai ales
instruc]iuni de lupt` (de pild`: Cum s` lupt`m contra
tancurilor germane) sunt r`spndite ntr-un tiraj
destul de mare.
Steaua Ro[ie d` tonul pentru toate publica]iile militare
sovietice... Reportajele de r`zboi publicate n Steaua
Ro[ie sunt foarte bine f`cute [i viu colorate. To]i
coresponden]ii de r`zboi poart` uniforma militar`, f`r` vreo
distinc]ie special` a func]iei lor. Majoritatea coresponden]ilor
Stelei Ro[ii au gradul de maior. {eful lor este scriitorul de
reputa]ie european` Ilya Ehrenburg, n vrst` de 53 de ani.
Articolele lui, cu o atitudine drz`, sunt deseori transmise n
str`in`tate de coresponden]i dela Moscova.
3

Alte publica]ii au trasat noile direc]ii ale scrisului. n

Orient`ri noi n scrisul militar din Romnia militar` se
specific` priorit`]ile publicisticii militare survenite odat` cu
schimbarea regimului.
studii/documente
45
document u 2005 u 2-3 (28-29)
D
Afi[e de
propagand`
sovietice din Al
Doilea R`zboi
Mondial.
|n primul afi[ este
evident apelul la
trecut, la
\nfr#ngerea
armatei
napoleoniene \n
campania din
Rusia, \n 1812.
n noua orientare politic` [i spiritual` a ]`rii, armata
noastr` a fost prima institu]ie din stat care a p`[it f`r` ezitare
pe linia intereselor na]iunii, al`turndu-se cu ncredere [i
loialitate de marii [i fire[tii no[tri alia]i...
[Armata [i publica]iile ei] trebuie s` se ndrumeze pe
linia intereselor [i n`zuin]elor na]iunii. Un prim imperativ
asupra c`ruia Armata noastr` [i publica]iile ei trebuie s`
insiste n mod deosebit este obliga]iunea de a ne apropia
de marea noastr` aliat` de la Est Rusia Sovietic` [i a-i
rec[tiga ncrederea...
Scriitorul militar trebuie chiar s` provoace [i celelalte institu]ii
din stat s`-[i ndrumeze activitatea n acela[i scop: formarea
individului ca entitate con[tient` [i na]ional`, pus` n serviciul
colectivit`]ii...
O alt` lips`, adnc resim]it` n doctrina noastr` [i n scrisul
nostru militar, este absen]a specificului romnesc.
Nu trebuie s` se uite c` experien]a [i nv`]`mintele pe care
le-am putea mprumuta de la alte armate nu pot fi aplicate armatei
noastre, dect n m`sura n care sunt adaptate la caracteristicile,
posibilit`]ile [i specificul nostru na]ional...
Scrisului nostru militar i-a mai lipsit un element de baz`:
pasiunea...
Revistele armelor vor trata probleme speciale ale armelor
respective, n leg`tur` cu:
instruc]ia [i educa]ia;
tactica [i procedeele de lupt` ale armei;
informa]iuni asupra armatelor din diferite state (n leg`tur` cu
arma respectiv`);
nv`]`minte rezultate din experien]a r`zboiului actual;
organizarea unit`]ilor;
armament, materiale [i muni]ie;
Scrisul ntr-o revist` devine interesant dac` reprezint` o
sintez` de gndire, dac` se caracterizeaz` prin fraza ideilor, nu a
vorbelor; aceasta presupune din partea scriitorului, ample
posibilit`]i n materie de concentrare a ideilor, calitate care trebuie
ct mai mult cultivat`...
Armata a fost [i va r`mne {coala Na]iunii.
Prin toate mijloacele, deci [i prin publica]iile sale, armata
trebue s` contribue la ridicarea nivelului cultural, la formarea
educa]iei civice [i cultivarea sentimentelor na]ional patriotice ale
na]iunii. Mai mult, armata prin publica]iile sale trebue s`
accentueze [i s` imprime nevoia absolut` de a dirija spre acela[
scop activitatea depus` de: Familie, Biseric` [i {coal`
4
.
Fiecare publica]ie s-a raportat la putere n func]ie de interesele
proprii [i mai pu]in prin no]iuni generale ca libertate de exprimare
sau obiectivitate. Cnd interesele lor nu coincideau cu ale puterii,
editorii mbr`cau masca victimelor cenzurii [i a limit`rii libert`]ii.
n acest sens, H.-P. Cathala ar`ta, \ntr-o lucrare clasic` \n
care analizeaz` procesul de dezinformare: Rela]iile presei cu
puterea politic` [i, n general, cu grupurile de presiune socio-
economice ridic` problema influen]elor pe care acestea le exercit`
asupra ei: pozitive, pot duce la dezinformare [i, negative, la o
form` de cenzur`
5
. u
studii/documente
46
2-3 (28-29) u 2005 u document
NOTE
1. Arhivele Militare Rom#ne (\n continuare se va cita AMR), fond
5447, dosar 282, ff. 88-89.
2. AMR, fond 3027, dosar 13, ff. 106-109.
3. Semnalul, nr. 773/ 3 noiembrie 1944, pp. 1-2.
4. Romnia militar`, mai 1945, pp. 3-6. Remarc`m diferen]e
doctrinare foarte mici ntre acest articol [i rolul revistelor militare
prezentate prin rapoartele DSEP. De[i scrise la interval de un an,
direc]iile [i priorit`]ile pentru publica]iile, cel pu]in militare, au fost
clare.
5. Henri-Pierre Cathala, Epoca dezinform`rii, Bucure[ti, Editura
Militar`, 1991, p. 178.
The act from August 23rd determined the changing of many
structures of Ion Antonescu regime. The political ones were first
and foremost affected. As for the other ones the communists took
care of them, guided by the Control Allied Commission (Soviet). In
order to lead and manipulate efficiently the public opinion, the new
leadership used to the full (in plenty) mass media. The military
press had a significant role, because Romania was in war. This
aspect was quite important for the new power. That's why, urgent
measures were taken as the military press to be in line with the
new standards. The often political fluctuations, in concordance
with (in accord with) the military actions imposed, in them turn,
changing of editorial politics. Moreover, the regime changing
determined the adopting of new models. The press reporting con-
cerning the military operations undergoes changes, but the con-
stant of the accounts was that always the press went with
Romanian troops. The place of action, the enemy, the allies were
the details, which could be clarified through the press regulations
and the political interests.
Military Press after 1944 August, 23
rd
Afi[e de
propagand`
naziste.
aniversare CSPAMI
47
document u 2005 u 2-3 (28-29)
85 DE ANI
85 DE ANI
DE LA CREAREA DE LA CREAREA
CENTRULUI DE STUDII {I P~STRARE CENTRULUI DE STUDII {I P~STRARE
A ARHIVELOR MILITARE ISTORICE A ARHIVELOR MILITARE ISTORICE
ROM@NIA
MINISTERUL AP~R~RII NA}IONALE
STATUL MAJOR GENERAL
Bucure[ti
Nr. SMG-75 din 17.07.2005
ORDINUL
{EFULUI STATULUI MAJOR GENERAL
PRIVIND ANIVERSAREA A 85 DE ANI DE LA NFIIN}AREA
CENTRULUI DE STUDII {I P~STRARE A ARHIVELOR MILITARE ISTORICE
{I S~RB~TORIREA ZILEI ARHIVELOR MILITARE
n urm` cu 85 ani, la 26 iulie 1920, prin Ordinul nr. 4 al Marelui Stat Major, s-a nfiin]at Depozitul de Arhiv` al
Armatei, ale c`rui tradi]ii sunt continuate de Centrul de Studii [i P`strare a Arhivelor Militare Istorice.
De-a lungul anilor, Centrul de Studii [i P`strare a Arhivelor Militare Istorice a cunoscut o evolu]ie continu` ca
rol [i misiuni, reu[ind s` p`streze [i s` valorifice [tiin]ific tezaurul documentar al armatei romne.
R`spunderea pentru p`strarea [i transmiterea c`tre genera]iile viitoare a Fondului documentar al armatei este
de maxim` importan]`; n felul acesta poate fi cunoscut` [i demonstrat` valoarea o[tirii romne, faptele de eroism
[i sacrificiul pe care l-au dat pe cmpul de lupt` cadrele [i osta[ii ]`rii pentru ap`rarea ei [i pentru mplinirea
idealului na]ional al poporului romn.
n timpul campaniilor, comandan]ii [i camarazii arhivi[tilor au admirat devotamentul acestora, ingeniozitatea
[i sacrificiul pe care le-au demonstrat pe timpul ruperii frontului, bombardamentelor, cnd au reu[it s` protejeze
cu riscuri enorme documente operative de maxim` importan]`.
Domnilor ofi]eri, mai[tri militari, subofi]eri [i personal civil contractual,
Dragi osta[i,
La 26 iulie se s`rb`tore[te [i Ziua Arhivelor Militare, un prilej pentru omagierea, an de an, a celor care [i-au
asumat r`spunderea p`str`rii averii documentare a armatei.
Arhivi[tii militari din direc]iile centrale, comandamente [i unit`]i specializate sunt speciali[ti care merit`
respectul tuturor pentru acribia, pasiunea profesional` [i modestia lor. Ei au rol deosebit acum cnd organismul
militar romnesc face eforturi pe calea moderniz`rii [i performan]ei la standardele specifice alian]ei NATO.
Pentru profesionalismul, responsabilitatea [i competen]a cu care p`stra]i [i prelucra]i tezaurul documentar al
Armatei Romniei, mul]umesc ntregului personal al Centrului de Studii [i P`strare a Arhivelor Militare Istorice [i
tuturor arhivi[tilor din Armata Romniei [i v` cer s` performa]i n profesia dumneavoastr`, s` publica]i cu mai mult
curaj lucr`ri [tiin]ifice utile. Este timpul s` moderniza]i domeniul arhivelor militare, s` folosi]i metode [i mijloace
moderne de stocare [i acces rapid la informa]ie.
n contextul moderniz`rii Armatei Romniei, angaja]i-v` cu toat` r`spunderea pentru ndeplinirea cu
devotament [i profesionalism a misiunilor care v` revin n p`strarea valorosului tezaur documentar al Armatei
Romniei, n scopul transmiterii lui complete, n cele mai bune condi]ii, genera]iilor viitoare.
*
* *
n acest moment aniversar, cu prilejul s`rb`toririi a 85 de ani de la nfiin]area Centrului de Studii [i P`strare a
Arhivelor Militare Istorice, felicit ntregul personal al Centrului, al depozitelor intermediare de arhiv`, pe to]i
arhivi[tii militari [i v` doresc s` v` mplini]i toate proiectele [i dorin]ele dumneavoastr` profesionale, acum cnd
informa]ia, inclusiv cea istoric`, este fundamental` n orice decizie, iar gestionarea ei presupune pricepere,
inteligen]` [i pasiune.
V` doresc mult` s`n`tate [i multe realiz`ri dumneavoastr` [i familiilor dumneavoastr`.
A[a s` ne ajute Dumnezeu!
{EFUL STATULUI MAJOR GENERAL
General
dr. Eugen B~D~LAN
aniversare CSPAMI
48
2-3 (28-29) u 2005 u document
n urm` cu 85 ani, la 26 iulie
1920, prin Ordinul nr. 4 al Marelui
Stat Major, s-a nfiin]at Depozitul
de Arhiv` al Armatei, ale c`rui tradi]ii
sunt continuate de Centrul de Studii [i
P`strare a Arhivelor Militare Istorice
din Pite[ti (CSPAMI).
De-a lungul anilor, Centrul de
Studii [i P`strare a Arhivelor Militare
Istorice a cunoscut o evolu]ie con-
tinu`, att n ceea ce prive[te rolul
s`u, dar [i din punctul de vedere al
sarcinilor care i-au fost ncredin]ate,
reu[ind s` p`streze [i s` valorifice
[tiin]ific tezaurul documentar al
armatei romne.
La ceremonialul desf`[urat la
Pite[ti, \n iulie a.c., au fost prezen]i
reprezentantul [efului Statului Major
General, generalul de brigad` dr.
Vasile B`e]elu, directorul general al
Arhivelor Na]ionale, prof. univ. dr.
Corneliu-Mihail Lungu, reprezentan]i
ai institu]iilor similare ca profil, istorici,
cadre universitare, dar [i fo[ti angaja]i
[i comandan]i ai CSPAMI. Cu acest
prilej, pe fa]ada cl`dirii comandamen-
tului CSPAMI a fost dezvelit` o plac`
din bronz, marcnd momentul
mplinirii a 85 de ani de la nfiin]area
Arhivelor Militare Istorice, iar partici-
pan]ilor le-a fost oferit` o plachet`
aniversar`.
Cu sprijinul generos al Muzeului
Jude]ean de Istorie (Arge[), n moder-
na incint` a acestuia, s-au organizat
dou` sesiuni de comunic`ri [tiin]ifice
ale c`ror teme au fost: Romnia n
contextul interna]ional la sfr[itul celui
de-al doilea r`zboi mondial [i Rela]ia
dintre arhivi[ti [i cercet`tori, din per-
spectiva documentelor militare exis-
tente n arhivele romne[ti [i valorifi-
cate n publica]iile de specialitate.
Participan]ii au asistat la lansarea
celui de al doilea volum de documente
referitoare la rela]iile militare romno-
germane n anii 1940-1944 (Rela]ii
romno-germane, 1940-1944, vol. II,
coord.: Valeriu Florin Dobrinescu,
Gheorghe Nicolescu, Ion P`troiu,
Cornel Carp, autori: Iulian Stelian
Bo]oghin`, Vasilica Manea, Lenu]a
Matei, Lenu]a Nicolescu, Adela-
Cosmina Rusu, Constandina
Stoianovici, Cornel }uc`, Bucure[ti,
Editura Europa Nova, 2005, 206 doc.,
390 p.), iar comunic`rile prezentate cu
aceast` ocazie au fost reunite n volu-
mul Romnia n contextul interna]ional
la sfr[itul celui de Al Doilea R`zboi
Mondial. Studii [i comunic`ri (coord.
colonel dr. Cornel Carp, Bucure[ti,
Editura Centrului Tehnic-Editorial al
Armatei, 2005, 391 p.)
De asemenea, a fost acordat pre-
miul anual al Arhivelor Militare
Romne, care poart` numele distinsu-
lui profesor [i istoric Valeriu Florin
Dobrinescu, un pasionat cercet`tor al
documentelor aflate n p`strarea
CSPAMI [i fondatorul revistei
Document, buletinul Arhivelor
Militare Romne. Anul acesta, premiul
a revenit domnului Iulian Stelian
Bo]oghin`, pentru contribu]ia de
excep]ie a Domniei Sale la conser-
varea, studierea [i valorificarea patri-
moniului arhivistic al Armatei
Romne, a[a cum se precizeaz` n
diploma ce i-a fost nmnat` de
colonelul dr. Alexandru O[ca, [eful
Arhivelor Militare Romne. u
aniversare CSPAMI
49
document u 2005 u 2-3 (28-29)
85 de ani de la crearea
primului depozit de arhiv` al armatei
Colonel dr. Cornel CARP (coord.),
Rom#nia \n contextul interna]ional la
sf#r[itul celui de-al doilea r`zboi mondial.
Studii [i comunic`ri, Bucure[ti,
Editura CTEA, 2005, 391 p.
Memoriul original
al mare[alului
Constantin
Prezan, aflat \n
muzeul Centrului
de Studii [i
P`strare a
Arhivelor Militare
Istorice, Pite[ti.
Rela]ii militare rom#no-germane,
1940-1944. Documente, vol. II,
Valeriu Fl. Dobrinescu, Gheorghe
Nicolescu, Ion P`troiu,
Cornel Carp (coord.) Bucure[ti, Editura
Europa Nova, 2005, 390 p.
|
in cnd n cnd, avem obiceiul s` arunc`m o und` de
lumin` asupra trecutului [i s` descoperim momentul,
mprejur`rile, contextul n care institu]ia n care lucr`m s-a
n`scut [i legitimat ca o necesitate n efortul de modernizare a
organismului militar romnesc. n fond, for]a unei echipe profe-
sioniste st` n calitatea componen]ilor ei, n seriozitatea [i
robuste]ea proiectului lor de viitor, dar [i n
faptele predecesorilor, n care sunt demon-
strate valen]ele [i competen]ele acestora.
Cnd ne referim la Serviciul Istoric al
Statului Major General, trebuie s` accept`m
c` el este un organism viu, cu o dinamic`
proprie, cu o evolu]ie, dac` nu contradicto-
rie, cel pu]in marcat` de nglob`ri [i
desprinderi repetate, n func]ie de atribu]iile
pe care autorit`]ile timpului n]elegeau s` le
pun` n sarcina institu]iei.
Este remarcabil [i specific pentru exis-
ten]a acestei structuri militare cu denumi-
rile [i transform`rile ei succesive c`, n
timp, a cultivat spiritul de solidaritate profesional` n cadrul
comunit`]ii istoricilor militari, indiferent de locul n care fiecare
dintre ei [i-a desf`[urat activitatea: Universitatea Na]ional` de
Ap`rare, Institutul de Studii Politice de Ap`rare [i Istorie Militar`,
Muzeul Militar Na]ional, cu filialele sale, Oficiul Na]ional pentru
Cultul Eroilor, Sec]ia Tradi]ii Militare, Centrul de Studii [i P`strare
a Arhivelor Militare Istorice, depozitele intermediare de arhiv`,
Muzeul Marinei Militare, Muzeul Avia]iei. Coeziunea unei astfel
de comunit`]i se sprijin` pe interesul comun al istoricilor militari
care, pe proiecte de serviciu sau personale, sunt n situa]ia de a
elabora studii, articole [i lucr`ri [tiin]ifice, care nu pot fi realizate
dect pe baza unei solide cercet`ri n arhive.
Sunt de re]inut exemple recente n aceast`
privin]`, precum [i exemple din trecutul mai
ndep`rtat al institu]iei.
De altfel, n urm` cu [apte ani, cus-
todele de atunci al s`lii de studiu de la
Serviciul Arhive [i Documentare Militar`,
doamna Florica Dobre, a avut ini]iativa de a
solicita fiec`rui cercet`tor lucrarea pe care a
realizat-o n urma studiului n arhivele mili-
tare, astfel c`, n prezent, biblioteca noastr`
s-a mbog`]it cu aproape 100 de c`r]i, de
cert` valoare.
F`r` ndoial`, cele mai importante con-
tribu]ii ale Serviciului Istoric, pot fi considerate volumele de studii
[i documente despre R`zboiul pentru ntregirea Neamului, studi-
ile aprofundate despre R`zboiul de Independen]` a Romniei
sau despre campania din anul 1913. Sub egida Ministerului
Ap`r`rii Na]ionale au ap`rut amplele monografii Romnia n
primul r`zboi mondial [i Romnia n al doilea r`zboi mondial,
cele [ase volume din tratatul de Istoria Militar` a Poporului
Romn, colec]ia (ntrerupt`, din p`cate!) File din istoria militar`
a poporului romn, la care au colaborat n principal istorici din
C.S.C.I.T.M. [i din Arhivele Militare. Recent, la Serviciul Arhive [i
Documentare Militar` au fost editate volume de studii [i docu-
mente despre istoria Statului Major General, iar la Institutul pen-
tru Studii Politice de Ap`rare [i Istorie Militar` despre R`zboiul
Rece un proiect derulat n colaborare direct` cu institu]ii de
prestigiu din S.U.A.
Amintesc importantele contribu]ii personale ale istoricilor mili-
tari cu un cult pentru descoperirea faptului istoric real [i pentru
arhive (colonel dr. Petre Otu, colonel (r) prof. univ. dr. Alesandru
Du]u, colonel (r) conf. univ. dr. Gheorghe Nicolescu, colonel
prof. univ. dr. Constantin Hlihor, colonel dr. Cornel Carp, maior
dr. Florin {perlea, locotenent-colonel dr. Cristian Scarlat, locote-
nent-colonel dr. Vasile Popa, colonel prof. univ. dr. Alexandru
Babo[, colonel dr. Vasile Tutula, colonel dr. Constantin Mo[incat,
comandor Cristian Sandache, prof. dr. Valeriu Avram, colonel
Eugen Ichim, colonel dr. Gavriil Preda, comandor Gheorghe
Vartic, doamnele Florica Dobre, Lenu]a Nicolescu [i Veronica
Manea, mai tinerii no[tri colegi Oana Otu, Iulian Bo]oghin`,
Mihaela Orjanu, Ana-Carla Du]`. Ne bucur`m c` istorici militari
consacra]i, precum generalii Nicolae Ciobanu [i Mihail E.
Ionescu, Adrian Pandea, Mircea Dogaru, Sergiu Iosipescu,
Carol Knig sunt prezen]e active n publicistica romneasc`, n
emisiuni de radio [i televiziune).
Avem n derulare proiectul foarte amplu Armata romn` n
Revolu]ia din decembrie 1989, conceput n ideea unei descrieri
aniversare CSPAMI
50
2-3 (28-29) u 2005 u document
Actualitatea unei institu]ii cu tradi]ii
Serviciul Istoric al Statului Major General
Colonel dr. Alexandru O{CA
{eful Serviciului Arhive [i Documentare Militar`
!
D
Generalul
Lauren]iu
B#rzotescu, [eful
Serviciului Istoric

Serviciul Istoric
al Statului Major
General a
cultivat spiritul
de solidaritate
profesional` n
cadrul
comunit`]ii
istoricilor militari
complete a cauzelor, conjuncturii, concep]iei [i ac]iunii comanda-
mentelor, marilor unit`]i [i unit`]ilor militare romne n zilele de
foc ale sfr[itului de an 1989. Credibilitatea proiectului va fi asi-
gurat` ca urmare a fundament`rii oric`rei afirma]ii pe docu-
mente de arhiv` [i pe preluarea critic` a informa]iilor din memo-
rialistica vremii.
Nici unul din volume nu va con]ine etichet`ri, calificative [i
alte proceduri prin care s` se justifice sau s` se blameze ori ridi-
culizeze unit`]ile armatei, grupuri de manifestan]i, oamenii tim-
pului, n general. Menirea cercet`torilor va fi s` identifice, s`
descrie faptele [i s` propun` explica]ii (care pot fi numeroase)
pentru generarea [i dezvoltarea lor.
Revenim la momentele de nceput ale Serviciului Istoric.
Primele informa]ii despre un interes direct la nivelul armatei pen-
tru necesitatea unei structuri cu atribu]ii separate pentru scrierea
istoriei militare apar n anul 1884. Prin Decretul nr. 158, din 17
ianuarie 1884, se aprob` Regulamentul Serviciului de Stat
Major. La vremea respectiv`, Marele Stat Major era organizat pe
sec]ii. n Sec]ia I, exista o func]ie de ofi]er de stat major, care
avea n responsabilitate Jurnalul [i Istoricul n timp de pace [i
la r`zboi. Ofi]erul respectiv era un fel de cronicar; el consemna,
cu lux de am`nunte, tot ce se decidea la nivelul conducerii
armatei [i toate ac]iunile importante ale Statului Major General.
Ulterior, n 1886, func]ia respectiv` trece la Sec]ia a II-a a
Marelui Stat Major, pn` n anul 1892, cnd responsabilitatea
consemn`rii faptelor istorice revine Sec]iei I, n care func]iona un
birou cu trei ofi]eri (un colonel, un c`pitan [i un locotenent).
Biroul respectiv avea n responsabilitate [i alte atribu]ii, ntre
care instruc]ia militar` general`, manevrele militare, regula-
mentele militare. ns` el trebuia s` redacteze (n caz de r`zboi)
istoricul campaniilor [i marile opera]iuni ale armatei. De altfel,
acest birou va r`mne n compunerea descris`, numai c`,
ncepnd cu aprilie 1907, va primi denumirea de Biroul Informa]ii
din Sec]ia Opera]ii, avnd, n principal, alte atribu]ii. n 1916,
biroul va intra n compunerea Marelui Cartier General cu
aceast` denumire, formnd, mpreun` cu Biroul Opera]ii, Sec]ia
Opera]ii a Marelui Cartier General.
O dezvoltare semnificativ` a componentei de istorie militar`
se produce la sfr[itul r`zboiului cnd, prin Ordinul de Zi nr. 151,
din 14 mai 1919, n cadrul Sec]iei a III-a se constituie Biroul
Istoric, cu trei subofi]eri.
Actul de na[tere ca structur` de sine st`t`toare a Serviciului
Istoric este semnat la 1 aprilie 1920, cnd, pe baza Referatului
nr. 224, din 28 martie 1920, s-a nfiin]at Sec]ia 6 Istoric a Marelui
Stat Major, cu dou` birouri [i o registratur`. Fiecare birou era
ncadrat cu trei ofi]eri [i c]iva referen]i. Sec]ia a nceput s`
lucreze efectiv abia peste un an, n aprilie 1921, cnd a fost
numit [eful sec]iei [i s-a trecut la conceperea planurilor pentru
ntocmirea rezumatelor opera]iilor militare n campaniile 1916-
1918 [i 1918-1919.
Prima misiune a echipei Sec]iei a fost s` ob]in` dispozi]iile
necesare pentru adunarea arhivei operative. Cu toate impedi-
mentele, Sec]ia a reu[it s` adune, pn` n anul 1937, 25.558 de
dosare, 117 mape de h`r]i, 2.091 de c`r]i, 187 de Monitoare ale
Oastei, registre de tot felul (11.250). Sec]ia era informat` despre
celelalte documente de arhiv` r`mase la Comandamentele
Teritoriale [i despre arhiva preluat` la Depozitul de Arhiv` al
Ministerului Ap`r`rii Na]ionale de la Otopeni, pe care l avea \n
responsabilitate direct`.
n foarte scurt timp, Sec]ia a nceput s` aplice planul propriu
privind redactarea istoricului campaniilor armatei romne n
R`zboiul de Independen]` [i n R`zboiul pentru ntregirea neamu-
lui (o cronic` foarte valoroas` despre R`zboiul de Independen]`,
existent` deja la Marele Stat Major, a fost capturat` de inamic, cu
ocazia ocup`rii Capitalei, n decembrie 1916).
Organizarea [i atribu]iile Sec]iei 1, n perioada interbelic`,
s-au ntemeiat pe misiunile primite [i pe exemplul oferit de
Serviciul Istoric al armatei franceze ([eful sec]iei a studiat n
Fran]a, timp de patru luni, organizarea acestui serviciu). La 30
ianuarie 1928, Sec]ia a VIII-a Istoric (ntre timp i s-a schimbat
num`rul), avnd n subordine Muzeul Militar Na]ional [i
Depozitul Central de Arhiv` al Ministerului Ap`r`rii Na]ionale, ia
denumirea de Serviciul Istoric. Func]ia de [ef al Serviciului este
preluat` de un general, avnd ca ajutor un colonel.
Interesant pentru modul serios de lucru al Serviciului este
c`, de[i dispozi]iile privind adunarea [i studierea arhivei au fost
date nc` din 1920, primul volum din istoricul campaniei 1916-
1919 apare abia n 1934. n acest timp, Serviciul a ntocmit
foarte multe cronologii pentru sec]ii, servicii, inspectorate [i
unit`]i [i a asigurat schimbul de documente de arhiv` cu
armatele iugoslav`, polonez`, ungar` [i cehoslovac`. A adunat
un volum impresionant de documente din str`in`tate prin
ata[a]ii militari, a identificat [i clasat o cantitate imens` de arhiv`
militar` g`sit` n Banat, Transilvania [i Basarabia, a clasat [i
p`strat arhiva ctorva comandamente ruse[ti, r`mas` la Ia[i, a
tradus foarte mult material, de maxim interes istoric.
n concep]ia timpului, Serviciul Istoric depindea de [eful
Marelui Stat Major (ulterior, rapoartele curente erau adresate
primului sau celui de-al doilea sub[ef al Marelui Stat Major) [i
era organizat pe trei birouri cu cte patru ofi]eri, doi desenatori,
dactilografi [i traduc`tori. Un alt birou (nr. 4 Studii [i Arhive)
era mai mare [i gestiona arhiva de la sediul Serviciului [i din
teritoriu.
n aceast` componen]`, atribu]iile sale de baz` erau: s`
redacteze istoricul campaniilor armatei romne, s` redacteze
istoricul Marelui Stat Major, ncepnd cu anul 1831 (prin Biroul 4;
aceast` opera]iune ar trebui continuat` [i ast`zi, n aceea[i
manier`); s` fac` studiul critic al campaniilor pentru a folosi la
redactarea doctrinei militare a Romniei.
A doua mare obliga]ie a Serviciului a fost s` identifice, s`
trieze, s` adune [i s` controleze arhivele armatei. n acest scop,
el era autorizat s` emit` ordine, dispozi]iuni, recomand`ri [i s`
dea aviz la proiectele de lege n domeniu. Baza legal` pentru
activitatea Serviciului, pe lng` regulamentele generale, a fost
Regulamentul privitor la adunarea [i conservarea arhivelor
armatei (M.O. nr. 11 din 10 iulie 1933) [i Regulamentul provi-
zoriu referitor la arhivele de r`zboi [i Registrul Istoric (.D. 944
din 2 aprilie 1934).
aniversare CSPAMI
51
document u 2005 u 2-3 (28-29)
Colonelul
Victor Renescu
Ultima dintre atribu]iile Serviciului era supravegherea con-
ducerii Muzeului Militar Na]ional, institu]ie n subordinea Marelui
Stat Major [i n coordonarea Serviciului Istoric.
Din d`rile de seam` periodice rezult` c` Serviciul considera
important` redactarea istoricului Marelui Stat Major. S-a reu[it,
astfel, s` se realizeze o lucrare monumental` de 920 de pagini,
cu dou` schi]e, lista [efilor Marelui Stat Major ntre 1859-1934,
pentru a se aplica pe plac` sintetic`, monografia localului
Marelui Stat Major [i multe alte lucr`ri extrem de interesante,
par]ial disp`rute din p`cate, n timpul bombardamentelor din
aprilie 1944, n gara Turnu Severin. Interesant a fost, de exem-
plu, studiul critic asupra lucr`rii semnate de generalul Banholtz,
Jurnalul nediplomatic al unui diplomat american, ap`rut dup`
moartea autorului, extrem de critic la adresa armatei romne,
care ocupase Budapesta n vara anului 1919. Generalul ameri-
can, prezent ca [ef de misiune militar` la Budapesta, s-a bucu-
rat de aten]ia dezinteresat` a unei localnice, de care s-a ata[at
foarte puternic. Aceasta, la rndul ei, a avut grij` s` publice
Jurnalul despre care nu se va [ti niciodat` ct i-a apar]inut ge-
neralului [i ct amicei sale.
Sub egida acestui Serviciu au ap`rut multe studii, publicate
n str`in`tate, ca r`spuns la articole comandate [i def`im`toare
la adresa armatei romne n timp de r`zboi, studii publicate mai
ales n Romnia militar`.
Sub coordonarea personalului din Serviciu s-a organizat
Biblioteca Marelui Stat Major (o vreme, n subordinea
Serviciului) [i numeroase expozi]ii la Muzeul Militar Na]ional.
Metoda de lucru a personalului Serviciului, n calitate de
cercet`tori, era surprinz`tor de modern` (vezi facsimil).
Pn` la r`zboi [i n timpul acestuia, Serviciul era ncadrat cu
ofi]eri [i civili de valoare recunoscut`, foarte pre]ui]i ntre ofi]erii
din Marele Stat Major.
O men]iune aparte merit` omul de cultur`, generalul Grigore
Constandache [i colonelul Victor Renescu (ulterior, [ef al
Serviciului), dar institu]ia a fost ncadrat` tot timpul cu militari de
elit`: viitorul general Alexandru Ioani]iu, Gheorghe Rozin, Scarlat
Momiceanu [i [i-a asigurat colaborarea generalilor Radu R.
Rosetti, Nicolae Alevra, Ion Sichitiu etc.
Interesant` s-a dovedit decizia de a angaja expertiza unor
istorici recunoscu]i, pentru a ajuta n elucidarea unor fapte
istorice controversate. Sunt men]iona]i, n special: profesorii
Panaitescu, C.C. Giurescu, Vl`descu, generalii (r) Radu R.
Rosetti [i Teodor Nicolau, dar lista era mult mai mare. Sub[eful
Marelui Stat Major a avut unele rezerve fa]` de aceast` proce-
dur`, ns` n final a admis-o. Nu s-au g`sit documente din care
s` rezulte n ce m`sur` au fost consultate personalit`]ile
amintite mai sus.
Primii ofi]eri care au ncadrat Sec]ia 6 Istoric, dup` nfiin]area
ei, la 1 aprilie 1920, au fost: colonelul Constantin T`n`sescu
[ef sec]ie, locotenent-colonelul Constantin Petrovicescu [ef
birou, locotenent-colonelul Barbu Prial` [ef birou, maiorul
Aurel Aldea, locotenentul Grigorie Basarabescu, c`pitanul Mihai
Vitzu. Celelalte func]ii au fost acoperite prin deta[area unor
ofi]eri de la corpurile de trup`. Conducerea sec]iei se schimb` n
cursul aceluia[i an, cnd [eful acesteia, colonelul Constantin
T`n`sescu, este mutat la comanda Regimentului 22 Artilerie. n
locul s`u este numit colonelul Dumitru Palad`, fost comandant
al aceluia[i regiment. n fine, n martie 1921, conducerea Sec]iei
se stabilizeaz` prin aducerea colonelului Brzotescu.
Sunt interesante mprejur`rile n care colonelul Lauren]iu
Brzotescu a ajuns la conducerea Sec]iei 6 (din 1923, Sec]ia 8)
Istoric, unde a r`mas pn` n 1927. Acesta a fost numit, la 26
februarie 1921, [ef al Sec]iei Informa]iilor din Marele Stat Major,
venind de la Divizia a 8-a. ns` ofi]erul nu s-a putut prezenta
imediat, astfel c` [eful Sec]iei 6 Istoric, colonelul Dumitru
Palad`, este numit, temporar, la conducerea Sec]iei Informa]ii.
n locul s`u este numit, tot temporar, colonelul Jujescu.
La 17 martie 1921, colonelul Lauren]iu Brzotescu se
prezint` la Marele Stat Major, dar nu este trimis la Sec]ia
Informa]ii, ci este numit direct n func]ia de [ef al Sec]iei 6
Istoric, fostul [ef al Sec]iei Istoric fiind [i el confirmat n func]ia
de [ef al Sec]iei Informa]ii, pe care o asigura temporar.
Primul [ef al Sec]iei cu stabilitate pe func]ie, colonelul
Lauren]iu Brzotescu, era o autoritate n materie de analiz` a
campaniilor militare.
Echipa condus` de el, ini]ial restrns`, a acoperit o proble-
matic` foarte ampl`. Lauren]iu Brzotescu, care [i-a rezervat
redactarea unui capitol din Istoria r`zboiului mondial, a fost [i
un excelent conduc`tor, un organizator serios. El a reu[it s`
aduc` Muzeul Militar Na]ional n subordinea Marelui Stat Major
(prin Decizia ministerial` nr. 862 din 05.02.1923 [i .D. nr. 6004
din 18.12.1923), pe care l-a luat n coordonare, [i s` creeze sis-
temul de depozite de arhiv` la Marele Stat Major [i la comanda-
mentele teritoriale. Prin ofi]erii Serviciului, a reu[it s` cunoasc`,
dup` 4 ani de c`ut`ri, toat` arhiva str`in` r`mas` pe teritoriul
romnesc, cu ocazia retragerii trupelor inamice sau amice.
Adeseori, era l`sat la conducerea Adjutanturii sau nlocuia pe
sub[eful Marelui Stat Major, la fel cum, n anii 30, se ntmplase
cu generalul Constandache. Alte nume importante au lucrat n
Serviciul Istoric, ntre care colonelul Dumitru Popescu, maiorul
(viitorul general) Gheorghe Radu, maiorul Dumitru Str`tescu (o
perioad` s-a aflat la conducerea Serviciului), maiorul Constantin
Dr`g`nescu, locotenent-colonelul Titus Carapancea.
La 28 septembrie 1926, colonelul Lauren]iu Brzotescu,
[eful Sec]iei 8 Istoric, este avansat general de brigad`.
ntre timp, Sec]ia s-a dezvoltat, al`turi de personalul de baz`
lucrnd [i c]iva ofi]eri stagiari. La 30 ianuarie 1928, n Registrul
istoric al Marelui Stat Major este f`cut` urm`toarea consemnare:
Conform aprob`rii domnului ministru de r`zboi, Sec]ia Istoricului
se va denumi, cu ncepere de la 1 februarie a.c., Serviciul Istoric.
n situa]ia actual`, [eful Serviciului Istoric fiind domnul colonel
Constandache, care este mai vechi dect [eful Diviziunii I-a, el
va lucra direct cu sub[eful Marelui Stat Major, c`ruia i se vor
prezenta toate lucr`rile. Cu aceast` ocazie, c]iva ofi]eri din
Serviciu sunt muta]i la alte sec]ii (colonelul Alexandru Corvin,
colonelul Mihail Slomnescu, colonelul Silvestru Palade), to]i fiind
numi]i [efi de sec]ii n Marele Stat Major sau la Secretariatul
Consiliului Superior de Ap`rare a }`rii.
n noiembrie 1931, g`sim consemnat` mprejurarea n care
valorosul ofi]er Alexandru Ioani]iu, acum locotenent-colonel, a
p`r`sit Serviciul Istoric dup` 10 ani de activitate cei mai mul]i
aniversare CSPAMI
52
2-3 (28-29) u 2005 u document
Documentar,
realizat de
generalul Grigore
Constandache,
privind metoda
de lucru a
Serviciului Istoric
n func]ia de [ef Birou Studii [i Arhive. El a fost numit [ef de stat
major la cursul de comandament, nfiin]at n Marele Stat Major,
urmnd s` lucreze direct cu generalii Nicolae Samsonovici [i
Constantin Sichitiu [i avnd n subordine, printre al]ii, pe maiorii
Ioan Cern`ianu [i Platon Chirnoag`.
Numeroase sunt temele pe care ofi]erii din Serviciul Istoric le-
au abordat n perioada interbelic`. Multe dintre ele au fost publi-
cate n volume dedicate studiului r`zboiului, altele au r`mas [i se
g`sesc [i acum n arhiva unit`]ii n stadiu de prelucrare. Ele sunt,
practic, inedite. O parte important` din documenta]ie a fost dis-
trus`, din p`cate, n timpul r`zboiului. Impresioneaz`, de exem-
plu, consecven]a birourilor n a colecta un volum impresionant de
informa]ii despre vecinii Romniei, din 1921 pn` n 1939.
Coroborate cu alte date, ele ar permite un studiu critic complet
asupra evenimentelor politice [i nu numai din centrul [i estul
Europei interbelice. Sunt de re]inut informa]iile controversate
despre discu]iile de la Cap[a dintre generalul Prezan [i generalul
Berthelot, ca [i ntlnirea lor la Giurgiu, n contextul aranja-
mentelor militare pentru combaterea bol[evismului, n urma
deciziilor din capitala Fran]ei, luate de Clemenceau, Berthelot,
Gorton [i Banholtz, n prim`vara anului 1919. La timpul respectiv,
nu erau motive pentru a ascunde interven]ia Romniei n com-
baterea bol[evismului rus, astfel c` vom g`si n lucr`rile
preg`titoare ale Serviciului Istoric date de detaliu despre jurnalul
de opera]ii al armatei romne trecute dincolo de Nistru, mpreun`
cu trupe ale altor 14 state.
Sunt re]inute n fondul arhivistic multe traduceri sau
recenzii de c`r]i sau studii ap`rute n str`in`tate, precum [i
c`r]ile de mare[al ale lui Carol al II-lea, Constantin Prezan [i
Alexandru Averescu.
Este imposibil s` redau aici toate temele care au preocupat,
n timp, Serviciul Istoric. M` rezum la o concluzie: cea mai mare
parte dintre ele sunt teme care au fost neglijate f`r` motiv [i care
trebuie redeschise ct mai urgent. Altele fac parte din categoria
subiectelor tabu pentru timpul la care au fost lansate, iar unele
proiecteaz` o lumin` nou` asupra caracterului unor personalit`]i.
n timpul r`zboiului, Serviciul a avut n organic` un birou de
informa]ii care s-a str`duit s` consemneze date importante
despre mi[c`rile extremiste, ponderea [i influen]a lor n soci-
etatea romneasc`, despre riscurile la care erau expuse
depozitele de arhiv` [i patrimoniul Muzeului Militar Na]ional.
Acest birou a f`cut o descriere aproape complet` despre dis-
trugerea arhivei aflat` n dou` vagoane de tren, bombardate la
Turnu Severin n noaptea de 15/16 aprilie 1944. Multe informa]ii
trecute cu vederea de istorici le reg`sim n fondul Serviciului
despre arhiva predat` comandamentelor sovietice dup` 12 sep-
tembrie 1944, despre ini]iativa ofi]erilor din Serviciu de a copia
jurnalele de opera]ii ale unit`]ilor nainte de a fi luate de sovietici.
Calvarul prin care au trecut ofi]erii Serviciului, afla]i n contact cu
autorit`]ile sovietice, este explicabil n condi]iile n care erau
amenin]a]i c` nu coopereaz` pentru a g`si arhiva militar` rus`,
r`mas` n Romnia, dup` Primul R`zboi Mondial.
Schimb`rile produse n armat` dup` 1945, inspirate de noul
aliat prezent, inclusiv cu trupe, n Romnia, au determinat modi-
fic`ri de structur` [i atribu]ii [i la Serviciul Istoric. Abia dup` 1960
vor fi reluate, cu infinite precau]ii, teme de interes pentru istoria
militar`, f`r` vigoarea, spiritul polemic [i suprafa]a celor
anterioare r`zboiului. Serviciul s-a concentrat s` rezolve cu
prec`dere probleme administrative, de gestionare a arhivelor [i
de explicare a evenimentelor de la 23 august 1944, a campaniei
antihitleriste [i a fr`]iei de arme romno-sovietice. n 1970, un
grup important de ofi]eri din Serviciu, au format, n afara Marelui
Stat Major, o structur` de cercetare n domeniul teoriei [i istoriei
militare care a evoluat pe coordonate complexe, cu rezultate
meritorii (C.S.C.I.T.M.).
Serviciul Istoric (devenit Sec]ie Arhive, apoi Serviciul Arhivistic
Militar, Serviciul Arhive [i Documentare Militar`) [i-a men]inut
atribu]iile de baz` stabilite de Marele Stat Major (ca sec]ie n
compunerea acestuia sau ca Serviciu n subordinea Statului
Major General).
Confrunta]i cu provoc`rile generate de schimbarea funda-
mental` produs` de evenimentele din decembrie 1989 ianuarie
1990, arhivi[tii [i cercet`torii din Serviciu, mpreun` cu colegii lor
din Centrul de Studii [i P`strare a Arhivelor Militare Istorice, au
primit misiuni de maxim` responsabilitate n prelucrarea [i
p`strarea unui volum important de material documentar nemilitar,
de la diverse institu]ii desfiin]ate. Concomitent, e[aloane impor-
tante [i numeroase ale armatei s-au desfiin]at, ca urmare a mo-
derniz`rii organismului militar romnesc, astfel c` efortul de pre-
lucrare [i gestionare a arhivei a dep`[it capacitatea Centrului.
n acest context, Serviciul Arhive [i Documentare Militar` a
creat, prin decizia Statului Major General, depozite intermediare
la fiecare categorie de for]e ale armatei [i un depozit de arhiv`
tehnic`.
Toate aceste ac]iuni care s-au desf`[urat n bun` m`sur`
din mers, s-au organizat sub o puternic` presiune din partea
cet`]enilor pu[i n situa]ia de a ob]ine certificate [i adeverin]e
necesare stabilirii calit`]ii de veteran de r`zboi, lupt`tor n
forma]iuni de rezisten]`, persecuta]i politic, ncadra]i n
deta[amente de lucru, salaria]i ai Ministerului Ap`r`rii Na]ionale.
Din 1991 pn` n prezent s-au examinat peste 1.800.000 de
scrisori [i s-au emis peste 1.250.000 de certificate [i adeverin]e.
Dimensiunea acestui fenomen, care trebuia gestionat prioritar,
ne-a ndep`rtat n bun` m`sur` de la preocup`rile consacrate
ale predecesorilor no[tri, ns` credem potrivit ca n cel mai
scurt timp Serviciul s` revin` la denumirea sa consacrat` [i
conform` cu cele similare n multe ]`ri membre N.A.T.O., [i la
obliga]iile de baz`, ntre care proiectul Armata romn` n
Revolu]ia din decembrie 1989. u
aniversare CSPAMI
53
document u 2005 u 2-3 (28-29)
Ordinea de b`taie a Serviciului Istoric
al Marelui Stat Major (1936)
`zboiul de |ntregire [i crearea
statului na]ional unitar au fost
evenimentele care au marcat
intrarea Romniei ntr-o nou` etap` a
dezvolt`rii sale istorice, etap` ce a
determinat un efort de adaptare a
tuturor componentelor social-politice ale
structurilor statale la noile dimensiuni
politico-teritoriale ale Romniei Mari.
Armata Romn`, ca unul din principalii
piloni al edificiului statal, a suferit [i ea
numeroase transform`ri generate de
experien]a primului r`zboi mondial [i
tendin]ei de sincronizare cu armatele
principalelor ]`ri europene, dorin]` care
a marcat, de-altfel, evolu]ia Armatei
Romne moderne nc` de la constituirea
ei
1
. Printre aceste m`suri se nscrie [i
nfiin]area Sec]iei VI Istoric, n cadrul
Marelui Stat Major, care avea ca
obiectiv principal prelucrarea [tiin]ific` a
documentelor de arhiv` apar]innd
structurilor militare participante la
R`zboiul de Rentregire n scopul edit`rii
unei lucr`ri de sintez` care s` reflecte
efortul uman [i material depus de
Armata Romn` pentru realizarea
unit`]ii na]ionale.
Pe lng` aceast` misiune, Serviciul
Istoric avea de ndeplinit [i alte
ns`rcin`ri, cum ar fi:
lucr`ri cu caracter politic [i militar
solicitate de Ministerele de Externe,
Finan]e [.a. cu ocazia conferin]elor
interna]ionale privind punerea n aplicare
a clauzelor tratatelor de pace;
studii asupra unor opera]iuni
militare din timpul campaniilor, care erau
solicitate de Ministerul de
R`zboi, ata[a]ii militari,
[coala Superioar` de R`zboi
pentru redactarea unor lucr`ri
ale acestor structuri.
lucr`ri legate de
stabilirea activit`]ii unor
militari n timpul r`zboiului.
2
De asemenea, preluarea
de c`tre Marelui Stat Major a
Muzeului Militar Na]ional, n
1923, a nsemnat pentru
Serviciul Istoric redactarea
unui regulament de
func]ionare a muzeului,
identificarea [i inventarierea
obiectelor din patrimoniul
muzeului, amenajarea unor
spa]ii adecvate pentru
expunerea acestora, precum
[i nfiin]area de sec]iuni
romne n muzee militare din
Fran]a, Marea Britanie, Italia
[i Belgia.
3
Un alt proiect din
p`cate r`mas la stadiul de
inten]ie ntr-un domeniu
care, la noi, era nc` de
pionierat, a fost cel al
realiz`rii unui film despre
b`talia de la M`r`[e[ti.
Conform unui ordin al Marelui
Stat Major din 1 noiembrie 1920,
Serviciul Istoric trebuia, pn` la 1 martie
1921, s` definitiveze acest proiect, care
a e[uat, printre altele, [i din cauza lipsei
unui studiu [tiin]ific despre aceast`
b`t`lie, necesar comentariului care
trebuia s` nso]easc` filmul.
4
Existen]a unui Serviciu Istoric
reprezenta n viziunea unor militari
con[tien]i de noile imperative ale
moderniz`rii organismului militar un
semn al apropierii armatei romne de
standardele europene, [eful acestui
serviciu, generalul Grigore
Constandache, ntr-un referat din 12
octombrie 1928, oferind exemplul
Serviciului istoric al armatei franceze
care se compunea din zece sec]ii, una
fiind destinat` administr`rii arhivelor, iar
celelalte nou` destinate studiului istoric
sau al structurii specializate a Marelui
Statului Major german, care a redactat
istoricul r`zboiului din 1870-1871 (cu o
durat` de numai cinci luni!) timp de nou`
ani, folosindu-se n acest scop 27 de
ofi]eri, din care 20 de absolven]i ai
Academiei Militare germane.
5
Revenind la problema arhivelor
militare romne[ti din 1916-1919, potrivit
documentului pe care l supunem
aten]iei cititorilor, acestea se g`seau
ntr-o situa]ie deplorabil`, evenimentele
dramatice ale r`zboiului [i n special
dramatica retragere n Moldova din
toamna anului 1916, ducnd la o risipire
a acestora. n perioada primilor ani de
pace situa]ia aceasta nu s-a ameliorat
deoarece, din cauza lipsei fondurilor
bugetare (o sintagm`, din nefericire,
mult prea des auzit` [i ast`zi),
rezultatele au fost modeste, n primul
rnd din cauza personalului fluctuant [i
n num`r insuficient. De asemenea un
alt obstacol n calea realiz`rii scopului
propus era inexisten]a unui spa]iu
adecvat de depozitare, arhivele fiind
puse de-a valma n mansarda cl`dirii
din strada {tirbei-Vod`, unde se afla, pe
atunci, sediul Marelui Stat Major.
Dar toate aceste impedimente au
fost treptat nvinse [i n deceniul patru al
secolului trecut au v`zut lumina tiparului
trei volume de dimensiuni impresionan-
te
6
, m`rturie a muncii pline de abnega]ie
a nainta[ilor. u
aniversare CSPAMI
54
2-3 (28-29) u 2005 u document
Serviciul Istoric
[i Arhivele Armatei Rom#ne. 1920-1928
Lucian DR~GHICI !
R

Sec]ia VI Istoric
avea ca obiectiv
principal
prelucrarea
[tiin]ific` a
documentelor
de arhiv`
Facsimil reprezent#nd actul de \nfiin]are a depozitului de
arhiv` al armatei (1920)
v
REGATUL ROMNIEI
MINISTERUL DE R~ZBOI
MARELE STAT MAJOR
REFERAT
Nr. 793 din 8 mai 1929
I. nfiin]area, organizarea [i transformarea treptat` a
Biroului, Sec]iei [i Serviciului Istoric.
II. Adunarea arhivelor [i documentelor de r`zboi.
III. Activitatea Sec]iei Istoric de la 1919 pn` n prezent.
IV. De ce s-a nceput studierea, schi]area [i redactarea cam-
paniilor 1918-1919?
V. De ce nu s-a putut redacta definitiv campaniile anilor 1916-
1917?
VI. De ce am avea nevoie pentru a se ncepe redactarea
campaniilor 1916-1917?
Concluzii.
I. nfiin]area, organizarea [i transformarea treptat`
a Biroului, Sec]iei [i Serviciului Istoric
La 15 mai 1919, Marele Stat Major (prin Ordinul de Zi nr. 51
[i n conformitate cu Inaltul Decret-Lege pentru modificarea
organiz`rii Statului Major), a organizat Biroul Istoric, f`cnd
parte din Sec]ia a III-a [i fiind ncadrat cu 3 ofi]eri.
La 1 aprilie 1920, s-a nfiin]at Sec]ia VI Istoric cu 2 birouri [i o
registratur`, fiecare birou cu cte 3 ofi]eri, iar registratura avnd
prezent 1 registrator, 2 dactilografi [i 1 desenator, precum [i 3
secretari pentru ntreaga Sec]ie. Sec]ia nu avea nici un local
pentru instalarea arhivei.
La 9 noiembrie 1920, cu nr. 11299, Ministerul de R`zboi
aprob` ncadrarea Sec]iei cu 15 ofi]eri; iar pentru local se aprob`
6-8 camere, ns` acest efectiv aprobat nu a fost realizat.
Astfel, la 1 aprilie 1921, Sec]ia Istoric avea organizarea dat` de
la nfiin]are, f`r` birou de arhive [i avnd numai: 5 ofi]eri, 1
registrator [i 1 soldat secretar. Este drept c` s-a adus pentru un
moment, prin deta[are, 2-3 ofi]eri, ns` survenind ulterior ordinul
Ministerului de R`zboi c` orice deta[are nceteaz`, ace[tia s-au
rentors la corpurile respective [unde erau ncadra]i].
La 22 octombrie 1921, s-a propus din nou ministerului s`
completeze [i s` sporeasc` personalul Sec]iei. Pe acest referat,
domnul ministru de r`zboi a pus urm`toarea rezolu]ie: n
a[teptare, pn` se va studia organizarea Ministerului de R`zboi [i
Marelui Stat Major.
Propunerea s-a repetat cu referatul nr. 395/1922, dar n-a avut
nici o urmare, astfel c` Sec]ia a continuat s` func]ioneze cu un
efectiv variat, de la 3 la 7 ofi]eri, tot timpul de la 1921-1923.
ntre aprilie octombrie 1921, efectivul Sec]iei a fost de 4
ofi]eri, ntre octombrie 1921 pn` la octombrie 1922 au fost 7
ofi]eri, iar de la octombrie 1922 pn` la octombrie 1923 efectivul
Sec]iei a fost redus la 3 ofi]eri [i 2 ofi]eri stagiari, care au stat cte
2 luni. Abia n anul 1924, luna martie, s-a aprobat deta[area a 10
ofi]eri din garnizoana Bucure[ti, care ns` s-au prezentat n parte
n luna mai [i rnd pe rnd s-au rentors la corpurile respective,
ncetndu-le deta[area.
Prin organizarea Marelui Stat Major de la 1 octombrie 1927,
Sec]ia Istoric a fost organizat` pe 3 birouri cu un efectiv de 7
ofi]eri.
n rezumat, de la 1 aprilie 1920 [i pn` la 1 ianuarie 1928,
s-au perindat pe la Sec]ia Istoric 36 de ofi]eri, din care 16 cu
[coala de R`zboi.
Prin Ordinul de Zi nr. 9 din 1 februarie 1928 al Marelui Stat
Major, Sec]ia Istoric ia denumirea de Serviciul Istoric.
Prin aprobarea Ministerului de R`zboi, pus` pe Referatul nr.
1248 din 19 septembrie 1928 al Marelui Stat Major, personalul
Serviciului Istoric se m`re[te sim]itor, nct la 1 octombrie 1928
are 18 ofi]eri; iar la 1 aprilie 1929:
- 1 general, [eful Serviciului Istoric;
- 1 colonel, [eful Sec]iei Istoric;
- 10 ofi]eri superiori;
- 7 c`pitani;
- 1 [ef birou cl. II;
- 2 desenatori;
- 1 dactilograf;
- 4 plutonieri.
II. Adunarea arhivelor [i documentelor de r`zboi
Pn` la 1920 nu s-a luat nici o m`sur`.
La 9 iulie 1920, Marele Stat Major a dat primul ordin (nr.
230), pentru adunarea arhivelor, hot`rnd:
a. a se ntocmi [i v`rsa imediat la Marele Stat Major toate
actele originale operative sau n leg`tur` cu opera]iile de la 14
august 1916 pn` n 1918.
aniversare CSPAMI
55
document u 2005 u 2-3 (28-29)
Locotenent-colonelul C. Dr`g`nescu,
[eful Serviciului Istoric
b. a se ntocmi, f`r` a se trimite deocamdat`, dosarele
actelor, documentelor [i coresponden]elor originale, pentru
perioada de preg`tire 1914-1916.
c. a se ntocmi, f`r` a se trimite, dosarele pentru perioada
1918-1920.
d. comandamentele s` nainteze extrase de pe Jurnalul de
opera]ii.
Acest ordin s-a dat numai corpurilor de armat`, diviziilor [i
comandamentelor similare, brig`zilor [i unit`]ilor nendivizion-
ate.
Ordinul de mai sus nu s-a executat de c`tre comandamente
[i unit`]i, dect n parte. Sec]ia Istoric, neavnd local suficient [i
dulapuri, iar prin organizare neavnd un birou [i personalul
necesar pentru primirea [i ornduirea arhivei, materialul ordo-
nat n-a putut fi controlat, opisat [i inventariat.
Pentru adunarea arhivelor de r`zboi, urmare la ordinul nr.
230 din 20 iulie 1920, s-a dat ordinul circular nr. 248 din 15
august 1921 cu instruc]iuni anexe, care difer` complet de
primul, cernd s` se trimit` ntreaga arhiv` de r`zboi din perioa-
da 1914-1921, specificnd n tabel alt` ordonare n clasarea
dosarelor, pretinznd opisuri complete [i detaliate.
Tot odat`, se cer copii complete dup` jurnalele de opera]ii.
Acest ordin nu s-a mai dat numai Comandamentelor, ci
tuturor unit`]ilor [i serviciilor armatei.
Lucru de re]inut e c` n 1920 se d`dea ordin cum trebuie s`
se ntocmeasc` jurnalele de opera]ii din 1916.
Aceast` lucrare s-a executat incomplet [i n condi]ii foarte
grele, de[i s-a revenit deseori asupra acestui ordin. Parte din
comandamente [i corpuri de trup` au pus mare ntrziere n
v`rsarea arhivelor. Motivul invocat, era pe de o parte lipsa de
fonduri, c`ci Ministrul de R`zboi, prin Ordinul nr. 470/1921,
hot`rse:
c` nu se aprob` fonduri speciale pentru aceast` lucrare;
iar pe de alt` parte, personalul insuficient, pentru a ordona
[i clasa o arhiv`, care n timpul r`zboiului nu fusese deloc
alc`tuit`.
Arhiva Marelui Cartier General [i a unora dintre
comandamentele desfiin]ate se g`sea n mare dezordine, nu
numai c` nu era opisat`, dar nici m`car ordonat` pe categorii de
documente, astfel c` pentru a se g`si un anumit document de
exemplu, trebuiau s` fie cercetate, fil` cu fil`, zeci sau sute de
dosare, f`r` ca, de multe ori, s` se ajung` la un rezultat, iar din
lips` de dulapuri, arhiva era depus` n l`zi, de unde era foarte
greu s` se scoat` [i s` se cerceteze.
Ornduirea acestei arhive care a con]inut peste 2.500 de
dosare, nu s-a putut face dect n 1924, cnd s-au deta[at la
Sec]ie zece ofi]eri din garnizoana Bucure[ti.
Dosarele cu con]inut neoperativ, s-au v`rsat n parte la
Depozitul general de arhive al Ministerului de R`zboi, Fortul
Mogo[oaia.
Comandamentele, corpurile [i serviciile, trimi]nd arhiva
operativ`, au oprit pe aceea neoperativ`, dar clasarea nu s-a f`cut
pe alocuri con[tiincios [i cu pricepere, v`rsndu-se drept arhiv`
neoperativ` documente operative sau n leg`tur` cu opera]iile.
De aceea, Marele Stat Major a fost silit n urm` s` trimit`
Ordinul circular nr. 1406 din 3 octombrie 1925, specificnd, s`
nu se mai verse sau nstr`ineze nici un dosar din timpul
r`zboiului, fie el [i neoperativ, f`r` aprobarea sa.
Totu[i, unele corpuri, bazndu-se pe Ordinul nr. 15870 din 6
august 1927, emis de Direc]ia a VII-a Intenden]` din cadrul
Ministerului de R`zboi, au ars sau vndut ca maculatur` a[a-zisa
arhiv` neoperativ`. Marele Stat Major a intervenit imediat la
Ministerul de R`zboi pentru a ordona s` nceteze imediat
v`rsarea sau nstr`inarea arhivei de r`zboi. n urma referatului
acestui Serviciu, Ministerul de R`zboi a aprobat ca [efii de stat
major de la divizii [i corpuri de armat`, mergnd la inspectarea
birourilor de mobilizare a corpurilor [i serviciilor n subordine,
s` inspecteze [i aceast` arhiv` [i numai pe baza referatului lor,
n care s` certifice precis ce con]ine fiecare dosar, Marele Stat
Major va da dezlegare corpurilor s` le verse. Lucrarea este n
curs de executare.
n concluzie:
1. Adunarea arhivelor din timpul r`zboiului 1914-1921 s-a
f`cut cu mare greutate [i chiar acea adunat` nu este ntrutotul
proprie pentru redactarea exact` [i precis` a r`zboiului nostru,
pentru c`:
a. n decursul lui nu s-a dat n general importan]` acestei
chestiuni [i nu a existat nici un organ de control al redact`rii jur-
nalelor de opera]ii [i al adun`rii, clas`rii [i ndosarierii actelor
operative. Astfel nici Marele Cartier General nu are jurnal de
opera]ii. Culegerea, aranjarea [i ndosarierea s-au f`cut n anii
1924 [i 1925 [i cteva unit`]i o prelungeau pn` azi, iar
redactarea jurnalelor de opera]ii s-a f`cut n mare parte mult
timp n urma demobiliz`rii, nct pe aceste jurnale n general nu
se poate pune baz` la redactarea r`zboiului, r`mnnd tot arhiva
operativ` drept unic izvor.
b. Dup` r`zboi, nu s-a dat de c`tre toate comandamentele,
corpurile [i serviciile nsemn`tatea cuvenit` acestei chestiuni,
fiind considerat`, de c`tre unii, drept de o nsemn`tate ce trece
dup` aceea a lucr`rilor curente [i la ordinea zilei. Acest lucru se
aniversare CSPAMI
56
2-3 (28-29) u 2005 u document
Generalul Alexandru Ioani]iu, ofi]er \n Serviciul Istoric
[i [ef al Marelui Stat Major (1940-1941).
constat` din felul neglijent cum au fost ntocmite n mare parte
dosarelor actelor operative [i jurnalele de opera]ii. Nu s-au
respectat ordinele date de Marele Stat Major, Sec]ia Istoric,
actele n general nu s-au separat con[tiincios n cele patru cate-
gorii specificate [i nu s-au ntocmit dosarele n mod cronologic.
De altfel [i Marele Stat Major a dat dou` ordine diferite, unul n
anul 1920 [i cel`lalt n anul 1921.
2. Cu toate interven]iile f`cute, unele unit`]i [] nu au trimis
nici pn` azi arhiva; iar pentru o parte din unit`]ile desfiin]ate n
timpul sau dup` r`zboi [] r`mne a se mai urm`ri [i totodat` a
se cerceta arhivele comandamentelor [i unit`]ilor din care au
luat na[tere aceste unit`]i desfiin]ate (m`sur` aprobat` de
Ministerul de R`zboi n curs de executare).
3. La Sec]ia Istoric, arhiva diferitelor comandamente, unit`]i
[i servicii, a fost primit` f`r` a fi fost n prealabil riguros
controlat`, de aceea nu este a[ezat` n general n ordine [i
prezint` lipsuri:
a. Cele mai multe unit`]i au arhivele amestecate, n acela[i
dosar fiind chestiuni relative la intenden]`, adjutantur` [i
opera]ii, iar documentele privitoare la o zi sau perioad`, se afl`
r`spndite n mai multe dosare (n care anume nu se poate [ti
dinainte).
b. Titulatura dosarelor, de foarte multe ori, nu mai cores-
punde cu con]inutul [i nici m`car cu num`rul de ordine ce acum
poart` dosarul, nu mai corespunde cu acel ce purta cnd a
fost v`rsat de unit`]i, [i nici nu se poate stabili nici dup`
registrele de intrare [i ie[ire, fiindc` de la data nscrierii actului
n registru, dosarul a suferit cel pu]in dou` sau trei schimb`ri
de num`r.
c. Dosarele venite de la Mogo[oaia, de la unit`]i desfiin]ate
etc., au fost v`rsate f`r` nici o form`.
d. Arhivarii care s-au perindat, f`r` absolut nici o preg`tire
pentru serviciul la care erau chema]i, nici n-au b`nuit ce tezaur
p`str`m. Unele dosare s-au pierdut, s-au destr`mat, s-au
desf`cut n foi.
Astfel a trebuit ca tot acest material s` fie ntructva ordonat.
S-a opisat n mare parte [i s-au cusut, sigilat, etc.
4. Exist` n arhiv` 3.000 de dosare primite nc` dinainte de
anul 1920, care nu sunt nici pn` azi opisate.
5. Prin Ordinul Marelui Stat Major nr. 6 din 18 ianuarie 1924,
desfiin]ndu-se Biroul de arhiv` proprie a Marelui Stat Major, ea
a fost v`rsat` tot arhivei Sec]iei Istoric. Din ea, 3.000 dosare n
general neoperative, fie ale statelor majore, fie provenite de la
diferite corpuri [i servicii, trebuie cercetate [i triate.
6. n general, n primii ani arhiva a fost foarte r`u ntre]inut`,
aruncat` n l`zi, depus` parte n podul Statului Major [i n
subsolul acestuia, parte n camere de la Inspectoratul Marinei
sau Cercul Militar; a fost transportat` din loc n loc cu p`turi [i
bra]ele, neajunsuri din cauza c`rora ntre]inerea ei a avut mult
de suferit.
v
Trecnd acum la arhiva privitoare la r`zboaiele din 1877 [i
1913, constat`m c` din cea a r`zboiului 1877-1878 se mai g`sesc
ast`zi 13 dosare; n general dosarele din aceast` arhiv` au fost
pierdute.
Pentru campania din 1913, avem 328 de dosare, arhiva
privitoare la aceast` campanie a fost primit` n 1916 [i n mare
parte r`t`cit`.
n total, n arhiva Serviciului Istoric exist` ast`zi aproximativ
17.000 de dosare (n care nu s-au socotit cele 3.000 ar`tate mai
sus) [i mai avem de primit pentru ultimul r`zboi nc` aproxima-
tiv 523 de dosare, din cele napoiate sau cunoscute din
rapoartele unit`]ilor []. Biroul arhivelor nu s-a nfiin]at dect n
anul 1924 [i ncadrarea lui este [i ast`zi incomplet` [].
III. Activitatea Sec]iei Istoric de la 1919 pn` n prezent
[]
2. Cu ordinul nr. 1522 din 7 octombrie 1920, Marele Stat
Major ordon` ca Sec]ia Istoric s` elaboreze ct mai urgent un
rezumat asupra opera]iunilor pe frontul romn 1916-1917 [i
1918-1919.
Pn` la 1 aprilie 1921 s-a f`cut o n[irare cronologic` a
evenimentelor din august, septembrie [i noiembrie 1916, dup`
documentele Marelui Cartier General, care nici acestea nu s-a
putut citi [i alege toate, fiind depozitate n l`zi.
Lucrarea reprezint` o munc` v`dit`, ns` din lips` de
metod`, nu se arat` pe ce se ntemeiaz` afirm`rile din text,
neindicndu-se documentele consultate.
Din aceast` cauz` nu s-a publicat nici m`car pentru nevoile
[colilor Militare.
ntocmirea istoricului r`zboiului 1916-1920
n anul 1924, Sec]ia Istoric a ntocmit un program de lucru,
n care s-a prev`zut studiul [i ntocmirea istoricului ntregului
r`zboi, mp`r]it n 5 faze, repartizate la 5 echipe de lucru (sub-
birouri).
aniversare CSPAMI
57
document u 2005 u 2-3 (28-29)
Generalul Constantin T`n`sescu,
[eful Serviciului Istoric
Din cauza insuficien]ei personalului [i mai cu seam` a
nestabilit`]ii lui, echipele au fost rnd pe rnd desfiin]ate odat`
cu mutarea ofi]erilor care le compuneau, iar cele mai multe
lucr`ri s-au redus numai la adunarea materialului [i la o schi]are
provizorie.
n martie 1924, domnul ministru de R`zboi a ordonat
deta[area la Marele Stat Major a zece ofi]eri [i dup` ordinele
primite s-au luat m`suri pentru intensificarea [i accelerarea
lucrului la studiul campaniei din Transilvania [i Ungaria cnd s-
au putut face progrese mai nsemnate.
Situa]ia lucr`rilor referitoare la istoricul r`zboiului.
Campania 1916-1918
Cele 3 echipe nfiin]ate pentru aceast` parte a istoricului n
1924, au fost treptat desfiin]ate, prin mutarea f`r` nlocuitor a
ofi]erilor [i lucr`rile ncepute s-au redus numai la cercetarea [i
adunarea documentelor [i la schi]area ctorva opera]iuni [].
S-au redactat p`r]i din b`t`liile de la Jiu, M`r`[ti [i
M`r`[e[ti, dar sumar [i f`r` leg`tur` ntre ele; este nevoie de o
revedere complet`.
Campania 1918-1920
Pentru aceast` campanie, dispunndu-se de un personal mai
complet [i stabil, s-a studiat, adunat materialul [i redactat mersul
opera]iunilor din mai 1918 pn` la sfr[itul anului 1919, material
care n prezent se completeaz` [i serve[te la redactarea
definitiv`.
IV. De ce s-a nceput studierea, schi]area [i redactarea
campaniilor 1918-1919?
Marele Stat Major a aprobat referatul Serviciului Istoric din
13 septembrie 1928, prin care se cerea s` se nceap` mai nti
studiul campaniilor 1918-1919, avndu-se n vedere urm`toarele
motive:
din punct de vedere al oportunit`]ii, dat fiind chestiunile
ungure[ti n prezent n litigiu;
materialul mai complet adunat;
unit`]ile care au participat la aceast` campanie sunt toate
cunoscute;
arhiva acestor unit`]i [i a comandamentelor, ncepnd cu
Marele Cartier General, este mai complet`;
opera]iunile sunt mai clare [i evenimentele mai complet
consemnate.
V. De ce nu s-au putut redacta definitiv campaniile
anilor 1916-1917?
Nu am avut personal suficient [i preg`tit, nici pentru
adunarea [i clasarea sistematic` [i metodic` a arhivelor [i nici
pentru studiul [i redactarea campaniilor, nu am avut local sufi-
cient pentru birouri [i nici pentru arhiv`.
Lipsa de preg`tire anterioar` e un factor de c`petenie, poate
cel mai nsemnat, care ngreuneaz` redactarea istoricului. Nu
cred c` exagerez dac` socotesc c` aceasta este cauza real` c` nu
s-a putut avea pn` ast`zi ceea ce [efii o[tirii ar fi voit. Lipsa de
preg`tire, mpreun` cu graba de a avea neap`rat studiul, au silit
la improviza]ii, care nu au putut da dect rezultatele oric`rei
improviza]ii.
Din to]i ofi]erii Sec]iei, un singur ofi]er de stat major serve[te
de cinci ani [i a putut s`-[i formeze singur o metod` proprie de
cercetare [i de redactare; doi ofi]eri cu studii militare
superioare, servesc de 1-2 ani.
Din ofi]erii nou muta]i unul nu s-a prezentat, doi s-au
prezentat de 10-15 zile, iar restul au vechime la serviciu, de la 6
luni la 1 an.
P`r]ile din campanie, a c`ror redactare s-a ncercat [i schi]at
[] nu formeaz` lucr`ri complete, c`ci personalul ntrebuin]at
nu era preg`tit, nu a lucrat sistematic [i nici nu a avut la
ndemn` toate datele necesare. A ntrebuin]at drept metod` de
lucru tabela de documente, metod` imperfect`, care d` loc n
redactare la omisiuni [i poate chiar inexactit`]i, pe cnd ast`zi
noi ntrebuin]`m metoda fi[elor mai perfect`, dar care cere
foarte mult timp [i personal preg`tit [i stabil. n fine, principala
lips` a acestor lucr`ri, e c` nu arat` la fiecare fapt descris sau la
fiecare afirma]ie, documentul pe care se bazeaz`.
Nu posed`m documentele pentru ac]iunea diplomatic`
premerg`toare declar`rii r`zboiului (august 1916), nici dup`
aceast` dat`.
CONCLUZII
Ast`zi, personalul vechi a trebuit ca [i cel nou, s` culeag`
materialul dup` metoda fi[elor, preconizat` n toate institu]iile
similare.
Negre[it, a fost o schimbare care a provocat o reluare a
lucrului pe alte baze. Nu a fost u[oar` adaptarea tuturor la noua
metod`, mai cu seam` c` vechii ofi]eri aveau lucr`ri pe care le
socoteau definitive. S-a judecat ns` de conducerea Serviciului
c`, ar expune la grave r`spunderi institu]ia Marelui Stat Major,
dac` ar l`sa s` se publice lucr`rile nainte de a se fi consultat
ntregul material documentar. ntruct un singur document aflat
ulterior ntr-un dosar secundar, ar putea r`sturna concluziile
trase [i ar schimba complet judecata asupra cauzelor
determinante n rezultatul unei opera]iuni, (dosarele Adjutantu-
rii de pild`, care con]in de regul` cercet`ri, pedepse disciplinare,
efective etc. sau chiar a coloanelor de subzisten]`. De exemplu,
sunt cazuri c` o unitate raporteaz` n anume mprejur`ri prin
raportul operativ un efectiv foarte sc`zut, cnd prin documente
aflate la Serviciul Intenden]ei, se constat` c` avea un efectiv de
patru ori mai mare).
aniversare CSPAMI
58
2-3 (28-29) u 2005 u document
Colonelul
Constantin I.
Nicolau, [eful
Serviciului Istoric
Dac` se admite redactarea, nainte de a se cunoa[te ntregul
material documentar, gre[eli mari vor fi foarte frecvente [i f`r`
putin]` de control [i ndreptare. Fiindc` f`r` a altera nimic din
con]inutul documentelor citate, e de ajuns ca redactorul s` nu fi
cunoscut sau s` nu utilizeze cu [tiin]` sau din nepricepere un
singur document, ca concluziile s` fie complet false.
Dac` nu se consemneaz` toate documentele aflate n toate
dosarele, nu e posibil nici un control pentru redactorul
istoricului unei unit`]i [i nc` mai pu]in pentru redactorul
responsabil al ansamblului opera]iunii.
M` socotesc dator s` insist respectuos asupra celor expuse
mai sus [i s` ar`t imposibilitatea de a relata adev`rul istoric
nainte de a cunoa[te toate elementele determinante. Sunt
servitu]i care nu pot fi nl`turate nici de perspicacitatea
redactorului, nici de vioiciunea inteligen]ei, nici de puterea lui de
sintez`.
Sunt necesare mai nti elementele primare, care se ob]in
numai cu munc` r`bd`toare n timp; [i nc`, dup` ce acestea
toate au fost cunoscute, intervine analiza care nl`tur` echivocul
[i aparen]a [i scoate adev`rul, adesea dintr-un document de
provenien]` foarte modest`. [i pentru o rela]ie oficial` a Marelui
Stat Major, este de ajuns s` se dovedeasc` n cteva cazuri
izolate c`, adev`rul a fost alterat [i lucrarea va pierde orice
valoare [].
Nu doresc s` examinez cazul foarte probabil cnd
personalit`]i nc` n via]`, care a avut un rol n anume opera]iuni,
ar putea dovedi c` adev`rul e altul dect acela consemnat n
rela]ia oficial`. S-ar putea b`nui atunci, lucrarea de tenden]ioas`
[i rezultatul ar provoca polemici p`gubitoare prestigiului [i
autorit`]ii Marelui Stat Major.
Nu-mi apar]ine [inten]ia] ca s` ating m`car, chestiunea opor-
tunit`]ii. Ar fi s` demonstrez c` adev`rul, orict de adev`rat ar
fi, poate fi interpretat [i poate duce la concluzii deosebite. Dar
mai cu seam` c`, prin publicarea adev`rului documentar
[sublinierea autorului raportului, n continuare s.a.], se va
furniza material, care va putea fi utilizat, pentru a sl`bi ncred-
erea n conducerea armatei.
v
Totu[i, pentru a avea descrieri care s` serveasc` pentru
informarea marelui public [i ca material de studiu n [coli s-ar
putea ntocmi [i publica manuale sau cursuri de c`tre ofi]eri care
au studiat documentele aflate n arhiva Marelui Stat Major [i
care, pe de o parte, sunt sub controlul Marele Stat Major, iar de
alt` parte, nu angajeaz` r`spunderea institu]iei.
Astfel, locotenent-colonelul Ioani]iu
7
a lucrat [i studiat timp
de [ase ani la Serviciul Istoric al Marelui Stat Major, iar apoi a
predat la {coala Superioar` de R`zboi studiul s`u asupra
r`zboiului 1916-1918, pentru care a utilizat rezultatul
cercet`rilor sale [i ntreg material adunat [i redactat de
c`tre to]i ofi]erii Serviciului Istoric de la nfiin]are [s.a.].
Locotenent-colonelul Dr`g`nescu C. lucreaz` de aproape
cinci ani la campania 1918-1920 n Transilvania, a predat cursul
la {coala Superioar` de R`zboi [i acum se afl` n curs de
redactare, utiliznd att materialul strns de el [i de to]i ofi]erii
actuali ai Serviciului Istoric, precum [i relat`rile mai vechi
scrise de r`posatul maior Tiron, de locotenent-colonelul
Gheorghe [.a.
Opinez ca ace[ti doi ofi]eri s` reia lucrul pe baza lucr`rilor
anterioare [i cu ajutorul materialului care se va culege n timp de
ofi]erii Serviciului, verificat prin lucr`rile publicate n limba ger-
man` [i mai cu seam` completat cu datele care ar fi utile din
arhiva Armatei I austro-ungare, Grupului de Armate arhiducele
Iosif [i o parte din arhiva Armatei IX germane pe care o avem
(pentru aceasta ar fi nevoie de cel pu]in 3 ofi]eri cunosc`tori ai
limbii germane [i ai nomenclaturii ntrebuin]ate de armatele ger-
mane [i austro-ungare n campanie).
Cred astfel c` n timp de un an se va putea studia [i redacta
att partea care a luat-o Romnia n r`zboiul mondial ct [i cam-
pania proprie n contra Ungariei n 1918-1920.
Forma sub care s-ar prezenta lucrarea ar fi similar` cu cea a
istoricului r`zboiului nostru din 1877, publicat` de mai mul]i
ofi]eri din Marele Stat Major dup` documentele aflate n arhiva
de r`zboi.
v
Pentru rela]iunea [sic!] definitiv` a Marelui Stat Major c` s-
ar complica lucrul, ar provoca pierdere de timp [i gre[eli, unii
ofi]eri ar fi ns`rcina]i exclusiv cu adunarea materialului (fi[e),
iar al]ii numai cu redactarea [lucr`rii], ntruct nsemn`rile din
fi[e p`streaz` ntreaga valoare numai pentru acel ce a cunoscut
tot cuprinsul [i a tr`it n atmosfera sugerat` de document, iar, pe
de alt` parte, rezumatele provoac` adesea n]elegerea
incomplet` [i interpretarea fals` a ideilor pe care le
consemneaz`. Pot fi utiliza]i ns` ofi]eri (cum practic`m [i ast`zi,
mai cu seam` pentru unii ncep`tori) ca ajutori pentru adunarea
de date cu scop limitat [i sub controlul [i r`spunderea
redactorului.
Acestea fiind datele ce am crezut c` sunt necesare pentru a
fi cunoscute am onoarea a v` ruga s` binevoi]i a hot`r metoda
[i procedeul ce va trebui s` aib` de baz` n lucrarea sa Serviciul
Istoric pentru totdeauna.
p. {eful Serviciului Istoric
Colonel
Filimon u
aniversare CSPAMI
59
document u 2005 u 2-3 (28-29)
NOTE
1. Istoria Statului Major General Romn.
Documente 1959-1947, Bucure[ti, Editura
Militar`, 1994, p. 30.
2. Arhivele Militare Romne, rola PII
2.50, c. 61.
3. Ibidem, c. 72.
4. Ibidem, c. 63.
5. Ibidem, c. 66.
6. Lucrarea Romnia n r`zboiul mondial
1916-1919 era structurat` astfel: volumul I
cuprindea 671 de pagini text cu 42 de anexe,
un tom de documente de 737 de pagini [i o
map` cu 92 de h`r]i [i schi]e; volumul II
cuprindea 885 de pagini text cu 12 anexe, un
tom de documente de 328 de pagini [i o
map` cu 65 de h`r]i [i schi]e; volumul III,
partea I, cuprindea 1.112 de pagini text, un
tom de documente de 498 de pagini [i o
map` cu 42 de h`r]i [i 64 de schi]e; volumul
III, partea a II-a, cuprindea 906 de pagini text
cu 12 anexe, un tom de documente de 475
de pagini [i o map` cu 43 de h`r]i [i schi]e.
Aceste prime trei volume tratau doar
perioada august septembrie 1916.
7. Generalul de brigad` Alexandru
Ioani]iu a lucrat \n Marele Stat Major ca
[ef al Biroului 1 Studii, Cercet`ri, Arhiv`,
a fost comandantul Regimentului 1
Artilerie Gr`niceri, iar, ulterior, a fost
ncadrat la Sec]ia Coordonare a Ap`r`rii
}`rii din Marele Stat Major. n perioada
februarie 1939 septembrie 1940 a con-
dus {coala Superioar` de R`zboi. La 6
septembrie 1940 a fost numit [eful
Marelui Stat Major, [i, ncepnd din 22
iunie 1941, a ndeplinit func]ia de [ef al
Marelui Cartier General. S-a f`cut remar-
cat [i n calitate de teoretician [i cadru
didactic militar.
propierea frontului de teritoriul Romniei [i
transformarea ]`rii n teatru de r`zboi, n cursul
anului 1944, au avut efecte nedorite asupra arhivelor
militare, n pofida m`surilor de siguran]` luate de Serviciul
Istoric din Marele Stat Major. Bombardamentul aerian din
noaptea de 15/16 aprilie 1944 din gara Turnu-Severin [i
evenimentele de la 23 august au produs
arhivelor armatei pierderi nsemnate de
documenta]ie istoric` [i ordinar`.
Evolu]ia nefavorabil` a situa]iei de pe
front n anul 1943 a determinat Serviciul
Istoric s` adopte m`surile necesare [i
posibile pentru a asigura arhivelor
militare condi]ii de p`strare potrivite, n
scopul de a se evita pierderile,
nstr`in`rile sau distrugerile de
documente. Au fost elaborate ordine [i
instruc]iuni care dispuneau m`suri privind dispersarea [i
evacuarea arhivelor, clasificarea acestora pe categorii de
importan]` (istoric`, de mare importan]`, important` [i
f`r` importan]`), stabileau destina]ia acestora [i
modalit`]ile de predare la depozite
1
. S-au fixat zone de
dispersare [i securitate, departe de zonele industrializate [i
populate, pentru a feri depozitele de arhive de distrugerile
provocate de bombardamentele aeriene anglo-americane
sau de o eventual` ocupare de c`tre inamic.
ncepnd din luna iunie 1943, o parte din arhivele
Serviciului Istoric, sec]iilor Marelui Stat Major,
Comandamentului Marinei Regale, Statului Major al Aerului
[i ctorva comandamente de mari unit`]i de marin` [i
avia]ie a fost evacuat` din Bucure[ti, n Topoloveni [i
Leordeni Muscel, conform hot`rrii Marelui Stat Major
2
.
Aceast` evacuare s-a executat treptat,
pe m`sur` ce sec]iile [i comandamentele
de mai sus [i-au predat arhivele la
Serviciul Istoric. n afara acestor
depozite, n cursul anului s-au mai
organizat aproximativ 30 de depozite de
arhiv` de divizii [i de corp de armat` n
diverse regiuni ale ]`rii
3
.
n [edin]a de colaborare militar` din
decembrie 1943, mare[alul Antonescu,
Conduc`torul Statului, a hot`rt ca toate
arhivele s` fie evacuate n timpul iernii la vest de Olt.
Potrivit unei dispozi]ii a acestuia, toate autorit`]ile civile [i
militare trebuiau s`-[i trimit` arhiva n zonele de evacuare
stabilite n Vestul ]`rii, re]inndu-se la Bucure[ti, n original,
numai actele f`r` valoare [i copiile actelor originale ce se
evacuau [i care ar fi fost necesare n rezolvarea lucr`rilor
curente, pentru a se evita gravele consecin]e ale unui
eventual atac aerian asupra Capitalei
4
.
La 3 aprilie 1944, n urma intensific`rii
bombardamentelor aeriene n ]`rile vecine, prezentnd
[efului Marelui Stat Major situa]ia depozitelor de arhiv`,
[eful Serviciului Istoric, generalul Traian Georgescu, a
ob]inut aprobarea ca arhivele Marelui Stat Major [i ale
statelor majore aer [i marin`, aflate la Topoloveni
Leordeni, s` fie dislocate n regiunea Baia de Aram`
Tismana, ac]iune urgentat` dup` incursiunea aerian`
inamic` din 5 aprilie 1944 din zona Topoloveni Leordeni
5
.
Iat` cteva fragmente din nota generalului Traian
Georgescu, din 28 mai 1944, despre modul \n care s-a
executat evacuarea arhivei la 12 aprilie 1944
6
:
La 7 aprilie 1944, Sec]ia a VI-a a Marelui Stat Major a
comunicat c` transportul se va executa cu 6 vagoane,
avnd toate plecarea la 12 aprilie din sta]iile C`line[ti [i
Leordeni. La 8 aprilie, am revenit la Sec]ia a VI-a [i am
cerut modificarea planului de transport, n sensul c` cele 6
vagoane s` fie e[alonate cte dou` zilnic, ntruct
transbordarea la Turnu-Severin n vagoanele C.F. nguste
Clo[ani, cere timp mult pentru 6 vagoane deodat`,
m`rind astfel timpul de sta]ionare [i, deci, riscurile de
bombardament. Sec]ia a VI-a a aprobat propunerea
noastr` [i primele dou` vagoane au plecat, conform
planului, n ziua de 12 aprilie spre Turnu-Severin, unde au
sosit la 15 aprilie ora 18,10.
C`pitanul aviator Ungureanu Constantin de la Serviciul
Istoric, mpreun` cu un subofi]er, se g`seau n Turnu-
Severin nc` din seara de 14 aprilie, cu misiunea de a
aniversare CSPAMI
60
2-3 (28-29) u 2005 u document
Aprilie august 1944
Arhivele militare \n pericol
Vasilica MANEA
Centrul de Studii [i P`strare a Arhivelor Militare Istorice, Pite[ti
!
A

Serviciul Istoric a
adoptat, \n 1943-
1944, m`surile
necesare pentru a
asigura arhivelor
militare condi]ii de
p`strare
C`pitanul Ioan P`unel, [eful Arhivei Generale
a Ministerului de R`zboi (1941-1944)
urm`ri sosirea vagoanelor [i a lua imediate m`suri de
ducere a lor la linia de garaj a Societ`]ii Clo[ani [i
transbordarea n vagoanele C.F. nguste, pentru a le
transporta la Tismana. Vagoanele, sosite n gara Turnu-
Severin, la 15 aprilie, ora 18.10, au r`mas pe loc [i au fost
complet distruse n cursul bombardamentului [i incendiului
ce au avut loc la 15 aprilie, ntre orele 23-24.
C`pitanul aviator Ungureanu, deoarece nu a luat m`suri
eficace, pentru a se ]ine la curent n permanen]` cu
sosirea vagoanelor, nu a avut nici o cuno[tin]` despre
sosirea lor [i, n consecin]`, nu a ntreprins nici un demers
pentru scoaterea lor din gara principal` Turnu-Severin n
cursul celor 5 ore de la sosire pn` la bombardament.
Acest ofi]er nu a luat cuno[tin]` de distrugerea vagoanelor
dect tocmai n ziua de 21 aprilie, cnd vagoanele distruse
au fost identificate dup` inscrip]iile r`mase pe [asiurile
metalice prin un alt ofi]er trimis de mine n cercetare [i
prin organele C.F.R. Despre aceste evenimente am
raportat domnului general [ef al Marelui Stat Major, la 26
aprilie 1944, cnd au fost terminate primele cercet`ri.
n bombardament au fost distruse 261 l`zi cu arhiv`
istoric`, totaliznd 18.405 dosare [i dou` l`zi cu h`r]i
7
.
Vinovat de acest dezastru a fost considerat c`pitanul
Constantin Ungureanu, care a fost mutat [i pus la
dispozi]ia Subsecretariatului de Stat al Aerului, ncepnd cu
data de 4 mai 1944 pentru pasivitate n serviciu [i alte
motive de ordin disciplinar
8
.
Dup` ntocmirea listelor cu pierderile de documente,
structurile care [i-au pierdut arhiva n incendiul produs de
bombardament au trecut la reconstituirea [i completarea
acesteia pe baza inventarelor de predare primire a
arhivei [i a copiilor documentelor existente n alte fonduri
de arhiv`, opera]iune extrem de dificil`
9
.
Pierderi de dosare de arhiv`, nu la fel de nsemnate, a
suferit [i Arhiva General` a Ministerului de R`zboi, care
avea n p`strare arhiva ordinar` a direc]iilor, serviciilor,
sec]iilor [i unit`]ilor din compunerea Ministerului de R`zboi.
Aceast` arhiv` fusese mutat` n fortul Otopeni, n partea
exterioar`, la 25 octombrie 1939, n cazarma Regimentului
Pionieri Gard`, care asigura [i paza localului arhivei
10
.
Depozitarea arhivei Ministerului de R`zboi n fortul
Otopeni n-a fost o alegere potrivit`, deoarece nc`perile
fortului nu asigurau condi]ii
corespunz`toare pentru
conservarea acesteia, umezeala
din fort contribuind activ la
degradarea suportului material al
documentelor.
Un poten]ial pericol, foarte
serios, pentru securitatea
materialului arhivistic, precum [i
pentru soarta personalului
depozitului de arhiv`, l-a
constituit [i faptul c` Regimentul
Pionieri Gard` avea depozitat n
incinta caz`rmii material
inflamabil [i exploziv: dou`
cisterne cu benzin` auto
(aproximativ 8.000 de litri), n
gangul fortului, muni]ie [i
grenade cu focoasele puse, n
cele dou` magazii tip fort,
acoperite cu p`mnt, ce le avea
construite deasupra magaziilor cu arhiv`
11
. Dac` avem n
vedere c`, n cazul unui bombardament aerian, personalul
depozitului se ad`postea n magaziile cu arhiv` singurul
ad`post pe care l avem mai bun
12
realiz`m ce efecte
dezastruoase ar fi putut provoca un eventual
bombardament aerian asupra patrimoniului arhivistic al
Ministerului de R`zboi [i a personalului ce-l deservea.
n urma rapoartelor adresate Secretariatului General din
cadrul Subsecretariatului de Stat al Armatei de Uscat, de
c`tre [eful arhivei, c`pitanul Ioan
P`unel, situa]ia a fost
remediat`, n parte, n sensul
c` se aproba, prin rezolu]ie
ministerial`, ca Regimentul
Pionieri Gard` s` mute
con]inutul magaziei nr. 1 ce
este n dreptul camerelor de
arhiv` nr. 3-5; cartu[ele din
magazia nr. 2 (din dreptul
camerelor 14-16 pot r`mne
acolo)
13
.
Din fericire, de ast` dat`,
zei]a Fortuna a protejat fortul
Otopeni de efectele
bombardamentelor din zilele de
21, 23 [i 24 mai, 22, 23, 24, 27
[i 31 iulie [i 10 august 1944,
cel din ziua de 28 iunie, ca
urmare a exploziilor, producnd
magaziilor de arhiv` distrugeri
minore 10 ochiuri de geam
14
.
La 23 august 1944, din motive de for]` major`, localul
arhivelor [i-a schimbat destina]ia, devenind, din depozitar
aniversare CSPAMI
61
document u 2005 u 2-3 (28-29)
Unul dintre cele mai vechi documente aflat \n p`strarea
Arhivelor Militare Rom#ne (1829)
al arhivelor, sal` de opera]ii pentru trupele germane.
Dup` cum este cunoscut, n momentul declan[`rii
evenimentelor de la 23 august, n Bucure[ti se aflau peste
8.000 de militari germani, ncadra]i n cteva comandamente
[i unit`]i de poli]ie SS, de artilerie antiaerian` [i forma]iuni de
servicii. n imediata apropiere a capitalei, cu posibilitatea de a
interveni n sprijinul trupelor din ora[, se mai g`seau aproape
6.000 de militari germani din diferite arme, care ocupau
aerodromurile, localit`]ile [i p`durea din zona B`neasa
Stef`ne[ti Otopeni Chitila
15
.
Vecin`tatea fortului Otopeni, unde Ministerul de R`zboi
[i avea depozitat` arhiva n 15 magazii, cu aeroportul
Otopeni, obiectiv de importan]` strategic` major`, vizat de
for]ele germane datorit` poten]ialului de liber acces n [i din
Capital`, sporea considerabil gradul de risc la care era
supus` arhiva militar`.
n noaptea de 23-24 august, trupele germane care erau
cazate n bar`ci n curtea Regimentului Pionieri Gard`, n
urma luptelor sus]inute cu militarii romni, s-au baricadat n
fortul exterior, unde erau magaziile cu arhiv`, organizndu-[i
rezisten]a. ntre 24 [i 28 august au sus]inut lupte puternice
cu armata romn`.
n privin]a ntmpl`rilor dramatice din acele zile fierbin]i
ale lui august 1944, n vltoarea c`rora a fost cuprins` [i
Arhiva General` a Ministerului de R`zboi, l`s`m
documentele de arhiv` s` vorbeasc` de la sine
16
:
Trupele germane retrase n fort [...] au scos afar`
dosarele [i le-au aruncat sub cerul liber, iar o parte pe gangul
din spatele magaziilor, n dezordine. Dup` aceea, au
demontat rafturile din magazii, rupnd scndurile [i
aruncndu-le sub cerul liber, instalnd apoi n magaziile cu
arhiv` dormitoare pentru trupa lor [i pentru cei r`ni]i, iar n
cancelaria arhivei [i dormitorul trupei noastre, au instalat sala
de opera]ii cu toate aparatele necesare [...]. Pe timpul
acestor evenimente, personalul arhivei M.R. a fost nchis n
cazarma Regimentului Pionieri Gard`, la un loc cu ofi]erii [i
subofi]erii acestui regiment [i p`zi]i de santinele germane,
astfel c` trupele germane erau st`pne pe tot fortul, inclusiv
Arhiva General` a M.R..
n diminea]a zilei de 28 august, dup` fuga trupelor
germane din fort, personalul arhivei, ntors la serviciu, a g`sit
magaziile de arhiv` ntr-o stare deplorabil`
17
:
Am g`sit toate u[ile de la magazii sparte, iar n biroul
domnului c`pitan, [eful Arhivei Generale, trupele germane au
f`cut sal` de opera]ie, [am g`sit] solda]i mor]i [i resturi de
membre, iar pe jos snge. Din magazii au scos peste 30 de
vagoane cu arhiv` [i le-au aruncat pe un gang din spatele
fortului, iar n ele au instalat pe jos saltele [i au pus r`ni]i [...].
n fa]a Arhivei Generale a M.R., n dreptul dormitorului trupei,
au amenajat o groap` comun` unde au ngropat cadavrele
unor solda]i mor]i cu ocazia evenimentelor din zilele de 25-27
august, [i care au fost r`ni]i grav [i interna]i n magaziile cu
arhiv`.
Dup` retragerea trupelor germane din fortul Otopeni,
activitatea arhivistic` a intrat n normalitate. Personalul
arhivei, mpreun` cu ajutoarele date de Regimentul Pionieri
Gard`, a ridicat dosarele [i documentele r`v`[ite, a reparat
[i remontat rafturile de arhiv`, iar la Serviciul Tipografic al
Ministerului de R`zboi au fost confec]ionate 30.000 de
etichete, care au fost aplicate pe capetele dosarelor
deteriorate
18
.
Cu ocazia verific`rii arhivei de delega]ii structurilor
creatoare de arhiv` care [i predaser` materialul arhivistic la
Otopeni, pe baza confrunt`rii cu inventarele de predare,
ace[tia au ales dosarele care le apar]ineau, aranjndu-le n
magaziile destinate n acest scop. S-a constatat lipsa a 896
de dosare [i registre, care au fost nscrise n cele 51 de
procese-verbale ncheiate de delega]i. Maculatura provenit`
din dosarele [i registrele dezmembrate, care nu s-au mai
putut identifica, a fost depozitat` ntr-o magazie la dispozi]ia
Secretariatului General din Ministerul de R`zboi
19
. u
aniversare CSPAMI
62
2-3 (28-29) u 2005 u document
NOTE
1. Vezi Instruc]iunile nr. 7000 din 30 octombrie 1943 [i ordinele
circulare nr. 1015220/1943, nr. 1015222/1943, nr. 5000/1943,
6500/1944, emise de Serviciul Istoric din Marele Stat Major.
2. Arhivele Militare Rom#ne (Pite[ti, \n continuare se va cita AMR),
fond M.St.M., Serviciul Istoric, dosar nr. 523/1944, ff. 1-2.
3. Ibidem, f. 2.
4. Ibidem, f. 3.
5. Ibidem, f. 4.
6. Ibidem, ff. 5-8.
7. Ibidem, ff. 7-11.
8. Ibidem, ff. 12-13.
9. Ibidem, ff. 6-8.
10. AMR, fond Arhiva General` M.Ap.N., dosar 2/1939, ff. 648-
649; fond Arhiva General` M.R., dosar nr. 3/1944, f. 36.
11. AMR, fond Arhiva General` M.R., dosar 1/1944, f. 45; dosar
4/1944, f. 31.
12. Ibidem, dosar nr. 4/1944, f. 31.
13. Ibidem, f. 36.
14. Ibidem, ff. 23-24, 27-28, 37-38, 40-41, 44.
15. Colonel Antonie Marinescu, colonel Gheorghe Romanescu,
Armata romn` n r`zboiul antihitlerist. Album de scheme, Bucure[ti,
1979, p. 66.
16. AMR, fond Arhiva General` M.R., dosar 3/1944, f. 137; dosar
1/1944, ff. 174-175; dosar 2/1944, f. 134.
17. Ibidem, dosar 1/1944, f. 163; dosar 2/1944, ff. 49-52.
18. Ibidem, dosar 1/1944, ff. 125; 131; 117; 159.
19. Ibidem, dosar 2/1944, ff. 284; 286; 298; dosar 3/1944.
actor principal n sus]inerea
efortului de r`zboi al Antantei pe
frontul oriental, armata rus` s-a
aflat, dup` victoria revolu]iei bol[evice
octombrie/noiembrie 1917, ntr-un
dramatic proces de dezagregare. Pe
frontul romn [i n spatele frontului se
aflau masate efective uria[e (peste un
milion de oameni) [i importante cantit`]i
de tehnic` de lupt`, materiale sanitare [i
echipamente. Semnarea, la 20
noiembrie/3 decembrie 1917, a
armisti]iului separat cu Puterile Centrale,
la Brest Litowsk, de naltul
Comandament rus de pe frontul romn,
f`cut` f`r` consultarea Marelui Cartier
General romn a accelerat procesul de
destr`mare a trupelor ruse, punnd n
pericol nu numai linia frontului, ci [i
siguran]a ntregului teritoriu na]ional
1
.
Comisiile de supraveghere a retragerii,
constituite n februarie 1918 din ini]iativa
generalului {cerbacev, fostul
generalissim al armatelor ruse de pe
frontul din Carpa]i
2
, avnd n
componen]` ofi]eri romni delega]i ai
Marelui Cartier General, ofi]eri din
Misiunea Militar` Francez` [i voluntari
ru[i, au preluat depozitele de materiale
ruse[ti, instituind g`rzi, au supravegheat
dezarmarea trupelor aflate n retragere
[i concentrarea acestui material de
r`zboi n depozite preluate n custodie
de armata romn`
3
. |n monografia sa
dedicat` R`zboiului de |ntregire,
Constantin Kiri]escu aprecia c` numai
ca urmare a atitudinii hot`rte [i a
ac]iunii energice a armatei romne,
forma]iunile militare ruse care p`r`siser`
frontul romn [i se ndreptau spre patrie,
fur` silite s` intre n ordine; scurgerea
lor se f`cea acum regulat, dezarmate,
pe drumurile indicate de
comandamentele romne [i sub gard`
militar` romneasc`
4
.
Trupele ruse antrenate n retragere
au abandonat [i mari cantit`]i de arhiv`
pe teritoriul Moldovei [i Basarabiei, care
trebuia concentrate ntr-un depozit unic
n vederea inventarierii [i asigur`rii
condi]iilor optime de p`strare. n urma
unui acord cu Marele Cartier General pe
teritoriul Moldovei a r`mas un mic
nucleu format din elemente ale trupelor
de voluntari ruse, condus de generalul
Novi]ki, cu misiunea de a identifica [i lua
n eviden]` arhiva rus` abandonat`. Prin
instruc]iunile nr. 2.493 din 30 aprilie
1918 Marele Cartier General a decis
nfiin]area unui depozit unic pentru arhi-
va rus`, la Ia[i, n cazarma Regimen-
tului 4 Vn`tori, cu gard` format` din
trupe romne[ti
5
. Depozitul a fost
ncadrat cu elementele din subordinea
generalului Novi]ki, acestora acor-
dndu-li-se permise de liber` circula]ie
pe teritoriul Moldovei [i Basarabiei.
Activitatea personalului depozitului a
fost substan]ial sprijinit` de conducerea
armatei romne astfel c` n vara anului
1919 se reu[ise concentrarea la Ia[i [i a
arhivei marinei ruse ce operase n
Marea Neagr`, abandonat` la Vlcov
6
.
La nceputul lunii august arhiva fusese
ambalat` n circa 4.700 de l`zi, gata
pentru a fi predat` armatei de voluntari a
generalului Denikin care o solicitase cu
adresa nr. 1.370 din august 1919.
Condi]iile de transport [i predare au fost
fixate prin Jurnalul Consiliului de Mini[tri
nr. 1.681 din 8 august 1919. Transportul
arhivei urma s` se fac` pe parcursul a
dou` luni, e[alonat, pe calea ferat`,
c`tre portul Gala]i de unde urma a fi
preluat` de nave ruse[ti [i transportat`
la Novorosiisk
7
. O comisie constituit` din
ordinul Marelui Cartier General a
efectuat verificarea con]inutului l`zilor
care, conform Jurnalului Consiliului de
Mini[tri trebuie s` aib` numai
regulamente ruse, acte de cheltuieli,
ordine de zi, descrieri de materiale ruse,
scrieri ruse, articole de cancelarie, h`r]i
ruse, carnete de campanie etc.
8
.
La sfr[itul anului 1919 ntreaga
cantitate de arhiv` fusese evacuat` la
Gala]i, problema transportului ei la
Armata Denikin fiind de competen]a
personalului rus al arhivelor.
Problema arhivei ruse[ti din anii 1916
1918 a fost abordat` de Comisia Aliat`
de Control (Sovietic`) n Romnia nc`
din debutul activit`]ii ei, cernd informa]ii
de detaliu cu adresa nr. 349 din 6
februarie 1945. Din dispozi]ia
Pre[edin]iei Consiliului de Mini[tri, nr.
3.158 din 8 februarie 1945, Marele Stat
Major a constituit o comisie de cercetare
a arhivelor din personalul Serviciului
Istoric, cu misiunea de a identifica orice
informa]ie legat` de soarta arhivelor ruse
din anii primului r`zboi mondial. Comisia
[i-a desf`[urat activitatea nentrerupt,
timp de 18 luni (19 aprilie 1945 15
octombrie 1946), consultnd n acest
interval fil` cu fil`, peste 19.666 dosare,
totaliznd un num`r de 14.991.622
pagini
9
. Concluziile reie[ite n urma
acestei minu]ioase document`ri,
constituite n darea de seam` naintat`
Secretariatului General al Ministerului de
R`zboi la 15 octombrie 1946, elucideaz`
problema. Prezent`m n continuare textul
d`rii de seam` nso]it de nota Serviciului
Istoric al Marelui Stat Major
10
.
aniversare CSPAMI
63
document u 2005 u 2-3 (28-29)
Pe urmele arhivei ruse
din Primul R`zboi Mondial
Maior Marius OLTEANU
Centrul de Studii [i P`strare a Arhivelor Militare Istorice, Pite[ti
!
F
NOTE
1. Romnia n anii primului r`zboi mondial, vol. 2, Bucure[ti,
Editura Militar`, 1987, pp. 422, 424, 428.
2. Arhivele Militare Romne (n continuare se va cita AMR), fond
3831, dosar 934, f. 387.
3. La Roumanie dans la grande guerre et leffondrement de
larme russe, Edition critique des raports du gnral Berthelot chef
de la Mission Militaire Francaise en Roumanie, 1916 1918,
L Harmattan, 2000.
4. Constantin Kiri]escu, Istoria r`zboiului pentru ntregirea Romniei,
vol. 2, Editura {tiin]ific` [i Enciclopedic`, Bucure[ti, 1989, p. 213.
5. A.M.R., fond 5451, dosar 650, f. 49.
6. Ibidem, ff. 69, 75-81, 83.
7. Ibidem, ff. 33, 63.
8. Ibidem, ff. 33.
9. Ibidem, dosar 670, f. 1.
10. Ibidem, ff. 2-3, 6-17.

Problema arhivei
ruse[ti din anii
1916 1918
a fost abordat` de
Comisia Aliat` de
Control (Sovietic`)
n Romnia nc` din
debutul activit`]ii ei.
v
MARELE STAT MAJOR
Serviciul Istoric
NOTA
Nr. 1.232.324 din 15 octombrie 1946
Prin ordinul M[inisterului] de R[`zboi] Secretariatul General
Nr. 5.126 din 18 aprilie 1945 s-a ordonat Serviciului Istoric
M.St.M., cercetarea ntregii arhive a M[inisterului] de R[`zboi]
din Depozitul de Arhiv` Otopeni, pentru g`sirea arhivei
Armatelor Ruse, foste n Moldova n anii 1916-1918.
n acest scop, s-au deta[at 8 ofi]eri de la diferite unit`]i din
garnizoan`, care, sub conducerea delegatului Serviciului Istoric,
locotenent-colonel Budal` Victor, au realizat dup` 2 luni de
cercet`ri un prim volum de documente nso]ite de o dare de
seam` ce s-a naintat Comisiei Aliate de Control din Romnia,
prin Secretariatul General M[inisterul] de R[`zboi] cu Nr.
1.441.187 din 19 iunie 1945.
n esen]`, din concluziile scoase, rezulta:
Arhivele Ruse din Moldova [i Basarabia ale fostelor M[ari]
U[nit`]i] Ruse, au fost strnse toate [i aduse la Ia[i, unde s-a
format un Depozit General de arhive sub conducerea generalului
de divizie Novi]ki;
Aici, arhivele au fost triate [i mpachetate n circa 4.700 l`zi,
de unde, prin transporturi par]iale a cte 4-5 vagoane, au fost
evacuate n ntregime de la Ia[i spre Gala]i;
Pentru o parte din aceste l`zi, s-au g`sit chiar documente c`
au [i ajuns n Rusia (Novorosiisk) la dispozi]ia Armatelor
generalului Denikin.
Dup` aflarea acestor prime rezultate, cercet`rile au continuat,
att pentru verificarea ntregii arhive a Ministerului de R`zboi ct
[i pentru g`sirea unor noi documente cu privire la restul
arhivelor.
Pentru aceasta, comisia respectiv` a func]ionat nentrerupt,
avnd de ntmpinat multiple greut`]i (reducerea personalului,
lipsa unui mijloc sigur de transport, lipsa de continuitate, etc.)
pn` la finele lunii august 1946, cnd, M[inisterul] de R[`zboi]
Secretariatul General a aprobat ca ultim termen, data de 15
octombrie a.c.
n urma complet`rii membrilor comisiei, a asigur`rii
mijlocului de transport, precum [i a celorlalte m`suri luate de
c`tre Serviciul Istoric, cercet`rile, n Arhivele Generale ale
M[inisterului] de R[`zboi] Otopeni, s-au putut termina la data
fixat`, ntocmindu-se al`turata dare de seam`, din care, n afar`
de concluziile ar`tate mai sus, rezult` urm`toarele:
Toate opera]iunile de manipulare, strngere [i expedierea
l`zilor cu arhive s-au f`cut sub supravegherea, ndrumarea [i
controlul Comisiei de Arhive ruse, de sub ordinele generalului
Novi]ki;
Autorit`]ile romne din acea vreme au dat tot concursul
pentru a nlesni comisiei respective sarcina ce le incumba;
De asemenea, toate opera]iunile de mbarcare din Portul
Gala]i s-au f`cut numai cu ajutorul [i prin intermediul unei
comisii ruse de mbarcare ce func]iona n acel ora[, a[a nct,
dup` strngerea tuturor arhivelor n Depozitul de la Ia[i,
autorit`]ile romne nu au mai intervenit dect cu programarea
mijloacelor de transport pe c`i ferate, l`snd toat` autonomia
comisiilor ruse ce func]ionau n acest scop;
n fine, din Jurnalul Consiliului de Mini[tri, ncheiat n 8
august 1919, rezulta c` transportul din Gala]i Port n Rusia
se va face pe socoteala, sub r`spunderea [i cu mijloacele de
transport ale arhivelor.
Datorit` acestei conven]ii, autorit`]ile romne erau absolvite
de a mai urm`ri transporturile n Rusia, din moment ce toate
l`zile cu arhive din Ia[i plecaser` la Gala]i.
La toate acestea, declara]iile unor persoane ce au luat parte
n acea vreme la mpachetarea [i expedierea arhivelor, vin s`
confirme n plus cele ar`tate mai sus.
Astfel fiind, rezultatul cercet`rilor ntreprinse att la diferitele
Institu]ii, ct [i n arhivele M[inisterului] de R[`zboi] Otopeni, s-
au concretizat n al`turata Dare de Seam` General`, de care v`
rog s` binevoi]i a lua cuno[tin]` [i a semna al`turata adres`, spre
a fi naintat` M[inisterului] de R[`zboi] Secretariatul General.
{eful Serviciului Istoric
Colonel I. Trandafirescu
Pre[edintele Comisiei de Cercetare
Locotenent-colonel V. Budal`
v
MARELE STAT MAJOR
Serviciul Istoric
DARE DE SEAM~ GENERAL~
asupra
cercet`rilor ntreprinse n Arhivele Generale [ale]
M[inisterului] de R[`zboi] Otopeni [i Serviciul Istoric,
de c`tre Comisia special` ns`rcinat` cu g`sirea
documentelor privitoare la arhivele fostelor armate ruse
ce au operat pe teritoriul nostru
n campaniile 1916-1918.
PARTEA I
A. Rezumatul concluziilor rezultate din prima dare
de seam`, naintat` cu Nr. 1.441.187/19.VI.1945:
n urma primelor cercet`ri ntreprinse, s-a ntocmit un volum
con]innd 104 documente, din exploatarea c`rora s-au dedus
urm`toarele concluzii:
Arhivele Armatei Operative Ruse, ce au ac]ionat pe frontul
romn n r`zboiul 1916-1918, evaluate la circa 4.700 l`zi au fost
strnse de pretutindeni, triate [i mpachetate n l`zi, formnd un
Depozit General la Ia[i, n localul Regimentelor 4 Vn`tori [i 7
Ro[iori.
De la Ia[i, prin transporturi par]iale de cte 4-5 vagoane, sau
mai mult, au fost evacuate treptat n Portul Gala]i.
aniversare CSPAMI
64
2-3 (28-29) u 2005 u document
Extras din
Regulamentul
provizoriu referitor
la arhivele de
r`zboi [i Registrul
istoric (1940).
La toate aceste opera]iuni de strngere, mpachetare,
manipulare [i paz`, Guvernul romn, Institu]iile [i diferitele
Comandamente Militare, au acordat sprijinul lor, dnd vagoanele
necesare, mn` de lucru, autoriza]ii, g`rzi, etc.
mbarcarea din Gala]i de[i nu avem documente pentru
fiecare lot n parte s-a f`cut pe vase ruse, ce le-au transportat
(arhivele) n diferite porturi din Marea Neagr`, la dispozi]ia
Armatelor generalului Denikin.
Este de men]ionat c`, mbarcarea s-a f`cut pe frac]iuni
mpreun` cu alte materiale (de Crucea Ro[ie, materiale de
cancelarie, etc.), n raport de ordinele primite din partea
generalului Denikin, precum [i de urgen]a [i de capacitatea de
transport a vaselor respective.
Interven]iile f`cute de c`tre Serviciul Istoric pe lng`
diversele Institu]ii: Ministerul Comunica]iilor Direc]ia Porturilor,
Direc]ia Naviga]iei, etc., cu privire la stabilirea datelor de
mbarcare, au r`mas infructuoase, ntruct, arhivele respective
au fost distruse.
n acest sens, s-au f`cut noi interven]ii pe lng` Ministerul
de Finan]e, Direc]ia General` a V`milor, spre a se vedea dac`
asemenea date nu se pot g`si n arhivele acestora.
PARTEA a II-a
Continuarea cercet`rilor
ntre 2 iunie 1945 15 octombrie 1946
B. Expunerea documentelor g`site:
I. Colonelul Wishinevsky, [eful de Stat Major al
Reprezentantului Militar al Armatelor din Sudul Rusiei pe lng`
Comandamentul Superior Aliat din Romnia, printr-o scrisoare
(document nr. 1)* adresat` [efului Siguran]ei Generale a Statului
(Eduard Ghica), roag` s` se elibereze autoriza]ie pentru a fi l`sa]i
s` c`l`toreasc` liberi, [eful Biroului Arhivelor generalul Novi]ki
[i secretarul s`u locotenent Nekrassoff afla]i la Ia[i, n
scopul de a lua leg`tura cu autorit`]ile romne respective, cu
Ministrul Rusiei la Bucure[ti, cu colonelul Wishinevsky, precum
[i cu autorit`]ile din Gala]i, de unde arhivele vor fi transportate cu
vaporul.
Din coresponden]a Direc]iei Poli]iei [i Siguran]ei Statului
Nr. 26.790/3.IX.1919 (document nr. 2) adresat` M[inisterului] de
R[`zboi], precum [i din r`spunsul nr. 4.853/10.IX.1919 al
M[arelui] C[artier] G[eneral] (document nr. 3), rezult` c` s-au
eliberat autoriza]iile solicitate, n care scop, li s-au afectat un
termen de circa 2 luni (pn` la 5 noiembrie 1919).
II. Cu adresa nr. 6.985/3.X.1919 a Reprezentantului Militar al
Armatelor Ruse n Romnia (document Nr. 4) c`tre M[arele]
C[artier] G[eneral] romn, colonelul Wishinevsky nainteaz`
Biroului 2 Informa]ii o list` a ofi]erilor ru[i care se g`seau la acea
dat` n Romnia, ata[a]i pe lng` generalul Heroys, rugnd
totodat` ca ofi]erilor men]iona]i pe acea list` s` le rennoiasc`
autoriza]iile de r`mnere n ]ar`, ntruct, vechiul termen
acordat, expira la 6 octombrie 1919.
Din aceast` list` afl`m personalul Depozitului de Arhive Ruse
din Ia[i, afectat pe lng` generalul Novi]ki ([eful acestor arhive):
[eful Depozitului Generalul Novi]ki
Ajutorul s`u Generalul Mauritz
Membru (al Comisiei) C`pitan Serboff
Func]ionarul Suprinovith
III. Cu Nr. 10.822/n. din 11/24 octombrie 1919 (document
Nr. 5), colonelul Wishinevsky se adreseaz` M[arelui] C[artier]
G[eneral] romn Biroul Informa]ii rugnd de a autoriza
[ederea la Ia[i pe timp de una lun` - a c`pitanului Verigo
Wasilevsky, delegatul M[arelui] C[artier] G[eneral] al Armatelor
Ruse, pentru a primi [i a conduce cel de al 2-lea transport de arhive
de la Ia[i la Gala]i [i apoi la Feudosia.
M[arele] C[artier] G[eneral] Biroul Contrainforma]ii, cu nr.
de intrare 6.875/24 octombrie 1919 aprob` [ederea, dnd avizul
chiar pe certificatul c`pitanului Verigo Wasilevsky (document
Nr. 6), pn` la 3 noiembrie 1919, trecndu-l totodat` pe lista
personalului arhivelor.
IV. Colonelul Wishinevsky, cu adresa Nr. 11.237/15/28
octombrie 1919 (document Nr. 7), face cunoscut M[arelui]
C[artier] G[eneral] Biroul 2 c`, colonelul Levvitzky, Pre[edintele
Comisiei de nc`rcare de la Gala]i se napoiaz` din Rusia, unde a
fost de curnd n misiune pe lng` M[arele] C[artier] G[eneral] al
Armatelor din Rusia Meridional`.
Cu aceast` ocazie, roag` de a se acorda n continuare pe
lng` autoriza]iile eliberate de c`tre Biroul 2 sub Nr. 6.152, un
certificat asem`n`tor [i colonelului Levvitzky, care, din cauza
absen]ei sale, nu a primit o asemenea autoriza]ie.
Cu Nr. 6.506 din 28 octombrie 1919 (document Nr. 8),
M.C.G. Sec]ia Informa]ii, elibereaz` [i colonelului Levvitzky
autoriza]ia de a circula n Gala]i, valabil` pn` la 15 ianuarie 1920.
V. La 15/20 octombrie 1919 colonelul Wishinevsky, cu Nr.
11.322/n. (document Nr. 9) napoiaz` M[arelui] C[artier]
G[eneral] autoriza]iile Nr. 3.667 a c`pitanilor Besser [i Iakovleff,
fo[ti membrii ai Comisiei de nc`rcare din Gala]i, a c`ror misiune
[i termen de [edere n ]ar` expirase la 6 octombrie 1919.
Totodat`, roag` a se elibera o autoriza]ie asem`n`toare
sublocotenentului Nekrassoff pentru libera [edere n Gala]i,
avnd n vedere c`, de[i acest ofi]er era repartizat cu serviciul la
Depozitul de Arhive Ruse din Ia[i, se afl` totu[i la ora actual`
provizoriu ata[at pe lng` Comisia de nc`rcare din Gala]i, din
cauza mbarc`rii arhivei sosite care trebuia s` fie expediat` n
Rusia.
M[arele] C[artier] G[eneral] Sec]ia Informa]ii cu Nr. 6.782
din 4 noiembrie 1919 (document Nr. 10) elibereaz` autoriza]ia de
a circula n Gala]i sublocotenentului Nekrassoff, valabil` pn` la
1 ianuarie 1920.
VI. n urma unei coresponden]e ivite incidental ntre Biroul 2
al M[arelui] C[artier] G[eneral] romn [i Reprezentantul Militar
n Romnia al Comandamentului Suprem al Armatelor Ruse, prin
care se cerea anumite rela]ii asupra sublocotenentului Cru[itu,
fost n Serviciul de Spionaj al Armatei Ruse, colonelul
Wishinevsky, cu adresa nr. 14.175 din 9/22 noiembrie 1919
aniversare CSPAMI
65
document u 2005 u 2-3 (28-29)
* Anexele nu se public`
Instruc]iuni cu
privire la clasarea
[i p`strarea
arhivelor [i norme
pentru \ntocmirea
Registrelor istorice
[i a Jurnalelor de
opera]ii (1943)
(document Nr. 11), face cunoscut: ca urmare a evacu`rii din
Ia[i a Arhivelor Ruse la Armata generalului Denikin, ne este cu
totul imposibil pentru un moment de a v` procura informa]iile
cerute cu privire la acest sublocotenent; c`, n fine, atunci cnd
ntreaga arhiv` va fi transportat` [i serviciul va fi repus din nou n
func]iune, nu ne vom lipsi de a lua m`suri pentru a ob]ine
informa]iile cerute [i a v` comunica rezultatul.
VII. Cu adresa Nr. 1.561/10 din 2 ianuarie 1920, (document
Nr. 12), colonelul Wishinevsky napoiaz` Biroului 2 M[arele]
C[artier] G[eneral] 3 permise (autoriza]ii) de [edere n ]ar`, ale:
Generalul Mauritz de la Depozitul de Arhive Ruse Ia[i
(Ajutorul generalului Novi]ki), (document Nr. 13);
C`pitanul Serboff de la acela[i Depozit de Arhive
(document Nr. 14);
C`pitanul Andrianoff de la Serviciul Etapelor Ruse din
Tulcea (document Nr. 15).
VIII. n urma investiga]iilor ntreprinse [i a cercet`rilor
conduse pe teren n anul 1928 de c`tre M.St.M., privitor la
situa]ia arhivelor ruse r`mase pe teritoriul nostru din primul
r`zboi mondial, s-au stabilit urm`toarele:
a) Comenduirea Pie]ei Ia[i, solicitat` a conduce cercet`rile pe
lng` persoanele aflate nc` n via]` la acea dat` [i care, prin
rela]iile sau func]iile ce le ndepliniser`, puteau da indicii
pre]ioase n leg`tur` cu aceste arhive, nainteaz` cu adresa Nr.
1.033 din 7 martie 1928 (document Nr. 16 - fotocopie) declara]iile
lui Serghie Ar[inov [i plutonier major de administra]ie Stanciu
Pandele, primul fiind angajat de c`tre generalul Novi]ki ca
translator [i nso]itor pe lng` fiul s`u (Nicolae Novi]ki), iar
secundul ca delegat al Corpului 4 Armat` Biroul 2 pentru a ajuta
la mpachetarea [i expedierea l`zilor cu arhiv`.
b) Din declara]ia cet`]eanului Serghie Ar[inov (document
Nr. 17 fotocopie), care prin func]ia ce a ndeplinit-o s-a g`sit
ntotdeauna n imediata apropiere a generalului Novi]ki [i a fiului
s`u, rezult` nu numai c` cunoa[te chestiunea, dar chiar c` a [i
nso]it un tren cu arhiv`, mpreun` cu fiul generalului Novi]ki.
Ajungnd la Gala]i, arhiva a fost mbarcat` n vaporul rus
Nicolae al 2-lea cu destina]ia Novorosiisk Feodosia.
Prin certificatul Nr. 342 din 7 mai 1919 anexat
(documentele Nr. 18 [i 19 fotocopii) scris n limba francez` [i
rus`, cet`]eanul Serghie Ar[inov dovede[te att ns`rcin`rile ce a
ndeplinit, ct [i calitatea avut`.
c) De asemenea, prin declara]ia plutonierului major de
administra]ie Stanciu Pandele din Corpul 4 Armat` (document
Nr. 20 fotocopie), se confirm` c` arhivele fostelor armate ruse
de pe frontul romn, au fost ridicate de c`tre generalul Novi]ki,
delegatul frontului de Sud al generalului Denikin [i expediate
prin Gala]i, cu destina]ia Crimeea Novorosiisk Feudosia.
C. Concluzii rezultate din analiza documentelor
men]ionate la cap. I VIII.
Din analiza documentelor expuse la cap. I, rezult` c`:
Autorit`]ile romne n frunte cu Siguran]a Statului [i
M[arele] C[artier] G[eneral] au acordat, la cerere, autoriza]iile
solicitate de c`tre [eful de Stat Major al Reprezentantului Militar
al Armatelor Ruse din Romnia, nlesnind astfel, [efului
Depozitului de Arhiv` - general Novi]ki [i secretarului s`u
locotenent Nekrassoff de a se deplasa de la Ia[i la Bucure[ti [i
Gala]i n vederea perfect`rii, nlesnirii [i urm`ririi transporturilor
de arhive ce trebuiau s` ajung` n portul Gala]i, ca apoi s` poat`
fi mbarcate pe vase [i transportate n Rusia.
De notat c`, pentru aceast` misiune, M[arele] C[artier]
G[eneral] a eliberat autoriza]iile respective, valabile pe un termen
de circa 2 luni.
b) Din expunerea documentelor ar`tate la cap. II, reiese n
mod clar lista ntregului personal superior ce deservea aceste
arhive, depozitate la Ia[i. Dintre ace[tia se formase un fel de
comisie [i se compunea:
un general (de Divizie) [ef;
un general (de Brigad`) Ajutor;
un c`pitan membru (al comisiei) [i
un func]ionar.
n afar` de ace[tia se mai g`seau, desigur, locotenentul
Nekrassoff adjutantul [i secretarul generalului Novi]ki, precum [i
o serie de grade inferioare, pentru nevoile cancelariei, paz`,
manipulare, etc. (mn` de lucru).
n mod cu totul vremelnic se ad`uga acestei comisii [i
delega]ii generalului Denikin, veni]i din Rusia spre a nso]i
diversele transporturi (cazul c`pitanului Verigo Wasilevsky).
c) Documentele citate la cap. III, dovedesc:
1) c`, autoriza]ia solicitat` pentru r`mnerea c`pitanului
Verigo Wasilevsky la Ia[i pe timp de una lun`, a fost acordat` de
c`tre M.C.G. romn;
2) c`, acest c`pitan, delegatul M[arelui] C[artier] G[eneral]
al Armatelor Ruse, se g`sea deja la acea dat` (octombrie
noiembrie 1919) la cel de-al 2-lea transport de arhive, de la Ia[i la
Gala]i [i apoi la Feudosia.
d) La cap. IV documentele expuse arat` c`, nsu[i
Pre[edintele Comisiei de nc`rcare din Gala]i, colonelul
Levvitzky, mai plecase n Rusia, desigur cu diferite transporturi
poate mai importante [i acum se napoia de la M[arele] C[artier]
G[eneral] al Armatelor din Sudul Rusiei, unde fusese chemat n
misiune.
Autoriza]ia cerut` pentru revenirea n ]ar` i-a fost acordat`
pn` la data de 15 ianuarie 1920, a[a cum se eliberase la
majoritatea ofi]erilor ce se g`seau n situa]ii similare.
Este de remarcat c`, pentru toate mbarc`rile ce se f`ceau
cu destina]ia Rusia, oameni, materiale, muni]ii, arhive, etc.,
func]iona la Gala]i o Comisie Rus` a[a zis` de nc`rcare sub
pre[edin]ia acestui colonel.
e) Din documentele men]ionate la cap. V, se vede c`:
1) doi dintre membrii comisiei de nc`rcare din Gala]i,
terminndu-[i misiunea [i totodat` expirndu-le n curnd [i
termenul de [edere n ]ar`, au p`r`sit comisia, plecnd n Rusia.
2) sublocotenent Nekrassoff, secretarul generalului
Novi]ki, a fost provizoriu deta[at Comisiei de nc`rcare din
Gala]i, tocmai din cauz` c`, la acea dat`, trebuiau s` se mbarce
l`zile de arhiv` cu destina]ia Rusia ce sosiser` de la Ia[i.
3) autoriza]ia cerut` i-a fost acordat`, avnd o valabilitate de
circa 2 luni (pn` la 1 ianuarie 1920).
f) Documentul prezentat la cap. VI, are meritul de a confirma
de[i printr-o chestiune divers` faptul c`, la data de 9/22
noiembrie 1919, colonelul Wishinevsky (deci [eful de Stat Major
al Misiunii Militare Ruse din Romnia) informa M[arele]
C[artier] G[eneral] romn, imposibilitatea n care se g`se[te de a
da unele rela]ii cerute cu privire la un ofi]er, dat fiind c`, arhivele
lor se g`sesc tocmai n curs de evacuare de la Ia[i spre Armata
generalului Denikin (Rusia).
Afirma]ia aceasta trebuie re]inut`, fiind f`cut` tocmai de
Reprezentantul Oficial al Misiunii Militare Ruse din Romnia.
g) Adresa [i autoriza]iile reproduse la cap. VII, au importan]a
de a ne confirma c`, pe m`sur` ce diferitele comisii ruse din ]ar`
[i terminau ns`rcin`rile, ofi]erii [i personalul respectiv se
napoiau n patrie.
Astfel vedem c`, la 2 ianuarie 1920, colonelul Wishinevsky
napoiaz` autoriza]iile:
Generalului Mauritz (ajutorul generalului Novi]ki)
C`pitanului Serboff (membru al Comisiei de Arhiv`)
C`pitanului Andrianoff, de la Serviciul Etapelor Ruse din
Tulcea,
autoriza]ii c`rora nu le expiraser` nc` termenul, deoarece
erau nc` valabile pn` la 15 ianuarie 1920.
aniversare CSPAMI
66
2-3 (28-29) u 2005 u document
Aceasta denot` c` misiunea Comisiei de Arhive se terminase,
ntruct, din cei patru membri nu r`mne dect [eful [i un
func]ionar.
h) Fotocopiile documentelor prezentate la cap. VIII se
datoreaz` investiga]iilor pe teren f`cute de M.St.M. Serviciul
Istoric, nc` din anul 1928, cnd, s-a c`utat prima dat` de la
terminarea r`zboiului mondial, a se da de urma arhivelor ruse ce
fuseser` strnse la Ia[i.
Cu aceast` ocazie s-a putut consulta chiar unele persoane
care avuseser` ns`rcin`ri directe cu aceste arhive, a[a nct,
m`rturiile acestora vin s` completeze n mod fericit concluziile
logice ce se desprind din cercetarea [i mai ales interpretarea
documentelor g`site.
PARTEA a III-a
D. Concluzii generale:
Prin coroborarea tuturor documentelor g`site n urma
cercet`rilor ce s-au ntreprins la institu]iile [i unit`]ile de pe tot
cuprinsul ]`rii, n arhivele Serviciului Istoric M.St.M. [i n special
n arhivele generale ale M[inisterului] de R[`zboi] Otopeni, se pot
trage urm`toarele concluzii categorice:
I. Arhivele Armatelor Operative Ruse, ce au ac]ionat pe
frontul romn ntre anii 1916 1918, mpotriva Puterilor Centrale,
au fost strnse de pretutindeni [i adunate ntr-un Depozit General
la Ia[i n localul Regimentului 4 Vn`tori [i 7 Ro[iori.
Aici, sub conducerea [i directa supraveghere a generalului
Novi]ki, [eful acestor Depozite, arhivele au fost triate,
inventariate [i mpachetate n l`zi, n scopul de a fi mai u[or
transportate la Gala]i, n vederea mbarc`rii lor pentru Rusia.
De la Ia[i, n transporturi par]iale a cte 4-5 vagoane,
arhivele au fost evacuate treptat n portul Gala]i.
Documentele nr. 93 [i 94, men]ionate n prima dare de
seam`, naintat` cu Nr. 1.441.187 din 19.VI.1945, confirm` sosirea
n Port a ultimului lot de arhive.
La toate aceste opera]iuni de strngere, mpachetare,
manipulare, paz`, etc., guvernul romn, institu]iile [i diferitele
comandamente militare au acordat tot sprijinul lor, dnd
vagoanele necesare, mna de lucru, g`rzi, autoriza]ii, etc.
mbarcarea din Gala]i de[i nu s-au putut g`si documente
corespunz`toare pentru fiecare lot n parte s-a f`cut pe vase
ruse[ti ce aveau ns`rcinarea de a le transporta n diferite porturi
ruse din Marea Neagr`, conform indica]iilor primite din partea
generalului Denikin, la dispozi]ia c`ruia se g`seau.
Este de men]ionat c`, mbarcarea l`zilor cu arhive s-a f`cut pe
frac]iuni, deci n mai multe transporturi, mpreun` cu alte
materiale, n raport de ordinele primite din partea
Comandamentului Armatelor de Sud [i importan]a pe care o
prezenta fa]` de celelalte nevoi materiale, raportate la capacitatea
de transport a vaselor respective.
II. Prin exploatarea [i mai ales interpretarea documentelor
expuse n prezenta dare de seam`, suntem c`l`uzi]i a trage unele
concluzii ce vor putea completa [i l`muri cele ar`tate mai sus:
Investiga]iile f`cute pe lng` diferitele institu]ii,
comandamente [i unit`]i, precum [i cercet`rile nentrerupte
conduse n arhivele M[inisterului] de R[`zboi] Otopeni [i
Serviciul Istoric timp de aproape 18 luni, ne-au eviden]iat c` pe
teritoriul ]`rii nu s-a descoperit nic`ieri existen]a vreunui lot de
arhive ruse, r`mase ntmpl`tor din primul r`zboi mondial.
Toate opera]iunile de adunare, triere, ambalare, expediere
[i nso]irea transporturilor de la Ia[i la Gala]i, s-au f`cut exclusiv
sub supravegherea [i prin intermediul Comisiei Speciale de Arhive
[i a personalului rus l`sat pe teritoriu n acest scop.
De asemenea, toate mbarc`rile [i expedierile de materiale,
muni]ii, arhive, etc. din Gala]i s-au f`cut numai cu concursul
Comisiei Ruse de mbarcare ce func]iona n acea localitate.
n consecin]`, odat` adunate la Ia[i aceste arhive, autorit`]ile
romne nu au mai avut alt rol dect de a pune la dispozi]ie
mijloacele necesare de transport pe C.F., lucru pe care l-am v`zut
mai sus c` l-a dus la ndeplinire pn` la cap`t.
De altfel, ns`[i conven]ia ncheiat` ntre guvern [i
Reprezentantul Armatelor Ruse din Romnia hot`rt` prin
Jurnalul Consiliului de Mini[tri nr. 1681 din 8 august 1919 (vol.
I - doc. 47, 48) prevedea printre altele c`:
transportul de la Gala]i port n Rusia se va face pe
socoteala, sub r`spunderea [i cu mijloacele de transport ale
arhivelor ruse.
Astfel se [i explic` faptul c`, cu toate cercet`rile ntreprinse
nu s-au mai putut afla [i alte documente din care s` rezulte cu
precizie data mbarc`rii din Gala]i a tuturor loturilor de arhiv`.
Aceast` opera]iune revenind exclusiv Comisiilor Ruse ce
func]ionau n acest scop.
Este foarte pu]in probabil ca, odat` ajunse n Portul Gala]i, la
dispozi]ia organelor ruse de resort, s` mai fi r`mas ceva
nembarcat din aceste arhive, att timp ct ele se g`seau pe chei [i
programate pentru transport.
n sprijinul acestei idei pledeaz` de altfel, att plecarea
nainte de termen a membrilor Comisiei de Arhive, n frunte cu
generalul Mauritz (ajutorul generalului Novi]ki) [i c`pitanul
Serboff, ct [i o mare parte din personalul Comisiei de mbarcare
din Gala]i [i a Etapelor din Tulcea, etc.
O alt` informa]ie important` asupra plec`rii arhivelor
pentru Armata lui Denikin, este ns`[i afirma]ia colonelului
Wishinevsky, [eful de Stat Major al Reprezentantului Militar n
Romnia al Armatei din Sudul Rusiei, care, prin cele expuse n
documentul nr. 11 din prezenta dare de seam`, confirm` n totul
aceasta.
n fine, ca o ultim` m`rturie a celor expuse de noi pn` aici,
declara]iile cet`]eanului Serghie Ar[inov, fost n serviciul
generalului Novi]ki, declara]ia magazionerului din docuri Petre
Luca (vol. I doc. 104) [i declara]ia plutonierului major de
administra]ie Stanciu Pandele din Corpul 4 Armat` Ia[i, vin s`
completeze n mod fericit lipsa unor documente mai categorice,
pe care, am ar`tat mai sus c` nici nu le puteam avea.
Pre[edintele Comisiei de Cercetare
Locotenent-colonel
Victor BUDAL~
u
aniversare CSPAMI
67
document u 2005 u 2-3 (28-29)
Instruc]iuni cu
privire la
\ntocmirea
dosarelor de
campanie, a
Jurnalelor de
opera]ii [i
evacuarea
arhivelor
(1942).
elec]ionarea documentelor, inclusiv a celor militare, a fost
[i r`mne o component` principal` n complexul de
activit`]i arhivistice, avnd o importan]` deosebit` att
pentru organizarea [i func]ionarea la parametri ridica]i a
arhivelor moderne, ct [i pentru constituirea fondului de
cercetare [tiin]ific` [i satisfacerea unor
nevoi curente de informare a societ`]ii. n
esen]`, ea vizeaz` separarea documentelor
cu valoare istoric` sau utilitate practic`
ndelungat`, n vederea conserv`rii lor, de
cele al c`ror con]inut nu prezint` importan]`
din nici un punct de vedere.
Problema selec]ion`rii arhivelor a fost
generat` de insuficien]a spa]iilor de
depozitare, ct [i din nevoia resim]it` tot
mai intens de societatea modern` de a-[i
fixa n arhive principalele momente istorice ale transform`rii
sale, de a-[i justifica [i argumenta, cu m`rturii scrise,
ini]iativele organizatorice, legislative, politice, militare etc.
Selec]ionarea documentelor este opera]iunea arhivistic`
cea mai dificil`, ntruct unele sc`ri de valoare, pe baza
c`rora se face aprecierea documentelor, sunt variabile n
timp. Pe bun` dreptate poate fi considerat` a fi piatra de
ncercare a competen]ei arhivi[tilor, ntruct ace[tia trebuie
s` stabileasc`, n numele genera]iilor viitoare cu interese, cu
inten]ii, cu mentalit`]i, nu ntotdeauna prognozabile, ce
consemn`ri din epocile trecute [i din epoca noastr` vor
r`spunde nevoii lor de informa]ie istoric`.
Cele dinti reglement`ri referitoare la
rolul personalului Arhivei, n preluarea,
eviden]a [i selec]ionarea documentelor
precum [i criteriile ce trebuiau respectate,
au r`mas consemnate n Proiectul de
regulament pentru Arhivele Statului din
anul 1840, n cuprinsul c`ruia se stipula
obliga]ia administra]iilor publice de a
elimina actele nefolositoare, indicndu-se
drept criteriu de orientare utilitatea
imediat` a documentelor. n aceast`
ordine de idei orice lucrare, care nu necesita s` fie
solu]ionat`, era considerat` netrebuincioas` fapt pentru
care nu se mai impunea depunerea la Arhivele Statului.
Propriu-zis ns`, organizarea modern` a arhivelor romne
a nceput abia dup` crearea statului na]ional romn n 1859.
n acest sens, se remarc` reglement`rile din 1859 care,
ulterior, au fost completate [i modificate n anii 1869, 1897,
1925, 1932. Un rol important n perfec]ionarea activit`]ii
Arhivelor l-a avut Legea de organizare a Arhivelor Statului
din anul 1925 n care se stabileau principalele categorii de
documente pe care autorit`]ile civile statale, militare [i
biserice[ti trebuiau s` le predea la Arhivele Statului, dup` 30
de ani de la crearea lor, men]ionnd c` n nici un caz [i sub
nici un motiv autorit`]ile statului, jude]elor [i comunelor nu
vor putea nstr`ina sau distruge vreun act sau obiect, afl`tor
asupra lor, pn` ce direc]iunea respectiv` a Arhivelor nu va fi
dat autoriza]ia cuvenit`. De asemenea, prin art. 16 din
aceast` lege, se nfiin]a [i un Consiliu de perfec]ionare a
activit`]ii arhivistice cu ndatorirea de a propune directivele
generale n constituirea pe criterii [tiin]ifice a fondului
arhivistic na]ional [i de a se pronun]a asupra documentelor
ce urmau a se selec]iona la anumite intervale.
Principiile acestei legi s-au reg`sit [i n actele normative
adoptate dup` anul 1945, respectiv Hot`rrea Consiliului de
Mini[tri nr. 1119/1957 privind organizarea [i func]ionarea
Direc]iei Generale a Arhivelor Statului [i Administrarea
Fondului Arhivistic de Stat, decretul nr. 353/1957 pentru
nfiin]area Fondului Arhivistic de Stat [i decretul nr. 472/1971
privind Fondul Arhivistic Na]ional.
Ca [i n cazul arhivelor civile, arhivele militare moderne
se asociaz` cu epoca inaugurat` prin actul Unirii din 1859.
Actele normative cu privire la constituirea [i selec]ionarea
arhivelor militare au urmat linia reglement`rilor arhivistice pe
plan na]ional.
Totodat`, trebuie relevat c` reglement`rile [i instruc]iunile
arhivistice din armat` din a doua jum`tate a secolului al XIX-
lea [i prima jum`tate a secolului al XX-lea au pus accentul
pe depozitarea [i conservarea documentelor militare att n
timp de pace ct [i n timp de r`zboi [i, n mai mic` m`sur`,
pe probleme de selec]ionare.
ncepnd cu anul 1955, Ministerul Ap`r`rii Na]ionale a
trecut la elaborarea Instruc]iunilor Arhivistice I.A.-55 pe care,
ulterior, le-a mbun`t`]it n anii 1964, 1969, 1975, 1984 [i 1998.
arhive militare
68
2-3 (28-29) u 2005 u document
Selec]ionarea fondurilor arhivistice
Constantina STOIANOVICI !
S

Selec]ionarea
documentelor
este opera]iunea
arhivistic` cea
mai dificil`,
ntruct criteriile
de apreciere
difer` n timp
Documentele sunt transferate pe microfilm.
n cuprinsul instruc]iunilor editate n perioada mai sus
amintit`, problema selec]ion`rii ocup` un loc aparte, fiind
tratat` ntr-un capitol distinct. De asemenea, n instruc]iunile
editate n acest interval, s-a acordat o aten]ie crescnd`
Indicatorului termenelor de p`strare pentru documentele
create de c`tre structurile militare, stabilirii unor criterii
riguroase de selec]ionare a documentelor, precum [i
componen]ei comisiei de selec]ionare.
Reglement`rile arhivistice n vigoare (n spe]`, Legea
Arhivelor Na]ionale, Legea nr. 16/1996, cap. 3, art. 10 11 [i
I.A.-98, art. 66) eviden]iaz` faptul c` n timpul opera]iunii de
selec]ionare trebuie s` se aib` n vedere urm`toarele criterii:
Criteriul valoric se refer` la importan]a istoric`,
documentar` [i practic` a documentelor con]inutul
informa]ional-documentar, valoarea de m`rturie a informa]iilor
cuprinse n documente, indiferent dac` acestea sunt de
interes local, na]ional sau interna]ional;
Evenimentele sau mprejur`rile istorice cu ocazia c`rora
au fost create documentele se nscriu, de asemenea, ntre
criteriile de baz` ale selec]ion`rii, ridicnd la cote valorice
acte care n alte condi]ii ar fi fost poate distruse (de exemplu:
campanii, r`zboaie);
Creatorul fondului sau emitentul documentului
constituie, de asemenea, un criteriu semnificativ prin faptul
c` acesta, imprim` o autoritate mai mare sau mai redus`
documentului, situndu-l la scara valoric` pe o treapt` n
concordan]` cu importan]a rolului pe care creatorul l-a avut
n cadrul societ`]ii;
Vechimea documentului se nscrie ntre principalele
criterii valorice aplicarea acestui criteriu a determinat
limitarea n timp a selec]ion`rii n general, func]ie de
evenimente sau momente istorice importante spre
exemplu, documentele pn` la 1877 se p`streaz` n
totalitate (integral);
Distrugerea par]ial` a unor fragmente de fonduri impune
p`strarea [i a unor documente cu con]inut informa]ional mai
redus, n acest caz devenind operant criteriul volumului de
documente care s-a p`strat dintr-un fond sau dintr-o perioad`
a existen]ei [i activit`]ii creatorului. Astfel, n cazul n care
ntr-un fond de arhiv`, apar]innd unei unit`]i militare
desfiin]ate, exist` pu]ine documente, indiferent de importan]a
lor, acestea vor fi p`strate permanent (I.A.-98, art. 66, lit. e);
Respectarea termenelor de p`strare a documentelor,
conform Anexei nr. 1 din I.A.-98. Documentele
nenominalizate n indicator, vor fi ncadrate, pe ct posibil,
prin asimilare n grupele [i temele cuprinse n indicator; la
arhivele vechi, neconstituite potrivit nomenclatorului dosarelor
[i indicatorului termenelor de p`strare, neavnd termene de
p`strare prestabilite, cercetarea [i precizarea pozi]iei lor
revine, n exclusivitate, n sarcina comisiei de selec]ionare,
care dup` o analiz` atent`, avizeaz` asupra a ceea ce se
elimin` [i ce se p`streaz`; ncadrarea n indicator se face
prin asimilare [i n m`sura n care con]inutul documentare
permite acest lucru;
n cazul dosarelor care cuprind documente de importan]`
diferit` se stabile[te termenul de p`strare al celor mai
importante documente, respectiv al celor cu termenul de
p`strare cel mai ndelungat;
La stabilirea valorii istorice a documentelor mai
opereaz`, uneori cu pondere deosebit`, [i alte criterii, ntre
care: valoarea artistic` (ornamente, miniaturi, grafie, etc.),
suportul deosebit (pergament, m`tase, papirus etc.), semne
de valoare deosebit`, starea de conservare.
n temeiul acestor criterii [i potrivit I.A.-98, art. 67,
comisiile de selec]ionare sunt obligate s` avizeze pentru
p`strare permanent`:
documentele create pn` la 1878; dup` aceast` dat`
documentele privind problemele teritoriale ale Romniei, cele
referitoare la lupta pentru independen]` [i suveranitate
arhive militare
69
document u 2005 u 2-3 (28-29)
Selec]ionarea documentelor pentru microfilmare
este o opera]ie de mare responsabilitate
na]ional`, formarea statului unitar romn, probleme de
demografie, personalit`]i politice [i militare, oameni de [tiin]`,
inventatori etc.;
documentele referitoare la istoricul unit`]ilor militare;
documentele privind rela]iile [i leg`turile militare romne
cu str`in`tatea (tratate, conven]ii, protocoale, vizite, schimburi
de experien]`, aplica]ii comune, consf`tuiri, instruiri etc.).
Dintre criteriile principale de apreciere a valorii
documentelor pentru selec]ia [tiin]ific` a acestora,
eviden]iem: importan]a istoric`, documentar` sau practic`,
evenimentele sau mprejur`rile istorice cu ocazia c`rora au
fost create documentele, creatorul fondului sau emitentul
documentului, vechimea documentului, respectarea
termenelor de p`strare a documentelor.
Un element semnificativ introdus n anul 2004 n legisla]ia
arhivistic` l constituie obliga]ia unit`]ilor creatoare de a
efectua selec]ionarea arhivei proprii. n aceast` ordine de
idei, se impune n mod deosebit cunoa[terea [i aplicarea
criteriilor de selec]ionare, de c`tre factorii implica]i.
Un rol important n perfec]ionarea activit`]ii arhivistice de
selec]ionare l au noile prevederi aprobate prin Ordinul
ministrului ap`r`rii na]ionale nr. M-35 din 28.02.2003 care au
instituit reguli noi n derularea acestei opera]iuni [i anume:
opera]iunea de selec]ionare prin care se hot`r`[te soarta
documentelor, respectiv p`strarea sau eliminarea lor
definitiv`, este efectuat` de unit`]ile creatoare prin comisiile
de selec]ionare proprii, angajndu-se astfel n cel mai nalt
grad, responsabilitatea unit`]ilor, n condi]iile n care
selec]ionarea cel pu]in n ceea ce prive[te documentele
eliminate are caracter ireversibil.
S-a impus adoptarea unei asemenea solu]ii originale, de
noutate, ntruct speciali[tii participan]i la selec]ionare din
cadrul unit`]ilor militare sunt cel mai n m`sur` s` aprecieze
valoarea documentelor [i implicit termenele de p`strare ale
acestora, dat fiind faptul c` ei cunosc cel mai bine specificul
activit`]ii unit`]ilor.
Practica arat` c` aprecierea arbitrar` a documentelor de
c`tre nespeciali[ti duce, fie la propunerea de a se p`stra
toate documentele, indiferent de problemele la care se refer`
[i n cte exemplare s-ar afla, fie la tendin]a de a se distruge
toate documentele sub motivul c` nu mai sunt utile.
Formalismul, superficialitatea [i incompeten]a pot duce la
pierderi irecuperabile de documente; de aceea, pentru
selec]ionarea documentelor, este necesar s` fie desemnate
persoane cu experien]`, care au ca atribu]ii lucrul cu
documentele.
Comisia de selec]ionare a unit`]ii analizeaz` integral
documentele n paralel cu inventarele acestora, din perioada
supus` selec]ion`rii, indiferent de termenele de p`strare,
pentru ca astfel, membrii comisiei s` poat` avea o privire de
ansamblu asupra documentelor existente [i informa]iilor ce le
cuprind. Altfel, exist` riscul de a distruge documente cu statut
de unicat ce nu mai pot fi recuperate, sau de a p`stra
documente ale c`ror informa]ii sunt nsumate n altele mai
cuprinz`toare.
Comisia va re]ine ca documente permanente pe cele care
cuprind informa]ii despre via]a [i activitatea unit`]ii respective
[i a oamenilor s`i precum [i documentele de sintez`: situa]ii
centralizatoare, d`ri de seam`, rapoarte, studii, memorii,
situa]ii statistice anuale etc.
Un alt element important n algoritmul de selec]ionare l
constituie aprecierea comisiei de selec]ionare dac` termenul
de p`strare stabilit la constituirea dosarului este n
concordan]` cu con]inutul real al documentelor din dosar [i
dac` termenul a expirat. Subliniem faptul c` n aprecierea
valorii documentelor, comisia de selec]ionare va avea n
vedere termenele de p`strare prev`zute n Indicatorul
termenelor de p`strare aflat n vigoare n anul efectu`rii
opera]iunii, dar dup` ce a privit documentele prin prisma
celor men]ionate mai sus.
Practica a ar`tat c` exist` riscul ca pe coperta unei unit`]i
arhivistice, care con]ine documente cu valoare istoric` s` fie
nscris un termen inadecvat (de exemplu 10 ani), ca urmare
a ncadr`rii gre[ite n Indicator, la momentul constituirii.
Stabilirea noii metodologii de lucru a constituit unul dintre
obiectivele principale ale speciali[tilor din cadrul Arhivelor
Militare care au avut n vedere n primul rnd delimitarea
criteriilor de selec]ionare precum [i definirea judicioas` a
termenelor de p`strare a documentelor prin Indicatorul
termenelor de p`strare astfel nct, s` se reduc` la
minimum riscul de pierdere a unor documente valoroase. n
aceast` ordine de idei trebuie remarcat` preocuparea
Arhivelor Militare de a preg`ti [i instrui pe cei ce lucreaz` cu
documente [i care particip` efectiv la opera]iunea de
selec]ionare, astfel nct ace[tia s` fie n m`sur` s`
aprecieze valoarea informa]iilor scrise [i s` hot`rasc`
p`strarea sau eliminarea lor.
Opera]iunea de selec]ionare reprezint` o problem` de
maxim` r`spundere, fiind o etap` important` n procesul de
preg`tire a documentelor n vederea p`str`rii lor. n acest
context, subliniem rolul major ce revine Arhivelor Militare n
controlul [i verificarea activit`]ii de selec]ionare care se
desf`[oar` la unit`]i [i la depozitele de arhiv`, n vederea
identific`rii [i conserv`rii documentelor semnificative pentru
istoria armatei [i a ]`rii. u
arhive militare
70
2-3 (28-29) u 2005 u document
Studierea documentelor istorice pe suport microfilm se face mai
u[or, documentele originale put#ndu-se p`stra mai mult timp
a sf#r[itul Primului R`zboi Mondial a existat un interes
deosebit al istoricilor, [i nu numai, pentru analiza
[tiin]ific` a b`t`liilor purtate. Cele mai pertinente
afirma]ii se puteau, fire[te, identifica \n jurnalele de opera]ii
sau registrele istorice ale unit`]ilor [i marilor unit`]i care au
luat parte la campanii.
|n anul 1920, Marele Stat Major a emis
ordinul cu nr. 230 din 9 iulie, care regle-
menta modul de str#ngere a documentelor
operative. Astfel, arhiva unit`]ilor trebuia
constituit` \n dosare opisate, cu aproxima-
tiv 300 de file. De interes erau docu-
mentele originale, definite ca av#nd
semn`tura comandantului de la care au
emanat sau a [efului de stat major respon-
sabil. Problematica vizat` urm`rea
str#ngerea tuturor ordinelor, instruc]iunilor
[i rapoartelor operative, d`rilor de seam`,
schi]elor, crochiurilor, buletinelor informa-
tive [i zilnice, comunicatelor, directivelor,
ordinelor de b`taie, situa]iilor de efective [i de muni]ii, listelor
de pierderi, ordinelor de zi, precum [i a jurnalelor de opera]ii.
Prin |naltul Decret nr. 994 din 2 aprilie 1934, a fost apro-
bat Regulamentul provizoriu referitor la arhivele de r`zboi [i
registrul istoric.
n preambulul acestui document se ar`ta: Expunerea
faptelor [i experien]elor din trecut constituie istoria. Istoria a
devenit o adev`rat` [tiin]`, care n ceea ce prive[te istoria
militar`, trebuie s` formeze baza doctrinei strategice [i tac-
tice na]ionale.
R`zboiul mondial a oferit istoricului un vast cmp de cer-
cetare [i studii, precum [i de nv`]`minte, n
toate ramurile de activitate [i mai ales n
domeniul [tiin]ei militare. De aceea, chiar n
timpul r`zboiului [i dup` r`zboi numero[i
scriitori militari [i civili au dat [i dau zilnic la
lumin` numeroase lucr`ri asupra acestui
r`zboi. Dar, evident, nu toate scrierile
istorice sunt exacte [i mai ales obiective.
Aceste considerente au impus pro-
movarea unui act normativ, care s` pre-
cizeze modurile de redactare a registrului
istoric [i a jurnalului de opera]ii.
Regulamentul din 1934 a fost abrogat [i
\nlocuit de Instruc]iunile nr. 626.900 din 20
septembrie 1942 relativ la \ntocmirea
dosarelor de campanie [i a jurnalelor de
opera]ii. Evacuarea arhivelor la organele de
mobilizare. Scopul acestui nou act normativ
a fost de uniformizare a modului de consti-
tuire a arhivei de campanie [i de gr`bire a
evacu`rii acesteia din teatrul de r`zboi \n
]ar`.
Jurnalele de opera]ii se \ntocmeau de
unit`]ile dislocate, erau dactilografiate pe
coli de h#rtie de format obi[nuit (numai \n cazuri excep]ionale
\n manuscris, \n cerneal` sau creion chimic), \n dou` exem-
plare. Un exemplar r`m#nea la partea activ`, cel`lalt urm#nd
s` fie trimis, trimestrial, la partea sedentar` a organului de
mobilizare. {eful de stat major al marii unit`]i avea obliga]ia
de a verifica exactitatea informa]iilor consemnate de unit`]ile
din subordine, urm#nd ca exemplarul dac-
tilografiat al jurnalului de opera]ii s` fie
trimis Serviciului Istoric din Marele Stat
Major.
Exista cerin]a de a se preciza ordinul,
raportul sau nota informativ` care gen-
eraser` evenimentele consemnate.
Jurnalul de opera]ii urma s` fie \ntocmit
de Biroul (Sec]ia) III Opera]ii pentru
comandamentele de mari unit`]i [i de
ofi]erul adjutant pentru trupe [i forma]iuni
de servicii.
Descrierea unei ac]iuni trebuia s` se
fac` respect#nd ordinea cronologic` \n
care s-au petrecut evenimentele, cu citarea documentelor pe
care se sprijineau afirma]iile f`cute.
Jurnalul de opera]ii se deschidea \ncep#nd cu prima zi de
mobilizare sau din prima zi de concentrare a efectivelor de
pace \n vederea mobiliz`rii [i se \ncheia cu ziua c#nd uni-
tatea trecea la organizarea de pace.
Con]inutul jurnalelor de opera]ii era similar cu cel precizat
prin Regulamentul din 1934.
Ordinul Circular nr. 627.500 din 27 octombrie 1942 al
Serviciului Istoric din Marele Stat Major trimis direc]iilor din
Ministerul Ap`r`rii Na]ionale, Ministerul |nzestr`rii Armatei [i
arhive militare
71
document u 2005 u 2-3 (28-29)
Registrul istoric.
Un document perimat sau \nc` actual?
Lumini]a GIURGIU !
L

Cele mai pertinente

informa]ii se pot
identifica \n
jurnalele de
opera]ii sau
registrele istorice
ale unit`]ilor [i
marilor unit`]i
care au luat parte
la campanii.
Registrul Istoric al Armatei
Produc]iei de R`zboi, Subsecretariatelor de Stat ale Armatei
de Uscat, Aer [i Marin`, comandamentelor, trupelor [i ser-
viciilor din interiorul ]`rii reglementa modul de trimitere a
arhivei, registrelor istorice [i a jurnalelor de opera]ii, raportat
[i la dificult`]ile generate de desf`[urarea ac]iunilor militare
ale celui de-al doilea r`zboi mondial.
Ordinul Circular nr. 5.000, din 1 septembrie 1943, al
Serviciului Istoric al Marele Stat Major, reamintea c` jurnalele
de opera]ii trebuiau \ntocmite lunar, \n dou` exemplare, de
c`tre fiecare comandament, trup` sau serviciu care avea o
misiune operativ`, at#t peste frontier`, c#t [i \n interiorul ]`rii.
De la aceast` dat`, toate comandamentele cu misiuni opera-
tive aveau obliga]ia de a aduna [i jurnalele de opera]ii de la
toate unit`]ile subordonate direct.
La Serviciul Istoric urma s` fie p`strat un exemplar al
acestui document, dup` cum urmeaz`:
armata de uscat: comandamente (p#n` inclusiv brig`zi)
[i trupe (p#n` la inclusiv batalioane [i divizioane corp aparte,
grupuri de recunoa[tere de corp de armat` [i divizioane);
aeronautica: comandamente (Statul Major al Aerului,
Comandamentul For]elor Aeriene de Lupt`, Comandamentul
Artileriei Antiaeriene, Comandamentul Ap`r`rii Pasive, regiu-
nile aeriene, comandamente de corpuri aeriene, comanda-
mente avia]ie de lupt` [i comandamente aero de armate) [i
trupe (p#n` la inclusiv grupuri de v#n`toare [i bombarda-
ment, escadrile de informa]ii [i hidroavia]ie, divizioane de
ap`rare contra aeronavelor [i companii aerosta]ie);
marina: comandamente (Comandamentul Marinei
Regale, Comandamentele For]elor Maritime, Fluviale [i
Litoralul Maritim, deta[amente [i grupuri de nave), nave
(p#n` la inclusiv distrug`toare, monitoare, submarine [i nave
puitoare de mine) [i trupe (unit`]ile de infanterie, geniu [i
artilerie de marin`).
Serviciul Istoric a manifestat, \n epoc`, o constant` pre-
ocupare pentru str#ngerea acestor documente [i pentru
p`strarea integrit`]ii fizice a acestora. Ordinul Circular nr.
7.120, din 27 martie 1944, reamintea: arhivele de r`zboi de
orice natur`: operative, tehnice, administrative etc. nu vor fi
considerate ca impedimente, deci nu vor fi triate \n vederea
arderii sau distrugerii unei p`r]i din ele, ci vor continua a fi
evacuate \n ]ar` integral, \n condi]iile ordonate de domnul
general [ef al Marelui Stat Major, cu nr. 5.000 din 1 septem-
brie 1943 [] Se admit [i se consider` ca justificate dis-
trugerea arhivelor numai \n cazul cu totul excep]ional c#nd
este \n pericol de a c`dea \n m#inile inamicului.
Evenimentele din august 1944 au fost reflectate [i \n
modul de redactare al jurnalelor de opera]ii. Ordinul Circular
nr. 7.300 din 30 octombrie 1944, preciza c` toate comanda-
mentele, trupele [i serviciile vor \ncheia aceste documente
la ziua [i ora c#nd situa]ia de r`zboi \n care s-au g`sit p#n`
la 23 august 1944, a \ncetat, \nfiin]#nd noi jurnale de opera]ii
[i noi dosare. Pe coperta acestora urma s` se \nscrie
urm`torul titlu Campania contra germano-maghiarilor [i eli-
berarea Transilvaniei de nord.
|n primii ani dup` instaurarea regimului comunist \n
Rom#nia, s-a elaborat o nou` reglementare cu privire la
modul de redactare a registrului istoric [i anume Instruc]iuni
asupra modului cum se \ntocme[te [i se p`streaz` formula-
rul istoric la marile unit`]i [i unit`]ile For]elor Armate ale
Republicii Populare Rom#ne (edi]ia 1955). Este de men]ionat
faptul c` a disp`rut distinc]ia \ntre registrul istoric ca docu-
ment \ntocmit la pace [i jurnalul de opera]ii \ntocmit la
r`zboi.
Instruc]iunile privind ntocmirea Registrului Istoric [i a
Jurnalului Ac]iunilor de Lupt` intrate n vigoare la data de 2
martie 1970 nu au schimbat, n esen]`, prevederile ante-
arhive militare
72
2-3 (28-29) u 2005 u document
Registrul Istoric
Se ntocmea de c`tre toate comandamentele, unit`]ile corp
aparte [i serviciile care figurau n ordinea de b`taie de pace a
armatei.
n el urmau s` se nscrie, n ordine cronologic`, numai
datele referitoare la perioadele de pace a armatei, ncepnd de
la nfiin]area comandamentului, unit`]ii sau serviciului respec-
tiv.
Registrul Istoric nu se lua n campanie sau n manevre, n
aceste perioade fiind nlocuit prin registrul jurnal de opera]ii.
n Registrul Istoric urma s` se consemneze:
a. Datele referitoare la nfiin]are: \naltul decret prin care a
fost creat comandamentul, unitatea sau serviciul (num`rul [i
data complet`); numele complet [i num`rul ce i s-a dat la nfi-
in]are; dac` unitatea a fost creat` prin scindarea unei alte
unit`]i, ori prin fuzionarea a dou` sau mai multe unit`]i [i care
anume; unit`]ile din care s-a constituit, teritoriul din care a
f`cut parte nainte de dezlipire sau fuzionare, precum [i un
scurt rezumat al faptelor de arme la care au luat parte acele
unit`]i, cu indicarea locului unde se g`sesc dosarele care au
dat stat la baza acestui istoric; efectivul numeric (ofi]eri, sub-
ofi]eri, trup`, func]ionari civili, cai) avut la nfiin]are; locali-
tatea unde s-a nfiin]at, caz`rmile [i cl`dirile ocupate; data
primirii drapelului [i solemnitatea ce a avut loc cu aceast`
ocazie.
b. Date referitoare la ordinea de b`taie: n prima zii a lunii
noiembrie urma s` se consemneze ordinea de b`taie a
ofi]erilor, subofi]erilor [i func]ionarilor civili, indicnd [i
func]iile fiec`ruia. |n cursul anului se consemnau toate
schimb`rile survenite (mut`ri, decese, schimb`ri de func]ii,
ns`rcin`ri speciale, deta[`ri etc.).
c. Date referitoare la organizare, efective [i instruc]ie: odat`
cu ntocmirea ordinii de b`taie, se ar`ta, schematic [i organi-
zarea comandamentului unit`]ii sau serviciului [i re[edin]a
subunit`]ilor dislocate, teritoriul de recrutare [i efectivul;
schimb`rile survenite n cursul anului n constituirea coman-
damentului, unit`]ii sau serviciului [i schimb`rile de garni-
zoan`, men]ionndu-se num`rul [i data naltului decret sau a
ordinului care le-a provocat; data primirii contingentului de
recru]i [i situa]ia lor de efectiv pe na]ionalit`]i, [tiutori de carte
[i cunosc`tori ai limbii romne; concediile date trupei pentru
economii bugetare; data [i durata concentr`rilor pentru
instruc]ie, efectivele concentrate (ofi]eri [i trup`) [i rezul-
tatele de]inute; desf`[urarea instruc]iei tragerii, mbun`t`]irile
aduse poligoanelor de tragere [i premiile de tragere acordate;
data [i solemnitatea eliber`rii contingentului; starea sanitar`,
epidemiile [i bolile contagioase (date statistice) n cursul anu-
lui; starea localurilor [i mbun`t`]irile aduse n cursul anului.
Marile unit`]i vor trece, n plus, datele cu privire la
recrutarea, organizarea [i instruc]ia din care s` rezulte
preg`tirea militar` a armatei.
d. Date referitoare la faptele [i evenimentele petrecute n
cursul anului: solemnit`]ile [i serb`rile militare; par`zile la
care a luat parte unitatea; schimb`rile de garnizoan`; acciden-
tele importante; inspec]iile [i vizitele efectuate; distinc]iile
acordate unit`]ii (decora]ii, cit`ri prin ordine de zi); eveni-
mente importante la care a participat unitatea.
rioare. Data de \ncepere a documentului istoric urma s` fie
prima zi lucr`toare a anului.
Instruc]iunile privind ntocmirea Registrului Istoric [i a
Jurnalului Ac]iunilor Militare I.R.I.J.A.M.-99 au fost elabo-
rate n baza noii Legi (nr. 41/1990) privind organizarea [i
func]ionarea Ministerului Ap`r`rii Na]ionale.
Prin aceste noi prevederi se aprecia c` Registrul Istoric [i
Jurnalul Ac]iunilor Militare fac parte dintre cele mai valoroase
documente, servind la consemnarea, transmiterea [i conser-
varea datelor necesare mbog`]irii tradi]iilor militare
na]ionale.
Registrul Istoric se ntocme[te la pace, iar Jurnalul
Ac]iunilor Militare se ntocme[te n timp de r`zboi, stare de
urgen]`, stare de asediu sau situa]ii de criz`.
Se redacteaz` prin scriere de mn`, dactilografiere,
redactare computerizat`, cuprinznd cca. 300 de file, cu
coperte de carton dur, albastru. Poate fi ilustrat cu fotografii,
schi]e, h`r]i, desene etc. Se certific` la sfr[itul fiec`rui an
calendaristic de c`tre comandant (func]ia oficial` din statul
de organizare, gradul, numele, prenumele, [tampila cu
facsimilul n clar al unit`]ii), men]ionndu-se [i persoana care
a formulat n concept textul Registrul Istoric.
n Registrul Istoric se nscriu:
nfiin]area (desfiin]area) unit`]ii militare: denumirea,
num`rul [i data actului normativ de nfiin]are, denumirea
complet`; scopul [i modalitatea nfiin]`rii (nou nfiin]at`, din
contopiri, restructur`ri, schimb`ri de profil, scind`ri), misiuni,
garnizoane de dislocare [i cazarma ocupat`, subordonarea.
La desfiin]area unit`]ii se va men]iona denumirea, num`rul
[i data actului normativ de desfiin]are, motivul [i modalitatea
desfiin]`rii.
Organizarea, ncadrarea [i nzestrarea unit`]ii: schema
de organizare [i ncadrarea nominal`, pe func]ii a personalului,
la nceputul fiec`rui an calendaristic, nzestrarea cu armament,
tehnic` de lupt` [i alte categorii de materiale, schimb`rile
survenite n organizare, denumire, subordonare, atribu]ii,
dislocare, cu men]ionarea actului oficial care le-a determinat;
activit`]i legate de primirea recru]ilor, depunerea jur`mntului
militar, trecerea n rezerv`, cu precizarea personalit`]ilor
militare [i civile, romne [i str`ine participante la eveniment.
arhive militare
73
document u 2005 u 2-3 (28-29)
n acest registru urmau s` se nscrie evenimentele cu
ncepere din ziua s-a emis ordinul de mobilizare (sau din ziua
plec`rii la manevre) [i pn` la trecerea armatei pe picior de
pace (sau terminarea manevrelor).
Evenimentele, erau trecute n ordinea n care au avut loc; la
redactarea lor av#ndu-se n vedere c` ele servesc de baz` la
ntocmirea istoricului r`zboiului.
Acest registru apar]inea comandamentului, unit`]ii sau ser-
viciului respectiv.
Importan]a deosebit` dat` acestui document este reliefat`
de faptul c` redactarea [i nscrierea evenimentelor se f`cea sub
supravegherea [efului de Stat Major.
La Marele Cartier General redactarea Jurnalului de Opera]ii
era n atributul Biroului Istoric, sub supravegherea [efului
Sec]iei Opera]ii, fiind aprobat de [eful Marelui Cartier General
al Armatei.
Jurnalul de opera]ii al marilor unit`]i trebuia s` cuprind`, n
mod am`nun]it, numai evenimentele sau opera]iunile petrecute
pe frontul acestui comandament, cele petrecute n unit`]ile din
subordine, men]ionndu-se n general.
Formatul acestui document va fi legat n scoar]e groase,
cuprinz#nd 300 de file.
Pe copert` urma s` se scrie: Registrul Jurnal de Opera]ii al
(unitatea) de la (ziua, luna, anul) pn` la (ziua, luna, anul), find
numerotat, parafat, sigilat [i certificat de comandantul respec-
tiv.
n Registrul Jurnal de Opera]ii urmau s` se nscrie
urm`toarele date:
a. Pentru mobilizare: modul cum a decurs n general mobi-
lizarea; dac` efectivele [i materialele au fost completate con-
form tabelei de efective de r`zboi (ofi]eri, trup`, armament,
muni]ie, tr`suri, animale, echipament, harna[ament etc.); dac`
mobilizarea a fost terminat` n timpul prev`zut prin lucr`rile de
mobilizare; modul cum s-a realizat hr`nirea [i sta]ionarea pe
timpul mobiliz`rii; greut`]ile ntmpinate.
b. Pentru concentrare: data plec`rii [i data sosirii pe zona de
concentrare; modalitatea de transport [i hr`nire a trupei \n
acest timp; hr`nirea pe timpul transportului; modul de hr`nire
[i de sta]ionare (cantonament, bivuac sau tab`r`), pe zona de
concentrare; m`surile de siguran]` luate; ordinea de b`taie
ini]ial` (nominal` [i cu organizarea unit`]ii); efectivul n
oameni, c`i [i tr`suri; schimb`ri n ordinea de b`taie (ar`tndu-
se comenzile definitive [i cele provizorii).
c. Pentru transporturi: dac` transporturile pe c`ile ferate sau
auto s-au executat conform lucr`rilor de mobilizare sau dac` au
suferit modific`ri [i din ce cauz`; dac` deplas`rile pe jos s-au
executat sau nu conform prevederilor lucr`rilor de mobilizare
[i din ce cauz`; greut`]ile ntmpinate.
d. Pentru mar[uri: num`rul coloanelor [i comandan]ii
respectivi; constituirea lor; ora plec`rii; itinerarii; halte impor-
tante; rnduiala n mar[; m`surile de siguran]` luate, leg`tura
ntre coloane [i coloanele vecine; etapa parcurs`; prescrip]iile
relative la aprovizionarea de hran`, muni]ii, evacu`ri; inciden-
tele n timpul mar[ului.
e. Pentru sta]ionare: preg`tirea [i executarea sta]ion`rii;
modul de instalare (cantonament, bivuac sau tab`r`); zona de
sta]ionare; unit`]ile din vecin`tate; m`surile de siguran]` luate;
ac]iunile care au avut eventual loc.
f. Pentru lupte: situa]ia inamicului la nceputul [i finele
opera]iunii executate; situa]ia trupelor proprii nainte [i la
sfr[itul opera]iunilor (grupare, efective, mijloace, stare men-
tal`, stare sanitar` etc.); descrierea opera]iilor precizndu-se
ordinele primite (data [i ora), hot`rrile luate, ordinele date,
contribu]ia fiec`rei arme, modul de func]ionare a leg`turilor [i
transmisiunilor, func]ionarea serviciilor, terenul (n special
ceea ce nu rezult` din hart`), starea atmosferic`, pierderile,
capturile; faptele de arme importante; recompensele propuse a
fi date celor care s-au distins pe cmpul de lupt`, naint`ri n
grad, decora]ii, cit`ri prin ordine de zi; ordinele, rapoartele,
convorbirile telefonice [i telegrafice.
Unit`]ile ntrebuin]ate n acoperire trebuiau s` precizeze:
dispozitivul, dac` au avut efectivele de pace sau efectivele
nt`rite, schi]e, planuri etc.
g. Pentru ncetarea campaniei: ordinea de b`taie nominal` a
ofi]erilor la demobilizare; situa]ia numeric` a trupei; transpor-
turile n garnizoanele de re[edin]`; situa]ia general` de
pierderi: pierderile zilnice n lupte, cele survenite n spitale n
urma r`nilor c`p`tate sau a bolilor contractate.
Registrul Jurnal de Opera]ii
Preg`tirea militar` general` [i de specialitate: data [i
ceremonialul nceperii anului de instruc]ie [i structura acestu-
ia, instruirea efectivelor n baza de instruc]ie, subunit`]i par-
ticipante, tehnica de lupt` [i armamentul ntrebuin]at, rezul-
tate ob]inute; preg`tirea [i executarea tragerilor de lupt`
efectuate de marile unit`]i, unit`]i si subunit`]i, n poligoanele
din ]ar` [i str`in`tate (perioada, poligonul, calificative, even-
tuale evenimente); componen]a fiec`rei serii de cursan]i [i
[eful de promo]ie; preg`tirea speciali[tilor, calificativele
ob]inute n urma examenului pentru acordarea speciali[tilor
de clas`; aplica]ii organizate [i executate, convoc`ri de
preg`tire militar`, general` [i de specialitate; preg`tirea
cadrelor prin cursuri [i colegii n ]ar` [i str`in`tate; antrena-
mente de stat major; analiza st`rii structurii respective; con-
troale, inspec]ii, alarme cu aprecierile [i concluziile rezultate.
Starea de operativitate a unit`]ii: nominalizarea docu-
mentelor prin care se instituie starea de operativitate [i denu-
mirea e[alonului care le-a emis; mprejur`rile [i evenimentele
care au determinat aceast` stare.
Mobilizarea unit`]ii: felul mobiliz`rii, e[alonul care a
ordonat-o; preg`tirea rezervi[tilor; exerci]ii [i aplica]ii de
mobilizare.
Activit`]i militare desf`[urate n afara teritoriului
na]ional: baza legal`, felul activit`]ii, locul [i perioada, statul
de organizare, tehnica de lupt` folosit`, personalit`]ile mili-
tare [i civile care au vizitat unitatea.
Activit`]i sportive desf`[urate.
Activit`]i privind serviciile sociale [i tradi]iile militare:
activit`]ile desf`[urate cu prilejul s`rb`torilor, anivers`rilor,
comemor`rilor, participarea la concursurile cultural artistice
sau festivaluri, participarea la realizarea unor filme artistice,
documentare sau de instruc]ie; activit`]i privind educa]ia
patriotic`, manifest`rile religioase, starea moral` [i de
s`n`tate a personalului.
Activitatea de cercetare [tiin]ific` [i protec]ia propriet`]ii
industriale: realizarea planului de cercetare [tiin]ific`,
finalizarea unor inven]ii [i brevetarea acestora; persoanele
nscrise la doctorat; actele normative permanente.
Activit`]i cu specific tehnic [i de produc]ie.
Activit`]i economice [i investi]ii n infrastructur`.
Activit`]i privind rela]iile militare interna]ionale.
Activitatea de rezolvare a rapoartelor militarilor,
cererilor, reclama]iilor, sesiz`rilor [i propunerilor cet`]enilor,
acordarea de drepturi, pensii, vechime, calitatea de veteran;
primiri n audien]`.
Activit`]i legislative [i de contencios: organizarea activi-
t`]ii de asisten]` juridic` n armat`; avize [i propuneri la
proiectele de legi, decret etc. privind problemele armatei.
Activit`]i de rela]ii publice: ac]iuni de informare intern`,
rela]iile cu comunit`]ile locale, cu organiza]iile politice [i apoli-
tice, cu mass-media, ac]iuni de informare interna]ional` etc.
Evenimente importante: vizite preziden]iale, ale
pre[edin]ilor Senatului [i Camerei Deputa]ilor, prim-ministru-
lui, pre[edin]ilor comisiilor de ap`rare, siguran]` [i ordine
public` din Parlament, ale ministrului ap`r`rii na]ionale, [efu-
lui Statului Major General, secretarilor de stat, [efilor de state
majore ale categoriilor de for]e etc.; g`rzi de onoare; parade;
nmnarea drapelului de lupt`; acordarea de distinc]ii; solem-
nit`]i prilejuite de zilele armelor, aniversarea unit`]ii, eroilor
patriei, Armatei romne; interven]ii pentru prevenirea, limi-
tarea [i nl`turarea urm`rilor dezastrelor [i orice alte date
semnificative.
Jurnalul ac]iunilor de lupt` se ntocme[te pe timpul
desf`[ur`rii unei ac]iuni militare.
arhive militare
74
2-3 (28-29) u 2005 u document
Formularul istoric
Formularul istoric era definit ca un istoric al unit`]ii
militare de la nfiin]are pn` la desfiin]are.
Timpul de redactare s-a schimbat de la 1 noiembrie la 1
ianuarie al anului curent, comandan]ii fiind obliga]i s` con-
semneze toate schimb`rile survenite n cursul anului expirat.
n Formularul istoric se nscriau cele mai importante
evenimente: organizarea unit`]ii, completarea, preg`tirea de
lupt` [i politic`, munca politic` de mase, starea politico-
moral`, participarea unit`]ii n lupt`, participarea unit`]ii la
construc]ia socialist`, decorarea unit`]ii [i a efectivului unit`]ii
de c`tre guvern cu ordine [i medalii.
Exista obligativitatea de a include:
Organizarea: data nfiin]`rii, denumirea [i num`rul acor-
dat, gradul, numele [i prenumele comandantului unit`]ii,
loc]iitorului s`u politic [i a [efului de stat major, ordinul de
nfiin]are, structura organizatoric`, provenien]a efectivelor,
situa]iile de reorganizare/transformare a unit`]ii, recrut`ri/
l`s`ri la vatr`, data desfiin]`rii [i ordinul care a stat la baza
acestei ac]iuni;
Preg`tirea de lupt`: temele pentru fiecare perioad` de
instruc]ie, rezultatele la preg`tirea de lupt` eviden]iate n
urma controalelor efectuate [i calificativul ob]inut, organi-
zarea activit`]ii sportive de mas`, rezultatele ob]inute, clasa-
mentele acestora la diferite concursuri sportive [i nu n ultim-
ul rnd gradul de preg`tire al unit`]ii [i m`sura n care poate
fi ntrebuin]at` n lupt`;
Munca politic` [i de partid: denumirea pe scurt a
temelor predate [i sistemul muncii de preg`tire politic`; orga-
nizarea muncii politice [i de partid [i a muncii de agita]ie,
num`rul organiza]iilor de partid [i U.T.M. din unitate, precum
[i num`rul membrilor acestora, num`rul militarilor care au
fost primi]i n partid [i U.T.M. n decursul anului expirat,
starea [i practica disciplinar`, precum [i starea politico-moral`
a unit`]i;
Participarea n lupt` [i opera]iuni de lupt`: unde, cnd,
mpotriva cui a luptat unitatea respectiv`; descrierea pe scurt
a opera]iunii, pierderile produse inamicului [i pierderile pro-
prii;
Participarea la construc]ia socialist`: unde, cnd [i cu ce
efective de militari a participat unitatea la diferite lucr`ri ale
gospod`riilor agricole colective sau de stat, num`rul zilelor de
munc`, lucr`rile executate, precum [i rezultatele ob]inute;
Militarii decora]i din efectivul unit`]ii cu ordine [i
medalii pe parcursul satisfacerii stagiului militar;
Data nmn`rii drapelului de lupt` precum [i data [i
num`rul ordinului de acordare a decora]iei;
Data zilei onomastice, evenimentul n urma c`ruia a fost
stabilit`, datele vizitei n unit`]i a ministrului for]elor armate,
adjunc]ilor acestuia [i a membrilor de guvern.
Formularul istoric urma s` fie dactilografiat, certificat de
comandant [i p`strat la statul major al unit`]ii ca un document
strict-secret.
Trebuie s` cuprind`, am`nun]it, toate evenimentele
legate de ac]iunile (misiunile) proprii ale fiec`rei unit`]i mil-
itare n parte [i ale inamicului din f[ia de ac]iune (zona de
responsabilitate), precum [i ale unit`]ilor (subunit`]ilor) care
au fost date ca nt`rire, sau au fost luate temporar n subor-
dine; datele referitoare la e[alonul superior [i vecini se
redacteaz` n acela[i mod, n m`sura n care se dispune de
ele n mod oficial [i veridic.
La redarea evenimentelor trebuie avute n vedere
urm`toarele date: ncadrarea nominal`, pe func]ii, cu perso-
nal a unit`]ii (la marea unitate, numai pentru comandament [i
subunit`]ile subordonate nemijlocit); structura unit`]ii; con-
cluziile despre situa]ia politico-militar`; misiunea unit`]ii;
prezentarea pe scurt, a planului de ac]iune (misiune);
relatarea ac]iunilor (misiunilor) desf`[urate; situa]ia unit`]ii [i
a for]elor subordonate, dup` ndeplinirea fiec`rei ac]iuni (mi-
siuni) eviden]iindu-se episoadele importante [i faptele de
arme deosebite; schimb`rile care au avut loc n structura
unit`]ii; situa]ia prizonierilor de r`zboi, a cap-
turilor [i modul de folosire a tehnicii/materi-
alelor capturate; cererile adresate e[alonului
superior sau primite de la subordona]i, de la
vecini [i de la cei cu care coopereaz`, pre-
cum [i modul de rezolvare a lor; denumirea
[i con]inutul, pe scurt, ale documentelor tri-
mise/primite la/de la e[alonul superior, sub-
ordona]i, vecini [i statele majore cu care
coopereaz`; concluziile cu privire la ac]iunile
care au avut loc; cauzele succeselor sau
insucceselor; recompensele propuse a fi
acordate celor care s-au distins pe cmpul
de lupt` (naint`ri n grad, cit`ri prin ordin de
zi etc.); vizite la unit`]ile de pe front.
Toate unit`]ile militare care ntocmesc
Registrul istoric au obliga]ia ca, n termen de
dou` luni de la ncheierea anului calendaris-
tic (anului de instruc]ie sau anului de
preg`tire), s` nainteze la Arhivele Militare
Romne un extras din acest document, pen-
tru anul respectiv. El se realizeaz` sub form`
de text dactilografiat (imprimat), avnd filele
capsate, dar neconstituite n dosar,
cuprinznd datele, evenimentele, faptele
semnificative etc. din istoria unit`]ii, astfel:
nfiin]area, organizarea, ncadrarea, nzes-
trarea, schimb`ri survenite n denumire [i
organizare, desfiin]area unit`]ii; mobilizarea
unit`]ii; activit`]i militare desf`[urate n afara
teritoriului na]ional; activit`]i cu specific eco-
nomic, de investi]ii, tehnic [i de produc]ie;
activit`]i privind rela]iile militare
interna]ionale; fapte [i evenimente impor-
tante din istoria unit`]ii, ndeosebi vizitarea
acesteia de c`tre diferite personalit`]i,
nmnarea drapelului de lupt`, ceremonii
organizate n diferite ocazii, interven]ii pentru
prevenirea, limitarea [i nl`turarea urm`rilor
dezastrelor [i n situa]ii de criz`. Extrasul se
semneaz` de c`tre comandantul ([eful)
unit`]ii sau nlocuitorul legal al acestuia [i se
autentific` prin aplicarea [tampilei rotunde,
cu denumirea n clar a unit`]ii.
Fiecare extras trebuie s` fie nso]it de
anexe cuprinznd documente foto, video,
film, etc. care s` ntregeasc` con]inutul
acestuia.
De multe ori, din comoditate, registrul ordine de zi este
copiat \ntocmai \n registrul istoric, ignor#ndu-se prevederile
instruc]iunilor de specialitate.
|n timp, apar solicit`ri at#t din partea cadrelor militare,
c#t [i a salaria]ilor civili, care doresc s` ob]in` confirm`ri
privind participarea la evenimente deosebite (ca asan`ri,
combaterea efectelor inunda]iilor, cutremurelor, stingerea
incendiilor [i nu \n ultimul r#nd, la evenimentele din decem-
brie 1989), acordarea de drepturi b`ne[ti sau conferirea de
ordine [i medalii, intrarea \n vigoare a noi acte normative,
participarea la ac]iuni de men]inere a p`cii, [i lista ar putea
continua.
{i atunci, se mai poate pune \ntrebarea de ce un registru
istoric sau un jurnal al ac]iunilor de lupt`, c#nd exist` un
Registru Ordine de Zi? Eu cred c` to]i cei ce au studiat
arhivele militare vor r`spunde \n unanimitate: registrul
istoric/jurnalul ac]iunilor de lupt` este cronica vie [i emo]io-
nant` a a unei mari familii numit` Armata Rom#n`. u
arhive militare
75
document u 2005 u 2-3 (28-29)
Jurnalul de Opera]ii al Regimentului 2 Doroban]i
Registrul Istoric al Marelui Stat Major
note bibliografice
76
2-3 (28-29) u 2005 u document
A. Volume de documente
q Comandan]i f`r` armat`. Exilul militar
rom#nesc, 1939-1972, Institutul Na]ional pentru
Memoria Exilului Rom#nesc, edi]ie de dr. Dumitru
Dobre, Veronica Nanu, Mihaela Toader, Bucure[ti,
Editura Pro Historia, 2005, 343 p.
Volumul editat de speciali[tii de la Institutul
Na]ional pentru Memoria Exilului Rom#nesc vizeaz`
activitatea militarilor care, \n diferite \mprejur`ri,
\nzestra]i cu un puternic sim] al onoarei [i al dem-
nit`]ii au ales calea exilului. Autorii prezint` publicului
din Rom#nia, pentru prima oar` articole cu tematic`
militar` ap`rute \n publica]iile rom#ne[ti editate \n
afara grani]elor ]`rii, dar [i documente originale ale
sau referitoare la exilul militar rom#nesc, provenite
din arhivele Consiliului Na]inal pentru Suderea
Arhivelor Securit`]ii [i Arhivele Militare Rom#ne.
q Colonel dr. Alexandru O[ca, colonel Niculae
Ene (coord.), colonel dr. Cornel Carp, Cornel }uc`,
Sub zodia lui Gutenberg. 85 de ani de la crearea
Tipografiei Ministerului Ap`r`rii Na]ionale, studiu
introductiv [i note de maior dr. Florin {perlea [i
Cornel }uc`, Bucure[ti, Editura Centrului Tehnic-
Editorial al Armatei, Bucure[ti, 2005, 304 p., 139 de
documente.
Pentru prima oar`, dup` [tiin]a noastr`, au fost
reunite \ntre copertele unei c`r]i documente semni-
ficative privind evolu]ia serviciilor tipografice din
armata romn`, odat` cu crearea, la 4 septembrie
1920, a Tipografiei Ministerului de R`zboi. |n armata
romn`, dup` Primul R`zboi Mondial, au existat, de-
a lungul timpului, mai multe tipografii. Dificultatea
selec]iei documentelor a fost generat`, precizeaz`
autorii, de succesivele transform`ri ale Tipografiei
Ministerului Ap`r`rii Na]ionale (att n ceea ce
prive[te denumirea structurii, ct [i diferitele subor-
don`ri), mai ales dup` 1948, cnd ntreg organismul
militar a cunoscut nenum`rate modific`ri ale organi-
gramei, dar [i de str`duin]a de a realiza, pentru
ntreaga perioad`, o selec]ie cu adev`rat reprezenta-
tiv`, ceea ce nu a fost ntotdeauna posibil, n pofida
numeroaselor fonduri arhivistice cercetate.
B. Enciclopedii, dic]ionare, cronologii
q Mariana Gavril`, Mariana Maximescu (coord.),
Liviu Baciu, Cicerone Mare[, Cristina Milea, Ioan
Popa, Georgeta T`nase, Eleonora }ifrea, Dic]ionarul
[colar de termeni [i expresii istorice, Pite[ti, Editura
Paralela 45, 2005, 405 p.
Dic]ionarul inventariaz` peste 1.200 de termeni,
sintagme [i expresii istorice din toate timpurile (cu
exemple care s` u[ureze \n]elegerea acestora \n
context), implic#nd, deopotriv`, mari personalit`]i [i
evenimente istorice din diverse zone geografice.
Accentul a fost pus \ns` pe istoria na]ional`. Pentru a
u[ura \n]elegerea cuvintelor inventariate, autorii au
oferit [i reperele etimologice. De[i destinat mai ales
elevilor din ciclul liceal, suntem convin[i c` acest
dic]ionar poate fi un instrument de lucru util [i pentru
studen]ii facult`]ilor de profil sau de [tiin]e politice,
dar [i publicului larg, pasionat de istorie.
qHans-Dieter Otto, Lexiconul erorilor militare. De la
Salamina p#n` la R`zboiul din Irak, traducere de Iulia
Dondorici, Pite[ti, Editura Paralela 45, 2005, 270 p.
Hans-Dieter Otto identific` \n lucrarea sa (cu un
nume destul de preten]ios pentru o lucrare de dimen-
siuni mai degrab` modeste!) nu mai pu]in de opt
cauze frecvente ale gre[elilor militare: \n[elarea
du[manului; estimarea gre[it` a for]elor militare;
aprecierea nerealist` a situa]iei operative; informa]iile
deficitare ale inamicului; organizarea defectuoas` a
trupelor; necunoa[terea locului \n care se afl` trupele
du[mane; aprecierea gre[it` a condi]iilor naturale;
erori de strategie [i tactic`. Cele 46 de studii de caz
propuse de Hans-Dieter Otto sunt selectate cronolog-
ic, pe o durat` de aproape 2500 de ani, de la celebra
b`t`lie naval` din Golful Salamina (480 \. Hr.), c#nd
s-au aflat fa]` \n fa]` grecii condu[i de Temistocle [i
persanii regelui Xerxes I, dornic s` r`zbune
\nfr#ngerea tat`lui s`u, Darius I, de la Marathon, [i
p#n` la cele dou` conflicte din Golf (1991 [i 2003),
care sunt plasate \n aceast` succesiune de erori mil-
itare din ra]iuni pe care le ve]i \n]elege de \ndat` ce
ve]i citi argumentele autorului.
Lexiconul erorilor militare este, din acest punct de
vedere, o lucrare important` pe care suntem convin[i
c` ve]i dori s` o ave]i \n biblioteca dumneavoastr`.
C. Memorii, m`rturii, jurnale
q Dan G\ju, Zodia capului de mort, Bucure[ti,
Editura Phobos, 2005, 364 p., 16 ilustra]ii.
Noul roman al redactorului-[ef al revistei Via]a
militar`, locotenent-colonelul Dan G\ju, include
m`rturiile inedite ale maiorului Ioan Tob`-Hatmanu,
ofi]er rom#n de cavalerie, fost v#n`tor de partizani \n
mun]ii Iaila din Crimeea, apoi comandant, dup` 23
august 1944, al unui deta[ament din trupele Waffen
SS, condamnat la moarte de sovietici pentru crime
de r`zboi, dar gra]iat miraculos [i trimis \n Siberia.
Cartea lui G\ju este, mai degrab`, un roman \n
roman, c`ci peripe]iile maiorului Tob`-Hatmanu \n
anii celui de Al Doilea R`zboi Mondial, dar [i dup`
aceea, sunt tot la fel de interesante ca [i acelea ale
c`pitanului Traian Ghinescu, fost jurnalist militar la
Trustul Romilpres, un alter ego, desigur, al locote-
nent-colonelului Dan G\ju, care se str`duie[te din
r`sputeri s` prezinte o pagin` de istorie, a[a cum a
fost ea, lovindu-se necontenit de opreli[tile [efilor s`i
(excelent conturat personajul Golian Vidu!), preocu-
pa]i, sub masca unei formule protectoare cu o uimi-
toare carier` postdecembrist` nu e momentul!
ca nu cumva ini]iativele ziaristului s` atrag` m#nia
proletar` a te miri c`rui [ef militar sau potentat al
zilei. Roman cu cheie fiind, nu ne r`m#ne dec#t s`
a[tept`m s` citim memoriile jurnalistului Dan G\ju
pentru a afla chipurile reale dinapoia m`[tilor (lite-
rare) din via]a c`pitanului Ghinescu
note bibliografice
77
document u 2005 u 2-3 (28-29)
D. Istorie militar`
q Eleonora Ioffe, Liniia Mannergheima. Pisma i
document\. Tain\ i otkrtiia (Linia Mannerheim.
Scrisori [i documente. Secrete [i descoperiri), Sank-
Peterburg, Izdatelstvo jurnala Zvezda, 2005, 368 p.
Lucrarea reprezint` o tentativ` de reconstituire a
vie]ii unuia dintre cei mai talenta]i oameni politici [i
militari europeni, baronul Karl Gustav Mannerheim
(1867-1951). Num`rul mare de documente provenite
din arhivele ruse [i americane, memoriile [i scrisorile,
precum [i lucr`rile de specialitate consultate de
autoare asigur` volumului obiectivitatea [i originali-
tatea. Sunt acoperite toate episoadele vie]ii omului
de stat finlandez: catastrofa familial` (falimentul
tat`lui [i divor]ul p`rin]ilor), studiile la prestigioasa
{coal` militar` de cavalerie Nikolaevski, partici-
parea la r`zboiul ruso-japonez (1904-1905) [i la
Primul R`zboi Mondial, ca membru al escadronului
Maria Feodorovna (portretul fiului ei, ]arul Nicolae al
II-lea, se va afla n permanen]` pe masa baronului),
c`s`toria [i divor]ul, c[tigarea independen]ei (6
decembrie 1917) [i cariera politic` n Finlanda,
r`zboiul de iarn` (1939-1941) [i participarea la cel
de Al Doilea R`zboi Mondial [i, n fine, evenimentele
de dup` r`zboi [i demisia sa.
q Robert Service, Stalin. A Biography,
Cambridge-Massachusetts, The Belknap Press of
Harvard University Press, 2005, 715 p.
Mai pu]in publicului larg romnesc, istoricul bri-
tanic Robert Service, unul dintre sovietologii din gen-
era]ia a doua, ne ofer` o nou` lucrare. De aceast`
dat`, este vorba despre o o monumental` biografie a
celui care, cu o mn` de fier [i cu knutul, a condus
destinele Uniunii Sovietice [i, dup` r`zboi, a unei
importante p`r]i a Europei ([i nu numai), vreme de
aproape 30 de ani. Autorul descrie n am`nunt
copil`ria, petrecut` n Gruzia, a viitorului p`rinte al
popoarelor (n acest scop, el a f`cut ndelungi
cercet`ri att n arhivele georgiene, ct [i n ora[ul
natal al lui Stalin Gori sau unde el a urmat cur-
surile seminarului Tiflis), educa]ia primit` acas` [i
la [coal`, activitatea sa att nainte, ca revolu]ionar
ilegalist, ct [i dup` 1917, [i, n fine, perioada ct s-a
aflat la conducerea statului sovietic. Autorul, n cadrul
cercet`rii sale, subliniaz` nu numai importan]a ide-
ologiei marxiste, a culturii [i a economiei bol[evice [i
rolul lor n evolu]ia lui Stalin, ci prezint` un Stalin
mai uman. Pentru toate acestea, dar [i pentru a
n]elege evolu]ia ulterioar` a sistemului sovietic,
lucrarea lui Robert Service este, ndr`znim noi s`
afirm`m, o lectur` obligatorie pentru cei interesa]i.
q Ioahim Gofman (Joachim Hofman),
Vlasov protiv Stalina. Tragediia russkoi
ovsvoboditelnoi armii, 1944-1945 (orig. germ.
Die Tragedie der Russischen Befreiungsarmee
1944-1945/Vlasov mpotriva lui Stalin. Tragedia
armatei ruse de eliberare, 1944-1945), Moscova,
AST, 2005, 539 p.
Lucrarea este dedicat` unuia dintre cele mai difi-
cile [i conrtadictorii subiecte ale istoriei contempo-
rane ruse: participarea a sute de mii de cet`]eni so-
vietici la cel de Al Doilea R`zboi Mondial, de partea
Gemaniei. Printre ei s-au aflat reprezentan]i din toate
republicile unionale. Cu toate acestea, problema
colabora]ionimului n Uniunea Sovietic` este strns
legat` de numele fostului general sovietic Andrei
Vlasov [i de cel al armatei de eliberare, pe care a
condus-o.
Autorul, istoricul german Joachim Hofman, este
unul dintre cei mai reputa]i speciali[ti germani n
problema form`rii [i narm`rii armatelor de eliberare
din Uniunea Sovietic`. Istoricul german i consider`
colabora]ioni[ti, criminali [i tr`d`tori pe to]i cei care
s-au nrolat n rndurile acestei armate.
q Istoria Romniei. Compendiu, coordonatori
Ioan-Aurel Pop, Ioan Bolovan, Cluj-Napoca, Institutul
Cultural Romn, 2004, 812 p. + 8 plan[e cu h`r]i.
Realizat \n cadrul Centrului de Studii Transilvane,
noul compendiu de istorie a Romniei este opera
unui colectiv condus de excelentul specialist care
este Ioan Aurel-Pop, membru corespondent al
Academiei Romne, [i Ioan Bolovan, conferen]iar
univ. dr. la Universitatea Babe[-Bolyai din Cluj-
Napoca care [i-a asumat o sarcin` de care s-a
achitat cu succes, credem noi, mai ales ntr-o
perioad` cnd astfel de lucr`ri nu sunt prea bine
primite de reprezentan]ii unui anumit segment al isto-
riografiei romne[ti actuale. F`r` a avea preten]ia de
a fi o sintez`, noul compendiu de istorie a Romniei
este, potrivit autorilor, o lucrare unitar` asupra isto-
riei romnilor, izvort` din necesitatea ca memoria
colectiv` s` fie cultivat` cu grij` [i asumat` (p. 8).
q Discursuri de recep]ie, vol. I-VII, responsabil de
colec]ie Dorina N. Rusu, Bucure[ti, Editura
Academiei Romne, 2005.
Academia Romn` ne propune o nou` lucrare din
categoria proiectelor grandioase, cu care ne-a
obi[nuit n ultima perioad`. Este vorba despre
colec]ia care reune[te discursurile de recep]ie ale
celor care au fost accepta]i ca membri ai acestei
prestigioase institu]ii [i r`spunsurile primite din partea
unora dintre academicieni. Printre nemuritori, se
[tie, s-au aflat [i purt`tori ai uniformei militare, cum
este cazul reputatului botanist Dimitrie Grecescu
(1841-1910), care a fost e adev`rat, pentru o
scurt` perioad` medic militar, participant la
R`zboiul de Independen]` (1877-1878) [i, mai apoi,
membru al Academiei Romne din 24 martie/6 aprilie
1908; generalul Grigore Cr`iniceanu (1852-1935),
specialist n fortifica]ii [i ministru de R`zboi al
Romniei ntre 1919-1920, a devenit membru al
Academiei Romne la 29 mai/11 iunie 1912, iar ge-
neralul Radu R. Rosetti (1877-1949), str`lucit istoric
militar, a fost ales membru al celui mai \nalt for
[tiin]ific la 27 mai 1935. Celor trei le-au r`spuns aca-
demicienii Constantin I. Istrati, {tefan C. Hepites [i
Alexandru Lapedatu, discursurile acestora att ale
note bibliografice
78
2-3 (28-29) u 2005 u document
noilor intra]i n Academia Romn`, ct [i cele ale mai
vechilor lor colegi, care se reg`sesc n volumele IV [i
V ale colec]iei reprezentnd, fiecare n sine, o
pagin` din istoria acestei institu]ii a nemuritorilor,
unde cu onoare [i cinste a fost reprezentat` [i arma-
ta romn`.
q Francisc Pap, Registrele tricesimale clujene
despre arme, echipament militar [i muni]ie n
comer]ul clujean, 1599-1637, \n Anuarul Institutului
de Istorie George Bari], Cluj-Napoca, vol. XLIII,
Series Historica, 2004, pp. 69-85.
Pare tot mai evident` convingerea \nr`d`cinat` \n
ultimul timp, c` istoricii din provincie dau dovad` de
mai mult` aplecare spre lucrurile serioase. Ap`rut cu
o oarecare \nt#rziere (din motive care nu pot fi impu-
tate nici m`car editorului (Academia Romn`),
Anuarul institutului de specialitate clujean reune[te
numeroase studii [i articole (merit` s` semnal`m c`,
dintr-un total de 731 de pagini, 265 au fost alocate
studiilor [i articolelor, la care se adaug` alte peste
200 de pagini de contribu]ii!), dar \n rubrica noastr`
ne vom opri la acelea care au strict tematic` militar`,
f`r` ca aceasta s` nsemne c` celelalte studii ar fi de
neglijat.
Francisc Pap face, pentru perioada men]ionat`, o
analiz` a comer]ului clujean cu arme, ncercnd s`
stabileasc` ponderea de]inut` de acesta n ansam-
blul comer]ului desf`[urat n ora[. Merit` semnalat`
opinia autorului, potrivit c`reia armele, echipamentul
militar, muni]ia cump`rate sau (n mai mic` m`sur`)
vndute de clujeni n pie]e comerciale din afara
ora[ului sau de peste hotare corespund necesit`]ilor
acestei arii geografico-economice (p. 70). Altfel
spus, armamentul vndut de negustorii clujeni era
unul conservator, nout`]ile din domeniu (armele de
foc, de exemplu) fiind foarte rare. Bazat pe analiza
minu]ioas` a registrelor vamale din acea perioad`,
studiul ofer` o ampl` imagine a activit`]ii comerciale
din zon`.
q Gheorghe Iancu, Ottmar Tra[c`, Situa]ia
politic` a Romniei n perioada septembrie 1939-
septembrie 1940 reflectat` n rapoarte ale ata[atului
militar american din Bucure[ti, J.P. Ratay, \n
Anuarul Institutului de Istorie George Bari], Cluj-
Napoca, vol. XLIII, Series Historica, 2004, pp. 265-
315.
Cei doi autori editeaz` trei rapoarte ale ata[atului
militar al Statelor Unite ale Americii, locotenent-
colonelul John Paul Ratay, din vara anului 1940.
Primul raport reprezint` o analiz` a politicii interne [i
externe a Romniei n perioada interbelic` (primul
raport, datat 15 iulie 1940) cel de-al doilea (datat 17
septembrie 1940), prezint` felul n care a fost recep-
tat la Cluj Arbitrajul de la Viena (30 august 1940), iar
cel de-al treilea (datat 20 septembrie 1940)
reprezint` o analiz` a situa]iei interne de la preluarea
puterii de c`tre generalul Antonescu (6 septembrie
1940). Precedate de un amplu [i documentat studiu
privind situa]ia Romniei din momentul semn`rii
iblioteca Arhivelor Militare Rom#ne a
intrat de cur#nd \n posesia multora dintre
realiz`rile editoriale ale colegilor de la Institutul
Na]ional pentru Studiul Tolalitarismului, c`rora
le mul]umim [i pe aceast` cale.
Adrian Bri[c`, Rezisten]a armat` din
Bucovina, vol. II, 1950-1952, Bucure[ti, 2000;
Dan C`t`nu[, Cadrilaterul Ideologie com-
internist` [i iredentism bulgar. 1919-1940,
Bucure[ti, 2001;
Radu Ciuceanu, Potcoava f`r` noroc, Editura
Meridian, Bucure[ti, 1994;
Radu Ciuceanu Regimul penitenciarelor din
Romnia. 1940-1963, Bucure[ti, 2001;
Radu Ciuceanu, Octavian Roske, Cristian
Troncot`, nceputurile mi[c`rii de rezisten]` n
Romnia, vol. II, iunie-noiembrie 1946,
Bucure[ti, 2001;
Florica Dobre, Alesandru Du]u, Distrugerea
elitei militare sub regimul ocupa]iei sovietice n
Romnia, vol. II, 1947-1964, Bucure[ti, 2001;
Lucian Plap[a, Soarele de la nord. Reeducare
la Pite[ti-Gherla, Editura Helicon, Timi[oara,
1996;
Dumitru {andru, Reforma agrar` din 1945 n
Romnia, Bucure[ti, 2000;
Petre }urlea, 8 noiembrie 1945, Bucure[ti,
2000;
Misiunile lui A.I. V[inski n Romnia (Din
istoria rela]iilor romno-sovietice, 1944-1946).
Documente secrete, Bucure[ti, 1997;
Ideologie [i structuri comuniste n Romnia,
1917-1918, vol. I, Bucure[ti, 1995;
Ideologie [i structuri comuniste n Romnia,
9 decembrie 1918-31 decembrie 1919, vol. II,
Bucure[ti, 1997;
Colectivizarea agriculturii n Romnia.
Dimensiunea politic`, 1949-1953, Bucure[ti,
2000;
Totalitarismul de dreapta n Romnia. Origini,
manifest`ri, evolu]ie, 1919-1927, Bucure[ti,
1996;
Revista Arhivele totalitarismului:
anul I, nr. 1/1993;
anul II, nr. 1-2, 3, 4/1994;
anul III, nr. 1, 2, 3, 4/1995;
anul IV, nr. 1, 2-3/1996;
anul V, nr. 4/1997;
anul VI, nr. 1, 2-3, 4/1998. u
Dona]ii de carte
B
note bibliografice
79
document u 2005 u 2-3 (28-29)
Pactului Molotov-Ribbentrop (23 august 1939) [i
pn` la ajungerea la putere a generalului Ion
Antonescu, studiul istoricilor clujeni pune n lumin`
percep]ia pe care o aveau Statele Unite (prin
reprezentan]ii s`i din Romnia) despre situa]ia din
]ar` n ajunul celui de Al Doilea R`zboi Mondial.
qAntonio Faur, C`pitanul {tefan Popescu
liderul Grupului de rezisten]` din sudul Bihorului,
1946-1950, \n Anuarul Institutului de Istorie George
Bari], Cluj-Napoca, vol. XLIII, Series Historica,
2004, pp. 651-663.
Studiul mi[c`rii de rezisten]` din Romnia s-a
mai mbog`]it cu o contribu]ie, adus` de Antonio Faur
de la Universitatea din Oradea. Continund o direc]ie
de cercetare inaugurat` de colegii de la Institutul
Na]ional pentru Studiul Totalitarismului din Bucure[ti,
domnia sa a f`cut o cercetare de istorie local`,
vorbindu-ne despre existen]a unui grup de rezisten]`
condus de c`pitanul de jandarmi {tefan Popescu,
care, dup` ce a fost trecut n rezerv`, s-a stabilit la
Va[c`u, unde a nceput activitatea pe t`rm politic,
devenind unul dintre membrii organiza]iei locale a
P.N.}. Documentele publicate n anex`, ne arat`
imaginea unui lider al mi[c`rii de rezisten]` din zon`,
care s-a luptat, evident, cu mijloacele avute la
ndemn`, mpotriva ocupantului sovietic.
q Diodor din Sicilia, Biblioteca istoric`, Cartea a
XIII-a [i Cartea a XIV-a, adaptare din limba francez`,
note [i tabel cronologic de Valentin Marin, Cluj-
Napoca, Editura Mega, 2005, 259 p.
Admirabil` str`duin]a [i perseveren]a colonelului
Valentin Marin de a oferi cititorilor rom#ni, pentru
prima oar`, o edi]ie complet` a operei istoricului grec
originar din Agyrionul sicilian, iar eforturile sale, o
vom spune \ntotdeauna, merit` cu prisosin]` \ntreaga
noastr` pre]uire.
Acest volum, care cuprinde C`r]ile a XIII-a [i a
XIV-a, se refer` la evenimentele petrecute \n lumea
antic` \n perioada 415-405 \.Hr., \n ultima faz` a
R`zboiului peloponeziac, dar [i la ascensiunea
politic` a lui Dionysios, tiranul din Siracuza, sau la
regimul celor treizeci de tirani, instaurat la Atena
\ndat` dup` \ncheierea R`zboiului peloponeziac (404
\.Hr.). De[i nu a durat dec#t c#teva luni, acest regim
de teroare (care a f`cut nu mai pu]in de 1.500 de
victime, printre care s-a num`rat [i Teramene, liderul
oligarhilor modera]i [i sus]in`tor al regimului!) a reu[it
s` arunce Atena \n haos, ceea ce \i \ng`duie lui
Diodor s`-[i exprime vehement dezacordul fa]` de
aceast` form` de guvern`m#nt.
O men]iune special` merit` colec]ia \n ansamblu
pentru calitatea [i frumuse]ea volumelor tip`rite.
N. IORGA,
Sfaturi [i \nv`]`turi
pentru osta[ii Rom#niei,
Bucure[ti, Editura
Ministerului de R`zboi,
1916, 160 p.
|ntr-un moment dificil pentru Rom#nia
campania armatei rom#ne din 1916,
\ncheiat` dezastruos cartea lui Iorga se
dorea a fi o binevenit` \ncercare de
refacere a moralului militarilor rom#ni.
Cu preponderen]` o repovestire, pe
\n]elesul osta[ilor, a celor mai importante
momente descrise de Evanghelii, lucrarea
marelui istoric cuprindea [i c#teva pilde
bine alese, reflect#nd via]a regilor Carol I
[i Ferdinand I, a reginei Elisabeta, sau
propun#nd rememorarea unor momente
eroice din istoria rom#nilor (B`t`lia de la
C`lug`reni, 1595), dar [i frumoase exem-
ple de eroism [i d`ruire, precum acela al
santinelei pierdute:
Iar sus, \n munte, santinela p`zea.
P`zea pentru to]i, pentru cine lucra [i
pentru cine sta degeaba, pentru cine
suferea [i pentru cine g`sea m#ng#iere,
pentru omul de isprav` [i pentru be]ivul
petrecerilor.
|l \nf`[ura viscolul [i z`pada cre[tea \n
jurul lui. Ar fi putut s` lase jos arma care-i
jupuia degetele r`nite, s-ar fi putut duce
la un ad`post, ar fi putut c`uta, la noi sau
la str`in, c#]iva pa[i mai departe,
un culcu[ cald.
Dar nu: el avea o datorie de \ndeplinit.
{i a r`mas acolo. P#n` la moarte
a r`mas acolo.
Iar, c#nd a \ncremenit legat de pu[c`, el
era, pentru noi to]i, un mucenic. u
Cartea de alt`dat`
Rubric` realizat` de
asist. univ. Lauren]iu CONSTANTINIU
[i maior Florin {PERLEA
!
S-ar fi putut \ncheia r`zboiul mondial
\n 1943?
Sub titlul R`zboiul ar fi putut s` se termine n 1943,
Agen]ia rus` de pres` RIA Novosti a publicat un interviu cu
istoricul rus Viktor Falin, un binecunoscut specialist n pro-
blematica celui de Al Doilea R`zboi Mondial (Viktor Litovkin,
R`zboiul ar fi putut s` se termine n 1943. Interviu cu istoricul
rus Viktor Falin, RIA Novosti, 17 iunie 2005, www.rian.ru). Cu
acel prilej, istoricul rus a amintit o serie de momente pu]in
cunoscute ale marii conflagra]ii, n special cu privire la
rela]iile dintre cei trei mari din perioada conflictului mondial.
Opinia specialistului rus este aceea c` rela]iile alia]ilor
din cadrul coali]iei antihitleriste erau sinonime s`rutului lui
Iuda. Promisiunile erau f`r` obliga]ii sau, mai r`u, se c`uta
a-l sup`ra pe partenerul sovietic. Evident, c` Uniunea
Sovietic` a dus tot greul r`zboiului (ceea ce, [i n opinia
noastr`, este un adev`r care nu poate fi t`g`duit!), ns`
aceea[i Uniune Sovietic` nu a ezitat nici un moment s`-[i
urm`reasc` propriile sale interese cnd a ncheiat Pactul
Molotov-Ribbentrop. Nu credem c` istoricul rus are dreptate,
cnd afirm` c`, n vara anului 1939, cu prilejul negocierilor,
Fran]a [i Marea Britanie nu i-au l`sat conducerii sovietice
nici un fel de alternativ`, dect ncheierea tratatului cu
Germania. Chiar dac` am lua n considerare reticen]ele
occidentalilor fa]` de URSS (multe dintre ele perfect
ndrept`]ite!), nu credem c` lucrurile stau chiar a[a. Pn` la
momentul semn`rii Pactului Molotov-Ribbentrop, URSS i se
oferiser` destule variante prin care s` se ajung` la un acord,
ns` nici una dintre acestea nu a satisf`cut condu-cerea de
la Kremlin.
Ct prive[te dorin]a anglo-americanilor de a elibera (cu
sensul de a ocupa) Polonia, Cehoslovacia, Ungaria,
Romnia, Bulgaria, Iugoslavia [i Austria, dup` debarcarea
din Normandia, o astfel de afirma]ie nu se sus]ine cel pu]in
pn` n momentul de fa]` prin documente. Evident, istoricul
rus nu spune nici o vorb` despre acordul de procentaj, n
baza c`ruia Europa Central` [i de Est au putut fi comu-
nizate. Greu cu obiectivitatea istoric`! Cnd se vor elibera,
oare, speciali[tii ru[i cel pu]in cei din vechea genera]ie
de fantomele trecutului?
R`zboiul preventiv
Dac` Hitler nu ar fi declan[at atacul de la 22 iunie 1941,
Stalin l-ar fi atacat pe acesta dou` s`pt`mni mai trziu.
Teza propus` de istoricul polonez Adam Nogaj (n R`zboiul
preventiv al lui Stalin, Wprost, Polonia, 23 iunie 2005,
www.inosmi.ru) nu reprezint` o noutate. Fostul agent GRU
Viktor Suvorov (pe adev`ratul
s`u nume Vladimir Rezun) a
sus]inut [i el, la sfr[itul anilor
80, acela[i punct de vedere,
provocnd o furtunoas` dezbatere att la nivelul istori-
ografiei, ct [i la cel al societ`]ii sovietice/ruse (Victor
Suvorov, Le Brise Glace. Juin 1941: le plan secret de Staline
pour conqurir lEurope/Sp`rg`torul de ghea]`. Iunie 1941:
planul secret al lui Stalin pentru cucerirea Europei, Paris,
Olivier Orban, 1989, 314 p.). Dac` Suvorov/Rezun [i-a con-
struit argumenta]ia doar pe studii [i lucr`ri publicate (memo-
rii, jurnale, lucr`ri de specialitate), f`r` a avea la dispozi]ie
nici un document de arhiv`, istoricul polonez aduce n spriji-
nul demonstra]iei sale un document provenit din arhivele mili-
tare ruse: n iunie 1940 a fost terminat` cercetarea cu privire
la Bazele strategice ale dezvolt`rii for]elor armate ale
Uniunii Sovietice, la vest [i la est, n 1940-1941. Era un
plan al unui r`zboi de agresiune. Armata german` din R`s`rit
a fost prezentat` n acel plan ca fiind principalul inamic.
Acest document reprezint` cea mai bun` dovad` a inten]iilor
agresive ale Uniunii Sovietice (subl. aut. n.n.). El a ap`rut
n septembrie 1939 [i nu n prim`vara lui 1941, c#nd la
grani]a URSS se aflau for]e germane destul de nsemnate.
Lucrul la acest plan a fost terminat n iunie 1940, cnd la
grani]` erau dislocate doar 10 divizii germane slab dotate, n
compara]ie cu cele 70 sovietice () La 5 septembrie 1940,
Stalin [i Molotov au aprobat o serie de modific`ri n plan.
Obiectivul primei faze trebuia s` fie distrugerea rapid` a unei
jum`t`]i din armata german` din R`s`rit. Armatele sovietice
trebuiau s` atace ora[ele Breslau, Drezda [i Berlin. La 11
martie 1941, mare[alul Vatutin a scris pe planul operativ:
Atacul s` nceap` la 12 iunie.
E adev`rat, articolul istoricului polonez nu are note [i,
prin urmare, nu putem [ti de unde are domnia sa acest docu-
ment. De aceea, consider`m necesar a aduce o serie de
amendamente. Atragem aten]ia c` acest document a fost
publicat, pentru prima oar`, de colonelul B.N. Petrov (O
strateghiceskom razvertvanii Krasnoi Armii nakanune
voin\/Despre desf`[urarea strategic` a Armatei Ro[ii n
ajunul r`zboiului, \n Voenno-istoriceski jurnal, nr. 12/1991,
pp. 10-20). Ct despre teza Suvorov, singurul document de
arhiv` care ar putea fi invocat n sprijinul ei a fost publicat n
volumul 1941 god. Dokument\ (Anul 1941. Documente), vol.
2, Moscova, Mejdunarodni Fond Democra]iia, 1998, pp.
215-220). Este vorba despre Nota comisarului poporului pen-
tru Ap`rare al URSS [i a [efului de Stat Major al Armatei
Ro[ii c`tre pre[edintele Consiliului Comisarilor Poporului al
URSS, I.V. Stalin, cu considera]ii asupra planului de
desf`[urare a for]elor armate ale Uniunii Sovietice n caz de
conflict cu Germania [i alia]ii s`i, datat` nu mai devreme de
15 mai. Acesta este singurul [i, deocamdat`, cel mai citat
document de sus]in`torii a[a-numitei teze Suvorov. Colegul
nostru polonez ar fi trebuit s` [tie despre existen]a lui pentru
c`, altminteri, argumenta]ia sa este bun`.
Dosar R`descu
Ne face o deosebit`
pl`cere s` prezent`m o
publica]ie nou` n
paginile revistei noastre.
Este vorba despre
Caietele INMER (an II,
nr. 3, iunie 2005, 55 p.),
revist` lunar`, editat`
de Institutul Na]ional
pentru Memoria Exilului
Romnesc (INMER).
Num`rul din iunie 2005
este dedicat, n
ntregime, uneia din fi-
gurile emblematice ale
Romniei contempo-
rane: militarul [i omul
politic Nicolae R`descu.
Generalul R`descu este
revista revistelor
80
2-3 (28-29) u 2005 u document
o personalitate binecunoscut` n spa]iul militar romnesc, iar
a vorbi despre faptele sale nu credem c` mai este nevoie. El
va r`mne n con[tiin]a tuturor romnilor ca fiind premierul (a
de]inut aceast` func]ie ntre 6 decembrie 1944-28 februarie
1945) care a avut curajul s` ia atitudine n mod deschis fa]`
de politica promovat` de marionetele Kremlinului (Ana
Pauker, Vasile Luca etc.). Evident, avem n vedere
cuvntarea sa de la Sala Aro, din 24 februarie 1945. Nevoit
s` fug` din ]ar` (15 iunie 1945), ca urmare a faptului c`
devenise o persoan` indezirabil` pentru sovietici, Nicolae
R`descu va ajunge, n cele din urm`, n SUA, via
NicosiaLisabonaParis. Se va stinge din via]` la scurt timp
(1953), la New York, n urma unei tuberculoze.
n perioada ct s-a aflat n Statele Unite, generalul
R`descu a ncercat s` coaguleze interesele unui exil rom-
nesc prea m`cinat de divergen]e. Grea misiune s-a dovedit a
fi aceasta din urm` pentru el! n num`rul Caietelor ngrijit
de doamna Veronica Nanu sunt prezentate documente
care atest` c` Nicolae R`descu, dup` 23 august 1944, era o
persoan` foarte interesant` pentru noile autorit`]i, fiind
urm`rit de c`tre acestea. De asemenea, este prezentat`
stenograma dezbaterii care a avut loc pe marginea lucr`rii
Un sfert de veac de urm`rire: Documente din dosarele
secrete ale generalului Nicolae R`descu (Bucure[ti, Ed.
Enciclopedic`, 2004), organizat` de INMER.
Ni s-a p`rut demn de semnalat modul n care generalul a
decis s`-[i mpart` averea. Din testamentul personal,
ntocmit de acesta nc` din timpul vie]ii prezentat n
paginile revistei! , precum [i din cel politic, reies grija [i
devotamentul cu care generalul a slujit Liga Romnilor Liberi,
organiza]ie nfiin]at` de el dup` ce, vreme de un an, s-a
aflat la conducerea Consiliului Na]ional Romn [i conside-
rat` a fi un instrument pentru continuarea luptei de eliberare
a romnilor.
n fine, poate c` cel mai interesant capitol al revistei este
cel n care sunt editate documentele provenite de la fiul ge-
neralului N. R`descu, Florea Nicolae Radu R`descu, care a
decis, dup` r`zboi, s` joace cartea comunist`. El a mers
pn` acolo nct a oferit ocupantului sovietic informa]ii
despre general, tat`l s`u! Nen]elegerile tat`-fiu se vor
accentua tot mai mult, ajungndu-se ca dup` cuvntarea
generalului de la Sala Aro, fiul s` ia pozi]ie n scris fa]` de
tat`l s`u. Evident, gestul s`u a dus la cre[terea ac]iunilor
sale, comuni[tii adoptndu-l imediat. Dup` plecarea din ]ar`
a lui Nicolae R`descu, fiul va ncepe o carier` n Poli]ie, pe
care o va continua la Siguran]`, devenit`, ulterior, temuta
Securitate. Va fi trecut n rezerv`, la sfr[itul lunii noiembrie
1951. Dup` o scurt` trecere pe la Arhivele Statului, va lucra
pe un [antier, ultima sa ocupa]ie fiind aceea de bibliotecar. A
murit n 1993, la vrsta de 72 de ani. Documentele despre
via]a [i activitatea generalului R`descu, prezentate n acest
num`r al Caietelor INMER, reprezint` o contribu]ie impor-
tant` la studiul unei perioade att de tragice din istoria noas-
tr`.
Noi informa]ii despre kamikaze
Christian Kessler face o prezentare succint` a ac]iunilor
de lupt` ntreprinse de For]ele speciale de atac prin [oc cor-
poral (denumirea oficial` pentru kamikaze), la a c`ror ori-
gine se afl` amiralul Arima, care, la 15 octombrie 1944, s-a
pr`bu[it inten]ionat cu avionul pe portavionul Franklin
(Kamikazes: pour lempereur, contre lAmerique/ Kamikaze:
pentru mp`rat, mpotriva Americii, LHistoire, nr. 249, iunie
2005, pp. 75-80). Contrar versiunii oficiale, kamikaze nu erau
cu to]ii voluntari: asupra tinerilor pilo]i se exercitau constrn-
geri de ordin moral
pentru a-i obliga s`
participe la atacurile
sinuciga[e. n perioa-
da 1944-1945,
aproape 5.000 de
kamikaze au participat
la atacuri asupra flotei
SUA, n urma c`rora
au fost scufundate 35
de nave [i avariate
285. Antiaeriana
vaselor [i avia]ia
american` au limitat
considerabil pierderile,
prin doborrea
avioanelor Zero, uti-
lizate de kamikaze.
Ru[ii \n Germania, 1945
Sub semn`tura istoricului rus Valeri Iaremenko, n supli-
mentul militar al cotidianului rus Nezavisimaia gazeta, sunt
prezentate o serie de m`rturii (documente provenite din arhi-
va Arhiva Ministerului rus al Ap`r`rii) referitoare la comporta-
mentul solda]ilor Armatei Ro[ii pe teritoriul Germaniei, n tim-
pul celui de Al Doilea R`zboi Mondial (Kru[enie Germanii:
antirusskaia isteriia i razgul osvoboditelei/Pr`bu[irea
Germaniei: isteria antirus` [i orgia nving`torilor, \n
Nezavisimaia Voennoe Obozrenie, nr. 15(424), 22 aprilie
2005).
n iarna anului 1945, militarii sovietici intrau pe teritoriul
Germaniei, n vizuina fiarei, cum scria presa sovietic` din
acea perioad`. Conducerea celui de Al Treilea Reich [i popu-
la]ia german` erau nsp`imntate de perspectiva contactului
cu hoardele s`lbatice de bol[evici. n acest context,
autorit`]ile germane au adoptat tactica p`mntului prjolit,
ncercnd s`-i lipseasc` pe invadatorii sovietici de cele
necesare traiului. Psihoza fiarelor bol[evice, la nivelul popu-
la]iei, era foarte puternic`: Popula]ia german` ntmpin`
sosirea Armatei Ro[ii cu team` [i groaz` fa]` de viitorul s`u
scria, ntr-un raport, membrul consiliului Frontului 1
Ucrainean, generalul-locotenent Krainiukov. Atitudinea lor
fa]` de militarii no[tri din teritoriile ocupate r`mne
du[m`noas`. Sunt ntreprinse acte teroriste, n spatele fron-
tului sunt infiltra]i spioni [i diversioni[ti. Au loc execu]ii ale
ofi]erilor ru[i. Groaza fa]` de ru[i, n rndul popula]iei, era
att de mare, nct unii dintre oameni au apelat la gesturi dis-
perate: n raionul Danzig, militarii Diviziei 23 Artilerie au
descoperit, ntr-una dintre magazii, copii cu vrste cuprinse
ntre 2 [i 15 ani [i patru femei cu vrste ntre 39-40 de ani:
unii aveau gtul t`iat, al]ii aveau venele t`iate. Cei n care
via]a mai lic`rea au refuzat ajutorul medical pe considerentul
c` e mai bine s` mori dect s` tr`ie[ti cu ru[ii.
M`rturiile despre comportamentul solda]ilor Armatei Ro[ii
sunt numeroase. Este cunoscut` observa]ia f`cut` de
Stalin lui Djilas, care avusese impruden]a s` se plng` ge-
neralului Korneev, despre comportamentul soldatului rus.
Stalin nu a ezitat s`-i aduc` repro[uri liderului iugoslav pen-
tru atitudinea sa lipsit` de n]elegere fa]` de chinul milita-
rilor ru[i: () Oare Djilas, care este [i scriitor, nu [tie ce
nseamn` suferin]a omeneasc`, ce nseamn` inim`! Oare el
revista revistelor
81
document u 2005 u 2-3 (28-29)
nu-l poate n]elege pe soldatul care, str`b`tnd mii de kilo-
metri, prin snge, foc [i moarte, se distreaz` [i el cu o
femeie sau ia [i el ni[te m`run]i[uri? (Milovan Djilas, Besed\
so Stalinm/Conversa]ii cu Stalin, Moscova, }entrpoligraf,
2002, p. 110). Distrac]iile cu o femeie [i m`run]i[urile,
despre care vorbea Stalin, nu reprezentau altceva dect
rodul atitudinii r`zbun`toare a militarilor sovietici care \[i
aminteau de comportamentul solda]ilor germani fa]` de po-
pula]ia sovietic` din teritoriile ocupate (este vorba, n special,
de ac]iunile ntreprinse de ace[tia mpotriva grupurilor de
partizani). {eful Biroului Politic al Armatei a 8-a Cavalerie din
cadrul Frontului 1 Bielorus, generalul-maior Skosrev, nota
urm`toarele: Exist` printre militari unii care dau dovad` de
indisciplin`. Unii dintre ei au ajuns pn` acolo nct s-au
transformat n bandi]i, i mpu[c` pe nem]i, violeaz` [i jefui-
esc cadavrele. De exemplu, Maksim Feodorovici, militar \n
Batalionul 350 Aasalt, hoin`rea prin unitate f`r` echipamen-
tul militar corespunz`tor: mantaua n dezordine, la centur`
avea un pumnal nem]esc, n mini un pistol, care nu era unul
obi[nuit, [i un inel n urma perchezi]iei, n buzunarele sale
[i n carmbul cizmelor s-au g`sit: patru portofele, c`r]i de
joc, 4.000 de m`rci de ocupa]ie, 300 de zlo]i polonezi, dou`
pistoale, o ma[in` de tuns, patru cu]ite, dou` ceasuri de
buzunar [i unul de mn`, dou` lupe, o moned` de aur n va-
loare de 10.000 de m`rci, dou` monede ruse[ti de aur de 10
ruble, din perioada ]arului Nicolae al II-lea, trei br`]`ri, 11
inele simple [i din aur, dou` bro[e, un portofel din sidef,
cteva flacoane cu parfum; sub manta avea un palton din
piele S-a stabilit c` militarul intra n apartamente cu scopul
de a fura de la nem]i lucrurile de valoare.
Procurorul militar al Frontului 1 Bielorus, generalul-maior
de justi]ie Iacenin, raporta c` locotenentul-major Encivatov
mergea prin case n stare de ebrietate [i viola femeile, iar
militarii Ivanov [i Manankov, din Regimentul de grani]` 157,
au violat dou` nem]oaice.
n astfel de cazuri, militarii de rnd erau trimi[i n fa]a tri-
bunalelor, iar cei care de]ineau [i func]ii politice r`spundeau
[i n fa]a partidului. Ac]iunea de m`rginire [i stopare a aces-
tor cazuri, n mod organizat, a nceput ns` la 20 aprilie 1945,
cnd Stalin a semnat Directiva nr. 11072, prin care ordona
solda]ilor s`-[i schimbe comportamentul att fa]` de militarii
germani, ct [i fa]` de popula]ia civil`. De asemenea, el a
ordonat comandan]ilor militari s` ntreprind` m`suri s` se
restabileasc` ordinea n timpul cel mai scurt, iar cnd este
cazul s` se adopte m`suri drastice de pedeaps`.
Evident, dup` aceast` directiv`, Armata Ro[ie nu s-a
transformat, peste noapte, ntr-o armat` de gentlemani, ns`
documentele prezentate n articol arat` contribu]ia solda]ilor
sovietici la reinstaurarea ordinii ntr-un ora[ (Berlinul) [i o
]ar` (Germania) devastate de r`zboi: M`surile ntreprinse de
comandamentul sovietic, sunt calificate de poporul german
ca fiind echitabile, raportate la condi]iile de r`zboi.
Cu toate acestea, sentimentul de team` al localnicilor fa]`
de ru[i nu a disp`rut, el fiind dublat de unul de nedumerire,
v`zndu-i pe sovieticii care iau instala]iile fabricilor, care ne
sunt necesare nou` la reconstruc]ia pa[nic`.
Miturile [i miracolele anului 1940
Rmi Kauffer, profesor la Institutul de Studii Politice dis-
cut` lucrarea istoricului german Karl-Heinz Frieser, Mitul
r`zboiului-fulger: campania din Vest din 1940 (n
Lincomprhensible victoire allemande/Victoria german` de
nen]eles, Historia, nr. 702, juin 2005, p. 42-48), iar
Georgette Elgey prezint` actele colocviului reunite n volu-
mul Mai-juin 1940, Dfaite franaise, victorie allemande sous
loeil des historiens trangers/Mai-iunie 1940, nfrngerea
francez`, victoria german` sub ochiul istoricilor str`ini con-
sacrat aceleia[i campanii, (n Paroles dexperts/Opinia spe-
ciali[tilor, Historia, nr. 702, juin 2005, p. 46-48) [i o emisi-
une TV despre aceeia[i problem`.
Aceste contribu]ii au pus ntr-o nou` lumin` campania din
Vest, din mai-iunie 1940: armata german` a beneficiat de trei
miracole: la 12 mai, un uria[ ambuteiaj blocheaz` 41.000
de blindate [i vehicule pe o distan]` de 250 de km n zona
Ardenilor f`r` ca avia]ia francez` informat` s` bom-
bardeze coloana; al doilea miracol: n zona str`pungerii de la
Sedan, naltul Comandament francez plaseaz` unit`]i f`r`
nici o preg`tire. La str`pungerea efectuat` de germani, n
ciuda legendei, larg r`spndite, blindatele au lipsit cu
des`vr[ire, opera]ia fiind realizat` de infanterie; al treilea
miracol lipsa de reac]ie a armatei franceze dup` str`pun-
gerea de la Sedan.
Se face lumin` [i n privin]a miracolului de la Dunkerque
salvarea corpului expedi]ionar britanic. Ordinul lui Hitler din
24 mai (orele 12.45) de oprire a blindatelor germane a fost
precedat de unul similar al lui Rundsted, din 23 mai. Ambii
erau speria]i, dup` contraatacul blindatelor engleze de la
Arras, care provocase panica germanilor n zona
desf`[ur`rii, de o repetare a situa]iei din 1918. A[adar, dintre
multele explica]ii pentru Haltbefehl (ordin de oprire), din 24
mai, cea oferit` de B.H. Liddell-Hart apare ca aceea corect`.
Noile studii confirm`, prin urmare, titlul c`r]ii veche de
decenii a colonelului francez A. Goutard, La guerre des
occasions perdues/R`zboiul ocaziilor pierdute. Armata
francez` a ratat mari ocazii de a da grele lovituri poate
hot`rtoare adversarului.
O reform` f`r` sf#r[it:
de la Ivan cel Groaznic la Putin
Ca \ntotdeauna, parcurgerea ultimelor numere (ianuarie-mar-
tie 2005) ale revistei ruse[ti de istorie militar`, Voenno-
istoriceskii jurnal, primite de Lector gra]ie bun`voin]ei d-lui
Vasile Vintilescu, se dovede[te a fi una extrem de intere-
sant`.
La 60 de ani de la ob]inerea victoriei mpotriva celui de Al
Treilea Reich, istoricii ru[i continu` s` publice articole con-
sacrate acestui subiect. Pe baza experien]ei n materie de
organizare a ap`r`rii antiaeriene a Londrei, Berlinului [i
Moscovei, n anii celui de Al Doilea R`zboi Mondial,
revista revistelor
82
2-3 (28-29) u 2005 u document
V.M. Kanaev anali-
zeaz` principalele
tendin]e [i direc]ii
de dezvoltare ale
ap`r`rii antiaeriene,
dar [i deficien]ele
acesteia, precum [i
metodele folosite de
avia]ie [i artileria
antiaerian` n lupta
cu avioanele inami-
ce (Osobennosti
protivovozdu[noi
oboron evropeiskih
stoli] vo Vtoroi
mirovoi
voine/Specificul
ap`r`rii antiaeriene
a capitalelor
europene n timpul
celui de al doilea
r`zboi mondial, Voenno-istoriceskii jurnal, Februarie, nr.
2(538), 2005, pp. 3-8). Este de mirare \ns` c` autorul nu a
luat n discu]ie sistemul de ap`rare antiaerian`, dac` nu al
Bucure[tilor (bombardamentele anglo-americane din anii
1943-1944), m`car al zonei petrolifere Ploie[ti! Aceasta din
urm`, chiar dac` nu avea statutul unei capitale, era mult mai
important` pentru cel de Al Treilea Reich [i, n consecin]`,
ap`rarea s-a dovedit mai eficient` [i mai atent organizat`.
|n pofida titlului cam didactic (Op#t primeneniia armeiskoi
avia]ii boevh vertaliotov v Afganistane/Experien]a folosirii
avia]iei militare a elicopterelor de lupt` n Afghanistan,
Voenno-istoriceskii jurnal, Ianuarie, nr. 1(537), 2005, pp. 48-
53) K.A. {ipacev public` pagini din jurnalul s`u, ca participant
la conflictul din Afghanistan. Actualul colonel {ipacev, profesor
la Academia Militar`, a de]inut n Afghanistan func]ia de
comandant de echipaj al unui elicopter de lupt`. Pe lng`
importan]a pe care o au aceste m`rturii, generat` de actuali-
tatea temei e de ajuns s` amintim c`, n Afghanistan, exist`
un teatru de opera]ii, unde activeaz` [i trupe romne jur-
nalul lui K.A. {ipacev prezint`, pentru prima oar`, informa]ii
despre modul n care preg`teau [i executau misiunile de lupt`
echipajele de pe aceste tipuri de elicoptere, despre greut`]ile
cu care militarii se confruntau, precum [i despre condi]iile
extreme n care ace[tia [i desf`[urau activitatea.
Conducerea armatei ruse este interesat`, se pare, nu numai
de efectuarea reformei la nivelul aparatului militar, ci [i de
istoria procesului de reform`! Istoricii militari ru[i, arat` O.V.
Adam]evici \n articolul s`u (Pervaia voennaia reforma v
Rossii/Prima reform` militar` n Rusia, Voenno-istoriceskii
jurnal, Martie, nr. 23(539), 2005, pp. 51-55) s-au pus pe
treab` [i au ajuns la concluzia c` prima reform` militar` rus`
a avut loc n timpul lui Ivan cel Groaznic (1533-1584), mai
precis ntre 1550 [i 1572, iar ea a avut ca scop des`vr[irea
sistemului de conducere, constituirea trupelor permanente de
tr`g`tori [i introducerea ordinii n activitatea de desf`[urare a
serviciului militar.
Patriotismul, un moft?
n Romnia, a vorbi despre patriotism a devenit, dac` nu per-
iculos, cel pu]in desuet. Vorbitorul este privit ca o interesant`
relicv` venind din alte lumi. Iar celor care se ncumet` s` scrie
despre patriotism, imediat li se aplic` eticheta de na]ionali[ti,
ceea ce \i transform` n ni[te lepro[i ai vie]ii publice, trata]i cu
dispre]ul cuvenit. Colegilor din Rusia (iat` c`, n pofida unei
istorii comune ap`s`toare, avem [i ce nv`]a de la ei!) nu
numai c` nu le este ru[ine s` scrie despre acest fenomen,
dar atunci cnd o fac, dau la iveal` analize serioase, bazate
pe documente de arhiv` [i nu pe vorbe goale.
Este [i cazul articolului lui V.A. Artamonov (Ciuvstvo, leja[ee
v glubine du[i kajdogo, liubovi k rodine. Evoliu]iia gosu-
darstvennogo patriotizma v Rossii XIX-20-x godov XX
veka/Sentimentul care se afl` n adncul sufletului fiec`ruia
este dragostea de ]ar`. Evolu]ia patriotismului de stat n
Rusia secolului al XIX-lea [i anii 20 ai secolului al XX-lea,
Voenno-istoriceskii jurnal, Februarie, nr. 2(538), 2005, pp.
48-52), n care acesta analizeaz` evolu]ia patriotismului n
Rusia, cu o privire special` asupra institu]iei militare.
Patriotismul de stat, n viziunea autorului, poate exista \n orice
fel de regim politic, purt`torul acestuia fiind [eful sta-tului
(cneazul, regele, ]arul, secretarul general sau pre[edintele),
guvernul, parlamentul, cadrele din sistemul militar, aparatul
func]ion`resc, corpora]iile, clasele sociale.
Vorbe
Accesul la arhive este reglementat prin lege. Ne putem \ntre-
ba dac` legea ca atare este bun` sau nu, dac` reglement`ri
adi]ionale sunt sau nu potrivite ori interpretate corect, \ns`
faptul c` acestea exist` [i c` cei chema]i, \n procesul de ges-
tionare a arhivelor, s` le respecte procedeaz` \ntocmai potrivit
prevederilor legii nu poate fi o culp`.
Dar pentru a nu extinde prea mult aria de analiz`, Lectorul o
s` se refere numai la Arhivele Militare Rom#ne (AMR) pe
care, evident, le [tie cel mai bine. Am fi fost interesa]i de un
dialog onest cu Mircea St`nescu despre problemele de ordin
legislativ sau dificult`]ile postdecembriste comune, \n mare
m`sur`, arhivelor rom#ne[ti, care \ngreuneaz` accesul la
unele fonduri de documente, \n condi]iile \n care domnia sa, \n
revista ie[ean` Timpul, nr. 6 din iunie 2005, doar pentru a
\ntregi o demonstra]ie, altminteri [chioap`, n-ar fi pornit de la
o idee preconceput` [i de evident` rea-credin]`, potrivit c`reia
la AMR accesul
este limitat. Sursa
oferit` de Mircea
St`nescu este chiar
site-ul AMR, unde
sunt prezentate, pe
larg, fondurile la
care oricine are
acces!
Argumente?
Explica]ii pentru
aceste acuza]ii gra-
tuite? Nu o s` g`si]i
\n textul lui Mircea
St`nescu, oric#t
v-a]i str`dui, a[a
cum ne-am str`duit
[i noi, fie [i pentru
c` domnia sa nu a
studiat niciodat` \n
Arhivele Militare
Rom#ne, [i, deci, nu exist` nici o cerere \nregistrat` care s`
con]in` numele s`u. Atunci? De unde at#ta siguran]` \n afir-
ma]ii f`r` vreo acoperire? Simple vorbe? Se pare c` da. De
altminteri, pentru c` datul cu p`rerea, fie c` te pricepi sau nu,
tinde s` devin` sport na]ional, Lectorul nu vede de ce nu am
ini]ia un campionat cu premii, de vreme ce num`rul limbu]ilor
care bat la por]ile consacr`rii \n domeniu este at#t de mare...
|ns` nu rata]i, \n aceea[i revist`, un excelent interviu al
Ruxandrei Anton cu criticul literar Radu Voinescu. Ave]i ce citi! u
revista revistelor
83
document u 2005 u 2-3 (28-29)
LECTOR
www document
84
2-3 (28-29) u 2005 u document
www.ibiblio.org/pha/
q Un portal detaliat, axat n principal pe rela]iile ger-
mano-sovietice [i atacul japonez de la Pearl Harbour, dar
oferind articole [i despre alte evenimente ale celui de Al
Doilea R`zboi Mondial.
www.military.cz/panzer/
q O foarte bun` baz` de date despre toate tipurile de
tancuri utilizate n a doua conflagra]ie mondial`, cu
numeroase detalii tehnice. Este considerat unul dintre cele
mai bune site-uri n domeniu, numeroasele distinc]ii primite
dovedind acest lucru.
http://users.pandora.be/stalingrad/
qAproape tot ce se poate [ti despre B`t`lia de la
Stalingrad: documente, h`r]i, articole de pres` etc. Sunt
prezentate am`nun]it diviziile germane [i sovietice partici-
pante, precum [i o necesar` cronologie a evenimentului.
Pentru cei interesa]i de subiect, un forum de discu]ii, le st`
la dispozi]ie.
Shortcuts
www.rkkaww2.armchairgeneral.com
Cifre, foarte multe cifre pe acest site despre Armata Ro[ie n
timpul celui de Al Doilea R`zboi Mondial. Sunt prezentate,
am`nun]it, dar cam sec, organigramele marilor unit`]i sovie-
tice (pn` la nivel de regiment!). Exist`, de asemenea, [i
tabele cu materialul de r`zboi livrat de SUA n baza Legii de
mprumut [i nchiriere (Lend and Lease Act), un subiect nu
prea agreat de istoriografia militar` sovietic` nainte de
epoca glasnost-ului gorbaciovian.
n ceea ce prive[te partea de imagine, nu am ntlnit dect
fotografii [i scheme tehnice ale tancurilor [i artileriei sovietice
din epoc`. Acest site este o ncntare pentru cei pasiona]i
de istoria Marelui R`zboi pentru Ap`rarea Patriei sau, \n
accep]iunea taberei adverse, a Cruciadei mpotriva comunis-
mului.
www.acesofww2.com
Pentru cei pasiona]i de istoria avia]ei militare n timpul celui de Al
Doilea R`zboi Mondial, acest site este echivalentul unei impre-
sionante flote aeriene. Reg`sim aici o multitudine de informa]ii
despre pilo]i [i avioane din 28 de ]`ri. Sec]iunea a[ilor feminini",
dac` se poate spune astfel, este monopolizat` de aviatoarele
sovietice, dintre care se remarc`, prin num`rul avioanelor
inamice doborte, Lilia, trandafirul alb al Stalingradului".
Am fost pl`cut surprin[i s` constat`m c` pilo]ii militari romni, n
frunte cu celebrul Bzu" Cantacuzino, se bucur` de o prezen]`
binemeritat`, al`turi de al]i eroi ai aerului.
O men]iune special` pentru imaginile deosebite ale avioanelor
(cele mai multe picturi, dar [i ilustra]ii din epoc`), precum [i
pentru numeroasele link-uri spre alte site-uri cu tematic` similar`.
Picturi reprezent#nd avioane din Al Doilea R`zboi Mondial
www document
85
document u 2005 u 2-3 (28-29)
www.mnir.ro
Site-ul Muzeului Na]ional de Istorie a Romniei
se prezint` relativ modest la prima vedere, cu unele meniuri
nc` neutilizabile.
Comorile site-ului sunt ascunse n submeniul Arhiva
expozi]iilor temporare, unde pot fi vizionate prezent`ri
ale expozi]iilor g`zduite de aceast` institu]ie n ultimii
patru ani, prilej pentru etalarea valorilor pe care le de]ine.
La sec]iunea de link-uri am avut pl`cuta surpriz` s` afl`m
despre o nuan]at` expunere despre Vlad }epe[
pe un site eschimos (sic!).
Pentru cei mai sceptici dintre cititori, d`m aici [i adresa:
www.eskimo.com/mvirrkk/castle/vlad/vladhist.html
www.world-war-2.info/battles/
q Un site despre cele mai importante b`talii ale celui de
Al Doilea R`zboi Mondial, oferind detalii despre locul [i
desf`[urarea diferitelor b`t`lii, despre efectivele armatelor
implicate n conflict [i evolu]ia lor, dup` caz, spre victorie
sau nfrngere.
www.worldwar-2.net/
q Site-ul ofer` o cronologie detaliat` a premiselor [i
desf`[ur`rii celui de Al Doilea R`zboi Mondial. Dac`
s-ar ad`uga [i comentarii detaliate asupra evenimentelor,
acesta ar putea deveni un site esen]ial pentru cei ce doresc
ct mai multe informa]iii despre cea mai mare conflagra]ie
a istoriei.
www.onwar.com/maps/wwii/
q O colec]ie impresionant` de h`r]i ale marilor b`t`lii [i
ale diferitelor planuri de ocupa]ie. Un site foarte bun pentru
n]elegerea dimensiunilor geostrategice ale celui de Al
Doilea R`zboi Mondial.
www.learningcurve.gov.uk
/coldwar/G3/default.htm
Arhivele Na]ionale britanice au creat acest site pentru a
veni \n primul r#nd \n ajutorul tinerilor care studiaz` istoria,
dar nu numai a lor. Modul de prezentare este unul
eminamente didactic, structurat pe teme principale de
studiu, \nso]ite de material iconografic impresionant,
cu reproducerea multor documente arhivistice, \n principal
din domeniul rela]iilor interna]ionale. La sec]iuneaVideo
se pot viziona fragmente din jurnalele de actualit`]i
din perioada 1945-1953.
Shortcuts
www.uboat.net
Acest site ne trimite n adncurile m`rilor [i oceanelor, al`turi
de cei ce au luptat pe faimoasele U-boot-uri germane.
Pagina web este facut` nem]e[te", fiind foarte bine
structurat`, cu doar c#teva sec]iuni mari, dar prin care se
navigheaz` foarte u[or.
Dincolo de articolele de specialitate, cu o tematic`
interesant` [i variat`, [i o impresionant` galerie foto, am
remarcat n mod special index-ul care cuprinde fi[e cu
informa]ii esen]iale despre toate cele 1.407 de submarine ale
Kriegsmarin care au ac]ionat n timpul celui de Al Doilea
R`zboi Mondial.
Rubric` realizat` de Lucian DR~GHICI
!
arele R`zboi pentru
Ap`rarea Patriei. Moment
capital al istoriei
sovietice/ruse. Ca o opinie personal`,
ne permitem s` afirm`m c`, dac` el nu
ar fi fost, ar fi trebuit inventat. Dup`
R`zboiul pentru Ap`rarea Patriei (cel
din 1812, mpotriva armatei franceze,
condus` de mp`ratul Napoleon I), cel
de-al doilea mare r`zboi din istoria
Rusiei/Uniunii Sovietice a reprezentat
un moment unic [i, cu siguran]`, un
uria[ efort na]ional. n cei patru ani, ct
a durat r`zboiul pentru Uniunea
Sovietic`, societatea a f`cut, cu asupra
de m`sur`, dovada unei admirabile
coeziuni interne, n jurul unei conduceri,
care, nu de pu]ine ori, [i-a dovedit inca-
pacitatea pe teatrele de opera]ii.
Tocmai acest lucru l va determina pe
Stalin s`-[i fac`, n numele conducerii
sovietice, autocritica [i s` aduc` un
cald omagiu popoarelor URSS, dar, n
special, celui rus.
1
Din acest motiv [i nu numai (e [tiut
c`, n acest an, s-au celebrat 60 de ani
de la terminarea celui de Al Doilea
R`zboi Mondial), consider`m util pentru
speciali[tii romni s` prezent`m un
volum de documente al c`rui subiect l
reprezint` cea de a doua conflagra]ie
mondial`.
Este de domeniul eviden]ei c` lite-
ratura consacrat` celei mai mari con-
frunt`ri din istoria omenirii este, de
departe, cea mai numeroas`. Primele
lucr`ri au nceput s` apar` cnd nc`
conflictul nu se terminase. Ele au fost
urmate de altele [i altele, fiecare dintre
ele reprezentnd, n esen]`, o
contribu]ie la mai buna n]elegere a
acestui complex [i amplu eveniment.
Dac` pn` n 1985, istoriografia
sovietic` a ocultat n mod inten]ionat o
serie de aspecte controversate ale celui
de Al Doilea R`zboi Mondial, ulterior,
odat` cu intensificarea glasnosti-ului [i
destr`marea Uniunii Sovietice, arhivele
sovietice s-au deschis, oferind spe-
ciali[tilor informa]ii dintre cele mai
nea[teptate, unele dintre ele permi]nd
elaborarea de noi teorii cu privire la
anumite aspecte ale r`zboiului.
Este [i cazul documentelor incluse
n volumul de fa]`, care acoper`
perioada n care Armata Ro[ie a
desf`[urat opera]iuni militare n afara
teritoriului Uniunii Sovietice, adic` din
prim`vara lui 1944 [i pn` n mai 1945.
n pofida faptului c` n timpul
regimului comunist au fost publicate
documente pe aceast` tem`
2
, multe
dintre ele purtau amprenta vremurilor,
ideologia fiind prezent` la tot pasul.
Din acest punct de vedere, docu-
mentele din cadrul colec]iei Arhiva
rus` acoper` o tematic` larg`, ea
con]innd izvoare referitoare la rela]iile
sovieto-polone n perioada 1941-1945,
la Marea Alian]` (URSS SUA
Marea Britanie) n timpul r`zboiului pre-
cum [i despre opera]iunile NKVD [i
mi[carea ilegal` polonez`.
Autorii acestui volum de documente
au considerat necesar s` prezinte spe-
ciali[tilor acele izvoare care s` pun` n
lumin` activitatea politic` [i militar` a
statului sovietic, precum [i func]iile
ndeplinite de Armata Ro[ie n ]`rile din
Europa Central`, de Nord [i ]`rile din
Balcani.
Toate documentele au fost grupate
pe capitole care, de fapt, reprezint`
]`rile n care Armata Ro[ie a fost
prezent`: Romnia, Bulgaria,
Iugoslavia, Ungaria, Polonia,
Cehoslovacia, Norvegia, Danemarca [i
Austria. Documentele incluse n volum
provin din Arhiva Central` a Ministerului
Ap`r`rii Federa]iei Ruse, Arhiva de
politic` extern` a Federa]iei Ruse,
Centrul rus de p`strare [i studiere a
documentelor de istorie contemporan`.
De asemenea, autorii au introdus n
volum o serie de documente care au
mai fost publicate n perioada sovietic`
pentru c` n opinia lor publicarea
acestora a fost f`cut` fragmentar, n
edi]ia de fa]` ele g`sindu-se n
ntregime.
n pofida faptului c`, din punctul
nostru de vedere, autorii au selectat
documentele pentru a demonstra rolul
jucat de trupele sovietice n eliberarea
statelor din zonele sus amintite (docu-
mentele prezentei edi]ii arat` c`, dac`
nu ar fi fost Armata Ro[ie, aceste ]`ri
nu ar fi avut o alt` modalitate s` se
salveze, p. 8), totu[i, ele permit
studierea activit`]ii Comisiilor Aliate de
Control din Bulgaria, Romnia [i
Ungaria, precum [i a comandamentelor
militare sovietice.
Este, practic, marele merit al istori-
cilor ru[i, care, prin activitatea depus`,
au mai ridicat din v`lul care acoper`,
nc`, arhivele ruse. u
NOTE
1. V.A. Nevejin, Zastolnie reci Stalina,
Moscova-Sankt Peterburg, 2003, p. 472.
2. Osvoboditelnaia missiia Sovetskih
Voorujenh Sil v Evrope vo vtoroi mirovoi
voine. Dokument\ i material\, Moscova, 1985.
recenzii
86
2-3 (28-29) u 2005 u document
Uzina rus` de... documente
Asist. univ.
Lauren]iu CONSTANTINIU
!
Russkii arhiv: Velikaia
Otecestvennaia. Krasnaia Armia v
stranah ]entralnoi, Severnoi Evrop\ i
na Balkanah, 1944-1945. Dokument\ i
material\ (Arhiva rus`: Marele
R`zboi pentru Ap`rarea Patriei.
Armata Ro[ie n ]`rile Europei
Centrale, de Nord [i n Balcani,
1944-1945. Documente [i materiale),
T. 14-3 (2), Moscova, TERRA,
2000, 688 p.
M
in capul locului, lucrarea
generalului de brigad` (r) Vasile I.
Mocanu, recent ap`rut`, se
nscrie ca una de referin]` n
istoriografia militar` romneasc`, fiind
practic cel dinti compendiu
istoriografic (aproape) exhaustiv pe
aceast` tem`, bazat pe o vast`
bibliografie (se afl`, selectiv, la sfr[itul
volumului), rod al cercet`rilor asidue
ale autorului timp de mai mul]i ani, nc`
nainte de decembrie 1989. Dar, mai
nti, cteva repere cronologice
despre autorul acestui valoros tom de
istorie militar` romneasc`.
Generalul de brigad` (r) prof. dr.
Vasile I. Mocanu se afl`, n prezent, la
venerabila vrst` de 77 de ani, fiind
n`scut la 13 martie 1928, n satul
Crja, com. Murgeni, jud. Vaslui. A
urmat studii secundare [i universitare la
Bucure[ti. Este ofi]er de carier`,
infanterist, promo]ia 1951 de [coal`
militar`. Este doctor n istorie din anul
1969. A parcurs o lung` carier`
didactic` universitar` la Academia
Militar` (azi Universitatea Na]ional` de
Ap`rare), astfel: lector (1959-1968),
conferen]iar (1969-1971), profesor
(1971-1990), fiind timp de peste un
deceniu, pn` la pensionarea sa, n
1990, [eful catedrei de Istoria poporului
romn. Prezint`, de asemenea, un
palmares istoriografic deosebit de
bogat: 9 c`r]i de autor, peste 30 de
volume n colaborare, numeroase studii
[i articole (peste 200) n reviste de
specialitate [i diverse publica]ii, 5
lucr`ri n manuscris, ntre care Istoria
militar` a lumii (b`t`lii, lupte, asedii), n
4 volume [.a.
Generalul de brigad` (r) prof. dr.
Vasile I. Mocanu a fost [i r`mne cel
mai important [i prolific istoric militar
romn, timp de peste 25 de ani, n
perioada 1964-1989. De[i unora dintre
scrierile sale li se poate repro[a o
anumit` orientare ideologic` inerent`
oric`rui produs istoriografic romnesc
n perioada amintit` r`mne de
notorietate acribia cercet`rii sistematice
n arhive [i biblioteci, acurate]ea
verbului s`u [i de ce nu? patosul
discursului [tiin]ific, iubirea sa
nestr`mutat` fa]` de neam [i ]ar`. A
crezut [i crede n for]a regeneratoare a
neamului romnesc [i a armatei sale
de-a lungul veacurilor. Istoria Armatei
Romne. Repere cronologice. Vol. 1.
Din cele mai vechi timpuri pn` n anul
1921 este structurat` pe cinci capitole
[i totalizeaz` 588 de repere/articole,
multe dintre acestea dezvoltate pe una
dou` pagini, astfel: Oastea geto-dac`
un testament de d`ruire pentru ]ar`
c`tre urma[i, 63 de articole;
nceputurile form`rii [i afirm`rii o[tii
romne (de la Romaniile populare la
cnezatele [i voievodatele romne[ti),
44 de articole; Trei secole de glorie a
o[tii romne pentru ap`rarea vetrei
str`bune (de la Basarab I la Mihai
Viteazul), 297 articole; Continuitate [i
transform`ri n oastea romn` (de la
Radu {erban la Dimitrie Cantemir), 96
de articole; Anii de cump`n` [i
speran]e ost`[e[ti (anii regimului
fanariot n Moldova [i }ara
Romneasc` [i a celui habsburgic n
Transilvania), 88 de articole.
Valoarea enciclopedic` a lucr`rii
este dat` de bog`]ia informa]iei fiec`rui
articol, cu, de la caz la caz, ample
citate din bibliografia istoric` ce a fost
consultat`. n mod practic, toate marile
evenimente militare din istoria
romnilor se reg`sesc notate [i
comentate n aceast` lucrare. Vom da
un exemplu de articol foarte scurt,
astfel: 1458, ianuarie, 24. Matei
Corvin, cel de-al doilea fiu al lui Iancu
de Hunedoara, este ales rege al
Ungariei (1458-1490), cu sprijinul
nobilimii mici [i mijlocii [i al trupelor de
mercenari, conduse de Mihaly
Szilagyi.
Dar majoritatea articolelor au
comentarii ample, cu detalii politice [i
militare riguroase. Ne exprim`m
p`rerea c`, tip`rit` cu schi]e, h`r]i [i
ilustra]ii, aceast` lucrare ar putea fi o
autentic` enciclopedie de istorie
militar` a romnilor. Nu trebuie s` ne
contrarieze faptul c` lucrarea se
intituleaz` Istoria Armatei Romne,
care armat` romn` modern` abia a
mplinit 175 de ani de la ntemeiere, [i,
n cuprinsul volumului, g`sim date [i
informa]ii despre fenomenul militar n
spa]iul romnesc din str`vechime pn`
la 1821. Cuvntul introductiv (peste
zece pagini) este o m`rturisire de
credin]` a autorului, ca ofi]er de
carier` [i istoric militar, la demnitatea
[i m`re]ia armatei romnilor de-a
lungul veacurilor. u
recenzii
87
document u 2005 u 2-3 (28-29)
Un compendiu de istorie militar` mai
mult dec#t necesar
Comandor (r)
dr. Aurel PENTELESCU
!
General de brigad` (r) prof. dr.
Vasile I. MOCANU,
Istoria Armatei Romne. Repere
cronologice. Din cele mai vechi
timpuri pn` n anul 1921,
vol. 1, Bucure[ti, Editura
Universit`]ii Na]ionale de Ap`rare,
2004, 460 p.
D
etre Otu este un nume cunoscut
n istoriografia romneasc`, [i
nu numai, ca un istoric militar
extrem de riguros [i de maxim`
seriozitate. El este [i un excelent
manager al domeniului, influen]nd cu
discre]ie [i n stil modern pe mai tinerii
s`i colegi, n calitate de pre[edinte al
Comisiei Romne de Istorie Militar`. n
numeroasele lucr`ri [i studii, n special
de istorie militar`, dar [i de
geopolitic`, de geostrategie, de
securitate regional` aduce informa]ii [i
interpret`ri surprinz`toare, foarte
documentate. Este un istoric de
atitudine, se angajeaz` cu elegan]`,
f`r` complexe, dar [i f`r` prejudec`]i,
n dispute profesionale rezonabile
asupra unor fapte [i ntmpl`ri
controversate, [i asum`
responsabilitatea opiniilor sale, dar
respect` p`rerea [i argumenta]ia
oric`rui preopinent.
Aceste aprecieri (al`turi de multe
altele) se confirm` [i n recenta
monografie Mare[alul Alexandru
Averescu, militarul, omul politic,
legenda, publicat` la Editura Militar`.
Cunosc preferin]ele domnului
colonel dr. Petre Otu pentru
personajele istorice fa]` de care, om
fiind, se simte ata[at. Pot s` v` asigur
c` mare[alul Alexandru Averescu este,
pentru autor, unul dintre aceste
personaje. Totu[i, valoarea
monografiei const` tocmai n faptul c`
ea nu este o analiz` subiectiv` a vie]ii
unei personalit`]i, referirile la toate
persoanele din existen]a militarului [i
omului politic Averescu sunt foarte
largi, n conexiune cu realitatea din
perioada pe care o evoc`, cu alte
personaje [i personalit`]i, amici sau
adversari ai generalului, omului politic
sau omului, pur [i simplu, care a fost
Averescu. Chiar atunci cnd simte
nevoia unei aprecieri despre Averescu,
care poate p`rea exagerat`, autorul
folose[te citate din memorialistica
vremii, n special din Constantin
Argetoianu, sau din publica]ii
romne[ti ori str`ine.
Rareori Averescu este nf`]i[at
ntr-o aur` de martir al neamului, de
personaj nendrept`]it, de sfnt sau
atot[tiutor, cum ne-am fi a[teptat din
partea unui autor care s-a apropiat
att de mult de personajul s`u.
Dimpotriv`, n carte sunt redate [i
frustr`rile, sl`biciunile [i regretele,
deziluziile mare[alului.
Mai presus de toate, eu cred c`
Petre Otu a folosit scrierea acestei
monografii ca pe un pretext. Cu ocazia
aparentelor ndep`rt`ri de la subiect,
se dezvolt` capacitatea autorului de a
nf`]i[a, n cuvinte pu]ine, o ntreag`
realitate istoric`, prezentat` n cele
mai semnificative repere ale ei. Dup`
aprecierea mea, tocmai n aceste
divaga]ii st` frumuse]ea acestei
lucr`ri. Fraza autorului dezv`luie
metoda lui de cercetare, principiile pe
care el le conserv` pentru fiecare
demers [tiin]ific de la care nu abdic`.
Nici nu [tiu care episod
remarcabil, din cele descrise de autor,
s`-l propun cititorului. Totu[i, risc
cteva pentru claritatea [i frumuse]ea
prezent`rii lor. Iat` episodul semn`rii
acordului dintre Averescu [i
reprezentan]ii Rumcerodului, cu largi
explica]ii [i informa]ii inedite. Sau
controversa Averescu Berthelot pe
care, elegant, autorul o rezum` la
chestiuni de concep]ie [i strategie
militar`. Sau referirile extinse din
perioada Parlamentului de var` al
guvern`rii Marghiloman, pe care mai
to]i istoricii le expediaz` ntr-o fraz`,
dintr-o pudoare nejustificat`. Sau
aranjamentele din culisele politicii
interbelice, care explic` att de multe
ntmpl`ri puse, de cele mai multe ori,
pe seama ntmpl`rii.
Luat episod cu episod, nu ve]i
descoperi c`ldura pe care autorul o
folose[te pentru a da via]`
personajului s`u. Cititorul are aceast`
revela]ie [i satisfac]ie abia la sfr[itul
lecturii. Atunci, constat` c` imaginea
despre un personaj de legend` s-a
ntregit, n fine, [i observ` c` pnza
care acoperea o realitate, descris`
adesea didactic, s-a ridicat pentru ca
lumina s` cuprind` [i acele dezvolt`ri
care acum ni se par n afara logicii
istorice, dar care atunci se prezentau
ct se poate de firesc.
Citind monografia pe care ne-o
propune Petre Otu, constat c`, de
fapt, el recidiveaz` n lucr`ri de acest
gen, ca [i n cazul monografiei
consacrate colonelului Toma
Dumitrescu, Regimentului 15
R`zboieni [i impun`torului Palat al
Cercului Militar Na]ional.
Recenta contribu]ie a domnului
Petre Otu este un model [tiin]ific
pentru al]i confra]i [i slujitori inspira]i
de Clio. Surprinde bibliografia bogat`
[i divers`, aparatul critic folosit pentru
a se delimita de aprecieri [i estim`ri
fa]` de care are rezerve, cu un
remarcabil indice de nume n care se
reg`sesc mai toate personalit`]ile
contemporane cu personajul s`u.
l felicit pe Petre Otu pentru toate
contribu]iile sale n istoriografie, n
special pentru aceast` recent`
monografie de departe cea mai
elaborat` [i r`mn n a[teptarea
altora, la care sunt convins c` este
angajat. u
recenzii
88
2-3 (28-29) u 2005 u document
Averescu, \ntre adev`r [i legend`
Petre OTU,
Mare[alul Alexandru Averescu.
Militarul, omul politic, legenda,
Bucure[ti, Editura Militar`,
2005, 440 p., 15 ilustra]ii.
P
Colonel dr. Alexandru O{CA !
eputatul istoric militar american
Alexander Bevin desanteaz` n
peisajul editorial romnesc cu o
lucrare relativ recent` edi]ia princeps a
v`zut lumina tiparului acum cinci ani, \n
2000 al c`rei titlu sugereaz` tot ceea
ce poate fi mai suspect n ochii unui
istoric serios: domeniul istoriei contrafac-
tuale. Odat` trecut acest prag psihologic,
specialistul n domeniu, ca [i cititorul
iubitor de istorie, va descoperi o exce-
lent` carte de istorie militar`, care se
remarc` prin acurate]ea expunerii,
bog`]ia informa]iei [i, mai ales, prin sub-
tililitatea analizelor.
Scriind o istorie concis` a
opera]iilor militare duse de Germania
nazist` n cadrul celui de Al Doilea
R`zboi Mondial, autorul ncearc` s`
explice motivele trecerii relativ rapide a
Wehrmachtului de la victoriile
zdrobitoare ale Blitzkrieg-ului la lunga [i
sngeroasa agonie de dup` Stalingrad.
Dincolo de caracterul monstruos al
liderului nazist, Alexander Bevin
identific` abilitatea politic` a acestuia (un
apanaj al aproape tuturor dictatorilor, de
altfel), calitate ce i-a permis ca din 1933
pn` \n 1940 s` evite confrunt`rile cu
cei puternici, s` loveasc` n cei slabi [i
s` capete, astfel, o aur` de
invincibilitate. Dup` victoria rapid`
asupra unei Fran]e nvinse mai mult din
interior dect datorit` agresiunii externe,
Hitler face o serie de erori strategice,
care l-au dus la finalul wagnerian din
prim`vara anului 1945. Aceste gre[eli
sunt analizate de Alexander Bevin n
circumstan]ele politico-militare n care au
fost comise, autorul demonstr#nd c`
deciziile corecte erau la ndemna
Fhrerului, la fel ca [i cele eronate.
Pe lng` prea binecunoscutele
m`suri controversate, cum ar fi
neinterven]ia mpotriva trupelor britanice
ce se retr`geau din Dunkerque sau
disiparea efortului militar german n
imensitatea c#mpiilor ruse, n primele
faze ale opera]iei Barbarossa ca s` le
enumer`m pe cele mai cunoscute
autorul insist` asupra a ceea ce
consider` a fi principala eroare
strategic` a lui Hitler [i anume
neocuparea Egiptului [i a Canalului de
Suez n vara anului 1940, imediat dup`
pr`bu[irea Fran]ei, [i alungarea
britanicilor de pe continentul european.
n viziunea autorului, preluarea
Canalului de germani care era ap`rat
numai de o divizie blindat` britanic` ar
fi dus la transformarea Mediteranei ntr-
un lac al Axei. Av#nd spatele asigurat,
astfel, prin ocuparea Egiptului, armatele
germane ar fi putut cuceri Africa de Nord
francez` Tunisia, Algeria [i Maroc
naintnd, ulterior, pn` la Dakar, n
Senegal, de unde submarinele [i
avioanele germane ar fi dominat
principalele rute maritime c`tre America
de Sud.
ntr-o a doua etap`, dup` ce
Iugoslavia [i Grecia, lipsite de ajutorul
alia]ilor, ar fi intrat n sfera de influen]`
german`, a[a cum se nt#mplase cu
Ungaria, Romnia [i Bulgaria n toamna
anului 1940, coloanele de blindate
germane puteau nainta, f`r` o
amenin]are din flancul drept, spre
Orientul Mijlociu, pn` n Iran, ceea ce
ar fi asigurat Germaniei aprovizionarea
cvasi-nelimitat` cu produsul cel mai
important n sus]inerea efortului s`u de
r`zboi: petrolul.
Una din multele ntreb`rile care se
impun n desf`[urarea acestui scenariu
este cea privind atitudinea lui Stalin, un
dictator la fel de crud, dar un politician
mult mai abil, despre care este greu de
crezut c` ar fi contemplat, cu bra]ele
ncruci[ate, naintarea armatelor lui
Hitler c`tre grani]ele de sud ale
imperiului sovietic.
Am c`utat, n paginile acestei lucr`ri,
[i referiri la ac]iunile de lupt` ale armatei
romne, dar rezultatul nu a fost prea
mbucur`tor. n prezentarea B`taliei de
la Stalingrad se men]ioneaz` c` militarii
Armatei a 3-a s-au mpotrivit doar scurt
timp asaltului [for]elor sovietice], apoi au
luat-o la fug` (p. 218), iar despre
Armata a 4-a se spune c` s-a
dezintegrat [i c` sovieticii n-au
ntmpinat, practic, nici o opozi]ie n
ofensiva lor. n ceea ce prive[te
opera]iile militare de pe Frontul de Est,
din 1944, acestea sunt sumar expediate
ntr-o jum`tate de pagin`, n timp ce
debarc`rii din Normandia [i luptelor
pentru eliberarea Fran]ei le sunt
dedicate dou` capitole, nsumnd 50 de
pagini. Inutil s` mai spunem c`, n
aceste circumstan]e, actul de la 23
August 1944, cel care a scurtat r`zboiul
cu 200 de zile, nu este nici m`car
amintit.
Trecnd peste aceste mici frustr`ri
cartea fiind destinat`, n primul r#nd,
spa]iului cultural anglo-saxon nu putem
s` nu remarc`m, pe lng` calit`]ile
lucr`rii, un aparat critic cu note de
subsol care completeaz` substan]ial
cantitatea de informa]ie transmis`
cititorului [i o bibliografie selectiv` care
cuprinde lucr`ri de referin]` n domeniu,
din perioada 1950-1999. Nu n ultimul
rnd, trebuie men]ionat num`rul [i
calitatea h`r]ilor, elemente care
contribuie la o mai bun` n]elegere a
desf`[ur`rii ac]iunilor militare.
Sper`m c` aceast` carte va
deschide calea traducerii n romne[te [i
a altor c`r]i ale istoricului militar
Alexander Bevin, cum ar fi, de pild`,
lucrarea de teorie militar` How wars are
won?, n care autorul identific` 13 reguli
pentru c[tigarea unui conflict militar, [i
mai ales ultima apari]ie, din iulie 2005,
intitulat` How America Got It Right, o
argumentare din punct de vedere istoric,
a juste]ei politicii externe americane
actuale, carte care se pare c` deja a
nceput s` irite unele spirite ultra-liberale
de peste ocean. u
recenzii
89
document u 2005 u 2-3 (28-29)
Ar fi putut c#[tiga Hitler r`zboiul?
Lucian DR~GHICI !
R
Alexander BEVIN,
Cum ar fi putut c[tiga Hitler Al
Doilea R`zboi Mondial,
Bucure[ti, Editura Lucman,
f.a., 275 p.
ermania, sedus` n adncurile ei
cele mai profunde, l-a urmat pe
Fhrerul s`u dintr-un elan. Pn`
la cap`t, ea fost supus`, servindu-l cu
mai multe eforturi dect orice popor le-a
oferit vreodat` unui [ef
1
. Este [i
impresia pe care ]i-o las` lectura c`r]ii
scris` de cea care a fost, vreme de doi
ani [i jum`tate (din noiembrie 1942 [i
pn` la 30 aprilie 1945), una dintre
secretarele lui Hitler.
Despre Adolf Hitler s-a scris un
num`r de c`r]i impresionant. Din bogata
literatur` fac parte att biografii
2
, ct [i
lucr`ri cu caracter general.
3
Lor li se
adaug` memoriile celor care l-au
cunoscut, fie [i pentru cteva momente,
sau ale celor care s-au aflat n preajma
sa, n calitate de colaboratori apropia]i,
pentru perioade mai lungi de timp. n
aceast` ultim` categorie intr` [i
memoriile lui Traudl Junge, ajuns`, la o
vrst` cnd nu realiza ce nseamn`
acest lucru, n anturajul lui Hitler.
Necunoscute sunt c`ile Domnului!,
ar fi putut exprima autoarea, al c`rei vis
nu era, nici pe departe, s` ajung`
secretara particular` a Fhrerului, ci o
bun` dansatoare. Tocmai aceast`
dorin]` a adus-o pe T. Junge n capitala
celui de al treilea Reich, la sfr[itul lui
1941. Din acest moment, a intervenit
hazardul. Obligat` s`-[i c[tige existen]a
pn` urma s` ob]in` un angajament
permanent ca dansatoare T. Junge se
prezint` la Cancelaria Reichului pentru a
solicita de munc`. Aici l va ntlni pe
Albert Bormann, fratele enigmaticului
secretar al lui Hitler, Martin Bormann,
gra]ie c`ruia va deveni una dintre cele
zece pretendente la postul de secretar`
particular` a lui Hitler, la
comandamentul suprem. Ajuns` la
Wolfsschanze (vizuina lupului), T. Junge
va mai trebui s` a[tepte vreo cteva
s`pt`mni pn` s` ajung` s`-l cunoasc`
personal pe acesta [i nc` ceva vreme
s` lucreze cu el. Chemat`, ntr-un trziu,
la concurs, ea va fi fascinat` de
amabilitatea [i blnde]ea viitorului s`u
[ef, autoarea oferindu-ne, prin relatarea
ei, o cu totul alt` imagine dect cea
ndeob[te [tiut` despre Hitler: () n
timp ce ridicam capacul [i potriveam
hrtia, mi spuse cu o voce prietenoas`
[i amabil` ca unui copil care urmeaz`
s` fie fotografiat: S` nu fi]i emo]ionat`,
eu nsumi fac attea gre[eli cnd dictez,
nct este imposibil ca dumneavoastr`
s` face]i la fel de multe!. L-am asigurat
c` nu sunt deloc emo]ionat`, dar minile
mele dovedeau contrariul: cnd Hitler
rosti, n cele din urm`, primele cuvinte,
degetele mi tremurau n a[a hal nct nu
am nimerit nici o singur` liter` () Eram
nc` n sala de a[teptare disecnd testul
la care fusesem supus` () cnd Hitler
ap`ru deodat`, se a[ez` lng` noi, la
masa rotund`, mi puse cteva ntreb`ri
legate de familia [i trecutul meu [i repet`
c` scrisesem foarte bine (pp. 58-60).
Alegerea fusese deja f`cut`. Fie calit`]ile
sale de secretar`, fie faptul c` era
originar` din Mnchen, loc fa]` de care
Fhrerul nutrea sentimente deosebite, [i
de care-l legau amintirile nceputurilor
sale politice, cert este c`, din acel
moment noiembrie 1942 , Traudl
Junge va deveni una dintre cele trei
secretare ale lui Adolf Hitler.
Urmeaz` o perioad` de rela[ n
activitatea sa, timp n care autoarea
ncearc` s` se familiarizeze cu noul s`u
loc de munc` [i, mai ales, cu mediul.
Ridicat` din pulberea p`mntului [i
ajuns` n Olimpul nazist, lui T. Junge i-a
fost destul de greu s` se acomodeze cu
noua sa pozi]ie. Nu mic` i-a fost mirarea
noii locatare a bunc`rului din Prusia
Oriental`, cnd a v`zut modul simplu de
via]` pe care l ducea Adolf Hitler. n
afar` de [edin]ele cu generalii, singurele
ocupa]ii [i distrac]ii ale Fhrerului erau
dresajul [i joaca cu Blondie, c`]eaua sa
din rasa ciob`nesc german.
Nimic din sentimentul de
culpabilitate, care avea s` o chinuie pe
Traudl Junge, mai trziu, dup` r`zboi, nu
se face sim]it n aceast` perioad`. Dup`
cum m`rturise[te ns`[i autoarea
Nimerisem att de candid`, att de
lipsit` de prejudec`]i, n acest mediu
nct am asimilat atmosfera pozitiv` care
m` nconjura a[a cum pruncul suge
laptele mamei (p. 76). Era, n opinia
noastr`, [i dificil, deoarece mediul n
care autoarea tr`ia [i [i desf`[ura
acitivitatea nu l`sa loc de incertitudini
sau ndoieli. Prezen]a Fhrerului emana
siguran]` [i ncredere, chiar dac` pe
frontul de Est, Uniunea Sovietic`
ncepuse ncet, dar sigur, s` preia
ini]iativa, pe care nu o va mai abandona
pn` la sfr[itul r`zboiului. Totu[i, din
cnd n cnd, tn`ra secretar` ncepe
s`-[i pun` ntreb`ri cu privire la anumite
st`ri de fapt. C`l`torind cu trenul
personal al Fhrerului din Prusia
Oriental` la Berchtesgaden (re[edin]a de
var`, din Alpii Bavarezi, a lui Hitler), T.
Junge este uluit` de luxul de care nu
avusesem niciodat` pn` acum parte [i
nu ezit` o compara]ie imaginar` ntre
condi]iile sale de c`l`torie [i aspectul
celorlalte trenuri care circulau poate, n
acela[i timp, prin ]inuturile germane:
nenc`lzite, neluminate n]esate de
oameni care nu aveau ce mnca [i nu
g`seau un loc comod de [ezut [i m-a
cuprins deodat` o senza]ie de disconfort
(p. 82).
Toate aceste ns` disp`reau odat` ce
tn`ra secretar` [i relua activitatea pe
lng` Fhrer, iar via]a ei [i urma cursul
lini[tit. Unul dintre meritele c`r]ii este
este acela c` ni-l arat` pe Hitler ntr-o
alt` postur` dect cele de om politic [i
comandant o[ti, cu care posteritatea a
fost obi[nuit` vreme de mai bine de 50
recenzii
90
2-3 (28-29) u 2005 u document
O alt` fa]` a lui Hitler
Traudl JUNGE,
Pn` n ultima clip`. Secretara lui
Hilter [i poveste[te via]a n
colaborare cu Melissa Mller,
traducere de Sanda Marin,
Bucure[ti, Editura Vivaldi,
2005, 393 p.
G
de ani. Discu]ii amabile, f`r` nici un fel
de leg`tur` cu situa]ia de pe front, n
cadrul c`rora Hitler ncerca s`-i
converteasc` la vegetarianism pe cei
din interlocutorii s`i, remarci asupra
militarilor din anturajul s`u imediat,
plimb`ri n grup la ceain`ria de lng`
Berchtesgaden, toate acestea
contribuiau la crearea unei atmosfere
rupt` de realitatea sngeroas` a
frontului. Tot acum, ea are prilejul s`-i
cunoasc` e adev`rat, de la distan]`
pe [efii de state, aliate ale Germaniei
Mussolini, mare[alul Ion Antonescu,
regentul Horthy, regele Boris al Bulgariei
care s-au, aflat n vizite oficiale, n
perioade diferite, la re[edin]a de var` a
lui Hitler. Se pare, potrivit m`rturiilor lui
Traudl Junge, c`, la ntlnirile cu
Antonescu, Hitler discuta [i despre
probleme mai lume[ti, cum ar fi
regimul s`u alimentar [i problemele sale
de ordin digestiv. Astfel de discu]ii au
constituit un prilej pentru conduc`torul
romn de a-l ajuta pe omologul s`u, aflat
n suferin]`, trimi]ndu-i-o pe nutri]ionista
sa, Helene Marie von Exner, o tn`r` [i
frumoas` vienez`, care, la 24 de ani, a
devenit asistenta dieto-nutri]ionist` a lui
Hitler, dup` ce l-a tratat cu succes
afirm` autoarea pe mare[alul
Antonescu. n opinia noastr`, merit`
prezentat un scurt fragment, care arat`
distan]a, n materie culinar`, dintre cei
doi conduc`tori: Hitler aprecia felul ei de
a fi plin de viociune [i admira
ingeniozitatea ei n prepararea supelor
vegetariene, care i pl`ceau mai mult
dect cele de carne. Nu avea de unde
s` [tie c` biata Marlene (nutri]ionista
n.n.) suferea v`znd ct de modest era
Hitler n preferin]ele culinare. La
Antonescu se putuse desf`[ura n
ciuda dietei cu homari, maioneze, icre
[i alte bun`t`]i, iar cu ocazia recep]iilor
preparase meniuri renumite pentru
dineuri. Hitler se mul]umea, ca pn`
acum, cu supele cu multe legume [i
zarzavaturi, morcovi, cartofi [i anostele
ou` moi (p. 170). V`znd, cu prilejul
urm`toarei ntlniri cu Hitler, c` acesta
era mul]umit de serviciile celei care,
pn` nu demult, l servise [i pe el,
Antonescu a dorit s` aib` fa]` de
vieneza lui un gest [i i-a trimis n dar un
cine din rasa foxterier, pe care Marlene
l ngrijise la Bucure[ti. Cadoul nu s-a
bucurat ns` [i de aprecierea Fhrerului,
care s-a ar`tat nemul]umit de gestul
omologului s`u romn: Pot [i eu s` fac
ceea ce face un balcanic ca acesta
ns` mult mai bine (p. 171). Zis [i f`cut!
Nedorind s` r`mn` mai prejos, Hitler a
ordonat g`sirea celui mai titrat foxterier
din Germania, pe care, de altfel, i l-a [i
f`cut cadou doamnei Exner.
ntr-una din lucr`rile sale
4
, istoricul
britanic A.J.P. Taylor i nume[te pe Hitler,
Stalin, Churchill, Mussolini [i Roosevelt
seniori ai r`zboiului (war lords). Dintre
to]i cei cinci, Hitler este ns` singurul
care s-a implicat cel mai mult n
problemele militare. Convins fiind de
geniul s`u militar asem`narea dintre
planul s`u de cucerire a Fran]ei [i cel
elaborat de mare[alul Manstein i-a nt`rit
aceast` convingere , Hitler s-a implicat
tot mai mult n dirijarea opera]iunilor
militare [i, dup` e[ecul din b`t`lia
Moscovei (5 decembrie 1941), a preluat
personal conducerea lor. Fhrerul
tr`ie[te ntr-o atmosfer` care miroase
prea mult a uniforme [i cizme, ar fi
declarat Goebbels, nemul]umit c` Hitler
se l`sase acaparat de problemele de
ordin militar. Dac` la nceputul r`zboiului
num`rul ntlnirilor cu militarii era relativ
mic, ulterior, pe m`sur` ce situa]ia de pe
front se deteriora progresiv, [edin]ele la
Cartierul General deveniser` zilnice. n
memoriile lui Traudl Junge se g`sesc
destule informa]ii despre militari, mai ales
c` venirea ei n anturajul lui Hitler
coincide cu nceputul sfr[itului.
Frapeaz` un am`nunt, pe care autoarea
l ofer` cu privire la ntrevederile dintre
Hitler [i ofi]erii s`i: () S-a ntmplat de
multe ori ca ei s` vin` narma]i cu inten]ii
ferme, bazndu-se pe documente [i
argumente infailibile [i ncercnd s`-l
conving` pe Fhrer c` ordinul cutare
este aberant sau dispozi]ia cutare este
inaplicabil` , dar Hitler ncepea s`
vorbeasc` nainte ca ei s`-[i fi terminat
expunerea [i toate obiec]iile lor se
topeau, devenind lipsite de sens n fa]a
teoriilor sale () Plecau de la Hitler
dispera]i, lua]i pe sus, f`r` s` mai fie
siguri de juste]ea opiniilor lor pn`
atunci categorice de parc` ar fi fost
hipnotiza]i (p. 167). Este, poate, una
dintre multele dovezi ale capacit`]ii lui
Hitler de subjugare a auditoriului s`u,
dovad` care reprezint`, n opinia
noastr`, o circumstan]` atenuant` pentru
tn`ra secretar` de 24 de ani. Pe de alt`
parte, cum s` nu te la[i cucerit` de un
om care prefera companiei militarilor [i
oamenilor politici pe aceea a secretarelor
[i personalului feminin din suita sa?
Paginile n care autoarea relateaz`
ceaiurile nocturne din vizuina lupului
sunt foarte elocvente n acest sens, ele
ajutnd la o mai bun` n]elegere a
personalit`]ii lui Hitler.
Odat` cu debutul anului 1944,
gravitatea situa]iei n care se afla
Germania ncepe s` se reflecte [i n
atmosfera din anturajul Fhrerului.
Prelungirea ntrevederilor cu militarii,
programul dezordonat al ntregului
personal, tocmai ca urmare a
preponderen]ei problemelor militare n
programul lui Hitler, [i, mai ales, teama
fa]` de un sfr[it n catastrof` au avut ca
urmare instalarea monotoniei [i nelini[tii.
Situa]ia se va deteriora constant:
p`r`sirea vizuinii n prim`vara aceluia[i
an, mutarea n bunc`rul din subsolul
Cancelariei Reichului, debarcarea din
Normandia, c`derea lui Mussolini,
lovitura de stat din Romnia, de la 23
august, au gr`bit c`derea celui de al
treilea Reich [i a fondatorului s`u. Izolat
ntr-un Berlin n care trupele sovietice
p`trunseser` deja, Hitler tr`ia rupt de o
realitate pe care nu dorea s` o accepte
cu nici un chip. Aflat n a[teptarea unui
Godot care nu mai venea [i de la care
a[tepta minunea despresur`rii Berlinului
armata generalului Wenck Hitler
muta pe hart` trupe imaginare [i [i
nvinuia de nalt` tr`dare colaboratorii.
Colaboratori care, la rndul lor, dndu-[i
seama c` sfr[itul este aproape [i
realiznd care le va fi soarta dup`
ncheierea ostilit`]ilor, ncercau, pe cont
propriu, s` g`seasc` solu]ii de salvare.
R`mn n bunc`r cei mai loiali dintre
loialii conduc`torului: so]ii Goebbels [i
cei [ase copii, Eva Braun devenit`, n
ultimul moment, Hitler , secretarele
doamna Christian [i Traudl Junge ,
dieteticiana, domni[oara Manzialrly,
generalii Burgdorf, Krebs [i cei din
imediata apropiere a [efului (vale]i,
medic etc.). Tot acum au loc [i primele
dezert`ri sonore: Himmler [i Gering.
Ambii vor ncerca negocierea unei
capitul`ri condi]ionate cu americanii,
atr`gndu-[i mnia lui Hitler, [i
destituirea de c`tre acesta. Panica va
pune, ncet-ncet, st`pnire pe locatarii
bunc`rului. Ea se va intensifica odat` cu
sinuciderea lui Hitler [i a Evei Braun (30
aprilie 1945). Der Chef ist tod!
5
. ntr-
adev`r, Fhrerul a murit (p. 283) va
consemna autoarea, iar paginile din
jurnal ne arat` o persoan` tem`toare
fa]` de viitorul ei.
n cele din urm`, dorin]a de a tr`i
nvinge, iar Traudl Junge se va al`tura
grupului care va fugi din bunc`r, n
ncercarea de a for]a sc`parea. Foarte
impresionante [i relevante pentru ceea
ce era situa]ia din Berlinul ocupat de
trupele sovietice, sunt paginile n care
este descris` fuga din bunc`r [i periplul
fugarilor printre d`r`m`turile din capitala
german`. Autoarea se va r`t`ci, ntr-un
final, de grupul s`u, [i va ajunge ntr-o
nchisoare sovietic`.
Din acest moment, memoriile lui
Traudl Junge iau sfr[it, continuarea lor
fiind asigurat` de o descriere pres`rat`
cu relat`ri ale lui Traudl Junge a
evolu]iei fostei secretare, realizat` de
ziarista de origine austriac` Melissa
Mller. La sf`r[itul lecturii, avem
imaginea catharsisului tinerei care s-a
aflat n preajma lui Hitler doi ani [i
jum`tate, relat`rile ei constituindu-se,
totodat`, ntr-o mea culpa tardiv`, dar
folositoare.
recenzii
91
document u 2005 u 2-3 (28-29)
Dup` apari]ia c`r]ii, n 2002
6
, [i a
filmului, turnat n Germania, n 2004
7
,
cele mai multe dintre critici au vizat
faptul c` Hitler reiese att din carte, ct
[i din film, mult prea uman. Credem
c` punctul de vedere n aceast`
problem`, exprimat de o revist`
german`, care a publicat o cronic` la
filmul regizorului Oliver Hirschbiegel,
coincide perfect cu cel al autorului
acestor rnduri. De aceea, ne-am [i
permis s`-l reproducem: Unica
posibilitate de a-l prezenta pe Hitler n
film a fost, mult timp, comedia sau
farsa. Filmul Der Untergang
(Pr`bu[irea) l prezint` ns` ca om.
Este permis a[a ceva?.
8
ntr-adev`r,
dup` citirea c`r]ii [i vizionarea filmului,
noi credem c` da, cu precizarea c`
uman nu trebuie confundat cu
umanitar. u
NOTE
1. Gnrale de Gaulle, Mmoires de
guerre, vol. III, Le Salut, 1944-1946, Paris,
Plon, 1964, p. 203.
2. Din bogata literatur` consacrat`
conduc`torului celui de Al Treilea Reich,
amintim doar trei dintre biografiile
considerate a fi clasice: Alan Bullock, Hitler
ou le mchanismes de la tyrannie, vol. I,
LAscension, Verviers, Editions Grard & Co,
1962, 407 p.; Idem, Hitler ou le mchanismes
de la tyrannie, vol. II, LApoge et la chute,
Verviers, Editions Grard & Co, 1962, 410 p.;
Joachim C. Fest, Hitler. Eine Biographie,
Frankfurt am Main-Berlin-Wien, Verlag
Ullstein GmbH-Propylen Verlag, 1973, 1190
p.; Ian Kershaw, Hitler. 1889-1936: Hubris,
New York-London, W.W. Norton & Company,
1999, 845 p.; Idem, Hitler. Nemesis, 1936-
1945, New York-London, W.W. Norton &
Company, 2000, 1115 p.
3. Percy Ernst Schram, Hans O.N.
Stange, Andreas Hillgruber, Geschichte des
Zweiten Weltkrieges, vol. I-II, Wrzburg, A.G.
Ploetz, 1960, 192 + 908 p.; David Irving,
Hitlers War, New York, The Viking Press,
1977, 926 p.
4. A.J.P. Taylor, The War Lords,
Harmondsworth, Penguin Books, 1976, 189 p.
5. {eful a murit! (lb. german`).
6. Traudl Junge, Bis Zur Letzen Stunde
Hitlers Sekretrin Erzhlt Ihr Leben,
Mnchen, Ullstein Buchverlage GmbH, 2002.
7. Der Untergang (Pr`bu[irea),
Germania-Italia-Austria, 2004. Regie: Oliver
Hirschbiegel. Cu: Bruno Ganz (Hitler),
Alexandra Maria Lara (Traudl Junge),
Corinna Harfouch, Ulrich Matthes, Juliane
Khler.
8. Der Tagespiegel, 11 septembrie
2004.
u sunt, la noi, prea numeroase
lucr`rile de sintez` privind
regimul comunist. Fie c` e prea
devreme sau nu necesara deta[are
de evenimente fiind adesea invocat`
fie c` nu ne inspir` concuren]a cu
istoricii din alte ]`ri care s-au aflat, ca [i
Rom#nia, aproape 50 de ani, \n
lag`rul comunist, este cert c` o abor-
dare din perspectiv` psiho-sociologic`
a dramei tr`ite de rom#ni, mai ales \n
a[a-zi[ii ani-lumin`, ne lipsea, fiind
numai o privire al c`rei merit este \n
primul r#nd acela de a completa fericit
orice posibil` analiz` istoric` viitoare.
Este ceea ce [i-a propus Adrian
Neculau, coordonatorul unui amplu
proiect \n cadrul Laboratorului de psi-
hologie social` de la Universitatea
Alexandru Ioan Cuza din Ia[i, care
viza aplicarea teoriilor, conceptelor [i
paradigmelor psihosociologice la
realitatea rom#neasc`, la trecutul
recent sau mai \ndep`rtat. De semnalat
c`, de[i au r`spuns ini]ial cu entuzi-
asm, spune Neculau, istoricii s-au cam
plictisit pe parcurs, a[a explic#ndu-se
lipsa contribu]iilor lor \n acest volum, cu
excep]ia aceleia a lui Alexandru-Florin
Platon, care este mai degrab` o
introducere \n ceea ce ar trebui s`
reprezinte abordarea istoriei sociale a
vie]ii cotidiene, cu apli-cabilitate la
regimul comunist. {i, \n consecin]`,
au r`mas sociologii, psihologii [i
lingvi[tii responsabili de \ntregirea
unui tablou care abia se recompune,
ca un puzzle imens.
A[a [i arat` aceast` carte. Ve]i fi
dezam`gi]i dac` v` imagina]i c` ve]i
g`si vreo sintez` doct` despre via]a
cotidian` \n Rom#nia comunist` sau
vreo lec]ie despre ce [i cum ar trebui
s` [tim despre regimul comunist. Este
vorba, mai degrab`, despre
e[antioane, cu va-loare de reper, care
conteaz` \n orice efort de rememorare:
informatorul sau colocatarul, ca perso-
naje esen]iale pentru identificarea
tr`s`turilor unui regim care se \nte-
meiaz` pe controlul creierelor [i
sufletelor oamenilor, v`zu]i ca simple
obiecte, dar [i coada, cenzura, penuria
de toate felurile, avortul, indiferen]a,
dosarul de cadre, fenomene [i practici
indisolubil legate de dictatura comu-
nist`, cu particularit`]ile ei rom#ne[ti.
Adrian Neculau promite [i a doua
edi]ie, care se va \ntemeia pe dezba-
terile pe care cartea le va provoca
(prea pu]ine \ns`, cel pu]in deocam-
dat`!) pe discu]iile [i ofertele de cola-
borare la acest proiect editorial, c#nd,
probabil, num`rul contribu]iilor istoricilor
va fi, sper`m, substan]ial revizuit! u
recenzii
92
2-3 (28-29) u 2005 u document
Asist. univ.
Lauren]iu CONSTANTINIU
!
Via]a cotidian` \n comunism,
coord. Adrian NECULAU, Ia[i,
Editura Polirom, 2004, 367 p.
De la coad` la avort
sau via]a \n comunism
Maior dr. Florin {PERLEA !
N
agora
93
document u 2005 u 2-3 (28-29)
rhivele Na]ionale au organizat, la
\nceputul lunii octombrie a.c., un
simpozion, o mas` rotund` [i o
expozi]ie sub genericul Trecutul - o
]ar` str`in`? Comunismul rom#nesc
\ntre memoria vie [i memoria docu-
mentar` (utiliz#nd inspiratul titlu al
lucr`rii lui David Lowenthal, care a
v`zut lumina tiparului [i la noi, la
Editura Curtea Veche). Simpozionul a
fost dedicat analiz`rii mecanismelor de
control al puterii la v#rful PCR, \n con-
textul transferului de autoritate de la
Gheorghiu-Dej la Nicolae Ceau[escu.
Au sus]inut comunic`ri lect. univ. dr.
Cristina Petrescu, lect. univ. dr. Drago[
Petrescu, dr. Mioara Anton, dr. Florin
{perlea, dr. Constantin Moraru, dr. Dan
C`t`nu[ [i asist. univ. Ana Maria
C`t`nu[, \ntr-un adev`rat recital al
tinerei genera]ii de istorici, interven]iile
[i discu]iile fiind cu adev`rat reconfort-
ante, pentru c` viitorul istoriografiei
rom#ne[ti este pe m#ini bune! Masa
rotund` a beneficiat de prezen]a dr.
Florin Constantiniu, membru corespon-
dent al Academiei Rom#ne, a prof. univ.
dr Ioan Scurtu, a prof. univ. dr. Adrian
Pop, a criticului literar Paul Cernat [i a
Cameliei
Moraru
(reprezent#nd
Arhivele
Na]ionale),
care au sub-
liniat, \n inter-
ven]iile lor,
dificult`]ile de
documentare
privind istoria
contempo-
ran`, \n gener-
al, deficien]ele
de ordin metodologic \n interpretarea
istoriei, ca [i importan]a cov#r[itoare a
surselor de istorie oral`, a m`rturiilor
participan]ilor la un anume eveniment
istoric.
Alina Tudor [i Carmen Dobrot`,
realizatorii evenimentului, au avut o
idee excelent` atunci c#nd, \ntr-o
expozi]ie mai pu]in obi[nuit`, au
reg#ndit, printr-o r`sturnare spectacu-
loas`, mesajele afi[elor de propagand`
din timpul regimului comunist, gra]ie
unei ingenioase al`tur`ri de citate [i
ilustra]ii.
iecare vernisare a unei expozi]ii, la
Muzeul Miliar Na]ional, este \n
sine un spectacol de bun` calitate
[i m`rturisesc c` am admirat mereu
regia acestor momente puse la punct
cu maxim` rigurozitate. Ingenioasa
a[ezare a exponatelor, atent alese, cali-
tatea grafic` [i designul catalogului de
prezentare sau ceremonialul militar
condus de Horia Vl. {erb`nescu sunt
tot at#tea motive pentru care nu ar tre-
bui s` rata]i posibilitatea de a participa
la un asemenea eveniment-spectacol.
Expozi]ia dedicat` sculptorului [i
graficianului Horia Boamb`, rodul efor-
turilor unui colectiv coordonat de doam-
nele Viorica Neagu [i Cornelia Knig (la
care au contribuit [i speciali[ti de la
Muzeul Municipiului Bucure[ti) este un
excelent prilej de a readuce \n aten]ia
publicului opera unor arti[ti mai pu]in
cunoscu]i, cum este cazul lui Horia
Boamb`, al c`rui destin a fost fr#nt la
pu]in timp dup` \ncheierea Primului
R`zboi Mondial, ca urmare a anilor
petrecu]i \n prizonierat.
Expozi]ia, care inaugureaz` seria
manifest`rilor dedicate anivers`rii Zilei
Armatei Rom#niei, este deschis` \n
holul central al Muzeului Militar Na]ional
p#n` \n luna decembrie.
Institutul Na]ional pentru Studiul
Totalitarismului (INST) a organizat, n
zilele de 12 13 octombrie 2005,
Conferin]a interna]ional` Solidaritatea
25 de ani. Istorie [i actualitate, dedicat`
anivers`rii a 25 de ani de la crearea
primului sindicat liber care a activat sub
un regim comunist.
Deschiderea conferin]ei a avut loc n
data de 12 octombrie 2005 la sediul
Funda]iei Europene Titulescu. n
prezen]a celor dou` gazde prof. dr.
Radu Ciuceanu, directorul INST, respec-
tiv dr. George G. Potra, directorul
funda]iei Titulescu au luat cuvntul
invita]i de marc`: Acad. Gheorghe
Vl`du]escu, Vicepre[edinte al Prezidiului
Academiei Romne, Excelen]a sa Jacek
Paliszewski, ambasadorul extraordinar [i
plenipoten]iar al Republicii Polone la
Bucure[ti, prof. dr. Florin Constantiniu,
membru corespondent al Academiei
Romne, prof. dr. Vladimir Iliescu,
Universitatea din Aachen, prof. dr. Jerzy
Holzer, istoricul care s-a preocupat con-
stant de istoria Solidarit`]ii.
Lucr`rile conferin]ei au fost mp`r]ite
n dou` sec]iuni: o mas` rotund` dedi-
cat` sindicatului liber Solidaritatea [i o
sesiune de comunic`ri privind rela]iile
romno-polone n secolul al XX-lea.
Discu]iile care au avut loc n cadrul
mesei rotunde au mbinat analiza eveni-
mentelor din perspectiva istoricilor
polonezi Jerzy Holzer [i Andrzej Friszke
de la Institutul de Studii Politice din
Var[ovia cu evoc`rile unor personalit`]i
ale mediului politic [i academic din
Romnia, care n anii 80 au avut prilejul
de a lua contact direct cu experien]a
Solidarit`]ii: general dr. Constantin
Olteanu, ministrul Ap`r`rii Na]ionale n
perioada 1980-1985, prof. dr. Florin
Constantiniu, membru corespondent al
Academiei Rom#ne, prof. dr. Vladimir
Iliescu [i Nicolae Mare[, ministru consili-
er.
Sec]iunea de comunic`ri a acoperit,
prin lucr`rile prezentate, diferite etape
din istoria rela]iilor romno-polone: dr.
Dana Honciuc, Institutul Na]ional pentru
Studiul Totalitarismului, Rela]ii romno-
polone n perioada Statului Na]ional-
Legionar, dr. Daniel Hrenciuc, Centrul de
istorie [i civiliza]ie european`, Ia[i,
Polonezii din Bucovina n perioada
regimului comunist, Alina Ilinca, Consiliul
Na]ional pentru Studierea Arhivelor
Securit`]ii, Un romn se al`tur`
Solidarit`]ii: Cazul Iulius Filip, dr. Ion
Constantin, Biblioteca Metropolitan`
Bucure[ti, Aspecte privind rela]iile
romno-polone n perioada anilor 80.
Trecutul o ]ar` str`in`? Solidaritatea 25
Un destin: Horia Boamb`
Maior Florin {PERLEA !Carmen R~DULESCU !
Manuel ST~NESCU !
A
F
n perioada 20-27 august 2005 s-a
desf`[urat, la Madrid, cel de-al
XXXI-lea Congres Interna]ional de
Istorie Militar`, manifestare tradi]ional`
desf`[urat` sub egida Comisiei
Interna]ionale de Istorie Militar`. Anul
acesta, congresul a fost organizat de
Comisia Spaniol` de Istorie Militar`,
condus` de generalul maior Pedro
Bernal Gutirez. Au luat parte 194 de
istorici din 36 de ]`ri de pe toate
continentele.
Tema reuniunii a fost Puteri navale
[i puteri terestre \n epoca b`t`liei de la
Trafalgar, organizatorii dorind s` evoce,
astfel, celebra confruntare naval` dintre
flota englez`, condus` de amiralul
Nelson, [i cea franco-spaniol`, de la
care s-au \mplinit, \n aceast` var`, dou`
sute de ani.
B`t`lia de la Trafalgar a fost
analizat` din mai multe puncte de
vedere: organizarea [i compunerea
celor dou` flote care s-au confruntat;
strategia adoptat` de cele dou`
comandamente englez [i franco-
spaniol; personalitatea comandan]ilor-
[efi (Napoleon, Nelson, Villeneuve,
Gravina) [.a.
Speciali[tii prezen]i dintre care
amintim pe Hugo ODonnel, Augustin
Guimer (ambii din Spania), Antonio
Pedro Vicente (Portugalia), Ren
Quatrefages (Fran]a) au apreciat c` prin
victoria de la Trafalgar, Anglia [i-a
asigurat suprema]ia naval` pe
mapamond timp de un secol (1815-
1914). De asemenea, istoricii au
concluzionat c` \mp`ratul Napoleon a
avut o strategie naval` mediocr` spre
deosebire de cea terestr` prin
intermediul c`reia Fran]a a ob]inut
rezultate str`lucitoare.
|ntruc#t \n b`t`lia de la Trafalgar au
fost implicate relativ pu]ine ]`ri, unele
comunic`ri au abordat diverse aspecte
ale evolu]iilor politice [i militare din alte
regiuni ale globului. Din aceast`
categorie, amintim materialele
prezentate, \ntre al]ii, de: Lars Ericson,
Suedia (Sweden on Trafalgar. Aspects
on naval warfare in the Baltic Sea and
the Mediterranean arround 1805);
C.V.Zbitou, Maroc (La bataille navale de
Trafalgar est-elle lorigine des
convoitises europens sur le Maroc);
Kyoichi Tachikawa, Japonia (La
puissance et le systme militaire du
Japon au dbut du 19 me siecle);
Ioannis Loucas, Grecia (Land and naval
forces in Eastern Mediterranean during
the Trafalgar era. Eastern Question and
the Greek national revolution of 1821);
Jos Luis Picciolo (Consecuencios de
Trafalgar en Amrica del Sud) etc.
Au fost abordate, de asemenea, [i
probleme ale micului r`zboi, cu
referire direct` la campania s#ngeroas`
din Spania a lui Napoleon (1808-1815).
Au fost [i \ncerc`ri de generalizare a
acestui tip de conflict, destul de prezent
\n g#ndirea militar` a epocii post-
Trafalgar. Am citat, cu titlu de exemplu,
comunicarea Sandrinei Picaud din
Fran]a La reflexion sur la petite guerre
lore du XIX-e sicle. Lexemple de
Clausewitz (1800-1812).
|n plenul congresului, generalul
maior (r) dr. Mihail E. Ionescu a
prezentat comunicarea Marea Neagr`
\n rela]iile interna]ionale de la R`zboiul
Crimeii la cel de Al Doilea R`zboi
Mondial (1853-1947). Comunicarea s-a
axat pe trei mari idei: statutul M`rii
Negre \n aceast` perioad` care a
oscilat \ntre mare \nchis` [i mare
deschis`; Marea Neagr`, una dintre
cauzele declan[`rii conflictelor armate
din acea perioad`; arealul pontic ca
spa]iu de confruntare \ntre marile puteri.
Urm`toarele reuniuni de acest gen
se vor desf`[ura la Potsdam (2006) [i
Pretoria (2007). Congresul din anul
urm`tor va dezbate tema Statul-
na]iune, na]ionalismul [i armata,
circumscris` perioadei 1789 p#n` \n
prezent. Printre subiectele care vor fi
supuse analizei re]inem: armata este
motorul form`rii unui stat sau statele
genereaz` armata?; statele se
militarizeaz` sau armata se
na]ionalizeaz`?; istoria ideilor militare
o reflexie asupra armatei [i na]iunii;
armata-instrument al \nt`ririi puterii \n
interior; mit, propagand` [i autodefinirea
armatei \n statele na]iune etc. C#t
prive[te reuniunea de la Pretoria (Africa
de Sud), ea se va concentra asupra
problematicii alian]elor.
|n cadrul reuniunii de la Madrid s-a
procedat [i la alegerea organelor con-
duc`toare ale Comisiei Interna]ionale de
Istorie Militar`. Pre[edinte a fost reales
profesorul belgian Luc de Vos, secretar
general dr. Piet Kamphuis (Olanda), iar
trezorier general (r) Fritz Stoeckli
(Elve]ia). De asemenea, a fost ales [i
Biroul Comisiei Interna]ionale de Istorie
Militar` compus din nou` membri. u
agora
94
2-3 (28-29) u 2005 u document
Al XXXI-lea Congres Interna]ional de Istorie Militar`
B`t`lia de la Trafalgar
sub lupa istoricilor militari
|
Colonel (r) dr. Petre OTU
Pre[edintele Comisiei Rom#ne
de Istorie Militar`
!
M
A
D
R
I
D

2
0
0
5
XXXI
Congreso
Internacional
de Historia
Militar
#nd am aflat trista veste c` gene-
ralul (r) Vasile B`rboi nu mai este
printre noi, mi-am spus c` dac`
suferin]ele trupului ar putea fi o dovad`
c` avem de isp`[it pentru gre[eli pe
care le vom fi s`v#r[it vreodat`, atunci
gene-ralul B`rboi nu putea [i nici nu
avea cum s` sufere. S-a stins \n t`cere,
pe nea[teptate, ca o stea care pare s`
se pogoare din \naltul cerului, pentru a
se contopi apoi cu m`re]ia Universului.
Pe generalul (r) Vasile B`rboi l-am
cunoscut atunci c#nd pasiunea sa pen-
tru reconstituirea adev`rului istoric
despre participarea armatei rom#ne la
cea de a doua conflagra]ie mondial`
prindea contur sub forma unor volume
de m`rturii despre jertfele militarilor
rom#ni \n anii 1941-1945. D`ruirea cu
care s-a implicat \n acest proiect s-a
dovedit exemplar`. L-am admirat \ntot-
deauna pentru efortul depus, dar mai
ales pentru temeinica preocupare pentru
ca aceste volume s` tr`iasc` dincolo de
rafturile unor bibli-oteci, \n con[tiin]ele
celor care aveau [i trebuiau s`
descopere epopeea vetera-nilor de
r`zboi. Pe ace[tia \i \ndemna s` aib`
r`bdarea necesar` pentru a \ntoarce
filele unei c`r]i scrise cu s#ngele [i
pana bravilor veterani de r`zboi rom#ni.
{i lacrimile acelea, care \i ap`reau \n
col]ul ochilor ori de c#te ori vorbea
despre camarazii s`i, consfin]eau
\mplinirea unei misiuni pe care [i-a
asumat-o \n memoria celor c`zu]i pe
c#mpul de lupt`, ca un omagiu binemer-
itat, cu care se sim]ea dator. Intuindu-[i
parc` sf#r[itul, s-a preocupat ca toate
m`rturiile camarazilor s`i s` fie incluse
\n fondul arhivistic al armatei rom#ne,
astfel \nc#t s` poat` fi p`strate \n bune
condi]ii pentru genera]iile viitoare.
N-avea nimic din morga celui care,
doar pentru c` este contemporan cu un
anume eveniment, are impresia c`
nimeni nu mai poate avea opinii valide,
altele dec#t ale lui. Generalul (r) Vasile
B`rboi s-a dovedit a fi, \nainte de orice,
un militar pentru care demnitatea nu
este doar un cuv#nt de circumstan]`, ci
un adev`rat crez, ca fundament al exis-
ten]ei de zi cu zi. Generos [i d`ruit de
Dumnezeu cu har de povestitor, genera-
lul Vasile B`rboi era un h#tru, \n buna
tradi]ie a humule[teanului Creang`, [i,
\n \mprejur`ri diverse, am putut constata
c` buna sa dispozi]ie era de-a dreptul
contaminant`.
O \nt#mplare este, cred, interesant`
[i merit` a fi semnalat`, despre care
fiecare va fi liber s` cread` c` este doar
o chestiune de hazard sau, cine [tie?,
poate un semn C`utam de ceva
vreme c#teva fi[e care \mi erau utile
pentru a putea reconstitui \mprejur`rile
\n care s-a petrecut un eveniment
despre care ]ineam s` scriu un articol.
Ajunsesem s` cred c` le-am pierdut,
pentru c` toate c`ut`rile mele fuseser`
zadarnice [i m` g#ndeam deja c` voi fi
nevoit s` recitesc acele c`r]i pe care
c#ndva le avusesem la dispozi]ie gra]ie
sprijinului unui prieten de n`dejde. Dar
acolo, din preajma \ngerilor c`rora n-am
nici un motiv s` m` \ndoiesc c` le
poveste[te cu acela[i talent de narator
\nn`scut istoria rom#nilor [i, mai ales,
participarea armatei rom#ne la Al Doilea
R`zboi Mondial, generalul B`rboi veg-
heaz` [i m-a ajutat s` descop`r acele
fi[e r`t`cite. Am r`sfoit, cu inten]ia
evoc`rii \n minte, pagini \ntregi scrise de
Domnia Sa \n volumul-sintez` tip`rit de
Asocia]ia Na]ional` a Veteranilor de
R`zboi, iar \ntre copertele acestuia am
reg`sit fi[ele pe care le c`utasem at#t.
|mi lipse[te interpelarea telefonic` a
generalului Vasile B`rboi despre
proiectele mele editoriale, urmat`, ime-
diat, ca o m`rturisire de credin]`, de
prezentarea proiectelor sale. Am \ns`
mereu convingerea c` telefonul meu
mobil va afi[a iar`[i num`rul generalului
[i, printr-o simpl` ap`sare a unui buton,
vom sta iar`[i de vorb` u
evoc`ri
95
document u 2005 u 2-3 (28-29)
Generalul Vasile B`rboi
C
Maior dr. Florin {PERLEA !
Edi]ia \n limba englez`
a volumului-sintez` realizat de
Asocia]ia Na]ional` a Veteranilor de R`zboi,
despre participarea Armatei Rom#ne
la Al Doilea R`zboi Mondial.
sumar \n limbi str`ine
96
2-3 (28-29) u 2005 u document
Contents
l The World War Two 60 (Brigadier General Professor (ret) Nicolae Ciobanu, PhD) l We always need Historical
Syntheses, interview with Professor Dinu C. Giurescu, PhD l 1941. War Journal (Colonel (ret) Dumitru Stavarache)
l A New Vision Over the Tidal Wave Operation (Narcis I. Gherghina) l 1943-1944. Defeatism in the Romanian Army
(Colonel Alexandru O[ca, PhD, Major Florin {perlea, PhD) l Antonescu Regime Under the Close Surveillance of the
German Eye (Professor Florin Constantiniu) l Marshall Antonescu watches the Dissident Officers (Mioara Anton)
l The Foc[ani-N`moloasa-Br`ila Alignment A Myth? (Major Didi Miler, PhD) l 1944, 23rd August. Change the
Image AllyEnemy in the Romanian Armed Forces Mentality (Colonel Professor Constantin Hlihor, PhD) l The Red
Army in Romania: the Documents from Soviet Archives (Lauren]iu Constantiniu) l Military Press after 1944 August,
23
rd
(Lieutenant Dan Scutaru) l The First Military Archives Warehouse 85 l The Actuality and Tradition of an
Institution Historical Service of General Staff (Colonel Alexandru O[ca, PhD) l The Historical Service and the
Archives of the Romanian Armed Forces. 1920-1928 (Lucian Dr`ghici) l 1944, April August. The Military Archives
in Danger (Vasilica Manea) l On Russian Archives tracks from the First World War (Major Marius Olteanu)
l The Selection of the Archives Funds (Constantina Stoianovici) l The Historical Register. An Obsolete or A Currently
Document? (Lumini]a Giurgiu) l
Sommaire
l Six dcennies depuis la fin de la deuxime guerre mondiale (gnral de brigade (r) prof. univ. dr. Nicolae Ciobanu)
l On a toujours besion de synthses historiques, interview accorde par l'academicien Dinu C. Giurescu
l Ion Costachel: 1941, journal de guerre (colonel (r) Dumitru Stavarache) l Une vision nouvelle sur l'Operation Tidal
Wave (Narcis I. Gherghina) l 1943-1944. Defaitisme dans l'arme roumaine (colonel dr. Alexandru O[ca,
commandant dr. Florin {perlea) lLe Rgime Antonescu l'attention des Allemands (acadmicien Florin Constantiniu)
l Le marchal Antonescu tient l'il les officiers dissidents (Mioara Anton) l Les fortifications du trajet Foc[ani
N`moloasa Br`ila selon la conception stratgique de l'anne 1944 (commandant dr. Didi Miler) l Renversement de
l'image alli ennemi (colonel dr. Constantin Hlihor) l L'Arme Rouge en Roumanie: documents des archives
sovitiques (assistant univ. Lauren]iu Constantiniu) l La presse militaire aprs 23 Aot 1944 (lieutenant Dan Scutaru)
l 85 ans depuis la constitution du premier dpt militaire d'archives l Actualit d'une institution traditions Service
Historique de l'Etat Major Gnral (colonel dr. Alexandru O[ca) l Le Service Historique et les archives de l'arme
roumaine, 1920-1928 (Lucian Dr`ghici) l Avril aot 1944. Les archives militaires en danger (Vasilica Manea)
l La Commission Allie de Contrle (Sovitique) la recherche des archives russes de la premires guerre de la
premire guerre mondiale (commandant ing. Marius Olteanu) l Slection des fonds d'archives (Constantina
Stoianovici l Le rgistre historique document caduc ou actuel encore? (Lumini]a Giurgiu) l
Inhalt
l Sechs Jahrzehnten seit dent Schluss des Zwiten Weltkrieges (Brigadegeneral (d.R.) Universittsprofessor Dr.
Nicolae Ciobanu) l Wir brauchen immer Geschichtssznthesen, Interview mit dem Akademiker Dinu Giurescu
l Ioan Cost`chel: 1941, Fronttagebuch (Oberst (d.R.) Dumitru Stavarache) l Eine neue Auffasung betreffs de
Unterechmens Tidal Wave (Narcis Gherghina) l 1943-1944. Deftismus in der rumnischen Armee (Oberst Dr.
Alexandru O[ca, major Dr. Florin {perlea) l Antonescus Regime unter der deutschen Beobachtung (Akademiker
Florin Constantiniu) l Marschall Antonescu berwacht die andersglaubischen Offiziere (Mioara Anton)
l Die Festung Foc[ani N`moloasa Br`ila in de strategischen Auffasung des Jahres 1944 (Major Didi Miler)
l Umwerfen des Bildes der Beziehung Verbndete Gegner (Oberst Dr. Constantin Hlihor) l Die Rote Armee in
Rmanien. Unterlegen aus dem sowjetischen Archiv (Universittsassistent Lauren]iu Constantiniu) l Die militrische
Presse nach dem 23 August 1944 (Leutnent Dan Scutaru) l 85 Jahre seit der Begrndung des ersten militrischen
Archivslagers l Aktualitt einer Einrichtung mit Tradition Die Geschichtliche Abteilung des Generalstabes (Oberst
Dr. Alexandru O[ca) l Die Geschichtliche Abteilung und das Archiv der rumnischen Armee 1920-1928 (Lucian
Dr`ghici) l April August 1944. Das Militrarchiv in Gefahr (Vasilica Manea) l Die Allierte Kontrollkommission auf
die Spur der rusischen Archivalien im ersten Weltkrieg (Major Marius Olteanu) l Auswahl der Archivsbestanden
(Constantina Stoianovici) l Das Geschichtliche Buch veraltete ader noch aktuelle Unterlage? (Lumini]a Giurgiu) l