Universitatea Ovidius Constana

Facultatea de Construcii







REZUMATUL TEZEI DE DOCTORAT

Cercetri privind tehnica i tehnologia drenajului
superficial coroborat e cu folosina terenului amenajat









CONDUCTOR, DOCTORAND,
Prof.dr.ing. Dumitru Ion ARSENIE ing. Constantin BUTA












In memoriam,
Prof. dr. ing. Eftimie Niescu


Prefa

Fenomenele climato-hidrologice extreme din ultimele decenii au evideniat necesitatea elaborrii de soluii
tehnice i tehnologice destinate rezolvrii problemei excesului temporar de umiditate al terenurilor, cu o vitez de reacie
care s fac fa precipitaiilor de intensitate mare, tot mai frecvente, att la noi n ar ct i n alte ri din Europa, Asia,
America, Africa.
Amenajrile de drenaj (nchis sau deschis) pe terenurile care prezint, permanent sau temporar, exces de
umiditate sunt lucrri hidoameliorative absolut necesare nt-o economie agrar concurenial, ntruct regleaz regimul
apei n sol, asigurnd condiii optime dezvoltrii culturilor agricole i implicit producii superioare. Efectele negative ale
excesului de umiditate asupra agriculturii sunt bine cunoscute, dar i terenurile cu alte destinaii (folosine) au de suferit
din punct de vedere funcional (de exemplu terenurile de sport prevzute cu gazon).
n cazul terenurilor slab permeabile, fenomenul excesului de umiditate n stratul superficial al solului este
amplificat de capacitatea redus de infiltrare a acestor soluri, ceea ce face, chiar n cazul terenurilor amenajate cu
sisteme de drenaj, ca timpul de evacuare a excesului de umiditate s fie nepermis de mare.
n ansamblu, cercetrile vizeaz creterea eficienei drenajului pe terenurile slab permeabile prin accelerarea
evacurii excesului de umiditate impus de unele culturi sensibile, sau de funcionalitatea unor terenuri.
Pentru abordarea i rezolvarea problemelor prezentate mai sus, cercetrile s-au efectuat n laborator pe un
model fizic experimental echipat cu instalaii de simularea ploii i de determinare a parametrilor ce influeneaz
micarea apei n sol spre drenuri. n acest model de drenaj a fost introdus un sol stratificat slab permeabil i s-au aplicat
diverse soluii tehnice pentru accelerarea drenajului superficial. Performanele soluiilor propuse s-au pus n eviden pe
baza criteriilor tehnice de drenaj exprimate n termeni hidraulici. Ca mijloc de validare a rezultatelor obinut pe modelul
fizic a fost ales un model matematic, n care ca date de intrare s-au folosit datele obinute pe modelul fizic de drenaj
***
Doresc s aduc clduroase mulumiri n mod deosebit conductorului meu tiinific, domnul prof.dr.ing
Dumitru Ion Arsenie, care m-a sprijinit cu ndrumrile competente ale domniei sale i care mi-a acordat ncredere
deplin n toate deciziile pe care le-am luat privind organizarea activitilor din cadrul programului de cercetare.
n egal msur, alese mulumiri adresez referenilor i membrilor comisiei de examinare, pentru bunvoina i
acceptul lor de a analiza aceast lucrare.
Consiliere, ncredere, ajutor n momentele dificile i sprijin total pe tot parcursul programului de cercetare, am
beneficiat din partea d-nei prof. dr ing. Carmen Maftei care i-a rupt din timpul ei pentru a-mi fi de ajutor mie, iar pe
aceast cale i mulumesc i mi exprim toat recunotiina. Cuvintele sunt srace n raport cu efortul depus de domnia
sa.
Mulumiri deosebite adresez pentru sprijinul acordat: d-nului .l. dr ing. Cornel Ciurea, n ceea ce privete
partea experimental de laborator; d-nului dr.ing. Dacian Teodorescu n prelevarea probelor experimentale, d-nilor .l.
dr. ing. Cosmin Bucur i dr. ing. Lucian Blaa pentru partea de programare computerizat a experimentelor realizate; d-
nului asist.drd.ing. Pericleanu Dan i masterand ing. Claudiu Chivu la realizarea modelului fizic experimental.
Mulumiri aduc i tuturor colegilor din cadrul Facultii de Construcii pentru cadrul propice creat i sugestiile
oferite n vederea finalizrii cu succes a acestei lucrri.
n sfrit, dar nu n ultimul rnd, mi manifest cu drag recunotiina fa de familia mea. Mulumesc prinilor
care m-au susinut permanent, mulumesc frailor pentru ncurajri. in s mulumesc Danei pentru nelegere, rbdare i
suport, att de importante pentru mine. Mulumesc pentru tot!

Primii pai, n pregtirea i elaborarea lucrrii, au fost fcui sub ndrumarea riguroas i sprijinul deosebit al
regretatului prof.dr. ing. Eftimie Niescu. Din pcate, datorit unui eveniment tragic, a plecat de lng noi. Dedic
aceast lucrare memoriei sale.

Autorul
CUPRINS
PARTEA I
DRENAJUL SUPERFICIAL I METODE DE CERCETARE
INTRODUCERE.................................................................................................................................................................................... 9
CAPITOLUL I EXCESUL DE UMIDITATE AL SOLURILOR.................................................................................................... 15
CAPITOLUL II NOIUNI TEORETICE DESPRE SOL CA MEDIU POROS............................................................................ 19
II.1. MEDIUL POROS SOLUL ALEGEREA SCRII DE REPREZENTARE ........................................................................ 19
II.2. PROPRIETILE SOLULUI .................................................................................................................................................... 21
II.2.1. DENSITATEA SOLULUI ................................................................................................................................................................... 22
II.2.2. POROZITATEA SOLULUI ................................................................................................................................................................. 24
II.2.3. UMIDITATEA SOLULUI ................................................................................................................................................................... 26
II.2.4. POTENIALUL APEI DIN SOL ........................................................................................................................................................... 29
II.2.5. PERMEABILITATEA SOLULUI .......................................................................................................................................................... 31
II.2.6. RELAIILE I ........................................................................................................................................................ 33 ) h ( ) h ( K
II.2.6.1 Relaia umiditate volumic-potenial de presiune: ) h ( .......................................................................................................... 34
II.2.6.2 Relaia conductivitate hidraulic-potenial de presiune: ................................................................................................ 35 ) h ( K
CAPITOLUL III TEHNICA I TEHNOLOGIA DRENAJULUI SUPERFICIAL AL TERENURILOR STADIUL ACTUAL
............................................................................................................................................................................................................... 36
III.1.1. NOIUNI DESPRE DRENAJUL SUPERFICIAL AL TERENURILOR .......................................................................................................... 36
III.1.2. EVOLUIA TEHNICII I TEHNOLOGIEI DRENAJULUI......................................................................................................................... 38
III.2. RECOMANDRI PRIVIND TEHNICA I TEHNOLOGIA DRENAJULUI SUPERFICIAL PE SOLURILE GRELE.. 42
III.2.1. MSURI CLASICE ......................................................................................................................................................................... 43
III.2.2. NIVELAREA ................................................................................................................................................................................. 43
III.2.3. MODELAREA................................................................................................................................................................................ 43
III.2.4. SCARIFICAREA............................................................................................................................................................................. 44
III.2.5. DRENAJUL CRTI..................................................................................................................................................................... 45
III.2.6. MSURI SUPLIMENTARE............................................................................................................................................................... 46
III.2.7. DRENAJ SUBTERAN ORIZONTAL COMBINAT CU DRENURI CRTI (NCRUCIAT) ........................................................................... 46
III.2.8. PERMEABILIZAREA SOLULUI......................................................................................................................................................... 47
III.2.8.1 Permeabilizarea mecanic ........................................................................................................................................................ 47
III.2.8.2 Permeabilizarea chimic........................................................................................................................................................... 47
III.2.8.3 Permeabilizarea mecano-chimic............................................................................................................................................. 48
III.2.9. BIODRENAJ .................................................................................................................................................................................. 49
III.3. MATERIALE DE DRENAJ....................................................................................................................................................... 50
CAPITOLUL IV METODE DE CERCETARE................................................................................................................................ 56
IV.1. INTRODUCERE......................................................................................................................................................................... 56
IV.2. MODELE EXPERIMENTALE................................................................................................................................................. 56
IV.3. MODELE ANALOGICE............................................................................................................................................................ 60
IV.4. MODELE MATEMATICE........................................................................................................................................................ 62
CAPITOLUL V CONCLUZII ............................................................................................................................................................ 68
LISTA FIGURILOR............................................................................................................................................................................ 70
LISTA TABELELOR.......................................................................................................................................................................... 72
PARTEA A II-A
REZULTATELE ANALIZELOR EXPERIMETALE
CAPITOLUL I DETERMINAREA EXPERIMENTAL A PROPRIETILOR FIZICE I HIDRICE ALE SOLULUI 73
I.1. INTRODUCERE............................................................................................................................................................................ 73
I.2. STABILIREA PROPRIETATILOR FIZICE ALE SOLULUI N CONDIII NATURALE (INIIALE) ............................. 74
I.2.1. CARACTERIZARAREA SOLULUI DIN CMPUL EXPERIMENTAL............................................................................................................ 74
I.2.2. DETERMINAREA DENSITII SOLULUI .............................................................................................................................................. 76
I.2.3. DETERMINAREA TEXTURII SOLULUI................................................................................................................................................. 79
I.2.4. DETERMINAREA POROZITII SOLULUI ............................................................................................................................................ 84
I.2.5. DETERMINAREA EXPERIMENTAL A UMIDITII SOLULUI ................................................................................................................ 85
I.2.6. DETERMINAREA INDICILOR HIDROFIZICI AI SOLULUI ........................................................................................................................ 87
I.2.7. DETERMINAREA CONDUCTIVITII HIDRAULICE N LABORATOR....................................................................................................... 89
I.3. STABILIREA PROPRIETATILOR HIDRODINAMICE ALE SOLULUI N CONDIII NATURALE.............................. 91
I.3.1. DETERMINAREA EXPERIMENTAL A RELAIA UMIDITATE VOLUMIC - POTENIAL DE PRESIUNE (SUCIUNE): ) (h .......................... 91
I.3.2. DETERMINAREA RELAIEI UMIDITATE VOLUMIC CONDUCTIVITATE HIDRAULIC: ) ( k .............................................................. 95
I.4. PARAMETRIII HIDRODINAMICI AI SOLULUI .................................................................................................................... 97
I.5. CONCLUZII ................................................................................................................................................................................ 101
CAPITOLUL II TEHNICI NOI DE PERMEABILIZARE A SOLULUI..................................................................................... 104
II.1. INTRODUCERE........................................................................................................................................................................ 104
II.2. DESCRIEREA COMPOZIIEI TERRACOTTEM-ULUI .................................................................................................... 104
1
2
II.3. EXPERIENE REALIZATE CU TERRACOTTEM............................................................................................................. 107
II.4. REZULTATE OBINUTE........................................................................................................................................................ 108
CAPITOLUL III PROIECTAREA BAZEI EXPERIMENTALE DE DRENAJ.......................................................................... 112
III.1. INTRODUCERE ...................................................................................................................................................................... 112
III.1.1. MODEL FIZIC PENTRU STUDIUL DRENAJULUI ORIZONTAL.............................................................................................................. 113
III.1.1.1 Stabilirea criteriilor de modelare fizic pentru realizarea modelului de drenaj....................................................................... 113
III.1.1.2 Realizarea instalaiei de simulare a precipitaiilor .................................................................................................................. 119
III.1.1.3 Realizarea instalaiei de drenare ............................................................................................................................................. 121
III.1.1.4 Realizarea instalaiei de msurare a nivelului apei freatice .................................................................................................... 122
III.1.1.5 Realizarea instalaiei de msurare a suciunii vs. umiditate.................................................................................................... 122
III.1.1.6 Gestiunea electronica i informatic a sistemului................................................................................................................... 124
III.2. PROTOCOL EXPERIMENTAL ............................................................................................................................................ 130
III.3. CONCLUZII ............................................................................................................................................................................. 131
CAPITOLUL IV REZULTATE OBINUTE PE MODELUL FIZIC.......................................................................................... 132
IV.1. CARACTERISTICILE SOLULUI INTRODUS N MODELUL FIZIC DE DRENAJ ....................................................... 132
IV.2. STUDIU EXPERIMENTAL N REGIM NEDRENAT CURGERE LIBER................................................................... 133
IV.2.1. REZULTATE PRIVIND CONDUCTIVITATEA HIDRAULIC A SOLULUI DIN MODELUL FIZIC DE DRENAJ ............................................... 135
IV.2.1.1 Determinarea conductivitii hidraulice echivalente, pe direcie vertical ............................................................................. 136
IV.2.1.2 Determinarea conductivitii hidraulice echivalente, pe direcie orizontal ...136
IV.2.2. REZULTATE PRIVIND FORMAREA EXCESULUI DE AP................................................................................................................... 141
IV.2.3. REZULTATE PRIVIND STABILIREA SATURRII SOLULUI ................................................................................................................ 141
IV.3. STUDIU EXPERIMENTAL N REGIM DE DRENAJ.......................................................................................................... 143
IV.3.1. REZULTATE PRIVIND DEBITELE EVACUATE DE DRENURILE PROPUSE............................................................................................ 146
IV.3.1.1 . Funcionarea i analiza separat a celor dou drenuri. n acest caz distana dintre drenuri pe model este L=6m (caz dren
riflat respectiv spiral ngropat fr tranee) ........................................................................................................................................ 147
IV.3.1.2 Funcionarea concomitent a celor dou drenuri. n acest caz distana dintre drenuri pe model este L=3m. ......................... 149
IV.3.1.3 Analiza debitelor evacuate de cele dou drenuri prevzute cu coloane filtrante. n acest caz distana dintre drenuri pe model
este L=3m............................................................................................................................................................................................. 151
IV.3.2. ANALIZA REDUCERII REZISTENELOR LA CURGEREA APEI SPRE DRENURI PRIN EVALUAREA CONDUCTIVITII HIDRAULICE N REGIM
DE DRENAJ............................................................................................................................................................................................. 154
IV.3.3. REZULTATE PRIVIND DETERMINAREA POROZITII DRENABILE I A FACTORULUI INTENSITII DE DRENAJ .................................. 163
IV.4. CONCLUZII ............................................................................................................................................................................. 170
LISTA FIGURILOR.......................................................................................................................................................................... 173
LISTA TABELELOR........................................................................................................................................................................ 175
PARTEA A III-A
MODELAREA MATEMATIC
CAPITOLUL I DESCRIEREA MODELULUI HYDRUS............................................................................................................. 176
I.1. INTRODUCERE ......................................................................................................................................................................... 176
I.2. PREZENTAREA MODELULUI HYDRUS .............................................................................................................................. 177
I.2.1. ECUAIILE CURGERII N MEDIUL SATURAT-NESATURAT ................................................................................................................. 178
I.2.2. METODA DE REZOLVARE............................................................................................................................................................... 179
I.2.3. CONDIII INIIALE I LA LIMIT .................................................................................................................................................... 183
I.2.4. PARAMETRII NECESARI ................................................................................................................................................................. 184
I.2.5. REZOLVAREA INDIRECT.............................................................................................................................................................. 184
I.2.6. REZULTATE FURNIZATE ................................................................................................................................................................ 185
I.2.7. UTILIZAREA PROGRAMULUI DE CALCUL HYDRUS N LITERATURA DE SPECIALITATE ....................................................................... 185
CAPITOLUL II . REZULTATELE MODELRII......................................................................................................................... 186
II.1. MODELAREA UNIDIMENSIONAL.................................................................................................................................... 186
II.1.1. ALEGEREA DOMENIULUI MODELAT, CONSTITUIREA REELEI, CONDIII INIIALE I LA LIMIT, PARAMETRII ...................186
II.1.2. REZULTATE MODELARE UNIDIMENSIONAL.......................................................................................................................... 189
II.2. MODELAREA BIDIMENSIONAL....................................................................................................................................... 194
II.2.1. DEFINIREA DOMENIULUI MODELRII............................................................................................................................................ 194
II.2.2. INTRODUCEREA PROPIETILOR MEDIULUI MODELAT................................................................................................................... 196
II.2.3. INTRODUCEREA CONDIIILOR LA INIIALE I LA LIMIT................................................................................................................ 196
II.2.4. DURATA SIMULRII ..................................................................................................................................................................... 197
II.2.5. DATELE DE IEIRE ....................................................................................................................................................................... 198
II.2.6. REZULTATELE SIMULRII ............................................................................................................................................................ 198
CAPITOLUL III CONCLUZII ........................................................................................................................................................ 205
LISTA FIGURILOR........................................................206
CONCLUZII I PERSPECTIVE.......................................................207
BIBLIOGRAFIE...........................................................214
ANEXE
INTRODUCERE GENERAL
Economia unei ri depinde de resursele sale naturale. Viteza i modul n care sunt exploatate aceste
resurse sunt n strns interdependen cu capacitatea planetei de a le regenera. n ultimii 50 de ani, oamenii
au modificat ecosistemele mult mai rapid i agresiv dect n orice alt perioad, modificri ce au condus la
schimbri climatice importante: fenomene de aridizare i/sau fenomene hidrologice extreme.n acord cu cele
de mai sus, am considerat util un studiu referitor la solurile afectate de exces de umiditate din perspectiva
mbuntirii permeabilitii pentru ap a acestora.
La nivelul ntregului glob, suprafaa total ce ar necesita lucrri pentru eliminarea excesului de
umiditate este estimat la aproximativ 300 milioane de hectare. n ara noastr, suprafa total afectat de
exces de umiditate este de 8,5 milioane de hectare. n cazul terenurilor cu texturi fine, excesul de umiditate n
stratul superficial al solului este amplificat de permeabilitatea pentru ap foarte redus a acestuia. Soluia
tehnic adoptat pentru reglarea umiditii din sol este drenajul (nchis sau deschis), care are drept rol
asigurarea condiiilor optime dezvoltrii culturilor.
La proiectarea sistemelor de drenaj i evaluarea performanelor lor este nevoie de o serie de criterii
care conduc la proiectarea unui sistem de drenaj optim. Un sistem de drenaj optim este acela care obine
beneficii maxime prin costuri minime i cu un impact minim asupra mediului. Maximul de beneficiu trebuie
determinat n concordan cu criteriile de drenaj, iar costurile minime posibile trebuie legate de criteriile
tehnice. Criteriile de drenaj pot fi considerate drept criterii de eficacitate, n timp ce criteriile tehnice se refer
la eficien. Aceste dou criterii se condiioneaz reciproc. De exemplu, preul de cost al unui sistem de
drenaj convenional depinde n principal de densitatea reelei de drenuri absorbante (distana dintre drenuri).
Dar distana dintre liniile de drenuri este determinat de conductivitatea hidraulic a terenului amenajat i
exemplele pot continua.
Studiul bibliografic realizat asupra criteriilor de drenaj amintite mai sus a scos n eviden urmtoarele:
din punct de vedere pedologic, excesul de umiditate apare atunci cnd umiditatea din sol depete
capacitatea pentru ap n cmp; cauzele ce determin acest exces pot fi de natur intern i extern. Prin
termenul intern sunt desemnate proprietile care transform solul ntr-o barier ce mpiedic drenarea
natural a acestuia. Dintre proprietile solului, structura acestuia este cea care condiioneaz comportamentul
hidrodinamic al solului (stocarea i micare apei). Pornind de la definiia structurii constatm faptul c
aceasta este n strns interdependen cu o serie de proprieti fizice, din care cele mai importante sunt
densitatea, porozitatea i textura. n ceea ce privete comportamentul hidrodinamic, dou relaii trebuie
determinate: umiditate sol-potenial ap n sol (suciune sau presiune) i umiditate-conductivitate hidraulic.
Determinarea acestor relaii necesit stabilirea, n prealabil, a unor proprieti hidrice ale solului referitoare la
umiditate, conductivitate hidraulic, potenial (suciune); n cazul terenurilor greu permeabile, porozitatea
drenabil este mic, rezultnd o distan ntre liniile de drenuri absorbante de ordinul a 5-10m, ceea ce face ca
preul de cost s devin prohibitiv. Pentru a mri distana dintre liniile de drenuri absorbante, se folosesc o
serie de msuri suplimentare de drenaj, cum ar fi afnarea adnc a solului. Aceast lucrare suplimentar
impune refacerea frecvent a afnrii i astfel costuri suplimentare. Drenajul crti are uneori o fiabilitate
redus datorit surprii galeriilor, ceea ce conduce la obturarea drenurilor. Evitarea acestei limitri a impus
modificarea tehnicii de aplicare, prin transformarea galeriei ntr-o galerie filtrant. n ultimii ani, n tehnica
hidroameliorativ, au aprut substane de permeabilizare (stabilizatoare i formatoare de structur) pe baz de
polimeri, care au rolul de a mbunti structura i a stabiliza agregatele solului. n ceea ce privete
materialele de drenaj, acestea se refer n special la dou categori: tuburile de drenaj i elementele filtrante.
Cele mai multe studii i cercetri s-au axat pe mbuntirea materialelor filtrante, considernd c n ceea ce
privete tuburile de drenaj, cele din pvc riflat cu fante reprezint maximul de eficacitate.
ntrebarea care se pune n continuare se refer la cea mai adecvat metod de studiu a drenajului, ce
poate s ia n considerare o parte din criteriile de drenaj enunate. Ne referim aici la modelele fizice vs
modelele matematice. Se cunosc avantajele utilizrii cmpurilor experimentale n studiul drenajului: ca de
exemplu studierea fenomenului la scar real. Din nefericire, realizarea unui astfel de laborator natural
necesit costuri mari. Este motivul pentru care de obicei se face apel la studiul pe model fizic, n laborator.
Dintre modelele fizice, cele bidimensionale reflect mult mai fidel procesele ce au loc ntr-un sistem de
drenaj, lund n calcul i circulaia pe vertical i cea pe orizontal a apei. De cele mai multe ori, modelele
fizice utilizeaz soluri cu profile omogene i pentru faptul c probe netulburate, de dimensiuni mari, sunt mai
greu de prelevat. Modelele matematice au evoluat pe dou direcii principale: modelarea numit complet (ia
3
4
n calcul i zona saturat i cea nesaturat) i modelarea zonei saturate. Pentru modelarea n regim permanent
sau nepermanent, au aprut o serie de soluii exacte, ce presupun c percolaia apei este vertical de la
suprafaa solului prin zona nesaturat a solului pna n zona saturat, avnd o rat egal cu rata precipitaiilor.
De asemenea, aceste metode se refer, aproape n exclusivitate, la ipoteza drenului ideal.
Studiul bibliografic realizat i rezumat mai sus a demonstrat complexitatea fenomenelor ce trebuie
avute n vedere n gsirea unei soluii adecvate de eliminare a excesului de ap din soluri. M refer la
nelinearitatea i puternica variabilitate a fenomenelor, att la nivelul solului ct i la nivelul dinamicii
micrii apei n sol. Luarea n considerare a variabilitii introduse de folosina terenului se poate face cel mai
bine n cazul utilizrii cmpurilor experimentale ca metod de investigaie. Apariia unor factori accidentali
poate determina, fie anularea experienei, fie prelungirea duratei ei. n acelai timp sunt foarte rare modelele
matematice hidrogeologice care iau n considerare specificitile terenurilor cultivate.
n faa acestor constrngeri, de ordin economic i conceptual, innd cont i de complexitatea proceselor i
variabilitatea sistemului sol-ap-plant, am ncercat gsirea unei soluii ct mai apropiate de inta propus.
Consider oportun abordarea acestei problematici din punctul de vedere al mririi eficacitii
drenajului pe terenurile grele, n prisma criteriilor de drenaj amintite. Din acest motiv, n urma
studiului bibliografic efectuat asupra modelelor utilizate n studiul drenajului, m-am oprit asupra
folosirii modelului fizic n laborator, dublat de un model matematic, ca mijloc de validare a
rezultatelor. innd cont c n natur, ponderea o deine excesul temporar provocat de precipitaii
czute pe soluri cu un profil ce conine orizonturi ce determin excesul temporar, consider ca oportun
depirea metodelor de investigare pe soluri omogene i introducerea n modelul fizic a unui sol
heterogen, cu permeabilitate redus. Solul va fi introdus n model urmrindu-se stratificaia lui natural.
Conceptualizarea i proiectarea modelului fizic trebuie s rspund urmtorului obiectiv general:
mbuntirea permeabilitii solului cu un coninut ridicat de argil cu fixarea efectului pentru durate
mari de timp. Pentru atingerea obiectivului propus, se vor folosi dou tipuri de tuburi de drenaj, montate n
dou soluii tehnologice diferite: drenuri fr tranee i drenaj combinat cu coloane filtrante.
Originalitatea acestui studiu se refer la dou aspecte: se va studia un tub de drenaj tip spiral prin
comparaie cu unul clasic din pvc riflat cu fante; se va studia o coloan filtrant alctuit din pmnt
amestecat cu un hidropolimer prin comparaie cu o coloan filtrant din nisip
n protocolul experimental propus, excesul de umiditate va fi produs de o precipitaie a crui
intensitate este mai mare dect capacitatea de infiltraie a solului iar eficacitatea soluiilor vor fi studiate n
termeni de eficien hidraulic i anume: debit specific drenat, intensitate de drenaj vs nlimea curbei de
depresie, intensitate de drenaj vs conductivitate hidraulic, debit specific drenat vs nlimea curbei de
depresie, porozitate drenabil, factorul intensitii de drenaj. n acelai timp, modelul fizic va ine cont de
neomogenitatea profilului de sol.
Pentru validarea rezultatelor am ales modelul Hydrus pentru avantajele care le ofer i anume:
modeleaz solul i nu acviferul; realizeaz o modelare complet; ofer posibilitatea modelrii 2D; ofera
posibilitatea modelarii terenurilor stratificate
Lucrarea de fa este structurat n patru pri. Prima parte este dedicat studiului bibliografic axat pe
trei direcii principale: identificarea acelor proprieti ale solului care influeneaz modul de stocare i
micare a apei n sol i care conduc la formarea excesului de umiditate; tehnologiile de mrire a
permeabilitii; metode de studiu i investigare. A doua parte se refer la rezultate obinute. n capitolul unu
al acestei pri sunt studiate proprietile fizice i hidrice ce influeneaz drenajul intern i care conduc la
caracterizarea comportamentului hidrodinamic al solului ce urmeaz s fie introdus n modelul fizic. n
acelai timp aceste proprieti sunt folosite n proiectarea sistemelor de drenaj. n capitolul doi este studiat
polimerul hidroabsorbant propus a se folosi n combinaie cu drenajul, precum i rezultatele obinute. n
continuare este descris proiectul bazei experimentale i protocolul experimental folosit n studiul drenajului
pe model fizic. Discuiile asupra rezultatelor obinute urmrind soluiile de drenaj propuse ncheie aceast a
doua parte. n a treia parte este descris modelul Hydrus 1D/2D i rezultatele obinute att n variant
monodimensional ct i bidimensional. Lucrarea este finalizat prin concluzii i perspective. Bibliografia i
Anexele vin s completeze prezenta lucrare.
PARTEA I
DRENAJUL SUPERFICIAL I METODE DE CERCETARE
CAPITOLUL I EXCESUL DE UMIDITATE AL SOLURILOR
Scopul acestui capitol este acela de a defini excesul de umiditate, de a explica sursele excesului de
umiditate i caracteristicile unui sol ce prezint exces de umiditate. Sunt de asemenea precizate suprafeele cu
exces de umiditate din Romnia n funcie de zona geografic i categoriile de folosin.
Conceptul de exces de umiditate poate fi definit din dou puncte de vedere, fie folosind abordarea
hidrologic, fie folosind-o pe cea pedogenetic.
Din punct de vedere hidrologic, regimul hidric
*
al solului este cel care controleaz bilanul de ap din
sol. Dac intrrile de ap n sol (precipitaiile, aport freatic, scurgeri de pe terenuri vecine, etc.) sunt mai mari
dect pierderile de ap (evaporaie, transpiraie, etc.) atunci avem de-a face cu exces de ap n sol.
Din punct de vedere pedologic, excesul de ap ncepe atunci cnd umiditatea solului depete capacitatea de
cmp (C
*
c sau
c
) a solului pentru ap. Se consider c nivelul de umiditate corespunztor capacitii de
cmp reprezint limita superioar a umiditii optime din sol.
De asemenea, excesul de ap este influenat de o serie de factori cum ar fi condiiile climatice, proprietile
solului, relief, adncimea apei freatice, etc.
Repartizarea suprafeei cu exces de umiditate pe teritoriul rii noastre este diferit, n funcie de
caracteristicile climatice regionale (Fig. 1).

Fig. 1. Zonarea teritoriului agricol n funcie de condiiile naturale care favorizeaz apariia excesului
de umiditate i de sruri n sol [65]
Pe zone geografice situaia este [109]: Cmpia de Vest deine 65% terenuri cu exces de umiditate, zona de N
i zona de munte dein 38%, zona de S 37%, zona de centru (Podiul Transilvaniei) are un procentaj de 28%
de terenuri cu exces de umiditate, zona de E are 25% i zona de S - E (Brganul i Dobrogea) deine 17%
terenuri cu exces de umiditate i prezint tendina ca pe 35% din suprafa agricol a acestei zone s se
produc ridicarea nivelului freatic la cote care s determine excesul de umiditate.
Pe categorii de folosin situaia suprafeelor cu exces de umiditate se prezint astfel: 31% din
suprafa este ocupat de puni i fnee; 42% din suprafa este teren agricol. Dup cauzele care produc
excesul de umiditate, situaia se prezint astfel [104]: precipitaii 31%, inundaii, ap freatic, precipitaii
26%, precipitaii i ap freatic 15%, precipitaii i ap freatic pe soluri saline i alcaline 8%, ap freatic
16%, izvoare de coast pe pante14%.
CAPITOLUL II NOIUNI TEORETICE DESPRE SOL CA MEDIU POROS
Scopul acestui capitol este acela de a pune n eviden locul pe care-l ocup solul n studiul
drenajului. Din aceast perspectiv, studiul bibliografic prezentat este axat pe trei direcii: definirea solului ca
mediu poros, identificarea acelor proprieti fizice ale solului care pot influena criteriile de drenaj i

*
Regimul hidric este ansamblul fenomenelor de ptrundere, micare, reinere i pierdere a apei (Blaga et.al. 2005) i
calculul lui se bazeaz pe o ecuaie de bilan al apei, adic ntre intrrile i ieirile de ap din sol.
*
Capacitatea pentru ap n cmp reprezint capacitatea de retenie maxim a unui sol.
5
modalitile de determinare a acestora, identificarea relaiilor ce definesc circulaia i retenia apei n mediile
poroase saturate sau variabil saturate i modalitile lor de determinare.
II.1.MEDIUL POROS SOLUL ALEGEREA SCRII DE REPREZENTARE
Aprut la nceputul secolului XXI, conceptul de zon critic (Critical Zone) definete acea poriune
de la suprafaa Pmntului care include atmosfera, biosfera, pedosfera i litosfera i care se ntinde de la
vegetaie pn la baza acviferului [189],(Fig. 2). Pedosfera solul - este acea resurs natural a Pmntului
care are rol de principal furnizor de elemente necesare dezvoltrii agriculturii. n acelai timp, solul aflat la
interfaa dintre litosfer, hidrosfer, atmosfer este parte component a circuitului hidrologic influennd
schimburile de ap ntre diverse compartimente ale acestui circuit.
Zona saturat
Zona nesaturat
Sol
(Zona radicular)
Precipitatii Evaporatie
Transpiratie
Folosinte
Infiltratie
Pnza freatic
Atmosfera
Litosfera
Biosfera Hidrosfera
Energia
solar
scurgere de supraf.
scurgere de
subsuprafata
Percolatia
Zona critic
apa de suprafata si
freatic
Pedosfera
Suprafata teren
Nivel piezometric

Fig. 2. Schematizarea zonei critice i poziia central a solului n aceast zon [189]
Una din specificitile pedosferei este variabilitatea sa, att n spaiu ct i n timp. Solul este privit ca mediu
dinamic complex, poros, trifazic [112, 119] - faza solid, lichid, gazoas - faze ce prezint n general
heterogeneiti i care fac dificil descrierea lui. Proprietile solului pot evolua n timp sub influena
factorilor climatici, biologici i antropici. La un studiu experimental i de modelare a circulaiei apei prin sol,
trebuie mai nti definite scrile de reprezentare (microscopic, macroscopic, sau megascopic), fiecare
corespunznd studiilor efectuate la nivelul porilor, studiilor de laborator sau de teren [177]. Cum
caracterizarea solului i nelegerea modului su de funcionare se bazeaz, i astzi, pe identificarea i
descrierea orizonturilor de sol, am ales profilulde sol ca scar de reprezentare. Pentru definirea proprietilor
locale ale profilului, am ales noiunea de volum elementar reprezentativ (VER) care presupune atribuirea unui
punct din spaiu a proprietilor medii ale unui volum de material [46]. Acest lucru permite studiul pe
eantioane de sol, prelevate din fiecare orizont.
II.2.PROPRIETILE SOLULUI
De o bun caracterizare a solului, din punctul de vedere al proprietilor sale, depinde n mare msur
alegerea unei tehnici ameliorative corecte. n acest capitol am pus n eviden importana structurii ca factor
determinant n studiul drenajului. Structura solului poate fi pus n eviden prin studiul urmtoarelor
elemente: textur, granulozitate, densitatea, porozitate, umiditate, i conductivitatea hidraulic. De aceea, n
paragrafele urmtoare am fcut referire la acele proprieti care conduc la caracterizarea excesului de
umiditate i pe care le consider utile n alegerea acelor tehnici care s conduc la mbuntirea
permeabilitii pentru ap a solului i care pot fi testate pe modelul fizic propus. La realizarea acestor
subcapitole au fost folosite elemente din urmtoarele lucrri: [6, 7, 8, 13, 18, 112, 119].
n subcapitolele ce urmeaz (II.2.1 II.2.3) sunt date definiiile i modul de determinare pe cale
experimental a caracteristicilor fizice, i a caractersiticilor hidrice precum i a potenialului de presiune i a
permeabilitii solului.
II.2.4. Potenialul apei din sol
Apa aflat n sol este supus aciunii unor fore, de a cror mrime depinde reinerea i micarea apei
n sol (fora gravitaional, tensiunea superficial, fora de capilaritate, fora de adsorbie, fora osmotic, fora
hidrostatic), a cror rezultan este dificil de determinat. Din acest motiv se folosete energia asociat acestor
6
fore, format din energiile cinetice i energiile poteniale. Deoarece viteza de deplasare a apei n sol este
foarte mic, termenul cinetic se neglijeaz, deci energia intern total depinde doar de energia potenial.
Potenialul total cuprinde mai multe componente, fiecrei componente fiindu-i corespunztoare o
for.

Forei de greutate i corespunde potenialul gravitaional:

g
;

Forei de presiune i corespunde potenialul de presiune.

p
;

Forei osmotice i corespunde potenialul osmotic.

os
;

Potenialul total este:
total
=
g
+
p
+
os
(ec. 22)
n solurile nesalinizate, potenialul osmotic se poate neglija, expresia potenialului total devenind:

total
= V
w
p
w
+ M
w
gz = V
w

w
gh +
w
V
w
gz [J/mol] (ec. 23)
n general se utilizeaz exprimarea energiei pe unitatea de greutate
total
= h+z (m); potenialul total
este astfel descris de noiunea de sarcin hidraulic total H, iar componentele sale sunt: sarcina de presiune
(sarcin piezometric) h i sarcina gravitaional z: ) (m z h H + = (ec. 24)
Dac axa z este orientat n jos: ) (m z h H = . Prin convenie, n zona saturat a solului presiunea
se consider pozitiv (h>0), la nivelul suprafetei libere a apei h=0, iar n zona nesaturat a solului se
consider negativ (h<0). Dac presiunea apei din sol este zero, aceasta se afl la capacitatea de saturaie. n
mediul nesaturat sarcina matricial h este ntotdeauna negativ. Aceast sarcin se nlocuiete uneori cu o
mrime numit suciune care reprezint valoarea absolut a presiunii h i care caracterizeaz intensitatea
forei cu care apa este reinut de matricea solid: = - h sau =|h|0. Se mai utilizeaz notaia pF = log
|h| = log ( n cm) deoarece poate atinge valori foarte mari (0 - 10
7
cm).
Exprimarea grafic a valorilor umiditilor caracteristice n funcie de pF (0 - 7) este cunoscut sub
denumirea de curb caracteristic a umiditii solului.
II.2.5. Permeabilitatea solului
Din punct de vedere calitativ, permeabilitatea reprezint proprietatea solului de a lsa apa s treac
prin el. Din punct de vedere cantitativ, permeabilitatea este descris prin termenul de conductivitate
hidraulic. Conductivitatea hidraulic se exprim prin valoarea coeficientului de conductivitate hidraulic,
K(cm/s). Coeficientul de conductivitate hidraulic se determin n baza legii lui Darcy, [45].
Datorit condiiilor de stratificaie a solurilor (anizotropie) se disting: conductivitatea hidraulic
vertical, K
v
; conductivitatea hidraulic orizontal, K
h
.
Cunoaterea conductivitii hidraulice verticale, permite determinarea vitezei de coborre a nivelului
apei din sol astfel nct, s asigure timpul admisibil de evacuare a apei n exces din stratul radicular al
profilului de sol. Conductivitatea hidraulic orizontal este luat n considerare la determinarea distanei
dintre liniile de drenuri orizontale, n special, acolo unde stratificaia solului este important. De remarcat c,
ntotdeauna K
v
<K
h.
II.2.6. Relaiile i ) h ( ) h ( K
Funcionarea hidrodinamic a unui sol este controlat de dou caracteristici ce depind de textura i
structura solului: curba caracteristic a solului - (h) reprezentnd capacitatea unui sol de a reine ap pentru
o anumit stare energetic; curba conductivitii hidraulice - K(h) ce exprim capacitatea unui sol de a
transfera ap n funcie de starea sa de saturare.
Aceste dou relaii se pot determina experimetal in situ sau n laborator sau se pot estima folosind modelele
matematice.
II.2.6.1. Relaia umiditate volumic-potenial de presiune: ) h (
Mai muli autori [25, 29, 170] au propus expresii matematice pentru stabilirea curbei de reinere a
apei, (h). ns, modelele matematice trebuie s fie suficient de flexibile pentru a se adapta la textura i
structura diferitelor tipuri de soluri.
De exemplu, expresia matematic a modelului propus de van Genuchten [170] pentru (h) este:
( ) [ ]
m
n
r s
r
e
h
S
+
=


=
1
1
, ; 0 < h 1 =
e
S , (ec. 27) 0 h
S
e
gradul de saturare efectiv al solului,
r
- umiditatea rezidual (coeficientul de higroscopicitate) [L
3
L
-3
];
s

- umiditatea la saturaie[L
3
L
-3
]; , n, m parametrii emprici constani, adimensionali, cu n>0 i n m 1 1 = .
7
II.2.6.2. Relaia conductivitate hidraulic-potenial de presiune: ) h ( K
Dependena K(h) poate fi dedus din formule empirice, precum cea a lui Gardner (1956) [60] sau
teoretice, precum cea a lui Mualem (1976) [117], modificat de van Genuchten (1980) [170].
Cu modelul Mualem-van Genuchten (MvG) putem estima K(h) plecnd de la curba caracteristic a
umiditii solului (h) i cunoscnd conductivitatea hidraulic a solului saturat (ec. 28).
( )
2
1
1 1

=
m
m
e
l
e S
S S K h K , 0 < h ; ( ) 0 = h , K h K
S
(ec. 28)
K
S
- este conductivitatea hidraulic la saturaie [LT
-1
]; m parametru empiric; l parametru empiric referitor
la conexiunile dintre porii solului (egal cu 0,5-valoare propus de Mualem); S
e
gradul de saturare efectiv al
solului.
Acest model este foarte sensibil la micile modificri efectuate pe curba (h) n apropiere de saturaie, n
special atunci cnd parametru m este aproape de 1 [182].
CAPITOLUL III . TEHNICA I TEHNOLOGIA DRENAJULUI SUPERFICIAL AL
TERENURILOR STADIUL ACTUAL
Obiectivul acestui capitol este, de fapt, o trecere n revist a principalelor realizri n domeniul
drenajului. Dup o prezentare succint a metodelor de drenaj, se prezent un scurt istoric privind apariia i
evoluia drenajului. n continuare, sunt prezentate noiuni despre tehnica i tehnologia drenajului, punndu-se
accent pe msurile ce pot fi luate pentru mbuntirea drenajului terenurilor grele.
III.2. Recomandri privind tehnica i tehnologia drenajului superficial pe solurile grele.
Terenurile agricole situate pe un relief cu pante mici i cu soluri slab permeabile sunt afectate de exces de
umiditate cauzat de precipitaii. Pe aceste tipuri de terenuri, funcionarea drenajului poate deveni n unele
perioade complet necorespunztoare, ceea ce impune obligatoriu introducerea unor msuri suplimentare de
cretere a eficienei drenajului.
Sintetiznd datele din literatur [125] cu privire la direciile de dezvoltare i stadiul de rezolvare a
problemei ameliorrii acestor terenuri [12, 40, 146, 166] se poate arta c tehnica de drenare are n vedere
dou ci principale: prima cale, folosind nivelarea, modelarea, rigolele sau drenajul crti, aplicate singure
sau n asociere, urmrete evacuarea rapid a apei aflat n exces la suprafaa terenului sau n stratul arabil,
fr a interveni asupra straturilor subarabile; a doua cale, folosind permeabilizarea n dou tehnologii de baz:
mecanic (afnarea adnc) i chimic, se urmrete sporirea capacitii de nmagazinare a apei n straturile
subarabile i mbuntirea permeabilitii acestor straturi, asfel nct, n perioadele de exces, apa n surplus
de la suprafaa solului s fie nmagazinat n subsolul mobilizat.
III.3. Materiale de drenaj
Materialele de drenaj se refer n special la dou categori: tuburile de drenaj i elementele filtrante.
ntruct filtrul drenurilor este, n general, un material costisitor i necesit un volum mare de
manoper, iar eficiena drenurilor n funcionare depinde de calitatea acestuia, cercetrile n acest domeniu
urmresc: nlocuirea materialelor filtrante deficitare (balast, pietri); generalizarea pozrii mecanizate a
filtrului i, n special, prefabricarea sa pe tuburile de drenaj; Stabilirea cu exactitate a situaiilor n care filtrul
poate fi eliminat sau redus, funcie de rolul drenant sau de protecie al acestuia, legat i de condiiile de sol.
n urma unor cercetri de laborator, a fost elaborat o tehnologie ce permite obinerea elementului filtrant
de captare, prin tratarea chimic a pmntului de umplutur din traneea drenurilor. Tehnologia permite i
realizarea ulterioar a coloanelor filtrante, n cazurile n care, n timpul exploatrii se constat apariia
excesului de ap la suprafaa terenului [125].
Se cunosc dou variante constructive ale elementelor filtrante de captare: coloane din material
granular, utilizndu-se n acest scop nisipul, balastul, zgura; arce filtrante din tub riflat.
CAPITOLUL IV METODE DE CERCETARE
n acest capitol sunt trecute n revist tipurile majore de modele folosite n modelarea drenajului i
anume modelarea fizic, analogic i matematic. Sunt specificate avantajele i dezavantajele fiecrei grup de
modele, n vederea alegerii unui tip de model pentru studiu i a altui tip de model pentru validarea
rezultatelor. n ceea ce privete cercetrile asupra drenajului superficial acestea se vor face pe model fizic iar
validarea se face cu un model matematic.
8
IV.1.Introducere
Un model este o reprezentare a unui fenomen fizic, realizat pentru o mai bun nelegere a acelui
fenomen sau pentru a analiza influena pe care fenomenul studiat o are asupra altor fenomene [99].
Un model poate fi fizic, analogic sau matematic. n primul caz, modelul reprezint o machet ce reproduce de
o manier adecvat realitatea fizic. Modelele analogice realizeaz o similitudine ntre fenomenul studiat i
alte fenomene fizice (de exemplu analogia dintre curentul electric i curentul lichid). n cazul modelelor
matematice, acestea sunt rezultatul unor expresii analitice ale fenomenului observat, prezentat sub forma unui
ansamblu de ecuaii matematice.
IV.2.Modele experimentale
n cazul drenajului, n ceea ce privete modelele experimentale, exist dou categorii: modele fizice la
scar natural i modele fizice la scar redus (modele fizice de laborator).
Modelele fizice la scar natural prezint avantajul c se realizeaz pe soluri cu structuri nederanjate.
Dup un atent studiu asupra cmpurilor experimentale, existente n ar i n strintate, se pot
preciza cteva din avantajele acestora: utilitatea lor ca mijloace tiinifice: laborator de teren pentru cercetri
interdisciplinare, validare a tehnicilor i tehnologiilor de eficientizare a lucrrilor de drenaj, loc de formare
pentru specialiti, studeni, validare a soluiilor matematice. Prezint, ns, i dezavantaje: perioade mari de
experimentare, necesitatea amplasrii a numeroase instrumente de msur, costuri mari de realizare, ocuparea
unor suprafee mari.
Necesitatea de a gsi soluii optime pe termen scurt i cu cheltuieli reduse, a condus la apariia
modelelor fizice la scar redus (modele fizice de laborator), caz n care fiecare mrime din obiectul de
modelat este pus n coresponden cu o anumit mrime de pe model, trecerea fcndu-se prin intermediul
unui factor de scar ce reprezint raportul dintre dimensiunea din obiectul de modelat i dimensiunea
corespunztoare din model. Lund n consideraie aceti factori de scar, fenomenul de drenaj se poate studia
pe modele unidimensionale sau bidimensionale
IV.3.Modele analogice
Modelele analogice se pot defini ca dispozitive ce se comport analog altor sisteme, prin faptul c se conduc
dup aceleai legi fizice sau matematice. Se folosete: analogia dintre micarea apei prin mediile poroase i
micarea laminar a unui fluid vscos ntre dou plci plane paralele, corespondena dintre mrimile
hidraulice i cele electrice.
IV.4.Modele matematice
n modelarea hidraulic folosit n studiul drenajelor se difereniaz dou direcii:
Modelarea numit complet [78] care ia n considerare i zona nesturat i zona saturat. n acest caz se
folosete ecuaia lui Richards (1931) a crei rezolvare necesit cunoaterea a dou funcii ce descriu
proprietile hidraulice ale solului (curba de retenie a apei, h() i curba de conductivitate hidraulic,
K(h)). Rezolvarea ecuaiei neliniare presupune folosirea metodelor numerice, n special metoda
elementului finit.
Modelarea zonei saturate, care nu ia n considerare zona nesaturat, modelnd numai zona dintre
suprafaa liber a apei i stratul impermeabil i care se bazeaz pe ecuaia lui Laplace. Problema poate fi
rezolvat n 3D dar pe baza soluiilor numerice. Introducnd ipoteza Dupuit-Forchheimer, rezolvarea
problemei se bazeaz pe ecuaia lui Boussinesq (1904), ecuaia putnd avea soluii analitice. Ultimul
nivel de simplificare este de a lineariza ecuaia lui Boussinesq fcnd presupunerea c fluctuaia nivelului
suprafeei libere a apei freatice este foarte mic n raport cu adncimea.
n Tabelul nr. 4 sunt prezentate cele trei tipuri de ecuaii, astfel nct s se poat constata cu uurin
avantajele i dezavantajele pe care le introduc folosirea lor.
Soluii aproximative, pentru rezolvarea problemelor drenajului orizontal n regim permanent i
nepermanent, au fost obinute de numeroi cercettori [42, 54, 63, 68, 81, 95, 165]. Trebuie menionat faptul
c aceste metode se refer aproape n exclusivitate la ipoteza drenului ideal, neinnd seama de aspectele
locale din vecintatea drenului: geometria real a tubului de dren i prezena filtrului (materialului filtrant)
din jurul drenului. Dac discutm despre pachetele informatice, n ultimele decenii, eforturile cercetrilor au
condus la apariia unei multitudini de produse informatice ce pot rezolva ecuaiile descrise n Tabel nr. 4. Din
categoria modelor complete, Hydrus 1D/2D [154, 153] este utilizat utilizat pentru modelarea i analiza
circulaiei apei i transportului de substane n mediile poroase variabil saturate, avnd la baz rezolvarea
9
numeric cu elemente finite a ecuaiei Richards. Acest program rezolv ecuaia Richards, n forma sa mixt
putnd s fie adaptat i la simularea micrii apei ctre drenuri n soluri stratificate.
Tabel nr. 4. Ecuaii folosite n modelare
Richards Laplace Boussinesq
Sistemul
modelat
sol acvifer acvifer
Ecuaie
( ) ( ) (

zt , y , x grad K div
t

n sistem local:
( ) ( ) ( ) zt , y , x grad K div =

ecuaia suprafeelor
libere(2D)
( ) t , y , x R
z x x
H K
t
H
*
s
*
+

Sol omogen i izotrop:
( ) t , y , x R
y
H
H
y
K
x
H
H
x
K
t
H
*
* s
*
* s
*
+

Variabile
umiditatea exprimat
volumetric
(x,y,z,t) sarcina hidraulic
total = h+z
h potenialul matricial
(x,y,z,t) sarcina hidraulic
total
H*(x,y,t) - nlimea
acviferului
R(x,y,t) funcia
ncrcare/descrcare
H*(x,y,t) - nlimea
acviferului
R(x,y,t) funcia
ncrcare/descrcare
Param.
( ) K sau ( ) h K - tensorul de
permeabilitate
s K - tensorul de
permeabilitate la saturaie
porozitate de drenaj
Ks conductivitatea la
saturaie
porozitate de drenaj
Av
Dezav
ia n calcul toate variabilele
ia n calcul i zona nesaturat
curgere mono, bi sau
tridimensional
sensibil la parametrii
rezolvare numeric
curgere mono, bi sau
tridimensional
puini parametri, simplu de
evaluat
ia n calcul doar zona
saturat
rezolvare numeric
rezolvare analitic
puini parametri, simplu
de evaluat
ia n calcul doar zona
saturat
micarea apei strict
orizontal

CAPITOLUL V CONCLUZII
innd cont de obiectivele acestei teze, enunate n capitolul introductiv, i de concluziile acestui studiu
bibliografic, direciile de studiu care se vor urmri n aceast lucrare sunt urmtoarele: n ceea ce privete
scara de reprezentare, studiile realizate se vor efectua la o scar la care fenomenele sunt descrise de ecuaii
ale cror variabile i parametrii sunt valori reprezentative ale cantitilor medii dintr-un mediu poros
continuu; din acest punct de vedere propun, ca scar de reprezentare, profilul de sol cu subdiviziunile sale
orizonturile, innd cont i de posibilitatea studierii bidimensionale a acestuia. n concordan cu direcia
exprimat anterior i cu faptul c ne propunem studiul micrii bidimensionale a apei ntr-un sol variabil
saturat, considerm c utilizarea unui model fizic rspunde mai bine cerinelor enunate. Multe dintre
teoriile valabile pentru drenajul terenurilor deriv din presupunerea unui sol mediu, unistratificat i izotropic.
Solurile ce se gsesc n mediul natural, oricare ar fi ele, sunt frecvent anisotropice i stratificate iar variaia
acestor factori trebuie luat n considerare n formularea problemelor de drenaj orizontal. Din acest motiv,
solul introdus n model va fi unul stratificat, excesul de umiditate fiind creat de o ploaie artificial cu o
intensitate ce depete capacitatea de infiltraie a acestuia. Slaba permeabilitate a acestui sol va contribui la
amplificarea excesului de umiditate. Cum studiile se vor realiza la scara profilului de sol, i un monolit de
dimensiuni mari este mai greu de prelevat i transportat, solul introdus n model va fi n prealabil analizat pe
probe de sol. Analizele de sol vor urmri studiul acelor proprieti ce influenez drenajul. n acelai timp vor
fi testate diferite instrumente de msur. n vederea eliminrii rapide a excesului de ap din sol, vor fi testate
cteva soluii i anume: introducerea direct n sol a dou categorii diferite de tuburi de drenaj (pvc riflat i
spiral) protejate cu geotextil esut (urmrind n acest fel soluia de pozare a drenurilor fr tranee);
introducerea drenurilor ntr-o coloan filtrant (urmrind astfel soluia de drenaj prin coloane filtrante), n
10
dou variante: coloan filtrant din nisip i coloan filtrant alctuit din pmnt amestecat cu un material
hidro-ameliorativ, care are proprietatea de a reine ap. In vederea validrii modelrii experimentale se
folosesc uzual modelele matematice. Circulaia apei ntr-un sol aflat sub influena drenajului se face att n
mediul saturat ct i n mediul nesaturat, plecnd de la variabilele de stare: umiditatea i potenialul de
presiune al apei n sol. Pentru acest lucru apare necesitatea de a folosi un model care integreaz aceste dou
pri. Din acest motiv, n aceast lucrare am ales programul de calcul Hydrus 1D/2D, care are avantajul de a
modela solul i nu acviferul innd cont totodat de stratificaia terenului.

PARTEA A II-A
REZULTATELE CERCETRILOR EXPERIMETALE

CAPITOLUL I. DETERMINAREA EXPERIMENTAL A PROPRIETILOR FIZICE I
HIDRICE ALE SOLULUI
n acest capitol este demonstrat influena pe care o are structura solului asupra funcionrii
hidrodinamice a acestuia, adic a modalitii de stocare i micare a apei n sol. Structura solului este
analizat din punct de vedere cantitativ prin intermendiul unor proprieti fizice i hidrice ale solului,
depind astfel studiul descriptivo-calitativ.
I.2. STABILIREA PROPRIETATILOR FIZICE ALE SOLULUI N CONDIII NATURALE (INIIALE)
Structura solului este definit ca modul de organizare (grupare) a particulelor solide i/sau a spaiului
lacunar [18, 110] Cum poate fi caracterizat structura solului? Una din abordrile clasice este metoda
direct ce se limiteaz la o descriere morfologic a structurii (lamelar, prismatic, etc.), modul de organizare
a particulelor elementare scapnd observaiei. De cele mai multe ori se recurge la analiza textural pentru a
realiza o analiz cantitav a structurii. Considernd structura ca un mod de organizare a particulelor solide,
studiul, din punct de vedere cantitativ, se face n legtur cu studiul densitii solului, n timp ce, considernd
structura ca un mod de organizare al porilor, atunci aprecierea acesteia, din punct de vedere cantitativ, se face
prin studiul porozitii.
Determinrile n vederea stabilirii proprietilor fizice iniiale ale solului s-au realizat n Laboratorul de
Geotehnic i n Laboratorul de Pedologie din cadrul Facultii de Construcii, Universitatea Ovidius
Constana, iar rezultatele sunt prezentate n urmtoarele paragrafe.
I.2.1. Caracterizarea solului din cmpul experimental
Din punct de vedere pedologic, structura solului este considerat ca un element caractersitic al
orizonturilor ce alctuiesc profilul de sol. Din acest motiv, pentru caracterizarea solului utilizat n acest studiu
s-a executat un profil de sol la nceputul experimentelor, n zona Eforie Sud - Tuzla, jud. Constana. Datele
obinute, arat c este vorba de un cernoziom, slab degradat, cu textur luto-argilo-prfoas, format pe
depozite loessoide. Prin analizele i observaiile efectuate in situ s-au pus n eviden caracteristicile
morfologice (culoarea, structura, textura, tipurile de neoformaiuni etc.) ale solului pe care s-au fcut
experimentrile (Tabel nr. 1).
Tabel nr. 1. Caracteristicile profilului pedologic
Profil sol Strat Orizont
Adncime
strat (cm)
Indicator
Munsell
Caracteristici
0 Ame 0-20 10YR3/2 Brun cenuiu foarte nchis, vegetal, cervotocine rare; rdcini
frecvente, nu face efervescena cu HCl, trecere clar., bogat n
humus
I Bt 20-60 10YR3/2 Brun cenuiu foarte nchis, pH 8, structur masiv, compact,
efervescen slab la HCl, trecere clar bogat n humus
II Ao 60-80 10YR6/2 Brun cenuiu deschis, structur glomerular medie concreiuni
carbonatice efervescen slab la HCl, pH 8-9, srac n humus
III Btx 80-120 10YR 6/6 Galben-brun, structur masiv, compact, concreiuni i ppui
de loess frecvente de carbonat de calciu efervescen la HCl, pH
8-9, lipsit de humus


IV C >120 10YR4/6 Brun glbui nchis, efervescen slab la HCl, pH 8-9, structur
loessic.
I.2.2. Determinarea densitii solului
Determinarea densitii solului este absolut necesar pentru caracterizarea structurii solului. Un sol
poate fi caracterizat prin trei tipuri densitii: densitatea n stare natural, , densitatea aparent,
as
i
11
densitatea scheletului,
s
(partea I 2.2.1). Dintre aceste valori, densitatea aparent are o importan
deosebit: n termeni pedologici, ea fiind un indicator al porozitii i al structurii solului, dou elemente
ce influeneaz drenajul intern solului; n termeni de tehnica drenajului, este folosit n calculele normelor
de drenaj fiind utilizat n calculul umiditii volumetrice i a indicilor hidrofizici.
Valoarea densitii aparente variaz pe profil. Valoarea de 1,59 g/cm
3
a densitii aparente din
orizontul 0(vegetal) este o valoare tipic pentru solurile arabile. Valorea densitii aparente a orizontului I
este de 1,76 g/cm
3
i e o valoare tipic pentru orizonturi de subsuprafa, alterate, srace n materie organic
avnd un grad de compactare evident i care restricioneaz micarea fluxului de ap. Aceste tipuri de
orizonturi sunt denumite n taxonomia romneasc orizonturi argice. Orizontul II are, dup valoarea
densitii aparente, dup culoare i pentru faptul c devine masiv i dur dup uscare, caractersiticile unui
orizont A ocric (Ao). Acest tip de orizont poate apare i la aceast adncime (60-80cm) n cazul solurilor
ngropate. Orizontul III, cu o densitate aparent de 1,89g/cm
3
, aspect cimentat, planuri verticale albite, are
toate caracteristicile unui orizont de tip fragipan (x), ceea ce ne conduce la ideea c orizontul este slab sau
greu permeabil pentru ap.
1.96
1.81
2.07
1.72
1.69
1.63
1.59
1.75
1.89
1.60
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
1.00 1.20 1.40 1.60 1.80 2.00 2.20 2.40 2.60
(g/cm
3
)
z

(
c
m
)
a

N
P A
0
20
40
60
80
100
120
140
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
fraciuni %
z

(
c
m
)
PL
III
IV
I
II
PL
LAP
LAP
LP
AL
PL
PL
LA
AL

Fig. 2. Variaia pe profil a densitii n stare natural i a densitii aparente
Fig. 5. Variaia compoziiei granulometrice pe profil (N-nisip, P-praf, A-argil)
I.2.3. Determinarea texturii solului
Determinrile de granulometrie se fac pentru fiecare orizont n parte. Pentru fiecare orizont s-au fcut
cte dou seturi de analize granulometrice. La determinarea texturii solului am utilizat programul TAL
(Texture AutoLookup) modificat astfel nct s furnizeze clasa textural folosit curent n Romnia n
diagnosticarea solurilor (diagrama ternar n modificarea Chiri [163]).
Variaia granulometric pe profil se poate prezenta mult mai sugestiv printr-o reprezentare precum
cea din Fig. 5. Acest tip de reprezentare ofer o imagine clar a proporiei dintre diferitele fraciuni
granulometrice la diverse adncimi. n stnga imaginii este prezentat i textura pe adncime, conform
diagramei romneti i a digramei USDA. Am utilizat i diagrama ternar USDA, deoarece modelele
matematice utilizate n acest studiu presupun folosirea caracterizrii texturii solurilor dup aceast diagram.
Clasele texturale astfel determinate sunt prezentate n Tabelul 2. Pe baza acestei analize texturale, putem s
concluzionm c solul analizat este un sol ce are per ansamblu o textur fin. Din acest motiv, presupunem o
porozitate mic. In orizontul I constatm un fenomen de argilouiluviere caracteristic orizonturilor de tip argic
(textural). Acumularea de material fin conduce la formarea unui orizont mai dens, de unde i densitatea
aparent mai mare (1,75 g/cm
3
). n orizontul III observm o scdere masiv la aproape jumtate a procentului
de argil fa de cele dou orizonturi supraiacente i la creterea cu mai mult de 10% a procentului de praf
(0,002-0,02). Corobornd acest rezultat cu valorile mari ale densitii aparente (1,89 g/cm
3
) i cu faptul c
are, n stare uscat, un aspect cimentat, iar n stare umed este frmicios, de o culoare mai deschis dect cea
a orizontului pe care s-a format, concluzionez c acest orizont are toate caractersiticile unui orizont de
asociere de tip fragipan (x). Solurile ce au pe profil orizonturi argiloiluviale, au permeabilitate mai slab,
ceea ce mpiedic drenarea natural a apei i conduc la formarea unor ape freatice numite n literatur
suspendate. Prezena celor dou orizonturi, mai compacte, explic i forma graficelor de reprezentare a
densitii aparente prezentate n Fig. 2.
12
Tabel nr. 2. Rezultatele analizei granulometrice de pe fiecare strat (orizont) n parte
Orizontul Eantion de sol Argil (%) Praf (%) Nisip (%) Tip de sol dup Chiri Tip de sol dup USDA
0.1 24,2 51,8 24 Praf lutos (PL)
Praf lutos (Silt loam)
0
(0-20cm)
0.2 25,5 52,1 22,4 Praf lutos (PL) Praf lutos (Silt loam)
1.1 35,6 44,5 19,9 Lut argilo-prfos (LAP) LAP (Silty clay loam) I
(20-60cm) 1.2 32,2 43,5 24,3 Lut argilo-prfos (LAP) Lut-argilos (Clay loam)
2.1 29,1 44 26,9 Lut prfos (LP) Lut-argilos (Clay loam) II
(60-80cm) 2.2 29 35,9 35,1 Lut prfos (LP)
Lut-argilos(Clay loam)
3.1 14,7 53,1 32,2 Praf lutos (PL) Praf lutos (Silt loam) III
(80-120cm) 3.2 14,1 53,7 32,2 Praf lutos (PL)
Praf lutos (Silt loam)
4.1 31 48 21 Lut argilos Lut argilos(Clay loam) IV
(>120cm) 4.2. 30 50 20 Lut argilos Lut argilos (Clay loam)
I.2.4. Determinarea porozitii solului
Determinarea porozitii totale i a porozitii drenante se face prin calcul analitic, n baza
relaiilorr prezentate n paragraful II.2.2 din partea I.
36.4
30.55
38.49
29.48
38.93
0
5
10
15
20
25
30
35
40
n
(
%
)
Variaia porozitii totale (n) pe profilul solului
(0-20cm)
I(20-60cm)
II(60-80cm)
III(80-120cm)
IV(>120cm)
26.4
9.54
20.49
11.49
26.93
0
5
10
15
20
25
30
n
e
(
%
)
Variaia porozitii drenante (ne) pe profilul
solului
(0-20cm)
I(20-60cm)
II(60-80cm)
III(80-120cm)
IV(>120cm)

Fig. 9.Valorile porozitii totale (stnga) i ale porozitii drenante (dreapta) pe profilul solului
Valorile porozitii totale i ale porozitii efective (drenante) exprimate n procente se situeaz n
ecartul 30-39%, respectiv 9,5-27% i sunt prezentate n Fig. 9). Fiind puternic influenate de textur i de
structur, variia porozitii totale i a celei drenante (efective) pe profil este identic cu variaia densitii
aparente pe profil (Fig. 2), urmrind tipul de orizont: pe orizonturile I (20-60 cm) i III (80-120 cm) unde
densitatea aparent este mai mare, porozitile au valorile cele mai mici i datorit tasrii dar i prezenei
argilei i a prafului fin ntr-un procent mai ridicat; o porozitate mare este nregistrat n orizontul 0 i II.
Putem reafirma c datorit celor dou orizonturi cu poroziti mai mici (I i III cu caracter argic
respectiv fragipan), suntem n prezena unui sol cu permeabilitate mic pentru ap i drenaj intern
defectuos.
I.2.5. Determinarea experimental a umiditii solului
Pentru determinarea umiditii solului n laborator s-a utilizat metoda gravimetric (paragraful II.2.3 din
Partea I).
13.96
16.73
18.29
10.21
11.02
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00
(%)
z

(
c
m
)
PL
LAP
LAP
III
IV
I
LP II

Fig. 10. Profilul hidric al solului analizat (n momentul prelevarii probelor)
13
Umiditatea solului nu este reprezentativ dect pentru momentul n care au fost prelevate probele i
este n relaie direct cu factorii climatici care o pot influena. n acelai timp, este reprezentativ pentru locul
de unde a fost prelevat proba, fiind influenat de caracteristicile solului. n consecin, doar o reprezentare a
variaiei ei pe profil poate oferi informaii despre cum variaz stocul de ap de la un orizont la altul, la un
moment dat. Acest tip de reprezentare grafic, (h), poart denumirea de profil hidric (Fig. 10)
I.2.5. Determinarea indicilor hidrofizici ai solului
Indicii hidrofizici calculai sau determinai se refer la: capacitatea de saturaie, capacitatea pentru
ap n cmp, coeficientul de ofilire, coeficientul de higroscopicitate. Valorile acestor umiditi caracteristice
(exprimate n procente gravimetrice) sunt determinate n conformitate cu paragraful II.2.3 din Partea I i sunt
prezentate n Tabel nr. 5. Cum valorile sunt influenate de porozitate i textur, variaia lor pe adncime este
asemntoare cu variaia densitii aparente, a porozitii i a umiditii.
Tabel nr. 5. Valorile indicilor hidrofizici pentru cele 4 orizonturi
Specificaie Ch(%) Co (%) Cu(%) Cc(%) Cs(%)
Orizont vegetal - - - 21,55 29,61
Orizont I 5,85 8,78 17,47 22,1 30,04
Orizont II 6,34 9,51 14,24 20,05 29,63
Orizont III 6,32 9,49 12,02 16,45 21,83
Orizont IV 5,23 7,85 13,66 22,9 30,44
Dou caracteristici se pot deduce direct din determinarea indicilor hidrofizici, cu aplicabilitatea pentru
amenajrile hidroameliorative: capacitatea pentru ap util (rezerva util de ap) i capacitatea drenant a
solului.(Fig 11).
Cu
Cd
0
10
20
30
40
50
60
20 40 60 80 100 120 140
z (cm)
i
n
d
i
c
i

h
i
d
r
o
f
i
z
i
c
i

(
%

v
o
l
u
m
i
c
e
)
Co
Cc
Cs

Fig. 11. Capacitatea drenanta si rezerva utila
Capacitatea drenant a solului se calculeaz prin diferena ntre capacitatea de saturaie i capacitatea de cmp
cu formula ( )
c s d
C C =
0
0
C . Valoarea capacitii drenante este foarte mic n orizontul I, de aproape 14%.
Valoarea acestui indice crete uor n orizontul II (cu 1,5%) i scade n orizontul III (10%). Dac ar fi s
coroborm procentajele de argil cu aceste valori ale capacitii drenante, cum orizontul III are un procentaj
de argil mic, ar trebui ca valoarea capacitii de drenare s fie mare. Observnd i procentul de praf,
constatm c are o valoarea egal cu aproximativ 53%. Cu siguran, o mare parte din praful care intr n
compoziia acestui orizont este un praf fin, de natur argiloas, care mpiedic infiltrarea apei n adncime.
Aceste dou orizonturi se comport ca o barier i fac ca solul s nu aib un drenaj intern bun. n aceste
condiii, apa ce reprezint capacitatea drenant nu poate fi eliminat gravitaional, prin percolare, ci se va
cantona n pori, conducnd la formarea unor pnze de ap freatic temporare i chiar la formarea unui exces
de ap la suprafaa solului.
I.2.6 Determinarea conductivitii hidraulice n laborator
Permeametrul cu gradient constant fr suciune, realizat n Laboratorul de Geotehnic este prezentat n
Fig.13. Pentru a realiza experimentul n condiii superioare, aparatul este compus din: corpul permeametru,
rezervor de ap, regulator de presiune, manometru i compresor. Prin aceast metod s-au determinat valorile
conductivitii hidraulice la saturaie, iar pentru orizontul I i III sunt prezentate n Tabel nr. 6
Tabel nr. 6. Valorile conductivitii hidraulice la saturaie pentru cele 4 orizonturi
Specificaie K
s
(cm/s)
Orizont I 5,29*10
-4

Orizont III 4,83*10
-4

14
Cele dou valori ncadreaz orizonturile studiate la limita dintre semipermeabil i impermeabil (acestea avnd
limitele 10
-2
10
-4
respectiv 10
-4
10
-8
cm/s, [119]). Cele dou orizonturi se vor comporta ca nite rezervoare,
n care apa se va stoca i va fi cedat destul de greu n timp.
Corp
permeametru
Rezervor ap
Regulator
presiune
Manometru
Compresor

Fig. 13. Permeametru n variant modificat
I.3 STABILIREA PROPRIETATILOR HIDRODINAMICE ALE SOLULUI N CONDIII NATURALE
I.3.1 Determinarea experimental a relaia umiditate volumic - potenial de presiune
(suciune): ) (h
Determinarea experimental n laborator a relaiei umiditate-suciune folosete dou metode: fie impunerea
unei presiuni la baza eantionului prin realizarea unui nivel constant, fie aplicnd o suprapresiune de aer la
partea superioar a eantionului.
Pentru determinarea experimental n laborator am folosit cea de a doua metod, utiliznd aparatura din
dotarea Laboratorului de Geotehnic i Fundaii al Facultii de Construcii, a crui schematizare este
prezentat n Fig. 14.
Esantion de sol
Plac poroas
Presiune aer
Ieire

Fig. 14. Schematizarea unui extractor cu plac poroas
Principiul metodei const n plasarea unui eantion de sol saturat cu ap pe o plac poroas. Pentru a realiza
curba de retenie coborm presiunea pe paliere. O suciune este creat la nivelul plcii poroase i eantionul
se dreneaz pn cnd atinge o nou poziie de echilibru.
Rezultate obinute. Pentru exemplificare, sunt prezentate n Fig 16 rezultatele obinute pentru orizontul I i
III.
Curba caracteristic a umiditii solului
Orizont I (sol lut-argilo-prfos)
s(Cs)=0.52
c(Cc)=0.31
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6
(cm
3
/cm
3
)
p
F
Curba caracteristic a umiditii solului
Orizont III (sol praf lutos)
s(Cs)=0.41
c(Cc)=0.305
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5
(cm
3
/cm
3
)

p
F

Fig. 16. Curba caracteristic a umiditii exprimat n uniti pF
15
Analiznd curbele caractersitice prezentate n Fig. 16, constatm c pentru orizontul I, curba are o form n
S, prezentnd un prim punct de inflexiune situat n jurul unei presiuni de 200 mbar (hPa), adic 2,30 uniti
pF, de la saturaie pn la punctul de inflexiune avnd o descretere liniar. Al doilea punct de inflexiune al
curbei este n jurul unei presiuni de 600 mbar (hPa), adic 2,78 uniti pF.
Pentru orizontul III, curba are o singur inflexiune, la o presiune aplicat de 200 mbar (hPa), adic 2,30
uniti pF. Umiditatea volumic la saturaie (pF=0) are o valoare de 0,52 cm
3
/cm
3
pentru orizontul I i 0,41
cm
3
/cm
3
pentru orizontul III. Valoarea capacitii pentru ap n cmp (Cc) se determin la o valoare pF de 2,5
i este de aproximativ 0,31 cm
3
/cm
3
pentru ambele orizonturi analizate. Fcnd comparaie cu valorile
rezultate din determinarea indirect (pe baza procentului de argil), care sunt de 0,38 cm
3
/cm
3
pentru
orizontul I i 0,31 cm
3
/cm
3
, putem aprecia c determinrile experimentale reprezint destul de bine
capacitatea drenant a solului pe orizonturile analizate.
n gama suciunilor 0pF2,5, umiditatea celor dou orizonturi rmne ridicat, ea variind ntre 0,31 cm
3
/cm
3

i 0,52 cm
3
/cm
3
pentru orizontul I i 0,305 cm
3
/cm
3
pn la 0,41 cm
3
/cm
3
pentru orizontul III. Considerm, n
termeni de dinamic a apei, c primului orizont i va lua un timp mai ndelungat s ajung de la capacitatea la
saturaie pn la capacitatea de ap n cmp, deci va ceda mai greu apa urmtorului orizont.
I.3.2. Determinarea relaiei umiditate volumic conductivitate hidraulic: ) ( K
Pentru gsirea corelaiei, K( ), dintre umiditatea volumetric i conductivitatea hidraulic la nesaturaie
a solului studiat, am folosit un algoritm (Fig. 17) care s permit determinarea simultan n laborator a
proprietilor hidrodinamice ale solului: stabilirea profilului hidric, (z); corelaia dintre umiditatea volumic
a apei i potenialul matricial (suciunea solului), (h); corelaia dintre conductivitatea hidraulic la
nesaturaie i umiditatea volumic a solului, K( ), prin aplicarea ecuaiei lui Darcy, presupunnd
valabilitatea ei n domeniul cuprins ntre umiditatea la saturaie i capacitatea pentru ap n cmp.

k
s
k
z
h
0
0
0
( ) z
( ) h
( ) k

m
o
d
e
l

v
a
n

G
e
n
u
c
h
t
e
n
Legea Darcy

Fig. 17. Algoritm pentru determinarea proprietilor hidrodinamice ale solului
Relaia K( ) este reprezentat n figura de mai jos (Fig. 18). n domeniul de suciuni 0pF3, descreterea
acestei curbe este de natur exponenial. De asemenea, n gama de suciuni 2,5pF3, conductivitile
corespunztoare unui ecart de umiditi 0,52 cm
3
/cm
3
0,11 cm
3
/cm
3
, respectiv 0,12 cm
3
/cm
3
, variaz extrem
de lent, cu valori cuprinse n intervalul cm/s. n termeni de dinamic a apei, acest sol
va ceda greu apa acumulat chiar i dup ce umiditatea scade sub capacitatea pentru ap n cmp.
8 6
10 66 5 10 1 2

. .
Curba conductivitate hidraulic-umiditate volumic: K()
Orizont III (sol praf lutos)
Curba conductivitate hidraulic-umiditate volumic: K()
Orizont I (sol lut-argilo-prfos)
s=0.52
K
s
(s
)
K
s
=5.29*10
-4
0
0,0001
0,0002
0,0003
0,0004
0,0005
0,0006
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6
(cm
3
/cm
3
)
K
(
c
m
/
s
)
()
s
=0.41
K
s
(s
)
K
s
=4.83*10
-4
0
0,0001
0,0002
0,0003
0,0004
0,0005
0,0006
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5
(cm
3
/cm
3
)
K
(
c
m
/
s
)
()

Fig. 18. Reprezentarea relaiei K( )
16
I.4. PARAMETRIII HIDRODINAMICI AI SOLULUI
Pentru cuantificarea debitului specific infiltrat n zona nesaturat a solului, necesar n dimensionarea
sitemului de drenaj superficial, o abordare cunoscut este rezolvarea numeric a ecuaia Richards care, de
obicei, necesit parametrizarea curbei caracteristice a umiditii solului, h( ), determinat experimental [30,
76]. Exist dou direcii principale pentru determinarea parametrilor curbei caracteristice a umiditii solului:
prima const n determinarea pe cale experimental a corelaiei h( ), dup care urmeaz calibrarea
(fitting) cu ajutorul unui model analitic, h( ), a datelor experimentale [25, 29, 50, 76, 85, 170, 179]; a doua
direcie const n estimarea indirect a parametrilor curbei caracteristice a umiditii, plecnd de la
cunoaterea parametrilor fizici de baz ai solului analizat i folosind funciile de pedotransfer sau aa
numitele reele neuronale artificiale [2, 84, 91, 137, 143, 144, 149].
Pentru calibrarea curbei caracteristice a umiditii solului am folosit trei dintre cele mai utilizate
modele din literatura de specialitate: modelul Brooks-Corey (BC), 1964 [25], modelul van Genuchten (VG),
1980 [170] i modelul Kosugi, 1996 [85].
Pentru estimarea automat a parametrilor de calibrare a fost utilizat programul Soil Water Retention
Curve (SWRC) [148] care, pe baza valorilor umiditii la saturaie i a valorilor de suciune-umiditate
msurate, ofer valoarea optim a acestor parametri. Pentru optimizarea neliniar folosete o metod statistic
(Levenberg Marquardt). Aceasta are la baz metoda celor mai mici ptrate. Valorile umiditii volumice
msurate la diferite trepte de suciune impuse pe probe de sol n laborator, precum i valorile estimate cu
ajutorul celor trei modele propuse sunt redate n tabelele urmtoare Tabel nr. 7, Tabel nr. 9).
Tabel nr. 7. Valorile umiditii volumice msurate i modelate pentru orizontul de sol I
Umiditate volumic (cm
3
/cm
3
)
Suciune
|h| (cmH
2
O)
msurate model BC model VG model LN
1 0,526 0,5257 0,5256 0,5256
200 0,344 0,344 0,344 0,344
400 0,188 0,185 0,186 0,187
600 0,135 0,141 0,139 0,137
800 0,119 0,121 0,120 0,119
1000 0,114 0,110 0,111 0,113
Tabel nr. 8. Parametrii de calibrare rezultai pentru orizontul de sol I
BC model VG model LN model
s = 0.5257 s = 0.5256 s = 0.5256
r = 0.078937 r = 0.094188 r = 0.10802
hb = 135.23 = 0.0054723 hm = 223.16
= 1.3301 n = 2.8942 = 0.66448
R
2
= 0.9995 R
2
= 0.9998 R
2
= 0.9999
Tabel nr. 9. Valorile umiditii volumice msurate i modelate pentru orizontul de sol III
Umiditate volumic (cm
3
/cm
3
)
Suciune
|h| (cmH
2
O)
msurate model BC model VG model LN
1 0,4126 0,4027 0,3889 0,4058
200 0,3236 0,3485 0,3524 0,3444
400 0,2775 0,2483 0,2820 0,2669
600 0,2284 0,2037 0,2217 0,2095
800 0,1748 0,1770 0,1783 0,1678
1000 0,1081 0,1587 0,1474 0,1368
Tabel nr. 10. Parametrii de calibrare rezultai pentru orizontul III
BC model VG model LN model
s = 0.40272 s = 0.38894 s = 0.40579
r = 8.2556e-06 r = 6.1590e-07 r = 5.5697e-06
hb = 148.77 = 0.0023466 hm = 627.62
= 0.48885 n = 2.0410 = 1.1090
R
2
= 0.92250 R
2
= 0.96324 R
2
= 0.96949
17
Valorile parametrilor de calibrare ai curbei caracteristice a umiditii solului pentru orizontul I sunt prezentate
n Tabel nr. 8, respectiv Tabel nr.10, pentru orizontul III. Se poate observa din aceste tabele, c valoarea
coeficientului de corelaie R
2
, este foarte apropiat de valoarea 1, valoare ce indic o corelaie foarte bun
ntre valorile msurate i calibrate ale umiditii volumice a solului.
Curbele caracteristice ale umiditii solului, h( ), calibrate pentru orizonturile de sol studiate sunt prezentate
n figurile de mai jos (Fig.19, Fig.20Fig.). Putem concluziona c modelul LN ofer cele mai bune rezultate
(R
2
1), dar prezint o discontinuitate la nivelul punctului caracteristic pe curb ce reprezint presiunea de
intrare a aerului. Aceast valoare, a presiunii de intrare a aerului, este utilizat, mai departe, n rezolvarea
numeric a ecuaiei Richards (tabelul 3 4.4 Partea I)

Curba caracteristica a umiditatii

sol lut-argilo-prafos
1
10
100
1000
10000
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6
S
u
c
t
i
u
n
e
|
h
|

(
c
m
)
Umiditate
volumica
(cm
3
/cm
3
)
masurate
model BC
model VG
model LN
Curba caracteristica a umiditatii
sol praf-lutos
1
10
100
1000
10000
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5
S
u
c
t
i
u
n
e
|
h
|

(
c
m
)
Umiditate
volumica
(cm
3
/cm
3
)
masurate
model BC
model VG
model LN

Fig. 19. Calibrarea curbei caracteristice a umiditii solului h( )pentru orizontul de sol I
Fig. 20. Calibrarea curbei caracteristice a umiditii solului h( ) pentru orizontul de sol III
Modelul VG, prin parametrul , red cel mai bine neliniaritatea proprietilor hidrodinamice dintre
toate modelele expuse. Valoarea 1/ reprezint n fapt presiunea de intrare a apei. Aceast valoare se situeaz
n jurul valorii de 200cm (adic 2,3 uniti pF), ceea ce este n deplin acord cu valorile msurate. Valorile
presiunii de intrare a apei furnizate de modelul LN sunt supraestimate, n timp ce cele ale modelului BC sunt
subestimate. Din acest motiv, modelul ce va fi utilizat mai departe pentru realizarea simulrilor numerice este
modelul van Genutchen. De altmineri, dup unii autori [182] acesta este unul dintre cele mai utilizate modele.
I.5. CONCLUZII
Proprietile hidrice sunt desemnate de curba caracteristic, (h) i de conductivitate hidraulic, K(h).
Curba caracteristic desemneaz proprietatea de reinere a apei de ctre sol i descrie evoluia umiditii
solului n funcie de suciune. Din punct de vedere cantitativ, curba conductivitii hidraulice descrie
capacitatea solului de a lsa apa s tranziteze solul. Aceste proprieti permit descrierea funcionrii
hidrodinamice a solului, adic modul n care apa se stocheaz sau se deplaseaz.
ntre elementele tehnice i funcionale ale drenajului superficial al terenurilor i proprietile solului
exist o strns legtur, cu influene reciproce. Din aceste motive, studiul prezentat n acest capitol i
propune caracterizarea profilului de sol, pe toat adncimea lui, la o scar compatibil cu cea pe care o vom
utiliza att n modelul fizic ct i n cel matematic. n acest context, studiul are un dublu rol: acela de a
descrie solul din punctul de vedere al comportrii sale hidrodinamice; acela de a determina acele date
necesare modelrii.
Analizele au fost realizate pe trei direcii principale:
exploatarea tuturor analizelor efectuate cu scopul de a identifica acele informaii ce sunt necesare i
suficiente n explicarea comportamentul hidrodinamic al solului.
realizarea unei curbe caracteristice a umiditii solului n funcie de suciune i a variaiei conductivitate-
umiditate, pe fiecare orizont pedologic prezent pe profil;
alegerea acelor funcii matematice ce descriu cel mai bine variaia suciune-umiditate, n vederea utilizrii
lor n modelare.
Analizele efectuate au permis identificarea unui sol ale crui caracteristici fizice sunt specifice unui
cernoziom care din punct de vedere pedogenetic prezint urmtoarea succesiune de orizonturi Am-Bt-Ao-x-
C(R), descrise n cele ce urmeaz:
18
Orizontul notat cu 0, aflat la suprafaa terenului, de culoare nchis este un orizont A molic eluvial (Ame)
srcit n argil; srcirea se produce prin migrarea pe vertical a argilei; aceast srcire determin o
cretere a coninutului de praf i nisip;
orizontul I mai bogat n argil, puternic compactat, are o textur mai fin i prezint caracteristicile unui
orizont B argiloiluvial (Bt);
orizontul II, de asemenea are un coninut mai mic n argil dect cel supraiacent, i este format prin
ngropare prezentnd caracterul unui orizont A ocric (Ao);
orizontul III are un procent sczut de argil, culori deschise, textura este mai prfoas, densitate aparent
mare, colorit galben deschis cu planuri verticale albite, avnd caracterisiticile unui orizont de asociere de
tip fragipan (x), cu aspecte specifice stagnrii apei;
orizontul IV, situat la partea inferioar a profilului este un orizont consolidat, se constituie n material
parental pentru orizonturile supraiacente.
n alctuirea profilului de sol analizat, se remarc o alternan a orizonturilor cu textur medie cu
orizonturi cu textur fin (orizont argiloiluvial i orizont x). Acestea din urm sunt puternic compactate
(densiti mari, poroziti mici), au permeabilitate redus (conductiviti hidraulice mici) i pot produce un
exces temporar de umiditate. Pe lng aceasta i grosimea orizonturilor cu textur fin reprezint un factor
cauzal al regimului aerohidric al solului, datorit influenei exercitate asupra drenajului intern.
Comportamentul hidrodinamic este studiat prin intermediul a doi parametrii: curba caractersitic a
umiditii solului i curba conductivitate hidraulic umiditate volumic. Rezultatele obinute ne-au permis
s concluzionm c orizonturile argiloiluvial i fragipan se vor comporta ca dou rezervoare n care apa se va
acumula. Datorit conductivitii sale mici, orizontul argiloiluvial, Bt, va ceda mai greu apa urmtorului
orizont i i va lua un timp mai ndelungat s ajung de la capacitatea la saturaie pn la capacitatea de ap n
cmp. O conductivitate hidraulic mic impune pe terenurile grele distane foarte mici ntre drenuri (ntre 6 i
10m), ceea ce determin dublarea costului investiiei.
n materie de modelare, propun utilizarea modelului van Genutchen care are capacitatea de a modela foarte
bine variaia umiditii n funcie de suciune ntr-un sol variabil saturat.
CAPITOLUL II TEHNICI NOI DE PERMEABILIZARE A SOLULUI
n acest capitol este prezentat un material hidro-ameliorativ realizat pe baza polimerilor
hidroabsorbani fertilizai folosii cu succes n mbuntirea condiiilor de creterea a plantelor n zonele
aride, cu soluri nisipoase. Este prima dat cnd se ncearc folosirea lor ca metod de permeabilizare a
solurilor slab permeabile.
II.1 INTRODUCERE
n aceast lucrare propunem ca tehnic de mbuntire a permeabilitii unui sol greu, folosirea unui material
hidro-agroameliorativ. Aceste materiale au drept caracteristic principal, posibilitatea de a reine ap.
II.2 DESCRIEREA COMPOZIIEI TERRACOTTEM-ULUI
Terracottem-ul (TC) este un material hidro-agroameliorativ obinut n cadrul Universiii din Ghent, Belgia
de ctre profesorul Willem Van Cotthem i o echip de oameni de tiint de la Laboratorul de Morfologie a
Plantelor. La realizarea acestui subcapitol sunt folosite informaiile furnizate de realizator [196]. Mixtura
Terracottem conine polimeri hidroabsorbani (39,5%), fertilizatori minerali i organici (10,5%), stimulatori
de cretere (0,25%) i material support (49,75%) avnd capacitatea de a reine ap i substane nutritive.

Fig. 21 Imagine asupra structurii polimerilor hidroabsorbanti Fig. 22. Imagine asupra structurii
fertilizatorilor minerali
Polimerii hidroabsorbanti (Fig. 21) au o serie de proprieti cum ar fi: mresc capacitatea de reinere a apei
i a nutrienilor din sol; la primul contact cu apa absorb repede moleculele de ap, formndu-se un gel; sunt
capabili de a stoca de 200 de ori greutatea proprie i pot fi folosii n numeroase cicluri de umectare-uscare, cu
un timp de utilizare mare (peste 10 ani).
19
Fertilizatorii minerali solubili (Fig. 22) sunt absorbani cu caracteristici asemntoare hidrogelurilor,
alctuii dintr-o mixtur de sruri (azot, fosfor i potasiu) avnd rolul de a stimula creterea n primul stadiu
de dezvoltare al plantelor. Sunt eliberai lent n sol, asigurnd astfel fertilizarea pe durata unui an ntreg, iar
aciunea lor de fertilizare nu este dependent de valoarea pH-ului sau de cantitatea de precipitaii.
Fertilizatorii organici stimuleaz activitatea microbiologic din sol i contribuie la ameliorarea condiiilor
din sol prin eliberarea azotului i a altor elemente ce stimuleaz creterea.
Stimulatorii de cretere activeaz dezvoltarea rdcinilor i determin creterea biomasei.
Materialul suport (Fig. 23) este format din nisipuri silicoase i permite o distribuie omogen a
componentelor; de asemenea faciliteaz aplicarea mecanizat uniform i n majoritatea solurilor contribuie i
la o aeraie mai bun.

Fig. 23. Imagine asupra structurii materialului support Fig. 24 Imagine asupra structurii de gel a TC
Amestecat n sol sau ca substrat, Terracottem-ul conduce imediat la o mbuntire a condiiilor din sol prin
creterea aeraiei i prin stocarea apei i a nutrienilor. Apa este eliberat ctre plant la cererea acesteia.
Datorit proprietilor sale, folosirea Terracottem-ului conduce la o cretere mai rapid a plantelor, precum i
la o dezvoltare puternic a masei radiculare.
n stare uscat, Terracottem-ul se prezint sub forma unui amestec de pulberi i granule (mrimea maxim a
particulelor este de 4 mm), cu o densitate de 1150 kg/m
3
. Prin umectare, capat aspect de gel i i mrete
volumul de 10-15 ori (Fig. 24).
II.3 EXPERIENE REALIZATE CU TERRACOTTEM
Experienele realizate cu Terracotem au urmrit observarea influenei acestor hidrogeluri asupra solului
studiat, n vederea folosirii lui pe solurile drenate artificial. n acest scop s-au folosit recipiente din material
plastic cu urmtoarele dimensiuni: diametru 10 cm, nlime 10 cm, greutate 42,6g, n interiorul crora s-a
introdus acelai tip de sol prelevat n zona Eforie Sud-Tuzla. Aezarea solurilor s-a realizat astfel nct s se
pstreze succesiunea natural a orizonturilor din teren, alegndu-se urmtoarea succesiune: 1cm strat vegetal,
3 cm pentru orizontul Ame, 1cm pentru orizontul 2 (Bt), 1cm pentru orizontul 3 (x) i 3 cm pentru orizontul 4
(C). Terracottem-ul s-a introdus pe toat grosimea stratului de sol. Cantitatea de Terracotem folosit este
redus proporional (0,2g), tiind c optimul ar fi de 100g/m
2
, dac se mprtie la suprafaa terenului sau
500g/m
3
de sol dac se amestec n stratul activ de sol.
II.4 REZULTATE OBINUTE
Prin protocolul de msurare s-au urmrit urmtoarele elemente:densitatea aparent, timpii de trecere a apei
prin cele 4 orizonturi i viteza de naintare a frontului; conductivitatea hidraulic; porozitatea solului n
amestec cu TerraCottem;
n ceea ce privete conductivitatea hidraulic a solului, trebuie specificat c aceasta s-a calculat n stare
modificat n amestec cu Terracottem. Conductivitatea hidraulic medie ponderat la saturaie este egal cu
5,8310
-3
cm/s. Se constat o mrire a permeabilitii solului de 10 ori, fa de coductivitatea hidraulic n
stare natural a solului studiat care variaz ntre 5,2910
-4
cm/s i 4,8310
-4
cm/s (Fig. 26).
Densitatea aparent i porozitatea n stare uscat a probei de sol amestecat cu TerraCottem sunt prezentate n
Fig. 27 i Fig. 28. Prin aplicarea TerraCottemului, solul i-a mrit porozitatea cu pn la 20% chiar i n
straturile care au conductiviti hidraulice mici n afara stabilirii proprietilor fizice i hidrice ale solului
mbuntit cu TerraCottem, am urmrit evoluia creterii biomasei plantelor cultivate. n acest sens, am
nsmnat solul cu gru, tiind c solurile cu exces de umiditate, nu sunt potrivite pentru aceast cultur. Am
constatat urmtoarele: mbuntirea procesului de germinaie a seminelor; o scurtare a duratei de rsrire a
plantelor cu 3 zile fa de martor; creterea procentului de germinaie.
20
Curba conductivitate hidraulica-umiditate volumica
0
0,001
0,002
0,003
0,004
0,005
0,006
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6
(cm
3
/cm
3
)
K
(
c
m
/
s
)
Fara TerraCottem
Cu TerraCottem

Fig. 26. Curba conductivitate hidraulic-umiditate volumic
Variaia densitii aparente pe profil
0
2
4
6
8
10
0.7 0.9 1.1 1.3 1.5
a
(g/cm
3
)
z

(
c
m
)
Cu TerraCottem Fara TerraCottem
Variaia porozitii pe profil
0
2
4
6
8
10
20 30 40 50 60
n(%)
z
(
c
m
)
Cu TerraCottem Fara TerraCottem

Fig. 27. Variaia densitii aparente pe profil Fig. 28. Variaia porozitii pe profil
0
5
10
15
20
INALTIME
(CM)
3 5 7 10
TIMP(ZILE)
Cu Terracottem
Fara
Terracottem

Fig. 29. Rezultate privind creterea plantelor Fig. 30. Dezvoltarea masei radiculare n pmnt cu
TerraCottem
De asemenea, s-a observat creterea biomasei plantelor din vasele cu Terracottem (Fig. 29, Fig.30).
Talia plantelor este de cca. 2 ori mai mare, iar densitatea plantelor este de cca. 2-5 ori mai mare. Totodat
activarea dezvoltrii rdcinilor (lungimea masei radiculare este de aproximativ 4 ori mai mare fa de proba
martor Fig 29, Fig. 30), conduce la mrirea porozitii solului i deci la un drenaj mai bun al solului
(biodrenaj).
n urma acestor rezultate destul de promitoare, am hotrt folosirea acestui material ca metod de
permeabilizare a solului din modelul fizic.
CAPITOLUL III PROIECTAREA BAZEI EXPERIMENTALE DE DRENAJ
n acest capitol este prezentat proiectarea bazei materiale necesar studiului soluiilor tehnice i
tehnologice de drenaj. Modelul fizic este proiectat pe baza criteriilor de similitudine. Direciile principale pe
care s-a axat acest studiu sunt: realizarea instalaiilor de msurare, gestionarea acestora i soluiile tehnice
adoptate. De asemenea este propus un protocol de msurare n baza cruia se vor realiza experimentele i se
va analiza eficacitatea soluiilor tehnice propuse.
III.1 INTRODUCERE
Alegerea unui model fizic ca mijloc de investigare a micrii apei ntr-un sol cu exces de umiditate
deriv din avantajele pe care un astfel de mijloc de studiu l are: dorina reproducerii ct mai exacte a
realitii, reducerea timpului de experimentare, reducerea suprafeelor destinate studiului, micorarea
21
cheltuielilor pentru montarea i urmrirea experienelor; verificarea soluiilor matematice ale fenomenului
studiat.
Obiectivul general al realizrii modelului fizic l constituie studiul mecanismului de micare al apei
ntr-un sol saturat/nesaturat, considernd curgerea n sistem bidimensional, n prezena unui strat freatic
superficial aflat sub influena drenajului. Obiectivele specifice sunt: studiul comportamentul hidrodinamic al
sistemului sol - acvifer aflat sub influenta drenajului orizontal; mbuntirea drenarii unui sol cu exces de
umiditate; testarea i verificarea modelelor matematice pe baza experimentelor realizate.
III.1.1 MODEL FIZIC PENTRU STUDIUL DRENAJULUI ORIZONTAL
La proiectarea i realizarea modelului fizic s-au avut avut in vedere urmatoarele direcii:
a) Stabilirea proprietatilor fizice ale solului n conditii naturale (Cap. I al Prii a II-a)
b) Stabilirea criteriilor de modelare fizic pentru realizarea modelului de drenaj
c) Realizarea instalatiei de udare i stabilirea parametrilor ploii artificiale
d) Realizarea instalatiei de drenare
e) Realizarea instalaiei de msurare a nivelului apei freatice
f) Msurarea suciunii
g) Gestiunea electronica si informatica a sistemului
III.1.1.1 Stabilirea criteriilor de modelare fizic pentru realizarea modelului de drenaj
In cazul drenajului intereseaz att scurgerea din zona parial saturat ct i scurgerea din zona
saturat spre drenuri.
a. Conform cercetrilor efectuate, scurgerea n zona parial saturat e determinat de relaia funcional ce
exist ntre gradul de saturare cu ap, diferena de presiune dintre aer i ap, precum i permeabilitatea pentru
aer i ap.
Scrile de modelare pentru cazul scurgerii lichidelor prin medii poroase parial saturate sunt:
Presiunea de intrare a aerului pe model:
ia
C
M
P
P
P = (ec. 36), unde: P
C
= presiunea capilar; P
ia
=
presiunea de intrare a aerului ce nlocuiete lichidul (se determin msurnd suciunea);
Indicele de distribuie a mrimii porilor s fie acelai pe model (M) i prototip (P) natur;
( )
( )
C
M
P M
P d
K d
ln
ln
= = (ec. 37), unde K
M
= permeabilitatea solului saturat (pe model);
Scara geometric:
P
ia
g
M
L
P
L =

(ec. 38), unde L
M
i L
P
= lungimea caracteristic pe model, respectiv
prototip; = densitatea lichidului;
Scara timpului:
( )
P
e ia
P g
M
t
n P
K
t

=

2
(ec. 39), unde K
P
= permeabilitatea solului saturat (n natur); =
vscozitatea dinamic a lichidului; n
e
= porozitatea efectiv a solului;
Debitul specific pe model:
P M
q
K g
q

=

(ec. 40)
Volumul drenat pe model: (ec. 41)
M M M
t q V =
Permeabilitatea pe model:
P
e
M
K
K
K = (ec. 42), unde K
e
= permeabilitatea efectiv (n regim nesaturat);
Gradul de saturare ce se refer la porii ocupai cu lichid mobil (drenabil):
P M
S S = (ec. 43)
S
M
, S
P
= gradul de saturare pe model, respectiv natur;
Porozitatea efectiv (drenabil): (ec. 44)
eP eM
n n =
Analiznd variabilele scalate, rezult modul de realizare a modelului zonei nesaturate. Valorile presiunilor de
intrare a aerului pentru sol i model se stabilesc pe diagramele de suciune. Pe model, citirile la tensiometre i
piezometre permit determinarea i verificarea nlimii scalate a franjului capilar.
b. Condiiile de similitudine n cazul modelelor fizice de drenaj (scurgere n mediul saturat).
22
Deoarece vitezele de scurgere prin soluri a apei, spre drenuri, sunt foarte mici, forele de inerie sunt
neglijabile fa de forele gravitaionale (F
g
) i forele de frecare (F
f
).
Pentru ca similitudinea ntre model i prototip (natur) s existe, innd cont de forele preponderente
menionate, mai sus similitudinea dinamic impune ca rapoartele ntre forele ce acioneaz asupra
particulelor de lichid pe prototip i model s fie egale:
( )
( )
( )
( )
M
f
P
f
M
g
P
g
F
F
F
F
= (ec. 45), n care: g V g m F
g
= = , A
dn
dv
F
f
=
m = masa lichidului; g = acceleraia gravitaional; = densitatea lichidului; = vscozitatea cinematic; v =
viteza de micare; n = direcia micrii; A = suprafaa de frecare.
Notnd cu S raportul de scar dintre elementul prototipului i cel al modelului i nlocuind n ecuaiile de mai
sus, se obine:
( )
( )
g l
M
g
P
g
S S S
F
F
=
3

(ec. 46) i
( )
( )
l v l
l
v
M
f
P
f
S S S S S
S
S
S S
F
F
= =

2
(ec. 47)
Cum rapoartele ntre forele ce acioneaz asupra particulelor de lichid pe prototip i model trebuie s fie
egale, rezut: (ec. 48) sau
l v g l
S S S S S S S =

3
1
2
=

g l
v
S S
S S

(I) (ec. 49)
criteriu I de similitudine care este chiar raportul Froude-Reynolds:
g l
v Fr

=
2
Re


Dac se folosete acelai lichid pe model i prototip iar experimentrile se fac n apropierea prototipului
atunci:
P M
= , , iar criteriul I de similitudine devine:
P M
g g =
2 2
P
P
M
M
l
v
l
v
= i , adic scara
vitezelor este egal cu scara lungimilor la ptrat i
2
l v
S S =
2
l
P M
S
l
v v = ,
t
l
v
S
S
S = i
l
t
S
l
S =
Pentru mediul poros dimensiunea caracteristic l este nlocuit cu diametru efectiv d, astfel c criteriul (I
ec. 49) devine:
2 2
P P
P P
P M
M M
d g
v
d g
v

(ec. 50).
Modelul fizic poate fi realizat n dou moduri:
1. folosind acelai mediu poros (sol) pe model ct i n natur
P M
d d = i deci coeficienii de
permeabilitate
P M
K , iar viteza de scurgerii va fi :
M
K =
M
I K v = ,
P P
I K v = (ec. 51)
2. folosind pe model alt mediu poros dect n natur (spre exemplu nlocuirea solului cu nisip) i deci:
P M
d d
Criteriul de similitudine (II) pentru acelai lichid devine:
2
2
M
P
M
P
d
d
v
v
= , de unde (ec. 52) ( )
2
d v
S S =
Permeabilitile fiind diferite:
M M
P P
M
P
I K
I K
v
v

= (ec. 53). Coeficientul de filtraie este determinat de relaia

general Kozeny-Hazen: n care c este o constant i scara permeabilitii devine:
2
d c K =
2
2
M
P
M
P
K
d
d
K
K
S = = (ec. 54). Scara debitelor este:
2 2 2
l d l v
M
P
q
S S S S
Q
Q
S = = = (ec. 55)
Scara timpului este: (ec. 56), unde S
n
= scara porozitilor.
n v l t
S S S S =
1
Pentru modelul fizic de drenaj propus scrile de modelare sunt:
Scara geometric
M
P
l
L
L
S = (ec. 57), distana ntre drenuri pe teren L
P
distana ntre drenuri pe model L
M

= 6m (maxim); L
M
= 3m (minim); rezult c pe model distana L
P
( determinat pe cale teoretic innd
23
cont de condiiile naturale) poate fi redus de n ori pentru cazul cnd pe model funcioneaz un singur dren i
de m ori cnd modelul simuleaz funcionarea a dou linii de drenuri.
Dac se studiaz adncimea de pozare sau timpul de coborre a nivelului freatic, adic parametrii micrii pe
vertical, atunci scara geometric de modelare este:
M
P
l
l
l
S = (ec. 58), unde l
P
- adncimea din teren a
drenurilor; l
M
- adncimea pe model a drenurilor,
Scara de modelare a solului S
d
: diametru efectiv pentru solul de modelat, d
P
;diametru efectiv al solului din
model, d
M
:
M
P
d
d
d
S = (ec. 59)
Scara vitezelor S
v
: (ec. 60)
2
d v
S S =
Scara debitelor S
q
: (ec. 61)
2 2
l d q
S S S =
Scara porozitilor efective S
n
:
M
P
n
n
n
S = (ec. 62)
scara timpului S
t
: (ec. 63)
n v l t
S S S S =
1
Dac la modelul fizic se folosete acelai mediu poros solul, ca i pe prototip (natur), probele de sol fiind
ns tulburate, condiiile ce trebuiesc realizate pe model i prototip sunt:
1. din punct de vedere geometric modelul s fie similar cu prototipul:
P
s
M
s
D
L
D
L

, sau
( )
( )
P s
M s
P M
D
D
L I = (ec. 64)
L = lungimea caracteristic; D
s
= volum de sol pe unitatea de suprafa.
2. greutatea volumetric s fie aceeai pe model i prototip:
( ) ( )
P v M v
= (ec. 65)
3. umiditatea iniial s fie aceeai pe model i prototip:
( ) ( )
P i M i
W W = (ec. 66)
4. umiditatea la capacitatea de ap n cmp s fie aceeai pe model i pe prototip. Aceast condiie este
realizat ntruct folosirea de probe tulburate nu modific structura solului.
( ) ( )
P c M c
C C = (ec. 67)
n baza acestui studiu, modelul este alctuit dintr-o cuv din tabla galvanizat cu o fa din sticl de
10mm, montat pe un suport metalic avnd dimensiunile: 3000(L)x1000(H)x200(l) mm. (Fig.31, 32).
Tensiometre
Dren
(PVC, D= 50 mm)
Piezometre
Simulator ploaie
(tip picurator)
Nivel sol
Tensiometre pentru
calibrare
Umidometru de profil
1.50 1.50
3.00
3.00
2
0
8
0
7
0
Vedere fata
Vedere jos
Com3

Fig. 31. Schema modelului fizic
24
n cuv s-a introdus un sol prelevat din zona Eforie Sud Tuzla, pstrndu-se profilul pedologic redus la
scara modelului (cf. capitolului anterior). Caracteristicile acestui profil sunt prezentate n paragrafele
destinate descrierii profilului pedologic.
III.1.1.2 Realizarea instalaiei de simulare a precipitaiilor
La realizarea instalaiei de simulare a precipitaiilor trebuie s se in cont de urmtoarele reguli:
alimentarea cu ap s se realizeze cu presiune constant; posibilitatea msurrii cantitii de ap intrat n
sistem; administrarea unor cantiti de precipitaii care s conduc la crearea unui exces de ap n sol;
posibilitatea administrrii precipitaiei cu intensiti diferite.
Alimentarea cu ap se face direct din reeaua de ap potabil. Pentru a avea o presiune constant, pe
alimentare este montat un regulator de presiune (Fig 32). Msurarea apei ce intr n instalaia de simulare a
precipitaiei se face prin intermediul unui debitmetru.
Excesul de ap apare atunci cnd intensitatea precipitaiei depete capacitatea de infiltraie a solului [69].
Pentru acest motiv instalaia de simulare a precipitaiilor proiectat este alctuit din dou linii de picurtoare
tip Gardena a cte 10 picurtoare fiecare (Fig. 32). Un picurtor poate distribui o cantitate de ap avnd un
debit de 2l/h. In acest fel, se poate administra o precipitaie cu un debit maxim de 40l/h, adic o intensitate
maxim de aproximativ 66,7 mm/h. Pentru aplicarea de precipitaii cu intensiti diferite, instalaia este astfel
realizat nct cele dou linii de picurtoare s poat funciona independent. Fiecare linie are un robinet de
nchidere. n acest fel se pot administra precipitaii cu 40l/h i 20l/h.
Sistem de achiziie
a msurtorilor
tensiometrice
Tablou
piezometric
Dren riflat
Alimentare
Regulator de
presiune
Simulator de
ploaie
PC
Umidometru
Profil de sol
Sistem de
achiziionare a
umiditii solului
Dren spirala

Fig. 32. Model fizic de drenaj (foto autor)
III.1.1.3 Realizarea instalaiei de drenare
In partea inferioar a cuvei, la aproximativ 70cm de suprafaa solului sunt prevzute dou drenuri
orizontale. Unul dintre drenuri este din PVC riflat cellalt este un dren tip tub spiral Fig. 35. Drenurile
sunt nfiletate n peretele frontal al cuvei i sunt protejate cu un manon din PVC (Fig. 32). Drenurile sunt
prevzute cu un filtru subire din geotextil. Drenurile se fixeaz la 50 mm att fa de fundul cuvei ct i de
peretele lateral (Fig. 32), pentru a reduce ct mai mult influena condiiilor de margine (infiltraii pe lng
pereii cuvei). Cele dou drenuri permit obinerea pe model a distanei ntre drenuri de 6m i respectiv 3m,
dup cum va funciona un dren sau dou drenuri. Drenurile vor fi prevzute cu robinete pentru reglarea
regimului de funcionare al modelului (Fig. 32).

Fig. 35 Dren riflat (stnga), Dren spiral (dreapta)
Caracteristicile drenurilor sunt: dren PVC riflat: diametru 50mm, orificiile au diametru 5mm, suprafaa de
intrare 1 cm
2
/10 cm lungime de dren (10cm
2
/ml); dren spiral: diametru 50mm, pas spiral 5mm.
n ceea ce privete soluiile de pozare a drenurilor s-au urmrit dou variante: prima variant urmrete
tehnologia de pozare a drenurilor fr tranee; n acest caz, cele dou drenuri se vor poza la adncimea de
25
aproximativ 70 de cm fa de nivelul terenului, direct n pmnt. La scar real adncimea de pozare ar fi de
1,50m; cea de a doua variant urmrete tehnologia drenajului crti; aceasta va fi utilizat n dou variante:
utilizarea unei coloane filtrante din nisip n combinaie cu drenul din pvc riflat; utilizarea unei coloane
filtrante realizate dintr-un amestec de pmnt i hidrogeluri(TC) n combinaie cu drenul tip tub spiral.
III.1.1.4 Realizarea instalaiei de msurare a nivelului apei freatice
Pe fundul cuvei, din 10 n 10 cm, sunt prevzute prize piezometrice protejate de un geotextil. Au rezultat 58
de prize piezometrice. Aceste prize sunt puse n legtur prin tuburi capilare din PVC la un tablou
piezometric (Fig. 32).
Citirile la tabloul piezometric permit: stabilirea formei curbei de depresie i a poziiei ei; stabilirea criteriului
de drenaj dat de raportul q/h.
III.1.1.5 Realizarea instalaiei de msurare a suciunii vs. umiditate
Pentru realizarea msurtorilor concomitente de presiune i umiditate n vederea stabilirii relaiei presiune-
umiditate volumic, h() trebuie ca modelul s fie echipat cu dou categorii de instrumente i anume:
tensiometre i umidometre.
Modelul este echipat cu un set de 8 tensiometre (SKT 850T) (Fig 36) cu traductori de presiune SKM 850
(Fig. 36dreapta), introduse prin peretele din spate al cuvei i dispuse n trei seciuni verticale ale modelului,
la distane egale (70cm distanta ntre ele).

Dop siliconic
Tub
tensiometric
Colier
Senzor de
presiune
urub de
prindere
Cup
ceramic
Caracteristici
dimensionale
Cablu
Protecie
Corp PVC
Dop neopren
Tub
tensiometric
Ieire 2
Ieire 1
pentru msurarea
depresiunii din tubul
tensiometric

Fig. 36 Tensiometre SKT 850T (SDEC Frana) cu traductori de presiune SKM 850
Cele 8 tensiometre echipate cu captori de presiune vor fi cuplate la o cutie central de achiziie a datelor
(sistem de achiziie cu dou module SCXI-121 - National Instruments) ce este conectat la un computer (Fig.
32). Astfel valorile suciunii la un moment dat i n orice punct al modelului pot fi citite i se poate determina
histerezisul drenare-umectare. Tubul tensiometric poate msur presiuni totale ce variaz n gama 1bar.
Standul este echipat i cu 6 sonde Watermark de msurare a umiditii pe profil i o sond de msurare a
temperaturii solului, sonde cuplate la un Monitor Watermark de nregistrare a datelor automat. Acest monitor
poate fi conectat la un calculator.

Fig. 38 Sonde Watermark de msurare a umiditii pe profil Monitor Watermark
III.1.1.6 Gestiunea electronica i informatic a sistemului
Cel mai important element al bazei experimentale l reprezint modul de gestionare. Datorit instrumentelor
de msur folosite n acest studiu, gestionarea automat a sistemului s-a realizat prin dou categorii de
aplicaii: gestionarea umidometrelor se face prin intermediul sistemului furnizat de productor: programul
WaterGraph Software prin care datele din fiierele nregistrate automat pot fi vizualizate ntr-un Grafic Excel;
26
gestionarea tensiometrelor se realizeaz prin intermediul sistemului de msur NATIONAL INSTRUMENTS
i platforma LabView.
Sistemul de msur NATIONAL INSTRUMENTS are o arhiectur deschis, bazat pe echipamente
de msur modulat. Din acest motiv, sistemul permite dezvoltarea sa ulterioar prin adugarea unui numr
suplimentar de canale de msur, n funcie de tipul de semnal. n acelai timp sistemul se poate utiliza pentru
o gama mai larg de aplicaii de monitorizare i control, inclusiv analiz de semnal.
Soluia aleas se bazeaz pe utilizarea de hardware i software, conceput pentru mediul universitar.
La aceasta s-au adugat elementele de condiionare de semnal n funcie de particularitile i specificul
aplicaiilor efectuate n cadrul laboratorului. Sistemul computerizat de msur, poate s asigure msurarea,
afiarea n timp real (grafic i/sau tabelar) precum i nregistrarea pe disc a mrimilor fizice preluate de la
traductori.

Fig. 40. Schema pentru nregistrarea automat a datelor

Fig. 41. Panel de nregistrare a tensiunilor
Sistemul poate achiziiona semnale provenite de la cele 8 traductoare de presiune cu ieire n semnal unificat
n curent sau tensiune; frecvena de achiziionare a semnalelor poate atinge 1000 msurtori / secund;
Sistemul de msur, control i achiziie a datelor este gestionat de o serie de programe concepute i realizate
n acest sens pe platforma LabVIEW de la NATIONAL INSTRUMENTS.
n vederea achiziionrii datelor, am realizat o aplicaie pe platforma LabVIEW, denumit Achiziie, a crui
schem de principiu este prezentat n Fig. 40.
Tensiunea nregistrat de cele opt traductoare de presiune este transformat din mV n uniti de presiune
(hPa) prin intermediul a opt ecuaii determinate pentru fiecare tensiometru n parte. Valorile sunt nregistrate
ntr-un fiier text. Panelul de nregistare este prezentat n Fig. 41. Programul n LabView este realizat de
asemenea manier nct pe panelul de nregistrare s se poat urmri i graficul variaiei n timp a valorii
presiunii.
n vederea stabilirii ecuaiei tensiune-presiune, s-a realizat calibrarea fiecrui senzor n parte.
27
Operaia de calibrare a necesitat realizarea unei instalaii fr a se aduce modificri tensiometrelor. Aceast
instalaie este compus din urmtoarele elemente principale (Fig. 42): ansamblu tensiometru-traductor de
presiune; capsula ceramic a fost izolat de restul tensiometrului prin obturarea tubului cu o clem i
astuparea capsulei cu un capion; dopul siliconic a fost nlocuit cu un tub de legtur care la partea superioar
are un vacuumetru pentru msurarea presiunilor negative i o priz ctre tubul de legtur la pompa de
vacuum. Instalaia de vacuumare; aceasta este alctuit dintr-o pomp de vid legat legat la instalaia de
alimentare cu ap; Sistem de achiziie: compus din plac de achiziie tip SCXI i program pentru
achiziionarea datelor n LabView Calibrare senzor (Fig. 43). Astfel, presiunea se nregistreaz automat
ntr-un fiier EXCEL, prin medierea a 1000 de valori nregistrate.

Vaccumetru
Tensiometru
Traductor
presiune SKM
Clem
Pomp de vid
Tub de legtur la
pompa de vacuum
Sistem de
achiziie
Cablu
Tub de legtur
la vacuumetru

Fig. 42. Instalaie pentru determinarea ecuaiei tensiune-presiune Fig. 43. Panel pentru nregistrarea
tensiunilor
Ecuaiile tensiune-presiune pentru fiecare senzor n parte s-au realizat prin aplicarea de presiuni negative
succesive din 50 n 50 hPa pn la -600-700hPa (Fig. 44). Aceste ecuaii au fost comparate cu ecuaiile
determinate pe baza valorilor furnizate de furnizor.
Senzor 8571133
y = 508.61x + 54.802
R
2
= 0.9985
-800
-600
-400
-200
0
-1.4 -1.2 -1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0
Tensiune (mV)
P
r
e
s
i
u
n
e

(
h
P
a
)
Presiune-Tensiune Linear (Presiune-Tensiune)
Senzor 8571134
y = 517.63x + 63.202
R
2
= 0.9988
-800
-600
-400
-200
0
-1.4 -1.2 -1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0
Tensiune (mV)
P
r
e
s
i
u
n
e

(
h
P
a
)
Presiune-Tensiune Linear (Presiune-Tensiune)

Fig. 44 Stabilirea ecuatiei tensiune-presiune
Se constat c ecuaiile tensiune-presiune sunt descrise de ecuaiile unor drepte a cror coeficieni de corelaie
pe grafic sunt aproximativ egali cu 1 (Fig. 44).
III.2 PROTOCOL EXPERIMENTAL
In vederea stabilirii funcionarii drenajului, se va ine cont de urmtoarele metodologii [122]:
a) Pmntul se usuc i se aduce la dimensiuni de <10mm.
b) Introducerea i compactarea probelor n model se face n straturi succesive de 20-30cm grosime.
c) Pentru omogenizare i priz ntre straturi, se striaz suprafaa compactat naintea introducerii solului
pentru un nou strat
d) Se va evita aternerea pe fundul cuvei a unui strat filtrant de nisip i pietri ntruct acesta va modifica
condiiile curgerii apei spre dren
In ceea ce privete protocolul experimental se va proceda astfel:
a) la momentul iniial standul va funciona ca un permeametru;
solul din model se aduce la saturaie prin aplicarea unui volum constant de ap;
se verifica funcionarea piezometrelor prin eliminarea aerului de pe tuburi, debranndu-se de la
tabloul piezometric;
28
se msoar, la un pas de timp stabilit, volumul de ap ce tranziteaz tuburile piezometrice; n
momentul cnd se obine acelai volum de ap n intervalul de timp prestabilit, tuburile se braneaz
la tabloul piezometric;
se ateapt pn cnd nivelul se stabilizeaz i se va face prima msurtoare de nivel piezometric;
se msoar presiunea furnizat de tensiometre;
se msoar timpul de umectare al fiecrui strat.
b) determinarea volumului de ap drenat prin intermediul tubului de pvc riflat:
se msoar timpul de la momentul nceperii ploii pn n momentul nceperii funcionrii drenului;
se msoar debitul drenat la intervale de timp diferite (5min, 15, 30min);
se citesc piezometrele la fiecare msuratoare de debit;
se msoar presiunea la tensiometre, la fiecare msuratoare de debit.
c) determinarea volumului de ap drenat prin intermediul tubului spiralat;
d) determinarea volumului de ap drenat cnd funcioneaz ambele drenuri concomitent;
e) scoaterea pmntului de deasupra drenului riflat i nlocuirea lui cu o coloan filtrant de nisip;
f) scoaterea pmntului de deasupra drenului tip spiral i nlocuirea lui cu pmnt amestecat cu
TerraCottem; TerraCottem-ul este introdus cu scopul mririi porozitii i mbuntirii eficacitii
drenajului.
La punctele c, d, e, i f se vor face aceleai determinri ca la punctul b).
III.3 CONCLUZII
Modelul prezentat permite msurarea i determinarea parametrilor scurgerii nu numai n zona
saturat ci i n zona nesaturat, apa drenat din aceast zon jucnd un rol important n procesele ce au loc n
sol. Aceast zon a fost neglijat n general n ipotezele de calcul ale drenajului, considerndu-se doar fluxul
de ap situat ntre stratul impermeabil i suprafaa pnzei freatice, deci numai curgerea n mediu saturat.
CAPITOLUL IV REZULTATE OBINUTE PE MODELUL FIZIC
n acest capitol sunt prezentate rezultatele cercetrilor realizate pe modelul fizic de drenaj, la scara
profilului de sol pentru a verifica experimental att cunotinele teoretice i principalele rezultate obinute pe
eantioane n capitolele precedente ct i pentru a servi ca baz n realizarea simulrilor numerice viitoare.
Scopul cercetrilor realizate pe modelul fizic const n studierea proceselor hidraulice caracteristice
funcionrii drenajului superficial al terenurilor, precum i cunoaterea i nsuirea tehnicilor existente i
introducerea i cercetarea de tehnici noi de drenaj superficial al terenurilor avnd diferite folosine.
VI.1.CARACTERISTICILE SOLULUI INTRODUS N MODELUL FIZIC DE DRENAJ
Volumul de sol (V
s
= 0.45m
3
) introdus n modelul fizic de simulare a drenajului superficial al
terenurilor, realizat n laborator la scara 1:2 (conform criteriilor de similitudine adoptate - vezi paragraph
III.1.1), are urmtoarele caracteristici iniiale prezentate sumar n Tabel nr. . Modalitatea de introducere a
solului n macheta de simulare a drenajului a fost prezentat amnunit n paragraful III.2. Pentru controlul
compactrii solului, pe peretele interior al standului au fost montai reperi de nivel, ncercndu-se realizarea
greutii volumetrice impuse. Profilul de sol ales fiind stratificat, grosimea fiecrui orizont de sol introdus n
model respect scara modelului i criteriile de similitudine adoptate. Tot n tabelul de mai sus este
determinat i umiditatea volumic medie ponderat pe profilul de sol considerat.
Tabel nr. 11. Caracteristici iniiale ale solului din modelul fizic de drenaj
Caracteristici stand
drenaj
Volum
sol
Umiditate iniial
Volum
ap
Cond.
hidr. sat.
Strat (Orizont)

L(m) l(m) h(m) V
s
(m
3
) masic(%) volumic(%) V
w
(m
3
) K
s
(cm/s)
0 (vegetal) 3 0.2 0.05 0.03 6.29 10 0.003
I (LAP) 3 0.2 0.25 0.15 12 21 0.0315 0.000529
II (LP) 3 0.2 0.1 0.06 11.04 18 0.0108
III (PL) 3 0.2 0.2 0.12 9.52 17.99 0.0216 0.000483
IV (LAP) 3 0.2 0.15 0.09 7.5 12 0.0108
Total 0.75 0.45 0.0777
Umiditate vol. medie
i
= 17.26%
n ceea ce privete porozitatea solului din macheta de simulare a drenajului, putem determina o porozitate
medie pe profilul de sol(Tabel nr. 12), cunoscnd porozitatea fiecrui orizont n parte.
29
Tabel nr. 12 Porozitatea iniial a solului din modelul fizic de drenaj
Volum
sol
Porozitate iniial Volum pori
Strat
(Orizont)
V
s
(m
3
) n(%) n(cm
3
/cm
3
) V
g
(cm
3
)
0 0.03 36.4 0.364 10.92
I 0.15 30.55 0.3055 45.825
II 0.06 38.49 0.3849 23.094
III 0.12 29.48 0.2948 35.376
IV 0.09 38.93 0.3893 35.037
Total 0.45 150.252
Porozitate
medie n
i
=33.39%
IV.2. STUDIU EXPERIMENTAL N REGIM NEDRENAT CURGERE LIBER
Scopul acestui experiment este de a stabili cteva elemente importante i anume: timpul de umectare
al fiecarui strat n vederea stabilirii conductivitii hidraulice n regim variabil saturat, modul de formare a
stratului de ap la suprafaa solului, stabilirea momentului cnd are loc saturarea solului.
Pentru a realiza acest experiment s-au debranat piezometrele de la tabloul piezometric astfel nct, la baz, s
avem o curgere liber. La suprafa s-a administrat o cantitate de ap cunoscut. Condiiile experimentale n
care s-au determinat conductivitile sunt descrise schematic n Fig. 45. Trebuie precizat c n timpul acestui
experiment cele dou drenuri nu funcioneaz.

limit orizont
poziia suprafeei
libere a apei
Hi=bi
qi
Curgere liber
Flux impus
Flux nul
Flux nul
40
20
0 0
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
17:06:00 19:36:00 02:30:00 13:38:00
timp (ore)
i
n
t
e
n
s
i
t
a
t
e

(
l
/
h
)

Fig. 45. Schematizarea condiiilor experimentale pentru determinarea conductivitii Fig. 46. Flux
impus de intensitate variabil
Fluxul impus este realizat prin aplicarea unei precipitaii cu intensiti diferite, variaia fiind prezentat n Fig.
46. La nceputul experimentului (ora 17:06) s-a folosit o precipitaie cu o intensitate 40l/h, ceea ce nseamn
c cele dou linii de picurtoare sunt n funciune.
Dup dou ore i jumtate intensitatea s-a redus la jumtate i s-a pstrat aceast intensitate pn la ora 2:00
(Fig. 46). Dup aceast or, fluxul s-a redus la zero i nu s-a mai administrat ap pn la sfritul
experimentului, care a durat 20 de ore i jumtate. n concluzie, volumul total de ap introdus de la nceputul
experimentului pn la oprirea alimentrii cu ap este de 220l.
Pe parcursul acestui experiment s-a nregistrat timpul necesar apei s strbat un orizont i s ajung n
cellalt. Din punct de vedere fizic, acest lucru nseamn c n momentul cnd apa reuete s treac de un
orizont, solul din orizontul respectiv a ajuns la capacitatea pentru ap n cmp, iar apa n surplus este cedat
orizontului urmtor. Valorile nregistrate sunt prezentate n Tabelul nr. 13.
IV.2.1.Rezultate privind conductivitatea hidraulic a solului din modelul fizic de drenaj
Permeabilitatea pentru ap a solului este proprietatea hidrofizic a solului de a absorbi i apoi a filtra
apa, cuprinznd deci, att procesul de infiltraie ct i cel de filtraie. Stabilizarea infiltraiei apei n sol are loc
atunci cnd solul este saturat cu ap, moment n care ncepe procesul de filtraie, adic de micare a apei n
mediul saturat, conform legii lui Darcy.
Datorit condiiilor de stratificaie a solurilor (anizotropie) se disting: conductivitatea hidraulic
verical, K
v
; conductivitatea hidraulic orizontal, K
h
. Anizotropia apare, n principal, datorit segregrii i
compactrii neuniforme a particulelor de sol, lucru care afecteaz de obicei porozitatea sau densitatea
aparent. Cunoaterea conductivitii hidraulice verticale, permite determinarea vitezei de coborre a
nivelului freatic astfel nct, s asigure timpul admisibil de evacuare a apei n exces din stratul radicular al
30
profilului de sol. Conductivitatea hidraulic orizontal este luat n considerare la determinarea distanei
dintre liniile de drenuri orizontale, n special, acolo unde stratificaia solului este important. De remarcat c,
ntotdeauna K
V
<K
H
.
n cazul curgerii radiale ctre drenuri, se consider o valoare echivalent, K, care este adesea
calculat ca medie geometric sau logaritmic a lui K
H
i K
V
:
V H
K K K = (ec. 69)
Valoarea conductivitii unui profil de sol poate prezenta variabilitate spaial. Nu numai c diferite
straturi de sol pot avea conductiviti hidraulice diferite, dar, chiar i ntr-un strat de sol, conductivitatea
hidraulic poate varia.

IV.2.1.1 Determinarea conductivitii hidraulice echivalente, pe direcie vertical
Pe direcie vertical, este aplicat legea Darcy succesiv pentru fiecare orizont n parte. Debitul
specific infiltrat (fluxul de ap vertical) va fi calculat folosind pierderea de sarcin hidraulic din centrul
fiecrei seciuni orizontale ce separ orizonturile profilului de sol din standul de drenaj (Fig. 47).
Primul orizont este caracterizat de sarcina hidraulic H
B
, de la limita de sus, respective H
C
de la limita de jos
a stratului. Grosimea orizontului prin care curge apa este b
0
=5cm. Gradientul hidraulic este:
0
b
H H
L
H
i
B C

=

= (ec. 70)
Debitul specific este obinut folosind legea Darcy:
0
0 0
b
H H
K q
B C

= (ec. 71)
Se utilizeaz aceast ecuaie pentru cele 4 orizonturi ale profilului de sol din macheta de drenaj. Pentru un
profil echivalent de sol, debitul specific este:
4 3 2 1 0
b b b b b
H H
K q
B G
+ + + +

= (ec. 76)
B
q
b
1
b
2
b
3
b
4
HA
HD
HE
HF
q1
q2
q3
q4
strat
ap
profil
sol
K1
K2
K3
K4
b
0
q0
HB
HC
HG

Fig. 47. Schematizarea modului de calcul al conductivitii hidraulice pe vertical
De notat faptul c apa provenit din precipitaii se infiltreaz succesiv de la stratul vegetal spre orizontul de
jos. Sub presupunerea c nivelul de ap superficial de la suprafaa solului este meninut constant n timp
(regim permanent), debitele specifice infiltrate prin fiecare strat n parte devin egale:
4 3 2 1 0
q q q q q = = = = (ec. 77)
Acest lucru poate fi scris i sub forma:
4
4
3
3
2
2
1
1
0
0 4 3 2 1 0
K
b
H H
K
b
H H
K
b
H H
K
b
H H
K
b
H H
K
b b b b b
H H
F G E F D E C D B C B G

+

=
+ + + +

(ec. 78)
Folosind teorema proporiilor, relaia de mai sus poate fi scris astfel:
31
4
4
3
3
2
2
1
1
0
4 3 2 1 0
) ( ) ( ) ( ) ( ) (
K
b
K
b
K
b
K
b
K
b
H H H H H H H H H H
K
b b b b b
H H
o
F G E F D E C D B C B G
+ + + +
+ + + +
=
+ + + +

(ec. 79)
Numrtorul de la termenul din dreapta este de fapt:
B G
H H
Simplificnd expresia de mai sus, se obine urmtoarea relaie:
4
4
3
3
2
2
1
1
0
0 4 3 2 1 0
K
b
K
b
K
b
K
b
K
b
K
b b b b b
+ + + + =
+ + + +
(ec. 80)
Generaliznd, rezult urmtoarea relaie:

=
=
=
n
i i
i
n
i
i
K
b
K
b
0
0
, dar , unde B - grosimea profilului de
sol. Astfel, conductivitatea hidraulic, pe direcie vertical, a solului din macheta de drenaj este:
B b
n
i
i
=

=0

=
=
n
i i
i
V
K
b
B
K
0
(ec. 81)
Valorile calculate ale acestei conductiviti sunt prezentate n Tabel nr. .
IV.2.1.2 Determinarea conductivitii hidraulice echivalente, pe direcie orizontal
Se consider H pierderea de sarcin hidraulic pe distana orizontal, L, a modelului fizic de
drenaj. Fcnd presupunerea c densitatea solului este constant, debitul Q pentru o grosime unitar a
ntregului sistem, reprezint suma debitelor din fiecare strat individual.
Aplicnd legea Darcy pentru fiecare strat n parte (Fig. 48), debitul corespunztor este:
L
H
b K
L
H
A K Q

=

= 1
0 0 0 0 0
(ec. 81),
ecuaie ce se aplic pentru toate cele 4 orizonturi.
b
1
b
2
b
3
b
4
B
H
Q1
Q2
Q3
Q4
profil
sol
K1
K2
K3
K4
b
0
Q0
Q
Q
L
K0
ap
ap

Fig. 48. Schematizarea modului de calcul al conductivitii pe orizontal
Debitul total este:
L
H
b b b b b K
L
H
A K Q

+ + + + =

= 1 ) (
4 3 2 1 0
(ec. 86)
Egalnd cele dou expresii, se obine:
4 4 3 3 2 2 1 1 0 0 4 3 2 1 0
) ( b K b K b K b K b K b b b b b K + + + + = + + + + (ec. 87)
Dar unde B - grosimea profilului de sol. B b
n
i
i
=

=0
Generaliznd, rezult urmtoarea relaie pentru conductivitatea hidraulic echivalent, pe direcie orizontal:
32
B
K
i
H
=
=
0
(ec. 88)
Valorile sunt prezentate n tabelul urmtor (Tabel nr. 13).
b K
i i

n
Dup modul de determinare, conductivitatea hidraulic este corespunztoare capacitii pentru ap n cmp.
Raportul de anisotropie (=1-
majore ntre conductivitatea hidraulic pe direcie orizontal i conductivitatea hidraulic pe direcie
100) este foarte redus n acest caz, putnd considera c nu exist diferene
vertical:
35 , 1
10 92 , 3
4

V
K
Putem s determinm astfel o conductivitate hidraulic echivalent (K) pe ntreg profilul de sol considerat:
10 31 , 5
4
=

= =

H
K
(ec. 89)
s cm K K K
V H
/ 10 56 , 4 (ec. 90)
Conductivitatea hidraulic pe vertical obinut pe model este aproximativ egal cu cea obinut pe
4
= =
eantioane (ex. 10
-4
cm/s), reuind astfel s realizez pe m con eale . Pot afirma c am
pstrat ie al condu i pe ntreg profilul solulu
Tabel nr. 13 Valorile vitezei de naintare a frontu m co ile hidraulice ale
solului
Timp (s)
Grosime
str ol
umiditate
Gradient
hidraulic
Co r.
odel
lui de u
diiile r
i.
iditate i
din teren
nductivit
modul de varia ctivitii
at s
Viteza
front nd. hid
Strat (Orizont)
b i=dh/dl K ( /s) t
i
(h) t
f
(h) t(s) (cm) v(cm/s) 10 cm
-4
0 17:06 17:16 600 5 0.0083 0.1 8,33
I 17:16 18:20 3840 25 0.00651 0.1 6,51
II 18:20 18:42 1320 10 0.00757 0.1 7,57
III 18:42 19:53 4260 20 0.1 4,69 0.00469
IV 19:53 22:25 9120 15 0.00164 0.1 1,64
Total 19140 75 0.00392 0.1 3.92

=
=
n
i
i
i
V
K
b
B
K
0
= 3,92*10
-4
(cm/s)

B
b K
K
i
i i
H

=

=
0
= 5,31*
-4
n
10 (cm/s)
IV.2.2. Rezultate privind formarea excesului de ap
Excesul de umiditate s-a pus n eviden prin formarea unui strat de ap la suprafaa solului. Pe
parcursul experimentului s-a urmrit variaia n timp a acestui strat.
oprirea
alimentrii reducerea
intensitii ploii
la 1/2
4
6
8
10
12
14

i
m
e

a
p

l
a

s
u
p
r
a
f
a

(
c
m
)
h(t)
2
13:38 17:06
0
00:00 02:24 04:48 07:12 09:36 12:00 14:24 16:48 19:12 21:36
timp cumulat (h)

Fig. 49. Variaia n timp a stratului de ap acumulat la suprafaa solului
33
Aa cum se poate observa i din figura de mai sus (Fig. 49), dup 10 minute de la aplicarea precipitaiei cu
intensitate de 40 l/h, la suprafaa solului se formeaz ap n exces, ca urmare a faptului c orizontul notat cu I,
avnd caracteristicile unui orizont de argiloiluviere, cu conductivitate mic (Tabel nr.13), mpiedic
ptrunderea apei n orizontul urmtor.n momentul reducerii intensitii ploii la jumtate (33,3mm/h)
nlimea apei a ajuns la 8 cm. La oprirea alimentrii apei, valoarea stratului de ap format la suprafa era de
atul de ap a rmas la valori ridicate (peste 6 cm)
aproxim
turrii solului
Pe parcursul experimentului, tuburile piezometrice fiind debranate, s-a putut urmri att timpul
necesar apei s ajung de la suprafa pn la baza profilului, dar i volumul de ap ce tranziteaz solul. n
momentul cnd se colecteaz de pe piezometre acelai volum de ap, n acelai interval de timp, se consider
c solul din model a ajuns la saturare.
aproximativ 12cm. Chiar dup oprirea alimentrii, str
ativ trei ore. Ceea ce nseamn c acest orizont cedeaz greu apa, fapt pus n eviden i de
conductivitatea hidraulic. Vitezele calculate pe orizonturile I, III i IV sunt cele mai mici (Tabel nr. 13).
Acest rezultat vine s confirme concluziile la care am ajuns n urma studiului realizat pe probe de sol.
IV.2.3. Rezultate privind stabilirea sa
regim de curgere
stabilizat
09:00 01:10
apariia apei pe
piezometre
22:25
20
25
30
35
40
v
o
l
.

c
o
l
e
c
t
a
t

(
c
m
3
)
V(t)
15
10
00:00 01:12 02:24 03:36 04:48 06:00 07:12 08:24 09:36 10:48 12:00
timp cumulat (h)

Fig. 50 Stabilirea momentului saturrii solului Fig. 51. nlimea piezometric la
sfritul experimentului
n figura de mai sus (Fig. 50) este reprezentat volumul total ce tranziteaz solul i care este colectat prin
piezometrele n timpul experimentului. Dup aproximativ cinci ore i 20 de minute de la nceputul
experimentului a aprut ap n piezometre. Acesta este timpul total n care apa ajunge de la suprafa la baza
profilului. Dup nc aproximativ trei ore curgerea intr ntr-un regim uniform, n sensul c se nregistreaz
aproximativ aceleai volume colectate pe piezometre. Consider c aproximativ la ora 1:10, deci la opt ore de
e. La sfritul experimentului am branat
piez
ele Watermark i tensiometrele SDEC introduse la
diferite adncimi pe model. Amintim, c tensiometrele T1-T4 sunt introduse aproximativ la mijlocul
orizontului I (Fig. 52) ce are o grosime total de 25 cm, adic la aproximativ 15 cm fa de suprafa (innd
cont i de grosimea orizontului vegetal).Tensiometrele T5-T8 sunt introduse la 40 cm fa de suprafaa
solului, nregistrnd valorile de presiune din orizontul III.
la nceputul experimentului, solul a nceput s se saturez
ometrele la tabloul piezometric. nlimea citit pe tablou este de aproximativ 60-65 cm (Fig. 51). innd
cont c nlimea profilului de sol introdus n model este de 75 cm, considerm c la aceast valoare a
nlimii piezometrice, solul este saturat.
IV.3. STUDIU EXPERIMENTAL N REGIM DE DRENAJ
Pentru determinarea umiditii s-au folosit umidometr
T1
T5
T4
T8

Fig. 52. Poziionarea tensiometrelor pe model Fig. 53. Panelul de achiziie a datelor tensiometrice
34
n Fig. 53 i Fig. 54 sunt prezentate: interfaa de nregistrare a datelor tensiometrice (conform programului
Achiziie descris n cap III.3.1.6), respectiv o reprezentare n Excel a variaiei temporale a potenialului total
nregistrat de tensiometre. Trebuie precizat c episodul pluvial (flux impus la partea superioar) a durat o or
i a avut o intensitate de 20l/h. Durata total a experimentului a fost de aproximativ 12 ore. Funciona drenul
riflat.
-100
-80
-60
-40
-20
0
20
23.08.201
0 09:36
23.08.201
0 12:00
23.08.201
0 14:24
23.08.201
0 16:48
23.08.201
0 19:12
23.08.201
0 21:36
24.08.201
0 00:00
24.08.201
0 02:24
timp (ore)
h

(
c
m
)
h(t):T1-T4
h(t):T5-8
-120
-160
-140

Fig. 54. nregistrarea variaiei n timp a presiunilor la tensiometrele montate n sol
Analiznd graficul prezentat n Fig. 54, putem s precizm urmtoarele: potenialul total crete rapid de la -
132-142 cm la 0, deci solul ajunge rapid (n aproximativ 20 minute) de la capacitatea pentru ap n cmp la
capacitatea de saturaie; dup ce ajunge la saturaie, potenialul total crete pn cnd nregistreaz un maxim
de +12cm pentru teniometrele T1-T4, respectiv 2cm pentru tensiometrele T5-T8; n perioada de 55 de minute
(ntre potenial total zero i potenial maxim de +12cm), datorit faptului c solul din orizontul I are o
umiditate ce depete capacitatea la saturaie se formeaz la suprafaa solului un strat de ap ce va ajunge n
final la aproximativ 3 cm; la formarea excesului de ap la suprafa contribuie i orizontul III; dup
ntreruperea ploii (13:10 15:40, adic dou ore i douzeci de minute), variaia potenialului va fi extrem de
mic, de aproximativ 6cm pentru tensiometrele T1-T4; aceasta presupune c n acest timp pelicula de ap
stagnant de la suprafa nu a fost total eliminat; abia la aproximativ 4 ore (pentru tensiometrele T1-T4) de
la nceputul experimentului apa de la suprafa a fost eliminat, tensiometrele nregistrnd aproximativ
valoarea 0 i ncepe curba de secare, cnd umiditatea scade sub capacitatea la saturaie; pentru
tensiometrele T5-T8, curba de secare ncepe mai devreme la aproximativ 1:35 de la nceperea experimentului.
Concluzionm c i pe modelul fizic, comportamenul hidrodinamic al orizontului I (Bt), este cel presupus,
adic reine ap i determin formarea unei pelicule de ap la suprafa, a crui eliminare dureaz foarte mult.
Msurtorile tensiometrice realizate pe modelul fizic de drenaj au permis stabilirea umiditii solului pe
profil. Experimentul a fost realizat i n umidificare i n drenare, ceea ce a condus la apariia fenomenului de
histerezis (la aceeai umiditate, valorile potenialului sunt mai mari n drenare dect n umectare-Fig. 55)
Caracteristica umiditii pe modelul fizic de drenaj
(h)
0.001
0.01
0.1
1
10
100
1000
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
Umiditate volumic (cm
3
/cm
3
)
S
u
c

i
u
n
e

|
h
|
(
c
m
)
Tensiometre 1,2,3,4
Tensiometre 5,6,7,8
Caracteristica umiditii solului
-efectul hysterezis-
0.001
5 0.4 0.45 0.5 0.55
0.01
0.1
1
10
100
1000
0.6
S
u
c

i
u
n
e
|
h
|

(
c
m
)
umectare
drenare
0.3 0.3
Umiditate volumetric(cm
3
/cm
3
)

Fig. 55 Curba caracteristic a umiditii solului - efectul histerezis
IV.3.1. Rezultate privind debitele evacuate de drenurile propuse
licat, timp de o or, cu ajutorul instalaiei de
simular
astfel s se determine eficiena sistemului de drenaj propus.
n urma msurtorilor efectuate pe modelul fizic de drenaj (Anexe), datele rezultate au fost folosite
pentru realizarea diagramei de funcionare a drenurilor care cuprinde: hidrograful debitului drenat Q=f(t);
variaia sarcinii h(t) pe dren, la distana L/2 de dren.
n acest scop, pe modelul fizic de drenaj a fost ap
e a ploii, o precipitaie cu un debit de 20l/h avnd o intensitate de aproximativ i=33mm/h. Aceast
precipitaie asigur un exces de umiditate superficial n sol ntr-un interval de timp foarte scurt. Se dorete
35
Apa drenat a fost colectat n cilindri gradai i msurat. Astfel, debitul drenat, Q(cm
3
/min), a fost
determinat prin msurarea volumului de ap d
3
renat, V(cm ), de fiecare dren n parte la un pas de timp ales
(T=5mi
q/h .
t prevzute cu robinete pentru reglarea regimului de funcionare al modelului.
n). Prin raportarea acestui debit la suprafaa drenat (suprafaa modelului de drenaj, S=0,6m
2
) s-a
obinut debitului specific de drenaj, q(l/sm
2
).
Concomitent, citirile la tabloul piezometric permit determinarea nlimii apei freatice, h
p
(cm),
precum i stabilirea formei curbei de depresie, poziia ei i stabilirea criteriului de drenaj dat de raportul
p
Pentru realizarea diagramei de funcionare cele dou drenuri propuse (dren tip tub riflat din PVC i
dren tip tub spiralat), sun
Conform regimului de funcionare al modelului i soluiilor tehnice propuse, au fost cercetate
urmtoarele trei cazuri:
Funcionarea i analiza separat a celor dou drenuri. n acest caz distana dintre drenuri pe
model este L=6m (caz dren riflat respectiv spiral ngropat fr tranee)
Funcionarea i analiza ambelor drenuri concomitent; n acest caz distana pe model este de L=3m
(caz dren riflat respectiv spiral ngropat fr tranee)
Funcionarea i analiza celor dou drenuri n dou variante: dren riflat cu coloan filtrant din
nisip, respectiv dren spiral cu coloan din sol amestecat cu material hidroameliorativ
mo
IV.3.1.1. Funcionarea i analiza separat a celor dou drenuri. n acest caz distana dintre drenuri pe
del este L=6m (caz dren riflat respectiv spiral ngropat fr tranee)
Acest caz este specific drenrii terenurilor avnd folosine mai importante: sere, aeroporturi, terenuri de sport.
Hidrograful debitelor drenate a rezultat prin reprezentarea pe ordonat a debitelor evacuate de cele dou
drenuri, iar pe abscis a timpului necesar pentru evacuarea excesului de umiditate de pe model (Fig. 56).
Prelund din hidrologie modalitatea de separare a scurgerii, am transpus n scar semilogaritmic
perechile de valori (Q,t) ce descriu curba de descretere a hidrogafului (ncepnd de la valoare maxim
nregistrat). n conformitate cu Fig. se poate observa c aceast variaie, (logQ, t), prezint dou rupturi de
pant, delimitndu-se astfel trei faze. n prima faz care dureaz 225 de minute i conine zona delimitat de
curba A-B-C-A, curgerea este influenat de gradienii verticali. n a doua faz, pe zona delimitat de curba
A-C-D-A, apa circul i sub influena gradienilor verticali i sub influena gradienilor orizontali. n faza a
treia, pe zona delimitat de curba A-D-E, curgerea este influenat doar de gradienii orizontali, intrnd ntr-
un regim staionar.
Drenul spiral prezint aceleai faze, numai c faza nti dureaz cu 25 minute mai puin, ceea ce
nseamn c, dei debitul maxim evacuat este mic, acest tip de dren, n regim nepermanent, are o intensitate
de drenaj mai mare, deoarece timpul necesar realizrii normei de drenaj este mai mic.
Hidrograful debitului drenat Q(t)
-dren riflat-
E
B
C
D
A
0
10
20
30
40
50
60
70
80
0 200 400 600 800
Timp t(min)
D
e
b
i
t

d
r
e
n
a
t

Q
(
c
m
3
/
m
i
n
)
Q(t)
Hidrograful debitului drenat Q(t)
-dren spiral-
E
B
C
D
0
10
20
30
40
50
60
70
80
0 400 600 800
D
e
b
i
t

d
r
e
n
a
t

Q
(
c
m
3
/
m
i
n
)
Q(t)
A
0 20
Timp t(min)

Fig. 56. Hidrograful debitelor
Prin efecuarea citirilor la tabloul piezometric s-a determinat variaia sarcinii h
p
(t) pe dren, la distana L/2
de dren.
n figura de mai jos este ilustrat diagrama de funcionare a drenurilor, adic reprezentarea concomitent
a variaiei nlimii maxime a curbei de depresie i a debitului de evacuare al drenurilor n timp (Fig. 57).
36
Variaia debitului Q(t) i a sarcinii h
p
(t) pe dren
-dren riflat-
0
10
20
30
40
50
60
70
80
0 200 400 600 800
Timpul t(min)
D
e
b
i
t

d
r
e
n
a
t

Q
(
c
m
3
/
m
i
n
)
0
10
20
30
40
50
60
S
a
r
c
i
n
a

p
e

d
r
e
n

h
p
(
c
m
)
Q(t)
hp(t)
Variaia debitului Q(t) i a sarcinii h
p
(t) pe dren
-dren spiral-
0
10
20
30
40
50
60
70
0 200 400 600 800 1000
Timpul t(min)
Q
(
t
)

c
m
3
/
m
i
n
0
10
20
30
40
50
60
70
h
p
(
c
m
)
Q(t)
hp(t)

Fig. 57. Diagrama de funcionare a drenurilor
Se observ c, dup punerea n funciune a drenurilor, regimul funcionrii, la nceput nepermanent, s-a
stabilizat n timp pentru valorile: h
p
=20 cm, q
1
=1,56*10
-4
l/sm
2
(debitul specific al drenului riflat) i
q
2
=1,22*10
-4
l/sm
2
(debitul specific al drenului spiral).
Corelaia dintre nlimea curbei de depresie h
p
i debitul
specific drenat q
-dren riflat-
h
p
= 19007q + 18.099
R
2
= 0.9951
h
p
= 20.606e
535.8q
R
2
= 0.9825
10
20
30
40
50
60
0 0.0005 0.001 0.0015 0.002 0.0025
Debit specific drenat q(l/sm
2
)

i
m
e

c
u
r
b
a

d
e
p
r
e
s
i
e

h
p
(
c
m
)
q(hp)
Linear (q(hp))
Expon. (q(hp))
Corelaia dintre nlimea curbei de depresie h
p
i debitul
specific drenat q
-dren spiral-
h
p
= 26329q + 18.551
R
2
= 0.9949
h
p
= 21.881e
663.73q
R
2
= 0.9721
10
20
30
40
50
60
70
0 0.0005 0.001 0.0015 0.002
Debit specific drenat q(l/sm
2
)

i
m
e

c
u
r
b
a

d
e
p
r
e
s
i
e

h
p
(
c
m
)
q(hp)
Linear (q(hp))
Expon. (q(hp))

Fig. 58. Corelaii ntre debitul specific i nlimea curbei de depresie
Corelaia dintre nlimea maxim a curbei de depresie i debitul specific al drenului a fost stabilit
prelucrnd datele msurate prin metoda celor mai mici ptrate. n figura de mai sus (Fig. 58) se prezint
graficul corelaiei dintre cei doi parametri pentru drenul riflat, respectiv spiral.
Ecuaia de tip liniar, de forma y=ax+b, a fost gsit ca fiind cea mai adecvat (coeficientul de corelaie,
R
2
, cel mai mare).
Pentru drenul - tub riflat rezult o dependen funcional (Fig. 58-stanga) ntre cei doi parametri de tipul:
cu un coefficient de corelaie R
2
=0.9951. 099 . 18 19007 + = q h
p
Pentru drenul - tub spiral rezult o dependen funcional (Fig. 58-dreapta) ntre cei doi parametri de
tipul: cu un coefficient de corelaie R
2
=0.9942 588 . 18 26319 + = q h
p
IV.3.1.2.Funcionarea concomitent a celor dou drenuri. n acest caz distana dintre drenuri pe
model este L=3m.
Prin comparaie, hidrograful debitelor drenate este prezentat n figura urmtoare (Fig. 59).
Comparaie ntre debitul drenului riflat Q
1
(t) i debitul
drenului tip spirala Q
2
(t)
0
10
20
30
40
50
60
0 100 200 300 400 500 600 700
Timpul t(min)
Q
1
(
t
)
,
Q
2
(
t
)

(
c
m
3
/
m
i
n
)
Q2(t)
Q1(t)
Variaia sarcinii h
p
(t) pe drenul spirala la distana L/2 de
dren (L=3m pe model)
0
10
20
30
40
50
0 100 200 300 400 500 600 700
Timp t(min)
S
a
r
c
i
n
a

p
e

d
r
e
n

h
p
(
c
m
)
hp(t)

Fig. 59. Hidrograful drenurilor n varianta funcionrii concomitente Fig. 60. Variaia sarcinii maxime
Conform hidrografului rezultat se observ urmtoarele: timpul de rspuns al drenului riflat (t
r
= 50min.) este
mai mic cu doar 5min dect timpul de rspuns al drenului spiral (t
r
= 55min.). Se observ c debitul maxim
37
evacuat prin drenul riflat, Q
1
(cm
3
/min) este mai mare dect debitul maxim evacuat prin drenul spiral
Q
2
(cm
3
/min), cel puin la nceputul perioadei de drenare, dup care urmeaz aceeai tendin de scdere dup
ncetarea ploii de calcul cu durat T=1h.
Prin efecuarea citirilor la tabloul piezometric s-a determinat variaia sarcinii h(t) pe dren, la
distana L/2 de dren (Fig. 60). Se observ c dup punerea n funciune a drenurilor, regimul funcionrii, la
nceput nepermanent, s-a stabilizat n timp pentru valorile: h=19 cm, q1=7,78*10-5 l/sm2 (debitul specific al
drenului riflat) i q2=5,56*10-5 l/sm2(debitul specific al drenului spiral).
n figura de mai jos (Fig. 61) este ilustrat variaia dintre nlimea maxim a curbei de depresie i debitul
de evacuare al drenurilor
Variaia debitelor Q
1
(t) i Q
2
(t) cu sarcina h
p
(t) pe
dren
0
10
20
30
40
50
60
0 200 400 600 800
Timpul t(min)
Q
1
(
t
)
,
Q
2
(
t
)

(
c
m
3
/
m
i
n
)
0
10
20
30
40
50
h
p
(
t
)

(
c
m
)
Q2(t)
Q1(t)
hp(t)

Fig. 61. Variaia debitelor drenate n funcie de sarcina pe dren la L/2
Se constat c debitul maxim evacuat de drenul spiral este mai mic dect drenul riflat, pentru c necesit
un timp mai ndelungat de umplere. Acest dren va atepta ca terenul din jurul lui s se satureze cu ap.
Corelaia dintre nlimea maxim a curbei de depresie i debitul specific al drenurilor a fost stabilit
prelucrnd datele msurate prin metoda celor mai mici ptrate. n figura urmtoare (Fig. 62) se prezint
graficul corelaiei dintre cei doi parametri pentru drenul riflat i pentru drenul spiral.
Corelaia dintre nlimea curbei de depresie h
p
i debitul
specific drenat q
1
y = 17865x + 17.343
R
2
= 0.988
10
20
30
40
50
0 0.0005 0.001 0.0015 0.002
Debit specific drenat q
1
(l/sm
2
)

i
m
e

c
u
r
b
a

d
e
p
r
e
s
i
e

h
p
(
c
m
)
q(hp)
Linear (q(hp))
Corelaia dintre nlimea curbei de depresie h
p
i debitul
specific drenat q
2
y = 22389x + 17.392
R
2
= 0.993
10
20
30
40
50
0 0.0005 0.001 0.0015
Debit specific drenat q
2
(l/sm
2
)

i
m
e

c
u
r
b
a

d
e
p
r
e
s
i
e

h
p
(
c
m
)
q(hp)
Linear (q(hp))

Fig. 62. Stabilirea corelaiei h
p
(q) dren riflat(stnga), dren spiral (dreapta)
Ecuaia de tip liniar de forma y=ax+b, a fost gsit ca fiind cea mai adecvat (coeficientul de corelaie cel
mai mare: R
2
=0.988 pentru dren riflat i R
2
=0.993 pentru dren spiral).
IV.3.1.3 Analiza debitelor evacuate de cele dou drenuri prevzute cu coloane filtrante. n
acest caz distana dintre drenuri pe model este L=3m.
Prin acest experiment am ncercat s pun n eviden influena msurilor de permeabilizare aplicate.
Soluiile tehnice alese sunt: drenuri cu orificii mici combinate cu filtru nalt din nisip aplicat n zona de
acionare a drenului riflat; permeabilizarea materialului de umplutur cu material hidro-ameliorativ,
aplicat n zona de acionare a drenului spiral.
n prima soluie, peste drenul riflat se aeaz stratul filtrant din nisip sortat (dimensionat corespunztor curbei
granulometrice a solului).
Pentru cea de a doua soluie, tehnologia de tratare a solului din umplutura deschiderii (tranee) n care este
pozat drenul arc este prezentat n continuare: pereii anului i solul rezultat n urma realizrii traneei se
vor lsa o perioad de timp pentru a se usca pn aproape de umiditatea corespunztoare coeficientului de
38
ofilire; se amestec apoi solul din umplutur cu material hidro-agroameliortiv (n acest caz TerraCottem) n
cantitate de aproximativ 1g/cm
3
pe fiecare strat;
Materialul suport din compoziia TerraCottem-ului va coagula argila din pereii anului, realiznd
deschiderea porilor obturai precum i reducerea dispersiei i gonflrii argilei. Pentru solul din umplutur
acest tratament va mpiedica descompunerea bulgrilor de pmnt, meninnd o aeraie mai bun i o
permeabilitate mai mare n zona de deasupra drenurilor i implicit reducerea rezistenei radiale;
Peste drenul spiralat se aeaz solul rezultat n urma realizrii nuleului n amestec cu material hidro-
agroameliorativ (TerraCottem) tehnologie de permeabilizare a materialului (solului) de umplutur.
Se aduce profilul la umiditatea corespunztoare capacitii de ap n cmp (din citiri tensiometre), dup
care se aplic pe model precipitaia de calcul Q
p
=20l/h.
n timpul experimentrii se msoar debitul drenat de fiecare dren n parte i se fac citirile la piezometre
la fiecare msurtoare de debit. Se compar cele dou soluii adoptate.
Variaia sarcinii hp(t) pe dren la L/2 (L=3m pe model)
0
10
20
30
40
50
0 100 200 300 400 500 600 700
Timpul t(min)
S
a
r
c
i
n
a


p
e

d
r
e
n

h
p
(
c
m
)
dren simplu dren+col. filtrant
Variaia stratului superficial de ap h
s
(t)
0
0.5
1
1.5
2
2.5
0 50 100 150 200
Timp t(min)

i
m
e

s
t
r
a
t

s
u
p
e
r
f
i
c
i
a
l

h
s
(
c
m
)
dren spiral simplu dren spiral+col. filtrant TC

Fig. 63 Variaia sarcinii pe dren la adncimea L/2 Fig. 64 Variaia stratului superficial de ap
Constatm c prin msurile aplicate curba de depresie la L/2 coboar cu aproximativ 23cm (Fig. 63), apa
stagnant la suprafa fiind de maxim h
s
=0,8cm (Fig. 64), fa de 2cm ct era la funcionarea normal. Durata
de stagnare a apei la suprafa se reduce la jumtate, de la 150 min, la 75 min.
Debitul drenat de drenul riflat crete simitor, cu peste 30cm
3
/min (Fig. 65), fa de varianta anterioar
(dren riflat ngropat fr tranee). Debitul drenat de drenul spiral se reduce cu aproape 15cm
3
/min fa de
varianta anterioar.
Comparaie ntre debitul drenului riflat Q
1
(t) i debitul
drenului tip spirala Q
2
(t)
0
20
40
60
80
100
0 100 200 300 400 500 600
Timpul t(min)
Q
1
(
t
)
,
Q
2
(
t
)

(
c
m
3
/
m
i
n
)
Q2(t)
Q1(t)
Variaia debitelor Q
1
(t) i Q
2
(t) cu sarcina h
p
(t) pe dren
0
20
40
60
80
100
0 100 200 300 400 500 600
Timpul t(min)
Q
1
(
t
)
,
Q
2
(
t
)

(
c
m
3
/
m
i
n
)
0
10
20
30
40
h
p
(
c
m
)
Q2(t)
Q1(t)
hp(t)

Fig. 65 Variaia debitelor drenate pe cele dou drenuri (stnga) i variaia sarcinii pe dren (dreapta
n primul caz, al drenului riflat, coloana filtrant mbuntete mult modul de funcionare al drenului. n
cazul drenului spiral, debitul captat scade, deoarece materialul hidro-agroameliorativ (TerraCottem) avnd
capacitate mare de absorbie, preia o mare parte din cantitatea de ap. Considerm c doar materialul hidro-
agroameliorativ singur poate prelua sarcina drenului.
Debitele specifice drenate sunt prezentate n Fig. 66. Cu aceste debite specifice se poate stabili corelaia
dintre ele i nlimea curbei de depresie la L/2 prelucrnd datele msurate prin metoda celor mai mici
ptrate. i n acest caz, aceast corelaie este liniar (Fig. 67), coeficientul de corelaie tinde spre 1.
39
Variaia debitului specific drenat de drenul riflat q
1
(t)
0
0.0005
0.001
0.0015
0.002
0.0025
0.003
0 100 200 300 400 500 600
Timp t(min)
D
e
b
i
t

s
p
e
c
i
f
i
c

d
r
e
n
a
t

q
1
(
l
/
s
m
2
)
q(t)
Variaia debitului specific drenat de drenul spirala q
2
(t)
0
0.0005
0.001
0 100 200 300 400 500 600
Timp t(min)
D
e
b
i
t

s
p
e
c
i
f
i
c

d
r
e
n
a
t

q
2
(
l
/
s
m
2
)
q(t)

Fig. 66 Variaia debitului specific drenat
Corelaia dintre nlimea curbei de depresie h
p
i debitul
specific drenat q
1
y = 6166.4x + 20.023
R
2
= 0.9152
10
20
30
40
0 0.001 0.002 0.003
Debit specific drenat q
1
(l/sm
2
)

i
m
e

c
u
r
b
a

d
e
p
r
e
s
i
e

h
p
(
c
m
)
q(hp)
Linear (q(hp))
Corelaia dintre nlimea curbei de depresie h
p
i debitul
specific drenat q
2
y = 23208x + 17.587
R
2
= 0.9838
10
20
30
40
0 0.0002 0.0004 0.0006 0.0008 0.001
Debit specific drenat q
2
(l/sm
2
)

i
m
e

c
u
r
b
a

d
e
p
r
e
s
i
e

h
p
(
c
m
)
q(hp)
Linear (q(hp))

Fig. 67 Corelaia nlimea maxim a curbei de depresie i debitul de evacuare
IV.3.2. Analiza reducerii rezistenelor la curgerea apei spre drenuri prin evaluarea
conductivitii hidraulice n regim de drenaj
Rezistenele la scurgerea apei, provenite din precipitaii, spre drenuri n solurile cu permeabilitate
sczut sunt foarte mari, rezultnd distane foarte mici ntre drenuri (<10m). Reducerea acestor rezistene prin
msuri de permeabilizare a solului, msuri constructive la drenuri i tehnologii de execuie adecvate permit o
dimensionare mai economic a reelei de drenaj pe aceste terenuri.
Analiznd spectrul scurgerii apei spre drenuri (Fig. 68) se disting trei zone caracteristice:
- zona scurgerii vericale avnd o lungime D
v
n care are loc o pierdere de sarcin:
- zona scurgerii orizontale, n care are loc o pierdere de sarcin corespunztoare (dup Ernst [53]):
q
K
h
L
D D1
h/2
zona sc.
oriz.
zona sc.
vert.
zona sc.
rad.
L/2
L

Fig. 68. Zone caracteristice ale scurgerii apei spre dren
- zona scurgerii radiale dat de convergena liniilor de current spre dren, care este mai evident la
drenajul nchis.
Pierderea de sarcin total, h, de la mijlocul distanei (L/2) dintre drenuri, va fi [53]:

+ + = + + =
u
D a L
D
L
D
K
q
h h h h
r
v r o v
ln
1
2
2

(ec. 94)
Cnd se analizeaz relaiile dintre nlimea curbei de depresie, h, (creterea nivelului apei freatice) i
debitul evacuat de drenuri, q, pentru a evalua conductivitatea hidraulic a solului, este nevoie de o relaie de
calcul de drenaj n acord cu condiiile n care au fost efectuate msurtorile.
40
Aceast relaie de calcul este ecuaia lui Hooghoudt care poate fi extins i pentru solurile cu profil
stratificat pentru a include att curgerea apei de sub nivelul drenurilor ct i pe cea de deasupra, rezultnd:
2
1 2
2
2 h K h d K L q + = (ec. 96)
unde: q debitul specific drenat (m/zi); K
1
conductivitatea hidraulic a solului de deasupra nivelului
drenului (m/zi); K
2
conductivitatea hidraulic a solului de sub nivelul drenului (m/zi); d adncimea
echivalent, dup Hooghoudt (m); h nlimea curbei de depresie (m); L distana dintre dou drenuri
succesive (m);
Deoarece rezistena la intrarea apei n dren nu este ntotdeauna neglijabil, Oosterbaan et.al. (1989)
[128] au demonstrat c ecuaia poate fi ajustat pentru a ine seama de rezistena la intrare a apei n dren (Fig.
69):
( ) ( )( )
e e e
h h h h K h h d K L q + + =
1 2
2
2 (ec. 97)
* '
1
'
2
2
2 h h K h d K L q + = (ec. 98)
unde, n plus fa de simbolurile definite anterior avem:
h
e
rezistena la intrarea apei n dren (m); h = h h
e
; nlimea curbei de depresie (m);
h* = h + h
e
; sarcina hidraulic total (m).
Pentru a determina valoarea lui K ntr-o zon cu drenuri existente, se msoar adncimea apei freatice
la jumtatea distanei dintre drenuri i cea din apropierea acestora, i se convertesc msurtorile n nlimi
ale curbei de depresie i respectiv n rezisten la intrare a apei n dren. Observaiile se fac la diferite intervale
n timpul perioadelor de scdere a volumului de ap din sol. Debitul de evacuare al drenurilor se msoar n
acelai timp. Debitul msurat n cm
3
/zi trebuie s fie raportat la unitatea de suprafa din zona de influen a
drenului (adic lungimea drenului nmulit cu distana dintre drenuri), obinndu-se debitul specific de
drenaj q (cm/zi).

n
ive
l p
ie
zo
m
e
tric
nivel drenuri
suprafata teren
sarcina pe dren
strat impermeabil
dren

Fig. 69. Drenuri cu rezisten la intrarea apei n dren [131] Fig. 70. Reprezentarea grafic a funciei
( )
*
'
h f
h
q
= , (h = h he ; h* = h + he)
Ecuaia (97) mai poate fi scris i astfel:
2
2 *
2
1
'
2
L
d K
h
L
K
h
q
+ = (ec. 99)
Notm:
2
1
L
K
A = i
2
2
2
L
d K
B

= i rezult B h A
h
q
+ =
*
'
(ec. 100)
Considernd variabilele q i h vom reprezenta valorile lui q/h pe axa vertical fa de valorile h
*
de
pe axa orizontal rezultnd una dintre liniile reprezentate n Fig. 70. n funcie de tipul de reprezentare, pot
apare patru situaii conform ipotezelor lui Hooghoudt:
41
a) Dac reprezentarea grafic ( )
*
'
h f
h
q
= este o linie orizontal (de tip I Fig. 70). Pierderea de sarcin
hidraulic la curgerea deasupra nivelului drenurilor este considerat 0; cazul drenurilor cu
rezisten la intrarea apei n dren, n soluri cu stratul impermeabil situat la adncime mare.
b) Dac reprezentarea este linar (de tip II n Fig. 70), atunci pierderea de sarcin hidraulic la curgerea
sub nivelul drenurilor este considerat 0; cazul drenurilor cu rezisten la intrarea apei n dren, n
soluri de suprafa
c) Dac reprezentarea este de tipul III (Fig. 70) liniar i intersecteaz ordonata ntr-un punct diferit de
origine, pierderea de sarcin hidraulic exist i deasupra i sub nivelul drenurilor; cazul drenurilor
ideale n soluri de adncime medie
d) Dac reprezentarea este de tipul IV exponenial, pierderea de sarcin hdraulic la curgerea sub
nivelul drenurilor este 0, dar cu o rezisten mare la intrarea apei n dren.
Pentru analiza rezistenelor la naintarea apei n dren am evaluat conductivitile hidraulice ale solului
din modelul fizic de drenaj cu ajutorul ecuaiei lui Hooghoudt, folosind datele observate ale debitului specific
al drenurilor i nlimii curbei de depresie (determinat cu ajutorul piezometrelor) la L/2. Pentru soluri cu
profil stratificat metoda de calcul prezentat poate fi foarte bine aplicat pe modelul fizic de drenaj, rezultnd
diverse nclinaii ale dreptei Hooghoudt pe profil (Fig. 71), delimitnd orizonturile cu valori diferite ale
conductivitii hidraulice.
h
q q
q/h
K1
K2 h
1
2
L

Fig. 71. Prezentarea dreptei Hooghoudt pentru un sol cu profil stratificat
Conform figurii de mai sus (Fig. 59), conductivitatea se determin cu ajutorul coeficientului unghiular
(A=tg), al dreptei ( )
*
'
h f
h
q
= , adic 4
2
L A K = .
Corelaia dintre raportul (q/h
p
) i nlimea curbei de
depresie (h
p
)
0
0.1
0.2
0.3
0.4
15 25 35 45 55 65
h
p
(cm)
q
/
h
p
(
z
i
-
1
)
q/hp=f(hp)
Corelaia dintre nlimea curbei de depresie (h
p
) i
raportul (q/h
p
)
R
2
= 0.9955
R
2
= 0.9704
R
2
= 0.9035
0
0.1
0.2
0.3
0.4
15 25 35 45 55 65
h
p
(cm)
q
/
h
p
(
z
i
-
1
)
Strat 3 Strat 2 Strat 1

Fig. 72 Evaluarea conductivitii hidraulice n regim de drenaj - dren riflat (pozat fr
tranee)
Msurtorile s-au efectuat dup o perioad de rencrcare prin ploaie, adic n timpul reducerii volumului de
ap din sol cnd nivelul apei freatice este n scdere. Rezultatele sunt prezentate grafic(Fig. 72, Fig. 73, Fig.
74, Fig. 75).
42
Analiznd relaia intensitate de drenaj (q/hp) i nlimea curbei de depresie la L/2, s-a ncercat stabilirea unei
corelaii ntre aceste dou valori. Se observ urmtoarele: n cazul pozrii drenurilor fr tranee se poate
spune c aceast relaie (q/hp=f(hp)) este liniar, cu pante diferite, urmrind aproximativ stratificaia solului
(Fig. 72, 73); n cazul pozrii drenului spiral cu coloan filtrant din pmnt amestecat cu TerraCottem,
relaia este liniar i unic, ceea ce nseamn c avem aceeai conductivitate deasupra drenului (Fig. 74); n
cazul pozrii drenului riflat cu coloan flitrant din nisip sortat, relaia este de tip exponenial, de tip IV,
conform Fig 70 i Fig 75
S-a determinat ecuaia dreptei de regresie, q/h
p
=f(h
p
), pentru fiecare caz n parte, precum i conductivitatea
hidraulic n regim de drenaj. Rezultatele sunt prezentate tabelar (Tabel nr. 14, Tabel nr. 15, Tabel nr. 16).
Ecuaiile stabilite furnizeaz valorile conductivitii hidraulice, conform cu ec 100. Constatm c valorile
conductivitii hidraulice sunt mult mbuntite dup aplicarea soluiilor cu coloane filtrante.
Corelaia dintre nlimea curbei de depresie (hp) i
raportul (q/hp)
0
0.1
0.2
0.3
15 25 35 45 55 65 75
hp (cm)
q
/
h
p
(
z
i
-
1
)
q/hp=f(hp)
Corelaia dintre nlimea curbei de depresie (h
p
) i
raportul (q/h
p
)
R
2
= 0.9851
R
2
= 0.9519
R
2
= 0.8348
0
0.1
0.2
0.3
15 25 35 45 55 65 75
h
p
(cm)
q
/
h
p
(
z
i
-
1
)
strat 3 strat 2 strat 1

Fig.73 Evaluarea conductivitii hidraulice n regim de drenaj - dren spiral (pozat fr
tranee)
Corelaia dintre nlimea curbei de depresie (hp) i
raportul (q/hp)- dren spiral+col. filtr.TC
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
15 20 25 30 35 40
hp (cm)
q
/
h
p

(
z
i
-
1
)
q/hp=f(hp)
Corelaia dintre nlimea curbei de depresie (hp) i
raportul (q/hp) - dren spiral+col. filtr.TC
R
2
= 0.9859
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
15 20 25 30 35 40
hp (cm)
q
/
h
p

(
z
i
-
1
)
Strat 1 Linear (Strat 1)

Fig. 74 Evaluarea conductivitii hidraulice n regim de drenaj - dren spiral prevzut cu
filtru din pmnt amestecat cu granule TerraCottem
Corelaia dintre nlimea curbei de depresie (h
p
) i
raportul (q/h
p
) - dren riflat +col. filtr. nisip
0
0.2
0.4
0.6
0.8
15 25 35 45
h
p
(cm)
q
/
h
p

(
z
i
-
1
)
q/hp=f(hp)
Corelaia dintre nlimea curbei de depresie (h
p
) i
raportul (q/h
p
) - dren riflat+col filtr. nisip
y = 0.0381x - 0.7208
R
2
= 0.9184
y = 0.0016e
0.1851x
R
2
= 0.9399
0
0.2
0.4
0.6
0.8
15 20 25 30 35 40
hp (cm)
q
/
h
p

(
z
i
-
1
)
Strat 1 Linear (Strat 1) Expon. (Strat 1)

Fig. 75 Evaluarea conductivitii hidraulice n regim de drenaj - dren riflat prevzut cu filtru
din nisip sortat
43
Tabel nr.14. Dreapta de regresie a funciei q/hp- pentru drenul spiral pozat fr tranee
orizont q/h
p
=f(h
p
) R
2

k(cm/s)
orizont I q/h
p
=0,0028h
p
+0,0609 0,84
3,7210
-3

orizont II q/h
p
=0,0055h
p
-0,0399 0,95
7,2910
-3

orizont III q/h
p
=0,0095h
p
-0,1505 0,99
1,210
-2

Tabel nr.15. Dreapta de regresie a funciei q/hp- pentru drenul riflat pozat fr tranee
orizont q/h
p
=f(h
p
) R
2

k(cm/s)
orizont I q/h
p
=0,003h
p
+0,1343 0,9
3,9810
-3

orizont II q/h
p
=0,0068h
p
-0,0159 0,97
910
-3

orizont III q/h
p
=0,0013h
p
-0,2038 0,99
5,410
-3

Tabel nr.16. Funciei q/hp- pentru drenul riflat cu filtru de nisip i drenul spiral cu filtru cu TC
q/h
p
=f(h
p
) R
2

k (cm/s)
Dren riflat q/h
p
=0,0016e
0,18hp
0,94 1,210
-2
Dren spiral q/h
p
=0,0105 h
p
-0,1608 0,99 3,4810
-3

IV.3.3.Rezultate privind determinarea porozitii drenabile i a factorului intensitii de
drenaj
n cazul regimului nepermanent de funcionare a drenajului (Fig. 76), un parametru important este
porozitatea drenabil a solului (n
e
).
L
ht
qt.....q0
K
h0
D0
D
q0.....qt

Fig. 76. Regim nepermanent de funcionare a drenajului
Acest parametru influeneaz viteza de ridicare i de coborre a nivelului freatic superficial, precum
i nlimea la care se ridic nivelul freatic n cazul ncrcrii lui cu un strat de ap i se determin cu:
h
R
n
e

= (ec. 101), unde: n

e
= porozitatea drenabil (efectiv), (cm/cm); R = strat de ap infiltrat, (cm);
h = variaia nivelului freatic, (cm); Porozitatea drenabil (efectiv) determin viteza efectiv de scurgere a
apei freatice:
dl
dh
n
K
e
e
= v (ec. 102), unde v
e
= viteza efectiv, cm/s; K = conductivitatea hidraulic a
solului; dh/dl = gradientul hidraulic. Definind porozitatea drenabil ca volum de ap drenat de pe unitatea de
suprafa, cnd nivelul freatic coboar cu o unitate, aceasta poate fi determinat experimental pe modelul
fizic de drenaj. Determinrile se realizeaz pe baza urmririi volumului de ap drenat n timp de pe suprafaa
modelului de drenaj (6000 cm
2
). Valorile sunt prezentate n tabelul de mai jos (Tabel nr. 17).
Tabel nr. 17. Determinri pe model asupra porozitii drenabile
Volum de
ap drenat
Suprafaa
model drenaj
Strat ap
drenat
Variaia nivel freatic Porozitatea
drenabil
Tip
determ.
V(cm
3
) A(cm
2
) R(cm) h
o

(cm)
h
t

(cm)
h
(cm)
n
e

(cm/cm)
n
e

(%)
Dren spiral 16236 6000 2.71 55,5 13,5 42 0,064 6,4
Dren riflat 17194 6000 2.87 50.5 17.8 32.7 0.087 8,7
2 drenuri 18516 6000 3.09 44 18.9 25.1 0.12 12
2 drenuri cu
col. filtrant
9908 6000 1.65 28 12 16 0.10 10
44
Urmrind rezultatele obinute n tabelul de mai sus, se observ urmtoarele:
n cazul funcionrii drenului spiral, cu toate c n acel moment porozitate drenabil a solului era sczut
(n
e
=6,4%), pentru coborrea nivelului freatic superficial cu 42 cm, de la h
0
la h
t
, este necesar un strat de
ap drenat de 2,71cm;
n cazul funcionrii drenului riflat, porozitatea drenabil fiind de n
e
=8,7%, pentru coborrea nivelului
freatic superficial cu 32,7 cm, este necesar un strat de ap drenat de 2,87cm;
comparnd cele dou variante de drenaj propuse (dren spiral-dren riflat), putem afirma c soluia cu dren
spiral este mai eficient din punct de vedere funcional deoarece drennd un strat mai mic de ap de pe
suprafaa drenat, coboar nivelul freatic superficial la o adncime mai mare;
n cazul funcionrii pe model a celor dou drenuri (L
model
=3m), porozitatea drenabil se mbuntete
(n
e
=12%), nivelul iniial freatic, h
0
, este mai sczut, dar este necesar un strat de ap drenat de 3,09cm
pentru coborrea nivelului freatic cu 25,1cm;
n cazul funcionrii pe model a drenurilor cu coloane filtrante, pentru coborrea nivelului freatic cu
16cm este necesar drenarea unui strat de doar 1,65cm;
comparnd variantele de drenaj propuse (drenaj simplu i drenaj cu coloane filtrante) se observ c din
punct de vedere al eficienei funcionrii soluia cu dren prevzut cu coloan filtrant este mai bun.
O comparaie a soluiilor de drenaj adoptate privind coborrea nivelului freatic superficial cu 10cm este
prezentat n tabelul urmtor (Tabel nr. 18).
Tabel nr.18. Comparaie a soluiilor de drenaj
Volum de
ap drenat
Timp

Strat ap
drenat
Variaia nivel freatic Porozitatea
drenabil
Tip
determ.
V(cm
3
) t(ore) R(cm) h
o

(cm)
h
t

(cm)
h
(cm)
n
e

(cm/cm)
n
e

(%)
Dren spiral 4234 4 0,7 28 18 10 0,07 7
Dren riflat 4859 6 0,87 28 18 10 0.087 8,7
Dren
spiral+TC
1415 1
15
0,47 28 18 10 0.047 4,7
Dren riflat+col
nisip
3922 1
15
1,3 28 18 10 0.13 13
Pentru determinarea factorului intensitii de drenaj necesar calculelor n regim nepermanent am utilizat
metoda Kraijenhoff van der Leur-Maasland. n acest caz intereseaz ca ridicarea nivelului freatic superficial
s nu mpiedice meninerea regimului nesaturat n stratul supus ameliorrii, sistemul de drenaj trebuind
dimensionat corespunztor.
Cei doi autori pleac de la ecuaia diferenial a micrii apei spre dren n regim nepermanent
(ipoteza Dupuit-Forchheimer). Ipotezele i condiiile la limit introduse de autori sunt: iniial, nivelul freatic
se consider la nivelul drenurilor, adic: pentru t=0 i 0<x<L => h=0; alimentarea acviferului este constant:
R=const., t>0; n timpul funcionrii drenurilor, nivelul freatic deasupra drenurilor coincide cu nivelul apei
din dren: pentru t>0 i x=0; x=L => h=0;
Dup oprirea precipitaiei, h
t
- pierderea de sarcin la x=L/2 i debitul unitar al drenului, q
t
, la momentul, t, au
expresiile:
) 1 (
1 8 2
5 , 3 , 1
2 2
at n
n
t
e
n
R q

=
=

(ec. 104) ) 1 (
1 4 2
5 , 3 , 1
3
at n
n e
t
e
n a n
R
h

(ec. 105)
unde, n numere naturale;
j
a
1
= (ec. 106),
D K
L n
j
e


=
2
2
(ec. 107)

a factorul intensitii de drenaj, (zile

-1
), j - este numit coeficientul rezervorului acvifer, (zile).
Factorul intensitii de drenaj, a, i coeficientul rezervorului, j, sunt dou elemente ce exprim efectul
cantitativ al mecanismului de drenaj n regim nepermanent.
Cnd ecuaia (104) devine: t R
n
R q
n
t
= =

= 5 , 3 , 1
2 2
1 8

(ec. 108)
adic debitul specific drenat devine egal cu debitul specific al alimentrii i deci regimul devine permanent.
45
Notnd: ) 1 (
1 8 2
5 , 3 , 1
2 2
1
at n
n
e
n
C

=
=

(ec. 109) i ) 1 (
1 4 2
5 , 3 , 1
3
2
at n
n
e
n
C

=
=

(ec. 110)
ecuaiile (1) i (2) devin: (ec. 111) i R C q
t
=
1
a n
R
C h
e
t

=
2
(ec. 112)
Valorile C
1
i C
2
sunt funcii de t i j i sunt date de autori [86].
Dac scoatem primul termen (n=1) din ecuaiile (104) i (105): ) 1 (
8
2
0
at
e R

= q

(ec. 113)
) 1 (
4
at
e
o
e
a n
R
h

(ec. 114)
n mod similar prin dezvoltri n serie i reinnd doar primul termen (neglijnd termenii sumei ncepnd cu
ordinul 2) avem: (ec. 115) i (ec. 116).
at
o t
e q q

=
at
o t
e h h

=
nlocuind n ecuaiile de mai sus factorul intensitii de drenaj, a, i mprind relaiile de mai sus obinem:
i
2
2
L
D K
h
q
t
t

=

(ec. 117)
2
2
1
L n
D K
j
a
e


= =

Considernd o alimentare cu o precipitaie constant i cunoscnd debitul specific al precipitaiei, R,
caracteristicile acviferului (D, K, n
e
), i distana dintre drenuri, L, se pot calcula sau verifica cu datele
msurate pe modelul experimental de drenaj, pentru orice timp, t, valorile debitului specific drenat, q
t
, i
nlimea nivelului freatic deasupra planului drenurilor, h
t
, conform ecuaiei de mai sus.
Cele mai simple msurtori pe modelul de drenaj, dup oprirea precipitaiei, sunt msurtorile piezometrice a
nlimii curbei de depresie, h, la diferite intervale de timp. Am folosit relaia de variaie a nivelului freatic
drenat (ec. 116), pe care o logaritmm i obinem:
at
o t
e h h

= t a h h
o t
= ln ln de unde:
t
h h
a
t
) log (log 3 , 2
0

= (ec. 118)
Pentru calculul lui a, respectiv j, se reprezint grafic corelaia dintre timp (pe abscis) i nlimea curbei de
depresie la mijlocul distanei dintre drenuri (pe ordonat n scar logaritmic) (Fig 78).
Analiza relaiei (118) i a Fig. 78 scoate n eviden faptul c, dac se compar dou variante de drenaj,
varianta cu cea mai bun eficien funcional este aceea pentru care coeficientul j are valoarea cea mai mic.
Tabel nr.19. Determinarea intensitii de drenaj pentru funcionarea drenului riflat
Tip determinare: funcionare dren riflat
t(ore) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
h(cm) 50.5 48.1 40.5 32.5 29 26.5 24.3 22.3 21 19.6 18.4 17.8
log(h) 1.70 1.68 1.61 1.51 1.46 1.42 1.39 1.35 1.32 1.29 1.26 1.25
a(zile
-1
) 2.27
j(zile) 0.44
Tabel nr.20. Determinarea intensitii de drenaj pentru funcionarea drenului spiral
Tip determinare: funcionare dren spiral
t(ore) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
h(cm) 55.5 50 39 32.5 28.2 25.5 22.7 20.5 18.5 17 15.5 14.4
log(h) 1.74 1.7 1.59 1.51 1.45 1.40 1.36 1.31 1.27 1.23 1.19 1.16
a(zile
-1
) 2.94
j(zile) 0.34
Comparnd cele dou soluii de drenaj, dren spiral vs dren riflat, se constat (Tabel nr. 19, Tabel nr. 20,
Tabel nr. 21, Tabel nr. 22) c intensitatea de drenaj, a, este mai mare la drenul spiral, ceea ce nseamn c
durata de coborre a nivelului freatic superficial de la h
0
la h
t
este mai mic n acest caz. Acest lucru
presupune c n cazul terenurilor mai puin permeabile, drenul spiral are o eficacitate mai mare dect drenul
riflat.
46
Aceeai aseriune se poate face i n cazul comparrii celor dou soluii tehnologice: dren pozat simplu, fr
tranee vs dren prevzut cu coloan filtrant.
Corelaia h(t)
- dren fr col. filtrant vs. dren+col. filtrant -
10
100
0 2 4 6 8 10 12 14
Timp t(ore)

i
m
e

c
u
r
b

d
e
p
r
e
s
i
e

h
(
c
m
)
dren fr col .filtrant dren+col. filtrant

Corelaia h(t)
-dren riflat vs dren spirala-
10
100
0 2 4 6 8 10 12 14
Timp t(ore)

i
m
e

c
u
r
b

d
e
p
r
e
s
i
e

h
(
c
m
)
dren riflat dren spirala
Fig. 78 Comparaii ntre variantele de drenaj pe baza corelaiilor h(t)
Tabel nr.21. Determinarea intensitii de drenaj pentru funcionarea concomitent a drenurilor
Tip determinare: funcionare 2 drenuri
t(ore) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
h(cm) 44 40.5 31 25.5 24.1 22.6 21.5 20.6 19.8 19.3 18.9
log(h) 1.64 1.61 1.49 1.41 1.38 1.35 1.33 1.31 1.30 1.29 1.28
a(zile
-1
) 2.03
j(zile) 0.49
Tabel nr.22. Determinarea intensitii de drenaj pentru funcionarea concomitent a drenurilor cu
coloane filtrante
Tip determinare: funcionare 2 drenuri cu coloane filtrante
t(ore) 1 2 3 4 5 6 7 8
h(cm) 28 18.7 16.7 15.3 14.1 13.1 12.5 12
log(h) 1.45 1.27 1.22 1.18 1.15 1.12 1.10 1.08
a(zile
-1
) 2.91
j(zile) 0.34
IV.4.CONCLUZII
Studiul pe model fizic de drenaj a fost realizat n dou situaii i anume: experiene n regim nedrenat
- curgere liber i experiene n regim de drenaj.
n cazul experienei n regim nedrenat, am urmrit comportamentul solului n faza de umectare, prin
evaluarea conductivitii hidraulice n regim nesaturat al solului pn n momentul formrii excesului de
umiditate:
conductivitile hidraulice verticale i cele orizontale determinate pe modelul fizic de drenaj nu prezint
diferene majore, anisotropia fiind mic; valorile sunt de ordinul 10
-4
cm/s, specifice unui sol cu
permeabilitate mic, ceea ce vine s confirme rezultatele obinute pe eantioane de sol;
la aplicarea unei precipitaii de intensitate mare, solul prezint exces de umiditate, prin formarea unei
pelicule de ap stagnant la suprafa, a crei coborre, n regim nedrenat dureaz foarte mult
(aproximativ 12 ore), ceea ce nseamn c orizontul I, cu caracter argiloiluvial, cedeaz greu apa;
rezultatul confirmnd concluziile care s-au emis n urma studiului pe eantioane;
n cazul experienei n regim drenat, am dorit punerea n eviden a urmtoarelor elemente:
funcionarea aparatelor de msur i a programelor de gestionare informatic realizate;
funcionarea att separat ct i concomitent a drenurilor n cazul pozrii directe fr tranee;
funcionarea drenurilor n cazul pozrii cu coloane filtrante.
Buna funcionare a aparatelor de msur i a programelor de gestionare informatic s-a pus n eviden
prin msurarea variaiei n timp a valorii potenialului i determinraea curbei caracteristice a umiditii pe
baza valorilor de potenial de presiune-umiditate volumic nregistrate. Se poate afirma c tensiometrele
nregistreaz corect suciunile (potenialul total), deoarece s-a nregistrat un potenial pozitiv pe tensiometrele
47
T1-T4, ceea ce pune n eviden i formarea apei la suprafa. n acelai timp s-a putut determina curba
caracteristic a umiditii i punerea n eviden a fenomenului de histerezis (apare o pierdere de energie n
cadrul unui ciclu de umectare-drenare).
n ceea ce privete soluiile de drenaj propuse, doresc s reamintesc c s-au folosit dou soluii originale
i anume:
utilizarea unui tub de drenaj tip spiral pozat fr tranee studiat prin comparare cu varianta clasic dren
riflat;
permeabilizarea materialului de umplutur cu material hidro-ameliorativ, aplicat n zona de acionare a
drenului spiral studiat prin comparaie cu coloan filtrant din nisip aplicat n zona de acionare a
drenului riflat.
Performanele soluiilor propuse au fost evaluate n baza criteriilor tehnice de drenaj formulate n termeni
hidraulici: debit evacuat, timpul de coborre a nivelului freatic (curbei de depresie), intensitatea drenajului.
n cazul funcionrii i analizei separate a drenurilor (L
model drenaj
= 6m)
Debitul maxim evacuat din sistem prin drenul riflat este de 72 cm
3
/min n timp ce drenul spiral
evacuaz numai 66cm
3
/min, dar timpul, n care drenul riflat ajunge s evacueze debitul maxim, este
mai lung (110min) dect la drenul spiral (95min);
Per ansamblu putem spune c, n acest caz, al pozrii drenului fr tranee, drenul riflat funcioneaz
mai bine dect drenul spiral, dac am analiza doar din perspectiva debitelor evacuate; acest lucru
este posibil pentru c drenului spiral i ia o perioad mai ndelungat, aproximativ 45 minute, s
ajung la o capacitate de transport suficient de mare (265cm
3
), astfel nct s nceap s evacueze.
Timpul de umplere mai ndelungat al drenului spiral este legat de faptul c, drenul spiral, captnd
apa pe toat suprafaa lui, trebuie s atepte ca solul din jurul lui s ajung la saturare;
Comparnd doar volumele de ap evacuate la timpul t=40min, respectiv 45 minute (de la nceputul
alimentrii cu ap pn la colectarea acesteia), constatm c volumul de ap evacuat de drenul spiral
este mai mare cu aproximativ 62cm
3
dect cel al debitului riflat (265 cm
3
fa de 203 cm
3
);
Comparnd factorul ce determin intensitatea drenajului, se constat c acesta este mai mare la
drenul spiral (2,94 zi
-1
) dect la drenului riflat (2,27 zi
-1
), ceea ce nseamn c drenului spiral i mai
puin timp s coboare nivelul freatic (0,34 zile fa de 0,44 zile n varianta dren riflat)
Comparnd cele dou variante de drenaj propuse (dren spiral-dren riflat), n cazul coborrii
nivelcurbei de depresie cu 10 cm, putem afirma c soluia cu dren spiral este mai eficient din punct
de vedere funcional, deoarece drennd un strat mic de ap (0,7cm) n 4 ore, viteza de coborre este
mai mare dect n varianta dren riflat (strat de ap drenat 0,87 n 6 ore).
n cazul funcionrii concomitente a drenurilor (L
model drenaj
= 3m).
Debitul maxim evacuat din sistem prin drenul riflat este de 56 cm
3
/min n timp ce cel spiral
evacuaz numai 44,4cm
3
/min, ambele drenuri atingnd aceste valoare maxime n acelai timp
(minutul 70);
Norma de drenaj este ndeplinit n acelai timp;
Per ansamblu putem spune c, i n acest caz, al funcionrii concomitente a drenurilor pozate fr
tranee, porozitatea drenabil se mbuntete (12%), curba de depresie cobornd de la 65cm (fr
drenaj) la 44cm n cazul funcionrii n paralel a celor dou drenuri;
n cazul funcionrii drenurilor avnd coloane filtrante
Debitul maxim evacuat din sistem prin drenul riflat este de 90 cm
3
/min n timp ce cel spiral
evacuaz numai 28 cm
3
/min, ambele drenuri atingnd aceste valoare maxime n acelai timp (minutul
65);
Norma de drenaj este ndeplinit n acelai timp;
Curba de depresie a cobort de la 65cm (fr drenaj) la 28cm;
Comparnd volumele de ap evacuate la timpul t=45min, respectiv 60 minute (de la nceputul
alimentrii cu ap pn la colectarea acesteia), constatm c volumul de ap evacuat de drenul riflat
este mai mare de aproximativ 3 ori dect cel al drenului spiral (300 cm
3
fa de 115 cm
3
), diferena
rezultnd din faptul c drenul spiral are deasupra coloana cu TerraCottem. Materialul absorbant
reine ap i o va ceda, dup ce ajunge la saturare. Consider c, n acest ultim caz, doar o coloan
48
filtrant din TerraCottem amestecat cu pmnt plus plantarea zonei este suficient pentru eliminarea
excesului de ap.
Analiza cantitativ, n regim nepermanent, a coeficientului rezervorului, j, i a factorului intensitii
de drenaj, a, scoate n eviden c drenul spiral este mai eficient din punct de vedere funcional,
deoarece are o intensitate de drenaj mai mare, ceea ce nseamn un timp mai mic de coborre a
nivelului freatic pentru atingerea normei de drenaj.

PARTEA A III-A
MODELAREA MATEMATIC
CAPITOLUL I DESCRIEREA MODELULUI HYDRUS
n acest capitol este descris modelul Hydrus folosit la simularea comportamentului curgerii observate
experimental. Se vor prezenta ecuaia ce descrie curgerea, metoda numeric de rezolvare a ecuaiei,
variabilele de intrare, condiiile iniiale i la limit, parametrii.
I.2 PREZENTAREA MODELULUI HYDRUS
n modelul propus a fi utilizat, metoda numeric cu element finit este utilizat pentru a rezolva
ecuaia lui Richards pentru simularea n regim nepermanent a micrii apei spre drenuri ntr-un profil de sol
stratificat saturat sau parial saturat. De asemenea, prin utilizarea variaiilor nivelului freatic msurat ntre
drenuri (care este relativ uor de determinat comparativ cu msurtorile directe ale proprietile solului
nesaturat) i prin folosirea unui model numeric n contextul rezolvrii indirecte a problemei, se dorete
estimarea valorilor medii i efective ale proprietilor hidraulice ale solului saturat i nesaturat.
CAPITOLUL II REZULTATELE MODELRII
Modelarea realizat n aceast lucrare prin programul Hydrus nu are drept scop realizarea unui noi calibrri ci
se vor verifica dac parametrii obinui n condiiile experimentale menionate n Partea a II-a descriu corect
comportamentul unui sol drenat. Modelarea s-a realizat att 1D ct i 2D pentru a putea urmri experienele
realizate pe modelul fizic.
II.1 MODELAREA UNIDIMENSIONAL
Dou variante de modelare au fost alese: un profil cu o singur dimensiune pentru a verifica
determinrile pe cale experimental cu privire la curbele caracteristice i un profil cu dou dimensiuni pentru
a verifica micarea apei ctre dren ntr-un sol eterogen.
II.1.1ALEGEREA DOMENIULUI MODELAT, CONSTITUIREA REELEI, CONDIII INIIALE
I LA LIMIT, PARAMETRII

Fig. 2 Fereastra principal a programului Hydrus-1D. Partea de pre-procesare a datelor(dreapta) si
partea de post-procesare a datelor(stanga)
Modelul dispune de o interfa grafic interactiv (GUI) pentru pre-procesarea datelor de baz, discretizarea
profilului de sol i prezentarea grafic a rezultatelor. (Fig. 2).
Profilul solului are o grosime z =75cm (conform modelului fizic de drenaj) i prezint patru orizonturi.
Geometria acestui profil se definete n Geometry Information i se editeaz n Soil Profile (Fig 3,4).
ntr-o prim etap, condiia iniial este flux impus constant n timp, corespunztor unei alimentri a
profilului. S-a simulat infiltrarea apei n profilul de sol considernd o precipitaie cu un debit de 20l/h
49
(condiia iniial de flux cunoscut). Simularea a durat 60 minute i corespunde cu durata total a
experimentului realizat pe modelul fizic de drenaj.

Fig. 3. Definirea geometriei profilului Fig. 4. Editarea profilului de sol
Cu privire la parametrii necesari simulrii numerice, am reinut modelul Mualem-van Genuchten (MvG) care
utilizeaz 5 parametrii:
r
- umiditatea volumic rezidual;
s
- umiditatea volumic la saturaie; -
conductivitatea hidraulic la saturaie;
S
K
n , constante empirice de form a curbei; 1 > n n / 1 m 1 = .
Alegerea s-a bazat pe faptul c pe datele experimentale acest model estimeaz cel mai bine caracteristica
umiditii solului, (h) i curba de conductivitate hidraulic, K(h), [170] (a se vedea din partea a II-a capitolul
I.3).
Parametrii de calibrare au fost estimai (att la saturaie ct i la nesaturaie) prin tehnica determinrii inverse.
Datele pentru calibrarea i verificarea modelului sunt cele rezultate n urma cercetrilor realizate n laborator
pe modelul fizic de drenaj. De asemenea, rezultatele obinute n urma experienelor efectuate n laborator, pe
eantioane de sol, au fost folosite pentru verificarea modelului propus. Hydrus dispune n acest sens de codul
RETC [171]. i subprogramul Rosetta Lite v.1.1 [144]. Acest program estimeaz parametrii ( n , ) pe baza
funciilor de pedotransfer, folosind reele neuronale artificiale. Calibrarea parametrilor ( n , ) s-a realizat
pentru fiecare orizont n parte (Fig 5).
Orizont I Orizont III

Fig. 5 Estimarea prametrilor hidraulici utiliznd programul Rosetta Lite v.1.1
n acest sens ca date de intrare s-au folosit procentele de nisip, argil i praf precum i densitatea aparent,
determinate experimental (partea a II-a cap. I.2.2 i I.2.3). Datele de ieire ale profilului de sol considerat sunt
prezentate n tabelul de mai jos.
Orizont Adncime(cm)
r
(cm
3
/cm
3
)
s
(cm
3
/cm
3
) (1/cm) n(-) K
s
(cm/zi)
I 0-30 0.0886 0.4749 0.0098 1.4831 18.15
II 30-40 0.0846 0.4967 0.0093 1.5126 41.52
III 40-60 0.0564 0.4087 0.0054 1.6601 37.47
IV 60-75 0.0971 0.5164 0.0113 1.4371 26.70
II.1.2. REZULTATE MODELARE UNIDIMENSIONAL
n urma simulrii efectuate, curba caracteristic a umiditii solului i curba variaiei conductivitii
hidraulice cu umiditatea volumic, pentru fiecare orizont al profilului de sol considerat, sunt prezentate n
figurile de mai jos (Fig 6, Fig 7).
50
0
1
2
3
4
5
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
[ ]
M1
M2
M3
M4
Curba caracteristica a umiditatii solului

Fig. 6 Curba caracteristic a umiditii (M1, M2, M3, M4-orizont)
Din curba caracteristic a umiditii solului, prin derivare se obine curba capacitii hidraulice a solului.
Capacitatea hidraulic a solului reprezint capacitatea capacitatea unui sol de a reine sau de a elibera apa
coninut, ca urmare a variaiei suciunii. Aceast mrime mai poart numele de capacitate capilar sau
capacitate de umezire specific. Variaia C(h) rezultat n urma simulrii, pentru fiecare orizont n parte este
ilustrat n figura urmtoare (Fig 8). Din aceast figur putem s observm c solul aflat pe orizontul I (M1)
i orizontul III (M3), n gama de suciuni 0-330cm, adic 0-2,5pF, au cea mai mare capacitate de a reine apa,
ceea ce nseamn c aceste dou orizonturi vor elibera apa mai greu.
0
1
2
3
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
[ ]
M1
M2
M3
M4
Curba conductivitate hidraulica - umiditate volumica
0.0000
0.0002
0.0004
0.0006
0.0008
0.0010
0.0012
0 200 400 600 800 1000
|h| [cm]
M1
M2
M3
M4
Capacitatea hidraulica a solului: C(h)

Fig. 7 Curba conductivitate hidraulic-umiditate volumic Fig. 8 Curba capacitii hidraulice a solului
(M1, M2, M3, M4-orizont)
Rezultatele simulrii cu Hydrus sunt comparate cu cele obinute n laborator pe modelul fizic de drenaj.
n figurile de mai jos sunt reprezentate prin comparaie cele dou curbe caracteristice ale solului pe cele dou
orizonturi I i III.
Curba caracteristic a umiditii
-Orizont I-
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
Umiditate volumic: (cm
3
/cm
3
)
S
u
c

i
u
n
e
:

p
F
=
l
o
g
(
|
h
|
)
Hydrus 1D
Model fizic
Eantion sol
Curba caracteristic a umiditii
-Orizont III-
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Umiditate volumic: (cm
3
/cm
3
)
S
u
c

i
u
n
e
:

p
F
=
l
o
g
|
h
|
Hydrus 1D
Model fizic
Eantion sol

Fig. 9 Comparaie ntre cele trei curbe caracteristice ale umiditii rezultate (Orizont I)
Fig. 10 Comparaie ntre cele trei curbe caracteristice ale umiditii rezultate (Orizont III)
n Fig. 9 i Fig 10 sunt prezentate curbele caracteristice ale umiditii solulului prin compararea rezultatelor
obinute pe eantioane, pe modelul fizic i cu modelul Hydrus 1D. Pentru a putea face o comparaie fezabil
trebuie s facem urmtoarele specificaii: pe eantion curba caracteristic a umiditii nu s-a putut determina
dect n gama de suciuni 200-1000 cm, datorit condiiilor tehnice compresorul nu putea s furnizeze
51
presiuni mai mici de 200 cm; pe modelul fizic curba caracteristic a umiditii nu s-a putut determina cu
tensiometrele dect n gama de suciuni 0-116cm, datorit faptului c de la aceast presiune ncepe practic
uscarea solului i timpul necesar ajungerii la presiunea de 1000cm ar fi fost foarte mare; modelul Hydrus
furnizeaz toat gama de presiuni de la 0 la 15000 cm, dar am selectat doar gama 0-1000 cm
Datorit acestor condiii specificate mai sus, o validare folosind funcii obiectiv sau algoritmi de optimizare
nu se poate folosi. n acest caz m voi limita doar la o comparaie prin vizualizarea formei graficelor i la
verificarea umiditii la saturaie. Constatm, c n ambele orizonturi, alura curbei furnizat de Hydrus se
nscrie n cea determinat experimental, mai bine evideniat pentru orizontul III. n ceea ce privete orizontul
I, se constat o deviere a valorilor msurate pe eantioane fa de ceea ce furnizeaz modelul Hydrus.
Valorile conductivitilor la saturaie sunt foarte apropiate
sHydrus
este 0,50 cm
3
/cm
3
,
sModelfizic
este 0,52
cm
3
/cm
3
iar
sEsantion
este de 0,525 cm
3
/cm
3
pentru orizontul I. Pentru orizontul III cele trei valori sunt:
sHydrus

este 0,41 cm
3
/cm
3
,
sModelfizic
este 0,41cm
3
/cm
3
iar
sEsantion
este de 0,40 cm
3
/cm
3
. Rezultatele obinute pe baza
msurtorilor tensiometrice sunt mult mai bine reprezentate de ctre modelul Hydrus, coeficientul de
corelaie fiind cuprins ntre 0,75 i 0,91.
Curba conductivitate hidraulic-umiditate volumic K()
-Orizont I-
0
10
20
30
40
50
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6
Umiditate volumetric (cm
3
/cm
3
)
C
o
n
d
u
c
t
i
v
i
t
a
t
e

h
i
d
r
a
u
l
i
c

K
(
c
m
/
z
i
)
Eantion sol
Hydrus 2D
Model fizic
Curba conductivitate hidraulic-umiditate volumic K()
-Orizont III-
0
10
20
30
40
50
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5
Umiditate volumic (cm
3
/cm
3
)
C
o
n
d
u
c
t
i
v
i
t
a
t
e

h
i
d
r
a
u
l
i
c

K
(

c
m
/
z
i
)
Eantion sol
Hydrus 2D
Model fizic

Fig. 11. Comparaie ntre curbele k() pe eantioane model fizic i model Hydrus (orizont I) Fig. 12.
Comparaie ntre curbele k() pe eantioane model fizic i model Hydrus (orizont III)
Aceleai precizri se pot face i n ceea ce privete modelarea curbei conductivitate-umiditate (Fig.
11. Fig. 12). Alura curbei se pstreaz att prin modelarea numeric ct i prin modelarea experimental.
Valorile conductivitii la saturaie sunt bine simulate, n sensul c valoarea simulat cu Hydrus este de 41,5
cm/zi, fa de 45, 67 cm/zi determinat pe eantioane i 45,45 cm/zi modelat fizic.
n figurile de mai jos (Fig 13, 14) sunt ilustrate att debitul specific instantaneu calculat ct i
infiltraia cumult, simulate cu Hydrus 1D. Valorile rezultate n urma simulrii sunt apropiate de cele
msurate pe modelul fizic de drenaj.
0
0.6
1.2
1.8
2.4
3
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
Timp[h]
Infiltratia cumulat :I(t)
0
0.5
1
1.5
2
2.5
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
Timp: t [h]
Inltime strat ap la suprafata solului

Fig. 13 Infiltraia cumulat Fig. 14 nlime strat ap la suprafaa solului
Se observ c infiltraia apei n sol(Fig. 13), dup 1h, tinde ctre o valoare maxim de 3cm (lama de
ap infiltrat la timpul t), iar nlimea maxim a stratului de ap format la suprafaa solului este de 2
cm (Fig.14).
II.2. MODELAREA BIDIMENSIONAL
Hydrus-2D [153] este o interfa a codului SWMS-2D [152], care simuleaz curgerea
bidimensional a apei, rezolvnd ecuaia Richards, n forma sa mixt, i furnizeaz ca date de ieire pentru
fiecare nod din reea, valorile de presiune, (h), umiditate, , i componente verticale i orizontale ale
52
vectorului de vitez. Codul permite utilizarea modelului matematic Mualem - van Genuchten (1980), - MvG,
pentru a seta curba caracteristic a umiditii solului, (h) i curba de conductivitatea hidraulic, K(h).
Ecuaiile cu derivate pariale sunt rezolvate cu ajutorul unei scheme numerice cu element finit. Pai de timp
sunt ajustai la fiecare iteraie, pe baza criteriului "numrul curent" <1.
II.2.1. Definirea domeniului modelrii (Domain Information)
n Hydrus, dimensiunea ntregului domeniu i discretizarea sunt introduse n dou ferestre
diferite. n fereastra definit Geometry Information sunt selectate Geometria, Orientarea i
Mrimea domeniului. n figura de mai jos (Fig. 16) se poate vedea Orientarea 2D Plan vertical
abordat n problema studiat.

Fig. 16 Definirea domeniului Fig. 17 Dimensionarea domeniului
n conformitate cu dimensiunile modelului fizic de drenaj realizat (vezi Cap. Baza experimental), adncimea
domeniului pentru simulare a fost stabilit la 100cm, iar lungimea a fost setat la 300m, suprafaa zonei de
infiltrare rmnnd aceeai ca i pe modelul fizic (Fig 17).
Discretizarea acestui domeniu se face n cadrul seciunii FE-MESH (Reea cu Element Finit) n
fereastra intitulat Rectangular Domain Discretization (Discretizarea Rectangular a Domeniului). Aici
domeniul este discretizat pe ambele direcii(x i z). n figura de mai jos(Fig 18), este prezentat discretizarea
domeniului 2D propus spre analiz.

Fig. 18 Discretizarea rectangular a domeniului
II.2.2. Introducerea propietilor mediului modelat (Material Properties)
Proprieti, cum ar fi conductivitatea hidraulic i parametrii de curgere n mediu nesaturat se
introduc n seciunea programului Hydrus intitulat Water Flow Parameters (Parametrii hidraulici ai solului).
In aceasta seciune (Fig. ) se pot introduce diferite tipuri de materiale conform alegerii domeniului (pentru sol
omogen sau stratificat). Programul permite, de asemenea, s ia n considerare o posibil anizotropie i
53
heterogenitate a mediului considerat. Exist multe alte seciuni n program care permit utilizatorului
introducerea de proprieti i caracteristici mai avansate despre mediul folosit n modelare, cum ar fi
estimarea indirect a parametrilor hidrodinamici, plecnd de la cunoaterea parametrilor fizici de baz ai
solului analizat utiliznd un Catalog de soluri de la USDA, sau folosind funciile de pedotransfer sau aa
numitele reele neuronale artificiale(Subprogramul Rosetta Lite - Schaap, 2003).

Fig. 19 Parametrii hidraulici ai domeniului considerat
n exemplul propus, a fost considerat un sol stratificat, avnd 4 orizonturi ale cror parametrii
hidrodinamici au fost estimai folosind subprogramul Rosetta Lite [144], iar rezultatele sunt ilustrate n figura
de mai sus (Fig 19).
II.2.3. Introducerea condiiilor la iniiale i la limit (Initial and Boundary Condition)
Datele de iniiale ce trebuie intoduse de utilizator n model sunt: durata simulrii, unitile de lungime i
de timp ales. Condiiile iniiale trebuie s fie specificate pe toate punctele domeniului. Aceste conditii pot fi
exprimate n potenial de presiune (h) sau coninut volumetric de ap n sol ().

Fig. 20 Definirea condiiilor iniiale Fig. 21 Definirea condiiilor la limit pe domeniu
Pentru rezolvarea hidraulic, condiiile la limit pot fi variate. Putem alege n modelarea propus ntre debit
specific (flux) nul, constant sau variabil respectiv presiune constant sau variabil, sau pierdere de sarcin la
intrare n dren. Alegerea condiiilor le-am realizat n dou situaii diferite: faza de infiltrare (flux constat),
faza de redistribuire (flux nul). Detalierea acestor condiii este specificat n paragrafele urmtoare.
II.2.4. Durata simulrii
De asemenea, trebuie setat timpul de rulare a aprogramului. Hydrus utilizeaz un pas de timp variabil,
ceea ce nseamn c dimensiunea i paii de timp variaz n funcie de stabilitatea sistemului; cnd sarcina
hidraulic se schimba rapid, paii de timp sunt mai mici, atunci cnd este stabil, paii de timp devin mai
mari. n fereastr prezentat n Fig. trebuie setat timpul de simulare iniial i final, dar i valorile minime i
maxime de timp permise pe parcursul simulrii.
54

Fig. 22 Definirea duratei simulrii Fig. 23 Specificarea cantitii datelor de ieire
n simularea realizat aici, durata selectat este de 100 de zile. Acest lucru permite, de exemplu, alocarea
unei durate de infiltrare a apei n sol de 1 zi i redistribuirea apei n sol timp de 99 de zile.
II.2.5. Datele de ieire
Programul este rulat pentru a obine rezultate, i pentru asta, durata simulrii i cantitatea de
informaii dorite trebuie s fie specificate(Fig. 23).
II.2.6. Rezultatele simulrii
Rezultatele simulrii cu Hydrus 2D, urmrind etapele de mai sus sunt prezentate n continuare. n
exemplu de fa, dimensiunile domeniului n care are loc simularea circulaiei apei spre drenuri sunt de
300cm pentru lungime i de 100cm pentru nlime. Domeniul este stratificat, format din patru orizonturi de
sol, conform Fig. 24.
Simularea a fost setat pentru 100 de zile, iar valorile precipitaiilor zilnice au fost specificate.
Trebuie menionat c n simulare, valoarea evapotranspiraiei la suprafaa solului i valoarea suciunii
datorat rdcinilor plantelor nu au fost considerate.
n timpul fazei de infiltrare au fost stabilite diferite condiii la limit. Astfel, la suprafaa solului a fost
introdus condiia la limita superioar a domeniului drept flux constant (debit specific infiltrat constant). Pe
marginile laterale ale domeniului a fost introdus condiia la limit fr flux. La partea inferioar a fost
stabilit condiia la limit de drenaj. n timpul fazei de redistribuire a umiditii n sol doar condiia la
limita superioar se schimb i anume fr flux.
z

=

1
0
0
c
m
L = 300cm
II
I
III
IV

Fig. 24 Proprietile domeniului simulat
Drenurile sunt presupuse a fi situate la o distan de L = 6m unul fa de cellalt i pozate la o
adncime de z = 75 cm fa de suprafaa solului. Se consider simetric micarea apei n sol deasupra
drenurilor i la mijlocul distanei dintre drenuri i datorit simetriei doar o jumtate a domeniului (L/2 =3m) a
fost adoptat n simulare. Drenul este situat n partea dreapt a domeniului i este reprezentat prin
introducerea unei condiii la limit simplificate (Fig. 25).
Acest lucru presupune c drenul poate fi reprezentat ca i condiie la limit echivalent ntr-un domeniu
bidimensional, conform [56]. Astfel, drenul poate fi reprezentat ca un punct nodal ntr-o reea regulat cu
element finit, dar cu cteva ajustri fcute n ceea ce privete conductivitatea hidraulic a elementelor din
vecintatea drenului. Aceast abordare presupune c nodul ce reprezent drenul trebuie s fie nconjurat de
elemente finite (fie triunghiulare sau patrulatere) care formeaz o suprafa a crui conductivitate hidraulic
55
este ajustat. Aceast metod este eficient avnd estimri relative precise n ceea ce privete sarcina
hidraulic n vecintatea drenului, precum i debitul specific drenat.

Fig. 25 Pozarea drenului (condiie la limit simplificat) Fig. 26 Poziionarea nodurilor de observaie
n figura urmtoare (Fig. 26) sunt reprezentate nodurile de observaie alese (N1, N2, N3, N4) pentru
urmrirea n timp a micrii apei spre dren n profilul de sol stratificat. Pe baza acestor noduri de observaie
se pot reprezenta grafic schimbrile care au loc n ceea ce privete umiditatea volumic solului i sarcina
hidraulic n timpul drenajului.
naintarea frontului de umiditate pe profil este ilustrat n figurile urmtoare prin reprezentarea vectorilor de
vitez (Fig 27). Se poate observa c viteza de infiltrare se ncadreaz n intervalul 0 - 10cm/zi (culoarea
albastr-legend). La nceputul fazei de infiltrare vectorii de vitez sunt orientai verticali (Fig. 27), ceea ce
nseamn c micarea apei n sol spre dren este preponderent pe direcie vertical.
n faza de redistribuire a umiditii n sol, i n timpul funcionrii drenului se poate observa c la suprafaa
solului i n primul orizont micarea apei este pe direcie vertical.

Fig. 27 Reprezentarea vectorilor de vitez (t
i
=0) Fig. 28 Reprezentarea vectorilor de vitez (t
i
=100zile)
n orizontul de deasupra drenului, cu ct ne apropiem de dren micarea devine radial iar n orizontul de sub
nivelul de pozare a drenului micarea apei spre dren devine preponderent orizontal(Fig. 28).
Distribuia vitezei de infiltrare n vecintatea drenului este influenat de conductivitatea hidraulic a
solului n jurul drenului i este ilustrat n Fig. 29. Se observ c pe ntreg profilul de sol, dup saturare,
viteza de filtraie este sub 10cm/zi i crete n vecintatea drenului ajungnd la 30-40cm/zi.

Fig. 29 Distribuia cmpului de viteze n vecintatea drenului (t
i
=100zile)
Variaia sarcinii hidraulice pe toat perioada simulrii este ilustrat n Fig. 30, Fig. 31. La momentul
iniial, conform msurtorilor tensiometrice efectuate pe modelul fizic, sistemul se afl n echilibru indicnd
o sarcin hidraulic total de H = - 115cm.
56

Fig. 30 Reprezentarea sarcinii hidraulice (t
i
=0) Fig. 31 Reprezentarea sarcinii hidraulice (t
i
=100zile)
La nceputul simulrii trebuie menionat c umiditatea pe profilul solului a fost considerat la valoarea
capacitii de ap n cmp. Variaia spaial a umiditii volumice a solului n perioada luat n calcul este
ilustrat n Fig 32, Fig. 33.

Fig. 32 Variaia umiditii volumice pe profilul solului(t
i
=0) Fig. 33 Variaia umiditii volumice pe
profilul solului(t
i
=100)
Se observ c la momentul iniial (t
i
=0) valoarea umiditii volumice la suprafaa solului este de
i
=0,33-
0,35cm
3
/cm
3
, iar la sfritul perioadei de calcul (t
i
=100 zile) umiditatea volumic la suprafaa solului este de

i
=0,41-0,42cm
3
/cm
3
.
n urma msurtorilor efectuate pe modelul fizic de drenaj i n urma modelrii bidimensionale efecuate
folosind programul Hydrus 2D, n cazul aplicrii unei precipitaii cu o intensitate de apoximativ 66,7 mm/h,
ntr-un interval de timp de 1h, am fcut o comparaie ntre valorile rezultate i cele msurate ( Fig. ). n figura
de mai jos (Fig 34) au fost reprezentate grafic liniile echipoteniale ale sarcinii hidraulice (linie continu),
respectiv nimea curbei de depresie formate (linie punctat) rezultate n urma msurtorilor i simulrilor
efectuate.
300 150
0
30 60 90 270 240 210 180 120
0
2
0
4
0
6
0
8
0
1
0
0
55
55
55
55
55
55
55
55
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
45
45
45
45
45
45
45
40
40
40
35
35
35
35
30
30 30
25
25
20

Fig. 34 Comparaie ntre valorile msurate (negru) i valorile simulate (albastru)
Se poate observa c sunt mici diferene ntre valorile msurate i cele simulate, pe ntreg domeniu.
Diferenele existente ntre valorile msurate i cele simulate la suprafaa solului pot fi puse pe seama formrii
lamei de ap la suprafaa solului. n ciuda acestor diferene, pot considera c modelul Hydus 2D reprezint
comportamentul hidraulic al sistemului experimental realizat i valideaz rezultatele obinute pe modelul fizic
de drenaj.
57
CONCLUZII I PERSPECTIVE
Prelucrarea i interpretarea rezultatelor obinute pe baza experimental, conceput, proiectat i
realizat, precum i cercetrile teoretice intreprinse n cadrul prezentei lucrri, conduc la reliefarea
concluziilor expuse n paragrafele urmtoare.
Din punctul de vedere al inginerului hidroameliorator, care-i propune eliminarea excesului de
umiditate prin lucrri de drenaj, un teren slab sau greu permeabil prezint conductiviti hidraulice mici, ceea
ce conduce n proiectare la stabilirea unor distane reduse ntre liniile de drenuri absorbante. Pentru a mri
eficacitatea drenajului i a mri distana dintre drenuri, cu implicaie direct asupra preului de cost, o soluie
nc puin studiat este permeabilizarea terenului.
Studiul realizat a fost preponderent experimental. Am recurs la aceast variant nu pentru a masca
un interes mai puin puternic pentru modelarea matematic, ci pentru c am dorit pe de o parte s furnizez
modelrii matematice datele de intrare i apoi s validez rezultatele.
Studiul realizat a scos n eviden faptul c pentru atingerea obiectivului propus: mrirea eficacitii
drenajului pe terenurile slab permeabile, sunt necesare:
analiza proprietilor solului ce pot conduce la formarea excesului de umiditate n stratul superficial de
sol; n acest sens am scos n eviden faptul c structura solului condiioneaz comportamentul
hidrodinamic al solului (stocarea i micare apei) i care sunt acele analize de sol ce urmeaz a fi
efectuate pentru a pune n eviden acest comportament;
definirea scrii de reprezentare; n acest sens am stabilit profilul de sol ca scar de reprezentare,
deoarece caracterizarea solului i nelegerea modului su de funcionare se bazeaz pe identificarea i
descrierea orizonturilor de sol. n ceea ce privete definirea proprietilor locale ale profilului, acestea
au fost analizate n baza noiunii de volum elementar reprezentativ (VER), ceea ce presupune atribuirea
unui punct din spaiu a proprietilor medii ale unui volum de material. Acest lucru a permis studiul pe
eantioane de sol n structur nederanjat, prelevate din fiecare orizont;
cunoatera modalitilor de studiu/cercetare; dup un atent studiu asupra modelelor de drenaj existente,
m-am oprit asupra modelelor fizice de drenaj deoarece, fiind bidimensionale reflect mult mai fidel
procesele ce au loc ntr-un sistem de drenaj, lund n calcul i circulaia pe vertical i cea pe
orizontal a apei n sol. Pe un astfel de model fizic se poate studia i zona nesaturat. Introducerea unui
sol stratificat n model constituie nu neaprat o inovaie n studiul drenajului, ci mai degrab o
ncercare de a surprinde i a nelege mecanismele ce au loc ntr-un sistem sol-ap supus unui drenaj
artificial i care definesc comportamentul hidrodinamic al unui sol natural.
cunoaterea modalitilor tehnice i tehnologice de mrire a eficacitii drenajului orizontal; n acest sens
am reliefat c afnarea mecanic, ca metod singular de permeabilizare, nu este suficient pe solurile
grele, datorit durabilitii reduse a efectului afnrii (aproximativ un an). De asemenea, combinarea
drenajului orizontal cu lucrri de permeabilizare a solului este considerat soluia cea mai eficient
pentru drenarea terenurilor slab permeabile. n acest sens, am propus ca soluie tehnic de drenaj
soluia cu coloane filtrante, n dou variante: coloane filtrante din nisip sortat i coloane filtrante
din pmnt amestecat cu un polimer hidroabsorbant. De asemenea am propus introducerea unui
nou tip de tub de drenaj: tub spiral i am analizat performanele acestuia prin comparare cu
varianta clasic: tub din pvc riflat. Performanele au fost analizate n baza urmtoarelor criterii de
drenaj: variaia sarcinii pe dren la adncimea L/2, stabilirea corelaiei ntre nlimea maxim a curbei de
depresie i debitul de evacuare al drenurilor, corelaia dintre raportul ( )
*
h f = i nlimea curbei
'
h q
de depresie (dreapta Hooghoudt) considernd c pe pai mici de timp (5-10min) regimul este permanent,
i determinarea factorului intensitii de drenaj i a coeficientului rezervorului pentru regim
nepermanent.
ca mijloc de validare a rezultatelor obinute pe modelul fizic de drenaj, am ales modelul Hydrus,
deorece modeleaz solul i nu acviferul, realizeaz o modelare complet lund n considerare circulaia
apei pe cele dou direcii -vertical i orizontal, ofera posibilitatea modelarii terenurilor stratificate
ntr-o prim etap a studiului experimental am realizat o serie de analize de laborator ale cror rezultate se pot
rezuma astfel:
importana structurii solului ca factor determinant n studiul drenajului. Structura solului poate fi
pus n eviden prin studiul urmtoarelor elemente, cum ar fi densitatea aparent, porozitatea,
58
textura, conductivitatea hidraulic, etc. n acest fel se depete studiul clasic al structurii prin modaliti
descriptive, trecnd la un studiu cantitativ. n alctuirea profilului de sol analizat, se remarc o
alternan a orizonturilor cu textur medie cu orizonturi cu textur fin, puternic compactate
(densiti mari, poroziti mici), i cu permeabilitate redus (conductiviti hidraulice mici) ce pot
produce un exces temporar de umiditate. A fost pus n eviden un orizont argiloiluvial, n imediata
vecintate a suprafaei care, datorit caracteristicilor sale, se va comporta ca o barier n calea
infiltraiei apei.
definirea comportamentul hidrodinamic al solului analizat i anume: excesul de umiditate, pe acest tip
de sol, provine din precipitaii cu intensiti ce depesc capacitatea de infiltrare, fiind favorizat de
formarea unor pelicule de pnze freatice suspendate deasupra orizontului Bt. Din acest motiv este
necesar combinarea drenajului orizontal cu tehnici de permeabilizare a stratului superficial al
solului.
gsirea celui mai adecvat model pentru stabilirea relaiilor ce definesc comportamentul
hidrodinamic al solului (conductivitate hidraulic-umiditate volumic i suciune-umiditate volumic),
adic modul de stocare i de deplasare a apei ntr-un sol. n acest sens, dup aplicarea mai multor
modele, am stabilit c modelul van Genutchen se poate aplica cu succes, atunci cnd nu cunoatem
dect conductivitatea la saturaie i umiditatea la saturaie a unui sol.
folosirea pentru prima dat a TerraCottem-ului ca metod de permeabilizare pune n eviden
faptul c, prin mrirea volumului lor, aceti polimeri determin mrirea porozitii i implicit a
conductivitii hidraulice. Pentru a stabili ce influene ar avea folosirea unui material hidroabsorbant ca
metod de permeabilizare a solurilor grele, am analizat densitatea aparent, conductivitatea hidraulic i
porozitatea unui amestec de sol cu TerraCottem. Menionez c acest polimer nu a fost testat niciodat ca
material de permeabilizare ci doar ca material suport pentru plante, folosit la mbuntirea umiditii
solului n condiii de climat arid, chiar deertic. Tematica de cercetare privind tehnologiile de
permeabilizare a solurilor grele cu acest tip de material prezint, chiar i pe plan mondial, un evident
caracter de noutate. Analizele efectuate au demonstrat capacitatea acestui material de a mri
conductivitatea hidraulic a solului de aproape 10 ori i implicit a porozitii solului cu 15-20%.
Mai mult, testnd comportarea lui n regim cultivat am ajuns la concluzia c datorit faptului c
determin creterea masei vegetale i radiculare, conduce la mbuntirea drenajului solului
(biodrenaj).
Urmtoarea etap a studiului experimental a fost proiectarea i realizarea bazei experimentale precum
i stabilirea unui protocol experimental care s permit realizarea experimentelor att n regim cu drenaj
liber ct i n regim drenat. Baza experimental este constituit dintr-un model fizic de drenaj
(3,0x0,2x1,0m) n care s-a introdus solul analizat n etapa anterioar. Menionez c solul introdus este
stratificat, depind astfel studiile realizate pe soluri omogene.
Pentru buna funcionare a acestei baze dar i pentru obinerea unor rezultate concludente au fost
concepute cteva instalaii i dispozitive experimentale, respectiv pachete informatice specifice
sistemelor de drenaj. Acestea se refer la instalaia de precipitaie artificial, instalaia de drenare,
instalaia de msurare a nivelului apei freatice n sol, instalaia de msurare a suciunii. Punctul forte
al acestei baze experimentale const n gestionarea electronic i informatic a sistemului, realizat prin
intermediul plcii de achiziie i a programului informatic pe care l-am realizat n acest scop. Acest
program (scris n limbaj LabView) are rolul de a prelua semnalele electrice furnizate de cele opt tensiometre
i le converete n presiuni (sarcina hidraulic), dup care le stocheaz n fiiere electronice tip Excel sau
Text. Utilizarea tensiometrelor a necesitat, n prealabil, realizarea unor teste pentru a le etalona. La etalonare
am conceput un program tot n LabView care a furnizat ecuaiile dup care se realizeaz convertirea
semnalelor primite din tensiuni (mV) n presiuni (hPa). Acestea au pus n eviden sensibilitatea
tensiometrelor la variaia presiunii atmosferice, chiar i ntr-un mediu controlat.
Cu ajutorul bazei experimentale i a protocolului experimental stabilit am realizat n total 4 experiene care au
permis stabilirea: modului de funcionare a dou tipuri de tuburi de drenaj diferite ca i concepie: tubul
din pvc riflat clasic i un dren spiral cu pasul spiralei de 0,5cm; s-a urmrit soluia pozrii drenului fr
tranee. Fiecare dren s-a studiat separat, obinnd astfel o distan pe modelul de drenaj ntre drenuri de
6m;modului de funcionare concomitent a celor tuburi de drenaj n soluia pozrii drenului fr tranee;
modului de funcionare a drenurilor prin introducerea lor ntr-o coloan filtrant (urmrind astfel
59
soluia de drenaj combinat cu coloan filtrant), n dou variante: coloan filtrant din nisip sortat
combinat cu dren riflat i coloan filtrant alctuit din sol amestecat cu un material hidroabsorbant
(TerraCottem) combinat cu dren spiral.
Experienele enunate mai sus au condus la urmtoarele concluzii:
drenul spiral poate fi folosit pentru evacuarea apei dintr-un teren cu exces de umiditate, deoarece
asigur o norm de drenaj egal cu cea a drenului riflat. Deoarece solul din jurul lui trebuie s se
satureze i s-i asigure o funcionare normal, drenul spiral are nevoie de un timp de rspuns mai mare
(diferenele de timp fa de drenul riflat sunt de 5 minute). n schimb, volumul de ap evacuat la
momentul intrrii n funcionare este mai mare, iar n regim nepermanent de funcionare, avnd factorul
intensitii de drenaj mai mare (2,94 fa de 2,27 1/zi), coboar nivelul freatic superficial ntr-un timp mai
scurt (0,34 fa de 0,44 zile);
folosirea materialului hidroabsorbant se poate recomanda cu condiia folosirii lui n combinaie cu
biodrenajul;
coloana filtrant n combinaie cu tuburile de drenaj conduce la o coborre rapid a curbei de
depresie important pe solurile greu permeabile;
n momentul introducerii tehnicii de permeabilizare, solurile drenate prezint conductiviti
hidraulice mai mari n zona traneelor. Acest lucru se datoreaz ruperii pereilor anului de pozare a
drenului, realizndu-se deschiderea porilor obturai precum i reducerea dispersiei i gonflrii argilei. n
acest fel, se mrete conductivitatea hidraulic i micarea apei ctre dren va fi mai rapid;
comportarea hidraulic mai bun a drenului spiral (viteza de coborre a nivelului freatic n variant
de pozare direct a fost 0,18cm/h fa de varianta clasic cu dren riflat -0,14cm/h,) le recomand n
folosirea lor pe terenuri greu permeabile sau pe terenuri avnd folosine de importan major;
Pentru validarea rezultatelor am folosit programul Hydrus 1D/2D care ofer o serie de avantaje:
modeleaz solul i nu acviferul; realizeaz o modelare complet; ofer posibilitatea modelrii 2D, ofer
posibilitatea simulrii micrii apei freatice spre drenuri n soluri stratificate. Datele de intrare folosite sunt
cele furnizate prin studiul experimental.
n materie de modelare, pe lng exerciiul de modelare realizat, pot scoate n eviden importana
caracterizrii comportrii hidrodinamice a solului drenat la o scar compatibil. Rezultatele obinute prin
modelare matematic i anume:
curba caracteristic a umiditii solului i curba variaiei conductivitii hidraulice cu umiditatea
volumic, pentru fiecare orizont al profilului de sol sunt n concordan cu cele nregistrate pe modelul
fizic;
micarea apei n sol spre dren este preponderent pe direcie vertical;
distribuia vitezei de infiltrare n vecintatea drenului este influenat de conductivitatea hidraulic a
solului n jurul drenului;
nimea curbei de depresie formate;
n orizontul de deasupra drenului, cu ct ne apropiem de dren micarea devine radial iar n orizontul de
sub nivelul de pozare a drenului micarea apei spre dren devine preponderent orizontal
reprezint comportamentul hidraulic al sistemului experimental realizat i valideaz rezultatele
obinute pe modelul fizic de drenaj.
n sfrit, rezultatele i reflexiile prezentate n aceast lucrare conduc la ideea c prin experimentele
concepute am reuit s finalizez obiectivul propus mbuntirea permeabilitii solului cu un coninut
ridicat de argil cu fixarea efectului pentru durate mari de timp. Pe de alt parte, prin contribuiile
personale enunate aduse la studiul solurilor drenate artificial am putut oferite soluii practice de mbuntire
a drenrii terenurilor grele:
alegerea materialelor de permeabilizare a solului n funcie de condiiile de sol i folosina terenului;
introducerea unui nou tip de tub de drenaj tub tip spiral care, avnd un profil exterior mbuntit i o
seciune de intrare a apei mrit (800cm
2
/ml de dren fa de varianta martor dren riflat 10cm
2
/ml),
permite descrcarea liniilor de curent n orice punct al drenului. Astfel, reducerea semnificativ a
rezistenelor hidraulice la intrarea apei n dren, permite fie mrirea distanei ntre liniile de drenuri ceea ce
conduce la o scdere a costului investiiei fie un drenaj mai intens (coborrea mai rapid a nivelului
freatic) fr a se modifica distana dintre liniile de drenuri;
60
folosirea materialelor hidro-absorbante introduce totui costuri mari (cantitatea optim 1000kg/ha
cultivat, pre 6,5euro/kg), costuri ce pot fi compensate de durata lor de funcionare care este de10 ani,
ceea ce nseamn 5 cicluri de vegetaie ale unei culturi. Aceast soluie din punct de vedere ecologic este
nepoluant, iar din punct de vedere economic este mai rentabil dect soluia tehnic clasic (afnarea
adnc dureaz de la un an la trei i nu poate fi aplicat pe toate terenurile.
Urmtoarea etap absolut necesar pentru validarea concluziilor enunate mai sus este urmrirea n cmpuri
experimentale de drenaj, sub influena diferitelor condiii naturale (precipitaii, folosina terenului amenajat,
etc.), a funcionrii i eficienei drenurilor spiral. De asemenea, este necesar ca n perspectiv baza
experimental i programele realizate s fie mbuntite, astfel nct acestea din urm s ofere automat
valorile criteriilor de drenaj prin care s fie evaluate performanele unei soluii propuse.
Unele din rezultatele prezentate n tez au fost fcute publice prin articole de specialitate la care am
fost autor sau coautor sau prin contractele de cercetare la care am participat n calitate de membru.
BIBLIOGRAFIE

[2] M. Acutis and M. Donatelli, SOILPAR 2000: Software to estimate soil hydrological parameters and functions.
Eur. J. Agron. 373-377 (2003).
[3] Akay O., Fox G.A. and J. Simunek, Numerical simulation of flow dynamics during macropore-subsurface
drain interactions using HYDRUS. Vadoze Zone Journal 7, 909-920 (2008).
[6] ASRO. Determinarea densitatii aparente a solului uscat. 2000. SR ISO 11272.
[7] ASRO. Determinarea densitatii particulelor. 2000. SR ISO 11508.
[8] ASRO. Calitatea Solului. Determinarea distributiei dupa marime a particulelor din materialul mineral al
solurilor. Metoda prin cernere si sedimentare. 2000. SR ISO 11277.
[9] S. Assouline, D. Tessier and A. Bruand, A conceptual model of the soil water retention curve. Water Resources
Research 34, 223-231 (1998).
[12] B. Baitsch and Rieser A., Problems Arising From Draining Heavy and the Introduction of Measure to Improve
the Functioning of the Drainage System. Irrigation and Drainage Paper (1970).
[13] Basarab A. and tefan P., Pedologie, USAMV, Bucuresti 2002.
[14] A. S. Bazaraa, Abdel-Dayem M.S., Willardson L.S. and Amer M.H., Artesian and Anisotropic Effects on Drain
Spacing. Journal of Irrigation and Drainage Engineering, 112, 55-64 (2010).
[17] S. Bitterlich, W. Durner, S. C. Iden and P. Knabner, Inverse Estimation of the Unsaturated Soil Hydraulic
Properties from Column Outflow Experiments Using Freeform Parameterization. Vadoze Zone Journal 3, 978-
981 (2004).
[18] Blaga G.., Filipov F., Rusu I., Udrescu S. and Vasile D., Pedologie, Ed. Academic Press, Cluj Napoca 2005.
[19] Blidaru V., Pricop Gh. and Wehry A., Irigatii si drenaje, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti 1981.
[21] M. G. Bos, Land drainage: why and how?, pp. 23-31, Ritzema H.P. ILRI Publication, Wageningen 2010.
[23] Bouarfa S. Drainage en primtre irrigu. Prise en compte de l'vaporation dans la modlisation sature du
drainage. -232. 1995. Universit Louis Pasteur de Strasbourg.
[24] S. Bouarfa and D. Zimmer, Water-table shapes and drain flow rates in shallow drainage systems. Journal of
Hydrology 235, 264-275 (2010).
[25] R. H. Brooks and A. T. Corey, Hydraulic properties of porous media. Hydrol Paper 3, (1964).
[27] Buta C., Maftei C. and Rosu L. The drain spacing determination in the Calmatui catchments. microCad
International Conferences. microCad , 15-24. 2004. Miskolc.
[28] Buta C., Ciurea C., Maftei C. and GELMAMBET S, Analysis of hydrodimamics properties of soils in a
laboratory tank model . Lucrari Stiintifice seria Horticultura XLIX, 989-994 (2008).
[29] G. S. Campbell, A simple method for determining unsaturated conductivity from moisture retention data. Soil
Science 117, 311-317 (1974).
[30] Campbell G.S, Soil physics with Basic: Transport models for soilplant systems, Elsevier, Amsterdam 1985.
[32] Canarache A., Fizica solurilor agricole, Ed. Ceres, Bucuresti 1990.
[36] Chirita C.D., Ecopodelogie, cu baze de pedologie generala, Ed. Ceres, Bucuresti 1979.
[38] Ciurea C. and Chirica A., Geotehnica, manual pentru lucrrile de laborator, Ovidius University Press,
Constanta 1999
[39] T. P. Clement, W. R. Wise, M and z F.J., A physical based Two-dimensional, Finite Difference Algorithm for
Modeling Variably Saturated Flow. J Hydrol 161, 71-90 (1994).
[40] D. R. Coote and P.J.Zwerman, Surface drainage of flat lands in the Eastern U.S. Cornell Univ Est Bull -48
(1970).
[42] G. Dagan, Spacing of drains by an approximate method. Journal of Irrgiation and Drainage Div 90, 41-46
(1964).
61
[44] J. H. Dane and S. Hruska, Insitu Determination of Soil Hydraulic Properties During Drainage. Soil Sci Soc
Am J , 47, 619-624 (1983).
[45] Darcy H., Les fontaines publiques de la ville de Dijon, V. Dalmont, Paris 1856.
[46] G. de Marsily, Cours d'hydrogologie, Ecole Nationale Suprieure des Mines de Paris. Centre d'infomation
gologique, Fontainebleau 1980.
[47] Dere C., Dtermination de la position de la surface libre d'une nappe superficielle draine par un foss a paroi
verticale : Etude exprimentale du phnomene de suintement, Cemagref, Groupement d.Antony, 2000.
[49] L. D. Dumm, Transient-flow concept in subsurface drainage: its validity and use. Trans ASAE 7, 142-151
(1964).
[50] W. Durner, Hydraulic conductivity estimation for soils with heterogeneous pore structure. Water Resources
Research 211-223 (1994). [51] Engelund F., Mathematical discussion of drainage problems. Trans Danish
Acad Techn Sci 5-61 (1951).
[53] L. F. Ernst, Calculation of the steady flow of groundwater in vertical cross-sections. Netherlands Journal of
Agricultural Science 126-131 (1956).
[54] L. F. Ernst. Groundwater flow in the saturated zone and its calculation when parallel open conduits are
present. -189. 1962. University of Utrecht.
[55] Filipov F. and Lupascu Gh., Pedologie; Alcatuirea, geneza, proprietatile si clasificarea solurilor, Ed. Terra
Nostra, Iasi 2003.
[56] G. S. R. W. a. N. J. L. Fipps, Drains as a Boundary Condition in Finite Elements. Water Resour Res 22, 1616-
1621 (1986).
[59] A. Gafni, Biological drainage-rehabilitation option for saline-damaged lands. Water and irrigation 337, 33-36
(1994).
[60] W. R. Gardner. Calculation of capillarity conductivity from pressure plate outflow data. Soil Science Society of
America Proceedings 20, 317-320. 1956
[63] Hammad, Depth and spacing of tile drainage systems . Journal of Irrigation and Drainage 83, 15-33 (1962).
[64] Hamza M.A. and Anderson W.K., Soil Compaction in Cropping Systems: A review of the nature, causes and
possible solutions. Soil & Tillage research 82, 121-145 (2005).
[65] Haret C. and Stanciu I., Tehnica drenajului pe terenurile agricole, Ed. Ceres, Bucuresti 1978.
[68] T. D. Hinesly and D. Kirkham, Theory and flow nets for rain and artesian water seeping into soil drains. Water
Resources Research (1966).
[69] Horton RE., The role of infiltration in the hydrologic cycle. Transactions, American Geophysical Union 14,
446-460 (1933).
[74] IPTRID, Bio drainage - Principles, experiences and applications, p. 4, International Programme for Technology
and Research in Irrigation and Drainage, FAO, Rome 2002.
[78] Kacimov A.R., Comment on the paper "An analytical solution for design of bi-level drainage systems" by A.K.
Verma, S. K. Gupta, K. K. Singh, H. S. Chauman. Agric Water Manage 46, 193-200 (2000).
[79] C. Kao, Bouarfa S. and D. Zimmer, Steady state analysis of unsaturated flow above a shallow water-table
aquifer drained by ditches. Journal of Hydrology 122-133 (2001).
[80] C. Kao. Fonctionnement hydraulique des nappes superficielles de fonds de valles en interactrion avec le
rseau hydrographique. -266. 2002. Paris, ENGREF.
[81] Kirkham, Seepage of steady rainfall through soil into drains. Trans Am Geophys Union 39, 892-908 (1958).
[82] Kirkham, Steady state theories for drainage. Jour Irr And drainage Div 92, 19-39 (1966).
[84] Koekkoek E.J.W. and Booltink H., Neural network models to predict soil water retention. European Journal of
Soil Science 50, 489-495 (1999).
[85] K. Kosugi, Lognormal distribution model for unsaturated soil hydraulic properties. Water Resources Research
2697-2703 (1996).
[86] Krayenhoff and D. A. van de Leur, A study of non-steady groundwater flow with special reference to a
reservior-coefficient. I Ingenieur 87-94 (1958).
[87] S. Kumar, S. K. Gupta and S. Ram, Inverse Techniques for Estimating Transmissivity and Drainable Pore
Space Utilizing Data from Subsurface DrainageExperiments. Agric Water Manage 26, 41-58 (2010).
[88] Kutlu Turgut and Ersahin Sabit. Calibration of van Genutchen Unsaturated Hydraulic Conductivity Parameters
by Regression Technique. International Meeting on Soil Fertility Land Management And Agroclimatology ,
175-181. 2008. Tutkey
[91] F. J. Leij, Alves W.J. and M. T. van Genuchten, UNSODA: The unsaturated soil hydraulic database, U.S.
Salinity Lab., Riverside, CA 1996.
[92] Lesaffre B. and D. Zimmer, Subsurface drainage peak flows in shallow soil. Jour of Irrigation and Drainage
Eng 114, 387-406 (1988).
[93] Lesaffre B. Fonctionnement hydrologique et hydraulique du drainage souterrain des sols temporairement
engorgs. -334. 1988. Universit Paris VI
62
[94] Leu D. and Nitescu E. Studii privind tehnologia permeabilizarii mecano-chimice pe solurile argiloase si
instalatii de executie in campul experimental Osoi Iasi. 1987.
[95] E. J. List. The steady flow of precipitation to an infinite series of tile drains above an impervious layer.
J.Geophys.Res. 69[16]. 1964.
[99] Maftei C. Etude concernant les coulements superficiels. -181. 2002. Acadmie de Montpellier, Universit II
[100] Maftei C. and Buta C., Analyse de la variation de l'humidit d'un sol brun luvique. Lucrari Stiintifice seria
Horticultura 1, 1001-1006 (2007).
[101] Maftei C. and Buta C., Evaluation of the Mathematical Models for Quantifying the Unsaturated Hydraulic
Conductivity. Lucrari Stiintifice seria Horticultura 1, 951-957 (2007).
[102] Man T.E., Sabau N.C., Cimpan G. and Bodog M., Hidroameliratii, Ed. Aprilia Print, Timisoara 2007.
[103] Maqsoud A., Bussiere B., Mbonimpa M. and Aubertin M. Hysteresis effects on the water retention curve: a
comparison between laboratory results and predictive models. 57th Canadian Geotechnical Conference. 815.
2004.
[104] Maracineanu Florin, Msuri tehnice privind mbuntirea regularizrii umiditii solului n amenajrile de
drenaj. Lucrri tiinifice IANB XXXVI, (1991).
[106] Maracineanu Florin and Constantin Elena. Studii privind modernizarea tehnicilor de drenaj de suprafa i
subteran pe terenuri cu exces de umiditate din judeul Covasna. 1993. 151/161/1993.
[107] Maracineanu Florin and Constantin Elena, Modernizarea amenajrilor de drenaj n Romnia, necesitate
economic i ecologic. USAMV Bucureti XLI, (1998).
[108] Maracineanu Florin, Drenaj agricol-Curs universitar, USAMV Bucureti, AMC, Bucuresti 2002.
[109] Maria D. and Codreanu M., Drenajul agricol pe terenurile n pant din Transilvania, Ed. Bren, Bucureti 2005.
[110] T. J. Marshall and Holmes J.W., Soil Physics, Cambridge University Press, 1979.
[112] Mermoud A., Elements de physique du sol, Ed. H*G*A, Bucuresti 1998.
[113] J. C. Miles and K. Kitmitto, New drain flow formula. Jour of Irrigation and Drainage Eng 115, 215-230 (1989).
[117] Y. A. Mualem, A new model for predicting the hydraulic conductivity of unsaturated porous media. Water
Resources Research 513-522 (1976).
[119] A. Musy and M. Soutter, Physique du sol, p. -335, Presses Polytechniques et Universitaires Romandes,
Lausanne 1991.
[121] Nijland H.J., Croon F.W. and Ritzema H.P., Subsurface Drainage Practices: Guidelines for the implementation,
operation and maintenance of subsurface pipe drainage systems, p. 13, ILRI Publication 60, Alterra,
Wageningen, Netherlands 2005.
[122] Nitescu E. Contributii la studiul drenajului in scop de desalinizare si de prevenire a salinizrii secundare n
masivele irigate. 1980. Iai, IP Iai.
[123] Nitescu E. and Mihil G., Folosirea tufurilor vulcanice n lucrrile de drenaj, pe terenuri salinizate. Zeoliii
n tehnologia modern (1983).
[125] Nitescu E. and Leu D., Tehnologia drenajului orizontal pentru amenajrile de mbuntiri funciare, p. 12, Ed.
Ceres, 1990.
[128] R. J. Oosterbaan, Pissarra A. and van Alphen J.G. Hydraulic head and discharge relations of pipe drainage
systems with entrance resistance. 15th European Regional Conference on Agricultural Water Management.
Proceedings of the 15th European Regional Conference on Agricultural Water Management III, 86-98. 1989.
Dubrovnik, ICID.
[129] R. J. Oosterbaan. Parallel pipe drains with entrance resistance above a semi-confined aquifer with upward
seepage. Symposium on Land Drainage for Salinity Control 3, 26-35. 1990. Cairo
[131] R. J. Oosterbaan and Ritzema H.P. Hooghoudt's drainage equation, adjusted for entrance resistance and sloping
land. W.F.Vlotman. Proceedings 5th International Drainage Workshop. II, 2.18-2.28. 1992. Lahore,
ICID/WAPDA.
[132] Paris Anguella T., Dtermination exprimentale des proprits hydrodynamiques au voisinage de la saturation:
Incidence sur le fonctionnement hydrique d'un sol a nappe superficielle, p. -57, 2001.
[133] Paris Anguella T. Etude du transfert d'eau et de soluts dans un sol a nappe superficielle draine
artificiellement. -158. 2004. Paris, ENGREF Paris.
[137] W. J. Rawls, Brakensiek D.L. and Saxton K.E., Estimation of soil water properties. Trans ASAE 1316-1328
(1982).
[139] Ruiz-Canales A., Abrisqueta J.M., Franco J.A. and Moreno M.A. Evaluation on two Unsaturated Flow Models
for Cultivated Soil Located in a Semiarid Climate. ICID 21st European Regional Conference. 2005. Franjfurt
and Slubice.
[140] J. Ryan, Crop Nutrients for Sustainable Agricultural Production in the Drought-Stressed Mediterranean
Region. J Agric Sci Technol 10, 295-306 (2008).
[141] Saito H., Seki K. and J. Simunek, An alternative deterministic method for spatial interpolation of water
retention parameters. Hydrology and Earth System Sciences 13, 453-465 (2009).
63
64
[142] Sands G., Agricultural drainage Soil water concept, p. 16, Universty of Minnesota, 2001.
[143] Schaap M.G., F. J. Leij and M. T. van Genuchten, A bootstrap neuralnetwork approach to predict soil
hydraulic parameters. In Characterization and measurementof the hydraulic properties of unsaturated porous
media. Part 1. (Ed. M.Th .van Genuchten et al.) Univ. of California, Riverside 1999.
[144] Schaap M.G., F. J. Leij and M. T. van Genuchten, Rosetta: A computer program for estimating soil hydraulic
parameters with hierarchicalpedotransfer functions. Journal of Hydrology 163-176 (2001).
[146] G. O. Schwab and Fouss J.L. Drainage materials. [38]. 1999. Madison, WI, American Society of Agronomy,
Crop Science Society of America, Soil Science Society of America. Agricultural Drainage, Agronomy
[148] Seki K., SWRC fit a nonlinear fitting program with a water retention curve for soils having unimodal and
bimodal pore structure. Hydrology and Earth System Sciences 4, 407-437 (2007).
[149] Sharad K.Jain, Singh Vijah and M. T. van Genuchten, Analysis if Soil Water Retention Data Using Artificial
Neural Networks. Journal of Hydrologic Engineering 9, 415-420 (2004).
[151] M. J. Simpson and T. P. Clement, Comparison of Finite Difference and Finite Element Solutions to the
Variability-Saturated Flow Equation. J Hydrol 270, 49-64 (2003).
[152] J. Simunek, T. Vogel and M. T. van Genuchten, The SWMS2D code for simulating water flow and solute
transport in two-dimensional variably saturated media. Technical report version 1.1. U.S. Salinity Laboratory,
U.S.D.A., Agriculture Research Service, Riverside, CA 1994.
[153] J. Simunek, Sejna and M. T. van Genuchten, HYDRUS-2D. Simulating Water Flow and Solute Transport in
Two Dimensional Variably Saturated Media, U.S. Salinity Laboratory, U.S.D.A., Agriculture Research
Service, Riverside, CA 1996.
[154] Simunek J. and Hopmans J.W., Parameter Estimation of Unsaturated Soil Hydraulic Properties from Transient
Flow Process. Soil Till. Res.. Soil Till Res 47, 27-36 (1998).
[155] J. Simunek and J. W. Hopmans, Parameter optimisation and nonlinear fitting. In Methods of soil analysis. Part
4 : Physical methods. (Ed. J.H.Dane et G.Clarke Topp) pp. 139-157, Soil Science Society of America, Inc.,
Madison, Wisconsin USA 2002.
[156] J. Simunek, M. T. van Genuchten, D. Jacques, M. Inoue and M. Flury, Solute transport during variably
saturated flow - Inverse methods. In Methods of soil analysis. Part 4 : Physical methods. (Ed. J.H.Dane et
G.Clarke Topp) pp. 1435-1449, Soil Science Society of America, Inc., Madison, Wisconsin USA 2002.
[160] Smedema L.K., Vlotman W.F. and Rycroft D.W., Modern Land Drainage: Planning, Design, and Management
of Agricultural Drainage Systems, Batsford Academic and Educational Ltd, London, U.K. 2004.
[163] V. Stefan and Nit L., Mineralogie si Pedologie; Ghid practic, Ed. Orizonturi Universitare, Timisoara 2002.
[165] S. Toksz and Kirkham D., Graphical Solution and Interpretation of a New Drain-Spacing Formula1. J
Geophys Res 66, 509-551 (1961).
[166] B. D. Trafford, Drainage Handbook. Fundamental aspects. Tines in soil, 1971.
[168] W. F. J. van Beers, Computing drain spacings. Bulletin (1976).
[170] M. T. van Genuchten, A closed-form equation for predicting the hydraulic conductivity of unsaturated soils.
Soil Science Society of America Journal 892-898 (1980).
[171] M. T. van Genuchten, F. J. Leij and S. R. Yates, The RETC code for quantifying the hydraulic functions of
unsaturated soils, Report No. EPA/600/2-91/065, R. S. Kerr Environ. Res. Laboratory, U.S. Environmental
Protection Agency, Ada, Oklahoma 1991.
[172] M. Th. Van Genuchten and F. J. Leij. On Estimating the Hydraulic Properties of Unsaturated Soils. Proc.of
the InternationalWorkshop on Indirect Methods forEstimating the Hydraulic Properties ofUnsaturated Soils.
1992.
[175] J. van Schilfgaafde, Theory of flow to drains. Advances in Hydroscience 43-106 (1970).
[177] Vauclin.M., Modeling of solute transport in the vadose zone. Rev Sci Eau 7, 81-102 (1994).
[179] Vogel T. and Cislerova M., On the reliability of unsaturated hydraulic conductivity calculated from the
moisture retention curve. Transport Porous Media 1-15 (1988).
[182] Vogel T., M. T. van Genuchten and Cislerova M., Effect of the shape of the soil hydraulic functions near
saturation on variably-saturated flow predictions. Ad In Water Res 133-144 (2001).
[184] Waltz F.C., Quisenberry V.L. and Mc Carty L.B., Physical and Hydraulic Properties Mixes Amended with
Inorganics for Golf Putting Greens. Agronomy Journal 95, 395-404 (2003).
[186] Wehry A., David I. and Man T.E., Probleme actuale n tehnica drenajului, Ed. Facla, Timioara 1982.
[187] Wehry A. and et al., Analiza unor factori care influeneaz alegerea soluiilor eficiente de drenaj .
Hidrotehnica (1988).
[189] Wilding L.P & Lin Henry. Advancing the frontiers of soil science towards a geoscience. Geoderma, 131: 257-
274, 2006
[193] Youngs E.G., The effect of the depth of an impermeable barrier on water-table heights in drained
homogeneous soils .Journal of Hydrology 24, 283-290 (1975).
[196] http://www.terracottem.com/.