General prof.univ.dr.

Mircea MUREAN
General de brigad (r) prof.univ.dr. Costic ENU
Colonel (r) prof.univ.dr. Lucian STNCIL

CORELAIA ARTEI MILITARE

CU FENOMENUL MILITAR
CONTEMPORAN
- CURS DE ART MILITAR -

EDITURA UNIVERSITII NAIONALE DE APRARE

- Bucureti, 2005

Desccrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei

MUREAN, MIRCEA
Corelaia artei militare cu fenomenul militar
contemporan: curs de art militar/gen. prof. univ. dr.
Mircea Murean, gen. de brig. (r.) prof. univ. dr. Costic
enu, col. (r.) prof. univ. dr. Lucian Stncil Bucureti:
Editura Universitii Naionale de Aprare, 2005
Bibliogr.
ISBN 973-663-253-9
I. enu, Costic
II. Stncil, Lucian
355(498)

Toate drepturile asupra prezentei ediii sunt rezervate Universitii Naionale de Aprare
Responsabilitatea privind coninutul lucrrii revine n totalitate autorilor
ISBN 973-663-253-9

CUPRINS
INTRODUCERE ........................................................................ 7
1. TENDINE DE EVOLUIE A CONINUTULUI
ARTEI MILITARE N CORELARE CU
FENOMENUL MILITAR CONTEMPORAN ............................9
1.1. Mutaii cantitative i calitative n coninutul
artei militare ................................................................. 10
1.2. Tendine n evoluia fenomenului
militar contemporan .................................................... 14
1.2.1. Influena fenomenului militar asupra
artei militare ........................................................ 16
1.2.2. Impactul fenomenului militar asupra
aplicrii principiilor luptei armate moderne ....... 28
1.2.3. Rzboiul informaional component a
fenomenului militar contemporan ....................... 44
1.2.4. Asimetria n aciunile militare ............................ 59
1.3. Tendine de evoluie a artei militare contemporane ..... 64
1.3.1. O nou manifestare a corelaiei spaiu-timplupt armat ........................................................ 64
1.3.2. Integrarea i sincronizarea aciunilor ................. 66
1.3.3. Sporirea caracterului decisiv al confruntrii ...... 67
1.3.4. Diseminarea spaial a aciunilor ....................... 70
1.3.5. Diversificarea procedeelor de aciune ................ 71
2. LOCUL I IMPORTANA LUPTEI ARMATE
N RZBOIUL CONTEMPORAN ................................. 73
2.1. Locul i rolul confruntrii armate n
rzboiul modern ........................................................... 73
2.2. Era tehnologiei informaiei i lupta armat ................. 78
3. APLICAREA LEGILOR I PRINCIPIILOR
LUPTEI ARMATE MODERNE N ACIUNI
MILITARE NTRUNITE, NAIONALE I MULTINAIONALE 88
3.1. Privire general asupra determinrilor
aciunilor militare ......................................................... 89
3.2. Legile i principiile luptei armate moderne .................. 95
3.2.1. Legile generale ale rzboiului ............................ 95
3.2.2. Legile luptei armate ......................................... 101
3.2.3. Principiile generale ale pregtirii i
ducerii aciunilor militare ................................. 106
3.3. Legile dreptului conflictelor armate ........................... 130
3.3.1. Reglementri privind statutul juridic
al combatanilor ................................................ 131
3.3.2. Reglementri privind mijloacele i metodele
de rzboi interzise ............................................. 133
3.3.3. Reglementri privind folosirea unor arme
interzise prin convenii speciale ........................ 134
3.3.4. Reglementri privind spionii i mercenarii ...... 136
3.3.5. Reglementri privind prizonierii de rzboi ...... 136

3.3.6. Reglementri privind rniii, bolnavii

i emigranii ...................................................... 138
3.3.7. Reglementri referitoare la protecia
populaiei civile i a bunurilor
cu caracter civil ................................................. 139
3.3.8. Reglementri privind protecia
bunurilor culturale ............................................ 140
3.4. Manifestarea principiilor acionale n operaiile
forelor terestre .......................................................... 141
3.4.1. Delimitri conceptuale ..................................... 142
3.4.2. Manifestarea principiilor acionale
ale Forelor Terestre n aciunile militare
de nivel operativ ............................................... 142
4. CARACTERUL NTRUNIT AL ACIUNILOR
MILITARE DE NIVEL OPERATIV ............................ 164
4.1. Probleme generale ...................................................... 166
4.1.1. Delimitri conceptuale .................................... 166
4.1.2. Concluzii rezultate din analiza unor conflicte militare care pun n eviden caracterul
integrat / interarme i intercategorii
de fore ale armatei ........................................... 170
4.1.3. Elemente de baz privind operaiile strategice
n concepia unor armate moderne ................... 176
4.2. Caracterul integrat/interarme n operaiile categoriilor
de fore ale armatei .......................................................... 180
4.2.1. Aspecte generale privind operaiile categoriilor
de fore ale armatei ........................................... 180
4.2.2. Pregtirea operaiilor n strns corelaie
cu cerinele caracterului integrat/interame ....... 185
4.2.3. Elemente care definesc caracterul integrat/
interarme pe timpul ducerii operaiilor
categoriilor de fore ale armatei ....................... 190
4.3. Manifestarea caracterului intercategorii de fore
ale armatei n pregtirea i desfurarea operaiilor strategice 192
4.3.1. Amploarea i fizionomia
operaiilor strategice ......................................... 192
4.3.2. Manifestarea caracterului intercategorii de fore
ale armatei n planificarea i desfurarea
operaiilor strategice ......................................... 196
NCHEIERE ........................................................................ 200
BIBLIOGRAFIE .................................................................. 202

INTRODUCERE
Rzboiul, ca fenomen social de cea mai mare complexitate, a fost studiat nc din cele mai
vechi timpuri, astfel c, n aparen, puine dintre domeniile sale au scpat pn acum cercetrilor
aprofundate. i chiar dac unii dintre marii comandani militari pe care i-a cunoscut istoria omenirii
au minimalizat rolul teoriei militare, dnd prioritate absolut practicii rzboiului (Napoleon afirma
de exemplu c rzboiul este nainte de toate o art simpl i n ntregime de execuie), instrumentele
teoretice ale artei militare au stat indiscutabil la baza fundamentrii tiinifice a deciziilor n mai
marile sau mai micile confruntri armate. Nici nu ar putea fi altfel, deoarece lupta armat, chiar
dac este un tip special de aciune uman, se supune adevrului general potrivit cruia pentru "a
putea" este absolut necesar "a ti".
La intrarea n veacul al XXI-lea, n faa omenirii se ntinde un secol n care un imens numr
de semeni poate fi salvat de la inaniie, n care ravagiile polurii pot fi anihilate prin crearea unor
tehnologii mai curate, n care o mai mare diversitate de culturi i popoare poate participa la
conturarea viitorului i n care molima rzboiului poate fi zgzuit. Cu toate acestea, se pare ns
c "ne repezim spre un nou ev ntunecat de ur tribal, pustiire planetar i rzboaie, ntruct multe
din armele noastre intelectuale de furire a pcii sunt depite fr speran"1, afirm Alvin Toffler.
De aceea, atta timp ct rzboiul exist, el continu s fie studiat n toat complexitatea lui, att luat
ca ntreg, ct i secvenial, latur cu latur i proces cu proces.
Cunoaterea, condiie indispensabil omului pentru a putea desfura o aciune eficient,
creeaz convingeri, ncredere, facultatea de a decide, puterea de a aciona. Argumentnd necesitatea
studierii n profunzime a fenomenului militar, Ferdinand Foch spunea c "realitatea cmpului de
btlie este c pe el nu se studiaz; se face ce se poate pentru a se aplica ce se tie, dar pentru a
putea face puin, trebuie s se cunoasc mult i bine"2. Cuvintele reputatului teoretician militar
francez de la nceputul veacului al XX-lea, ca i nenumrate alte opinii care pot fi ntlnite ntr-o
ntreag literatur de specialitate, vizeaz aproape n exclusivitate lupta, confruntarea armat propriuzis dintre beligerani i ntr-o msur mult mai mic aciunile i activitile "colaterale", a cror
determinare deriv din rolul tot mai nsemnat pe care l joac n rzboi factorii politic, economic,
tehnologic, informaional, imagologic etc.
Spectaculoasa evoluie a societii omeneti, prefigurat odat cu ieirea treptat din era
tehnologiei clasice i intrarea n era tehnologiei informaiei, modific n mod fundamental percepiile
noastre despre rzboi i despre confruntarea armat.

1
2

Alvin i Heidi Toffler, Rzboi i antirzboi, Editura Antet, 1995, p.15.

F. Foch, Principiile rzboiului. Conducerea rzboiului, Editura Militar, 1975, p.31.

CAPITOLUL 1

TENDINE DE EVOLUIE A
CONINUTULUI ARTEI MILITARE
N CORELARE CU FENOMENUL
MILITAR CONTEMPORAN
Realizarea unei pci trainice i evitarea consecinelor catastrofale ale rzboiului depind
acum, la nceputul unui nou mileniu, ntr-o msur tot mai mare de nelegerea coninutului,
caracterului i consecinelor acestui fenomen social privit n ansamblul su, ct i a fiecruia din
multitudinea proceselor ce-i sunt caracteristice. Aceast contientizare, exprimat n multiple forme
ale cunoaterii i aciunii, privete n egal msur opinia public cea mai larg i factorii de
conducere. Astzi, mai mult ca oricnd, nlturarea pericolului rzboaielor este o problem de
contiin i de responsabilitate istoric. Exprimnd o viziune optimist asupra viitorului,
Gaston Bouthoul spunea c, dac rzboiul nu ar depinde dect de capriciul sau de rutatea oamenilor,
ar trebui schimbat natura uman. Cum ns el este un fenomen social stabil observabil, supus unor
condiii i legi, chiar aproximative, putem spera s le dominm, aa cum dominm astzi gravitaia i
electricitatea.
ntr-adevr, rzboiul este un fenomen social; el are cauze, condiii, legiti asupra crora
oamenii pot aciona, n msura n care le cunosc, pentru a le domina. De aceea, astzi, prevenirea
conflictelor este un subiect la mod, iar abordarea acesteia de pe poziii care favorizeaz aciunea a
fost consolidat de recentele experiene pozitive sau negative n domeniu. Rzboiul din Golf i
rzboiul din fosta Iugoslavie au cam spulberat starea iniial de euforie pacifist a perioadei care a
urmat rzboiului rece, deoarece n locul acestuia a aprut un numr tot mai mare de conflicte
regionale sau zonale, multe dintre ele neprevzute i cu caracteristici nentlnite pn acum.
1.1. MUTAII CANTITATIVE I CALITATIVE
N CONINUTUL ARTEI MILITARE
Profunda revoluie tehnico-tiinific nceput n deceniile 5 i 6 ale veacului trecut, a
determinat schimbri radicale n coninutul luptei armate. Confruntat pentru prima oar n istorie
cu perspectiva distrugerii inevitabile a omenirii n cazul unei conflagraii nucleare mondiale, tiina
militar ncearc (i a reuit deja n mare msur) s identifice noi piloni ai conceptului de putere.
Dac majoritatea presupunerilor convenionale cu privire la putere implic, dup cum susine Alvin
Toffler, de regul, doi astfel de piloni cantitatea i bogia 3, n prezent puterea de nalt calitate
implic i un al treilea pilon de susinere cunoaterea. Ea, cunoaterea, permite o anumit
versatilitate i o mai mare flexibilitate a forei, n contrast cu fora brut care este predominant
inflexibil i, n mod paradoxal, tocmai de aceea vulnerabil.
Ultimele conflicte armate i studiul actualelor doctrine strategice ale tuturor armatelor
moderne atest cu claritate c sensul evoluiei fenomenelor confruntrii militare este dat de mutarea
centrului de greutate, n cadrul ei, de pe dimensiunea cantitativ pe dimensiunea calitativ, care
implic n cel mai nalt grad folosirea inteligenei umane. n aceste circumstane, creierul devine,
figurat vorbind, arma lupttorului modern. Diferena dintre cele dou forme de rzboi s-a vzut ct
se poate de limpede n conflictul din Golful Persic nceput n vara anului 1990 prin invadarea
Kuweitului de ctre trupele lui Saddam Hussein, continuat cu declanarea, la 17 ianuarie 1991, a
ripostei asupra Bagdadului i ncheiat la 28 februarie n acelai an, cnd preedintele S.U.A. George
Bush ordona ncetarea focului, i a fost reconfirmat n recentul rzboi dus de NATO mpotriva
Iugoslaviei. n aceste cazuri s-au confruntat fora de tip clasic a armatei irakiene i a celei srbe, cu
puterea de mult mai nalt calitate a coaliiei internaionale, respectiv a NATO.
Deloc ntmpltor, n triada puterii la care ne-am referit anterior apare puterea economic,
bogia fiind mijlocul de care depind n cel mai nalt grad cantitatea, dar mai ales calitatea forelor
3

Cf. Alvin Toffler, Puterea n micare, Editura Antet, Bucureti 1996, p.23.

angajate n lupta armat i a concepiilor de ntrebuinare a acestora.

Ca n oricare alt etap a dezvoltrii societii omeneti, la baza actualelor mutaii care se
produc n lupta armat stau o serie de factori care exercit asupra acestui fenomen o determinare
obiectiv. Ei sunt de natur economic, politic, tiinific, informaional i psihologic i au
asupra confruntrii militare o aciune complex, conjugat. Cei mai importani dintre acetia pot fi
considerai: revoluionarea bazei economice a societii; asimilarea rezultatelor revoluiei tehnicotiinifice contemporane n domeniul mijloacelor de ducere a aciunilor militare; creterea rolului
informaiei; demasificarea armatelor.
Unul dintre factorii determinani ai actualelor mutaii n domeniul luptei armate l reprezint
reconsiderarea rolului infor-maiei i creterea vitezei de transformare a proceselor specifice acestui
fenomen. Specialitii militari susin c informaiile tind s devin un patrimoniu strategic, aceasta
nsemnnd c, n prezent, confruntarea n plan informaional nu mai reprezint doar o problem de
informaii pe cmpul de lupt sau de atacuri tactice asupra reelelor de transmisiuni, ci o puternic
prghie, capabil s influeneze i s modifice deciziile de cel mai nalt nivel ale adversarului. n
aceste condiii, se poate vorbi de faptul c, n prezent, i cu att mai mult n viitor, crete importana
pe care o are n deznodmntul unui conflict armat, a ceea ce specialitii militari denumesc deja
cyberwar. Acest concept implic ncercarea de a ti totul despre adversar, nclinarea balanei
informaiilor i a cunotinelor n favoarea ta, mai ales dac balana raportului de fore nclin n
favoarea inamicului.
Toffler susine c, n rzboiul din Golf, adevratele vedete nu au fost aeronavele de lupt,
tancurile i rachetele att de mediatizate de camerele de televiziune, ci software-ul invizibil, care
prelucra, analiza i distribuia datele, dei nici un telespectator nu i-a vzut vreodat pe cei care-l
realizaser i l ntreineau soldaii software americani. De altfel, este o realitate a zilelor noastre
faptul c software-ul modific echilibrele militare ale lumii, cci de el depinde, n mare msur,
procesarea datelor n informaii i cunotine practice. Subliniind rolul informaiei i pe cel al
software-ului n rzboiul modern, analitii militari menioneaz totodat i fragilitatea superioritii n
acest domeniu. Dac n rzboiul clasic aveai 800 de tancuri, iar adversarul numai 200, deineai o
superioritate de patru la unu. n rzboiul informaiilor, poi avea o superioritate de 100 la unu, dar
totul poate depinde de o siguran fuzibil sau de o informaie fals sau eronat4. n plus
cunoaterea este inepuizabil i non-liniar, din care cauz poate fi utilizat simultan sau succesiv
de ambele tabere. Iat de ce, dup euforia victoriei asupra lui Saddam Hussein n rzboiul din Golf,
n care forele coaliiei internaionale, n special forele aparinnd S.U.A. au reuit s doboare
patrimoniul de informaii i comunicaii irakian, n cercurile militare americane a crescut continuu
ngrijorarea cu privire la posibilitatea ca un inamic s poat orbi la rndul su, trupele cu cea mai
sofisticat dotare tehnic.
Infoware-ul i software-ul nu sunt ns infailibile, iar consecinele acestui fapt pot fi
exploatate de cei care nu dein tehnologii la fel de competitive, pentru a-i pune n valoare propriile
atuuri operaionale. Numeroasele lovituri care i-au greit intele i amnarea unor misiuni din
cauza condiiilor meteo nefavorabile n recentul rzboi din Iugoslavia ori dramaticele atentate
mpotriva SUA din 11 septembrie 2001, sunt argumente n acest sens, dar asupra acestei
problematici vom reveni ns mai trziu.
ntreaga literatur de specialitate, ca i experimentele pe viu efectuate pe cmpurile de
btlie ale unor rzboaie locale sau limitate atest c, n permanen, pe panoplia zeului Marte se
adaug ceva nou, totul se perfecioneaz i asta nu numai n zona atotnimicitoarelor arme nucleare
i a vectorilor destinai s le transporte la int, ci i n cea a tehnicii militare convenionale.
Publicaiile de specialitate atrag atenia c acum, cnd am intrat n era rzboiului electronic, se tinde
ca orice arm obinuit s fie transformat n superarm, ca o supercapacitate de distrugere i
ucidere. Practic, cvasitotalitatea a ceea ce este denumit n mod curent armament i tehnic militar
convenional se schimb fundamental. Parcurgnd revistele i publicaiile de tehnic militar este
uor de identificat multitudinea de arme, instalaii, vehicule, etc. aparinnd tuturor categoriilor de
fore ale armatelor moderne care se transform nencetat sub impactul revoluiei tehnico-tiinifice
contemporane. Avioane de cercetare fr pilot, rachete de croazier, explozivi cu aerosoli, arme de
lupt inteligente, proiectile reactive de artilerie, bombe cu grafit, vehicule pe pern de aer,
avioane de sprijin cu decolare i aterizare vertical, muniii ghidate cu precizie, arme antitanc
4

Cf. Alvin i Heidi Toffler, Rzboi i antirzboi, Editura Antet, Bucureti, 1996, p.164.

portabile i ieftine, tehnologii de comand, control i comunicaii spaiale, arme antiaeriene cu mare
caden de tragere dirijate electronic, arme cu dispozitive de vedere i ochire n infrarou etc., iat
doar o mic parte din multitudinea de aplicaii practice ale cercetrii tehnologice valorificate n
domeniul militar.
Cursa nzestrrii armatelor cu mijloace de lupt de tip clasic, ultraperfecionate, este
determinat de faptul c, potrivit specialitilor militari, n domeniul mijloacelor nucleare s-a ajuns,
practic, la o remiz i la ameninri cu distrugere reciproc-asigurat. Dezvoltarea rzboiului epocii
industriale a ajuns astfel la contradicia final, dup cum susine acelai Alvin Toffler. S-a impus de
aceea, cu necesitate, o adevrat revoluie n gndirea militar, o revoluie care s reflecte noile
fore economice i tehnologice. Noile arme convenionale fac s dispar grania dintre rzboiul
convenional i cel nuclear i de aceea, ngrijorrii care deriv din doctrina nuclear i se adaug
acum i cea care decurge din analiza tipurilor de arme convenionale care se realizeaz n prezent,
ntruct utilizarea acestora ar putea deveni n curnd la fel de provocatoare ca i folosirea
cumptat a armelor nucleare tactice.
Unul din factorii care determin actualele tendine de evoluie a luptei armate l reprezint i
demasificarea armatelor moderne. Fenomenul se bizuie pe faptul c mijloacele de lupt dispun de o
tot mai mare selectivitate n alegerea intelor i o tot mai fin precizie n executarea loviturilor,
concomitent cu sporirea efectelor distructive ale acestora. Armele bazate pe informaie tind din ce
n ce mai mult s ia locul volumului puterii de foc, iar obiectivele vizate n aciunile militare tind s
devin cel mai adesea punctiforme, precis determinate i de importan vital pentru sistemul
acional al inamicului. Drept urmare, tvlugul de fore, consacrat de cele dou rzboaie mondiale
din secolul al XX-lea, devine pe zi ce trece tot mai anacronic i ineficient.
nlocuirea, n lupta armat, a caracterului precumpnitor al dimensiunilor cantitative cu cel
al dimensiunilor sale calitative implic accentuarea naltei specializri, prin crearea unor structuri
operaionale puin numeroase, dar extrem de puternice, mobile i instruite ireproabil. n acest cadru
se nscrie constituirea, inclusiv n Armata Romniei, a Forelor de Reacie Rapid i a altor structuri
suple, mobile, cu o mare putere de lovire i distrugere i perfect instruite. Trecerea de la armatele de
mas la structurile operaionale moderne trebuie privit i ca o cerin logic, impus de
constrngerile de natur economic ale unui viitor rzboi. Avem n vedere uriaul consum de
materiale de toate categoriile specific rzboiului devenit de acum clasic, consum ce nu poate fi
susinut sau poate fi susinut pe o durat extrem de redus.
1.2. TENDINE N EVOLUIA FENOMENULUI MILITAR CONTEMPORAN
Privind harta geopolitic a lumii la nceput de mileniu nu se poate s nu sesizm elementele
noi aprute ca urmare a situaiei internaionale de la finele secolului al XX-lea. Astfel, biolaritatea
bazat pe existena celor dou blocuri politice i militare antagoniste, fiecare cu un lider
indiscutabil, a disprut, lsnd locul unei singure megaputeri s-i impun interesele n lumeantreag. n acelai timp, evoluii complexe, care de multe ori au luat o form de manifestare
violent, au dus la mutaii importante pe harta politic, social, economic sau cultural a lumii prin
apariia de state noi, accentuarea tendinelor de globalizare, recrudescena fenomenelor de tip
fundamentalist-extremist sau accentuarea unor conflicte etnice sociale i culturale.
Toate acestea s-au derulat i se deruleaz, pe fondul dezvoltrii fr precedent a tehnicii i
tehnologiilor care au permis conturarea sistemului economic informaional i, n consecin, apariia
unui nou tip de rzboi. n acest nou tip de rzboi se folosesc sisteme de arme inteligente, cu
caracteristici performante. Acesta este un element specific de care va trebui s se in seama n
viitorul apropiat. Noul tip de rzboi reprezint o trecere spectaculoas de la suprafa la punct, de la
masivitate la suplee. Spaiul strategic devine fluid, iar operaiile i aciunile militare capt un
caracter integrat, rapid i punctiform. Spaiul confruntrii este, de-acum, acolo unde se afl
obiectivele principale ale prilor beligerante, ndeosebi datorit confruntrii tehnologice i militare
care au cptat o dimensiune nou, cea cosmic. Se observ tendina de scdere a duratei rzboiului,
dar timpul necesar pregtirii aciunilor strategice, precum i complexitatea planificrii aciunilor
cresc considerabil.
Victoria se poate obine printr-un numr mic de aciuni, operaii i btlii strategice, dar
decisive. Precizia loviturilor aplicate obiectivelor selectate de la adversar face s scad considerabil
consumurile de rzboi, ndeosebi cele colaterale, n timp ce gradul de distrugere la obiective tinde

ctre procentaje maxime. Pierderile civile devin tot mai frecvent accidentale, iar confruntarea n
toate domeniile se transfer din sfera material, n cea a inteligenei. Din acest punct de vedere,
rzboiul devine o confruntare ntre profesioniti, ndeprtndu-se de ideea implicrii societii civile
n astfel de aciuni. Decizia (care tinde s fie tot mai prospectiv) i conducerea strategic executat
n timp real vor face ca viteza de reacie a sistemelor militare s fie decisiv. Oportunitatea
informaiei i, n consecin, rapiditatea i calitatea deciziei suplinesc de cele mai multe ori deficitul
n fore i mijloace. Toate acestea ne fac s fim de acord cu afirmaia c "n condiiile n care nu
toate statele i permit realizarea ntr-un timp rezonabil a tranziiei ctre al treilea tip de rzboi este
posibil apariia unor confruntri disproporionate, ceea ce poate duce la nlocuirea forei prin
descurajarea nuclear cu o alt ameninare i anume incompatibilitatea confruntrii cu mijloace
raionale5.
1.2.1. Influena fenomenului militar asupra artei militare
Trecerea rilor de la sistemul industrial la cel informa-ional, n condiiile existenei unor
decalaje uriae, dei nu va fi foarte dificil (deja n aproape toate rile s-au realizat sisteme
informatice compatibile ntre ele, iar computerul este, azi, un instrument de lucru la ndemna
oricui), nici nu se va face prea uor. Directivele militare sunt nc inflexibile, cele mai multe
bazndu-se pe riposte masive i chiar pe conceperea unor rzboaie totale. rile moderne sau cu
capacitii n domeniu n-au renunat nc la doctrina descurajrii de tip nuclear, iar rile
subdezvoltate, amenin cu rzboiul de tip total, cu rzboiul de gueril i chiar cu rzboiul de tip
terorist.
Societatea omeneasc se afl ntr-o etap de tranziie de la sistemele economice industriale
la sistemele economice informa-ionale, n condiiile n care mai persist nc i sisteme economice
agricole. Aceast etap va dura, iar problemele care se vor pune vor fi deosebit de complexe. ntr-o
astfel de diversitate, caracteristic etapelor de tranziie, vom avea de-a face nu numai cu numeroase
confruntri disproporionate, ci i cu o mulime de confruntri clasice, de gueril, teroriste etc.
n condiiile actuale, scopul politico-militar general va avea din ce n ce o mai mare
ncrctur politic. Astfel, componenta politic reprezint aprarea, slujirea sau recuperarea prin
toate mijloacele, deci inclusiv cele militare, a intereselor sociale generale fundamentale, care pot fi
naionale sau de coaliie. Aceasta se realizeaz prin alegerea obiectivelor aciunilor militare,
stabilirea forelor i mijloacelor participante, asigurarea aciunilor militare din punct de vedere
politic, economic, financiar, psihologic etc. i corelarea acestora cu alte aciuni strategice.
Latura politic a scopului vizeaz cu precdere reuita aciunilor militare de orice tip,
ocuparea (eliberarea) spaiului de interese, mpiedicarea adversarului de a aplica politica faptului
mplinit, restabilirea prin fora armat a intereselor fundamentale, aprarea democraiei i ordinii
constituionale. n ceea ce privete componenta strategic a scopului politico-strategic general,
aceasta se materializeaz prin distrugerea (anihilarea) sistemelor inamicului de confruntare n multiple
planuri, descurajarea dezvoltrii (continurii) aciunilor sale strategice i diminuarea ct mai
accentuat a potenialului su de rzboi.
n plan militar, scopul vizeaz prevenirea i limitarea efectelor oricrui tip de aciune
militar a adversarului, nimicirea gruprilor de aprare (de invazie) sau de aciune armat intern i
obinerea sau impunerea condiiilor de pace.
Scopul strategic final const n distrugerea obiectivelor militare, economice i de
infrastructur ale inamicului i, prin aceasta, prbuirea sistemelor sale strategice, iar cile realizrii
lui sunt i vor rmne n principal de natur militar, la care se adaug, bineneles, o serie ntreag de
aciuni politico-diplomatice, economice, financiare, psihologice, informaionale etc.
Forele i mijloacele participante la conflictele armate ale viitorului vor fi deosebit de
variate, de la structuri clasice la cele de aciune rapid, de la arme convenionale la cele cu mare
precizie de lovire i la cele nucleare. Structurile participante precum i mijloacele folosite vor depinde
de dezvoltarea economic i tehnologic a beligeranilor, de scopurile fiecrui actor n parte, de
ntreaga gam de resurse pe care un stat sau o coaliie le pot mobiliza la momentul aciunii. Fr
ndoial, pe lng categoriile de fore deja tradiionale, vor cunoate o dezvoltare sporit trupele
care vor utiliza sistemele de lovire de mare precizie, cele de rzboi electronic i informaional, de
5

Gl.bg.Vasile Paul, Conflictele secolului XXI, Editura Militar, Bucureti, 1999, p.47.

aciuni psihologice i forele speciale.

Specialitii militari consider armele netradiionale ca fiind urmtoarea etap a revoluiei
tehnico-militare. Ei continu s examineze rolul armelor cu energie dirijat dispuse n aer, pe mare
i n spaiul cosmic, precum i pe cel al sistemelor denumite neletale. Experii afirm c armele cu
laser reprezint o direcie semnificativ n dezvoltarea noilor tehnologii militare. Laserul a fost
utilizat i n alte domenii ale complexului militaro-industrial pentru realizarea unor sisteme practice
de bruiaj. Pe timpul rzboaielor din Golful Persic, SUA au demonstrat c laserul poate fi utilizat de
ctre sistemele de lovire de mare precizie, dirijarea vectorilor la int asigurnd o probabilitate de
lovire de aproape 100 %.
Dup opinia celor mai muli specialiti militari o alt direcie care promite este
electronizarea operaiilor militare, care se realizeaz prin introducerea pe scar larg a diferitelor
echipa-mente electronice (radioelectronice) la sistemele moderne de arme i la mijloacele lor de
sprijin, la nivel tactic i operativ. Contra-msurile electronice, cercetarea armelor dirijate electrono optic devin elemente noi ale luptei, btliei i operaiei.
n viitor este de ateptat ca armele electronice cu efect distructiv s fie introduse la trupe.
Cel mai mare succes n acest domeniu a fost obinut n SUA unde au fost create n prezent mai
multe modele de arme tactice cu laser, aflate n faza avansat de testare.
n aceast ordine de idei, se poate afirma c armele electronice faciliteaz o alt form a
luptei, lupta n spectrul fluxurilor electronice, care va fi caracterizat prin persisten, precizie nalt
a loviturilor la int, efect distructiv instantaneu i imposibilitatea manevrei pentru a iei de sub
lovitura acesteia.
n ultimii ani, rzboiul electronic a devenit o form specific, relativ independent, de rzboi.
Datele verificate pe timpul aplicaiilor i conflictelor locale arat c folosirea pe scar larg a
msurilor de rzboi electronic, bine coordonate, asigur o modificare substanial a raportului de fore,
dezorganizeaz comanda i controlul trupelor i armelor inamicului, reduce accesul acestuia la
informaii reale i l foreaz s acioneze dup metode cunoscute n prealabil de ctre trupele
proprii.
n prezent, se apreciaz c armele neletale pot fi ntrebuinate fr a crea pierderi la inte,
folosind sisteme i echipamente ale rzboiului electronic. n plus, sunt create condiii care asigur
ntrebuinarea lor optim, reducnd masiv, sau excluznd total, pierderile proprii. n combinaie cu
mijloacele rzboiului informa-ional i cu noua generaie de sisteme de lovire de mare precizie,
rzboiul electronic poate anihila total forele armate i centrele de comand i control ale unui
inamic mai puin dezvoltat tehnologic.
Larga ntrebuinare a mijloacelor rzboiului informaional n domeniul armelor i
echipamentelor militare, n toate fazele rzboiului, a determinat apariia unor noi metode care s
afecteze inamicul, cu rezultate comparabile numai cu cele ale armelor de distrugere n mas.
n prezent, este posibil s se descrie, cu titlu de ncercare, mai multe tipuri de efecte speciale
asupra reelelor de calculatoare ale inamicului: introducerea de elemente corespunztoare n
programele de calculator ale sistemelor de arme, comand i control i sisteme de comunicaii, din
timp, pentru a perturba funcionarea computerelor, prin activarea lor la expirarea unui anumit
interval precis de timp, printr-un semnal special sau prin alte metode, defeciune ce poate fi
perceput ca o disfuncionalitate normal a echipamentului; introducerea de virui n calculator,
prin ageni, canale de comunicaii sau prin alte metode, pentru a distruge banca de date i memoria
sistemelor de lupt; intrarea n canalele de comunicaii dintre calculatoare i introducerea de date
false n acestea; scoaterea din funciune a calculatoarelor i tergerea datelor printr-o emisiune
puternic de unde de ultra nalt frecven (SHF), prin fluxuri electromagnetice sau prin orice alt
metod.
Specialitii militari rui, consider cea de-a treia generaie de arme nucleare ca o
component critic a revoluiei tehnico-militare i, n acest sens, apreciaz c n urmtorii civa
ani este posibil s apar cea de-a treia generaie de arme nucleare. De asemenea ei sunt convini c
generaia a treia de arme nucleare va fi capabil s distrug intele strategice ale inamicului, att n
spaiul cosmic, ct i pe pmnt i ele vor fi utilizate n orice tip de conflict6
Generaia a treia de arme nucleare va include o cantitate mai mic din efectele
contaminatoare globale ale ncrcturilor de astzi, dar cu aceleai posibiliti distructive. Ele vor fi
6

Cf. Gl.bg. Vasile Paul, Conflictele secolului XXI, Editura Militar, Bucureti, 1999.

arme cu emisie de energie direcionat i selectiv ctre int. O astfel de arm funcioneaz ca un
bisturiu (o raz laser, o raz X, electromagnetic sau o radiaie de microunde, o und de oc), fora
enorm a oricruia dintre aceti factori fiind concentrat precis la int. Cercetrile n domeniul
acestor arme sunt n curs i probabil ele vor fi funcionale n decurs de circa 5-10 ani. Unicul
obstacol n realizarea acestor arme l-ar putea constitui interzicerea total a testelor nucleare.
Referitor la programele de dezvoltare a armelor netradiionale, potrivit unei publicaii ruseti,
fosta Uniune Sovietic a desfurat o intensiv cercetare n anii 70, pentru dezvoltarea armelor cu
laser, inclusiv a metodelor dispuse n spaiu, iniial pentru scopuri antisatelit (ASAT). Ctre sfritul
anilor 1970, se pare c Uniunea Sovietic a ntrecut SUA cu o ntreag gam de arme spaiale. Un
sistem laser avansat, artat cercettorilor de la Lawrence Livermore Laboratory pe timpul unei vizite,
n anul 1992 la Asociaia tiinific Astro-fizica din Moscova, pare s confirme faptul c ruii n
acea perioad erau mai avansai n crearea unei tehnologii de vrf n domeniul sistemelor laser
compacte. ntr-un interviu din februarie 1993, fostul ministru al aprrii generalul Pavel Graciov, a
fost ntrebat dac se continu cercetarea armelor laser. El a rspuns ns c acest lucru intr n sfera
secretului militar, dar potrivit afirmaiilor academicianului I.B. Kariton, cercettor la Centrul
Federal Nuclear al Institutului de Cercetri tiinifice pentru Fizica Energetic un dispozitiv laser
pentru protecia mpotriva rachetelor antiamericane este n curs de realizare la acest centru7.
n aprilie 1993, cercettorii militari rui i purttorii lor de cuvnt au nceput s fac publice
armele cu plasm, care pot lovi orice obiect care se mic n atmosfera pmntului, fie el
rachet, focos, avion sau alt corp artificial sau natural, cum ar fi un meteorit8 Aceasta se realizeaz
folosind baza tehnologic existent i valorificnd energia cinetic a obiectului nsui, care este
interceptat electronic de ctre plasmoidul creat prin instalaii existente (generatoare de microunde
sau optico-laser, antene i alte sisteme).
Energia direcionat de ctre componentele situate pe pmnt ale armei cu plasm este
focalizat (concentrat) nu ctre inta nsi, ci ctre traiectoria de zbor, n spaiul de atmosfer, din
faa ei. Aceasta ionizeaz zona atmosferei i dezorganizeaz total aerodinamica rachetei sau
avionului obiectul prsind traiectoria i fiind distrus de enorma presiune aerodinamic. Este
realmente imposibil s se contracareze acest efect al energiei terestre.
n plus, este posibil, pentru prima dat, s se combine, ntr-o singur unitate, sistemele radar
de observare i sistemele pentru distribuirea electronic a plasmoidului (mecanismul de lovire) ctre
int, care acioneaz cu viteza luminii. Aceasta face plasmoidul efectiv o arm vulnerabil,
asigurnd protecia garantat mpotriva oricrui atac din spaiu sau din structurile superioare sau
joase ale atmosferei.
intele balistice cuprind nu numai focoasele propriu-zise, ci i intele false. Se apreciaz c
diferenierea lor este o sarcin complicat, care nu a fost soluionat pn acum. Dar, se pare c
mijloacele de distrugere prin radiaie (laserul sau armele cu emisie de unde de nalt frecven)
rezolv aceast sarcin, n principiu, deoarece numrul ripostelor echivalente este nelimitat. Cu alte
cuvinte, toate intele (att adevrate, ct i false) pot fi distruse consecutiv cu mijloace nucleare din
nzestrare.
Sistemele de observare radar pot s se fixeze pe o int sau pe un grup de inte, la o distan
de 100 km, iar plasmoidul le poate distruge pn la o altitudine de 50 km, n funcie de misiunea
primit. Nu este nevoie s se construiasc staii de mare putere pentru aceasta, deoarece energia
ctorva zeci de baterii de acumulatori obinuite pentru fiecare din generatoarele de putere
aparinnd complexului este ntru totul suficient pentru a face o astfel de proiecie posibil.
Potrivit unor experi ( amiralul V.S. Pirumov), arma cu plasm a fost deja creat n Rusia.
Cercetrile asupra ei au depit zidurile laboratoarelor, ea fiind testat pe viu. Dar un experiment
complet mpotriva intelor reale cere resurse financiare nsemnate. De aceea, Rusia propune ca
mpreun cu SUA s-i uneasc, eforturile i s creeze un sistem global de protecie antirachet. Un
asemenea experiment ar putea fi realizabil n insula Kwajelein, din Pacific, unde exist o baz
tehnologic adecvat i unde armata SUA a desfurat deja o serie de teste pentru programul
Iniiativa de Aprare Strategic (SDI). Rusia ar trebui doar s asigure echipamentul necesar de la
bordul portavioanelor i de pe nave. Este bine cunoscut c Rusia are considerabile realizri i
avantaje n sfera crerii puternicelor generatoare de microunde i n sfera unei noi tiine, a
7

Richard Star, Noul Proiect al Concepiei de Securitatea naional a Rusiei, Strategic Review, Spring, 1998, n
gl.bg.dr. Vasile Paul Conflictele secolului XXI.
8
Ibidem 3.

dinamicii plasm-gaz. SUA ar urma s asigure componentele electronice robuste i tehnologia

compute-rizat. Rachetele pentru experiment ar urma s fie lansate fie de pe teritoriul Rusiei, fie din
zonele de testri ale SUA.
Cum va fi soluionat aceast cerere nu tim nc. Cert este c, deocamdat, americanii au
denunat unilateral tratatul asupra rachetelor balistice (ABM), iar aceast aciune nu pare a fi ndreptat
spre o cooperare ulterioar cu specialitii militari rui.
O atenie deosebit este acordat de specialitii militari, laturii operaionale a rzboiului. n
concepia acestora o arie de manifestare a rzboiului este o form de rzboi cu obiective militare
unice i care este caracterizat prin asocierea cu un tip particular de fore sau sisteme de armament9.
n acest sens, n perioada interbelic au putut fi identificate ca arii de manifestare rzboiul
blindatelor, rzboiul portavioanelor, rzboiul amfibiu i bombardamentul aerian strategic.
Pentru etapa actual, acetia apreciaz c sunt create condiiile pentru a vorbi de patru noi arii de
manifestare, i anume lovitura precis n adncime (la mare distan), rzboiul informaional,
manevra dominant i rzboiul spaial (n spaiu). Dintre acestea, ei apreciaz ca lovitura precis n
adncime este cea mai dezvoltat conceptual, dei n acest domeniu nc mai sunt multe de fcut.
Rzboiul informaional, dei se bazeaz pe o colosal munc ce a fost depus de specialitii militari
americani i a fost deja folosit cu rezultate bune n rzboaiele din Golf, Iugoslavia i n Afganistan,
nc nu este neles la un nivel corespunztor de ctre ansamblul structurilor implicate, pe cnd analizele
despre manevra dominant i rzboiul spaial sunt doar la nceput.
Lovitura precis n adncime ar trebui s fie cea mai bine neleas ca noua arie de
manifestare a rzboiului ntruct americanii au nceput dezvoltarea unor astfel de sisteme nc din
anii 70 a secolului trecut. Lovitura precis n noul context de evoluie al fenomenului militar
depete ceea ce a fost conceput FOFA10. Cnd NATO a dezvoltat acest concept i elementele
tehnice pe care acesta s-a bazat, aceasta s-a fcut cu scopul de a ntrzia i fragmenta sosirea
ealoanelor doi i trei ale Forelor Blindate ale Tratatului de la Varovia, pentru a nu covri
numrul inferior de aprtori ai NATO, pn la sosirea forelor de ntrire din partea continental a
Statelor Unite (CONUS). Aceast lovitur n adncime ar fi extins cmpul de lupt i ar fi ntrziat
n timp extinderea conflictului ctre faza nuclear. Ea a fost planificat astfel n ideea de a ctiga
timpul necesar crerii unei fore convenionale de contralovitur care s resping atacul Forelor
Blindate ale Tratatului de la Varovia.
Lovitura precis n adncime (la mare distan) reprezint abilitatea de a determina oportun
i cu mare precizie poziia obiectivelor fixe sau mobile de mare importan, de a le distruge cu
mijloace care au o probabilitate de lovire foarte mare, n limitele de timp stabilite prin planurile de
nivel operativ sau strategic, concomitent cu minimizarea distrugerilor colaterale, a numrului
rniilor n cadrul trupelor proprii, precum i a efectelor contraloviturilor inamicului.
Rzboaiele din Golf a demonstrat din plin potenialul acestor sisteme de lovire n adncime;
pe timpul campaniei din Afganistan s-au folosit mijloace parc mai performante, iar specialitii
militari americani ateapt ca tehnologia mijloacelor de lovire precis la mare distan s permit n
anul 2020 efecte strategice la distane intercontinentale. De altfel, potrivit planurilor americane, este
posibil ca acest an s fie data limit pentru implementarea global a acestor sisteme.
n accepiunea acelorai specialiti militari, lovitura precis n adncime se impune att
schimbrii n structurile organizaionale, ct i n modul de abordare a utilizrii acestora n cmpul de
lupt al viitorului. Aceste sisteme se vor adresa unui teatru de operaii foarte larg, chiar global i nu
este de ateptat ca o singur categorie de fore s asigure o unitate central care s constituie fora
ntrunit pentru lovirea precis n adncime a comandantului. De aceea, este de ateptat ca noi uniti
s fie stabilite pentru a utiliza aceste sisteme. Aceasta nu implic imediat crearea de noi
comandamente sau uniti masive, dimpotriv, va fi luat n considerare varianta opus, respectiv
cea oferit prin noile tehnologii informatice care extind anvergura funciei de control a
comandanilor i permit, astfel, eliminarea unui sau a chiar a dou nivele de comand, ceea ce are
drept consecin accelerarea procesului de luare a deciziei, respectiv ciclului de comand i control.
Esena loviturii precise const n abilitatea de a cunoate inamicul n adncimea operativ i
strategic, de a-i recunoate conceptele operative i planurile strategice, de a selecta atacurile asupra
9

Jeffrey McKitrick, James Blackwell, Fred Littlepage, George Krauss, Richard Blanchfield and Dale Hill, n studiul
The Revolution in Military Affairs, Battlefield of the Future, 21 st Century Warfare Issues, Air University, US Air
Forces, 2001
10
FOFA = FOLLOW-ON FORCES ATTACK atacul forelor n adncime.

obiectivelor importante ale inamicului. Toate acestea vor avea un impact decisiv n ndeplinirea
scopurilor campaniei, iar efectele vor fi cu att mai mari cu ct atacurile vor fi sincronizate mai bine
n timp i spaiu.
Potenialul loviturii precise n adncime deriv din tehnologiile care sunt n continu
perfecionare i experimentare (vezi Irak, Iugoslavia, Afganistan). Aceasta i alte tehnologii conexe,
ofer comandanilor posibilitatea de a avea o arie larg de supraveghere, de a lua decizii n timp
aproape real la orice aciune a inamicului i de a avea la dispoziie mijloace de lovire la distan
foarte precise. Aceste tehnologii, prin ele nsele, au potenialul s schimbe ntru totul modul de
ducere a rzboaielor. Se ateapt ca prin anul 2020, sistemele de lovire care rspund n timp real la
senzorii de descoperire a loviturilor date de inamic s devin o realitate. n acest fel, pentru prima
dat n istorie, acest timp de rspuns va permite comandamentelor s manevreze la mare distan
focul mai degrab dect forele i s execute atacuri directe i simultane asupra majoritii centrelor
vitale ale inamicului.
Aceast nou arie de manifestare a rzboiului depinde n mod direct de progresele ce se
realizeaz n domeniul tehnologiei, dar i de modul n care structurile militare se vor adapta la noile
condiii. De aceea, direciile viitoare de aciune n acest domeniu se refer att la extinderea ariei de
supraveghere i lovire, siguran i msuri de contracarare, procesarea datelor i comu-nicaii,
platformele de lansare, muniii inteligente sau dispunerea instalaiilor de lovire, ct i la dezvoltarea
noilor concepte i adaptarea structurilor operaionale.
O alt revoluie care se adreseaz noilor arii de manifestare a rzboiului este acea asociat
cu informaiile, capabilitile asociate acestora i efectele lor asupra organizaiilor militare i
desfurrii operaiilor. Este ceea ce ntlnim sub numele de rzboi informaional i reprezint
lupta dintre doi sau mai muli oponeni pentru controlul spaiului de lupt al informaiilor
(informaional).
n opinia acestora, la nivel naional, rzboiul informaional ar trebui vzut ca o nou form a
rzboiului strategic, una dintre problemele cheie fiind cea a vulnerabilitilor sistemelor socioeconomice i, ca atare, ntrebarea este cum s ataci sistemul inamic, concomitent cu protejarea
propriului tu sistem. La nivel operaional militar, rzboiul informaional poate contribui major la
schimbri n modul de ducere al rzboiului, problema cheie fiind dat de vulnerabilitile sistemelor
de control, comand, comunicaii i informaii, iar ntrebarea rmne aceeai, cum s ataci i, n
acelai timp, s-i protejezi sistemele proprii.
Rzboiul informaional creeaz el nsui o vulnerabilitate pentru cei care l conduc, i anume
aceea c prin utilizarea acestuia se creeaz probleme care nu se limiteaz n manifestare strict la
sfera organismelor militare ci, mult mai mult, la nivel naional, n acest context, sfera de
manifestare trecnd dincolo de forele armate i acoperind ntreaga infrastructur a securitii
naionale. n egal msur i infrastructura internaional de informaii crete i se perfecioneaz
continuu, ajungnd la o limit care se afl dincolo de puterea de control a unei singure entiti, sau a
unei singure naiuni, iar cnd aceasta este n afara controlului celor care o utilizeaz creeaz o
multitudine de posibiliti pentru alii de a intra n sistem.
i n fine, trebuie punctat c specialitii trag un serios semnal de alarm asupra luptei de
coerent la nivel strategic ntre modul de abordare a rolului ofensiv i defensiv n cadrul acestor
aciuni, artnd c, nicieri n structurile abilitate nu se adun i nu se analizeaz ntr-un mod
integrat informaiile de natur ofensiv cu cele de natur defensiv, fapt generat n principal de
existena structurilor distincte abilitate pentru fiecare gen de informaii i aciuni n parte.
Una dintre cele mai nou identificate arii de manifestare a rzboiului este aceea a manevrei
dominante. Manevra a fost ntotdeauna un element esenial n rzboi, dar noua revoluie n
problemele fenomenului militar ofer posibilitatea executrii manevrei la scar global, ntr-un timp
mult mai scurt i cu fore mult mai reduse. Manevra dominant este definit ca poziionarea forelor
condus n mod integrat cu lovitura precis n adncime, rzboiul spaial i operaiile rzboiului
informaional realizat n aa msur nct s atace obiectivele importante, s nimiceasc centrele
de gravitate11 ale inamicului i s ndeplineasc obiectivele campaniei sau rzboiului.
11

Prin centre de gravitate se neleg acele caracteristici, mijloace sau locuri din care deriv libertatea de aciune a unei
fore militare, tria sau voina ei de a lupta.
Centrul de gravitate este sursa ntregii puteri i micri, de care depinde totul. Este acea caracteristic, capacitate sau
loc aynume din care inamicul, forele proprii, o naiune sau o alian i trag libertatea de aciune, tria fizic, psihic
i voina de a lupta. El exist la nivel strategic, operativ i tactic al rzboiului.

n timp ce lovitura precis n adncime i rzboiul infor-maional distrug mijloacele

inamicului i frmieaz capacitatea acestuia de a controla cmpul de lupt, manevra dominant va
lovi centrele de gravitate ale inamicului pentru a-l pune ntr-o poziie de inferioritate n care nu are
alt alegere dect, ori s i recunoasc nfrngerea, ori s accepte cererile ce i s-au fcut.
Rzboiul este n mod tipic neliniar, nelegnd prin aceasta c efectele cele mai mici pot
avea consecine imprevizibile i disproporionate. n meteorologie, nelinearitatea este ilustrat prin
efectul fluture un fluture flfindu-i aripile n emisfera sudic poate provoca un irag de reacii,
care, eventual, pot degenera ntr-o furtun violent n emisfera nordic. La nceputul secolului al
XIX, Clausewitz fcea o remarc similar cnd discuta despre formularea strategiei succesului. El
scria atunci c victoria vine nu din btlii ctigate sau prin impunerea uzurii inamicului, ci prin
atacarea centrelor de greutate ale acestuia care, funcie de situaie, pot fi reprezentate de forele sale
armate, de capitala statului, de liderii militari sau politici sau de principalul aliat al inamicului.
n cursul secolului XX, complexitatea rzboiului a crescut, la fel cum au progresat i forele
militare, care s-au bazat pe un sprijin politic i logistic ce a devenit din ce n ce mai complex. Cu
aceast complexitate mereu n cretere, este aproape cert c natura nelinear a rzboaielor va crete
de asemenea. Manevra dominant ncearc s exploateze complexitatea i nelinearitatea n cretere a
rzboiului prin lovirea direct a centrelor de gravitate inamice cu scopul de a-i frmia coeziunea i
de a-i produce un colaps rapid.
Conceptul de manevr dominant este diferit de conceptul tradiional de manevr.
Manevra se refer la utilizarea forelor n cmpul de lupt prin micare, astfel nct, n combinaie
cu focul diferitelor categorii de armamente, s se obin o poziie avantajoas fa de inamic n
scopul ndeplinirii unei misiuni. Manevra dominant se refer la poziionarea forelor, i nu n mod
necesar la utilizarea lor. Acestea pot fi poziionate oriunde n teatru, nu n mod obligatoriu n zona
aciunilor de lupt, cerina primordial fiind ca, prin aceast poziionare, s poat ataca, controla,
sau interzice orice obiectiv sau aciune a inamicului, i n mod special cele vitale.
1.2.2. Impactul fenomenului militar asupra aplicrii principiilor luptei armate moderne
Lumea contemporan i implicit forele armate sunt ntr-o continu transformare. Dup o
scurt perioad n care spectrul rzboiului cu arme de distrugere n mas prea ndeprtat, acesta
apare acum, fie n zone unde regimuri totalitare sunt nc la putere (Coreea de Nord de exemplu),
fie ca ameninri n relaiile dintre state care au vechi divergene teritoriale, (vezi recenta escaladare
a violenelor dintre India i Pakistan), dar i mai grav, purtat de organizaii terorist-fundamentaliste
de diferite facturi, care ncearc s intre n posesia acestora att ca un mijloc de intimidare, ct i
pentru a le folosi la nevoie.
La acestea, se adaug acum noua panoplie de armamente de mare precizie i putere de lovire
care, fr a mai avea efectele contaminante pentru mediu i populaie, produc acelai efect distructiv
la int, precum i capabilitile sporite de a desfura fore n diferite regiuni ale globului (protecia
forei).
Principiile luptei armate au fost fundamentate cu mult timp n urm, i, n armatele
occidentale, s-a ajuns la consens c acestea sunt12: principiul concentrrii forelor; principiul manevrei
;principiul iniiativei ofensive; principiul unitii de comand, principiul stabilirii clare a obiectivului;
principiul siguranei/securitii; principiul economiei de fore; principiul surprinderii; principiul
simplicitii.
Multe dintre principiile luptei armate s-au pstrat aproape nemodificate lungi perioade de-a
lungul evoluiei fenomenului militar, pe cnd altele au trebuit adaptate pentru a reflecta schimbrile
tehnologice sau de situaie.
Este de la sine neles c aceste noi mijloace i situaii nu vor schimba principiul concentrrii
forelor, manevrei, unitii de comand sau al iniiativei, dar vor implica o adaptare a modului lor de
aplicare. Nu acelai lucru este valabil n cazul surprinderii, n condiiile n care noile mijloace ascunse
de realizarea surprinderii aproape c impun total regndirea aspectelor referitoare la siguran. n
plus, mai sunt cteva principii care abia acum i fac simit aciunea, acestea incluznd
simultaneitatea i adncimea atacului, proiecia logisticii, dominaia informaional i lovirea
precis a obiectivelor.
12

Aceste principii au fost formulate nc de generalul britanic J.F.C. Ruller, n Instruciunile Armatei Regale Britanice
din primul rzboi mondial.

Principiul concentrrii forelor sugereaz necesitatea concentrrii superioare a puterii de

lupt pe timpul operaiilor militare la locul i timpul potrivit n scopul obinerii unor rezultate
decisive (scopului propus). Aceast concentrare a resurselor ctre punctele vulnerabile ale inamicului
ajut forele proprii13 s menin iniiativa i face posibil, mpreun cu aplicarea judicioas a altor
principii, obinerea unor rezultate decisive n cadrul luptelor, campaniilor sau rzboiului, chiar cu
fore inferioare inamicului.
n trecut, acest principiu a fost puternic corelat cu numrul forelor terestre concentrate ntro anumit locaie contra unor fore inamice aflate n imediat apropiere. Astzi, astfel de concentrri de
uniti ar fi vulnerabile fa de mijloacele de lovire sisteme de lovire de mare precizie utilizate cu
aviaia, rachetele sau artileria de mare calibru ale inamicului. Aceasta d un nou neles inclusiv
noiunii de superioritate local, un inamic puternic dotat tehnologic putnd contracara repede i
eficient aceast disproporie.
n esen, armatele moderne aplic o alt schem operaional i acolo unde adversarul
utilizeaz conceptul vechi al concentrrii ceea ce nseamn concentrarea propriei armate, i se
rspunde prin substituirea aplicrii concentrrii trupelor cu concentrarea puterii de foc. ntr-o astfel
de competiie, concen-trarea focului propriu poate neutraliza sau chiar nimici concentrarea de trupe
inamic. Creterea puterii letale/ distructive a armelor convenionale a condus n timp la o
dispersare din ce n ce mai accentuat a trupelor n cmpul de lupt. S-a ajuns astfel ca de la circa
4.800 soldai/km2 ct se nregistrau pe timpul rzboaielor napoleoniene, s se ajung la 2,34
soldai/km2 n Rzboaiele din Golf, i n mod cert, densitatea a fost mai mic n conflictul din
Afganistan. Aceasta ne conduce la o concluzie conform creia, dezvoltarea noilor mijloace de
lovire, incluznd aici i armele de distrugere n mas clasice, conduc ctre depopularizarea progresiv
a cmpului de lupt modern.
O concluzie logic a acestei dezvoltri conduce spre nlocuirea sintagmei de concentrare a
forelor cu o concentrare accentuat a focului. Mergnd mai departe, armatele moderne ale
viitorului trebuie s obin succesele i victoria fr a recurge la concentrri masive de trupe
ndreptate mpotriva punctelor vulne-rabile ale inamicului. n locul acestora, combinarea sistemelor
rapide de foc, sistemelor de lovire la distan de mare precizie i sistemelor naintate de comand i
control vor permite o larg dispersare a forelor care s-i concentreze focul pe obiectivele necesare.
O alt concluzie din cele de mai sus este aceea c atunci cnd inamicul deine arme de
distrugere n mas, utilizarea concentrrilor de fore este contraindicat. Mai mult chiar, din ce n ce
mai muli analiti militari susin c inclusiv dezvoltarea fr precedent a armamentelor
convenionale, n special a sistemelor de lovire de mare precizie, precum i a armelor netradiionale
fac concentrarea forelor impracticabil i periculoas.
Probabil, o i mai mare important trebuie acordat principiului manevrei dect celui
abordat anterior. Intrinsec manevrei este ideea c mobilitatea poteneaz att capabilitile ofensive
ct i pe cele defensive. Nevoia de manevr este strns legat de conceptul de dispersare. Armatele
timpurilor moderne sunt din ce n ce mai mobile i dispersate n cmpul de lupt datorit creterii
vulnerabilitii acestora i a schimbrilor tehnice survenite n mijloacele de lovire ale adversarilor.
Micarea i dispersarea forelor d adversarului o mai mic probabilitate de determinare exact a
intelor i, n consecin, mai puine inte pentru a fi lovite. Prevederea va impune n viitor
dispersarea trupelor proprii n aa fel nct s se reduc la minim efectele unei singure lovituri
(aciuni) cu sistemele de lovire de mare precizie i/ sau armele de distrugere n mas.
Pe de alt parte, aceast nevoie de dispersare a trupelor poate diminua semnificativ
capacitatea de lupt convenional. O armat dispersat va avea puine posibiliti de a realiza
superioritatea local i ptrunderi n dispozitivul forelor oponente i, n consecin, puine
oportuniti pentru terminarea luptei sau rzboiului nainte ca mijloacele principale ale inamicului
s fie nimicite / distruse.
Nevoia realizrii simultane a proteciei mpotriva sistemelor moderne de lovire de mare
precizie i /sau armelor de distrugere n mas cu conducerea rzboiului (operaiei, luptei) n condiii
convenionale va impune presiuni contradictorii asupra comanda-mentelor de la diferite ealoane.
Aceast dubl preocupare ar trebui s previn angajarea rapid i decisiv a inamicului, n viitoarele
planuri de operaii trebuind s fie luate n consideraie i rzboaie de lung durat i de intensitate
joas, precum i angajarea n rzboaie convenionale de uzur, pe timpul crora s se evite
posibilitatea de a oferi inamicului motive de utilizare a armelor sale de distrugere n mas, precum i
13

Prin fore/trupe proprii n cadrul acestui capitol se va nelege, de la caz la caz, att armatele naionale ct i forele
alianei.

reducerea utilizrii sistemelor de lovire de mare precizie.

n condiiile moderne, o armat victorioas ar putea s fie preocupat mult mai mult de
aprare activ i/sau pasiv, mobilitate, dispersare i mascare dect n aciuni ofensive
convenionale, care pot fi anihilate relativ uor. ntr-adevr, letalitatea cmpului de lupt viitor
poate fi att de mare nct este cerut o nou viziune a desfurrii defensive, concomitent cu
adugarea unei urgene sporite pentru descoperirea, determinarea i distrugerea mijloacelor de
lansare i locurilor de depozitare ale armelor de distrugere n mas i celor mai performante sisteme
de lovire ale inamicului.
Unul dintre principiile de lupt de baz a armatelor occidentale este acela de a obine, pstra
i exploata iniiativa n lupt. Meninerea iniiativei ofensive n lupt este important pentru obinerea
victoriei i, de asemenea, pentru evitarea nfrngerii. Un inamic ngenuncheat este rareori un inamic
care-i sare la gt, de unde i vechea vorb c aprarea cea mai bun este atacul. O ofensiv
continu i susinut ine adversarul preocupat cu aprarea propriilor fore i l priveaz de o parte a
potenialului su pentru a le (contra) ataca.
Principiul unitii de comand reprezint meninerea unor mai bune capabiliti de comand,
control, comunicaii i informaii (C3I) ar putea deveni mult mai uor de realizat n viitor ca rezultat
al revoluiei n domeniul tehnologiei informaiei disponibile comandanilor. Aceast revoluie va
furniza comandanilor i comanda-mentelor mai multe informaii, ntr-un timp mai scurt i cu un
grad de detaliere mult mai mare despre capabilitile, dispunerea i activitile adversarului dect n
rzboaiele anterioare. Mai mult, revoluia n comunicaii va conduce la o structur organizatoric
mai larg i la avertizarea / informarea n timp real asupra dispozitivului i aciunilor inamicului.
Aceasta va ntri controlul comandanilor i, n acelai timp, va permite o dispersare larg a trupelor
proprii.
Referitor la acest aspect, studiul Force XXI Operations menioneaz c: progresele
realizate n managementul informaiilor i distribuiei acestora va facilita integrarea pe orizontal a
funciilor cmpului de lupt i ajut comandanii n stabilirea valorii forelor i dispunerea lor pe
cmpul de lupt Unitile, nodurile de comunicaii cheie i liderii vor fi mult mai larg dispersai,
conducnd la continuarea fenomenului de depopularizare a cmpului de lupt.
Provocarea realizrii unui sistem eficient de comand, control i comunicaii ntr-un conflict
este imens. Dac inamicul are capabilitatea de a distruge acest sistem prin tierea legturilor la
diferite nivele, el va distruge astfel unitatea de comand a forelor din regiunea respectiv. Aceast
posibilitate depinde n primul rnd de resursele acestuia de utilizare a fluxurilor electromagnetice
distructive prin care poate anihila legturile dintre elementele de dispozitiv ale trupelor proprii,
pornind de la o simpl staie radio dintr-un transportor i pn la sistemele de comunicaii ale
comandamentelor de nivel operativ sau strategic, practic tot ceea ce nu este protejat contra efectelor
fluxurilor electromagnetice distructive.
Pericolul ntreruperii comunicaiilor i al dezorganizrii conducerii conduce la cteva
concluzii privind pstrarea unitii de comand n astfel de conflicte : comandamentele trebuie s
permit dispersarea unitilor subordonate, iar aceasta trebuie realizat n baza unui plan unic;
unitile trebuie s fie mai autonome, iar aciunile lor subordonate planurilor iniiale (de pregtire)
ale operaiilor; comandanii vor avea nevoie din partea ealoanelor superioare de documente mai
simple, recepionate cu o frecven mai mic; se impune existena, ncepnd de la comandamentele
de nivel operativ n sus, a unor comandani alternativi, bine antrenai i familiarizai cu unitatea i
misiunea acesteia, n puncte de comand de rezerv mobile, bine mascate i protejate, dispuse pe
aliniamente ealonate n adncime, gata s preia comanda n situaia n care comandantul titular este
lovit, omort sau izolat de forele sale.
Principiul stabilirii clare a obiectivului. Rzboaiele, ca i meciurile de ah, sunt
caracterizate, n general, prin micrile de deschidere, schimburile de la mijlocul jocului i prin
sfrirea decisiv a partidei14. Structurile politico-militare, comandanii de la toate ealoanele
trebuie s nceap fiecare faz a rzboiului, campaniei, luptei avnd n minte scopul urmrit, fiecare
faz fiind destinat s conduc spre ndeplinirea scopului final. Manualul FM 100-5 al Forelor
Terestre ale SUA prevd c fiecare comandant este dator s dirijeze orice operaie militar ctre
un obiectiv clar stabilit, important i realizabil.
14

Dac prima micare este suficient de decisiv, conflictul e soluionat aproape nainte de a ncepe. Acest lucru e
valabil n ah i a fost probat i n practica relaiilor politico-militare, inclusiv n conflicte vezi cazul invaziei sovietice
n Cehoslovacia sau intervenia american n Panama contra regimului Noriega.

Pentru a exemplifica ne vom referi la conflictul din Golf din anul 1991, unde forele coaliiei
internaionale conduse de SUA au avut un obiectiv clar i simplu: eliberarea Kuwaitului de sub
ocupaia irakian i restabilirea graniei recunoscute dintre Irak i Kuwait. Odat obiectivul militar
ndeplinit, regimul preedintelui Saddam Hussein a fost lsat la putere, chiar dac au fost stabilite
restricii asupra unitilor militare irakiene, s-a declanat controlul ONU asupra capacitilor
irakiene suspectate de producerea armelor de distrugere n mas i s-a impus un embargou sever n
relaiile comerciale. Din acest punct de vedere, decizia american de a opri operaia Desert Storm
a fost corect i n acord cu rezoluiile ONU n vigoare la timpul respectiv, coaliia internaional
fiind format s elibereze Kuwaitul i nu s ocupe Irakul. n al doilea rnd, operaiunea i-a atins
scopul pentru c trupele irakiene au fost mpinse departe de grani, i, n al treilea rnd, pentru c,
pn la urm de fapt dup aproape trei ani Irakul a recunoscut legalitatea frontierei cu Kuwaitul.
n acelai timp, trebuie subliniat c obiectivul stabilit a fost nu numai clar i simplu, ci i
posibil de ndeplinit. Partea american i-a ndeplinit obiectivul cu pierderi foarte mici (150 militari
americani, fa de estimri care se ridicau la circa 15.000 mori).
Dac lum n considerare c aceast operaiune a cunoscut un consens unanim, inclusiv din
partea lumii arabe, ne putem imagina unde s-ar fi ajuns dac acest obiectiv ar fi inclus i ocuparea
Irakului. Schimbarea regimului lui Saddam nu a mai fost posibil deoarece ar fi disociat coaliia
internaional, ar fi ridicat cifra pierderilor la cifre neacceptabile i, mai ales, ar fi transformat
regimul irakian din agresor recunoscut unanim n agresat.
Pe de alt parte, trebuie s subliniem c decizia de a opri operaia a adus multe i aspre
critici administraiei americane a preedintelui George Bush. Criticii si au mers pn acolo nct iau explicat c decizia lui ar fi sinonim cu lsarea lui Hitler la conducerea Germaniei, alii mai
plastic, i-au sugerat c a-l lsa pe Saddam la putere este ca i cum a lsa un arpe cu clopoei s
triasc n casa ta dup ce a ncercat s te mute o dat, pe motivul c i-ai colectat veninul, chiar
dac tii c, inevitabil, el va produce mai mult n timp.
Principiul siguranei/ securitii. O bun securitate se realizeaz atunci cnd inamicul nu
poate realiza surprinderea strategic. O astfel de securitate depinde n mod hotrtor de obinerea
oportun a unor informaii precise care s permit evaluarea pericolului i s ofere suficient timp
pentru avertizarea trupelor proprii
Deci, coordonata principal a securitii este dat de evitarea surprinderii. Tocmai de aceea,
regulamentul FM 100-5, prevede ca niciodat s nu se permit adversarului s obin un avantaj
neateptat. Securitatea ntrete (poteneaz) libertatea de aciune prin reducerea vulnerabilitii
trupelor proprii la aciunile adverse ostile, a celor de influenare sau surprindere. Prin cunoaterea i
nelegerea strategiei, doctrinei i tacticii inamicului, precum i printr-o planificare detaliat a
aciunilor din partea statelor majore se poate mbuntii securitatea i se pot reduce vulnerabilitile
la surprindere.
n condiiile ntrebuinrii de ctre inamic a armelor de distrugere n mas i a sistemelor de
lovire de mare precizie, vulnerabilitatea la surprindere i atac poate fi redus printr-o combinare
judicioas a msurilor defensive i ofensive. Securitatea poate fi meninut printr-o compunere a
acestor dou aspecte, care include: meninerea supremaiei n domeniul armelor de distrugere n
mas i a sistemelor de lovire de mare precizie, fapt care s impun reticena inamicului de a le
utiliza primul; contraloviturile trupelor proprii care s distrug sau s reduc armele de distrugere n
mas i a sistemelor de lovire de mare precizie ale inamicului; aprarea activ care s intercepteze
atacurile inamicului cu rachetele i aviaia; utilizarea aprrii pasive pentru a proteja trupele proprii
de atacul armelor de distrugere n mas i a sistemelor de lovire de mare precizie; orice alt msur
menit s reduc efectele loviturilor cu armele de distrugere n mas i a sistemelor de lovire de
mare precizie, cum ar fi dispersarea, mobilitatea, meninerea forelor n afara ariei de lovire a
rachetelor i aviaiei inamice i ntrirea forelor cu mijloace mai puin vulnerabile la acest fel de
atacuri/lovituri.
Nici una din msurile menionat mai sus nu poate, ea singur, s neutralizeze efectele unui
atac cu armele de distrugere n mas i sistemele de lovire de mare precizie, dar aplicarea lor
combinat ar putea reduce semnificativ vulnerabilitatea forelor proprii la surprindere.
mbuntirea capabilitilor de a detecta de la (mare) distan mijloacele inamice de utilizare a
armelor de distrugere n mas i a sistemelor de lovire de mare precizie, sau a vectorilor acestora pe
timpul zborului spre int va putea, de asemenea, s ntreasc securitatea trupelor proprii i s evite
producerea de ctre inamic a unei surprize violente i devastatoare pentru trupele proprii.
Un alt principiu al doctrinei militare occidentale este de a aloca un minimum de putere de

lupt pentru ndeplinirea unor scopuri secundare15. Cu alte cuvinte, se recomand comandanilor c
trebuie s concentreze majoritatea puterii militare mpotriva obiectivelor considerate c reprezint
principala ameninare n loc s compromit aciunea prin concentrarea efortului asupra unor
obiective secundare.
Acest principiu se bazeaz pe premiza conform creia comandanii nu au resurse nelimitate
i c trebuie s-i asume unele riscuri calculate n anumite arii secundare de responsabilitate pentru a fi
n msur s realizeze superioritatea n zon sau mpotriva obiectivului unde se poate decide
rezultatul luptei, btliei sau rzboiului. n acelai timp, acest principiu impune pstrarea unei
cantiti suficiente de fore n rezerv, care s fie n msur s intervin n sprijinul forelor angajate
iniial sau, ntr-un caz total nefavorabil, pentru a participa la aciuni militare pe un alt front.
Principiul economiei forelor trebuie aplicat cu mare atenie atunci cnd inamicul dispune de
arme de distrugere n mas i sisteme de lovire de mare precizie. De aceea, n timp ce resursele
trebuie concentrate asupra punctelor slabe ale inamicului, ele trebuie de asemenea protejate, prin
meninerea supremaiei, chiar i numai pe plan local, iar utilizarea lor trebuie precedat de lovirea,
de preferat din aer, a principalelor mijloace inamice.
naintarea forelor terestre proprii n dispozitivul inamicului trebuie s fie protejat n mod
adecvat prin concentrarea mijloacelor de aprare active i pasive n sprijinul efortului principal.
Dispersarea i mobilitatea continu a elementelor principale de dispozitiv combinat cu asigurarea
rapid a reaprovizionrii realizat prin diverse mijloace, toate realizate n timp scurt, sub protecie
aerian i n siguran, precum i realizarea n ascuns a micrilor de trupe, armament i materiale,
vor asigura surprinderea tactic i vor masca direcia principal de efort. Doctrina militar
occidental menioneaz c economia de fore n cadrul unei operaii poate pune forele utilizate
pentru atac n situaia de a se apra, de a duce aciuni de ntrziere sau s conduc aciuni/operaii
de inducere n eroare a inamicului16.
Principiul surprinderii. Doctrinele militare occidentale spun c toi comandanii trebuie s
ncerce s loveasc inamicul n locul, timpul sau maniera pentru care acesta nu este pregtit17.
Surprinderea poate influena rezultatul luptelor, campaniilor sau chiar a ntregului rzboi.
Surprinderea poate fi realizat prin viteza atacurilor i manevrei, utilizarea formelor atipice de
aciune, utilizarea mascrii i nelrii, utilizarea unor tactici diferite fa de cele utilizate anterior,
meninerea securitii trupelor proprii, obinerea unor informaii eficiente i nelegerea modului de
gndire i a doctrinei inamicului, aplicarea noilor tehnologii n aa manier nct s reduc timpul
de avertizare pentru inamic, asigurarea unor capabiliti pe care inamicul nu le anticipeaz sau
contribuie la dezorganizarea aciunilor sale.
Referitor la acest aspect este de notat aportul noilor tehnologii pentru realizarea
suprinderii.Avioanele invizibile, avioanele fr pilot, rachetele ghidate precis la int, radarele de
diferite tipuri dar de dimensiuni mici, mijloacele de contracarare a rzboiului electronic i alte
asemenea mijloace au fost utilizate cu succes de forele americane i occidentale n Rzboaielor din
Golf, pentru executarea loviturii aeriene mpotriva Iugoslaviei sau, mai nou, n Afganistan.
Surprinderea tehnologic poate decide soarta unei lupte/ btlii/rzboi, atunci cnd una din
pri utilizeaz prima o nou tehnologie militar care pune adversarul ntr-un dezavantaj, o
inferioritate, la care nu s-a ateptat. Nu avem la dispoziie exemple recente, dar dac ne gndim la
ce s-a ntmplat n al doilea rzboi mondial cnd englezii, cu ajutorul radarului, au putut furniza
continuu unitilor de aviaie proprii date despre poziionarea i numrul avioanelor germane nc de
pe cnd acestea decolau de pe teritoriul francez, ne putem da seama ct de eficace a fost aceasta
pentru aprtori i ce surpriz s-a creat aviaiei germane. n timpurile noastre, datorit msurilor
proprii de protecie este mai greu de exemplificat cum rivalii utilizeaz cuceririle tehnologice la un
moment dar, dar este clar c pe lng sistemele amintite, armele netradiionale, cele neletale,
capabilitile de cercetare dispuse n spaiu, accesarea informatic a reelelor internet i multe alte
mijloace de acest fel vor surprinde adversarul i l vor pune n situaii neprevzute, cu efecte
devastatoare n aplicarea capabilitilor sale de protecie sau reacie.
Principiul simplitii. Comandanii din armatele moderne sunt instruii s pregteasc
ordine clare, planuri de aciune/ operaie necomplicate i concise pentru a asigura nelegerea lor
15
16
17

FM 100-5, p.18.
Ibidem, p.11.
Ibidem , p.12.

deplin. Simplitatea conceptelor operaionale i a scopurilor propuse trebuie s evite situaiile de

nenelegere a ordinelor i dispoziiilor, s reduc confuzia i s ntreasc modul de nelegere din
partea celor care trebuie s sprijine aciunile militare. Aceast simplitate trebuie aplicat tuturor
fazelor luptei, operaiei sau rzboiului. Planul de rzboi trebuie s fie o continuare cu alte mijloace a
politicii, pstrnd permanent n atenie relaionarea dintre interesul naional pentru care conflictul a
fost declanat cu operaiile n curs de desfurare, precum i de limitele impuse de o aciune
mpotriva unui inamic cu reale capabiliti de utilizare a armelor de distrugere n mas i sistemelor
de lovire de mare precizie.
Bineneles, simplitatea planurilor, ordinelor sau dispoziiilor nu poate, ea singur, s garanteze
o strategie corect sau o operaie de succes mpotriva unui inamic superior numericete, dar n
primul rnd tehnologic.
Experiena militar a ultimelor conflicte i recentele inovaii tehnologice au determinat
specialitii militari occidentali s sporeasc principiile luptei armate clasice cu unele noi. Aceste noi
principii operaionale, impuse n parte de noile arii de manifestare ale rzboiului, i fac din ce n ce
mai simit manifestarea. Ele se refer la principiul simultaneitii i adncimii atacului, principiul
logisticii, principiul dominaiei informaionale i principiul lovirii precise.
Principiul simultaneitii i adncimii atacului. n condiiile luptei cu un inamic posesor de
arme de distrugere n mas i sisteme de lovire de mare precizie cel mai bine este s-i loveti rapid
i simultan toate mijloacele eseniale pentru a-i oca i paraliza forele i a-l nfrnge n cel mai
scurt timp posibil. Loviturile simultane executate asupra ntregului dispozitiv pot fi suficiente
pentru a-i distruge mijloacele de lovire de mare precizie i a-i diminua potenialul ofensiv. Relaia
dintre foc i manevr i utilizarea naltei tehnologii impune lovituri simultane, situaie n care
forele vor fi concentrate doar pentru o scurt perioad de timp i n spaii particulare de interes18
n consecin, acelai lucru este prevzut i n doctrina forelor terestre atacurile simultane n
adncime pot fi o caracteristic esenial a operaiilor militare viitoare. Aceste operaii vor redefini
ideile actuale despre adncime sau apropiere. Un astfel de rzboi paralel, acest gen nou de lovituri
va face dificil distincia dintre nivelul strategic, operativ sau tactic al operaiei i tinde s le
contopeasc n unul singur.
Ultimele operaii militare americane Grenada, Panama, Golf, Iugoslavia sau Afganistan au
fost duse n cele trei dimensiuni i au condus la victorii rapide. De exemplu, Rzboaiele din Golf au
artat c btlia n adncime a evoluat dincolo de conceptul lovirii pe pri a forelor din adncime
(rezervelor), conducnd ctre un atac aproape simultan care a dezorganizat total aprarea i a
permis, ulterior, un succes rapid.
Colonelul John Warden III, unul dintre arhitecii campaniei aeriene contra Irakului, a sugerat
c aceste lovituri paralele, executate (aproape) simultan mpotriva conducerii, sistemelor eseniale,
infrastructurii i concentrrilor de fore din teren sau din zonele urbane ale inamicului pot cauza
paralizarea acestuia la nivel strategic sau operativ, ducnd la o nfrngere rapid. Warden a
menionat impactul ritmului rapid al loviturilor aeriene paralele n nfrngerea Irakului din 1991
:n Irak, o ar cam de aceeai mrime cu a Germaniei interbelice, att de multe faciliti eseniale
au suferit att de rapid mari distrugeri nct a fost imposibil s fac reparaii strategice eseniale.
Nici nu a fost posibil, sau foarte folositor s concentreze aprarea, protejarea cu succes a unui
obiectiv a nsemnat doar c un obiectiv dintr-o sut nu a fost lovit la un anumit moment. Este
important de menionat, Irakul a fost o ar foarte puternic din punct de vedere strategic. Irakul a
folosit o cantitate imens de bani i energie pentru a-i asigura protecia, chiar suplimentar dect
necesar i eforturile ar fi fost rspltite pozitiv n situaia n care ar fi fost atacat succesiv, aa
cum, de altfel, avea tot dreptul s anticipeze. Cu alte cuvinte, atacul paralel (simultan) mpotriva
Irakului a fost deva diferit de ceea ce ara era pregtit, probabil printre cele mai bine din lume, s
resping. Dac asta a avut succes acolo, probabil va avea succes oriunde altundeva19
Mergnd mai departe, specialitii occidentali apreciaz c, deocamdat, acest rzboi paralel
poate avea succes atta timp ct inamicul are un numr relativ redus de obiective strategice vitale.
Acestea tind s fie n numr mic, foarte scump de realizat i deosebit de dificil de reparat. Dac un
procentaj semnificativ din acestea este distrus n acelai timp, distrugerile devin insurmontabile.
n acelai timp, sunt i contra-msuri pe care adversarul le poate lua pentru a contrabalansa
posibilitile de lovire simultan a mijloacelor sale deosebit de importante. n acest sens, eforturile
18
19

Force XXI Operations.

John A. Warden III, Air Power for the Twenti-First Century.

inamicului vor fi concentrate pentru : mascarea, diversificarea i dispersarea principalelor obiective

politice, economice i militare pentru a le face mai greu de descoperit i lovit; ascunderea, protecia
suplimentar sau punerea mijloacelor proprii de lovire pe platforme/lansatoare mobile n scopul de
a le reduce vulnera-bilitatea; utilizarea propriilor mijloace de lansare a armelor de distrugere n
mas i sistemele de lovire de mare precizie mpotriva bazelor din care atacurile simultane au fost
lansate; atacarea sistemului C41 advers i utilizarea variat a formelor i procedelor de rzboi
informaional pentru a crea confuzie, dezorganiza i conduce ntr-o direcie greit comandanii i
comandamentele adverse; utilizarea rzboiului psihologic pentru a reduce moralul trupelor adverse
i a influena opinia public din statul advers, respectiv internaional, n scopul pierderii sprijinului
politic al rzboiului.
Utilizarea tuturor acestor modaliti nu este la ndemna oricrui stat, multe din msurile
prezentate depinznd ele nsele de nivelul de dezvoltare tehnologic. Cu toate acestea, astfel de
msuri au fost folosite cu succes att de irakieni n 1991, ct i de srbi n 1998. De exemplu, ca
urmare a folosirii eficiente a intelor false de ctre irakieni, forele coaliiei au consumat importante
resurse pentru lovirea tancurilor i tunurilor de cauciuc, forele de elit ale lui Saddam rmnnd
practic neatinse la ncheierea conflictului. Armata iugoslav a avut chiar mai mult succes : dup
aproape trei luni de lovituri aeriene n care au fost distruse nenumrate obiective de infrastructur,
s-a semnat panic n rndul populaiei civile i a fost dus o campanie mediatic fr precedent de
culpabilizare a srbilor i n special a lui Miloevici, sistemul de conducere militar, sistemul de
aprare a spaiului aerian, marile uniti i unitile srbe au ieit aproape fr pierderi. i n acest
caz, din punct de vedere al obiectivelor militare, aceasta s-a realizat prin mascare, folosirea de inte
false, prin dispunerea punctelor de comand n locuri ascunse i perfect protejate etc.
Principiul logisticii. Aceste principiu nu este nou, dar abia n zilele noastre a primit
dimensiunea care o merit; inclusiv la nceputul secolului trecut, gnditorii militari au euat n
identificarea importanei unei logistici eficiente pe timpul mobilizrii, desfurrii i utilizrii n teatru,
manevrei, refacerii, retragerii sau demobilizrii. Abia n cel de-al doilea rzboi mondial, n special
datorit ntrebuinrii forelor la mare distan de bazele permanente, logistica a devenit o
compnent esenial a aciunilor militare. Americanii, care i-au ntrebuinat forele militare n peste
230 de ocazii n afara teritoriului naional n cursul secolului al XX-lea, au fundamentat o adevrat
filozofie a logisticii, ceea ce de altfel le-a i permis s desfoare aciunile menionate mai sus, s
susin trupele n regiunile respective, s le aduc napoi, pe teritoriul naional, la terminarea
conflictului. Fr o logistic adecvat ar fi imposibil s asiguri cele necesare lupttorilor n cadrul
unui conflict. De altfel, un general american, Frederick M. Franks, a sintetizat acest lucru foarte
plastic: Uit logistica i vei pierde20.
Operaiile moderne solicit i existena unei capabiliti certe de proiecie a logisticii. Prin
acest concept se nelege posibilitatea de a constitui un sistem logistic complet, capabil de a-l
desfura rapid n teatrul de aciuni militare i de a opera n acest teatru pentru sprijinul forelor
angajate. Analizele ultimelor conflicte au demonstrat c sistemul logistic a fcut chiar mai mult
dect a sprijini forele lupttoare. ntr-adevr, puterea sistemului logistic determin n mare msur
c o for s fie mai sigur n aciunile sale, o logistic puternic fiind nu numai o parte a sistemului
militar dar i un factor potenator n moralul trupelor proprii.
De exemplu, armata irakian a stat i a privit la televizor cum forele coaliiei realizau n
timp scurt i foarte eficient un sistem sofisticat de lupt n faa lor. Aciunea de construire a
infrastructurii logistice desfurat de coaliia internaional la nceputul Rzboiului din Golf a creat
o atmosfer de dominare i a indus o idee a nfrngerii inevitabile n rndul trupelor irakiene nc
nainte de nceperea propriu-zis a rzboiului. n noile tipuri de rzboi, logistica superior devine
motorul care permite trupelor proprii s ia contact cu inamicul n orice poziie din teatrul de operaii
i s ajung acolo gata de lupt.
Realizarea cu succes a unui sistem logistic performant depinde ns n mare msur i de
modalitile alese pentru protejarea acestuia. Ca i n cazul forelor terestre, aeriene sau navale,
logistica are nevoie de o puternic protecie, n special mpotriva sistemelor de lovire de mare
precizie.
Sprijinul logistic al forelor terestre, aeriene sau navale este o problem grea chiar i n timp
de pace i cu att mai mult n situaii de criz sau rzboi. Succesul depinde att de distribuirea
eficient a muniiei, armamentului, carburanilor, alimentelor i a altor materiale de resortul
logisticii, ct i a informaiilor. Necesitatea impune ca piramida distribuiei s fie rsturnat:
20

Gl. Frederick M. Franks, In Michael Wiliams i Herman T. Palmer, Force-Projection Logistics.

resursele trebuie acumulate n una sau dou locaii, de unde s fie distribuite ctre alte dou sau
patru locaii i aa mai departe pn la utilizatorul final. Nodurile acestui sistem sunt, n general,
cele mai vulnerabile atacurilor inamice, n consecin fiind i principalele puncte de aprat. n acest
context, forele pot reduce vulnerabilitatea sistemelor logistice proprii prin reinere, executarea
loviturilor preventive, aprare local, desfurare n afara capacitii de lovire a mijloacelor
inamicului, dispersarea unitilor, mobilitate constant i stabilirea unei diversiti de ci de
aprovizionare care s evite lovirea.
Principiul dominaiei informaionale. Importana ctigrii rzboiului informaional tinde s
fie un principiu de baz al rzboaielor viitoare. Studiile americane n domeniu prezic c aciunile
de rzboi informaional vor face cmpul de lupt transparent pentru noi i opac pentru adversari21
Acesta este cel puin scopul propus.
Datele de care dispun se refer, de asemenea, la rzboaiele din Golf i subliniaz importana
pe care o au informaiile la nivel strategic i operativ. n aceste rzboaie, coaliia a privat Irakul de
majoritatea abilitilor sale de a obine i utiliza informaii. n acelai timp, coaliia i-a organizat
destul de bine propriile informaii, chiar dac unii critici, inclusiv americani, au caracterizat-o ca fiind
ca pe timpul lui Frederick cel Mare. Pentru americani a fost clar concluzia necesitii
reorganizrii structurilor proprii astfel nct acesta s poat exploata noile echipamente. Aceasta
nseamn, de asemenea, organizaii mai largi, eliminarea majoritii verigilor intermediare,
transferarea deciziei ctre nivelele organi-zaionale inferioare i realizarea unor reele informatice
dezvoltate care s poat fi folosite de uniti din sau din afara ariei de conflict.
Cu toate acestea, leciile nvate din Rzboiul din Golf din anul 1991 au reliefat i aspecte
negative pentru forele coaliiei. Astfel, acestea au avut succes n distrugerea abilitii de procesare a
informaiilor i difuzarea lor de ctre structurile militare sau politico-propagandistice irakiene, dar
au euat n direcia umplerii golului rmas prin furnizarea unor surse alternative de informare pentru
irakieni. n acest mod sarcina lui Saddam a fost mult mai uoar i a redus considerabil ansa
rsturnrii regimului su. De aceea, capturarea i exploatarea sferelor de transmitere a informaiilor,
cu un accent major pe mijloacele mass-media, ar putea deveni cel mai important obiectiv n multe
dintre conflictele militare viitoare.
Principiul lovirii precise. Acest nou principiu este direct derivat din inovaiile tehnologice n
domeniul sistemelor de lovire de mare precizie. Prin apariia acestora, practic, orice int fix poate
fi distrus cu o precizie uimitoare. n locul lansrii a mii de bombe sau proiectile ori sute de rachete
mpotriva unui obiectiv cu rezultate incerte, tehnologia de azi permite utilizarea a mult mai puine
mijloace, cu rezultate a cror grad de certitudine este aproape de 100 %.
Principiul o bomb, o int distrus a nlocuit astfel pe cel al sute de bombe, probabil o
int, sau chiar nici una lovit. Posesia acestor sisteme simplific planificarea i desfurarea cu
succes a unei campanii. De asemenea, se simplific mult logistica, att timp ct prin utilizarea
sistemelor de lovire de mare precizie ai nevoie de un singur proiectil sau o rachet pentru o int, n
locul multitudinii de armamente i muniii clasice cu care s-ar obine acelai efect.
Efectul combinat al utilizrii tehnologiei moderne poate fi vzut uor prin compararea
rezultatelor a dou aciuni purtate de forele aeriene ale coaliiei mpotriva aceluiai obiectiv,
Centrul de Cercetri Nucleare din Bagdad n anul 1991. n prima aciune, convenional, au fost
folosite 32 bombardiere, 16 avioane de vntoare pentru escort, 12 avioane pentru anihilarea
aprrii antiaeriene irakiene i 15 avioane de realimentare n zbor, rezultatul aciunii fiind nul. Dou
zile mai trziu, acelai obiectiv a fost distrus de ctre o formaiune aerian compus din doar 8
avioane invizibile F-117 i dou avioane de realimentare n zbor22.
1.2.3. Rzboiul informaional component
a fenomenului militar contemporan
Rzboiul informaional este adesea neles ca rzboi al epocii informaionale. Aceast
nelegere a acestui tip de rzboi se sprijin pe o idee destul de rspndit potrivit creia societile
informaionale succed societilor industriale23. ntr-adevr, numeri-zarea, dezvoltarea capacitilor de
stocare a datelor, multiplicarea sateliilor de comunicaii creeaz condiiile unui mediu foarte diferit
21

Force XXI-Operations.
Lt.col. Edward Mann, One target, One Bomb. Is the Principale of Mass Dead, Military Review, September 1994.
23
Alvin i Heidi Toffler, Rzboi i antirzboi, Ed.Antet, 1995, p.86.
22

de cel cunoscut pn n prezent : relaiile inter-umane se modific, apar noi ritmuri.

Pentru majoritatea analitilor militari, rzboiul informaional reprezint utilizarea n scopuri
militare a calculatoarelor i a altor tehnologii mpotriva unui stat, ca alternativ la atacurile convenionale. Acesta include activiti care nu corespund, n mod normal, normelor militare, dar care
reflect creterea dependenei activitilor guvernamentale i comerciale de diverse sisteme vitale
pentru buna funcionare a operaiilor militare moderne.
Pentru ali analiti este vorba de o idee mai larg care juxtapune impactul erei
informaionale cu dezvoltarea diverselor tipuri de conflicte sociale i politice avnd ca efect
erodarea statului-naiune i a monopolului su asupra violenei organizate.
Dei rzboiul informaional a fost intuit i conceptualizat nc din 1976 de ctre Thomas P.
Rona24contientizarea posibilitii existenei unui astfel de rzboi, al unui rzboi invizibil, mult mai
subtil dect rzboiul clasic, nu s-a realizat dect foarte recent, tonul dndu-l mediile militare.
Una dintre primele pietre de construcie ale conceptului de rzboi informaional a constituito cartea lui A. Toffler Al treilea val, aprut n 198025. n aceasta se poate citi ca pentru a ataca
o naiune se poate obstruciona fluxul informaiilor tierea legturii dintre sediul societii
multinaionale i filialele sale din strintate, ridicarea de bariere informaionale n jurul ei etc.
Vocabularul informaional s-a mbogit cu o nou expresie: suveranitatea informaiei. Aceast
reflecie asupra epocii informa-ionale a fost continuat de o alt carte a aceluiai autor, intitulat
Rzboi i antirzboi26, care a permis relansarea dezbaterii n Statele Unite a conceptului de rzboi
informaional.
Departamentul american al Aprrii, care a urmrit aceste reflecii i pe care, n mare
msur le-a i provocat, a trecut prin mai multe etape, de la conceptul de Manouver Warfare,
aplicabil unui rzboi convenional, la Strategic Informational Warfare. Acesta este un concept global
care acoper, n acelai timp, noiunea de Conventional Warfare, care vizeaz n principal
infrastructurile economice ale statului oponent, noiunea de Command & Control Warfare, care
privete n mod clasic distrugerea sau neutralizarea forelor militare adverse i noiunea Information
Warfare.
Expresia rzboi informaional acoper o serie ntreag de semnificaii, iar lipsa unei
definiii clare a acestuia este vizibil n toat literatura de specialitate. Pn n prezent s-a ncercat
definirea originilor acestui tip de rzboi, ns nimeni nu i-a stabilit nc principiile. Teoria i practica
rzboiului informaional se bucur, n ultimul timp, de o atenie crescnd din partea poli-ticienilor,
strategilor, oamenilor de tiin i mijloacelor de informare n mas din diverse ri, ndeosebi din
spaiul nord-atlantic i cel european, fenomen uor de constatat urmrind frecvena discursurilor
publice, conferinelor, simpozioanelor, crilor, studiilor i articolelor care abordeaz aceast
problem.
Caracteristica de subiect fierbinte este de asemenea pus n eviden de diversitatea i
exotismul unor concepte i sintagme (infrastructura informaional critic, operaii
informaionale), specializri universitare (strategie cibernetic), instituii (Colegiul de Management
al Resurselor Informaionale), preocupri (hacker, cracker), toate asociate domeniului rzboiului
informaional.
Dei nu exist o definiie universal acceptat, se poate vorbi despre rzboiul informaional
ca fiind o form nou de rzboi, dac sunt avute n vedere instrumentele pe care le utilizeaz pentru
a-i atinge scopurile. Este ns important de notat c tehnologia informaiei nu permite doar
desfurarea rzboiului modern, ci adaug o nou dimensiune conflictelor. Infrastructura
informaional, prin coninutul su i tehnologiile care o compun, este considerat acum obiect al
unui rzboi informaional, dar i subiect de aceeai complexitate strategic cu dimensiunile
tradiionale (aerian, terestr, naval i spaial). Reelele infor-maionale compun un nou cmp de
lupt, iar informaia nsi devine int. Fiecare a devenit separat, dar i n combinaie cu celelalte,
att arm ct i int.
n acelai timp, se poate vorbi despre rzboiul informa-ional ca fiind o form veche de
rzboi, dac se face referire la conceptele pe care le are la baz (filosoful chinez Sun Tz vorbea
acum 25 de secole despre viclenie, despre arta de a nela adversarul, despre necesitatea de a
mpiedica adversarul s evalueze corect o anumit situaie. ntr-un mod asemntor se exprim i
24

Thomas P. Rona (1922-1997) a creat sintagma de rzboi informaional i a impulsionat cercetrile n domeniu.
Publicat i n limba romn n 1983, la Editura Politic.
26
Publicat i de Editura Antet, n 1995.
25

Machiavelli. n secolul al XV-lea, cnd descria n Prinul sau n Arta rzboiului calitile omului
de stat, ale Prinului, care nainte de toate este un conductor militar ce trebuie s aib o natur
egoist, calculat, ireat etc.).
n funcie de strategiile de atac-aprare construite i de armele informaionale utilizate, parte
din teoreticienii occidentali fac referire la urmtoarele apte forme ale rzboiului informaional27:
rzboiul de comand i control (forma exclusiv militar a rzboiului informaional) are
menirea s anihileze comanda i sistemele de comand-control al unui adversar prin
integrarea operaiilor psihologice, a securitii operaiilor, a inducerii n eroare, a
rzboiului electronic i a distrugerii fizice;
rzboiul bazat pe informaii (intelligence ) const n proiectarea, protecia i anihilarea
sistemelor care conin suficiente cunotine pentru a domina un spaiu de conflict;
rzboiul electronic utilizeaz tehnologie electronic i tehnici cripto-grafice pentru
dominaia spaiului electromagnetic;
rzboiul psihologic utilizeaz informaia pentru a modifica atitudinile i opiunile
aliailor, prilor neutre i adversarilor;
rzboiul haker-ilor const n atacuri cu software malign, asupra sistemelor
informatice;
rzboiul n sfera informaiilor economice urmrete blocarea sau canalizarea
informaiilor i crearea unei imagini deformate n scopul obinerii supremaiei
economice;
rzboiul n spaiul realitii virtuale folosete Internetul drept cutie de rezonan i arm de
propagand la nivel mondial.
Acest mod tranat de a prezenta rzboiul informaional este contrazis de Daniel Kuehl28,
care consider mult mai pertinent mbinarea tuturor acestor forme pentru a se obine o viziune de
ansamblu asupra fenomenului rzboiului informaional.
n funcie de scopul urmrit, rzboiul informaional poate fi purtat29:
pentru informaie presupunnd managementul unei cantiti importantede informaii;
prin intermediul informaiei viznd transmiterea mesajului dorit sau neutralizarea mesajului
adversarului;
mpotriva informaiei constnd n protejarea infor-maiilor de posibile manipulri.
Particularitatea conceptului de rzboi informaional e dat de realizarea unei strategii
integratoare care utilizeaz mijloace tehnice de ultim or.
Mediul informaional actual devine tot mai complex, dezvoltarea tehnologiilor
informaionale revoluionnd modul n care naiunile, armatele, organizaiile i oamenii
interacioneaz. Fuziunea reelelor de informaii, a bazelor de date i a tehnologiilor aduc informaia
foarte aproape de fiecare. Avantajul informaional presupune cunoaterea foarte bun a ceea ce
nseamn informaie i abilitatea de a lucra cu o colecie de informaii, de a o procesa, utiliza i
disemina n locul, la momentul i pentru scopul potrivit.
Exploatarea avantajelor oferite de puterea tehnologiilor informaionale, alturi de o
recunoatere a potenialului informaiei, se reflect n ceea ce este numit operaie informaional
(O.I.). Aplicarea de operaii informaionale n cadrul coaliiilor n timp de pace, nseamn adaptarea
strategiilor de rzboi la starea de pace, integrarea funciilor acestor operaii ntr-un mediu multinaional fiind o adevrat provocare.
n ultimii ani, n unele armate moderne operaiile infor-maionale au devenit un concept
doctrinar dezvoltat. Dei nu este acceptat n ntregime de alte ri, acesta reflect nevoia de a
surprinde aspectele unui fenomen care merge dincolo de conceptele tradiionale de rzboi.
Operaia informaional este o strategie integrat care rspunde la noi vulnerabiliti i
creeaz, n acelai timp, noi oportuniti. El introduce n discuie acele elemente nemilitare ale
puterii, cum ar fi : politicile, relaiile internaionale, finanele, infrastructura, percepia public etc.
Nu exist o definiie universal acceptat care s acopere ntreg coninutul conceptului de
27

Martin Libicki, Whayt Is Information Warfare?, National Defense University Press, 1995.
School of Information Wayrfare & Strategy, N.D.U.
29
Jean-Luc Moliner, La guere de le information vue par un operationnel francais, Le Armament, nr.60,
dec.1997/ian.1998.
28

operaii informaionale.
Acestea sunt aciuni ntreprinse pentru a influena factorii de decizie, n conformitate cu
anumite obiective politice i militare, prin afectarea informaiei i a proceselor care se bazeaz pe
informaie30. n cuprinsul documentului se precizeaz c operaiile informaionale integreaz
rzboiul de comand i control cu procesul de consultare politic, cu aparatul de luare a deciziei i
cu operaiile politico-militare ale Alianei (). De asemenea () schimbarea operaional
important const n concentrarea pe rolul informaiei. Acest lucru include aspectele de percepie,
ca i pe cele tehnice. Planificarea militar nu necesit numai implicare direct a aparatului politic de
luare a deciziei, dar i o implicare i o integrare mai larg a unor elemente din conducerea militar.
n context multinaional, dar la nivelul forelor terestre, americanii definesc operaiile
informaionale ca fiind operaii militare permanente n cadrul mediului informaional care dau
posibilitatea, ntresc i protejeaz abilitatea forei aliate de a culege, procesa i utiliza informaia
pentru a obine avantaj fa de toate categoriile de operaii militare. Se mai afirm c acestea
presupun exploatarea capacitilor de informare i deciziilor adversarului sau chiar sabotarea
procesului de luare a deciziilor acestuia, prin mpiedicarea accesului su la informaii31.
O definiie american mai recent, figurnd n Doctrina integrat a operaiilor
informaionale32 arat c acestea reprezint aciuni desfurate n scopul afectrii informaiilor i
sistemelor informaionale ale adversarului, sau concomitent cu protejarea propriilor informaii i
sisteme informaionale. Lectura docu-mentului permite constatarea c aceste operaii necesit
integrarea strns i continu a capacitilor i aciunilor ofensive i defensive, precum i o proiectare,
integrare i interaciune eficient a sistemelor de comand-control, cu sprijinul asigurat de activitatea de
informaii.
Strategii rui susin c operaiile informaionale sunt o cale de rezolvare a unui conflict
dintre dou pri. Scopul este ca una dintre pri s ctige i s pstreze avantajul informaional
asupra celeilalte. Acest lucru poate fi realizat prin exercitarea unei influene
informaional/psihologice i tehnice specifice, prin sistemele naionale de luare a deciziei, prin
intermediul populaiei, prin structurile sale informaionale, ca i prin nfngerea sistemului de control
al dumanului, a structurilor sale informaionale cu ajutorul unor mijloace suplimentare, precum
armele, materialele nucleare33.
Reflectnd asupra acestor definiii trebuie subliniat faptul c, dei difer, au totui i unele
elemente comune.
n primul rnd, trebuie avut n vedere informaia. Informaia se aseamn mai degrab unui
bun. Informaia, ca dimensiune central a competiiei i a conflictului, ar trebui s ocupe linia
nti n organizarea arhitecturii sistemului naional de aprare i ar trebui s devin, n percepia
liderilor politico-militari, o dimensiune egal, cel puin, cu cea terestr, aerian i maritim.
n al doilea rnd, trebuie s ne referim la sistemele informa-ionale, prin care se nelege
totalitatea infrastructurilor, organizaiilor, personalului i componentelor care realizeaz culegerea,
prelucrarea, stocarea, transmiterea, obinute. De reinut c sistemele informaionale include i
procesele orientate ctre informaii.
n al treilea rnd, trebuie luat n calcul conceptul de superioritatea informaional. Prin
acesta se nelege capacitatea de a culege, procesa i disemina un flux de informaii, n timp ce
este exploatat sau chiar interzis abilitatea adversarului de a face acelai lucru34
Nu n ultimul rnd, trebuie vorbit despre factorii de decizie. n literatura de specialitate,
acest concept de influenare a factorilor de decizie, direct sau indirect, mai poart i numele de
rzboi de percepie sau rzboi neocortical.
Exist dou categorii principale de operaii informaionale, operaiile internaionale
defensive i operaiile informaionale ofensive.
Conform documentelor NATO operaiile informaionale defensive integreaz i
coordoneaz politicile, procedurile, aciunile, personalul i tehnologia pentru protejarea i
aprarea informaiilor i sistemelor informaionale i conin urmtoarele elemente :
30

Citat extras din documentul Comitetului militar MC-422 (15 dec.1998) aprobat de Consiliul Nord Atlantic pe 22
ian.1999.
31
Conform FM 100-6 Information Operations, 27 august 1996.
32
Joint Doctrine for Information Operations, Joint Pub. 3-13, 9 oct., 1998.
33
A Russian View of future War : Theorz and Direction. The Journal of Slavic military studies, nr.3/1996.
34
1310.01 A Joint Information Operations Policy, 1998.

sigurana informaional protejeaz i apr informaia prin asigurarea disponibilitii,

integritii, autenticitii, confidenialitii i imposibilitii ignorrii ei. Include msurile
necesare pentru restabilirea funciilor vitale ale sistemelor informaionale prin
ncorporarea unor capaciti de protecie, detectare i reacie la atacuri. Utilizeaz
tehnologii i proceduri de securitate la niveluri multiple de control al accesului, de
securitate a echipa-mentelor i de descoperire a aciunilor cu caracter instructiv;
securitatea informaional asigur protecia i aprarea sistemelor informaionale mpotriva
accesului neautorizat, a modificrilor coninutului informaiilor aflate n baza de stocare,
prelucrare sau tranzit i mpotriva interzicerii accesului utilizatorilor autorizai ctre aceste
informaii. nglobeaz, dup standardul NATO, securitatea calcula-toarelor (COMPUSEC)
i securitatea comunicaiilor (COMSEC);
securitatea operaiilor reprezint procesul de iden-tificare a informaiilor de importan
critic, de analizare a activitilor proprii care pot fi observate de ctre sistemul
informativ al (in)amicului, a indicaiilor pe care acest sistem le-ar putea obine, corela i
interpreta, pentru a obine informaii de importan critic. Totodat, reprezint procesul de
alegere i executare a acelor msuri care s elimine sau s reduc, la un nivel acceptabil,
vulnerabilitile n faa aciunilor (in)amicilor;
contrainducerea n eroare sprijin aciunile defensive prin eliminarea, neutralizarea sau
diminuarea efectelor generale ale aciunilor de inducere n eroare ale (in) amicilor sau
prin exploatarea efectelor generate de acestea;
contrapropaganda are ca scop demascarea ncrcrilor (in) amicilor de a desfura aciuni
de propagand i a scopurilor acestora;
aciunile de contrainformaii contribuie la desfurarea cu succes a operaiilor
informaionale defensive prin furnizarea de informaii i prin desfurarea de activiti care
s protejeze informaiile proprii mpotriva spionajului, sabotajului sau aciunilor
teroriste;
rzboiul electronic protecia prin mijloace electronice presupune acele aciuni care vizeaz
minimalizarea efectelor folosirii mijloacelor electromagnetice. Sprijinul prin mijloace
electronice contribuie la realizarea cu succes a avertizrii, prin descoperirea,
identificarea i localizarea surselor de energie electromagnetic ce pot constitui
ameninri;
relaiile publice contribuie la sigurana informaional prin difuzarea de informaii, care
descriu fapte i situaii, n scopul contracarrii aciunilor de inducere n eroare i de
propagand ale (in) amicilor.
securitatea fizic urmrete asigurarea unui grad de protecie fizic a infrastructurii
informaionale i a unor capaciti de reacie n cazul detectrii atacurilor.
n concluzie, operaiile informaionale defensive se concentreaz pe protecia propriei
informaii, a proceselor bazate pe informaie, a sistemelor de comand-control i a celor de
comunicaii i informatic. Aceast protecie trebuie s fie adaptat pentru orice tip de (in) amic, n
orice situaie (pace, criz, conflict) vizeaz patru componente: protecia infrastructurii
informaionale; descoperirea atacurilor; restaurarea funciilor vitale i reacia la atacuri iar
integrarea acestora este esenial.
Operaiile informaionale ofensive implic folosirea integrat a capacitilor i activitilor
desemnate, sprijinite de activitatea informatic (intelligence), cu scopul de a afecta factorii de
decizie (in) amici i de a promova obiective specifice.
Capacitile folosite n acest scop include (dar nu se limiteaz numai la ele) urmtoarele
elemente :
operaiile psihologice sunt destinate transmiterii anumitor informaii i indicaii ctre
exterior, n scopul influenrii atitudinilor, motivaiilor, raionamentelor i, n final, a
comportamentului altor entiti. Pot lua forma unor poziii exprimate la nivel politic sau
diplomatic, unor communicate, anunuri, difuzrii de brouri, manifeste, emisiuni de
radio i T.V. etc;
inducerea n eroare vizeaz factorii de decizie prin afectarea proceselor i sistemelor de
culegere, analiz i difuzare a informaiilor de ctre (in)amici. Acest lucru presupune
cunoaterea detaliat a (in)amicilor i a proceselor decizionale ale acestora. Elementul
cheie l constituie anticiparea. Aciunile de inducere n eroare depind de modul de
desfurare a aciunilor de asigurare informativ, n scopul identificrii celor mai potrivite
inte pentru elaborarea unui scenariu credibil i pentru aprecierea eficacitii planului de

inducere n eroare;
electronic presupune aciuni destinate distrugerii, neutralizrii sau degradrii
capacitilor electronice ale (in) amicilor sau reducerea capacitii acestora de a utiliza n
mod eficient spectrul electro-magnetic. Protecia i sprijinul prin mijloace electronice
reprezint exemple ale capacitii care contribuie la promovarea i ndeplinirea unor
obiective specifice;
relaiile publice pot contribui la desfurarea operaiilor informaionale ofensive prin
difuzarea de informaii corecte i oportune ctre auditoriul intern (propria organizaie) i
extern (publicul larg), prin informarea despre scopurile, posibilitile i inteniile dorite.
Documente oficiale precizeaz c activitile de relaii publice nu sunt folosite ca
modaliti de dezinformare a auditoriului intern sau extern35;
atacul (distrugerea) se refer la folosirea mijloacelor de distrugere asupra intelor
informaionale, ca element component al teritoriului integral reprezentat de operaiile
informaionale;
relaiile civili-militari cuprind n viziunea NATO totalitatea acti-vitilor prin care
factorii de decizie stabilesc i dezvolt relaii ntre forele proprii i autoritile civile,
resursele i instituiile din zonele amice, neutre sau inamice n care sunt desfurate
aceste fore36
Scopul de baz al concepiilor informaionale ofensive este de a influena cunotinele i
cerinele factorilor de decizie, pentru a le reduce voina i abilitatea de a decide i pentru a perturba
procesul decizional.
Reformularea strategiilor de securitate ale marilor puteri n acord cu transformrile ce au loc
n lume a impus prevederea de msuri mpotriva agresiunilor de tip informatic. Se consider c
aceast nou ameninare la adresa marilor naiuni postindustriale vine, conform unui raport al
Centrului de Studii Strategice i Internaionale din Washington, din faptul c au fost create sisteme
de informaii imense pe nite baze nesigure. Capacitatea de a crea reele de sisteme a depit cu
mult pe cea de a proteja reelele respective. Economia este n ntregime dependent de aceste
sisteme. Adversarii i dumanii S.U.A. au contestat existena acestei dependene i dezvolt acum
mijloace de ntrerupere sau distrugere n mas a reelelor respective.
Raportul mai subliniaz nc un fapt, i anume : nu numai ameninarea cyber-teroritilor
trebuie luat n seam ca o nou form de ducere a rzboiului, ci i aciunile repetate ale naiunilor
aliate care i-au folosit capacitile electronice pentru a penetra zidurile de protecie pe care le
reprezint sistemele de securitate impuse de marile corporaii din domeniul tehnologiei de vrf,
furnd secrete n valoae de miliarde de dolari. Aproape toate companiile puternice din SUA au fost
penetrate de ctre delicveni cybernetici. O estimare FBI arat c n cadrul criminalitii cybernetice
se ruleaz aproximativ 10 miliarde dolari anual.
Presa semnaleaz c n Rusia s-au detectat mai multe delicte pe Internet n perioada
ianuarie-aprilie 2000, dect pe tot parcursul anului 1999. La mijlocul lunii mai 2000, trei ministere
ale guvernului italian i Curtea de Conturi au fost inta atacurilor unor hackeri care i-au lsat
semnturile (Unabomber i Cyber Fockers) pe sit-urile oficiale.
Chiar dac, deocamdat piraii reelei se limiteaz s provoace pagube, saturnd cile de
acces sau alternnd coninutul unor pagini, muli se tem c, ntr-o zi, Internetul ar putea servi
deturnrilor de avioane i altor acte teroriste care vor ucide oameni. De aceea, ntre 8-10 mai 2000,
cele apte mari puteri industriale ale lumii, plus Rusia (G-8) s-au reunit la Paris ca s combat
criminalitatea cybernetic n cretere. Grupul rilor care fac parte din G-8 au cerut marilor
companii care activeaz n domeniul cybernetic s dea o mn de ajutor mpotriva criminalitii
online.
Specialitii susin c atacurile cibernetice au loc i asupra unor instituii cheie ale statului,
instalaii militare, a tuturor sistemelor electronice de la reelele de alimentare electric, sistemele
bancare i pn la centrele de control al traficului aerian. Se afirm c o combinaie reuit ntre
arme cibernetice, mecanisme nucleare i chiar gaze otrvitoare ar produce ntr-o ar cum ar fi
SUA, de exemplu, unWaterloo global.
Atacurile executate pleac de la claviatura unui calculator. Dac apsarea tastelor pentru a
introduce diferite comenzi nu declaneaz aceeai tragedie ca proiectilele trase de un tun sau ca
rzboiul

35
36

MC 402 NATO Psychological Operations Policy, 07.04.1997.

MC 411 NATO Civil-Military Cooperation Policy, 1998.

bombele inteligente lansate dintr-un bombardier strategic, prin efectul i consecinele produse se
dovedesc tot att de distructive.
n ziua de azi, narmai cu armele rzboiului electronic, actorii la nivel substatal, nostatal sau
chiar indivizi izolai sunt ndeajuns de puternici pentru a destabiliza sau chiar a distruge rile sau
societile-int. Bombele logice, cai troieni, viermi i virui electronici, interzicerea sau executarea
de fiiere, precum i alte unelete ale rzboiului informatic se afl acum n toate calculele geopolitice
atunci cnd se ncearc s se determine fora de lovire a unui inamic care atac o superputere, pe alt
cale dect cea a armelor convenionale.
n spaiul virtual, biii i nu gloanele sunt noul tip de muniie asupra bazelor de date. Atacul
asupra bazelor de date este tot att de eficace ca orice atac militar cu armament convenional sau
nuclear sau, i mai dramatic, o combinaie eficient ntre bii, gloane i bombe.
n ziua de 26 martie 1999, virusul Meliss face ravagii n lumea calculatoarelor. Cu o vitez
nemaintlnit pn atunci se rspndete, prin e-mail, n tot Internetul. Dup catastrof, experii n
virusologie sunt sigur c toat lumea i-a dotat P.C-ul cu software antivirus, i totui s-au nelat. Pe
26 aprilie, virusul C.I.H. atac nemilos o serie ntreag de hard-disk-uri sunt suprascrise, multe
motherboard-uri devin inutilizabile. Companiile din ntreaga lume nc i mai numr fiierele
distruse i orele de munc pierdute din cauza unui virus care a luat forma unei scrisori de dragoste,
virusul I LOVE YOUTransmis prin Internet i e-mail, virusul I LOVE YOU a distrus n zilele de 3 i 4 mai
2000, milioane de computere i site-uri de Internet din ntreaga lume. Cele mai afectate state au fost
Statele Unite, Frana, Germania, Elveia, Belgia, Spania, Italia i, ntr-o mic msur Australia,
Israel, Hong-Kong i Taiwanul, relev ntr-o tire cotidianul Adevrul, din 6 mai 2000. Cel mai
distructiv dintre viruii cunoscui pn n prezent, dup cum apreciaz specialitii, a lovit pn
acum mai multe parlamente europene, Pentagonul i Senatul Statelor Unite, companii de
telecomunicaii, instituii de relaii publice, publicaii i numeroase bnci din ntreaga lume.
Agresivitatea acestui virus a fcut ca multe organizaii internaionale s fie nevoite s-i ntrerup
sistemul de pot electronic. Conform estimrilor fcute de Trend Micro, numai n cursul zilei de 4
mai 2000 au fost infectate peste 500.000 de computere, dintre care 412.000 n America de Nord,
111.000 n Europa, 16.000 n America de Sud, 11.000 n Africa, 9.000 n Asia i 4.000 n Australia,
n Romnia au fost raportate peste 250 de cazuri de infectare. Un reprezentant al firmei britanice
Sophos specializat n producerea de produse antivirus, apreciaz c :Pe plan comercial, pagubele
risc s ajung la mai multe milioane de lire sterline. Conform semnturii ataate la acest virus,
proveniena viermelui a fost localizat n Manila (Filipine). Cele mai afectate computere sunt cele
care utilizeaz programele Microsoft.
Nici nu s-au putut repara n ntregime pagubele produse de virusul I LOVE YOU, c o nou
versiune a acestuia a fcut deja pagube de miliarde de dolari, rspndindu-se prin reeaua
Internetului. Ea apare ca mesaj FORWARD i i modific singur titulul de cte ori se transmite,
selectnd cuvinte la ntmplare din mesajele mai vechi ale receptorului.
Ancheta din Filipine asupra creatorului virusului I LOVE YOU continu, dar exist temerea
c nu poate fi pedepsit pe msura pagubelor provocate, pentru c legile nu prevd nimic n acest
sens.
Mass-media face cunoscut c, la mijlocul lunii mai 2000, un nou virus, similar celebrului
love bug a lovit cteva companii multinaionale cu sediul n SUA.
Studiile ntreprinse de specialitii n materie referitoare la virui, arat c problema se
acutizeaz. Aproape al zecele calculator a avut de-a face, n medie, o dat pe lun, cu un asemenea
musafir nepoftit.
Virusul este un program care se reproduce i modific alte programe sau domenii de sistem.
Pentru reproducerea sa, virusul atac un program gazd (fiiere EXE, program de boot n sectorul
de boot, document office). Utilizatorul l activeaz, deschiznd un document infectat, lsnd un
program infectat sau boot-and de pe o dischet infectat.
De multe ori, programatorii i rspndesc creaiile intenionat n fiiere sau documente
infectate n Internet n domenii anonime, unde autorul nu poate fi identificat prea uor. Astfel, de
exemplu, Melissa a aprut n newsgroup-ul alt.sex. Viruii se pot nmuli pe multe ci, iar autorii
gsesc tot mereu altele noi, la care nimeni nu s-ar gndi n prealabil.
Nu numai viruii calculatoarelor dau bti de cap utilizatorilor. Internetul este locul n care
se nate un alt tip de unealt a rzboiului informatic viermele.
Viermele este un program care i creeaz copii pe calculatoarele dintr-o reea. El nu este un
virus n adevratul sens al cuvntului, deoarece nu se nmulete pe un calculator, ci n reea.

Viermele, ca i virusul produce mii de victime i uriai pagube financiare. n lumea Windows
aceast ameninare crete odat cu rspndirea serviciilor de e-mail.
Astfel, n noiembrie 1998, viermele Morris a fcut mii de victime prin calculatoarele Unix
din Internet. La nceputul lunii iunie 1999, viermele Explore-Zip a mturat o serie ntreag de PCuri. Acesta se retransmite ca un ataament de e-mail aparent arhivat. De asemenea, el ajunge rapid
la urmtorul calculator, nainte ca utilizatorul afectat s-i dea seama c a pierdut datele.
Rspndirea software-ului duntor de tip virus pune industria de programe antivirus n faa
unor noi provocri : aceste programe trebuie s fie capabile de a distruge n fa o avalan de
ataamente, deoarece pn sunt analizate i se instaleaz up-date-ul antidotului se pierd ore
valoroase timp n care o firm este rupt de lumea din afar n ceea ce privete controlul pe email.
Calul troian const ntr-un program care execut o aciune mascat. Se ascunde, de regul,
ntr-o funcie atractiv, care s determine utilizatorul s l lanseze.
Toi cei care nu se afl n statele firewall-urilor, adic n special utilizatorii de cas, au de
luptat, n plus, cu un tip special de cai troieni backdoors (uile din spate), Backdoor este un cal
troian care permite accesul unui hackeer la un alt calculator prin intermediul Internetului. Este
construit din dou componente: server i client. Serverul trebuie pornit pe calculatorul de urmeaz a
fi spionat. Prin client, hackerul controleaz de la distan calculatorul victimei. n acest fel,
backdoor deschid PC-urile pe neobservate spre Internet, astfel nct, din orice col al lumii, se poate
observa tot ceea ce apare pe monitorul victimei, indiferent c este vorba despre date de bilan ntrun tabel Excel de mail confidenial sau de o parol. Unele dintre aceste programe colecioneaz
parole, att timp ct calculatorul supravegheat este off-line i le transmite la urmtorul contact pe
Internet.
n cursul ultimului deceniu, rapoartele oficiale, referitoare la modul n care se realizeaz
securitatea marilor puteri, consemneaz adevrate atacuri asupra sistemelor militare i civile.
Securitatea noastr este din ce n ce mai mult ameninat de apariia unor ameninri
nontradiionale din partea adversarilor notri declara Bill Clinton, ntr-un discurs inut, n mai
1988, la U.S. Naval Academy att de vechi, ct i mai noi, fiind vorba nu numai de regimuri
ostile, ci i de criminali internaionali i de teroriti care, neputnd s ne nfrng pe cmpurile de
lupt obinuite, caut noi modaliti de a ne ataca prin exploatarea posibilitilor oferite de noile
tehnologii i de deschiderea din ce n ce mai mare existent la nivel mondial deja, n acest
moment se produc atacuri internaionale mpotriva sistemelor noastre critice
1.2.4. Asimetria n aciunile militare
Ideea rzboiului paralel a aprut din nelegerea inami-cului ca un sistem sau
organism, care este n acelai timp mai mult i mai puin complicat dect sistemul popor-stat-fore
armate descris de Clausewitz. Statul inamic are, cel puin din punct de vedere teoretic, cinci
componente organice eseniale, dispuse concentric, astfel :
forele militare regulate i cele mobilizate n situaie de criz sau rzboi;
masa mare a populaiei civile care nu este direct combatant;
infrastructura de transport prin care se asigur tot ceea ce este esenial pentru naiune;
fundamentele organice eseniale ale respectivei societi;
situat la centru, conducerea sau mecanismul puterii care controleaz ntregul sistem.
Tocmai de aceea, susintorii acestei idei se refer la aceste orbite sau inele concentrice ca
fiind cele cinci inele. Ca ntr-un joc de cuburi magice, aceste inele sunt la rndul lor compuse din
cinci componente, pentru c e de la sine neles c, spre exemplu, forele armate, dispuse de noi pe
inelul exterior, au de asemenea o mas mare de oameni, o infrastructur specific i un conductor
sau un sistem de comand i control. n aceast taxonomiex, ntregul sistem i fiecare inel n parte
are propriile centre de gravitate/ puncte nodale. Conducerea, mecanismul de control, este un centru
de gravitate att al fiecrui inel ct i al sistemului ntreg. Teoretic, succesul se realizeaz lovind
simultan punctele nodale/ centrele de greutate ale fiecrui inel n parte, precum i ale sistemului n
ntregul su.
Prin contrast, rzboiul clasic n serie, este sau a fost un tip de rzboi care a angajat fiecare
x

Taxonomie - clasificare

inel al sistemului succesiv, lovind fiecare obiectiv la rndul lui, n serie, dinspre periferie ctre
centru.
Rzboiul paralel a devenit posibil prin dezvoltarea fr precedent a aviaiei, sistemelor de
lovire de mare precizie i a armelor netradiionale, ntruct acesta utilizeaz aviaia i mijloacele de
lovire la mare distan pentru a putea distrugerea obiectivele inamicului, care nu reprezint un
obiectiv n sine, ci reprezint mijlocul prin care se atinge scopul final, respectiv acela ca prin
distrugerea sau avarierea acestor inte s se obin un efect strategic care duce la pierderea de ctre
inamic a capacitii sistemelor sale organice, eseniale, de conducere sau de ducere a aciunilor
militare. Cnd aceste atacuri paralele se realizeaz concomitent, succesul operaiei este maxim.
Acest tip de aciuni poart cu ele i un mesaj clar transmis inamicului, n special sistemului de
conducere al acestuia, care trebuie neaprat neles. Esena acestui mesaj este la nceput oprete
lupta, avanseaz spre strategia ta a fost neleas i contracarat iar tu eti anihilat, iar dac
aceasta nu a fost suficient, n cazuri extreme. . .vei muri.
Distrugerea sau paralizarea sistemelor militare sau capacitii de lupt a inamicului este
obiectivul propus n cadrul unor astfel de lovituri i se urmrete cu prioritate reducerea capacitii
de ripost a inamicului pn la un aa numit nivel n care acesta este n stare de oc. De asemenea,
astfel de aciuni simultane asupra centrelor de gravitate va reduce la minim posibilitatea inamicului
de a-i reface capacitatea n timp oportun pentru c ele nu vor avea numai un caracter de
simultaneitate, dar i o vitez de execuie foarte mare, iar la nevoie lucru puin probabil pot fi
reluate.
Rzboiul paralel const, deci, n lovirea simultan a centrelor de gravitate ale inamicului
dispuse pe toate palierele sale organizatorice i acionale n scopul blocrii capabilitilor sale de
reacie i obinerea scopului propus ntr-un timp scurt i cu pierderi minime. Pentru definirea
spaiului n care vor evolua forele i mijloacele de care se va dispune n viitor, urmtorii factori au
o importan deosebit :
spaiul global (adic ntreaga planet), pentru care sunt elaborate concepii strategice, i
unde vor fi amplasate forele i mijloacele ce formeaz diferitele ealoane ale unor
dispozitive acionale;
spaiul unor zone de pe glob, inclusiv cele situate la mari deprtri ntre ele, unde se
menin sau se promoveaz i prin fora armelor interese politice, economice, spirituale
etc.; pentru aceasta trebuie s existe mijloace adecvate de lupt armat (aeriene, navale,
rachete, fore de intervenie rapid .a.);
spaiul de interes strategic, este, de regul, o zon sau o regiune terestr i maritim din
vecintatea teritoriului naional;
spaiul naional este definit cu claritate n reglementrile juridice internaionale, strategia de
securitate adoptat i n msurile ntreprinse la nivelul sistemului naional de aprare.
Acum, cnd lumea trece din era industrial n cea informaional, multe din cunotinele
despre rzboi au nceput s fie depite. Aceasta nu nseamn c va exista un vid. Pe plan mondial
sunt centre de putere, evident n statele de tipul SUA, Rusia, China i aliane unde se studiaz
reconceptualizarea conflictului militar al viitorului. n acest sens, sintagme precum situaie fluid,
doctrin fluid, aciuni de lupt fluide, cmp de lupt fluid, sau spaiu de lupt fluid, sunt
din ce n ce mai prezente n literatura de specialitate.
Spaiul de lupt implic acea capacitate de a vizualiza zona luptei, btliilor sau
operaiunilor i modul n care forele acioneaz indiferent dac este vorba despre misiuni de lupt
sau de ajutor umanitar. Dimensiunea, forma i densitatea spaiului de lupt al unei mari uniti
(uniti) sunt variabile i influenate de misiune, inamic, teren, trupe proprii i fore disponibile n
timp ale ambilor adversari. Extinderea viitorului spaiu de lupt comun va consta din mulimi de
spaii de lupt funcionale, cu categorii de fore speciale aflate n ele care se intersecteaz i se
suprapun. Aceast construcie conceptual i real a spaiului de lupt va oferi viitorilor comandani
o viziune coerent a unui spaiu de lupt complet integrat, de dimensiuni maxime i va permite o
interceptare simultan a intelor printr-o mai mare varietate de sisteme de lupt integrate.
Sintagma de spaiu de lupt fluid trebuie abordat, n special, la schimbrile deosebite
care vor aprea n fizionomia rzboiului, prin introducerea tehnologiilor stealth, digitalizarea
cmpului de lupt, noi sisteme i platforme de arme inteligente, senzori perfecionai, sisteme C41
.a. Reducerea efectivelor armatelor i a bugetelor militare, restructurrile, reorganizrile, redotrile
cu tehnic de vrf, profesionalizarea (aproape complet), apariia unor noi riscuri i ameninri,

creterea ponderii operaiilor altele dect rzboiul vor duce la schimbarea concepiei de desfurare
a aciunilor de lupt, la adoptarea de noi strategii (ntrunite, multinaionale) i la o altfel de pregtire
a forelor armate, n timp de pace, de criz i de rzboi.
n spaiul de lupt fluid, dispozitivele trupelor nu mai pot fi rigide, lineare sau circulare, ci
asimetrice (nelineare). Lupta linear, static pe poziii, este considerat depit i este categoric
evitat. Cmpul de lupt modern nu mai accept linearitatea clasic, uniformitatea, cu fii,
aliniamente, raioane, adncimi, linii etc.
Lupta are loc ntr-un spaiu multidimensional n care se desfoar aciuni asimetrice,
caracterizate de mobilitate, dispersabilitate, descentralizare, manevrabilitate, flexibilitate i folosirea
unei largi game de aciuni terestre, navale, aeriene, spaiale, informaionale, psihologice i speciale,
duse simultan la toate cele trei niveluri (strategic, operativ i tactic), continuu i ntr-un ritm alert, n
scopul lovirii decisive a centrelor de gravitate i a punctelor decisive ale inamicului i al nfrngerii
lui psihice i fizice.
Digitalizarea cmpului de lupt, modularea i simularea aciunilor, ctigarea rzboiului
informaional i psihologic, sunt deziderate ale marilor puteri, cu repercusiuni deosebite asupra
fizionomiei luptei i a instruirii eficiente a armatelor (n timp de pace). Prin urmare, n sensul cel
mai larg, spaiul de lupt fluid este definit de mobilitatea deosebit, viteza extraordinar a aciunilor
militare, nc din momentul angajrii luptei, eficiena, manevra, anticiparea evenimentelor
dominarea cmpului de lupt i a inamicului.
Fluiditate mai nseamn aciuni simultane n 2-3 medii (prin operaii ntrunite,
multinaionale i/ sau independente), ritm nalt al ducerii aciunilor de lupt, informaii veridice
obinute n timp real, decizii transmise foarte rapid, mijloace de lovire precise i de eficien
maxim, precum i trecerea rapid de la un sistem de aciuni la altul, de pe o direcie pe alta dintrun mediu n altul. n acelai timp fluiditatea nseamn sistem al aciunilor rapide, combinare a
aciunilor de rzboi psihologic, informaional cu cele care in de fluena loviturilor din cosmos, din
aer, de pe mare i de pe uscat, astfel nct s se realizeze o perfect complementaritate la nivel tactic
i strategic.
Rzboaiele din Golf poate fi luat ca un exemplu de rzboi integrat ntr-o situaie
disproporionat, adic ntr-o situaie n care reacia inamicului este cu totul neglijabil. Aciunile de
lupt, dup operaia Desert Storm au cptat un grad foarte mare de descentralizare,
independen, coordonare i eficien. Ele depind ns enorm de sistemul informaional, de gradul
nalt de tehnicitate al mijloacelor la dispoziie, de existena armelor integrate cu mare putere de
lovire, de posibilitatea lovirii simultane, rapide pe toat adncimea teatrului de aciuni militare .
Spaiul de lupt fluid se prezint ca o suprafa de teren determinat de posibilitile maxime ale
marilor uniti/unitilor, de a descoperi i angaja inamicul simultan la toate cele trei niveluri ale
artei militare (tactic, operativ, strategic), n minimum dou medii simultan, n scopul lovirii decisive
a centrelor de gravitate/ punctelor decisive ale acestuia i al nfrngerii lui psihice. Ceea ce s-a
petrecut n Golf, ca i n spaiul iugoslav se cheam un rzboi disproporionat.
1.3. TENDINE DE EVOLUIE A
ARTEI MILITARE CONTEMPORANE
La doar ceva mai mult de un deceniu de la lansarea conceptului de lupt (btlie) aero-terestr,
considerat ultimul cuvnt n domeniul artei militare, deja au nceput s-i fac loc n cadrul acestuia
att n plan teoretic, ct i n cel al aciunii practice, reorientri eseniale, ca urmare a faptului c, sub
impactul factorilor enunai anterior, n lupta armat se manifest o serie de tendine caracteristice pentru
toate nivelurile acesteia i care constau, n mod deosebit n: o nou manifestare a corelaiei spaiu-timplupt armat; sincronizarea i integrarea aciunilor; sporirea caracterului decisiv al confruntrii;
diseminarea frontului de lupt; diversificarea procedeelor de aciune.
1.3.1. O nou manifestare a corelaiei
spaiu-timp-lupt armat
Analiznd relaia spaiu-timp-lupt armat se constat c, dei mediul geofizic i timpul
exercit asupra aciunii militare numeroase i importante determinri specifice, totui influena lor
nu se manifest izolat ci ntr-o strns interdependen. Semnificaia principal a interaciunii la care

ne referim rezid n raportul dintre spaiul n care se desfoar lupta sau operaia i timpul global
consumat pentru ndeplinirea misiunii adic durata aciunii, precum i n spaiul strbtut prin
lupt n unitatea de timp (zi sau ore), deci viteza sau ritmul aciunii.
Una din direciile n care evolueaz operaia i lupta modern este aceea a stabilirii unor noi
corelaii n triada spaiu-timp-lupt armat. Dac n timpul primului rzboi mondial milioane de
soldai sttuser fa n fa, n fortificaii, sptmni sau chiar luni de zile, n prezent i cu att mai
mult n viitor, confruntarea are loc deopotriv n fa, n spate, la flancuri i n spaiul aerian, ba
chiar i n cel cosmic. n rzboiul din Golful Persic aliaii au extins confruntarea pe toate
dimensiunile distan, adncime, altitudine. Totodat, se aduc profunde mutaii n dialectica
raporturilor dintre spaiu i timp, n sensul extinderii spaiale a aciunilor, concomitent cu reducerea
duratei acestora.
Noua manifestare a corelaiei dintre spaiu, timp i lupta armat se concretizeaz n arta
militar i prin conceptul de adncime. Aceasta reprezint extinderea aciunilor militare n timp,
spaiu, resurse i scop, pentru a se asigura obinerea de informaii i influenarea evoluiei situaiei
n sensul dorit, pe toat adncimea cmpului de lupt. Potrivit specialitilor militari americani,
adncimea este unul din cele cinci principii de baz n aciunile trupelor terestre, alturi de iniiativ,
rapiditate, sincronizare i flexibilitate.
Angajarea confruntrii cu inamicul pe toat adncimea cmpului de lupt nseamn a
prevedea i a anticipa, astfel nct acesta s poat fi atacat simultan, n scopul angajrii i blocrii
rezervelor sale, punerii forelor din adncime n imposibilitatea de a interveni oportun n
desfurarea aciunilor. Se apreciaz c adncimea permite comandanilor s ctige teren i s
profite de toate resursele disponibile pentru a ataca forele inamice simultan pe tot cmpul de lupt.
Pentru aceasta, ei trebuie s vad dincolo de cerinele de moment ale situaiei i s prevad aciunile
necesare n viitor. Spaiul de lupt tinde s devin totodat mai fluid, fluiditate care nseamn
mobilitate deosebit, vitez, manevr, anticipare, aciune simultan n 2-3 medii, ritm nalt al
aciunilor, decizii transmise rapid.
Dac spaiul de confruntare tinde s se mreasc considerabil, durata aciunilor se diminueaz
chiar i n operaia de amploare strategic, aceasta datorit eficienei deosebite a noilor sisteme de
armamente. Rzboiul arabo-israelian din 1973, cele din Malvine din 1982 i din Golful Persic de la
nceputul anilor 90, sunt exemple edificatoare n acest sens. Prelungirea recentului rzboi din
Iugoslavia peste durata anticipat de planificatorii NATO are ca principal explicaie reinerea
alianei n a-i angaja n confruntare forele terestre i, de aceea, nu poate fi considerat o abatere de
la tendina la care ne-am referit.
1.3.2. Integrarea i sincronizarea aciunilor
Conceptele de integrare i sincronizare a aciunilor militare nu sunt chiar noi, doar c ele
capt n actualele i, mai ales n viitoarele condiii de desfurare a conflictelor armate, valene i
semnificaii noi. Al doilea rzboi mondial, chiar dac ofer i exemple de exagerare a rolului unor
categorii de fore sau arme, n ansamblu a consacrat un grad relativ ridicat de integrare.
Conflictele militare care au urmat ultimei conflagraii mondiale au demonstrat c operaia
modern n ansamblul ei nu poate fi dect una care s aduc n cele trei medii terestru, aerian i
maritim forele i mijloacele ntr-o aciune ntrunit, coordonat i sincronizat. Rzboiul din Golf,
dup cel din Malvine, a consacrat definitiv caracterul aeroterestru i naval al aciunilor, la care se
adaug componentele cosmice ale conducerii i chiar ale asigurrii acestora.
Doctrina de lupt aeroterestr, care are drept coninut sincronizarea aciunilor forelor,
presupune ca pe un teatru (zon) de operaii, orice arm sau categorie de fore s fie folosit
sincronizat cu o alta, pentru a ndeplini obiectivele fixate, operaiile terestre s fie sincronizate cu cele
aeriene i maritime, armamentul, tehnica i echipamentul acestor fore, toate capacitile lor s fie
privite ca un ntreg i puse n valoare, comandantul s cunoasc att caracteristicile de baz ale
fiecrei arme, ct i efectele complementare ale armelor combinate i mai ales coordonarea tuturor
planurilor de ntrebuinare a armelor.
Angajarea n confruntarea cu inamicul a unei diversiti de categorii de fore i de arme
impune ca, de fiecare dat, s se stabileasc cui i revine rolul principal, aceasta cu att mai mult, cu
ct n prezent acest rol nu mai revine invariabil forelor terestre, aa cum se ntmpla n mod

tradiional. Recentul rzboi din Iugoslavia confirm acest lucru, de aceast dat rolul decisiv
avndu-l aviaia i rachetele cu raz medie de aciune lansate de pe navele de rzboi. Este, de aceea,
greu de precizat a priori care ar fi ponderea fiecrei categorii de fore la obinerea succesului i
aceasta deoarece ponderea va depinde de specificul fiecrei situaii n parte, situaie care va impune o
anumit specificitate a aciunilor militare. S nu uitm c nu toate confruntrile militare se desfoar
ntre state sau grupuri de state care posed mijloace de lupt ca ale NATO. Se poate aprecia, de aceea,
c o pondere mai mare sau mai mic a unei categorii de fore va fi determinat de factorii specifici ai
situaiei, dintre care de prim importan pot fi considerai: forele angajate n confruntare i nivelul
tehnic al nzestrrii acestora; amploarea scopurilor propuse; natura i caracteristicile terenului etc.
Sincronizarea i integrarea aciunilor implic, n general, rezolvarea de ctre comandamente
i trupe a unor probleme cum ar fi: oprirea atacului iniial al inamicului n situaia n care acesta a
avut loc; neutralizarea mijloacelor sale aeriene i interdicia pe cmpul de lupt la nivel strategic,
operativ i tactic; distrugerea sistemelor de cercetare conducere coordonare informare ale
inamicului; asigurarea funcionrii propriilor sisteme de aceast natur; aducerea forelor principale
ale adversarului n imposi-bilitatea de a riposta, ndeplinindu-se astfel obiectivele stabilite;
realizarea unei activiti logistice continue i viabile.
1.3.3. Sporirea caracterului decisiv al confruntrii
n strns corelaie cu tendinele analizate anterior, n aciunile militare moderne se constat
o tot mai vdit accentuare a caracterului decisiv al confruntrii pentru tranarea n scurt timp a
victoriei. Aceast tendin este evident n conflictele de dup al doilea rzboi mondial, cum au fost
cele dintre Israel i rile arabe din 1967 i 1973, din Malvine (Falkland) din 1982, Operaia israelian
din Liban, Pace pentru Galileea, iar, mai recent, operaia Furtuna Deertului, desfurat de
coaliia internaional pentru eliberarea Kuweitului. Sporirea caracterului decisiv al confruntrii
vizeaz evitarea prelungirii angajrii militare directe care ar avea drept consecin diminuarea
efectelor surprinderii realizate asupra adversarului i, de aici, numeroase pierderi umane i
materiale.
n teoria i practica militar contemporan, realizarea caracterului decisiv al confruntrii se
face, n primul rnd, prin stabilirea unor scopuri clar definite, decisive i care pot fi atinse n timp
scurt. Scopul final al aciunilor este nimicirea gruprilor de fore ale inamicului i distrugerea
voinei acestuia de a lupta, el realizndu-se prin ndeplinirea unui numr variabil de scopuri
intermediare. Atingerea acestor scopuri trebuie s contribuie direct, rapid i cu ct mai puine
pierderi la ndeplinirea scopului final al aciunilor ntreprinse. Din aceast cauz, aciunile care nu
contribuie la ndeplinirea scopului propus, trebuie evitate.
Caracterul decisiv al confruntrii armate moderne rezid i n eforturile prilor, fcute pe
toat durata acesteia, de a cuceri, pstra i exploata iniiativa, deziderat care se realizeaz, n primul
rnd, prin adoptarea unei atitudini ofensive. Chiar i atunci cnd situaia impune ca form
dominant de aciune aprarea, ofensiva este forma de lupt prin care se apreciaz c o grupare de
fore cucerete i pstreaz iniiativa, meninndu-i libertatea de aciune i obinnd rezultate
decisive. Partea care pstreaz iniiativa prin aciuni ofensive foreaz inamicul s reacioneze i nu s
acioneze.
Sporirea caracterului decisiv al confruntrii armate moderne este determinat, ntre altele, de
concepiile cu privire la concentrarea i sincronizarea eforturilor la momentul potrivit pe direciile
hotrtoare. Sincronizarea aciunilor tuturor elementelor puterii de lupt n rzboiul modern, acolo
unde vor avea efect decisiv asupra forelor inamicului, ntr-o perioad scurt de timp se realizeaz
n vederea concentrrii eforturilor pe direciile hotrtoare. n doctrina de lupt a trupelor de uscat
ale S.U.A. se apreciaz c a concentra nseamn a lovi dumanul cu pumnul strns, nu a-l lovi cu
degetele unei mini deschise. Concentrarea trebuie, de asemenea, susinut n timp, nct s
zdrobeasc inamicul, nu s-l nepe, iar efectele s fie de durat.
Un element de cea mai mare nsemntate n manifestarea caracterului decisiv al aciunilor n
rzboiul modern l reprezint capacitatea tot mai mare de manevr a trupelor. Aceasta provoac i
menine dezechilibrul inamicului, contribuie la protecia forelor proprii prin reducerea
vulnerabilitii acestora, faciliteaz exploatarea oportun a succesului i contribuie la pstrarea
libertii de aciune. Totodat, capacitatea de manevr pune permanent, pe timpul desfurrii
aciunilor, noi probleme pentru inamic, fcndu-i aciunile ineficiente, iar uneori ducnd chiar direct

la nfrngerea acestuia fr confruntri directe de mare amploare.

La sporirea caracterului decisiv al aciunilor de lupt moderne contribuie, de asemenea,
preocuparea adversarilor de a se surprinde reciproc, cunoscndu-se c surpriza poate nclina n mod
decisiv balana victoriei, fapt demonstrat att de confruntrile armate din cele mai ndeprtate
timpuri, dar mai ales de cele recente. Alturi de surprinderea tehnologic, constnd n apariia
rapid de nouti n domeniul mijloacelor de lupt, de conducere i de asigurare, factorii care
contribuie la realizarea surprinderii inamicului sunt: rapiditatea n aciune; cercetarea eficient;
nelarea inamicului; aplicarea unor lovituri neateptate; asigurarea aciunilor; schimbarea frecvent
a formelor i procedeelor de aciune.37
n sfrit, tendina de sporire a caracterului decisiv al confruntrilor militare moderne este
determinat i de creterea rapiditii n aciune, de viteza de desfurare a evenimentelor pe cmpul
de lupt. Rapiditatea permite forelor proprii de a reaciona mai iute dect inamicul i reprezint o
condiie esenial pentru a prelua i menine iniiativa, deoarece o rapiditate mai mare permite
concentrarea oportun i prin surprindere a forelor proprii mpotriva prilor vulnerabile ale
inamicului.
1.3.4. Diseminarea spaial a aciunilor
n lupta modern, extinderea spaial a confruntrii produce o dispersie de front, n
adncime i la altitudine a aciunilor, n detrimentul continuitii frontului de lupt, att de
pregnant n rzboaiele clasice. Avem de-a face, cu alte cuvinte, cu o diseminare a aciunilor
militare, ele desfurndu-se deopotriv la contact, pe o adncime apropiat, pe o adncime mai
ndeprtat, dar i n spaiul aerian i chiar cosmic. Specialitii militari americani denumesc
aciunile la contact drept operaii nemijlocite, cele asupra obiectivelor situate n adncimea
apropiat operaii din ealonul doi, iar aciunile asupra celor din adncimea mai ndeprtat
drept operaii n adncime.
Forele aflate n contact nemijlocit cu inamicul desfoar aciuni nemijlocite, acestea
incluznd, de regul, aciunile ealoanelor tactice i ale celor operative. Datorit riscului ca, n
aciunile nemijlocite, forele proprii s sufere pierderi importante, exist tendina diminurii rolului
i ponderii acestora, concomitent cu creterea rolului aciunilor duse pe adncimea apropiat i al
celor din adncimea ndeprtat. Ca urmare, nici forele de le contact nu acioneaz pe un front
caracterizat prin continuitate, diseminarea de front a aciunilor acestora realizndu-se prin
concentrarea maxim a eforturilor pe direcii.
Aciunile pe adncimea apropiat contribuie la asigurarea libertii de aciune i a
continuitii luptei, a conducerii, precum i la desfurarea activitilor specifice din domeniul
asigurrii proteciei i logisticii. Scopurile lor principale sunt s susin aciunile forelor aflate n
contact nemijlocit cu inamicul i ale celor din adncime i s asigure amplasarea sau reamplasarea
forelor n vederea aciunilor viitoare. n principiu, la nivel operativ, aciunile pe adncimea
apropiat sprijin aciunile forelor aflate la contact i asigur crearea condiiilor pentru desfurarea
cu succes a etapei urmtoare a operaiei. La nivel tactic, ele dau posibilitatea de a influena ritmul
luptei, afecteaz inamicul prin lovituri cu aviaia i rachetele, manevr i conducere, precum i prin
atac sau ameninarea cu un atac.
Aciunile din adncimea ndeprtat a spaiului de confruntare vizeaz cu prioritate diminuarea
puterii de foc a inamicului, dezorganizarea conducerii i cooperrii, interzicerea sau mcar
ntrzierea manevrei rezervelor, dezorganizarea sistemului logistic al adversarului, scderea moralului
acestuia, o destructurare profund a sistemului su acional.
Prin diseminarea frontului de lupt n rzboiul modern, confruntarea dintre adversari tinde
s confere un tot mai ridicat grad de independen aciunilor desfurate pe direcii, n raioane sau
pentru cucerirea (meninerea) unor obiective importante pentru configuraia viitoare a operaiei i
luptei.
1.3.5. Diversificarea procedeelor de aciune
Creterea puterii de foc i de izbire, a mobilitii i capacitii de manevr a trupelor consacr
nc o direcie de evoluie a luptei armate moderne, tendin care const n diversificarea
procedeelor de aciune. Varietatea, complexitatea i rolul procedeelor de aciune n lupta modern
37

Cf. Valentin Arsenie, Corneliu Srbu, Surprinderea n lupta armat, Editura Militar, Bucureti, 1993, p.78.

sunt recunoscute i studiate n lucrri aparinnd tuturor doctrinelor de lupt ale trupelor de uscat.
Doctrina de lupt a trupelor de uscat americane, de exemplu, consider c alegerea procedeelor de
aciune este influenat n principal de misiune, inamic, trupe proprii, teren, condiii meteo i timp
disponibil (MEJI-T), acestea servind unor scopuri variate i oferind rezultate specifice n diferite
momente ale luptei.
Diversificarea procedeelor de aciune n lupta armat modern are ca baz obiectiv marea
diversitate de principii care o guverneaz i mobilitatea coninutului acestora, elemente care
determin existena unei diversiti corespunztoare de modaliti de aplicare n practic a cerinelor
ce deriv din aceste principii. Fiecare ciocnire armat, fiecare lupt se manifest n rzboiul modern
n modaliti diferite i i are fizionomia sa proprie, ca urmare a faptului c oricare dintre
multiplele sale elemente componente tinde s devin o variabil complex, iar schimbarea
coninutului i fizionomiei acestora de la o situaie la alta creeaz o gam larg de condiii n care
trupele sunt chemate s acioneze n mod eficient. Acest spectru larg de posibiliti devine pe zi ce
trece tot mai puin compatibil cu ncadrarea aciunilor militare n tipare cu contur precis, n scheme
simple i universal repetabile. De asemenea, caracterul antagonist al scopurilor forelor proprii i ale
inamicului conduce n rzboiul modern la o lupt acerb pentru cucerirea i meninerea iniiativei.
Jocul iniiativei celor dou pri, n care un loc important l deine fantezia comandanilor i iniiativa
trupelor, diversific i particularizeaz i mai mult aciunea trupelor n fiecare situaie, impunnd
adoptarea unor procedee originale, pe ct posibil necunoscute de adversar.
Condiiile dificile n care se desfoar n prezent lupta armat determin i ele ntr-un fel, ca
fiecare aciune s fie un fenomen nerepetabil, avndu-i propriile particulariti. Ca urmare, fiecare
confruntare este unic prin locul i momentul angajrii, prin concepie, manevr, mod de execuie a
focului i prin nenumrate alte elemente specifice. Acum, mai mult ca oricnd, n lupta armat este de
actualitate reflecia teoreticianului militar francez F. Foch, potrivit cruia la rzboi nu exist dect
cazuri particulare; totul este deosebit, nimic nu se repet. Pe acelai teren, n aceleai circumstane de
timp i de loc va trebui s se procedeze n mod diferit38
Preocuparea pentru diversificarea procedeelor de aciune i scoaterea luptei armate din tipare
rigide, prestabilite constituie una din premisele eseniale ale realizrii surprinderii n rzboiul modern.
Acest deziderat a impus cu necesitate acordarea unei mai largi autonomii ealoanelor subordonate,
pornindu-se de la adevrul c acolo este cunoscut cel mai bine situaia local.

38

F. Foch. Principiile rzboiului. Conducerea rzboiului. Editura militar, Bucureti, 1975, p.37.

CAPITOLUL 2

LOCUL I IMPORTANA LUPTEI ARMATE

N RZBOIUL CONTEMPORAN
Domeniul luptei armate, asemenea celorlalte domenii ale vieii sociale i n strns
dependen de acestea, cunoate un permanent i profund proces de transformare att n plan
teoretic, ct i n planul aciunilor practice. Impactul cel mai puternic, generator al unor mutaii
rapide i spectaculoase, este exercitat i n acest domeniu de ncorporarea n tehnologiile militare a
celor mai recente descoperiri tiinifice i tehnice.
Studierea n profunzime a proceselor i fenomenelor care contureaz fizionomia luptei
armate n raport cu influenele tot mai puternice de natur geostrategic, precum i ale revoluiei
tiinifice i tehnologice, beneficiaz, prin intermediul teoriei militare, de apreciabile resurse de
evoluie. A devenit clar pentru toi analitii fenomenului militar contemporan faptul c sporirea
continu a complexitii factorilor care determin coninutul luptei armate impune, cu necesitate,
realizarea unei viziuni teoretice de larg deschidere asupra acestora.
Amplul proces de restructurare i modernizare pe care l parcurge n prezent i armata
romn este direcionat n sensul modernizrii structurilor organizatorice i al nzestrrii, pentru
compatibilizarea acestora cu organizarea, nzestrarea i doctrina de lupt a alianei NATO din care
statul romn face parte deja, de la sfritul anului 2002.
2.1. LOCUL I ROLUL CONFRUNTRII ARMATE
N RZBOIUL MODERN
n trecut, datorit rolului determinant al confruntrii armate dintre beligerani n desfurarea i
deznodmntul rzboaielor, esena acestora era definit aproape exclusiv de componenta lor
violent (lupta), rzboiul fiind ctigat sau pierdut pe cmpul de btlie, n timp ce alte domenii de
confruntare jucau un rol secundar. De aceea, mult timp cei care au studiat fenomenul rzboi l-au
definit relativ simplist, respectiv doar din punctul de vedere al confruntrii violente a forelor
armate ale beligeranilor ("lupt armat sngeroas ntre grupri organizate" - G. Bouthoul, "un act
de violen al crui scop este de a obliga adversarul s execute voina noastr" - C. von Clausewitz,
"lupta dus de o grupare de oameni, triburi, naiuni, popoare, state, mpotriva unor grupri identice
sau similare" - Boguslawski).
Clausewitz definea pentru prima dat esena rzboiului ca o continuare a politicii cu alte
mijloace i anume mijloace violente, ceea ce aducea n teoria strategiei militare cel puin dou
elemente importante:
a. subordonarea punctului de vedere militar fa de cel politic;
b. faptul c penetraia elementului politic n domeniul militar nu atinge "amnuntele rzboiului", ci
vizeaz planul "ntregului rzboi, al campaniei i adesea al btliei".
Astzi, concepiile privind declanarea, desfurarea i deznod-mntul conflictelor armate sunt
dominate de o viziune militare, constnd ntr-un intens proces de dezvoltare i diversificare, reflect
multilateral coninutul, fizionomia i trsturile fenomenului militar contemporan, precum i tendinele
i perspectivele sale de dezvoltare. Este tot mai evident c declanarea, desfurarea i deznodmntul
confruntrilor armate n epoca actual au mai mult dect oricnd o determinare complex, n care
componenta militar nu mai are n mod inevitabil rolul hotrtor. Este, de asemenea, cert c, n prezent,
situaiile conflictuale cresc n complexitate prin mbinarea elementelor politice, economice, diplomatice,
tehnico-tiinifice, demografice, culturale, ideologice etc. Implicarea attor domenii permite tot mai
mult ca, n prezent, asigurarea strii de securitate s fie un rezultat al convergenei strategiilor
nonviolente sau al aplicrii unor constrngeri de natur politic, economic etc."39 Cu toate acestea,
domeniul decizional i determinant n orice rzboi (conflict armat) rmne pe mai departe domeniul
39

Liviu Habian, Mircea Chelaru, Corelaia politic-strategie (Eseu), Editura A.I.S.M., Bucureti, 1997, p.27.

Determinri asupra fenomenului rzboi n ansamblul su

Determinri reciproce
ntre domeniile de confruntare

LEGEND

Confruntarea
informaional

Confruntarea
ideologic

RZBOIUL

Confruntarea
tehnico-tiinific

Confruntarea
diplomatic

Confruntarea
economic
Confruntarea
armat
Confruntarea
imagologic

Confruntarea
politic

SISTEMUL DOMENIILOR DE CONFRUNTARE N

RZBOIUL MODERN

politic, ceea ce face ca politicul s dobndeasc tot mai multe valene strategice (militare), iar
strategia militar s devin tot mai politic.

Noua corelaie ntre domeniile de confruntare i gsete exprimarea n rspunsul la

ntrebarea: mai poate reprezenta confruntarea armat un instrument prin care pot fi ndeplinite
scopuri politice? Din acest punct de vedere, analizele scot n eviden c:
scopurile politice i militare ale confruntrilor armate pot fi atinse parial sau n totalitate, dar
rezultatele obinute nu sunt ntotdeauna proporionale cu costurile acestora;
recurgerea la aciunea militar nu reprezint cea mai bun soluie de rezolvare a situaiilor
conflictuale de ctre politic; acestea pot fi soluionate de politic mai degrab prin propriile
mijloace (nonviolente);
punctul de vedere clausewitzian cu privire la rzboi i va mai menine esena sa originar
ndeosebi n confruntrile care opun puteri inegale sau care percep puterea mai ales ca un apanaj al
structurilor militare;
raporturile dintre domeniile de confruntare se modific ntr-un ritm accelerat, iar lupta armat
ca unul dintre aceste domenii tinde s-i diminueze nsemntatea, concomitent cu apariia unor
domenii de confruntare noi (n plan informaional, n plan imago-logic etc.) sau cu accentuarea
altora, care n trecut aveau un rol secundar (tiinific, tehnologic, economic etc.).
Urmare a redefinirii rolului confruntrii armate n declanarea, desfurarea i deznodmntul
rzboiului (conflictului) acesta se aeaz pe alte coordonate, n viitor fenomenul fiind probabil

Dup
proveniena
forelor angajate

Rzboiul civil

Armate contra fore de gheril

Atipice

Armate contra armate+fore de gheril

Mixte
Tipice (armat contra armat)

Dup natura
structurii
organizatorice a
forelor angajate

De scurt durat
Cu durat medie
De lung durat
Temporal

Dup amploarea
confruntrii

Naval

Intrastatale
Interstatale
De coaliie

De mare amploare
Limitate
Cosmic
Spaial

C
L
A
S
I
F
I
C
A
R
E

Confruntri
armate

D
E

Dup mediul n
care are loc
confruntarea

Aerian

Sisteme biologice
Terestr

Mijloace care folosesc energii noi

Mijloace ecologice

Cu folosirea mijloacelor
neconvenionale

Cu folosirea mijloacelor
amplasate n spaiul cosmic

Arme clasice obinuite

Cu folosirea mijloacelor
N.B.C.

Dup natura
mijloacelor de
lupt folosite

Armament performant i
mijloace inteligente
Cu folosirea armelor
convenionale

C
R
I
T
E
R
I
I

CLASIFICAREA CONFRUNTRILOR ARMATE

N RZBOIUL MODERN

caracterizat prin:
creterea rolului mijloacelor i aciunilor militare nonviolente;
instalarea unei stri de pace ncordat, dur i instabil;
confruntare armat discret pe baza unei strategii adecvate.
utilizarea unor fore i mijloace "panice" i ecologice, confruntrile majore angajndu-se mai
mult n sfera informaiilor
desfurarea confruntrii armate nu n spaiul marilor puteri, ci n cel al zonelor de interes
controlate de acestea;
concepia operaiilor militare i decizia vor avea o component informaional puternic, iar
execuia va aparine mijloacelor ultraperfecionate, viabile, inteligente, selective i de mare
randament.

Analiznd strict relaia dintre confruntarea politic i confruntarea armat, aceasta se

manifest n rzboiul modern printr-o varietate a modelelor pe care le mbrac de la caz la caz
dintre care cele mai semnificative pot fi considerate urmtoarele:
politica modereaz aciunea militar pentru a face s prevaleze punctul de vedere politic fa de
cel militar;
aciunea strategic punitiv este violent, dominat de formele i procedeele specifice
confruntrii militare i se opune deciziei politice;
aciunea militar strategic poteneaz aciunea politic acordnd primordialitate celei din
urm;

 aciunea politic i aciunea militar se mbin armonios;

prin intervenia politicii, aciunea militar strategic este "dozat", aciunile militare se
desfoar n secvene, fiecare dintre acestea avnd la baz considerente i raiuni politice.
i n timp de pace, n special, n perioadele de tensiune, pentru atingerea scopurilor politice
sau economice se folosesc aciuni militare strategice, cum ar fi:
angajarea adversarului potenial ntr-o curs a narmrii creia nu-i poate face fa;
ncheierea unor aliane militare care modific echilibrele existente la un moment dat;
utilizarea "diplomaiei violenei";
recurgerea la spectrul forei militare n politica curent i n unele dispute politice.
Chiar dac un rzboi sau altul include ntr-un grad mai nalt sau mai redus confruntarea
armat, aceasta i are propriile legiti i coordonate ale evoluiei, determinate de influena unor
factori obiectivi i subiectivi.
2.2. ERA TEHNOLOGIEI INFORMAIEI
I LUPTA ARMAT
Datorit elementelor de noutate pe care le-a adus din punct de vedere tehnic, tehnologic,
precum i prin impactul asupra dezvoltrii economice, sociale, culturale, politice, ca i asupra
puterii politice a statelor n general, studiul erei tehnologiei informaiei necesit abordarea acestei
problematici prin prisma conceptelor de revoluie industrial, revoluie tiinific, revoluie tehnic,
revoluie tiinifico-tehnic, revoluie tehnologic, precum i a corelaiilor dintre ele.
Sintagma "er a tehnologiei informaiei" este definit ca perioad istoric de ntindere
variabil, care se caracterizeaz prin mutaiile radicale ce se produc n modul de utilizare a
tehnologiilor informaiei n scopul transformrii resurselor n bunuri de investiii sau bunuri de
consum, ca urmare a aplicrii unor cunotine de prelucrare i organizare a produciei i a muncii,
cuprinznd toate domeniile tiinelor fizice, vieii i comporta-mentului uman, precum i domeniile
social, cultural, politic, militar etc. Factorul determinant al unei ere tehnologice l reprezint
revoluiile tehnologice i aplicaiile lor, dar istoria a demonstrat c unele inovri tehnologice pot
aprea i n perioada unor rzboaie. Astfel, n rzboaiele din Europa din a doua jumtate a secolului
al XIX-lea, n anii rzboiului civil american (1861-1865) i n perioada primului i celui de-al doilea
rzboi mondial, au avut loc unele descoperiri tiinifice i tehnice care s-au reflectat att pe planul
tehnologiei civile, ct i al celei militare, prin apariia unor noi arme i tehnologii de lupt.
Respectivele descoperiri tiinifice i tehnice dau substan revoluiilor tiinifico-tehnice
militare, al cror coninut l reprezint un ansamblu de transformri calitative radicale, care se produc
n domeniul militar pe baza progresului tehnic i tiinific, determinnd apariia unor categorii noi de
armamente, tehnic de lupt, echipamente militare, forme i procedee de aciuni militare, forme de
organizare a armatelor, apariia unor noi concepii strategice, schimbarea radical a metodelor de
conducere a rzboiului i a aciunilor militare n general.
n lexicoane, revoluia tehnico-militar este definit ca "schimbarea radical a tehnicii de
lupt, apariia unui armament de tip nou, superior calitativ tuturor mijloacelor de lupt existente
anterior i care determin apariia unor noi forme i procedee de lupt, a unor noi forme de
organizare a forelor armate, a unor noi teorii militare...; aceasta este consecin i parte integrant a
revoluiei tiinifico-tehnice contemporane"40.
Analiznd revoluia tehnico-militar actual, se evideniaz faptul c una din principalele sale
trsturi este caracterul atot-cuprinztor, n sensul c aceasta exercit un important impact asupra
tuturor categoriilor de mijloace de lupt: armamentul racheto-nuclear, armele chimice i bacteriologice,
armamentul convenional, armamentul cosmic, muniiile inteligente.
O alt trstur este ritmul rapid de desfurare a acesteia, concretizat n principal n
apariia, la perioade n general scurte fa de epocile trecute, a noi generaii de arme n cadrul
aceleiai familii de arme i mijloace de lupt. Angajarea unor resurse materiale i mai ales
financiare uriae constituie i ea o trstur care evideniaz eforturile considerabile n domeniile
economic, financiar, tiinific i uman din partea statelor, a unor firme sau universiti puternic
subvenionate de organismele guvernamentale. Folosind aceste resurse, se realizeaz armamente i
mijloace de lupt din ce n ce mai performante din punct de vedere tehnico-tactic, capabile s dea de
40

Lexicon Militar, Editura Militar, Bucureti, 1980, p.590.

acum revoluiei tehnico-militare o dimensiune cosmic, concretizat n principal prin producerea de

armament cosmic (arme satelit, antisatelit, nave spaiale).
Evoluia fr precedent a mijloacelor de ducere a aciunilor militare are drept consecin
perfecionarea formelor i metodelor acionale, att la nivel tactic, ct i la nivel operativ i
strategic, cu implicaii directe asupra raportului de intercondiionare dintre domeniile artei militare.
Direciile n care se desfoar aceste perfecionri reprezint, n esen, dar i n mod
particular, direcii de evoluie a raportului mai sus menionat, precum i modaliti de cretere a
eficienei aciunilor militare, prin:
a) realizarea unor schimbri rapide, de fond, n domeniul surselor de energie utilizate pentru
sporirea considerabil a efectelor distructive ale armamentului i tehnicii de lupt, n esen
fiind vorba de utilizarea energiei nucleare i termonucleare, chimice, cuantice, luminoase
etc.;
b) apariia i dezvoltarea exploziv a tehnicii de rachete ca principal mijloc de purtare (vector)
a ncrcturilor la int i, prin aceasta, includerea cosmosului ca a patra dimensiune a
spaiului de ducere a aciunilor militare;
c) aplicarea larg a realizrilor electronicii i microelectronicii n toate confruntrii militare. Dei
aceast direcie a fost citat ultima, nu nseamn c ea s-ar plasa ntr-adevr pe ultimul loc.
Dimpotriv, odat cu apariia microelectronicii, dezvoltarea acesteia i implementarea diferitelor
componente microelectronice s-au produs mbu-ntiri substaniale n ceea ce privete
nivelul nregistrat de unii indicatori tehnico-tactici la cele mai avansate categorii de tehnic de
lupt. Referindu-se la un asemenea impact, Frank Barnaby scria: "sistemele microelectronice
militare au revoluionat ghidarea i controlul armelor, comunicaiilor militare, comanda,
spionajul"41.
ntr-adevr, de microelectronic, n genere de produsele acestei ramuri industriale de vrf
(calculatoare, micro-procesoare, senzori etc.) se leag, n cel mai nalt grad, ameliorrile n ceea ce
privete precizia i sigurana rachetelor, dezvoltarea mijloacelor de navigaie cosmic, ameliorrile
n tehnicile rzboiului antisubmarin, dezvoltarea mijloacelor de distrugere n cosmos, a focoaselor
armelor inteligente etc.
Arta militar evolueaz n conformitate cu anumite legiti i, din aceast perspectiv, este
determinat de nsui mersul dezvoltrii sociale, de condiiile vieii materiale, n primul rnd de
modul de producie, cunoscnd att perioade de dezvoltare lent i linear, ct i etape i momente
nodale, cnd au loc prefaceri radicale. Aceste schimbri calitative, aflate sub impactul direct al
cuceririlor tiinei i tehnicii, care n ultimii 50-60 de ani au fcut un salt enorm de la era
aeroterestr la era cosmic, constituie adevrate momente de cotitur n domeniul teoriei i practicii
militare, marcnd hotarul dintre diferitele perioade ale artei militare, ncheierea unei perioade vechi
i nceputul alteia noi.
O privire aruncat asupra coninutului acestor perioade duce la concluzia c revoluiile
tehnologice militare marcheaz nfptuirea unor prefaceri calitative n principalele domenii ale
teoriei i practicii militare, cum ar fi: dezvoltarea pe o treapt nou, radical superioar, a
armamentului i tehnicii de lupt; apariia unor forme i procedee noi de purtare a rzboiului;
nfptuirea unor schimbri radicale n organizarea forelor armate; elaborarea unor principii, norme
i procedee noi de instruire a efectivelor, potrivit cerinelor impuse de noul armament i de noul
mod de purtare a rzboiului.
Perfecionrile tehnologice ale tehnicii militare sunt marcate de apariia i dezvoltarea unor
categorii de armamente cu caracteristici tehnico-tactice cu totul noi, mult superioare fa de cele
existente pn la acea dat n dotare, ceea ce face ca acestea s aib un impact deosebit asupra
oamenilor.
ntr-o ampl tentativ de a explica relaia dintre oameni i arme de-a lungul istoriei, R.O.
Connell afirm c, n era nuclear, aseriunea lui Clausewitz potrivit creia rzboiul constituie
continuarea politicii cu mijloace violente, "sun a umor negru, este o grotesc contrafacere a
realitii, fiindc este imposibil s separm armele de rzboi i politic. Nici un scop tactic i
strategic, nici natura argumentaiei militare nu se dovedesc a fi att de mobile ca tehnologia i
acesta este un fenomen recent. Dezvoltarea armelor moderne nu are n mod necesar precedente"42.
41

Frant Barrnaby, Microelectronica n rzboi, n volumul Microelectronica i societatea, Editura Politic, Bucureti,
1985, p.323.
42
Robert O. Connell, Of Arms and Men, Oxford University Press, New York, 1989, p.3.

Dup cum se observ, autorul rndurilor de mai sus, dar i ali politologi i specialiti militari,
interpreteaz actuala dezvoltare a tehnologiei militare ca pe un fenomen autonom, ce i exercit
implacabil efectele asupra politicii i artei militare. De altfel, ntr-un document al ONU, elaborat de
un grup de experi guvernamentali, se apreciaz c ritmul rapid al schimbrilor n domeniul tehnologiei
armelor este direct rspunztor pentru intensitatea neobinuit a cursei narmrilor. Se subliniaz c
apariia armelor noi i perfec-ionate la intervale foarte scurte de timp a generat suspiciuni i
incertitudini i a complicat procesul evalurilor politice i al eforturilor de a controla cursa
narmrilor prin negocieri. n acest context se face afirmaia c, "de nenumrate ori, tehnologia a
luat-o naintea strategiei i tacticii"43.
n ce const esena perfecionrilor tehnologice contem-porane n domeniul tehnicii
militare?
Actualele perfecionri ale tehnicii militare constituie o urmare, un fel de continuare n
domeniul militar, a perfecionrilor tehnologice din tiinele naturii: fizica modern, matematica,
chimia, astronomia, cibernetica, electronica i a altor tiine care i-au gsit aplicaii specifice n
domeniul militar. Esena acestor perfecionri const n crearea i perfecionarea unor categorii i
sisteme de armamente cu o putere enorm de distrugere, capabile s acioneze prin vectorii de
purtare n cele patru medii: terestru, ap, aer i cosmos, s loveasc obiective situate la distane
impresionante, n timp scurt i cu maxim precizie, n orice condiii meteorologice.
Dar esena perfecionrilor n tehnologia militar nu se mrginete numai la aspectele
enumerate mai sus. La acestea trebuie s adugm tehnica electronic de calcul, radioelectronica,
precum i automatizarea, care ptrund tot mai mult n diferitele domenii ale purtrii rzboiului.
Miniaturizarea i microminiaturizarea aparaturii tehnice contribuie tot mai mult la mbuntirea
performanelor acesteia i, implicit, la mbuntirea conducerii.
Ca o prim concluzie, putem spune c esena perfecionrii tehnologiei militare const n
trecerea de la armamentul clasic i armele de distrugere n mas la "armele inteligente", precum i
n caracterul tridimensional al spaiului de confruntare, prin includerea cosmosului n folosirea armelor
ca mijloc principal de atingere a scopurilor strategice ale rzboiului. Acest aspect a schimbat, nu
doar ipotetic, ntreaga fizionomie a confruntrilor militare.
Introducerea i dezvoltarea fr precedent a unor arme i sisteme de armamente extrem de
sofisticate au dus implacabil la apariia unor noi categorii de fore armate i genuri de arm, ca de
exemplu trupele de rachete cu destinaie strategic i trupele de aprare antirachet, care, n mod
convenional, nu pot fi ncadrate n cele trei categorii de fore armate consacrate.
Tratarea aspectelor principale ale evoluiei tehnologiei militare nu epuizeaz aria larg a
problemelor pe care le ridic mutaiile din domeniul militar acum, la nceputul mileniului al treilea.
ndeosebi transformrile n tiina militar constituie momente nodale de schimbri calitative,
radicale. Ideile principale, concepiile dominante, dar depite, sunt infirmate i, ca atare, trebuie s
apar altele noi, mai ales n problemele fundamentale, aa cum ar fi de pild cerina trecerii la un
nou sistem de conducere, organizare, instruire i educare a trupelor.
Evoluiile tehnologice i cele teoretico-tiinifice din domeniul militar sunt organic
intercondiionate ntre ele, dar diferite de corelaia dintre tiin i tehnologie specific societii
civile. n acest caz, primele au un caracter determinant asupra celor din urm, prin faptul c, pe
trm militar, evoluiile tehnologice condiioneaz i determin pe cele teoretico-tiinifice.
Care sunt perspectivele i ncotro se ndreapt dezvoltarea tehnologiilor militare? Este dificil
de dat un rspuns la aceast ntrebare, pentru c fenomenul este foarte larg i profund, fiind legat de
interesele i activitile complexelor militar-industriale. Ofertele depuse pe piaa armelor nu se pot
discuta fr motivaia intereselor care sunt prezentate n orice mprejurare, cnd se fac cereri i
oferte. Acestea exercit presiuni intense asupra organelor naionale pentru achiziionarea de arme
noi, evident mai costisitoare, sub motivaia sporului de eficacitate pe care le-ar avea i al aportului,
chipurile mult mai mare la realizarea securitii naionale.
Totodat, complexele militar-industriale, cu sprijinul organelor statale, acioneaz pentru ai exporta produsele n alte ri, crend n acestea poli de influen pe care i doresc a fi ct mai
consolidai. Ori, astfel de fenomene nu pot s nu se reflecte, evident nu chiar dezinteresat, i n
43

Studiu asupra relaiei dintre dezarmare i dezvoltare A.36/256, document O.N.U., New York, 1986.

exegezele care susin, din diferite unghiuri i cu multiple argumente, autonomia i primatul
dezvoltrii tehnologice. Sintetic i schematic, cele afirmate mai sus pot fi exprimate astfel:

CERCETARE

INVESTIII

OPIUNI CONCEPTUALE

A
INTERESUL NAIONAL

DOCTRINA

MISIUNI

ECHIPAMENTE, POPULAIE
(ADEZIUNE)

C
ALEGERI (OPIUNI)

ART MILITAR
POLITIC
MILITAR

INSTRUCIE

Procesul A const n identificarea, determinarea i formu-larea interesului naional. Pe

aceast baz i derivnd din ea se stabilesc misiunile pentru a cror ndeplinire sunt necesare arme.
Procesul B include activiti de cercetare-investiii, care se reflect n noi opiuni referitoare la
echipamente militare, doctrin, pregtirea i ctigarea adeziunii populaiei la conceptele adoptate.
Procesul C este un proces de selecie, de alegere, prin care sunt adoptate noiuni conceptuale
care se consider c asigur cel mai bine ndeplinirea misiunilor fixate.
De exemplu, deviza "securitatea noastr naional este indestructibil legat de fora noastr
economic", idee lansat de Clinton W. Kelly, asistent special al Departamentului American al
Aprrii, reliefeaz faptul c n opiniile i studiile specialitilor americani, frontierele dintre
domeniile economice civile i militare s-au estompat, existnd aproximativ 400 tehnologii cu dubl
folosin, acestea fiind inventariate, iar obiectul lor de activitate este controlat. Astfel, n Statele
Unite, intervenia Departamentului Aprrii n sectoare precum electronica (microelectronica)
comercial, este deja efectiv i direct, avnd drept scop revitalizarea permanent a acestui sector prin
obinerea de tehnologie militar sofisticat, n concuren cu tehnologia japonez.
n Rusia, teoreticienii militari susin c, dei tehnologia militar a suferit n ultimii ani o
conversie implacabil ctre latura civil, trebuie s se urmreasc permanent cile ei de dezvoltare,
perfecionare i reactivare prompt la nevoie. Aceste idei explic n termeni clari c, n domeniul
respectiv, dei a disprut complexul militar-industrial, nici Rusia nu se va lsa mai prejos n ceea ce
privete folosirea tehnologiilor n dublu scop: civil i militar. Exist deja un program de cercetare
tiinific pe termen lung n domeniul aero-spaial, privind perfecionrile tehnologice cu dubl
ntrebuinare din acest domeniu.
Ceea ce este o realitate pentru Statele Unite i Rusia n acest domeniu este n egal msur o
necesitate i pentru Frana, unde unii specialiti militari afirm c dezvoltarea i modernizarea
forelor militare depinde acum, i pe termen lung, de capacitatea tehnologic civil, de reuitele
industriale naionale, de sntatea cercetrii private i universitare i capacitatea de transfer a
rezultatelor cercetrii n tehnologii civile i militare. Se apreciaz unanim c electronica
(microelectronica) va face posibil ca n domeniul aero-spaial, cel mai vast de altfel, s se produc

modificri majore, care vor revoluiona tehnologia militar. Astfel, dac n anii '60 un avion F-4
Phantom avea componente electronice n proporie de 2%, un F-15 Phantom al anilor '70 coninea
26%, un F-18 al anilor '90 coninea 43%, aceast component va fi n proporie de peste 80% n
primul deceniu al secolului XXI.

CAPITOLUL 3
APLICAREA LEGILOR I PRINCIPIILOR LUPTEI ARMATE MODERNE
N ACIUNI MILITARE NTRUNITE, NAIONALE I
MULTINAIONALE
Teoria general constituie cadrul teoretic de ansamblu ce unete ntr-un tot nchegat ramurile
tiinei militare, scopul ei principal constnd n studierea, descoperirea i formularea legilor i
principiilor luptei armate. Problematica sa este complex, cuprinznd obiectul i coninutul tiinei
militare, sistemul ei categorial, metodele i metodologia specific, natura i caracterul luptei armate,
legile ce o guverneaz, aciunea factorilor care influeneaz i determin desfurarea i
deznodmntul rzboiului.
Diversitatea i complexitatea conflictelor armate din ultimele decenii, n cadrul crora s-au
confruntat doctrine, tehnologii, concepii strategice, armate cu grade diferite de nzestrare, nsoite
de un suport informaional i logistic deosebit, au scos n eviden situaii i condiii noi de pregtire
i ducere a aciunilor militare. Scopurile pentru care se declaneaz confruntrile armate sunt
ncadrate att n spectrul oficial, dar i ntr-o zon ascuns, mascat subtil, pentru a convinge opinia
public de necesitatea rzboiului ca ultim i decisiv modalitate de a se impune o stare de
normalitate. Totodat, tehnologiile avansate aprute ndeosebi n ultimele dou decenii, au schimbat
radical mijloacele i modalitile de aciune militar i vor modifica n consecin i caracterul
viitorului rzboi. Este din ce n ce mai evident c, n viitoarele conflicte armate, principalele eforturi
vor fi concentrate pe coordonata vertical sau pe cea aerospaial, acestea nemaiavnd doar un rol de
sprijin, iar accentul va fi pus pe distrugerea celor mai importante capaciti militare i economice
ale inamicului, precum i pe mijloacele de reacie ale acestuia, paralizndu-i astfel potenialul de
ripost.
n aceste condiii, nsi legile i principiile luptei armate capt un coninut i nelesuri noi,
modaliti specifice de manifestare, iar studierea atent a acestora devine o condiie sine-qua-non
pentru aciunea contient i eficient n pregtirea i ducerea aciunilor militare.
3.1. PRIVIRE GENERAL ASUPRA DETERMINRILOR
ACIUNILOR MILITARE
Este deja o certitudine faptul c vechea definiie dat de Clausewitz rzboiului, n sensul c
acesta este o continuare a politicii cu alte mijloace, anume cu mijloace violente, nu mai corespunde
pe deplin realitilor societii omeneti la nceputul mileniului al treilea, ntruct acum situaiile
conflictuale au crescut n complexitate prin mbinarea elementelor politice, economice, tehnicotiinifice, demografice, culturale, ideologice etc. Ca urmare, cercetarea i explicarea tiinific a
luptei armate moderne presupun analiza din perspectiv determinist a factorilor de care depinde
cauzalitatea, pregtirea i deznodmntul confruntrilor militare. Numai astfel pot fi nelese n
complexitatea lor profundele mutaii care au loc n prezent n teoria i practica luptei armate,
implicaiile militare ale revoluiei tehnico-tiinifice contemporane, caracteristicile i tendinele de
evoluie a rzboiului modern, concluziile ce se desprind pentru perfecionarea orga-nismului militar
sub aspect organizatoric, al modului de ntrebuinare i de aciune a forelor, ct i al perfecionrii
pregtirii pentru lupt a trupelor.
Se cunoate deja din praxiologie c o aciune uman este cu att mai eficient cu ct agentul
este mai contient de sistemul determinrilor specifice aciunii respective, care include determinri de
ordin nomologic, teleologic, psihologic, instrumental i axiologic, acestea devenind i motivaii ale
aciunii, stimuli i criterii de justificare n activitatea agentului. Lupta armat fiind i ea o aciune
uman, chiar dac de un tip diferit, se va supune n mod inevitabil aceluiai sistem de determinri.
Determinarea nomologic desemneaz, n general, legitatea i cauzalitatea care guverneaz
desfurarea proceselor i feno-menelor din natur i societate. Ea are semnificaia c obiectele,
fenomenele sau procesele sunt determinate legic, necesar i cauzal, precum i c oamenii, n

activitatea lor practic trebuie s in seama de aceast determinare pentru a putea asigura eficiena
aciunilor pe care le ntreprind. ntemeierea nomologic a luptei armate trebuie s in seama ns de
specificul domeniului respectiv i, n primul rnd, de faptul c aceasta este o aciune cu adversari
care urmresc s se distrug reciproc, ntr-un proces pe care T. Kotarbinsky l numea "cooperare
negativ".
Chiar dac la originea rzboiului, a evoluiei sale istorice, precum i a fiecrei aciuni
militare se afl legi i cauze sociale, fenomenul militar nu poate fi identificat cu cel politic i social,
iar legile i cauzele care se manifest n aciunea militar nu se pot reduce la cele sociale i politice.
Exist legi obiective ale rzboiului i ale luptei armate ca domeniu de confruntare n cadrul acestui
fenomen, care nu pot fi nclcate fr a periclita ndeplinirea scopurilor propuse. Victoria sau
nfrngerea n lupt este ntotdeauna efectul unor cauze i, tocmai de aceea, relaiile cauzale au o
pondere i o nsemntate cu totul deosebite n organizarea i conducerea aciunilor militare.
Determinarea teleologic exprim ntemeierea prin scop a aciunii, finalitatea acesteia.
Orice aciune uman fiind o relaie ntre subiect i obiect, determinarea ei nu poate fi exclusiv
obiectiv, ci implic ntr-o msur considerabil prezena activ a subiectivitii omului care se
manifest prin interese, trebuine, idealuri, exprimate sintetic n scopul (scopurile) aciunii. Ia
natere astfel determinarea teleologic a aciunii, avnd un rol permanent reglator n raporturile
dintre agent, obiect, mijloace, operaii i rezultat.
Un astfel de rol reglator l are relaia teleologic i n aciunea militar, scopurile operaiei,
concretizate prin ndeplinirea misiunilor, determinnd valoarea i natura forelor i mijloacelor
afectate pentru ndeplinirea lor, formele i procedeele de aciune ce vor fi adoptate, activitatea
structurilor angajate pentru pregtirea i executarea aciunii.
Determinarea psihologic exprim, de asemenea, o condi-ionare subiectiv, specific
uman, a aciunii sociale. Oamenii acioneaz ntotdeauna sub imboldul efectelor sentimentelor,
pasiunilor, iar atingerea scopurilor depinde n mare msur de voina celor care particip la
realizarea aciunii. n cazul aciunilor sociale de mare anvergur, realizate de colectiviti umane
mari, cum ar fi popoare, naiuni, partide politice, armate, motivaia psihologic are un puternic
caracter colectiv, aparinnd psihicului social. Aici, pentru ca aciunea s reueasc, se cere
formarea unor nsuiri i folosirea unor stimulente psihomorale nu numai la nivel individual, ci la
nivelul ntregii mase care acioneaz.
n aciunea militar, determinarea i, respectiv, motivaia psihologic prezint o nsemntate
deosebit, avnd n vedere c n lupta armat oamenii sunt confruntai permanent cu mari pericole, cu
solicitri fizice i psihice dintre cele mai intense. Obinerea succesului este condiionat n acest caz
de superioritatea moral, de un ansamblu de caliti i virtui ca: patriotismul, voina de a nvinge,
curajul, eroismul, disciplina, drzenia, iniiativa, spiritul de ntrajutorare etc.
Determinarea axiologic se concretizeaz prin emiterea unor judeci de valoare cu privire la
necesitatea aciunii preconizate, scopurile i mijloacele care vor fi utilizate i rezultatele obinute. De
aici decurge i motivarea axiologic a aciunii, valorizarea presupunnd o apreciere a necesitii,
dezirabilitii, moralitii, asimilrii n plan contient etc.
Determinarea i, respectiv, motivaia axiologic a aciunii militare implic, deopotriv,
valori politice i morale ale societii. Multe dintre conflictele armate din ultimul deceniu, dar mai
ales cele de tip intervenie militar au, cel puin la nivel declarativ, o motivaie axiologic:
respectarea drepturilor omului sau ale unor minoriti (intervenia NATO n rzboiul din Kosovo),
oprirea unui conflict armat (intervenia pentru stingerea conflictului din Macedonia), oprirea unui
genocid (intervenia din Ruanda), nlturarea unor regimuri totalitare care amenin cu
destabilizarea unor ntregi zone de pe glob (rzboiul din Irak), iar n ultimul timp, pentru
descoperirea i anihilarea unor organizaii teroriste cu ramificaii la scar planetar (intervenia
militar n Afganistan).
Alturi de valorile politice i morale, un rol important n determinarea axiologic a aciunii
militare, n asigurarea reuitei sale, revine valorilor militare, al cror statut axiologic nu poate fi pus
la ndoial. Determinarea axiologic a aciunii militare implic valorile specifice acestui domeniu,
aa cum sunt: valoarea indivizilor ca lupttori, valorile tiinifice ale artei militare asimilate i puse
n practic n pregtirea i ducerea aciunilor de lupt, calitile organizatorice i de conducere ale
comandanilor, calitatea armamentului i tehnicii de lupt, calitatea deciziilor i planurilor de
aciune, nivelul disciplinei i virtuilor osteti ale lupttorilor.
Cunoaterea tuturor tipurilor de determinri i relaii ce caracterizeaz structura aciunii

militare nu are doar o nsemntate teoretic ci, dimpotriv, una cu un foarte pronunat caracter
practic, ce trebuie privit cu toat atenia, ntruct ele permit o abordare logic superioar a
organizrii proceselor i activitilor specifice pregtirii i ducerii luptei, o reconsiderare
permanent a lor din perspectiva teoriei aciunii eficiente, o optimizare a raporturilor pe ntreaga
reea structural ce se ntinde de la agent (structura militar) la rezultat.
Indiscutabil, una din cele mai complexe determinri care se manifest n lupta armat este
cea nomologic, asupra creia ne vom opri pe larg n cele ce urmeaz.
n abordarea din punct de vedere nomologic a aciunilor militare apare o dilem, determinat
de faptul c, la prima vedere, existnd legi obiective i principii ale luptei armate izvorte din
acestea, prin cunoaterea i aplicarea lor s-ar putea asigura victoria. n acest caz, fiecare parte
angajat n confruntarea armat poate cunoate n egal msur legile i principiile respective, iar
un determinism att de riguros s-ar prea c ar putea stabili dinainte cine va nvinge. n realitate ns
acest lucru nu este posibil, pentru c cerinele sistemului determinrilor nomologice se transpun n
practic prin intermediul oamenilor, iar aciunea uman confer luptei armate o puternic
ncrctur subiectiv, confruntrile armate moderne nefiind totui, nc, o confruntare ntre roboi.
Cunoaterea legilor obiective ale luptei armate i gsete expresia n principiile, regulile i
normele strategiei, artei operative i tacticii, prevzute n regulamentele de lupt, explicate i
argumentate n lucrri de teorie i istorie militar, dar practica ndelungat a rzboiului dovedete c
acest lucru nu este suficient. De aici i pn la respingerea de ctre o serie de teoreticieni militari a
concepiei deterministe asupra luptei armate nu a fost dect un pas. Acetia au atribuit obinerea
succesului n lupt geniului, ansei, hazardului, fr s in seama c, aa cum spunea Clausewitz, i
geniul are nevoie de reguli, dar dac regulile, teoria nu sunt serioase, atunci geniul va rde de ele.
Lupta armat modern este o aciune care pune n micare mase mari de oameni, care
folosesc o mare cantitate de mijloace tehnice foarte diverse i complexe i care angajeaz masive
resurse economice, tiinifice, tehnologice, financiare etc. n aceste condiii, apare evident c
rezultatul aciunii nu poate fi decis dect n parte de factorii ntmpltori sau subiectivi, chiar dac
rolul acestora nu trebuie ignorat. Exist legi obiective ale rzboiului i ale luptei armate, iar
cunoaterea i respectarea lor, precum i a principiilor, regulilor i normelor care decurg din ele
constituie una din condiiile indispensabile ale obinerii succesului n aciunile militare.
Toate la un loc constituie un sistem nomologic, direcionat de legile generale ale rzboiului,
care reprezint cadrul cel mai general de manifestare a determinrilor nomologice ale acestui
fenomen, prin care se exprim coninutul i esena sa ca fenomen social. La rndul lor, legile luptei
armate au un pronunat caracter specific i se refer la relaiile specifice ale luptei armate n
ansamblul ei, la anumite componente ale acesteia, precum i la unele raporturi cu celelalte domenii
de confruntare pe care le comport rzboiul. Aadar, legile luptei armate exprim dependena i
deznodmntul confruntrii militare de calitatea relaiilor existente ntre procesele i fenomenele
care-i sunt proprii, dar i de determinrile datorate altor factori, cum ar fi: posibilitile economice
ale statului, nivelul i posibilitile tehnico-tiinifice, atitudinea naiunii i moralul acesteia,
numrul i calitatea trupelor, starea moral i, uneori, politic a armatei, nivelul nzestrrii tehnice i
calitatea armamentului forelor armate, gradul de pregtire a cadrelor militare i de instruire a
trupelor, caracterul i coninutul politicii statului.
Principiile generale ale luptei armate, a cror nsemntate n fundamentarea nomologic a
aciunilor militare este de asemenea recunoscut, deriv din legile obiective ale luptei armate, ele
reprezentnd ideile fundamentale, normele cluzitoare nscrise n actele normative ale armatei
(directive, regulamente, instruciuni, dispoziiuni, ordine etc.) ce stau la baza pregtirii i
desfurrii aciunilor militare. Fiind o categorie nomologic mult mai strns i mai direct
condiionat de specificul mediului social n care acioneaz legile luptei armate, principiile
generale ale acesteia pot diferi de la o etap la alta a evoluiei societii i a organismului su militar
i, de aceea, fiecare armat opteaz pentru acele principii care corespund cel mai bine posibilitilor
de a duce aciunile militare. Important este ca, pentru obinerea succesului, s fie folosit raional
ntregul complex de principii pentru care s-au fcut opiunile strategice.
Dezvoltarea i diversificarea fr precedent a categoriilor de fore i mijloace, multitudinea
de arme i specialiti pe care beligernaii le angajeaz n confruntrile armate, fiecare cu mediul
su specific n care acioneaz, cu nzestrarea sa particular, procedeele specifice de aciune,
criteriile sale de optim i de eficien a aciunilor, le impune acestora s-i aib propriile ntemeieri
nomologice ale aciunilor de lupt la care particip, completnd i complicnd ecuaia determinrii
nomologice a luptei armate n ntregul su. De aceea, una din sfidrile luptei armate moderne

devine n acest caz armonizarea principiilor, a formelor i procedeelor de aciune specifice fiecrei
componente incluse n gruprile de fore, pentru a se obine un bloc funcional capabil de o eficien
maxim n aciunile ntreprinse. n plus, caracterul tot mai distructiv al aciunilor militare, datorat
creterii necontenite a puterii i preciziei armelor i muniiilor folosite n lupta armat modern i
mutarea n mare msur a centrului de greutate a loviturilor executate asupra adversarului pe
obiectivele sale economice, politice, administrative, de infrastructur etc. determin pierderi grave
n rndul populaiei civile, fapt ce impune acum mai mult dect oricnd, ca desfurarea
confruntrii s ia n considerare i legile i obiceiurile rzboiului. Chiar dac n aceast direcie
toate conflictele armate consemneaz adeseori grave nclcri, sistemul reglementrilor n materie
de drept internaional umanitar nu pot fi ignorate, acestea putnd fi considerate pe bun dreptate, ca
fcnd parte din sistemul determinrilor nomologice ale aciunilor militare moderne.
Legile, principiile i normele dreptului conflictelor armate, bazate timp de secole n
principal pe cutume internaionale, sunt astzi ntr-o foarte important msur cuprinse n
instrumente juridice convenionale, care au fixat sistemele consacrate, au dezvoltat succesiv
reglementrile anterioare i introduc permanent reglementri noi, datorate activitii ndreptate n
acest sens pe plan internaional.
3.2. LEGILE I PRINCIPIILE LUPTEI
ARMATE MODERNE
Din multitudinea de legi i principii care guverneaz confruntrile militare n rzboiul modern,
unele au o determinare obiectiv, rezultat din nsi esena fenomenului i din dialectica relaiilor
dintre ele. n aceast categorie intr marea majoritate a legilor i a principiilor derivate, i anume:
legile generale ale rzboiului; legile luptei armate; principiile generale ale pregtirii i ducerii
aciunilor militare; principiile specifice de ntrebuinare n operaie a diferitelor categorii de fore ale
armatei, armelor i specialitilor.
3.2.1. Legile generale ale rzboiului
Ca principal categorie de determinri nomologice ale luptei armate, legile generale ale
rzboiului exprim raporturile eseniale, generale, necesare, repetabile i relativ stabile ntre laturile
interne ale acestui fenomen, care determin pregtirea, desfurarea i deznodmntul confruntrii
dintre beligerani ntr-o diversitate de domenii. Reflectnd punctul de vedere tradiional, potrivit
cruia rzboiul este asimilat aproape exclusiv confruntrii armate, n unele lucrri de teorie militar
se consider c legile rzboiului exprim dependena desfurrii i deznodmntului acestui
fenomen de posibilitile economice ale statelor beligerante, nivelul posibilitilor tehnico-tiinifice,
atitudinea naiunii i moralul acesteia, numrul i calitatea trupelor, starea moral i uneori politic a
armatei, nivelul nzestrrii tehnice i calitatea armamentului forelor armate, gradul de pregtire a
cadrelor militare i de instruire a trupelor, caracterul i coninutul sistemelor politice ale statelor
care poart rzboiul. n concordan cu acest punct de vedere, n rndul unor specialiti se exprim
prerea c fizionomia rzboiului modern este determinat mai ales de urmtoarele dou legi
generale: legea dependenei puterii militare i a desfurrii luptei armate de condiiile economicosociale i legea rolului determinant al naiunii n rzboi.
Fr a contraveni total accepiunii restrictive de mai sus, trebuie totui considerat c legile
rzboiului modern au un coninut mult mai cuprinztor i reflect dimensiunile obiective ale
confruntrii n toate domeniile n care aceasta se produce. De aceea este evident c, n prezent,
coninutul legilor rzboiului s-a mbogit, exprimnd mai pregnant dependena rezultatelor
confruntrii de calitatea actelor de decizie politic, posibilitile economice, tehnice, tiinifice,
militare, abilitile i aciunile diplomatice, atitudinea i rolul naiunii fa de nevoia susinerii
efortului de rzboi, consecinele tendinelor care se manifest n domeniul ordinii mondiale,
capacitatea statelor aflate n conflict de a coagula n interesul lor atitudinea opiniei publice i
aciunea organismelor internaionale cu vocaie n materie de securitate, precum i de accesul la
resursele materiale i financiare externe. Ca urmare, n etapa actual rzboiul are o determinare mult
mai complex, fiind dependent de fiecare dintre domeniile de confruntare, iar un tablou mai
complet al legilor sale generale cuprinde:
legea dependenei cursului, deznodmntului i urmrilor rzboiului de calitatea actelor de
decizie public;

 legea rolului determinant al succesului confruntrii armate n deznodmntul favorabil al

rzboiului;
legea dependenei confruntrii armate de potenialul economic, tehnic i tiinific al statelor
angajate n rzboi, de modul de valorificare a acestuia n interesul confruntrii armate i de
accesul statelor aflate n conflict la resursele materiale i financiare externe, necesare
susinerii efortului de rzboi;
legea rolului naiunii n susinerea efortului de rzboi;
legea rolului capacitii statelor aflate n conflict de a coagula n interesul lor aliane politice
i militare;
legea rolului major al abilitilor i aciunilor diplomatice n desfurarea favorabil,
deznodmntul i gestionarea consecinelor rzboiului.
Legea dependenei cursului, deznodmntului i urmrilor rzboiului de calitatea actelor de
decizie politic exprim rolul determinant pe care l are i n prezent domeniul confruntrii cu
inamicul n plan politic, datorit faptului c toate deciziile majore n rzboi sunt n primul rnd de
esen politic, ceea ce face ca politicul s dobndeasc tot mai multe valene strategice (militare),
iar strategia militar s devin tot mai politic. Numai din acest punct de vedere vechea definiie
dat de Clausewitz rzboiului rmne actual.
Legea rolului determinant al succesului confruntrii armate n deznodmntul favorabil al
rzboiului exprim un adevr de netgduit, validat de ntreaga istorie a rzboaielor, anume acela c
victoriile militare creeaz o cu totul alt perspectiv n celelalte domenii ale confruntrii, favoriznd
considerabil mai ales succesul aciunilor politice, diplomatice i economice.
Rzboiul modern, mai mult dect rzboaiele epocilor trecute, are printre principalele domenii
de confruntare i domeniul economic, iar acest fapt se concretizeaz ntr-o determinare obiectiv,
anume legea dependenei deznodmntului rzboiului de potenialul economic, tehnic i tiinific al
statelor angajate n conflict, de modul de valorificare a acestuia n interesul confruntrii armate i de
accesul statelor aflate n conflict la resursele materiale i financiare externe, necesare susinerii
efortului de rzboi. Rolul complex jucat de confruntarea n plan economic asupra dobndirii
victoriei n rzboi este configurat att de teoreticienii militari, ct i de scenariile conflictelor armate
cele mai recente, care au demonstrat c aceasta (victoria) n rzboi este rezultatul combinrii
judicioase a aciunilor violente cu cele nonviolente, a celor militare cu cele nemilitare, n cadrul
crora blocada, embargoul, boicotul, dumpingul economic i ngrdirea accesului la resursele
financiare ocup un loc aparte, deosebit de important n fizionomia rzboiului. Aciunile specifice
confruntrii n plan economic preced i apoi nsoesc confruntarea armat, ele manifestndu-se ntr-o
form amplificat uneori, eficacitatea aciunilor specifice confruntrii n plan economic potennd sau
reprezentnd chiar un substitut al succesului aciunilor militare.
Din totdeauna, naiunea a avut un rol cu totul deosebit n rzboi, att prin susinerea
efortului, asigurnd resursele umane, tehnice, materiale, psihologice etc., dar i, cnd a fost cazul, n
anumite tipuri de confruntri armate, prin participarea efectiv la lupta armat. Participarea naiunii
la susinerea efortului de rzboi este o lege general a rzboiului, care se manifest n fiecare caz n
parte n mod diferit, n relaie direct cu tipul de aciune strategic adoptat.
Sintagma "susinerea efortului de rzboi" poate fi privit att ca participare indirect a celei
mai mari pri a naiunii la confruntarea cu inamicul, dar i ca o participare direct la lupta armat,
n cazul n care riposta strategic este de tip aprare armat generalizat.
Legea rolului capacitii statelor aflate n conflict de a coagula n interesul lor aliane
(coaliii) politice i militare exprim dependena tot mai accentuat a desfurrii i deznod-mntul
rzboiului de efortul ntrunit al mai multor state care au interese comune. Conflictele armate moderne
ale ultimului deceniu din secolul trecut (Irak, Iugoslavia, etc.) au evideniat rolul importsnt al
alianelor militare cu statut de permanen (NATO n Iugoslavia) i a coaliiilor conjuncturale (n
cazul rzboiului din Irak). Coagularea de aliane i coaliii militare permite diminuarea efortului de
rzboi care revine fiecruia dintre statele angajate n conflict, concomitent cu obinerea n mod
corespunztor a unei puteri sporite la nivelul alianei, o susinere economic i financiar considerabil
sporite, un grad mai mare de libertate n plan politic i diplomatic pentru gestionarea situaiei, a
reaciei organismelor internaionale i a opiniei publice etc.
Legea rolului major al abilitilor i aciunilor diplomatice n desfurarea favorabil,
deznodmntul i gestionarea conse-cinelor rzboiului exprim dependena acestui fenomen de
aciunea diplomatic, prin care se netezete calea aciunilor desf-urate n plan politic, militar,
economic i n toate celelalte domenii ale confruntrii. O foarte bun activitate diplomatic,

desfurat n condiii de confruntare armat, descoper cile diminurii intransigenei i a

intoleranei n raporturile cu adversarul, punctele de convergen a intereselor, impunnd fora
diplomaiei n faa diplomaiei forei i conducnd la scurtarea i stingerea conflictului.
Legile rzboiului nu sunt creaii abstracte ale unor teoreticieni militari. Ele au o baz
obiectiv, determinnd fizionomia acestui fenomen independent de voina oamenilor, prin intermediul
unor realiti care caracterizeaz societatea omeneasc n diferitele sale etape de evoluie.
Cunoaterea i folosirea lor corect de ctre factorii de decizie politic i militar reprezint un
avantaj calitativ, deoarece permite obiectivarea deciziilor care preced declanarea rzboiului
(conflictului armat) i a celor adoptate pe ntreaga durat a acestuia.
Rmnnd ns doar la nivelul cunoaterii, acestea nu devin instrumente operaionale, la fel
de important fiind nelegerea modului n care cerinele obiective se manifest n practica
rzboiului, nsuirea principalelor instrumente i a modalitilor prin intermediul crora aciunile
specifice tuturor domeniilor de confruntare (politic, militar, economic, diplomatic etc.) se pun de
acord cu aceste cerine. Fiecare domeniu de confruntare are aadar, la rndul su, propriile legi
obiective i principii care guverneaz strict domeniul respectiv. n domeniul confruntrii armate,
spre exemplu, exist legi obiective ale luptei armate pe baza crora tiina militar formuleaz
principiile generale care stau la baza pregtirii i ducerii aciunilor de lupt, iar acestea la rndul lor
permit elaborarea unor principii specifice de ntrebuinare a categoriilor de fore ale armatei,
armelor i specialitilor. Principiile sunt o creaie contient, subiectiv a oamenilor, prin
intermediul crora se ndeplinesc n toate domeniile de confruntare cerinele obiective ale legilor
rzboiului. De aceea, prin coninut ele au i un caracter obiectiv, dei sunt rezultatul activitii
creatoare a gndirii oamenilor. n cazul concret al confruntrii armate, principiile care stau la baza
pregtirii i ducerii aciunilor de lupt asigur unitatea dintre tiina militar care sesizeaz i
formuleaz legile luptei armate, i art, ca fapt de aplicare n practic a cerinelor care decurg din
coninutul acestora.
Raportul dintre legile generale ale rzboiului i legile specifice fiecruia din domeniile de
confruntare este, n esen, o problem care ine de raportul dintre general i particular, iar cel dintre
legile fiecrui domeniu de confruntare i principiile de aciune specifice acestora una care ine de
raportul obiectiv-subiectiv. Aadar, n esen, se poate spune c legile rzboiului reprezint nivelul
cel mai de sus al sistemului determinrilor nomologice ale acestui fenomen. Ele direcioneaz
aciunile legilor specifice confruntrii n toate domeniile, iar dac ne referim la confruntarea armat,
lanul determinrilor coboar spre principiile generale ale pregtirii i desfurrii aciunilor
militare i apoi spre principiile specifice de ntrebuinare a categoriilor de fore armate, armelor i
specialitilor, ntregul sistem avnd configuraia urmtoare:
a) Legea dependenei cursului
deznodmntului i urmrilor
rzboiului de calitatea actelor
de decizie politic.

b) Legea rolului determinant al

succesului confruntrii armate
n deznodmntul favorabil al
rzboiului.

f) Legea rolului major al

abilitilor
i
aciunilor
diplomatice n desfurarea
favorabil, deznodmntul i
gestionarea
consecinelor
rzboiului.

LEGILE
GENERALE ALE
RZBOIULUI

c) Legea dependenei confruntrii armate de potenialul economic, tehnic i tiinific ale

statelor angajate n rzboi, de
modul de valorificare a aces-tuia
n interesul confruntrii armate
i de accesul statelor aflate n
conflict la resursele materiale i
financiare externe, necesare
susinerii efortului de rzboi.
d) Legea rolului naiunii n
susinerea efortului de rzboi.

e) Legea rolului important al

capacitii statelor aflate n
conflict de a coagula n
interesul lor, aliane militare.
LEGILE OBIECTIVE CARE GUVERNEAZ CONFRUNTAREA N FIECARE DOMENIU
Legile
confruntrii n
plan politic

Legile
luptei
armate

Legile
confruntrii n
plan economic

Legile
confruntrii n
plan diplomatic

Legile
confruntrii
tehnicotiinifice

Legile
confruntrii
ideologice (dac
exist o
confruntare i un
plan ideologic)

Legile
Legile
confruntrii n
confruntrii
plan
imagologice
informaional

PRINCIPIILE GENERALE ALE PREGTIRII I DESFURRII LUPTEI ARMATE

PRINCIPIILE SPECIFICE DE NTREBUINARE A CATEGORIILOR DE FORE ALE ARMATEI,

ARMELOR I SPECIALITILOR

3.2.2. Legile luptei armate

Lupta armat, ca domeniu principal de confruntare n rzboi, este definit ca un ansamblu de

aciuni militare, de ciocniri violente desfurate ntre dou grupri de fore armate, care urmresc
scopuri opuse, coninutul, amploarea i intensitatea aciunilor fiind determinate de scopurile
rzboiului, de esena sa social-politic, de caracterul i de trsturile sale, precum i de cantitatea,
dar mai ales calitatea lupttorilor, armamentului i tehnicii militare. Confruntarea ntre beligerani
se duce cu ajutorul forelor armate, n anumite condiii concrete de spaiu i de timp, i depinde de
potenialul economic, tehnic, tiinific, moral etc. al rii respective, precum i de potenialul ei
militar. Aceste condiii i factori materiali, morali i politici determin anumite legiti obiective ale
luptei armate, care exprim legtura intern, esenial, necesar i general, respectiv elementul
trainic, stabil, care se repet n fenomenul respectiv.
Dependente de evoluia societii omeneti n ansamblul ei, legile luptei armate au cunoscut
i cunosc o evoluie continu, uneori mai accentuat, alteori mai lent, att n sensul diversi-ficrii,
ct i al modificrii coninutului lor, n fiecare etap istoric. Studiul lor prezint o mare
nsemntate pentru tiina militar, nu numai din punct de vedere teoretic ci i practic, evideniind
influena hotrtoare a acestora asupra aciunilor militare, ndeosebi pe plan strategic. Cu privire la
coninutul lor, prerile teoreticienilor militari difer mai mult sau mai puin. Chiar i n rndul
specialitilor militari romni prerile nu coincid ntrutotul. Astfel, unii susin c acestea ar fi: legea
dependenei structurilor organizaionale militare de nivelul dezvoltrii arma-mentului i tehnicii de
lupt; legea corelaiei dintre formele i procedeele aciunilor militare i nivelul de performan al
armamentului i tehnicii de lupt; legea unitii aciunilor militare; legea concordanei dintre
scopuri, fore i mijloace; legea raportului de fore, n timp ce alii sunt de prere c n sfera legilor
luptei armate trebuie incluse: legea concordanei dintre scopuri, fore i mijloace, legea raportului
de fore, legea dependenei formelor i procedeelor aciunilor militare de nivelul dezvoltrii
armamentului i tehnicii de lupt, legea unitii aciunilor i legea amplorii crescnde a luptei
armate.
Abordndu-le din perspectiva condiiilor de pregtire i ducere a aciunilor de lupt n
rzboiul modern, n rndul majoritii teoreticienilor militari predomin punctul de vedere potrivit
cruia legile luptei armate pot fi considerate: legea dependenei luptei armate de nivelul dezvoltrii
economico-sociale; legea dependenei structurilor organizatorice, formelor i procedeelor aciunilor
militare de nivelul dezvoltrii arma-mentului i tehnicii de lupt; legea unitii aciunilor; legea
concordanei dintre scopuri, fore i mijloace; legea raportului de fore. Aezate ntr-un tablou,
acesta arat astfel:
Dependena luptei armate de nivelul
dezvoltrii economico-sociale

LEGILE LUPTEI
ARMATE

Dependena structurilor organizatorice,

formelor i procedeelor aciunilor
militare, de nivelul dezvoltrii
armamentului i tehnicii de lupt
Legea unitii aciunilor
Legea concordanei ntre scopuri, fore i
mijloace
Legea raportului de fore

Legea dependenei luptei armate de nivelul dezvoltrii economico-sociale. Aa cum s-a

menionat deja, unul din factorii determinani ai actualelor tendine de evoluie a luptei armate l
reprezint revoluionarea bazei economice a societii omeneti. Experiena istoric arat c, pe
msura perfecionrii mijloacelor de producie, a dezvoltrii economiei i tehnicii, a sporit i s-a
dezvoltat calitativ i cantitativ nzestrarea armatelor, iar aceasta, la rndul ei, prin diferitele categorii
de tehnic nou folosit n aciunile de lupt a atras dup sine schimbri mai mari sau mai mici n
formele i procedeele luptei armate. Din acest punct de vedere, trebuie reinut c fiecrei perioade
istorice i-au corespuns forme i procedee proprii de lupt armat. n condiiile actuale, dezvoltarea
impetuoas a tehnicii militare genereaz noi forme i procedee ale aciunilor de lupt, care se
deosebesc radical de cele din trecut, inclusiv din perioada celui de al doilea rzboi mondial, i

imprim confruntrilor militare caracteristicile menionate deja n primul capitol al lucrrii.

Legea dependenei structurilor organizatorice, formelor i procedeelor aciunilor militare de
nivelul dezvoltrii armamentului i tehnicii de lupt ia n considerare faptul c din cele mai vechi
timpuri, n mod obiectiv, rezultatele obinute pe trmul dezvoltrii armamentului i tehnicii de lupt
au produs mutaii semnificative n concepiile strategice i n formele i procedeele aciunilor
militare corespunztoare acestora. Ea exprim nevoia adoptrii unor forme i procedee de aciune
noi, corespunztoare caracte-risticilor tehnico-tactice ale armamentului nou introdus n dotare i
schimbrilor calitative survenite n domeniul tehnicii de lupt. Rzboiul fulger imaginat i pus n
practic de generalii lui Hitler nu ar fi fost posibil fr crearea marilor uniti de blindate i a
aviaiei de sprijin, dup cum, n zilele noastre, concepia btliei aeroterestre nu ar fi fost posibil
fr crearea mijloacelor de cercetare i de lovire n adncime, de mare precizie.
n condiiile revoluiei tehnicii militare contemporane, cnd au aprut noi mijloace de lupt
cu caracteristici tehnico-strategice superioare celor existente, legea dependenei formelor i
procedeelor de lupt de nivelul dezvoltrii armamentului i tehnicii de lupt influeneaz formele i
procedeele de aciune n sensul nlturrii celor depite, promovrii unor procedee i forme de
aciune noi, care, la rndul lor, influeneaz dezvoltarea armamentului i tehnicii militare,
direcioneaz tendinele de perfecionare spre obinerea unor mijloace de lovire cu caracteristici
tehnico-tactice superioare, iar acestea duc la perfecionarea continu a structurilor organizatorice, la
demasificarea armatelor i crearea unor structuri suple, dar extrem de mobile, rapide i eficiente.
Legea unitii aciunilor exprim conexiunea luptei armate pe uscat, pe mare, n aer i n
spaiul extraatmosferic, faptul c ea reprezint un ntreg realizat prin integrarea, coordonarea i
sincronizarea aciunilor tuturor forelor participante la lupt i operaie. Din aceast lege rezult un
principiu important al tiinei militare i anume c succesul n aciunile de lupt poate fi obinut
numai cu eforturile ntrunite ale tuturor forelor participante la realizarea unui obiectiv comun.
Legea concordanei dintre scopuri, fore i mijloace este o manifestare a ntemeierii
teleologice a aciunilor militare i cere ca obiectivele propuse i misiunile stabilite s fie corelate cu
calitatea i cantitatea forelor i mijloacelor destinate ndeplinirii acestora. Cerinele acestei legi
impun ca n planificarea aciunilor militare s se realizeze ntr-o ct mai mare msur obiectivarea
scopurilor propuse, pe baza unei analize temeinice i multilaterale a factorilor situaiei, ndeosebi a
factorilor de mediu i a cantitii i calitii forelor i mijloacelor. Ea acioneaz la toate nivelurile
artei militare, de la domeniul tactic i pn la cel strategic, influennd crearea gruprilor de fore i
mijloace necesare nimicirii inamicului, dar guverneaz i organizarea i nzestrarea subunitilor,
unitilor i marilor uniti, pentru ca acestea s poat ndeplini misiunile ncredinate n toate
mprejurrile. Totodat, n aplicarea cerinelor legii concordanei dintre scopuri, fore i mijloace,
trebuie s se in seama de interaciunea dintre acestea i cele ale legii raportului de fore.
Legea raportului de fore ia n considerare cantitatea i calitatea forelor i mijloacelor a
dou pri adverse n lupta armat, relaie exprimat cu un grad ridicat de probabilitate i care
condiioneaz obinerea succesului n lupt de realizarea unei superioriti de fore i mijloace fa
de adversar, n raioanele i pe direciile cele mai importante i la momentul oportun.
n lupta armat modern ns, datorit apariiei unor mijloace de lovire de mare precizie i
ale cror efecte la obiectiv sunt deosebit de mari, realizarea unor cantiti superioare de fore i
mijloace reprezint o cerin necesar dar nu i suficient, ntruct raportul de fore care exprim doar
dimensiunea cantitativ prin relaii matematice ca: 1/1; 2/1; 3/1 a devenit total neconcludent, mult mai
elocvente fiind concluziile obinute din analiza dimensiunii calitative a raportului de fore, care
exprim influenele datorate calitii armamentului i tehnicii de lupt din nzestrare, nsuirilor
comandanilor i ale lupttorilor, formelor i procedeelor de lupt adoptate.
Legea raportului de fore se manifest n modaliti diferite, prin intermediul a dou dintre cele
mai importante principii ale luptei armate i anume economia de for i concentrarea eforturilor n
locul decisiv i la momentul potrivit, n raport de o multitudine de condiii concrete rezultate din
perioadele desfurrii rzboiului, importana i amploarea aciunii militare, formele de lupt etc. O
aprare drz va necesita, evident, un anumit raport de fore, pe cnd o aciune ofensiv, cu totul
altul, mult superior. Din acest punct de vedere se impune concluzia potrivit creia analiza raportului
de fore de ctre comandani i statele majore trebuie s duc la constituirea unei grupri capabile s
resping ofensiva unor fore puternice n aprare, iar n ofensiv, realizarea unei superioriti ct
mai evidente pe fiecare direcie n parte, ndeosebi pe direcia loviturii principale, n momentele
decisive.

Legile luptei armate au caracter obiectiv, pentru c acioneaz n afara contiinei oamenilor
i independent de aceasta. Oamenii nu pot s le creeze i nici s le desfiineze ci s cunoasc
cerinele lor i s le aplice n activitatea practic. Cunoaterea i aplicarea lor n organizarea i
desfurarea aciunilor militare reprezint condiia esenial n obinerea victoriei, cu att mai mult
cu ct, n condiiile actuale, lupta armat se remarc printr-o complexitate deosebit, o mulime de
legturi i contradicii, legile sale relevndu-se n cursul unui proces de cunoatere ndelungat i
contradictoriu, care presupune respingerea oricrei forme de dogmatism. Ele sunt valabile pentru
toate prile beligerante, deoarece exist n mod obiectiv, fiind impariale din punct de vedere al
scopului, dar interpretrile fcute de oameni pot influena n bine sau n ru aciunea acestora.
nelegerea sau nenelegerea legilor luptei armate, aplicarea cerinelor lor n totalitate sau
parial, depind de o multitudine de cauze i factori de natur obiectiv i subiectiv cum ar fi:
caracterul i scopurile rzboiului; interesele beligeranilor; contextul strategic, operativ i tactic n care
se pregtesc i se desfoar aciunile militare; caracteristicile factorilor de mediu, etc.
Caracterul obiectiv al legilor luptei armate determin caracterul lor universal, cerinele
acestora viznd toate tipurile de rzboaie. Totodat, aciunea lor are un pronunat caracter istoric,
manifestndu-se n modaliti diferite n raport de condiiile concrete. n cadrul acestor condiii,
coninutul i trsturile caracteristice ale tipului de rzboi ocup un loc important. Ele pot s
faciliteze aciunea legilor, conducnd la obinerea victoriei sau s o limiteze, determinnd astfel
nfrngerea. Experiena militar a confirmat de altfel existena unei corelaii ntre caracterul
rzboiului i aciunea legilor luptei armate.
Aadar, n sistemul determinrilor nomologice ale luptei armate moderne, legile luptei
armate reprezint i ele un element obiectiv. Studierea acestora d posibilitatea cunoaterii
condiiilor i factorilor de care depinde obinerea victoriei i narmeaz comandanii i statele
majore cu un sistem de indicatori unanim recunoscui ai aciunii militare eficiente. Cerinele lor sunt
reflectate ntr-un mod i mai concret n principiile generale ale pregtirii i ducerii luptei armate.
3.2.3. Principiile generale ale pregtirii i ducerii
aciunilor militare
Necesitatea existenei unor principii n arta militar, ca un element de determinare
nomologic a luptei armate s-a dovedit cu mult timp nainte, iar acest lucru a fost confirmat i
demonstrat de ilutri teoreticieni i practicieni militari. n acest sens, Lloyd afirma c: "n lips de
principii sigure i stabile se ajunge la schimbri continue, fie c este vorba de organizare, de
formaii, de manevre".
La rndul su, marealul Bugeand scrie: "Exist puine principii absolute, dar exist. Cnd
se ncearc a se stabili un principiu, un mare numr de ofieri creznd c rezolv problema exclam:
totul depinde de circumstane, dup cum bate vntul trebuie ndreptat pnza. Dar dac nu se tie
dinainte ce pnz sau ce form de pnz convine unui vnt sau altuia, cum o s se ndrepte pnza
dup timp?"
Un alt gnditor militar remarcabil, Jomini, afirm i el c: "Teoriile bune, stabilite pe
principii adevrate i justificate de fapte, crora s li se alture leciile istoriei sunt, dup prerea
mea, adevrata coal a comandamentului".
n sfrit, pentru a ncheia irul aseriunilor personalitilor de marc ale teoriei i practicii
militare referitoare la nsemntatea principiilor n lupta armat, citm i aprecierile lui F. Foch
fcute n lucrarea sa "Principiile rzboiului. Conducerea rzboiului", din care am redat i aprecierile
de mai sus. El spunea c: "Pentru a putea este necesar a ti; aceasta este incontestabil, cci este
departe de la a ti, la a putea, iar saltul nu se face pornind de la ignoran; din contr, numai de la a
ti".
Aceste aprecieri pertinente, nealterate n nici un fel de trecerea timpului i cu valabilitate
deplin n zilele noastre, sunt argumente care demonstreaz necesitatea ca i aciunile militare
moderne s dispun de o baz teoretico-metodologic adecvat i specific. n acest scop, n funcie
de natura, structura i tria organismului militar de care dispun, de apartenena sau nu la o alian
militar, doctrinele strategice iau n considerare un set de principii generale, care reprezint un fond
de orientri i teze, reguli i norme izvorte din legile luptei armate. Unele dintre ele reflect mai
fidel caracterul obiectiv al legilor luptei armate i se bucur, de aceea, de o recunoatere aproape
universal, n timp ce altele au i o pronunat determinare specific sau conjunctural.
Fr a diferi n mod fundamental de principiile generale ale luptei armate formulate n

doctrinele strategice aparinnd altor state, n literatura de specialitate din ara noastr se consider
c principiile care rspund n cea mai mare msur fizionomiei aciunilor militare desfurate n
rzboiul modern sunt: libertatea de aciune, definirea clar a obiectivului (misiunii), economia de
for (de fore i mijloace), concentrarea eforturilor n locul decisiv i la momentul potrivit, unitatea
comenzii, surprinderea inamicului, manevra, securitatea aciunilor i trupelor, simplitatea planurilor
i a ordinelor. Aezate ntr-un tablou, acesta arat astfel:
Libertatea de aciune
Definirea clar a obiectivului (misiunii)
Economia de fore
PRINCIPIILE
GENERALE ALE
PREGTIRII I DUCERII
OPERAIEI MILITARE

Concentrarea efortului n locul decisiv i

la momentul potrivit
Unitatea comenzii
Surprinderea inamicului
Manevra
Securitatea aciunilor i trupelor
Simplitatea planurilor i a ordinelor

Ceea ce difer este modul concret de punere n practic a acestor principii i reflectarea lor
n coninutul principiilor de ntrebuinare a diferitelor categorii de fore, arme i specialiti,
particulariti datorate unui complex de factori obiectivi i subiectivi (natura, organizarea i nzestrarea
sistemului de fore, caracterul doctrinei strategice, formele aciunilor militare adoptate la nivel
strategic i, mai ales, predominana uneia sau alteia dintre ele).
Principiul libertii de aciune
Dobndirea i meninerea libertii de aciune, concomitent cu zdrnicirea sau ngrdirea
ncercrilor inamicului de a o cuceri i a o pstra pe a sa, a constituit i va constitui i n viitor o
preocupare permanent a tuturor comandanilor pe cmpul de lupt. Dezideratul se realizeaz n
primul rnd prin strdania de a avea iniiativ fa de inamic, sau de a o ctiga (rectiga) cnd
acesta o deine.
Adncirea studiului asupra aciunii acestui principiu n operaiile i luptele duse n rzboiul
modern presupune relevarea a ceea ce ar trebui fcut pentru a dobndi i menine libertatea de
aciune prin folosirea forelor i mijloacelor la dispoziie i prin forme i procedee de aciune
adecvate, a cilor de urmat pentru amplificarea lor, a msurilor necesare pentru a o utiliza i a o
pune n valoare cu rezultate ct mai favorabile.
ntr-o confruntare n care se ntrevede posibilitatea ca inamicul s acioneze concomitent pe
uscat, din aer i de pe mare, folosind pe scar larg aviaia, sistemele de cercetare-lovire de nalt
precizie, desantul aerian, trupele aeromobile i forele speciale de cercetare-diversiune, concomitent
cu desfurarea de ctre acesta a unor intense aciuni de rzboi electronic i infor-maional i cu
manifestarea supremaiei aeriene i pe mare, libertatea de aciune se poate obine prin aciuni n
primul rnd ofensive, dinamice, manevriere, rapide, ntrunite i sincronizate i care solicit din
partea comandanilor i trupelor prevedere, iniiativ, cunoaterea situaiei i a obiectivului ealonului
superior, cooperare, flexibilitate n conducere i aciune, continuitatea conducerii, asigurrii
aciunilor, proteciei trupelor i sprijinului logistic.
Realizarea acestor condiii de manifestare a principiului libertii de aciune necesit
prevederea inteniilor inamicului i a modului cum se vor desfura aciunile militare, realizarea
unei superioriti calitativ-funcionale locale i temporare fa de adversar n sectoarele i pe
direciile cele mai importante, asigurarea spaiului i timpului necesar desfurrii aciunilor,
realizarea surprinderii inamicului, creterea capacitii de aciune independent i n condiii de
izolare a trupelor, atenuarea influenei factorilor perturbatori (caracterul incert al informaiilor
despre inamic, tendina acestuia de a dezinforma, erorile ce pot surveni pe timpul elaborrii i
transmiterii ordinelor, eforturile fizice la care sunt supui lupttorii, defeciuni tehnico-organi-

zatorice, starea vremii etc.), valorificarea superioar a condiiilor geoclimatice, economice,

demografice, culturale ale zonei de desfurare a operaiilor, folosirea pe scar larg a aciunilor de
hruire. n aciunile de tip defensiv, libertatea de aciune se poate dobndi i pstra prin reacii
ofensive, folosirea aprrii active i a altor procedee de lupt caracterizate prin dinamism i
impetuozitate.
Principiul libertii de aciune exprim, aadar, nsemntatea determinant n obinerea
succesului, a adoptrii n toate aciunile ntreprinse a unei atitudini ofensive, sintetizat n sloganul
"surprinde, pstreaz i exploateaz iniiativa", pornind de la ideea c aciunea ofensiv reprezint
modul cel mai eficient i decisiv de a atinge un scop clar definit i c, n orice operaie militar,
partea care pstreaz iniiativa prin spirit ofensiv surprinde pe inamic, i menine libertatea de
aciune, foreaz inamicul s reacioneze i nu s acioneze, obinnd rezultate decisive.
Iniiativa, ca forma cea mai evident de exprimare a principiului libertii de aciune, nu
trebuie s se manifeste numai n momente hotrtoare ale luptei, ci n toate situaiile, ncepnd cu
primele aciuni i sfrind cu ndeplinirea integral a scopului strategic general al rzboiului.
Principiul definirii clare a obiectivului (misiunii)
n accepiunea acestui principiu, noiunea de "obiectiv" este sinonim cu cea de misiune i
nu cu cea de scop (cealalt semnificaie a cuvntului). Faptul c prin obiectiv este desemnat i o
int singular, ne ndreptete s considerm c, pentru aciunea unei fore, mai potrivit este
folosirea noiunii de "misiune" i mai puin cea de "obiectiv" (misiune). Definirea clar a
obiectivului a fost adoptat ca principiu al luptei armate de coala strategic american, fiind
menionat i n prezent n rndul celor nou principii considerate optime pentru ducerea aciunilor
militare de ctre forele terestre, dar i la nivelul strategiei rzboiului.
Adoptat mai recent de teoria i practica militar romneasc, principiul definirii clare a
obiectivului presupune ca, n stabilirea misiunilor, s se atribuie tuturor forelor responsabiliti
precise, care pot fi ndeplinite cu mijloacele la dispoziie i cu abilitatea acional real a
comandamentelor i trupelor, prin care s-ar putea ndeplini scopurile pariale i scopul final al
operaiei. Realizarea unitii de aciune n vederea atingerii obiectivului general i a celor pariale
clar definite, impune totodat ca misiunile stabilite pentru fiecare ealon s rezulte din cele ale
ealonului superior i s contribuie la ndeplinirea acestora.
Filosofia acestui principiu impune ca planificarea i ducerea operaiilor militare s fie
ndreptate spre un obiectiv clar definit, decisiv, i care poate fi atins, avndu-se n vedere c fiecare
aciune ntreprins trebuie s contribuie n mod direct, rapid i economic la ndeplinirea scopului
strategic general i c aciunile care nu contribuie la ndeplinirea obiectivului trebuie evitate.
Din aceast cauz exist opinii care consider c stabilirea clar a misiunii (obiectivului)
unei mari uniti (uniti) este o metod de planificare a rzboiului, campaniei i operaiilor, ca o
parte component a conducerii strategice, operative i tactice i nu un principiu general, ntruct
obiectivul nu ar constitui o norm, o regul, o atitudine comportamental pe cmpul de lupt pentru
a fi nominalizat ca principiu al luptei armate, ci reprezint un atribut (o funcie) a conducerii
trupelor.
Determinarea prin scop a oricrei aciuni umane, cunoscut i sub denumirea de determinare
teleologic, exprim condiionarea ei prin prisma finalitii propuse, aceasta avnd rol permanent
reglator n raporturile dintre agent, obiect, mijloace, aciuni, rezultat. Un astfel de rol reglator l
ndeplinete relaia teleologic i n aciunea militar, iar prin determinarea teleologic a operaiei i
luptei nelegem fundamentarea acestora pe baza scopurilor urmrite n desfurarea aciunilor,
ntruct scopurile determin n mod necesar valoarea forelor i mijloacelor afectate pentru
ndeplinirea lor, formele i procedeele de aciune ce vor fi folosite, activitatea organelor de conducere
i a trupelor pentru organizarea, conducerea i desfurarea aciunii.
n termenii teoriei aciunii eficiente, "un scop este o stare viitoare posibil a unui sistem fizic
natural, tehnic i social al aciunii, marcat valoric sau apt de a satisface anumite trebuine sau
aspiraii, stare care nu se realizeaz de la sine, spontan, dar care este accesibil agentului care
urmeaz un program sau o strategie determinat. Tocmai de aceea, scopurile asumate trebuie s fie
logic consistente, fizic posibile, tehnologic i acional realizabile cu mijloacele din dotare i cu
nivelul de abilitate sau pregtire profesional de care se dispune". Aceste cerine de maxim
generalitate sunt pe deplin valabile pentru aciunile militare, ntruct prin caracterul contient al
scopului i al determinrii prin scop, se realizeaz corelaia dintre obiectiv i subiectiv, condiie

necesar interpretrii tiinifice a mecanismului determinismului caracteristic domeniului militar, a

elaborrii unor decizii bine fundamentate n conducerea aciunilor militare. Mai trebuie ns
menionat n contextul acestor scurte consideraii c, n aciunea militar, ca n orice aciune uman,
pentru atingerea scopului final este necesar de regul parcurgerea unor etape intermediare, n
cadrul crora trebuie atinse anumite scopuri pariale i, un lucru la fel de important, obiectivarea
scopurilor.
Obiectivarea presupune n primul rnd definirea clar a obiectivului propus, precum i
punerea de acord, n urma unei temeinice analize a situaiei, a dorinelor cu posibilitile reale de a
le ndeplini, realizarea concordanei dintre cantitatea, calitatea i disponibilitatea operaional a
forelor i mijloacelor la dispoziie cu coninutul misiunilor, inndu-se seama totodat de forele i
mijloacele de care dispune inamicul, de reacia probabil a acestuia i avndu-se n vedere influena
factorilor spaiu i timp. Ea se concretizeaz n ultima instan n realismul pe care trebuie s-l aib
scopurile aciunilor pe care urmeaz s le desfoare trupele, iar privit din aceast perspectiv
obiectivarea scopurilor apare nu ca o eliminare total a aspectelor subiective, ci ca o situare a lor
ntr-un raport optim fa de factorii obiectivi. Obiectivarea devine posibil dac, n afara
condiionrii prin scop (determinarea teleologic), aciunile de lupt sunt analizate i din
perspectiva legitii i cauzalitii lor (determinarea nomologic), a determinrii psihologice i, nu
n ultimul rnd, din perspectiva logisticii existente.
Definirea clar a obiectivului (misiunii) implic nu doar o formulare cu caracter general,
raportat la misiune n ansamblul ei, ci i a unui ntreg ir de scopuri intermediare, care trebuie
atinse n diferite etape ale aciunii. Pentru exemplificare, n graficul de mai jos se observ lesne
existena n cadrul operaiei ofensive a unui numr relativ mare de clase de scopuri, difereniate n
funcie de gradul lor de realizabilitate.

Gradul de
Imposibil de
realizabilitate Posibil de atins n diferite etape ale operaiei realizat oricare ar
sau numai dup modificarea situaiei
fi evoluia
strategice
Clasa de
ulterioar a
scopuri
situaiei

Lfp

Mrit
Mr&R
Mastp & -R
Mastp & R
Mastp
Mtp

-Mastp

-Mtp

Lfp- gradul de realizabilitate;

Mrit- clasa de scopuri (obiective) asumate raional, desemnate prin descriptorul (r) realizabile (i) n
durata (t) a neutralizrii preliminare i a pregtirii de foc a atacului;
Mr & R- clasa de scopuri posibil de ndeplinit (R) n cadrul misiunii imediate (primei etape) a
operaiei;
Mastp & R- clasa de scopuri care se ateapt (ast) a fi ndeplinite n cadrul misiunii imediate (primei
etape);
Mastp & -R- clasa de scopuri ce urmeaz a fi ndeplinite n cadrul misiunii urmtoare planificate;
Mastp- scopul general planificat al operaiei;
-Mastp- clasa de scopuri posibil de atins n plus, n cazul modificrii favorabile a contextului
strategic (operativ) de desfurare a operaiei;
Mtp- scopul general posibil de ndeplinit prin luarea n considerare a posibilitilor schimbrii
favorabile a situaiei strategice (operative);
-Mtp- clasa de obiective irealizabile, oricare ar fi durata (t) a operaiei.
n practic, scopurile aciunilor militare ajung s fie cunoscute de subordonai n dou
moduri: primul ar fi acela n care scopul general este artat la nceputul ordinului transmis acestora,
iar scopurile pariale n partea final, defalcate pe misiuni sau pe etape, iar al doilea este acela n
care misiunea dat subordonailor conine doar scopul general al aciunii, cu precizarea situaiei
finale n care trebuie s se gseasc forele la terminarea operaiei. Comunicarea prin ordin, la
subordonai, a scopurilor pariale se face din nevoia de a se asigura coordonarea n timp i spaiu a
aciunilor la mai multe ealoane i pentru ndeplinirea scopului general n viziunea ealonului
superior, dar aceast soluie dei asigur mai mult coeren aciunii, are dezavantajul c restrnge
libera iniiativ a ealoanelor inferioare.

Scopurile pariale i scopul general al aciunii sunt transpuse din planul abstract al
construciei logice n cel practic, prin intermediul coninutului misiunilor sau al etapelor stabilite n
cadrul planificrii acesteia, principalii factori de care depinde coninutul misiunilor fiind scopul
aciunii, compunerea gruprii de fore, natura i caracterul aciunilor inamicului, compunerea i
capacitatea combativ a forelor proprii, importana direciilor (obiectivelor, aliniamentelor) din
fia (zona) de aciune, caracteristicile de infrastructur i geoclimatice ale zonei i posibilitile de
susinere logistic a trupelor.
Principiul economiei de for (de fore i mijloace)
Cunoscut nc din antichitate, principiul care desemneaz necesitatea economiei de for n
aciunile militare a fost recunoscut ca atare i n teoria i practica militar contemporan. ntr-o
lucrare din perioada interbelic se recomand n acest sens urmtoarele: "s ntrebuinm maximum
de fore pentru scopul principal al rzboiului - distrugerea sau dezorganizarea armatei inamice i
minimum, strict necesar de fore pentru scopuri secundare, iar atunci cnd dm btlia s fim mai tari
dect adversarul n momentul voit i n punctul unde voim s producem deciziunea; pe restul
frontului s realizm un echilibru sau cel puin o simpl siguran". Ulterior, coninutul acestui
principu a fost mbogit cu noi elemente care determin implicaii majore n efortul general de
rzboi, cum ar fi folosirea cu maximum de eficien a forelor i mijloacelor n toate aciunile
militare, ndeplinirea misiunilor cu pierderi minime, cu un consum redus de muniii i materiale,
direcionarea eforturilor forelor participante la operaie pe baza studierii temeinice a tuturor
factorilor situaiei etc.
n prezent, n mai toate doctrinele de lupt se consider c economia de for (de fore i
mijloace) const n stabilirea, distribuirea i utilizarea judicioas a posibilitilor de lupt proprii n
raport cu necesitile impuse de obiectiv i de obinerea de rezultate maxime cu eforturi, fore,
mijloace i pierderi minime.
Economia de for impune selectarea obiectivelor, repartizarea lor judicioas i angajarea n
aciunile duse pentru ndeplinirea scopului propus a forelor, mijloacelor i resurselor n cantitile
strict necesare obinerii succesului. Aceasta presupune ca, n constituirea gruprilor de fore i a
dispozitivului de aciune, s se aib n vedere de fiecare dat cteva cerine extrem de importante,
ntre care: dimensionarea optim n raport cu scopul aciunii, capacitatea combativ a trupelor care
le compun i cea a inamicului; ntrebuinarea forelor n concordan cu destinaia i misiunile de
baz ale acestora; simplitatea concepiei i rapiditatea manevrei pentru realizarea gruprilor de fore
i a dispozitivului strategic (operativ, tactic); oportunitatea constituirii acestora; necesitatea
meninerii unei autonomii relative a structurilor aparinnd unor categorii diferite de fore ale
armatei; asigurarea compatibilitii dinamice a structurilor constitutive; polivalena acional i
adaptabilitatea la situaii neprevzute (flexibilitate); asigurarea oportunitii interveniei;
compatibilitatea sistemelor de conducere, protecie, asigurare i logistic.
Dimensionarea optim a gruprilor de fore n raport cu scopul propus i capacitatea
combativ a trupelor impune ca, pe baza analizei temeinice a situaiei inamicului i a trupelor
proprii, n strns legtur cu factorii de mediu i timp i n concordan cu cerinele legilor i
principiilor luptei armate, n compunerea gruprilor de fore s se introduc attea i acele fore care
asigur succesul aciunii. Prin dimensionarea optim, att cantitativ ct i, mai ales, calitativ a
gruprilor de fore se asigur meninerea sau cucerirea superioritii i a iniiativei att locale, ct i
generale, pe toat durata aciunilor.
Marea diversitate de fore i mijloace participante la operaiile militare moderne face ca
ntrebuinarea lor n concordan cu destinaia i misiunile de baz ale acestora s fie una din
condiiile eseniale prin care se asigur eficacitatea aciunilor. n general, numrul i tipul de mari
uniti (uniti, subuniti) proprii, disponibile, afecteaz planul i desfurarea aciunilor, alegerea
anumitor uniti pe tipuri de aciune fiind vital pentru reuit i este influenat de nivelul de
instruire i de experiena comandanilor. Ei trebuie s ia n considerare mobilitatea, protecia i
puterea de foc a trupelor pentru a valorifica total efectele de nimicire ale armelor ntrunite.
Problematica economiei de fore i mijloace n constituirea gruprilor de fore destinate
ducerii operaiilor militare este tratat pe larg n capitolul al patrulea al acestei lucrri.
Principiul concentrrii efectelor efortului
n locul decisiv i la momentul potrivit

Concentrarea efortului n locul decisiv i la momentul potrivit n aciunile de lupt moderne

const, pe de o parte, n realizarea n timp oportun a gruprilor de fore i mijloace necesare, iar pe
de alt parte, n executarea loviturilor de foc, ntrebuinarea barajelor i obstacolelor, ducerea
aciunilor i a altor elemente ale luptei pe direciile (raioanele) stabilite n planul aciunii n
momentele cele mai potrivite, n vederea obinerii superioritii necesare ducerii aciunilor militare
n condiii favorabile pentru trupele proprii. Indiferent de etapa istoric la care ne raportm i de
amploarea aciunilor, concentrarea eforturilor n locurile decisive i n momentele potrivite ale luptei
a constituit o preocupare de seam a teoriei militare. Din istoria artei militare se desprinde concluzia
c necesitatea concentrrii eforturilor a fost resimit de foarte mult vreme, concretizndu-se n
numeroase lucrri teoretice care au i consacrat-o pn la urm ca unul din cele mai importante
principii ale luptei armate. Apreciind importana concentrrii eforturilor, Napoleon spunea: "cnd
vrei s dai btlia reunii toate forele, nu uitai nici una; cteodat un batalion poate s decid
soarta unei zile". Se observ aici c, pn i Napoleon, recunoscut pentru gndirea sa militar
genial nu s-a putut ndeprta prea mult de concepiile naintailor i ale contemporanilor si n
legtur cu transpunerea n practic a cerinelor acestui principiu, rezumndu-l mai mult la o
concentrare de tip cantitativ i nu una de tip calitativ i asta nu pentru c nu ar fi fost capabil s o
fac, ci pentru c mijloacele de lupt nu-i permiteau o nelegere i aplicare de tip superior a
principiului n cauz.
Teoreticienii militari romni de valoare dintre cele dou rzboaie mondiale, cum au fost
generalul I. Sichitiu, locotenentul-colonel A. Gavrilescu i maiorul T. Teodorescu au manifestat i
ei o nelegere mai profund a semnificaiei coninutului acestui principiu spunnd: "Remarcm cu
aceast ocazie c locul rezervelor ntr-un dispozitiv nu marcheaz zona de efort. Noiunea de efort
trebuie neleas n sensul de a avea posibilitatea s dispunem la momentul oportun de mijloacele
necesare meninerii sau restabilirii situaiei n sectorul considerat. Noiunea de efort nu va fi legat
prin urmare de amplasarea iniial a rezervelor ci de punctul lor de aplicaie".
Progresele extraordinare din ultimele 2-3 decenii n planul dezvoltrii mijloacelor de lupt,
mai ales sub raport calitativ, n planul mririi distanei de lovire a intelor, creterii preciziei i a
puterii loviturilor (factor care, dup cum s-a vzut are o influen determinant asupra fizionomiei
luptei armate moderne) pun n termeni noi coninutul acestui principiu. Pare tot mai evident
necesitatea nlocuirii sintagmei "concentrarea efortului" cu sintagma "concentrarea efectelor efortului",
argumentat de urmtoarele judeci:
- efortul n sine poate fi o zbatere puternic, fr efecte asupra inamicului, dac mijloacele i
aciunile pe care le presupune sunt ineficiente n planul distrugerilor provocate acestuia;
- nfrngerea inamicului este cauzat de efectele cumulate ale loviturilor primite i nu de
numrul lor;
- raportul de fore, expresia tradiional a principiului, trebuie s exprime nu un raport ntre
forele i mijloacele angajate, ci ntre efectele posibile.
De altfel i n gndirea militar actual, aceast semnificaie a principiului concentrrii
efortului n locul decisiv i la momentul potrivit este tot mai mult acceptat cu semnificaia de
combinare i sincronizare a efectelor elementelor de putere pe direciile sau n raioanele, n
momentul i cantitatea care asigur succesul mpotriva inamicului.
Concentrarea efectelor efortului este nemijocit legat de cerinele impuse prin aciunea legii
raportului de fore i a legii concordanei dintre scopul propus i mijloacele folosite, precum i de
aplicarea principiului economiei de for, cerine nomologice care guverneaz realizarea puterii de
lupt necesare angajrii confruntrii n condiii avantajoase. Aceasta nseamn c raportul de fore a
ncetat practic s mai reprezinte o expresie numeric de tip cantitativ, care ia n considerare numrul
i care nu mai exprim n termeni reali starea de superioritate sau inferioritate. Mult mai
semnificativ devine raportul dintre efectele preliminate, ceea ce ar i permite cu adevrat
obiectivarea scopurilor propuse. Stilul indirect de aciune dominant n lupta armat modern, bazat
pe utilizarea judicioas a focului i lovirii n scopul producerii unor pierderi mari inamicului,
micarea forelor prin formele ei de manifestare - mar, transport, atac, etc. reprezint mijloacele
principale care faciliteaz concentrarea efectelor eforturilor n locurile i n momentele dorite.
Scopurile operaiei (militare) moderne se realizeaz prin combinarea ct mai divers a focului cu
micarea n cadrul unor aciuni coordonate, sincronizate i flexibile, prin intermediul unor elemente
acionale ca manevra i nimicirea simultan sau succesiv a forelor inamicului, prin loviturile
combinate ale focului tuturor categoriilor de armament i cele ale trupelor.

Recentele conflicte armate arat c, n condiiile sporirii eficienei mijloacelor moderne de

lupt i utilizrii unor procedee neconvenionale de ducere a rzboiului, concentrarea efortului n
locul decisiv i la momentul potrivit nu trebuie s duc la aglomerarea exagerat a forelor i
mijloacelor pe spaii nguste, ntruct se creeaz pericolul ca n urma loviturilor adversarului, forele
respective s aib mari pierderi, concentrarea efortului realizndu-se mai ales executnd lovituri cu
grupri mai mici, din diferite raioane, pe direcii convergente sau paralele. Privite din punctul de
vedere al practicii planificrii aciunilor militare, toate aceste consideraii au ca finalitate adoptarea
unei viziuni pragmatice cu privire la dimensionarea gruprilor de fore destinate ducerii operaiei i
luptei, viziune care presupune parcurgerea unui raionament invers, adic de la efectul dorit la cauza
(fora i aciunea) capabil s-l produc, pe baza urmtoarei scheme logice:
EFECTUL DORIT
(IMPUS, NECESAR)
PE DIRECII
GENERAL
1 2 3 ...n

ACIUNI ALE CROR

ELEMENTE DE PUTERE
SUNT CAPABILE S
PROVOACE EFECTUL
DORIT
(IMPUS, NECESAR)

REPARTIZAREA
FORELOR I
MIJLOACELOR
CORESPUNZTOR
CERINEI:
"Mijlocul potrivit
pentru efectul dorit"

Principiul unitii comenzii

Succesul aciunilor militare se bizuie, n mare msur, ntre altele, pe o structur piramidal
foarte bine articulat a comenzii, fr de care ndeplinirea misiunilor nici nu poate fi imaginat.
Sintetizate n sloganul "pentru fiecare obiectiv, caut s ai unitate de comand i unitate de efort",
cerinele acestui principiu reprezint condiii eseniale atunci cnd se impune concentrarea puterii
de lupt spre un obiectiv comun i presupune ca, n orice situaie, comandantul s aib autoritatea
necesar pentru a dirija toate forele n vederea atingerii unui scop unic.
Unitatea de efort, latur a aceluiai principiu, se realizeaz prin coordonarea i cooperarea
ntre toate forele, chiar dac ele nu fac parte din aceeai structur de comand, pentru atingerea
unui obiectiv comun acceptat de toate componentele sistemului acional, acestea pstrnd ns i o
anumit independen relativ. O asemenea manifestare a principiului este cel mai des ntlnit n
aciunile militare combinate (multinaionale), dar, ntr-o oarecare msur, i n aciunile militare
ntrunite.
n termenii acestor condiionri, se poate spune c principiul unitii comenzii presupune
luarea n considerare a ansamblului aciunilor militare, adaptarea unor concepii i elaborarea unor
planuri prin care s se asigure mbinarea judicioas i eficient a formelor i procedeelor de lupt
specifice diferitelor componente ale sistemului acional, pentru ca acestea s formeze un ansamblu
coerent, care s permit concentrarea efectelor eforturilor fcute n vederea nfrngerii inamicului.
Fiind o expresie a cerinelor legilor obiective ale luptei moderne, principiul unitii comenzii
se manifest n strns legtur cu cel al concentrrii efectelor eforturilor, al manevrei .a.,
principalele ci de realizare a unitii comenzii fiind:
- asigurarea continuitii conducerii trupelor i concentrarea puterii de lupt spre o misiune
(obiectiv) comun;
- conjugarea efortului tuturor forelor, indiferent de specializare, pentru ndeplinirea misiunii
de baz, prin coordonarea i cooperarea continu ntre forele participante la aciune;
- optimizarea raporturilor centralizare-descentralizare n actul conducerii forelor, prin
ncurajarea asumrii rspunderii i a iniiativei structurilor de comand subordonate, n
condiiile rigorilor i limitelor pe care le implic ncadrarea n planul aciunii;
- folosirea unor structuri organizatorice i dispozitive suple. Aceast cale de materializare a
principiului asigur adoptarea unor procedee de lupt eficiente, folosirea n cele mai bune
condiii a terenului i permite forelor proprii s execute aciuni diversificate n ansamblul
planului unic, pe direcii sau n mai multe raioane, simultan sau succesiv.
Pe lng respectarea concepiei i a prevederilor planului de aciune elaborat de ealonul
superior, principiul unitii comenzii implic i cunoaterea, n limitele necesare fiecrui ealon, a
situaiei de ansamblu, precum i luarea n considerare a modului probabil n care inamicul poate
reaciona i a mijloacelor de lupt ce pot fi folosite de acesta n diverse secvene ale operaiei.

Principiul surprinderii inamicului

Surprinderea inamicului, prin care se recomand ca acesta s fie lovit la momentul, n locul
sau ntr-un mod la care nu se ateapt, este considerat n teoria i practica luptei armate unul din
principiile prin care balana victoriei n lupt poate fi nclinat n mod decisiv n favoarea trupelor
proprii, deoarece prin realizarea surprinderii ele pot obine o reuit mai mare printr-un efort mai
mic. n condiiile n care apariia rapid de nouti n tehnologia de supraveghere i comunicaii
sporesc dificultatea mascrii deplasrilor ample de trupe, principiul surprinderii nu nseamn c
inamicul trebuie luat complet prin surprindere, fiind suficient s devin contient prea trziu pentru
a reaciona eficient. n general, se mai consider c surprinderea poate consta i n ritm,
dimensionarea forei, direcionarea sau localizarea efortului principal i declanarea neateptat a
aciunii i c factorii care contribuie la surprindere sunt: rapiditatea, cercetarea eficient, nelarea
inamicului, aplicarea neateptat a unor lovituri, securitatea aciunilor i schimbarea tacticii i a
metodelor de aciune. Experiena demonstreaz c, n aciunile militare, cel care a reuit s realizeze
surprinderea a dobndit i meninut iniiativa, iar cel care a fost supus efectelor surprinderii i nu a
putut reaciona rapid la situaia creat a pierdut pn la urm lupta, ntruct efectele surprinderii
sunt att de ordin moral, ct i material.
Surprinderea poate fi realizat n cadrul aciunilor de amploare diferit-strategic, operativ
i tactic - i este condi-ionat de formarea anumitor deprinderi i luarea unor msuri privind
pstrarea secretului n legtur cu tot ce privete pregtirea aciunilor militare, ascunderea
ingenioas a inteniilor tactice, operative i strategice, precum i abilitatea de a induce n eroare
adversarul, exploatarea situaiilor favorabile aprute n mod neateptat, stimularea iniiativei etc.
ndrzneala este, de asemenea, o cerin important n realizarea surprinderii, ce trebuie asociat cu
celelalte caliti care se cer unui comandant, ndeosebi cu voina de a accepta riscul raional,
ntruct pentru a surprinde inamicul, trupele se abat adesea de la un mod raional de a proceda.
Aciunile militare desfurate prin surprindere presupun, de regul, asumarea unei anumite
doze de risc, ntruct aceasta nseamn, cel mai adesea, angajarea forelor proprii n condiii mai
dificile dect cele normale sub multiple aspecte, ce in de teren, timp, anotimp, sprijin, logistic etc.,
care, n eventualitatea unei nereuite, contribuie la apariia unor efecte negative ce pot avea ca
rezultat compromiterea parial sau total a aciunii.
Principalii factori care contribuie la realizarea surprinderii inamicului n aciunile militare
moderne sunt prevederea, cunoaterea ct mai temeinic a factorilor situaiei, tendinelor de evoluie
a acestora i a influenei pe care o au sau ar putea-o avea n viitor asupra fizionomiei i
deznodmntului aciunilor, flexibilitatea gndirii i a aciunii, rapiditatea, iniiativa, capacitatea
comandanilor de a-i asuma riscul necesar calculat, pstrarea secretului asupra aciunilor proprii,
mascarea, dezinformarea permanent a adversarului, oportunitatea, violena i precizia focului;
mobilitatea i manevra trupelor, ntrebuinarea unor procedee noi de aciune.
n condiiile actuale, stabilirea dinainte a unor metode i procedee noi i neateptate de
inamic, care s fie valabile pentru orice situaie, este greu de realizat. Totodat, multe dintre acestea,
folosite n trecut pentru realizarea surprinderii, vor putea fi i n viitor aplicate la condiiile specifice
care se pot ivi pe cmpul de lupt, dar cele mai eficiente i vor gsi izvoare noi, aa cum ne arat
experiena conflictelor militare postbelice, n dezvoltarea orizontului de cultur general i
tiinific al cadrelor militare, n participarea la lupt a unor structuri suple, mobile i foarte bine
instruite, n faptul c situaiile pe cmpul de lupt sunt fluide, precum i n folosirea unor forme de
aciune i mijloace de lupt necunoscute de inamic, n prevenirea surprinderii de ctre acesta a
forelor noastre.
Problematica surprinderii adversarului n operaiile militare moderne este mult mai
complex i, de aceea, este mai amplu tratat n capitolul al aselea al acestei lucrri.
Principiul manevrei
Influena deosebit a manevrei asupra desfurrii i deznodmntului luptei armate a fost
sesizat din cele mai vechi timpuri, aceasta fiind considerat ca un instrument principal n realizarea
scopurilor aciunilor militare. Experiena a demonstrat faptul c manevra este indispensabil
manifestrii n pregtirea i ducerea aciunilor militare, a altor principii de baz, n spe libertatea

de aciune, concentrarea eforturilor n locul decisiv i la momentul potrivit, surprinderea, economia

de for etc. n doctrinele strategice moderne se consider c manevra permite punerea inamicului
ntr-o situaie dezavantajoas, prin aplicarea flexibil a puterii de lupt.
Bizuit pe flexibilitatea gndirii, a planificrii, organizrii i aciunii, manevra permite
obinerea avantajului poziional, provoac i menine dezechilibrul inamicului i este mijlocul prin
care comandantul stabilete cnd i unde s lupte, impunnd termenii (condiiile) luptei, evitnd
confruntarea n condiii neavantajoase sau acionnd pentru obinerea avantajului. n esen,
manevra necesit desemnarea i apoi schimbarea punctelor de efort maxim i ducerea unor aciuni
dinamice, cu respingerea modelelor acionale previzibile, ea constnd n deplasarea forelor i
mijloacelor n scopul aplicrii favorabile a puterii de lupt a acestora n timp i spaiu, pentru a
obine un avantaj n raport cu inamicul.
ntr-o accepiune restrictiv, se consider c manevra const dintr-un complex de aciuni
prin care se realizeaz cea mai corespunztoare grupare de fore i mijloace n locul i la timpul
stabilit i punerea ei ntr-o situaie favorabil fa de inamic, n scopul executrii unei lovituri
hotrtoare asupra acestuia, nimicirii forelor sale sau respingerii aciunilor acestuia, ori sustragerii
forelor noastre de sub loviturile lui.
Coninutul principiului, n forma redat mai sus reduce manevra, dup cum se vede, la
deplasarea forelor i mijloacelor, dei n lupta armat modern loviturile cu foc i manevra de foc
sunt la fel de importante, dac nu chiar mai importante, ntruct perfecionarea mijloacelor de lovire
la mare distan (sute sau chiar mii de kilometri) face ca, uneori, executarea loviturilor asupra unor
obiective aflate n raioane aflate la mare deprtare unele de altele s se fac fr a mai fi nevoie de
schimbarea poziiilor de lansare (tragere), deci fr manevre de fore. Manevra reprezint, n acest
context, principala cale prin care se realizeaz concentrarea efectelor elementelor de putere,
combinarea i sincronizarea lor.
n funcie de amploarea, natura forelor i mijloacelor participante i mediul de desfurare,
precum i forma de aciune n cadrul creia se execut, n teoria i practica militar se opereaz cu
diferite tipuri (categorii) de manevr de fore i mijloace sau de foc: terestr, aerian, naval i
combinat (aeroterestr, aeronaval, de desant aerian sau desant maritim .a.), iar dup criteriul
amplorii aciunii, manevra poate fi de nivel strategic, operativ sau tactic.
Manevra strategic cuprinde un ansamblu complex de aciuni ce se execut n operaiile
strategice sau n cadrul rzboiului, pe una sau mai multe direcii strategice, de grupri aparinnd
tuturor categoriilor de fore ale armatei, pentru a crea condiii favorabile n vederea atingerii
scopului strategic al rzboiului.
Manevra operativ cuprinde un ansamblu de aciuni desfurate n comun de ctre marile
uniti cu rol operativ, prin care se urmrete realizarea celei mai corespunztoare grupri de fore,
deplasarea ei organizat, rapid i n ascuns i punerea acesteia ntr-o situaie favorabil pentru
executarea unor lovituri hotrtoare asupra inamicului sau pentru a para loviturile sale pe una sau
mai multe direcii de operaii.
Manevra tactic este proprie subunitilor, unitilor i marilor uniti tactice de toate armele
i se execut pe tot timpul pregtirii i ducerii luptei, fiind mai strns legat de schimbrile
neateptate i rapide care se produc n situaiile tactice, de formele de lupt i procedeele adoptate.
Materializarea manevrei tactice mbrac forma deplasrii dispozitivelor i a focului n cmpul de
lupt, n vederea realizrii scopurilor luptelor i ciocnirilor armate.
Scopul manevrei difer de la o form a aciunilor militare la alta. Astfel, n aprare, manevra
de foc, fore i mijloace se execut pentru lovirea inamicului n faa limitei dinainte a aprrii,
mutarea efortului de pe o direcie pe alta, executarea ripostelor ofensive, precum i pentru lovirea
inamicului pe linii interioare (din poziie central), iar n ofensiv pentru a aplica gruprilor de fore
ale inamicului aflate n aprare lovituri pe linii interioare (din poziie central), pe linii exterioare,
lovituri n adncime i lovituri frontale, ct i pentru nvluirea i ntoarcerea forelor acestuia.
n general, n lupta armat modern, manevra trebuie s aib un caracter de continuitate, s
asigure n locul i momentul ales superioritatea efectelor puterii de lupt, s evite ablonismul,
folosind forme ct mai variate care s-l induc n eroare pe inamic i s-l surprind, asigurnd
condiii pentru atingerea obiectivului fixat trupelor. Totodat, comandanii i statele majore trebuie
s ia toate msurile pentru a menine superioritatea local asupra inamicului, asigurnd, pe aceste
ci ctigarea iniiativei, capturarea, nimicirea sau alungarea trupelor adversarului.

Principiul securitii aciunilor i trupelor

n aciunile militare, noiunea de securitate semnific faptul de a fi la adpost de orice
pericol; sentimentul de siguran, de linite izvort din absena oricrui pericol, existnd aadar o
oarecare sinonimie ntre termenul de securitate i cel de siguran. De aceea, n unele coli
strategice principiul securitii aciunilor i trupelor pe timpul confruntrii armate, dar i n situaiile
i strile asociate acestora, a fost recunoscut din totdeauna, printre autorii care i-au dat o interpretare
adecvat numrndu-se Clausewitz, Foch, Beauffre i romnul Fl. enescu. De pild, F. Foch scria:
"Necunoscutul este o lege a rzboiului (...) Principiul libertii de aciune cere s fii ntotdeauna n
siguran. Aceasta se realizeaz n primul rnd printr-un sistem de informare i prin organe de
asigurare". Fiind buni cunosctori ai strategiei militare franceze i admiratori ai marealului F.
Foch, teoreticienii militari romni I. Sichitiu i Al. Ioaniiu, n lucrarea "Elemente de strategie" artau
c sigurana "ne permite s urmrim execuia unui program, a unui ordin primit, cu toate
circumstanele contrarii inerente rzboiului, cu tot necunoscutul pe care l poate crea inamicul; ea ne
mai permite s acionm n linite i cu certitudine, orice ar face inamicul, pstrndu-ne libertatea
noastr de aciune".
i ali autori romni au pus n eviden n lucrrile lor nsemntatea i coninutul acestui
principiu. Astfel, n una dintre acestea, aprut n ultimul deceniu al veacului abia ncheiat, se
menioneaz c securitatea aciunilor i trupelor "/.../ se realizeaz n scopul prevenirii trupelor
mpotriva aciunilor prin surprindere ale inamicului, interzicerii ptrunderii elementelor de cercetare
i grupurilor de cercetare-diversiune n dispozitivul acestora i crerii condiiilor avantajoase prin
intrarea organizat n lupt".
Teoriile moderne privind acest principiu pun n centrul semnificaiei coninutului su cerina
de a nu permite niciodat inamicului s obin avantaje neateptate, prin luarea msurilor de
asigurare a aciunilor i de protecie a trupelor. Totodat, securitatea este considerat una din
modalitile prin care se sporete libertatea de aciune a forelor proprii i se reduce vulnerabilitatea
fa de aciunile inamicului i fa de influenele negative ale aciunilor desfurate prin surprindere
de ctre acesta. Protejarea forei sporete puterea de lupt proprie, dar comandanii nu trebuie s fie
excesiv de precaui, deoarece pentru a reui, ei trebuie s-i asume un risc necesar i calculat,
inevitabil n rzboi. i n strategia militar romneasc, n cadrul eforturilor pentru realizarea
compatibilitii ideatice i acionale, ct i a interoperativitii cu armatele participante la aliana
nord-atlantic, s-a adoptat principiul n formularea actual, lrgindu-i mult sfera de cuprindere.
Astfel, se consider c securitatea aciunilor i trupelor const ntr-un ansamblu de msuri i aciuni
desfurate continuu pentru asigurarea condiiilor de siguran informaional, acional, moral i
material necesare pregtirii i desfurrii aciunilor, prevenirii surprinderii i reducerii vulnerabilitii forelor proprii n raport cu misiunea, inamicul, timpul, spaiul i necesitile de lupt i de
trai ale trupelor.
Sigurana informaional presupune implicarea tuturor comandamentelor militare i
organelor administraiei publice centrale i locale n protecia informaiilor. Pentru aceasta,
comandanii i statele majore trebuie s respecte permanent toate regulile de lucru n elaborarea i
exploatarea documentelor, tehnicii i materialelor de conducere n secret, pentru a evita scurgerea
informaiilor. Totodat, comandanii vor stabili persoanele care au acces la informaii n interiorul
comandamentelor, vor indica cu precizie ce informaii vor fi transmise la ealonul superior i la
subordonai i vor decide asupra informaiilor destinate publicului, eful de stat major lund toate
msurile pentru protecia fizic i criptografic a informaiilor care se transmit, pentru sigurana
personalului i mijloacelor de transmisiuni din cadrul punctului de comand.
Sigurana aciunilor se realizeaz prin interzicerea ptrunderii elementelor de cercetare ale
inamicului n dispozitivul propriu, prentmpinarea unor atacuri prin surprindere din partea adversarului, asigurarea condiiilor pentru intrarea organizat n lupt a trupelor proprii i pentru
desfurarea dup plan a aciunilor.
Sigurana moral i material se realizeaz prin msurile de asigurare i protecie a trupelor,
care contribuie la meninerea unui spirit de lupt ridicat i o stare sufleteasc adecvat condiiilor
grele ale cmpului de lupt modern. Dintre acestea, cele mai nsemnate contribuii le au protecia
psihologic, asistena religioas, protecia medical, evitarea fratricidului, msurile ferme pentru
prevenirea uciderii sau rnirii personalului subunitilor, unitilor etc. din cadrul forelor proprii,

protecia N.B.C., realizarea oportun a sistemelor logistice necesare pregtirii i desfurrii

aciunilor militare i asigurarea condiiilor de lupt i de trai corespunztoare situaiilor strategice
(operative i tactice) concrete.
Prevenirea surprinderii i reducerea vulnerabilitii forelor proprii se realizeaz printr-un
ansamblu de msuri, metode i procedee concepute i realizate pe toat durata confruntrii armate,
prin care se urmrete punerea forelor proprii n situaia de a nu fi lovite pe neateptate de inamic,
asigurndu-li-se condiii favorabile executrii misiunii. Acestea constau n executarea unei cercetri
minuioase i nentrerupte pentru cunoaterea situaiei i caracterului aciunilor probabile ale
inamicului, zdrnicirea aciunilor de cercetare ale acestuia, ridicarea continu a nivelului puterii de
lupt a trupelor, pstrarea n secret a planurilor aciunilor de lupt, luarea msurilor de siguran a
trupelor i mascarea eficient a lucrrilor de amenajare genistic a terenului, a punctelor de
comand i sistemului logistic, organizarea i executarea centralizat a aciunilor informaionale,
psihologice i de rzboi electronic, folosirea pe scar larg a ntunericului, adoptarea unor
dispozitive lipsite de schematism .a.
Principiul simplitii planurilor i a ordinelor
Esena acestui principiu, care poate fi sintetizat n cerina: "Pregtete planuri clare,
necomplicate i ordine concise pentru a asigura o nelegere corect", pornete de la adevrul c,
dei n lupta armat totul pare foarte simplu, n realitate lucrurile simple sunt foarte complicate.
Simplitatea contribuie la succesul aciunilor militare n primul rnd prin faptul c planurile simple i
ordinele clare i concise reduc la minimum nenelegerea i confuzia. ntotdeauna, n lupta armat,
n cazul unor condiii relativ egale de desfurare a aciunilor este de preferat planul cel mai
simplu, deoarece evit manevrele complicate, inutile, obositoare pentru personal i care uzeaz n
mod nejustificat tehnica de lupt. Simplitatea este un principiu cu att mai necesar, cu ct trupele
sunt mai obosite. Totodat, simplitatea planurilor de aciune permite o mai bun nelegere a
misiunilor n ntregul lor, precum i a modului de aciune n diferite secvene ale luptei.
Necesitatea ca planurile i ordinele s fie ct mai simple i clare a fost sesizat de gnditorii
militari nc din cele mai vechi timpuri. n antichitate, Sun Tz spunea c: "Un bun general trebuie
s dea ordine clare, precise, fr echivocuri sau confuziuni, n puine cuvinte i la momentul
potrivit". Consideraii de aceeai natur au fost formulate de-a lungul vremii de numeroase alte
personaliti ale gndirii militare, inclusiv teoreticieni militari romni. Astfel ntr-o lucrare elaborat
n perioada interbelic pot fi ntlnite urmtoarele recomandri extrem de preioase cu privire la
redactarea planurilor i a ordinelor: "ordinele trebuie s fie clare, simple i concise; termenii
ntrebuinai vor fi alei cu grij, pentru a nu da natere la echivocuri sau nedumeriri; se vor evita
expresii vagi, pentru a se preveni orice nenelegere, iar pentru aceasta este bine ca cel care
redacteaz un ordin s se transpun cu gndul n situaia celui care l va primi; ordinele nu vor
cuprinde prescripiuni regulamentare cunoscute de toi i care intr n instrucia trupelor".
Simplitatea planurilor i a ordinelor n lupta armat modern implic i alte aspecte care dau
coninut principiului, ntre care necesitatea ca planificarea operaiilor militare s aib la baz criterii
tiinifice, studii i calcule precise, care asigur ca toate forele s primeasc misiuni n raport cu
posibilitile lor, iar eforturile s fie ndreptate spre acelai scop: obinerea succesului cu pierderi i
consumuri minime.
Realizarea unor planuri realiste necesit ca toate organele de conducere s fie n msur s
treac n timp scurt de la metodele de planificare din timp de pace la cele specifice conducerii n
rzboi, s reacioneze rapid, s traduc cu perseveren n practic planurile elaborate, ceea ce se
poate realiza prin adaptarea acestora la condiiile concrete, chiar dac este greu s se prevad n cele
mai mici detalii cum s-ar desfura lupta, operaia, o campanie sau rzboiul n ntregul su i s se
pregteasc soluii pentru toate situaiile ce s-ar ivi.
Planurile simple, funcionale, cu msuri, activiti i aciuni exprimate clar, judicios
fundamentate din punct de vedere al situaiei, misiunii i deciziei, reduc considerabil pericolul
confuziilor, uurnd materializarea lor de ctre executani i aciunea unitar, dup cum simplitatea
ordinelor (care nu este tot una cu superficialitatea sau simplismul acestora) const n redactarea i
transmiterea la ealoanele subordonate a informaiilor strict necesare. Astfel de planuri creeaz
condiii ct mai bune pentru ca fiecare comandant s-i organizeze i s conduc cu profesionalism
i personalitate propriul ealon, fr ca superiorul s se substituie activitilor desfurate de acesta.

n afar de cerinele mai sus menionate, n redactarea planurilor i a ordinelor mai trebuie avute n
vedere determinrile de ordin psihologic pe care le au documentele respective asupra ealoanelor
subordonate, prin faptul c ele iniiaz procesul de planificare n cadrul acestora, precum i faptul c
pentru orice comandant subordonat, precizia unui ordin primit reprezint expresia asumrii
rspunderii pentru o aciune anumit. Lipsa preciziei nate ovieli i nesiguran la nivelul
structurilor subordonate.
Trecerea n revist a principiilor care stau la baza pregtirii i ducerii aciunilor militare,
sintetizate din doctrina de lupt ale armatelor moderne are pentru aceast lucrare o dubl utilitate:
pe de o parte, supune ateniei elemente ale gndirii militare actuale specifice celor mai
semnificative armate din cadrul NATO, iar pe de alt parte, permite o raportare i o racordare a
gndirii militare romneti la aceste elemente, n condiiile obiective de specificitate.
3.3. LEGILE DREPTULUI CONFLICTELOR ARMATE
Un tablou al determinrilor nomologice ale luptei armate moderne nu poate fi complet fr
luarea n considerare a rolului pe care l joac n pregtirea i desfurarea aciunilor militare legile
dreptului conflictelor armate sau dreptului internaional umanitar - dup cum mai sunt ele
recunoscute, mai ales n condiiile n care o multitudine de organisme internaionale vegheaz la
respectarea acestor legi pe timpul desfurrii confruntrii armate. Fiind elaborate i statuate n
cadrul unor convenii i acorduri la care statele pot s adere sau s nu adere, neavnd deci o
determinare obiectiv, aa cum este cazul legilor i principiilor generale ale luptei armate,
coninutul acestor legi este marcat de subiectivism. Totui, chiar dac nu induc n desfurarea
aciunilor militare determinri de natur obiectiv, aplicarea sau neaplicarea regle-mentrilor pe
care le conin influeneaz deciziile comandanilor, planificarea aciunilor, formele, procedeele i
metodele de lupt i, n general, ntregul comportament al comandamentelor i trupelor
(combatanilor), pentru c nerespectarea normelor de asemenea natur atrage dup sine sanciuni la
adresa statului respectiv de ctre organismele internaionale sau judecarea persoanelor care se fac
vinovate de nclcarea lor.
Dreptul conflictelor armate, bazat timp de secole n principal pe cutume internaionale, este
astzi ntr-o foarte mare msur cuprins n instrumente juridice convenionale, care au fixat i au
dezvoltat succesiv reglementrile anterioare. El cuprinde dou mari categorii de reglementri:
cele privind drepturile i obligaiile prilor beligerante n derularea operaiilor militare,
precum i cele prin care se stabilesc limitele n care se pot utiliza mijloacele i metodele de purtare a
rzboiului, denumite i "dreptul de la Haga";
cele privind protecia anumitor persoane i bunuri fa de efectele distructive ale ducerii
aciunilor de lupt, denumite i "dreptul de la Geneva".
Principiile fundamentale i regulile dreptului pozitiv n materie sunt cuprinse n principal n
Convenia a IV-a de la Haga din 1907, referitoare la legile i obiceiurile rzboiului terestru i
regulamentul anex al acesteia, n cele patru Convenii de la Geneva, din 1949, privind protecia
victimelor rzboiului, care se refer la: mbuntirea soartei rniilor i bolnavilor din forele armate
n campanie (I); la mbuntirea soartei rniilor, bolnavilor i naufragiailor forelor armate maritime
(II); la tratamentul prizo-nierilor de rzboi (III); protecia persoanelor civile n rzboi (IV). Toate
aceste reglementri au fost reafirmate i dezvoltate n 1977 prin dou protocoale, care se refer la
protecia victimelor conflictelor armate internaionale (Protocolul I), respectiv la conflictele armate
neinternaionale (Protocolul II). Alte instrumente juridice internaionale cu caracter convenional
reglementeaz aspecte particulare ale dreptului conflictelor armate, n special n domeniul interzicerii
sau limitrii folosirii anumitor categorii de arme sau metode i procedee de lupt.
Legile i obiceiurile rzboiului conin reglementri n urmtoarele domenii: statutul juridic
al combatanilor; mijloace de rzboi interzise; arme interzise prin convenii speciale; spionii i
mercenarii; prizonierii de rzboi; rniii, bolnavii sau naufragiaii; protecia populaiei i a bunurilor
cu caracter civil; protecia bunurilor culturale.
3.3.1. Reglementri privind statutul juridic
al combatanilor

Legile dreptului conflictelor armate fac o distincie net ntre forele armate beligerante i
populaia civil, iar n cadrul armatelor, ntre combatani i necombatani, n general numai
combatanii fiind abilitai s participe la lupt i s comit acte de violen armat mpotriva
adversarului n numele guvernului rii creia i aparin, fr a fi pedepsii pentru asemenea acte.
Faptele de violen armat svrite pe timpul desfurrii conflictului de persoanele care nu au
calitatea oficial de combatani intr sub incidena legii penale.
n cazul capturrii de ctre inamic, combatanii nu pot fi urmrii penal pentru faptul de a fi
participat la conflict i pentru violenele armate exercitate, ei beneficiind de statutul de prizonier de
rzboi.
n regulamentul anex la "Convenia a IV-a de la Haga", din 1907, este recunoscut statutul
de beligerant urmtoarelor persoane:
membrii armatei, att combatani, ct i persoanele ataate acesteia (serviciile administrative
militare, medicii, personal sanitar, membrii justiiei militare, preoii, intendenii, corespondenii de
rzboi), care fac parte din armat fr a fi combatani;
membrii miliiilor i corpurilor de voluntari, dac ndeplinesc urmtoarele condiii: au n
fruntea lor o persoan care rspunde de subordonaii si; au semn distinctiv fix i uor de recunoscut
de la distan; poart armele pe fa; se conformeaz n aciunile pe care le duc legilor i
obiceiurilor rzboiului;
populaia unui teritoriu neocupat, care la apropierea inamicului ia n mod spontan armele
pentru a lupta cu trupele nvlitoare fr a avea timp s se organizeze n armate, miliii sau corpuri
de voluntari, dac poart armele pe fa i respect legile i obiceiurile rzboiului.
Ulterior, n Protocolul de la Geneva din 1977, sfera conceptului de combatant s-a lrgit i a
fost mai clar definit, recunoscndu-se calitatea de combatant membrilor forelor armate ale
popoarelor care lupt contra dominaiei coloniale i ocupaiei strine i contra regimurilor rasiste, n
exercitarea drepturilor popoarelor de a dispune de ele nsele.

3.3.2. Reglementri privind mijloacele i metodele

de rzboi interzise
Legile i principiile luptei armate i necesitatea atingerii scopului rzboiului impun
utilizarea, pe timpul desfurrii con-flictelor armate, a anumitor mijloace, forme i procedee de
lupt, tendina general fiind, dup cum s-a vzut, de diversificare continu a acestora i de sporire a
caracterului decisiv al confruntrii. Acestor tendine care pot conduce n mod implicit la escaladarea
necontrolat a utilizrii unor mijloace de lupt cu un potenial distructiv din ce n ce mai ridicat, li
se opun exigenele umanitare care au circumscris treptat n termeni juridici folosirea armelor, ca i
conduita combatanilor, impunnd reguli a cror respectare a devenit imperativ pentru prile n
conflict. Ultimele reglementri de aceast natur luate n discuie n cadrul organismelor
internaionale, de exemplu, se refer la interzicerea minelor antipersonal.
n timp, folosirea unor mijloace i metode de lupt a devenit contrar principiilor
fundamentale ale dreptului umanitar aplicabil n perioada conflictelor armate, care protejeaz
victimele rzboiului. Unul din aceste principii este cel al limitrii dreptului prilor angajate n
conflictul armat n ce privete alegerea mijloacelor i metodelor folosite pentru scoaterea din lupt a
adversarului, formulat pentru prima oar prin "Declaraia de la Sankt Petersburg" din 1868.
Reformulat ulterior n Regulamentul anex la Convenia de la Haga din 1907 i preluat de
Protocolul I de la Geneva din 1977, acest principiu prevede n esen c n orice conflict armat
dreptul prilor la conflict de a alege metodele sau mijloacele de rzboi nu este nelimitat. El conine
trei direcii principale de interzicere sau limitare a folosirii unor mijloace i metode de lupt i
anume:
sunt interzise mijloacele i metodele de lupt care datorit naturii lor i modului de
utilizare au caracter nediscrimi-natoriu, neputnd face o distincie net ntre obiectivele militare i
civile, ca i ntre combatani i civili;
este interzis a se folosi arme, proiectile i materii, ca i metode de rzboi de natur a cauza
suferine inutile sau a produce inevitabil moartea;

 este interzis folosirea metodelor sau mijloacelor de rzboi care sunt concepute pentru a
cauza sau de la care se poate atepta c ar cauza daune ntinse, durabile i grave mediului
nconjurtor.
Principiul nediscriminrii implic interdicia de a folosi arme care au efecte cu caracter
nediscriminator (armele biologice, armele chimice, minele marine de contact neancorate, capcanele
care au aspectul unor obiecte inofensive, anumite ntrebuinri ale armelor incendiare i ale
otrvurilor, armele nucleare) i de a utiliza orice metod i form de lupt fr discriminare. ntre
mijloacele interzise de reglementrile internaionale se numr de asemenea mijloacele i
materialele de rzboi ecologic (care sunt concepute s cauzeze sau de la care se poate atepta s
cauzeze daune imense, durabile i grave mediului natural, intervenind n structura i dinamica
acestuia prin producerea de cutremure, avalane, alunecri de teren, rsturnarea echilibrului
ecologic, schimbarea vremii, a condiiilor atmosferice, a climatului, a strii stratului de ozon, a
curenilor oceanici, etc.).
3.3.3. Reglementri privind folosirea unor arme interzise
prin convenii speciale
Reglementrile internaionale cu privire la dreptul conflictelor armate includ, n afara unor
categorii de arme sau metode de rzboi interzise, i interdicia de principiu a unor categorii de
mijloace de lupt care, prin efectul lor, produc inevitabil moartea ori suferine inutile, care nu fac
distincie ntre obiectivele militare i cele civile sau care produc mediului nconjurtor distrugeri
grave, ntinse i durabile, precum i a mijloacelor de lupt care produc asemenea urmri cumulate.
Principalele arme i mijloace de lupt pentru care s-au formulat deja interdicii sau limitri
ale utilizrii lor sunt:
proiectilele de mic calibru (cu o greutate mai mic de 400 g. care explodeaz n corpul
uman sau sunt ncrcate cu substane fulminante ori inflamabile) - "Protocolul de la Sankt
Petersburg" din 1868;
gloanele "dum-dum" (care se desfac sau se turtesc uor n corpul omenesc) - "Declaraia
de la Haga" din 1899;
gazele asfixiante, toxice sau similare i alte arme chimice - "Declaraia de la Haga"
adoptat n 1899; "Protocolul privind folosirea n rzboi a gazelor asfixiante, toxice sau similare i a
mijloacelor bacteriologice adoptat la Geneva n 1925"; "Convenia asupra interzicerii punerii la
punct, a fabricrii, stocrii i folosirii armelor chimice i asupra distrugerii lor", semnat la Paris n
1993;
armele bacteriologice (biologice) - "Convenia asupra punerii la punct, a fabricrii i
stocrii armelor bacteriologice (biologice) sau a toxinelor i asupra distrugerii lor" din 1972;
otrvurile i armele otrvite - interzise n dreptul internaional public modern prin
Regulamentul anex la "Convenia a IV-a de la Haga" din 1907;
minele i torpilele submarine, capcanele i alte asemenea dispozitive - Protocolul II asupra
interzicerii sau limitrii folosirii de mine, capcane i alte dispozitive, anex la "Convenia asupra
interzicerii sau limitrii folosirii anumitor arme clasice care pot fi considerate ca producnd efecte
traumatizante excesive sau ca lovind fr discriminare", semnat la Geneva n 1980;
armele incendiare - Protocolul III adiional la Convenia de la Geneva din 1980, referitoare
la interzicerea sau limitarea utilizrii unor arme clasice. Acesta interzice folosirea armelor
incendiare n orice mprejurare mpotriva populaiei civile, a civililor izolai i a bunurilor cu caracter
civil. Protocolul nu cuprinde nici o interdicie n ce privete folosirea armelor incendiare mpotriva
combatanilor;
proiectilele cu schije minuscule nelocalizabile (arme ce utilizeaz proiectile care n contact
cu corpul uman elibereaz schije minuscule nelocalizabile prin razele X);
tehnicile de modificare a mediului n scopuri militare (care modific dinamica, compoziia
sau structura solului, inclusiv a biosferei, litosferei, hidrosferei, atmosferei sau a spaiului
extraatmosferic) - "Convenia cu privire la interzicerea utilizrii tehnicilor de modificare a mediului
n scopuri militare sau n alte scopuri ostile" din 1976.
Datorit importanei uriae politico-strategice a deinerii unor asemenea arme, dreptul
internaional pozitiv nu cuprinde nc o interdicie expres printr-un tratat internaional special, cu
caracter de universalitate, a utilizrii n caz de rzboi a armelor nucleare, ci doar unele interdicii
pariale, cu toate c utilizarea unor asemenea arme produce moartea inevitabil sau moartea lent,

suferine inutile dincolo de orice necesitate militar conform cu scopul rzboiului, distrugerea
nediscriminatorie att a obiectivelor militare, ct i a celor civile, inclusiv a populaiei civile,
precum i daune grave ntinse i durabile mediului natural.
3.3.4. Reglementri privind spionii i mercenarii
Procurarea de informaii asupra inamicului i a teritoriului acestuia n timp de rzboi este
considerat o activitate n principiu licit a membrilor forelor armate ale prilor aflate n conflict.
Ca atare, militarii care ptrund n zona de operaii a inamicului cu intenia de a culege informaii n
folosul armatei de care aparin nu sunt considerai spioni, dac acioneaz pe fa ca militari. De
asemenea, dac un combatant (militar combatant) procur informaii acionnd n uniform sau ntr-o
inut care l distinge de necombatani, el nu poate fi tratat ca spion i, dac este prins, trebuie s
beneficieze de statutul de prizonier.
Spre deosebire de cei dinti, mercenarii, nu au dreptul la statutul de combatant i la cel de
prizonier de rzboi. Este considerat mercenar (potrivit Protocolului I de la Geneva din 1977)
persoana care, fr a fi cetean al vreunei pri n conflict este n mod special recrutat pentru a
lupta ntr-un conflict armat i ia parte la ostiliti esenialmente pentru a obine o remuneraie
material sau superioar celei care este promis sau acordat combatanilor.
3.3.5. Reglementrile privind prizonierii de rzboi
Militarii combatani capturai de inamic dobndesc statutul de prizonier de rzboi i sunt
tratai ca atare potrivit reglementrilor internaionale n materie, aflate n cuprinsul a trei principale
instrumente juridice internaionale i anume:
- Regulamentul anex la Convenia a IV-a de la Haga din 1907;
- Convenia a III-a de la Geneva din 1949 privitoare la tratamentul prizonierilor de rzboi;
- Protocolul I semnat la Geneva n 1977.
Aceste reglementri au la baz ideea c starea de prizonierat nu este considerat o sanciune, ci
o msur de precauie fa de combatantul capturat i dezarmat, precum i de asigurarea c acesta
nu va mai putea participa la operaiuni militare mpotriva statului care l-a capturat i se refer n
principal la urmtoarele:
prizonierii trebuie tratai tot timpul cu omenie. Viaa lor trebuie cruat, iar persoana
acestora, onoarea i demnitatea lor respectate i protejate;
interzicerea supunerii prizonierilor la torturi i mutilri, la pedepse crude sau degradante
ori la experiene medicale sau tiinifice de orice natur, care nu ar fi justificate de tratamentul
medical al prizonierului n cauz;
asigurarea asistenei medicale i ngrijirea corespunztoare a prizonierilor suferinzi;
protejarea prizonierilor tot timpul, contra actelor de violen sau de intimidare, contra
insultelor i curiozitii publice;
interzicerea msurilor de represalii contra prizonierilor;
orice act de omisiune ilicit din partea puterii deintoare, care ar cauza moartea sau ar
pune n pericol grav sntatea unui prizonier de rzboi de sub puterea sa, este interzis i va fi
considerat ca o grav nclcare a Conveniei, deci o crim de rzboi;
interzicerea trimiterii sau reinerii prizonierilor n regiuni n care sunt expui focului din
zona de lupt ori pentru a fi folosii n scopul punerii la adpost de operaiile militare a anumitor
obiective sau regiuni (folosirea lor ca scuturi umane);
ofierii nu pot fi constrni la munc, iar subofierii vor fi folosii numai la activiti de
supraveghere;
prizonierii de rzboi vor putea fi judecai i condamnai pentru faptele lor penale numai de
ctre tribunalele militare, cu asigurarea tuturor garaniilor procesuale;
evadarea se va pedepsi numai disciplinar;
dup terminarea ostilitilor, prizonierii vor fi eliberai i repatriai fr ntrziere, cu
excepia celor urmrii sau condamnai penal, care vor fi reinui pn la expirarea pedepsei, despre
aceasta comunicndu-se prii adverse.
3.3.6. Reglementri privind rniii, bolnavii i emigranii

Normele nscrise n reglementrile dreptului conflictelor armate referitoare la rnii, bolnavi

i naufragiai impun, n desfurarea acestora, o serie de obligaii i restricii care trebuie avute n
vedere n planificarea i ducerea aciunilor militare. Reglementrile n cauz au la baz principiul
potrivit cruia persoanele scoase din lupt i cele care nu particip direct la ostiliti, inclusiv
membrii forelor armate care au depus armele i persoanele care au fost scoase din lupt din cauz
de boal, rnire sau orice alt cauz, vor fi tratate n toate mprejurrile cu omenie i se refer la
faptul c sunt interzise:
atingerile aduse vieii i integritii corporale, mai ales omorul sub toate formele,
mutilrile, cruzimile, torturile i chinurile;
lurile de ostatici;
atingerile aduse demnitii persoanelor, ndeosebi trata-mentele umilitoare i njositoare;
condamnrile pronunate i execuiile efectuate fr judecat prealabil de ctre un tribunal
constituit n mod legal, sau fr garaniile judiciare corespunztoare.
Rniii i bolnavii unuia dintre beligerani, czui sub puterea adversarului, vor fi fcui
prizonieri i vor fi tratai ca atare dac au avut calitatea de combatani. Potrivit acelorai
reglementri, prile n conflict trebuie s organizeze la nceputul ostilitilor un sistem de adunare
i ngrijire a bolnavilor, rniilor i naufragiailor, precum i un serviciu al mormintelor, spitalelor,
navelor-spital i formaiunilor sanitare mobile ca i transporturilor de rnii i de bolnavi sau
material sanitar, inclusiv aeronave sanitare. Asemenea mijloace nu vor putea fi atacate n nici o
mprejurare de ctre prile aflate n conflict, iar dac acestea cad n puterea prii adverse, partea
care le-a capturat le va permite s funcioneze pn cnd va putea ea nsi s asigure ngrijirea
rniilor i bolnavilor.
Reglementrile n materie mai prevd, de asemenea, c personalul sanitar afectat n mod
exclusiv pentru cutare, transportul sau tratamentul rniilor i bolnavilor, ori pentru prevenirea
bolilor, ca i personalul administrativ al stabilimentelor sanitare va fi respectat i protejat n toate
mprejurrile, la fel ca i militarii instruii n mod special i folosii ca infirmieri sau brancardieri.
3.3.7. Reglementrile referitoare la protecia populaiei
civile i a bunurilor cu caracter civil
Al doilea rzboi mondial i conflictele armate care au urmat dup ncheierea acestuia s-au
caracterizat, ntre altele, i prin faptul c pierderile n rndul populaiei civile au fost cu mult mai
mari dect cele suferite de forele combatante. Ca urmare, reglementrile cu privire la protecia
populaiei civile i a bunurilor cu caracter civil au fost ntrite prin Protocolul I de la Geneva din
1977. Acesta face o delimitare clar ntre persoanele care particip direct la ostiliti i persoanele
civile, prevznd c persoana civil este aceea care nu face parte din nici una dintre categoriile de
persoane care au statut legal de combatant.
Pe timpul ducerii aciunilor militare, organele care planific i conduc aceste operaii trebuie s
ia msurile necesare pentru protecia populaiei i a bunurilor civile mpotriva oricrei operaii
terestre, aeriene sau navale care ar putea s le afecteze. n acest sens sunt interzise: atacarea
populaiei civile de ctre combatani; folosirea unor acte de violen sau a ameninrilor cu violena
cu scopul de a rspndi teroarea n rndul populaiei sau a unor persoane civile; folosirea populaiei
pentru a pune zone sau obiective de interes militar la adpost de operaiunile militare; nfometarea
civililor prin atacarea, distrugerea, luarea sau scoaterea din uz a bunurilor indispensabile supravieuirii
acestora; atacarea lucrrilor de art (poduri, diguri, baraje etc.), chiar dac ele ar constitui obiective
militare, atunci cnd asemenea atacuri pot declana eliberarea unor fore periculoase i prin aceasta
pot provoca pierderi populaiei; loviturile care provoac pierderi excesive n raport cu avantajul
militar concret i direct ateptat; omorul intenionat; tortura sau tratamentele inumane; deportarea
sau transferurile ilegale; distrugerea i nsuirea nejustificat de necesiti militare a unor bunuri
protejate, dac aceasta se produce pe scar larg i n mod ilicit sau arbitrar.
3.3.8. Reglementri privind protecia bunurilor culturale
Obligativitatea ca pe timpul desfurrii aciunilor militare bunurile culturale (monumente
istorice, opere de art, lcae de cult) s fie protejate, este prevzut pe larg n cuprinsul

"Conveniei pentru protecia bunurilor culturale n caz de conflict armat", semnat la Haga n anul
1954 i n Protocolul I din 1977. Ocrotirea acestor bunuri se realizeaz nc din timp de pace, prin
luarea unui complex de msuri pentru ca ele s nu fie afectate n timp de rzboi, i prin respectarea
regulilor de protecie de ctre prile n conflict, reguli care privesc abinerea de la folosirea unor
bunuri n scopuri care le-ar expune distrugerii sau deteriorrii, abinerea de la atacarea lor,
interzicerea oricrui act de jaf, furt sau deturnare de bunuri culturale, interzicerea rechiziionrii lor,
abinerea de la represalii mpotriva acestora.
Legile dreptului conflictelor armate sunt, dup cum rezult din aceast succint trecere n
revist a celor mai importante dintre ele, construcii de natur subiectiv care intervin n procesele i
fenomenele specifice luptei armate. Spre deosebire de legile i principiile generale ale luptei armate,
care au o determinare obiectiv i a cror aplicare reprezint un important factor de succes n orice
confruntare armat, legile dreptului conflictelor armate impun, din raiuni umanitare, o multitudine
de restricii menite s modereze i s menin n limite raionale distrugerile.
n sintez, tabloul determinrilor subiective (legi, hotrri i rezoluii ale organismelor
internaionale) care pot influena fizionomia aciunilor militare n rzboiul (conflictul armat)
modern se prezint astfel:
Reglementrile privind statutul juridic al
combatanilor
Reglementrile privind mijloacele i
metodele de rzboi interzise
Reglementrile privind folosirea unor
arme interzise prin convenii speciale
Rezoluii
(hotrri)
ale ONU
(Consiliului
de
Securitate)

Rezoluii
(hotrri)
ale
O.S.C.E.

Legile
dreptului
conflictelor
armate

Reglementri privind spionii i

mercenarii
Reglementrile privind prizonierii de
rzboi

INFLUENE
(Obligaii i restricii)

Reglementrile privind rniii, bolnavii

i emigranii

ACIUNI MILITARE

Reglementrile priv ind protecia

populaiei civile i a bunurilor cu
caracter civil pe timpul desfurrii
conflictului
Reglementrile privind protecia
bunurilor culturale

3.4. MANIFESTAREA PRINCIPIILOR ACIONALE N OPERAIILE FORELOR TERESTRE

n actuala perioad de tranziie situaia general a Romniei se caracterizeaz prin aceea c
efortul intern de democratizare i de edificare a economiei de pia se desfoar ntr-un mediu
geopolitic i strategic fluid, n care statele Europei Centrale i cele balcanice sunt preocupate de
gsirea unor garanii certe de securitate pe care s poat conta, la nevoie, n condiiile n care
competiia dintre ele, dar mai ales dintre marile puteri, devine mai evident.
n acest context, i n ara noastr se acord atenia cuvenit problematicii securitii
naionale, ndeosebi uneia din principalele ei dimensiuni, aceea a edificrii unui sistem militar de
aprare viabil, a crui coloan vertebral o constituie crearea unei armate naionale moderne,
profesioniste, bine pregtit i dotat, capabil s se integreze eficient n structurile militare
euroatlantice.
Reforma prin care trec Forele Terestre i propune realizarea acestui scop, fr a fi afectat
capacitatea de lupt a structurilor.
Integrndu-ne n efortul general de gndire i realizare a reformei, ne-am propus ca n
demersul nostru s abordm problematica principiilor acionale ale Forelor Terestre i modul de

manifestare a acestora n cadrul aciunilor militare de nivel operativ.

Din punct de vedere metodologic, aprofundarea problematicii are drept coordonat esenial
raportarea permanent a acestor principii la aciunile militare desfurate de Forele Terestre.
Angajndu-ne n dialogul ideatic consacrat acestei problematici prezentm, totodat, opiniile
proprii, n ncercarea de a ne aduce contribuia la aprofundarea tematicii n scopul optimizrii
procesului reformator, n vederea realizrii interoperabilitii cu armatele statelor din cadrul
N.A.T.O. i materializrii Conveniei ncheiate de Romnia cu N.A.T.O. n cadrul
PARTENERIATULUI PENTRU PACE.
3.4.1. Delimitri conceptuale
nainte de a trece la abordarea din punct de vedere conceptual a principalelor activiti care
stau la baza procesului de restructurare, modernizare i operaionalizare a forelor terestre, vom
analiza succint conceptul de principii ca element fundamental, idee, lege de baz pe care se
ntemeiaz o teorie tiinific, un sistem politic, juridic, o norm de conduit; totalitatea legilor i
noiunilor de baz ale unei discipline44.
Pentru a elimina totui o serie de aspecte contradictorii din aceast definiiei voi sublinia c
n ceea ce privete noiunea de principiu, acesta prezint note specifice fa de categoria filozofic
de lege45 iar pentru a accentua delimitrile, un alt autor precizeaz c n tiin, principiul este un
sector metodologic rezultat din generalizarea cunotinelor anterioare i din transformarea lor n
norme de interpretare, paradigme, axiome, postulate, crora se subordoneaz toat dezvoltarea
tiinei n cauz46
n teoria militar romneasc se consider c principiile reprezint ...orientri i teze
fundamentale prin care se concretizeaz legile luptei armate47 Exist, deci, principii comune a
ntrebuinrii tuturor categoriilor de for armate, ca expresie a gradului de generalizare prin care se
manifest lupta armat, ct i principii specifice de ntrebuinare a unor categorii de fore.
Elaborarea doctrinei operaionale care constituie demersul tiinific al concepiei de
restructurare, modernizare i operaionali-zare a Forelor Terestre, a statuat urmtoarele principii
acionale: prioritatea aprrii obiectivelor i intereselor naionale; sigurarea unor capabiliti credibile
i viabile; informaii corecte i oportune; angajarea cu precizie a forelor; reacie rapid intern i
regional la criz i conflict; omnidirecionalitatea aciunilor; caracterul invariabil ntrunit al
aciunilor; flexibilitatea structural; iniierea, pregtirea i desfurarea aciunilor militare pe baza
prevederilor legislaiei interne i internaionale.
Prioritatea aprrii obiectivelor i intereselor naionale. Interesele naionale ale Romniei,
prezentate n Strategia de securitate naional, sunt ntemeiate pe: garantarea i promovarea
drepturilor i libertilor fundamentale i a siguranei cetenilor Romniei; consolidarea unui regim
politic democratic, bazat pe respectarea Constituiei i pe supremaia legii; asigurarea existenei
statului naional romn, suveran i independent, unitar i indivizibil; sprijinirea legturilor cu
romnii din afara granielor rii pentru conservarea identitii lor; participarea Romniei la
asigurarea securitii i stabilitii n Europa.
Obiectivul fundamental al aprrii naionale a Romniei l constituie realizarea capacitii
militare necesare i adecvate pentru aprarea suveranitii i independenei naionale, a integritii i
unitii teritoriale, a democraiei constituionale i a statului de drept.
n vederea ndeplinirii acestui deziderat fundamental, strategia naional a Romniei
definete urmtoarele obiective militare naionale: prevenirea conflictelor i gestionarea crizelor
care ar putea afecta direct securitatea militar a Romniei; sprijinirea autoritilor publice, n caz de
urgene civile i prin aciuni cu caracter umanitar; prevenirea, descurajarea i zdrnicirea unei
eventuale agresiuni armate mpotriva Romniei; sporirea contribuiei la stabilitatea regional, prin
participarea la prevenirea conflictelor, gestionarea crizelor i aprarea colectiv, precum i la aciuni
cu caracter umanitar; integrarea gradual n structurile militare ale NATO.
Pentru ndeplinirea acestor obiective, Forele Terestre - categorie de fore de baz n cadrul
44

Dicionarul explicativ al limbii romne, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1975, p.744.
Col. Anghel Hou, Abordarea sistemic a legilor i principiilor luptei armate, n Revista G.M.R. nr. 4, Bucureti,
1991, p.43.
46
Paul Popescu Noveanu, Dictionar de psihologie, Editura Albatros, Bucureti, 1978, p.551.
47
Arsenie Valentin, Principii ale luptei armate n rzboiul ntregului popor, Editura Militar, Bucureti, 1987, p.35.
45

armatei, vor trebui s devin interoperabile cu forele armate ale NATO i s dispun de structuri
modulare, mobile, eficiente i moderne. Prin continuarea participrii acestora la activiti n cadrul
parteneriatului pentru pace, se vor crea condiii favorabile ntririi securitii n regiune i se va
facilita modernizarea Forelor Terestre i implicit a Armatei.
Prioritatea aprrii obiectivelor i intereselor naionale definete raporturile n care se afl
Forele Terestre cu multitudinea misiunilor posibile [poteniale] n condiiile controlului politic civil
tot mai pronunat asupra forelor armate, ale apartenenei poteniale [i de facto] la aliane (coaliii)
militare cu alte state precum i ale diversificri tot mai mari a tipului i coninutului operaiilor pe
care Forele Terestre sunt chemate s le execute. Acest principiu permite comandantului militar de
nivel strategic i, uneori, chiar operativ sau tactic, s ia decizia corect cu privire la ntrebri de
genul: care misiune este prioritar, n condiiile unor cerine multiple?; n ce msur o misiune se
nscrie sau nu n misiunile constituionale ale Armatei?; cum s acionezi n situaii limit, ce
implic interesul naional i nu sunt prevzute expres n regulamente, manuale, instruciuni?
Prioritatea interesului naional deriv din principiul consti-tuional al utilizrii armatei
exclusiv pentru aprarea independenei i unitii statului, integritii teritoriale a rii i a democraiei
constituionale i este definitorie pentru tot ceea ce se ntreprinde n Forele Terestre: de la
dimensionarea i repartiia teritorial a structurilor i utilizarea resurselor alocate pn la modul de
ndeplinire a misiunilor primite.
Interesele naionale i obiectivele militare naionale vizate de Forele Terestre sunt cele
prevzute n documentele politico-militare ale statului (Strategia de securitate naional, Carta alb
a securitii i aprrii naionale a Guvernului i Strategia militar a Romniei).
Asigurarea unor capabiliti credibile i viabile. n crearea noilor structuri ale marilor uniti
cu rol operativ s-au avut n vedere: organizarea unor componente omogene din punct de vedere al
forelor, mijloacelor i genurilor de arm i a unor uniti i subuniti cu dotare complex, apte s
duc aciuni de lupt independent; sporirea mobilitii i capacitii de manevr a acestora;
intervenia oportun i eficien n zone (raioane) cu relief diversificat. Deasemenea, prin noile
structuri s-au diminuat factorii de dependen de ealonul superior i s-a realizat o mai mare suplee
n conducere asigurndu-se astfel capabiliti (care este n stare, care are posibilitatea de a svri
ceva) credibile i viabile. Totodat, existena strii de pregtire pentru lupt gata de lupt
permanent cu un coeficient mai mare de completare pentru rzboi nc din timp de pace, va spori
capacitatea de intervenie oportun a unitilor i marilor uniti operative.
Asigurarea unor capabiliti credibile i viabile se bazeaz pe legea concordanei ntre scop,
fore i mijloace ca lege fundamental a rzboiului reflectat i n Strategia militar a Romniei prin
afirmarea conceptului strategic capacitatea defensiv credibil. Credibilitatea i viabilitatea vizeaz
constituirea unor structuri acionale, funcionale i organizatorice apte s rspund eficient i
adecvat tuturor riscurilor i ameninrilor generate de mediul de securitate, att n mod potenial ct
i practic. Materializarea acestui principiu n Fora Proiect 2005 a dus la redimensionarea Forelor
Terestre, restructurarea sistemului de conducere i de execuie i crearea cadrului acional necesar,
n paralel cu derularea unor programe de modernizare a echipamentului i tehnicii. n acest fel, Forele
Terestre ale anului 2005 vor fi un organism militar modern apt s rspund rapid i eficace la orice
criz, corpul de reacie rapid va fi garantul credibilitii i viabilitii din acest punct de veder, dar
i s participe decisiv la efortul ntregii naiuni n cadrul aprrii armate generalizate prin structurile
de rezerv existente.
Informaii corecte i oportune. Unul dintre factorii determinani ai actualelor tendine de
evoluie i n domeniul luptei armate l reprezint reconsiderarea rolului informaiei i creterea
vitezei de transformare a proceselor specifice acestui fenomen.
Aceasta nseamn c acest principiu informaii corecte i oportune este o puternic
prghie, capabil s influeneze i s modifice deciziile de cel mai nalt nivel ale adversarului. Dac
n rzboiul clasic superioritatea - privit prin raportul de fore - constituie un factor determinant n
obinerea succesului, n rzboiul informaiilor, poi avea o superioritate de o sut la unu, dar totul
poate depinde de o siguran fuzibil sau de o informaie fals ori eronat, cu att mai mult cu ct
cunoaterea setea de informaii este inepuizabil i non-liniar, din care cauz poate fi utilizat
simultan sau succesiv de ambele tabere.
Informaii corecte i oportune este principiul care evideniaz importana informaiei n
operaiile Forelor Terestre, exactitatea i primirea la timp a acestora fiind un factor decisiv al
desfurrii cu succes a oricrei misiuni. Dei, la nivel strategic, Forele Terestre se bazeaz n mare
msur pe informaiile primite de la ealonul superior i de la celelalte categorii de fore ale armatei,

structurile noastre de informaii au cunoscut o evoluie favorabil odat cu apariia noilor state de
organizare pentru Fora Proiect 2005. Totodat, regulamentele i manualele care descriu operaiile
forelor pun un accent desebit pe informaii. De exemplu: F.T.-1, Doctrina pentru operaiile
Forelor Terestre include informaiile printre cele 7 sisteme de operare la dispoziia
comandantului pentru asigurarea succesului misiunii.
Acest principiu are n vedere ponderea tot mai crescut a rzboiului informaional n
impunerea voinei unui stat (grupe de state) n raporturile sale cu alt stat (grup de state). n acest
sens, apreciem n mod deosebit efortul de amplificare a ponderii forelor speciale att n cadrul
Forelor Terestre ct i n Armat.
Angajarea cu precizie a forelor. Decurgnd din cerinele aciunii eficiente, se impune ca
urmare a asimetriei ce va exista de regul, ntre numrul de misiuni ce necesit a fi executate i
posibilitile reale, de a fi angajate simultan forele terestre n vederea ndeplinirii mai multor
misiuni.
Ca i celelalte principii analizate pn aici angajarea cu precizie a forelor au un coninut
complex ce deriv din legile i principiile generale ale luptei armate, n spe legea concordanei
dintre scopuri, fore i mijloace i principiile economiei de fore i respectiv cel al concentrrii
efortului n locul decisiv i la momentul potrivit.
Mai mult chiar, n acest caz, se manifest n mod evident i particular, corelaia dintre cele
dou principii, rezultnd de aici cerina care exprim principiul angajrii cu precizie a forelor.
Potrivit acestui principiu, ierarhizarea prioritilor n aciunile Forelor Terestre trebuie s
aib n vedere necesitatea angajrii n prima urgen a gruprii adversarului care are cel mai ridicat
potenial de periculozitate. Dup ce obiectivul (obiectivele) aciunii Forelor Terestre a fost stabilit
este necesar ca intervenia acestora s se produc rapid i prin surprindere, urmrindu-se obinerea
unui rezultat decisiv, adic gruparea (gruprile) asupra creia se acioneaz s fie scoas(e) din
lupt sau cel puin s sufere pierderi importante care s-i slbeasc capacitatea combativ pentru un
timp ndelungat, ori s fie oprit pe un aliniament favorabil ducerii cu succes a aciunilor viitoare.
Angajarea cu precizie a forelor este un principiu modern al aciunilor Forelor Terestre, aflat
n strns corelaie cu creterea substanial a capabilitilor fiecrui element de structur, dar i ale
categoriei de fore n ansamblul su. El presupune: determinarea i angajarea obiectivelor cu mare
precizie, la distane mari; optimizarea angajrii prin selectarea i combinarea forelor i
mijloaceelor pentru obinerea structurii acionale optime necesar atingerii efectului dorit, inclusiv
angajarea multidimensional a adversarului; evaluarea rapid i exact a situaiei, att nainte ct i
pe timpul sau dup executarea loviturii, eventual reangajarea obiectivului; efecte distructive
colaterale minime; integrarea mijloacelor de cercetare-lovire n sisteme bine articulate.
n aplicarea acestui principiu, un rol aparte l au unitile de fore speciale, dar i cele de
elicoptere de atac prevzute s intre n structura Forelor Terestre. De asemenea, avioanele fr
pilot, ce urmeaz a fi introduse n dotare (n viitor), ca i mijloacele de artilerie ce utilizeaz
loviturile cargo vor contribui la aplicarea cu succes a principiului preciziei angajrii n aciunile
Forelor Terestre.
Reacie rapid intern i regional, la criz i conflict. Acest principiu acional se impune
a fi analizat, n opinia noastr, n cele trei pri componente astfel: reacie rapid care exprim
declanarea prompt a procedurilor prin care Forele Terestre realizeaz devansarea adversarului
prin aciuni, prin concentrri prompte i succesive, de atacuri neateptate; locul unde se desfoar
aceste aciuni intern, regional i timpul sau mai bine zis perioada de desfurare la criz i
conflict.
Conform Strategiei militare a Romniei, reacia rapid se realizeaz prin declanarea
prompt a procedurilor specifice prevzute n acordurile privind msurile de ncredere, limitarea i
controlul armamentelor, cooperarea regional, consultrile n cadrul Parteneriatului pentru Pace i
mecanismelor prevzute n Carta O.N.U.
n situaii de criz intern Forele Terestre vor aciona potrivit reglementrilor legale, iar n
cazul crizelor regionale (situaie care poate avea loc i pe timp de pace) participarea va fi realizat
numai cu aprobarea autoritilor naionale.
Reacia rapid intern i regional la criz i conflict este un principiu impus de ritmul tot
mai crescut al operaiilor moderne care poate face ca reacia tardiv s devin inutil, mai ales n
condiiile strategiei faptului mplinit, tot mai la mod n finalizarea conflictelor armate. Reacia
rapid impune existena unor fore operaionale apte s reacioneze oportun i eficace oriunde pe

teritoriul naional, dar i n afara acestuia n funcie de angajamentele internaionale ale Romniei
- att n situaii de criz ct i la conflict.
Conceptual, corpul de reacie rapid secondat de unitile din Forele de supraveghere i
avertizare timpurie i Forele de aciune zonal imediat sunt structurile Forelor Terestre destinate
i apte s rspund acestui deziderat, prin nivelul i calitatea ncadrrii cu personal i al dotrii cu
echipament i tehnic, dar i prin starea permanent de operativitate a acestor uniti exprimate,
dup caz, n serviciu de lupt permanent sau n gata dup 6-8 ore (pn la cel mult 24 ore).
Omnidirecionalizarea aciunilor. Forele Terestre prin modul cum au fost concepute i
organizate dispun de structuri capabile s ndeplineasc n regim de urgen o mare diversitate de
misiuni pe teritoriul naional n timp de pace, n situaii de criz i la rzboi, prin angajarea eficient
a confruntrii militare n mediul terestru. Una din caracteristicile luptei armate moderne este
diseminarea n spaiu a confruntrii cu adversarul, n focare de confruntare n care sunt aglomerate,
cantiti importante de fore.
Aceast caracteristic, implic asumarea unei viziuni asupra dialecticii raportului dintre
concentrarea eforturilor i dispersarea forelor i mijloacelor, deoarece n mod paradoxal,
concentrarea eforturilor pe anumite direcii, raioane sau obiective, implic o inevitabil dispersare
neuniform a forelor. Considerat nu de mult n teoria noastr militar chiar un principiu al luptei
armate, dispensarea forelor i mijloacelor trebuie privit mcar ca o cerin a luptei moderne i
chiar ca o condiie necesar pentru realizarea concentrrii eforturilor.
Dialecticii de mai sus, a raportului concentrare dispersare, i se spune i principiul
omnidirecionalitii aciunilor.
Omnidirecionalitatea aciunilor (interveniilor), presupune pregtirea i folosirea forelor n
aciuni cu o mare dispersie pe teritoriul naional, n orice zon de operaii i pe oricare dintre
direciile strategice sau operative ameninate.
Omnidirecionalizarea aciunilor Forelor Terestre presupune existena capacitii acionale
necesare desfurrii de operaii pe orice direcie din teatrul naional de operaii militare. Principiul
este impus de imperativul aprrii circulare a teritoriului naional i, respectiv, al interveniei n
orice zon pentru meninerea ordinii constituionale sau pentru executarea celorlalte operaii altele
dect rzboiul. n concordan cu acest principiu, unitile Forelor Terestre sunt dispuse pe ntregul
teritoriu naional; cele trei corpuri de armat teritoriale au n responsabilitate zone de operaii bine
delimitate, acoperind ntreaga suprafa a Romniei, comandamentele operaionale sunt n msur
s acioneze n orice zon, unitile din fora de reacie rapid sunt dislocate, nc de pe timp de
pace, pe ntregul teritoriu naonal.
Caracterul, invariabil, ntrunit al aciunilor. Acest principiu se impune a fi analizat sub dou
aspecte morfologic i din punct de vedere al sistemului. Revenind la primul aspect caracterul
invariabil al aciunilor reprezint nsuirea care nu se schimb, neschimbtor, nevariabil,
constant, fix48 iar caracterul ntrunit al aciunilor reprezint un element caracteristic al acestora
ce presupune existena unor structuri acionale n msur s angajeze agresorul n ct mai multe
situaii posibile.
Din punct de vedere al sistemului caracterul invariabil, ntrunit al aciunilor exprim un
mod specific de aciune la nivel tactic i operativ n care se evideniaz cu maxim claritate conjugarea aciunilor armelor ntr-o aciune ampl pentru ndeplinirea scopului.
Caracterul, invariabil, ntrunit/interarme al operaiilor Forelor Terestre presupune integrarea
n cadrul oricrui tip de operaie i, n special, n cele de lupt armat, a aciunilor unitilor de
diferite arme, genuri de arm i specialiti militare care intr n compunerea acestei categorii de
fore. Acest lucru solicit o instruire temeinic n comun realizat, n primul rnd n cadrul
unitilor i marilor uniti de arme ntrunite, proceduri standardizate de aciune, pregtire interarme
(specializare multipl) pentru comandani i ofierii de stat major, organe specializate de conducere
la anumite nivele de comand, cooperare i spirit de echip.
Principiul se realizeaz n mod concret prin: plasarea tuturor subunitilor, unitilor i
marilor uniti de diferite arme i specialiti militare n organica unor uniti sau mari uniti de
arme ntrunite; programe speciale de pregtire interarme n sistemul de nvmnt al Forelor
Terestre; exerciii i aplicaii cu toate ealoanele care au rolul de a integra aciunilor armelor i
48

Dicionarul Explicativ al Limbii Romne, Ediia a II-a, Editura Univers Enciclopedic, Bucureti, 1996, p.504.

specialitilor militare; includerea n structura comenzilor i comandamentelor de la unitate n sus a

unor persoane sau structuri specializate n planificarea i conducerea unitilor de arme; prevederi
regulamentare clare viznd integrarea aciunilor armelor n operaie; planuri de cooperare detaliate
acolo unde standardele procedurale nu sunt suficiente.
Flexibilitatea structural. Flexibilitatea exprim proprietatea unei structuri militare de a se
adapta la situaii operative de lupt concrete, pline de riscuri i neprevzut, des schimbtoare i de a
gsi soluii adecvate problemelor cu care se confrunt comandanii i trupele.
n cadrul noilor structuri organizatorice, important este ca, prin tot ceea ce depinde de voina
comandanilor, de msurile organizatorice, de conducere i planificarea operaiei, comandamentele de
corp de armat, comandamentele operaionale s evite schimbrile dezorganizate, lipsite de sens i s
promoveze numai pe acelea cu sens ascendent care se nscriu n concepia ealonului superior i
care contribuie efectiv la realizarea acesteia.
Organizarea modular a marilor uniti i uniti dau o mai mare flexibilitate structural i
acional Forelor Terestre.
ntr-un viitor rzboi aciunile ealoanelor operative vor avea un caracter integrat. Marile
uniti operative vor trece frecvent de la o form de lupt la alta, ns de cele mai multe ori, n
aceleai fii de aciune. Ca urmare, aciunile integrate vor fi drze, nverunate i ncordate, cu
schimbri rapide de situaie i cu folosirea unor procedee de lupt variate, surprinztoare pentru
adversar.
Flexibilitatea structural const n capacitatea structurilor de conducere i de execuie ale
Forelor Terestre de a se adapata organizatoric la cerinele misiunii. n acest sens, au fost constituite
comandamentele operaionale de nivel corp de armat i, respectiv, divizie, care, la nevoie li se vor
subordona un numr variabil de mari uniti, n funcie de situaia concret: tipul, amploarea, locul
i iminena ameninrii, situaia i posibilitile forelor proprii n momentul descoperirii indiciilor
(declanrii) crizei (conflictului) etc. Se are n vedere, de asemenea, conform acestui principiu i
constituirea unor detaamente (grupri) tactice sau operative de valori diferite de la nivel batalion
pn la corp de armat i mai mult. Acest lucru are consecine importante pe multiple planuri
(comand i stat major, logistic etc.). Multe probleme sunt deja soluionate, altele i ateapt nc
soluionarea. n ce privete operaiile propriu-zise comandanii i statele majore vor trebui s
manifeste de asemenea, flexibilitate n gndire la stabilirea concepiei operaiei i repartiiea
misiunilor pentru structurile subordonate. Problema coordonrii i integrrii operaiilor unor uniti
care s-au pregtit mai puin n comun (sau deloc) va impune pregtirea dup standarde bine
determinate, generalizate i urmrite cu fermitate n toate unitile Forelor Terestre.
Viitorul se va concretiza, de regul, prin ducerea operaiilor de ctre grupri intercategorii de
fore i interarme, excepia constituind-o operaiile structurilor organice.
Iniierea, pregtirea i desfurarea aciunilor militare pe baza prevederilor legislaiei
interne i internaionale. Acest principiu dei ultimul enumerat n cadrul principiilor acionare ale
Forelor Terestre, prezint acelai grad de importan ca i cele anterior prezentate, cu att mai mult
cu ct, cunoaterea prevederilor legislaiei interne i internaionale i propune s concilieze
necesitile militare cu considerentele umanitare, violena cu nevoia de protecie a unor categorii de
persoane i bunuri, asigurnd, n ultim instan, autoritatea i prestigiul moral n ndeplinirea
misiunilor, chiar i n faa unui agresor care, eventual, n-ar respecta n totalitate legislaia
internaional.
Acest principiu rezult din Strategia de Securitate Naional a Romniei, Carta Alb a
Guvernului, Strategia Militar a Romniei, care constituie documente fundamentale ce orienteaz
activitatea armatei i misiunile acesteia n deplin concordan cu prevederile legilor i
regulamentelor militare n vigoare.
Aceste prevederi ale legislaiei interne trebuie coroborate cu regulile de drept internaional
aplicabile n conflictele armate, deoarece acestea impun restricii juridice asupra mijloacelor i
metodelor ce pot fi folosite pe timpul ostilitilor pentru atingerea scopurilor, precum i n ceea ce
privete comportamentul combatanilor.
Iniierea, pregtirea i desfurarea operaiilor militare pe baza prevederilor legislaiei
interne i internaionale este un principiu definitoriu pentru ceea ce sunt Forele Terestre ca
organism menit s slujeasc poporul i s asigure impunerea voinei suverane a acestuia, voin care
se exprim n plan normativ prin lege. De aceea, i n angajarea Forelor Terestre legalitatea va fi un
element nelipsit.

Totodat, avnd n vedere Statutul Romniei de participant activ la viaa internaional,

Forele Terestre urmresc respectarea strict a legilor internaionale cu aplicabilitate la operaiile
militare. Acest lucru impune o pregtire adecvat a tuturor factorilor de decizie, n primul rnd, dar
i a executanilor nemijlocii.
Principiul legalitii presupune cunoaterea temeinic a prevederilor, emiterea unor ordine
legale i executarea tuturor misiunilor primite, n conformitate cu actele normative n vigoare. Acest
principiu se traduce n via prin legalitatea tuturor aciunilor, pregtirea legislativ a personalului n
sistemul de nvmnt i instrucie, existena juristului (compartimentului juridic) n structura
comandamentului de la brigzi n sus, respectarea prevederilor legale n actele normative emise n
Forele Terestre etc.
3.4.2. Manifestarea principiilor acionale
ale Forelor Terestre
n aciunile militare de nivel operativ
Doctrina Operaional a Forelor Terestre, doctrinele armelor i Regulamentul aciunilor
forelor terestre statueaz aceste principii, fapt ce ofer un cadru adecvat de manifestare a strategiei
militare i doctrinelor militare cu caracter general elaborate i aprobate de factorii de decizie
politic i militar.
De asemenea trebuie menionat faptul c aceste principii se constituie ntr-un tot ce confer
din punct de vedere acional Forelor Terestre, atributul pe deplin justificat, de component de baz
a armatei. Aceste principii se ntreptrund i se intercondiioneaz reciproc.
Iniierea, pregtirea i desfurarea aciunilor militare pe baza prevederilor legislaiei
interne i internaionale reprezint cadrul legal ce trebuie s stea la baza pregtirii i desfurrii
aciunilor. Acest principiu nu are specificaia aparte fa de cele dou forme de lupt. Potrivit
prevederilor regulamentului de lupt, comanda aciunilor militare se realizeaz prin dou
componente fundamentale: luarea deciziei i conducerea49.
n activitatea de elaborare, pregtire i desfurare a aciunilor militare se impune din partea
comandanilor i statelor majore, nelegerea profund a caracterului aciunilor, cunoaterea principiilor
i posibilitilor de ntrebuinare a mijloacelor de lupt avute la dispoziie, spirit de prevedere,
luarea rapid a unor decizii fundamentate tiinific.
Obligativitatea acestor reguli i deci necesitatea implemen-trilor n procesul iniierii, pregtirii
i desfurrii aciunilor militare sunt impuse att prin norme juridice interne, ct i internaionale.
Spre exemplificare, n regulamentele generale ce ordoneaz activitatea militar se arat c ordinul
comandantului trebuie s se ncadreze n litera i spiritul legii, n prevederile regulamentelor
militare, a obiceiurilor rzboiului i conveniilor internaionale semnate de statul romn50
Pe timpul desfurrii aciunilor, respectiv a ndeplinirii misiunii51se impune respectarea a
dou principii fundamentale: principiul diseminrii, n conformitate cu care combatanii trebuie s
fac, n alegerea intei atacurilor, diferenierea ntre obiectivele militare i cele nonmilitare, numai
primele putnd fi atacate, i cel al proporionalitii care stipuleaz c n alegerea mijloacelor i
metodelor de lupt combatanii nu au un drept nelimitat, ei fiind obligai s foloseasc pe cele
permise, cele care nu provoac suferine i pagube inutile.
Implementarea prevederilor legislaiei interne i internaionale n conceperea i desfurarea
aciunilor militare are o importan mereu actual i incontestabil n obinerea avantajului i
succesului militar cu acea demnitate i onoare proprii numai combatanilor armatelor unor state
civilizate, un puternic ascendent i prestigiu moral fa de orice agresor.
Principiul informaii corecte i oportune se manifest n aceiai proporie att n aciunile
ofensive ct i n cele de aprare ale Forelor Terestre. Acest principiu nainte de a se manifesta n
plan acional sau mai bine zis este o rezultant acional a forelor dar numai dup ce au contribuit
la iniierea i luarea deciziei de ctre structurile de conducere. Astfel menionm c informaiile
corecte juste obinute n timp oportun, atunci cnd este absolut nevoie la momentul potrivit fac
49

Cf., Regulamentul aciunilor Forelor Terestre - proiect, Bucureti, 2000, art. 55.
Cf., Regulamentul disciplinei militare, Bucureti, 1973, p.9, modificat prin Dispoziia M.St.M. nr.S/A7/63 din
30.05.1990.
51
Protocolul adiional I, art. 57-58, Monitorul Oficial nr. 68-69 din 1990, p.p.17-18.
50

ca soluiile adoptate n luarea deciziei s fie cele mai bune, viabile, avnd ca efecte n planul
acional - crearea superioritii de for pe direcii, zonal sau regional, n momentele hotrtoare ale
luptei, realizarea surprinderii agresorului - ntr-un cuvnt contribuie decisiv la obinerea iniiativei n
desfurarea aciunilor. Opinm totodat c acest principiu impune dotarea Forelor Terestre cu
aparatura i mijloacele necesare pentru contracararea aciunilor adversarului n acest domeniu i nu
n ultimul rnd descoperirea mijloacelor i procedeele ce ar putea induce n eroare aciunile proprii.
Concluzionnd, considerm c acest principiu este foarte important n desfurarea
aciunilor militare, am putea spune hotrtor, efectele sale n plan acional fiind rezultatul soluiilor
optime n plan decizional.
Angajarea cu precizie a forelor este un principiu de baz n organizarea i desfurarea
aciunilor militare care a stat la originea concepiei noilor structuri organizatorice.
Avnd n vedere c Forele Terestre constituie componena de baz a armatei i reprezint
fora ntrunit, singura capabil s realizeze prezena, extinderea, continuitatea i dominaia n teren
i s susin n orice moment toat gama aciunilor militare, angajarea cu precizie a forelor se va
face n vederea ndeplinirii misiunilor principale de ctre aceast categorie de fore.
Coordonarea aciunii forelor impus de nevoia de a sincroniza n plan acional elementele
puterii de lupt n scopul ndeplinirii n timp scurt al misiunilor este expresie a manifestrii
principiului angajarea cu precizie a forelor. n operaia de aprare, angajarea cu precizie a forelor
este caracteristic pentru: lovirea forelor i mijloacelor adversarului n faa limitei dinainte a
aprrii; nimicirea gruprilor de desant aerian i trupelor aeromobile ale adversarului; executarea de
riposte ofensive pentru meninerea zonelor (raioanelor, aliniamentelor) de aprare ncredinate, iar
n operaia ofensiv pentru: respingerea ripostelor ofensive; introducerea n lupt a forelor de
angajare ulterioar; nimicirea adversarului ncercuit; consolidarea aliniamentelor.
Ofensiva ofer prin natura ei cmp larg de manifestare acestui principiu ntruct deinerea
iniiativei confer condiii de aplicare.
Deasemenea, att n cazul operaiei ofensive, ct i a celei de aprare o condiie de baz pe
care o impune acest principiu este deinerea unor date concrete referitoare la posibilitile adversarului
n momentele importante ale luptei.
Reacie rapid intern i regional, la criz i conflict este un principiu cu evidente
implicaii, ndeosebi n plan acional, specific, n egal msur, att operaiei ofensive ct i
operaiei de aprare.
n dimensionarea Forelor Terestre s-a avut n vedere constituirea unei structuri active,
robuste i flexibile, de mici dimensiuni, dar cu nali indici de calitate care s asigure descurajarea
agresorilor poteniali, s asigure protecia necesar i s fie capabile s acioneze amplu, rapid i
eficient.
Astfel, Forele Terestre sunt structurate operaional pe module de grupri: Forele de
Supraveghere i Avertizare Timpurie (F.S.A.T.), Forele de Aciune n Situaii de Criz (F.A.S.C.)
avnd n compunere (Fore de Reacie Rapid, Fore de Aciune Zonal), Forele Principale (F.P.) i
Forele de Rezerv (F.R.).
Forele de Reacie Rapid (F.R.R.) este structura principal constituit i instruit n mod
corespunztor, capabil s asigure un rspuns rapid, oportun i eficient tensiunilor care pot escalada
de la criz la conflict, inclusiv n unele crize care nu pot fi prevzute. Ea cuprinde mari uniti i
uniti mecanizate, aeromobile, de tancuri, vntori de munte, parautiti i mari uniti (uniti,
subuniti, formaiuni) de arm i logistice fiind n msur s ndeplineasc misiuni i n afara
teritoriului naional, ca parte a unei fore multinaionale care acioneaz sub egida O.N.U. sau
U.E.O.
Omnidirecionalitatea aciunilor n cadrul operaiei de aprare implic necesitatea dislocrii
structurilor militare la pace, n raport cu amplasarea dispozitivelor la rzboi, pentru a asigura
condiiile necesare respingerii agresiunii indiferent pe ce direcie s-ar executa.
Premisa acestui principiu o constituie numrul i capacitatea operaional a structurilor militare
existente la pace i operaionalizate n perioada de tensiune precum i amplasarea acestora la nivelul
zonelor de operaii ce trebuie corelate cu numrul i capacitatea direciilor operative i strategice,
configuraia terenului i frontierelor din spaiul vizat de agresor. Dimensionarea la pace a organismului
militar, cu mult sub necesarul real, cerut de pregtirea i desfurarea aciunilor n perioada ripostei
graduale, necesit adoptarea unor msuri ferme de operaionalizare a unor structuri n perioada

declanrii agresiunii, ntruct cu fore reduse i cu o nzestrare tehnic neadecvat nu se pot realiza
dispozitive raionale.
n ambele forme de lupt riposta omnidirecional impune aciunea simultan sau succesiv,
pe toate direciile din spaiul n care se produce criza sau conflictul, astfel nct toate forele s-i
poat ndeplini misiunile ncredinate.
Caracterul invariabil, ntrunit al aciunilor este un principiu specific Forelor Terestre, cu att
mai mult n noua lor nfiare ca rezultat al restructurrii, modernizrii i operaionalizrii acestora.
Acest principiu are ca not dominant aciunea comun a tuturor genurilor de arme pentru ca: pe un
teritoriu (zon) orice arm s fie folosit mpreun cu o alta, pentru a ndeplini obiectivele fixate;
armamentul, tehnica i echipamentul acestor genuri de arme s fie privit ca un ntreg i puse n
valoare; comandantul s neleag att caracteristicile de baz ale fiecrei arme, ct i efectele
complementare ale armelor combinate; coordonarea tuturor planurilor de ntrebuinare a armelor52
Domeniile de manifestare ale cestui principiu sunt: completarea reciproc a
informaiilor despre situaia inamicului; sporirea mobilitii Forelor Terestre pentru misiunile
specifice situaiilor de criz sau rzboi; planificarea i desfurarea aciunilor de lupt; protecia
forelor i mijloacelor proprii; aciuni de sprijin logistic al forelor. Caracterul invariabil, ntrunit al
aciunilor implic rezolvarea de ctre comandamente i trupe a unor probleme cum ar fi: oprirea
atacului iniial al agresorului n situaia n care acesta a avut loc; neutralizarea mijloacelor sale
aeriene i interdicia pe cmpul de lupt la nivel operativ i tactic; distrugerea sistemelor de
cercetare - conducere - coordonare - informare ale agresorului; asigurarea funcionrii propriilor
sisteme de aceast natur; aducerea forelor principale ale adversarului n imposibilitatea de a
riposta, ndeplinindu-se astfel obiectivele stabilite; realizarea unor activiti logistice continue i
viabile.
Evideniem faptul c acest principiu acional decurge din legea unitii aciunilor de lupt
care constituie fundamentul luptei armelor (interarme) din cadrul Forelor Terestre.
Flexibilitatea structural este principiul care acioneaz mai nti n planul conducerii, act
care determin flexibilitatea (elasticitatea, supleea) n execuie. Organizarea modular a
comandamentelor este o manifestare a acestui principiu. Acest principiu d posibilitatea structurilor
de a se adapta situaiilor de lupt concrete.
Ideea de schimbare a situaiilor cu concluzia ei logic potrivit creia ... nu exist dou
situaii de lupt identice53 este bine cunoscut n teoria militar romneasc. Apare deci, necesitatea
perfecionrii noilor structuri operative, permind astfel gndirea n perspectiv a aciunilor,
prevenirea riscurilor, folosirea fiecrei aciuni de lupt ca punct de plecare pentru aciunile viitoare.
Pe timpul ducerii aciunilor de lupt este foarte posibil i de regul aa se ntmpl, s apar
situaii neprevzute care s impun modificri fa de decizia adoptat iniial. Ca urmare, organele
de conducere trebuie s dea dovad de flexibilitate i suplee n activitatea lor, lucru care se va
rsfrnge i asupra modului de aciune al forelor. Comandamentele sunt obligate s urmreasc
continuu i ndeaproape dinamica luptei i s adapteze deciziile i planurile la situaii noi ce se
creeaz.
Asigurarea unor capabiliti credibile i viabile impune structurilor Forelor Terestre
necesitatea de a corespunde cerinelor legate de ndeplinirea ntregii game de misiuni, de la cele
organizate pe timp de pace pn la cele din timp de rzboi. Menionm, deasemenea, c orientrile
privind organizarea i modernizarea Forelor Terestre, a organismului militar n ansamblu, fac ca pe
plan extern s se creeze percepte ferme cu privire la potenialul de care dispune acesta pentru a
desfura cu succes aciuni militare.
Opinm c pentru a fi credibil, armata trebuie s devin interoperabil cu forele armate ale
N.A.T.O. i s dispun de structuri modulare, mobile, eficiente i moderne. De asemenea, pentru a
face fa unor provocri la adresa rii, Forele Terestre ca de altfel ntreaga armat, trebuie s
ntrebuineze att forele active existente la pace, ct i pe cele care vor fi completate la mobilizare.
Considerm c o manifestare a acestui principiu n cadrul aciunilor militare o constituie i
Concepia de angajare a Forei Obiectiv - 2007, concepie prin care se menioneaz modalitile
52
53

Cf., Gndirea Militar Romneasc, nr.2/1995, p.79.

F. Foch, Principiile rzboiului. Conducerea rzboiului, Editura Militar, Bucureti, 1975, p.p. 37 38.

i succesiunea de ntrebuinare a forelor, pentru ndeplinirea obiectivelor stabilite de ctre

autoritatea naional de conducere.
Viabilitatea structurilor asigur stabilitatea acional, sporirea eficienei n confruntarea cu
mijloace similare ale adversarului, sustragerea de sub loviturile puternice ale inamicului, capacitatea
lor de a se reface rapid atunci cnd sufer un anumit grad de deteriorare i creterea posibilitii de a
ndeplini cu succes misiunile.
Prioritatea aprrii obiectivelor i intereselor naionale, constituie un principiu acional de
baz al Forelor Terestre, ce direcioneaz aciunile militare n dou direcii: aprarea obiectivelor
naionale; aprarea intereselor naionale.
n vederea ndeplinirii dezideratului - prioritatea aprrii obiectivelor naionale, menionez
faptul c Strategia Militar a Romniei definete clar obiectivele militare naionale, lucru asupra
cruia consider c nu este necesar pentru a continua demersul nostru.
n ceea ce privete promovarea i aprarea intereselor naionale este imperios necesar ca
prin utilizarea adecvat a mijloacelor militare s se previn, descurajeze i s se zdrniceasc o
eventual agresiune independent sau n cooperare cu partenerii sau viitorii aliai. Acest principiu
confer aciunilor Forelor Terestre rang de prioritate acional.
n ncheiere, subliniem faptul c problematica materialului prezentat constituie un nceput n
abordare, att din punct de vedere al delimitrilor conceptuale ct i din cel al modului de
manifestare, a principiilor acionale ale Forelor Terestre n aciunile militare de nivel operativ.
Avndu-se n atenie faptul c Strategia militar a Romniei insist pe aspectele moderne
ale aprrii armate a rii, specifice sfritului de mileniu doi, dar mai ales nceputului de mileniu
trei, sub auspiciile constrngerilor sau permisivitii geopoliticului i geostrategicului, teoria artei
militare trebuie s ia n studiu i analiz aceste principii acionale, care sunt statuate de concepia de
restructurare, modernizare i operaionalizare a Forelor Terestre.
Identificarea implicaiilor i cerinelor acestor principii acionale asupra: sistemului de
conducere, organizrii structurilor, instruirii trupelor i pregtirii de comandament, modului de
ntrebuinare a forelor presupune acceptarea recomandrilor acestora asupra tuturor domeniilor
constructului militar romnesc viitor. Considerm c toate actele normative din noua generaie
trebuie s reflecte acestei implicaii i cerine ale principiilor acionale fr de care, toat concepia
de reform a Forelor Terestre i implicit a ntregului organism militar este doar o poleial.
Aprofundarea studiului asupra manifestrilor principiilor acionale ale Forelor Terestre n
cadrul confruntrilor militare de joas angajare trebuie s stea n atenia teoreticienilor
domeniului, cu att mai mult cu ct, Romnia trebuie s-i rezolve problemele de securitate i
aprare prin fore proprii.
Opinm, de asemenea, ca arta militar s-i axeze orientrile spre implicaiile acestor principii
n aciunile ntrunite, sintagm ce definete mult mai fidel coninutul i fizionomia aciunilor
militare, caracteristice aprrii armate a rii. Cmpul de lupt al viitorului presupune o fizionomie a
luptei mult diferit de cea clasic, deoarece va avea ca suport diminuarea forelor armate i a
armamentelor, introducerea de tehnologii avansate, modularea structurilor, profesionalizarea, etc. i
avnd drept imperative: nevoia de a vedea i lovi adnc punctele i centrele de greutate ale
inamicului, creterea importanei manevrei i a mobilitii, posibilitatea ducerii aciunilor de lupt
pe orice timp i anotimp.
Apreciem c majoritatea principiilor acionale ale Forelor Terestre pot fi revzute relativ
uor n urma analizei atente a scenariilor pe baza crora se desfoar aciunilor militare n diferite
zone de pe glob. Dei n conflictele militare ce au avut loc n ultimul deceniu sau se deruleaz n
prezent, au fost ntrebuinate toate categoriile de fore armate i mijloace din ce n ce mai
perfecionate se constat c rolul i locul Forelor Terestre nu s-a diminuat. Chiar dac, amploarea
spaial i temporal a operaiei aeriene n cadrul Operaiunii Furtun n Deert a depit-o clar pe
cea terestr, n ultima instan tot forele terestre au fost cele care au nclinat balana victoriei rapid
i decisiv, n favoarea forei multinaionale.
Referitor la manifestarea acestor principii acionale ale Forelor Terestre, am ncercat s
anticipm elementele dominante ale acestora. Pe baza datelor i informaiilor avute la dispoziie, am
lansat cteva aprecieri referitoare la maniera n care considerm c se vor manifesta aceste principii
n cadrul aciunilor militare, demers n care am avut permanent n vedere elementele de structur i
nzestrare specifice Forelor Terestre.

Principiile acionale ale Forelor Terestre direcioneaz tot ce se ntreprinde n aceast

categorie de fore la pace i rzboi. Ele s-au materializat n msuri concrete la nivel structuralorganizatoric, nzestrare i doctrin, ct i n aciunile (operaiile) ntreprinse pn n prezent i nu
se limiteaz la cele artate aici; acestea sunt cele mai importante, cele de prim ordin i care au rolul
cel mai mare n direcionarea activitii noastre. Evoluia n timp a modului de aciune al Forelor
Terestre genereaz noi i noi principii acionale.
Justeea principiilor aplicate pn n prezent, se verific n capabilitile Forelor Terestre
2005: Modernitate, Suplee, Flexibilitate. Prin aplicarea i folosirea lor, Forelor Terestre se apropie
tot mai mult de obiectivul prevzut n Strategia militar a Romniei pentru aceast categorie de
fore s execute toat gama aciunilor militare cu caracter terestru i aeromobil, n orice zon i pe
orice direcie, independent sau ntrunit cu celelalte categorii de fore ale armatei, s desfoare
operaiuni i lupte de aprare i ofensive pentru capturarea ori nimicirea inamicului ptruns pe
teritoriul naional, att n compunerea structurilor militare naionale, ct i a celor multinaionale.

CAPITOLUL 4

CARACTERUL NTRUNIT
AL ACIUNILOR MILITARE
DE NIVEL OPERATIV
Profundele mutaii politice, economice, ideologice, militare i de alt natur, apariia statelor
independente pe teritoriul fostului imperiu sovietic, unificarea Germaniei, destrmarea Republicii
Socialiste Federative Iugoslavia i Republicii Socialiste Cehoslovacia au creat noi contradicii, stri
tensionale i chiar conflicte militare cu implicaii majore n meninerea pcii n Europa i chiar n
lume. Au aprut confruntri cu origine etnic, religioas ca urmare a unor crize i dezechilibre
dirijate att din interiorul ct i din exteriorul unor zone vulnerabile i chiar comuniti statale.
Apariia acestor stri conflictuale n zone cu un "potenial exploziv" ridicat i, mai ales,
evoluia lor a surprins n mare parte organismele europene i mondiale, marile puteri ale lunii,
dovada fiind lipsa unei reacii ferme i eficiente nc de la apariia lor. Nu a fost posibil nici o
prognoz viabil, realist a evoluiei evenimentelor dup destrmarea sistemului comunist i
trecerea, mai mult sau mai puin hotrt, a fostelor ri din cadrul acestui sistem la construirea unui
nou mod de existen bazat pe principiile economiei de pia, pe o democraie a crei valori au fost
recunoscute n rile dezvoltate i care a creat noi i largi posibiliti de afirmare liber a
personalitii.
Aceste mutaii i fenomene, mai mult sau mai puin grave, au condus la noi abordri ale
politicii de securitate naional i colectiv, cu implicaii directe i profunde asupra artei militare
naionale care trebuie n prezent dar i n viitor, s analizeze fenomenul militar n ntreaga sa
complexitate i dinamic n strns corelaie cu noile condiii geopolitice i geostrategice regionale
i subregionale. Vor trebui analizate noi modaliti de asigurare a condiiilor necesare, dar i
suficiente. pentru realizarea siguranei naionale, garantarea pstrrii cu orice pre a indepen-denei,
suveranitii i integritii teritoriale a rii,
Demersurile de natur politic, diplomatic, economic, militar i nu numai, declanate i
susinute permanent dup decembrie 1989, vizeaz tocmai mbuntirea relaiilor dintre state n
general, a relaiilor Romniei cu rile Europei i ale ntregii lumi, promovarea sincer, deschis i
eficient a intereselor fiecrei naiuni ntr-un climat de pace i securitate.
Politica de integrare european i euroatlantic presupune promovarea unor reforme n toate
domeniile, n modul de structurare i funcionare a diferitelor sisteme i subsisteme ale cror
standarde calitative trebuie s se apropie de cele mondiale sau chiar s le egaleze. In acest context i
sistemul militar a fost supus unei restructurri raionale, care va parcurge mai multe etape, n cadrul
crora vor fi rezolvate probleme de organizare, dotare, pregtire, integrare, modernizare i cretere a
eficienei ntregului sistem.
Aceste etape vor cuprinde i o latur a investigaiilor teoretice i experimentrilor practice
(aplicaii, exerciii, trageri demonstrative etc.) pentru completarea sistemului informaional ce
constituie temelia deciziilor militare, att n timp de pace ct i n timp de rzboi.
Investigaiile teoretice organizate, att n cadrul unor sisteme special constituite (direcii,
secii, institute etc.) dar i cele care se nscriu n activitatea tiinific a cadrelor militare, vor oferi
noi soluii cu privire la pregtirea i ducerea luptelor i operaiilor moderne, n situaii din cele mai
complexe, utilizarea la valoare maxim a tuturor factorilor care contribuie la realizarea scopului
politico-militar al rzboiului de aprare a rii.
n acest context se nscrie i lucrarea de fa n care ne propunem s analizm unele
modaliti prin care se poate impune o nou form de exprimare a caracterului integrat - interarme
i intercategorii de fore ale armatei, n pregtirea i desfurarea aciunilor militare; precum i a
organizrii i meninerii cooperri n operaiile trupelor de uscat. Aprecierile i consideraiile pe
care le promovm dorim s constituie rspunsuri la unele ntrebri dar i puncte de vedere ce vor
defini baza de plecare ctre noi cercetri n arta militar romneasc a crei valoare este i va fi
recunoscut n planul gndirii militare universale.
4.1. PROBLEME GENERALE
Evoluia artei militare romneti este n strns corelaie cu evoluia fenomenului militar

naional i universal, cu transformrile petrecute n societate, cu experiena acumulat, precum i

cu unele concluzii i nvminte desprinse din conflictele militare de mai mic sau mare intensitate
n care, pentru obinerea succesului a-au utilizat fore, forme, procedee i modaliti de aciune din
cele mai diversificate.
n coninutul tiinei i artei militare se produc mutaii calitative i cantitative, care conduc la
aprecieri noi cu privire la ntrebuinarea n lupt i operaie a unitilor i marilor uniti din toate
categoriile i genurile de arm. Pentru evidenierea acestor aprecieri se impune, de multe ori,
utilizarea unor expresii, (sintagme), concepte nai puin cunoscute, dar care au o valoare universal
n ceea ce privete coninutul lor.
4.1.1. Delimitri conceptuale
Alinierea fireasc la valorile i normele europene i euro-atlantice, presupune adoptarea unor
termeni consacrai n limbajul internaional, folosit n diferite domenii de activitate, deci i n
domeniul militar. In cele ce urmeaz vom prezenta, sintetic, originea, valoarea i ncrctura
informaional a unor sintagme ce vor fi utilizate n prezenta lucrare.
Pentru a facilita accesul la nsui titlul lucrrii vom prezenta, mai nti, ce reprezint pentru
domeniul militar "caracterul integrat". Utiliznd Dicionarul explicativ al limbii romne, prin
asocierea explicaiilor celor dou cuvinte se poate spune c aceast sintagm "caracter integrat"
reprezint o trstur, distinctiv care constituie specificul unei aciuni militare"54armonizate ntr-un
tot"55 Cu alte cuvinte se poate spune c sintagma "caracter integrat" definete gradul de armonizare a
tuturor elementelor care compun un sistem acional de tipul lupt, btlie, operaie, campanie.
Noiunea de "interarme" a fost introdus relativ recent n limbajul militar romnesc, dei ea
a aprut n Frana, S.U.A., Anglia la mijlocul secolului XX pentru a desemna relaia dintre diferite
armate, respectiv armata de uscat, armata aerului i marina militar. n rile occidentale se
opereaz cu doi termeni distinci i anume: termenul de interarm - cooperarea armelor, adic a
genurilor de arm i cel de interarme - cooperarea armatelor, adic a categoriilor de fore ale
armatei. Al doilea rzboi mondial, dup cum este bine cunoscut a avut implicaii majore n apariia
i dezvoltarea unor armamente, arme i genuri de arm (avioane de atac i transport, portavioane,
uniti i mari uniti de parautiti etc.) cu implicaii directe n gndirea militar, n doctrina de
ntrebuinare a acestora conform destinaiei, parametrilor funcionali, astfel nct, s le fie valorificate
toate elementele de superioritate n cmpul tactic, operativ i strategic. Se pare c, n aceast
perioad, teoreticieni militari, comandanii i statele majore de la cele mai nalte structuri au reuit
s formuleze noi concepte privind integrarea unitilor i marilor uniti pe cmpul de lupt, ceea ce
a condus la apariia ulterioar a noiunii de "interarme". Astfel, unii analiti militari i istorici de
renume, consider operaia de debarcare din Normandia din vara anului 1944, ca fiind prima operaie
cu adevrat interarme din istoria rzboiului, deoarece ea a fost conceput i desfurat cu
participarea celor trei categorii de fore ale armatei.
Din cele prezentate pn acum, ar putea fi desprinse deosebirile eseniale dintre termenul
"interarme' care definete cooperarea armatelor i interarm care exprim n esen, coope-rarea
armelor. Aceast departajare ns, dei poate fi hotrtoare, nu este, totui, suficient dac privim
gradul maxim de generalizare a termenilor n arta militar universal. Facem aceast afirmaie deoarece
exist, n unele armate strine, o anume interferen, desigur,parial, a armatelor sau mai simplu, a
categoriilor de fore armate. Astfel putem gsi ALAT (aviaia uoar a armatei de uscat) sau uniti
de blindate i aviaie n cadrul marinei militare, ceea ce ne conduce la fireasca ntrebare: sunt sau nu
arme i ce fel de cooperare fac, interarme sau interarm? Rspunsul, nu poate fi categoric deoarece
sunt elemente ce conduc i spre o variant i spre cealalt noi fiind nevoii s prezentm i alte
argumente.
Dicionarul ,,LE PETIT ROBERT" ediie 199o i ,,LE PETIT LAROUSS ediie 1993 prezint
cei doi temeni astfel:
- "interarmees" - (adj. inv. termen militar, sec. xx, inter = ntre, armees - armate) comun mai
multor armate (de uscat, marina militar, aviaia militar); stat major interarme (ntre armate);
54
55

Dicionarul explicativ al limbii romne, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, 1984, p.119.
Ibidem, p.43.

- "interarme" - (adj-inv., 1931 derivat din inter - ntre si arme = arme) relativ la mai multe
arme (infanterie, artilerie etc.; coala militar interarme.
Reinem i cele dou definiii, la care adugm ideea ncorporrii n doctrinele militare
occidentale a esenei informa-ionale sau, mai bine zis, a mesajului general transmis de aceste
concepte. Astfel, se consider c orice aciune trebuie gndit, conceput ntr-un cadru interarme,
iar n cazul n care, din diferite motive, o armat nu va putea participa cu ntreaga ei capacitate, ea
va participa cu acea capacitate funcional pe care o va putea desfura.
Putem evidenia i faptul c noul concept"AIR - LAND - OPERATIONS" (ALO) care
urmeaz conceptului "AIR-LAND BATLLE" reprezint ridicarea pe un plan superior al acestui
concept. Iat, aici, conceptele nu ncorporeaz termenul de interarme, dar coninutul lor exprim cu
maxim claritate, acelai mod de organizare, pregtire i ducere a aciunilor militare. ALO prezint
deci, modul cum vor aciona la nivel operativ, elementele armatei de uscat, n calitate de
component, a forelor armate, ntr-un cadru interaliat, pentru a nvinge un inamic regional puternic,
dup ce a desfurat toate aciunile preliminare.
Diferitele operaii aeroterestre se vor desfura pe un ,,cmp de btlie extins, ce cuprinde
o vast zon de aciune comun a forelor terestre i aeriene, i o zon decisiv mai restrns. Acelai
concept prevede ca act major i factor dimensionat, aciunea operativ a corpului de armat dus
ntr-un cadru interarme i interaliat.
Se poate exprima concluzia c orice aciune la nivel operativ este vzut mai mult dect ntrun cadru interarme, ea este conceput interarme.
Ce reprezint pentru gndirea militar romneasc conceptul ,,nterarme i cum poate fi
utilizat pentru a na crea confuzii? S-a scris ceva,cu destul reinere i timiditate i probabil, se va mai,
scrie. Noi ne vom permite ns, o subliniere ceva mai tranant i chiar o definiie a ceea ce
nseamn "caracterul integrat-interarme. Astfel, considerm c termenul interarme exprim un mod
specific de aciune la nivel tactic i operativ, n care se evideniaz, cu maxim claritate cooperarea
tuturor armelor pentru ndeplinirea unui scop al luptei sau operaiei.
Caracterul integrat-interarme exprim, n aceast situaie gradul de armonizare a funcionrii
tuturor subsistemelor forele lupttoare i de asigurare, n lupta i operaia unitilor i marilor
uniti din cadrul categoriilor de fore armate. Putem vorbi de caracter integrat-interarme n lupta
brigzii mecanizate, a flotilei de aviaie ct i a flotilei maritime, deoarece, la reuita aciunilor
acestor structuri particip mai multe subsisteme (subuniti, uniti de arm) cu destinaie diferit.
Conceptul "intercategorii de fore ale armatei" este mai uor de definit i acceptat deoarece
exprim relaiile funcionale ntre cel puin dou categorii de fore ale armatei (trupe de uscataviaie, trupe de uscat - marin, marin - aviaie) sau chiar ntre toate trei: "trupe de uscat-marinaviaie". De aici rezult trimiterea la un alt nivel al artei militare i anume nivelul strategic, deoarece
la acest nivel vor fi angajate n comun, dou sau toate celelalte categorii de fore ale armatei, la
ntreaga lor capacitate sau numai n limita care s corespund complexitii i amplorii rzboiului.
4.1.2. Concluzii rezultate din analiza unor conflicte militare
care pun n eviden caracterul integrat/interarme
i intercategorii de fore ale armatei
Dei, dup cel de-al doilea rzboi mondial, omenirea s-a convins de gravitatea escaladrii
cursei narmrilor, cu toate eforturile ntreprinse de organismele internaionale, a cror activitate
fundamental este meninerea pcii i stabilitii mondiale, au continuat s apar conflicte de mai
mic sau mare intensitate, cu urmri grave greu de nlturat sau care conduc la noi stri conflictuale
ce pot contribui decisiv la deteriorarea, stabilitii zonale i nu numai.
Pentru a evidenia caracterul integrat - interarme i intercategorii de fore ale armatei vom
prezenta cteva concluzii reieite din rzboiul dintre IRAK i IRAN declanat la 22.o9.198o i, mai
recent rzboiul din Golf. Am optat pentru aceste dou exemple din cel puin dou motive i anume:
n primul rzboi au fost angajate dou armate cu influene diferite n organizare, instruire, nzestrare
dominant fiind influena sovietic pentru armata irakian i american pentru cea iranian; n cel
de-al doilea rzboi s-au confruntat o armat naional, cu o dotare relativ bun i o conducere rigid,
cu o for multinaional, dotat cu cele mai moderne mijloace de lupt, sub o conducere interaliat.

Pentru analitii militari rzboiul dintre IRAK i IRAN prezint interes,deoarece anumite
concluzii pot constitui subiecte de reflecie n evaluarea caracterului i fizionomiei unui rzboi.
Intervenia militar irakian a fost planificat i pregtit din timp, iar planul operativ
elaborat de Comandamentul irakian s-a bazat pe principiile rzboiului fulger "cu folosirea simultan
i succesiv a forelor aeriene militare"56- ca principal component a trupelor de uscat si forelor
maritime militare astfel:
-forele aeriene s execute prin surprindere, o operaie aerian pe un front de aproximativ
13oo km, cu o adncime de circa 6oo km folosind loo-12o ieiri avion n 24 ore, s neutralizeze
aprarea antiaerian, s nimiceasc aviaia pe aerodromuri, s loveasc trupele de uscat, forele
maritime militare i industria petrolifer;
-trupele de uscat s execute o operaie ofensiv prin surprindere, pe un front, iniial, de 75o km,
folosind, n primul ealon, aproxi-mativ 11 mari uniti blindate i mecanizate (circa 8o% din trupele
de uscat), s ptrund n ritm rapid pe trei direcii pe teritoriul iranian i n lo-15 zile s ocupe
aliniamentul general KERMANSHAH, DEZFUL, ABADAN situat la 15o km de frontier;
-forele maritime s neutralizeze forele fluviale iraniene de pe fluviul SHATT-EL ARAB i
cele maritime din partea de nord a Golfului Persic, s interzic ptrunderea navelor iraniene pe
fluviul SHATT-EL ARAB i s asigure flancul trupelor de uscat dinspre litoral.
n urma aplicrii acestei concepii s-au evideniat erori i deficiene cum ar fi:
- lovirea ineficient a unor obiective economice i militare n adncime;
- lipsa unui sprijin real a trupelor de uscat de ctre aviaie;
- ineficacitatea angajrii precise a unor obiective de ctre artilerie n pregtirea de foc;
- adoptarea tacticii "mpingerii dispozitivului de aprare iranian, ca urmare a lipsei
posibilitilor de manevr;
- organizarea defectuoas a cooperrii ntre unitile i marile uniti de tancuri i mecanizate i
mai ales cooperarea ntre infanterie, tancuri i artilerie, ceea ce a condus la amplificarea
pierderilor n rndul trupelor iraniene de blindate;
- slaba pregtire a comandamentelor de mari uniti i uniti;
- angajarea timid i defectuoas a forelor navale. Planul iranian ntocmit de Comandamentul
suprem prezint urm-toarele caracteristici:
a) organizarea aprrii pe aliniamente intermediare folosind unitile i subunitile din paza
frontierei ntrite n perioada de tensiune, marile uniti de infanterie i blindate dislocate n
apropierea frontierei (dou divizii de infanterie i dou divizii de tancuri) i alte fore;
b) regruparea forelor maritime militare concomitent cu aciuni de neutralizare a forelor fluviale
i maritime irakiene, executarea blocadei navale dinspre Golful Persic, aprarea litoralului i
bazelor maritime militare i asigurarea flancului trupelor de uscat;
c) marile uniti i unitile din aprarea antiaerian a teritoriului i trupelor s foloseasc toate
mijloacele din nzestrare pentru combaterea aciunilor aviaiei irakiene la toate nlimile,
att ziua ct i noaptea;
d) forele aeriene militare s sprijine trupele de uscat destinate aprrii n zona de frontier,
lovirea cu prioritate a sistemului de radiolocaie i aerodromurile irakiene, precum i
sprijinul aciunilor forelor maritime militare.
Din aplicarea acestui plan se pot reine cteva concluzii, i anume:
- gradul de coeziune a unitilor i marilor uniti irakiene, precum i pregtirea
comandamentelor a permis aciuni ndrznee, pe spaii largi, cu utilizarea la valoare maxim
a caracteristicilor tehnico-tactice ale armamentului din nzestrare;
- tancurile nu au fost ntrebuinate corespunztor datorit lipsei de experien a comandanilor
i statelor majore, deficiene n aprovizionare cu piese de schimb, moralul sczut al armatei
etc.
- lupta mpotriva blindatelor a fost organizat prin angajarea tuturor elementelor sistemului de
aprare mpotriva blindatelor;
- artileria iranian a sprijinit cu mai mare eficien, trupele mecanizate i de infanterie;
- cooperarea i asigurarea flancurilor a fost mai bine organizat;
-aviaia i aprarea antiaerian au funcionat mai bine n prima parte a rzboiului.
56

Revista Probleme de Art Militar nr. 2/1961, p.18.

Sunt i alte concluzii pe linie de asigurare logistic, de folosire eficient a elementelor

specifice rzboiului psihologic, asupra crora nu dorim s insistm, considernd c cele prezentate
au reuit s ofere o imagine clar asupra caracterului integrat - interarme i intercategroii de fore
ale armatei a rzboiului dintre IRAK i IRAN.
Mai sugestive credem c vor fi nvmintele i concluziile desprinse n urma ,,celui de-al
107-lea conflict armat major dup al doilea rzboi mondial"57 al crui scop declarat, potrivit
Rezoluiei nr.678 din 29.11.l990 a Consiliului de Securitate al O.N.U a fost eliberarea Kuweitului i
reinstaurarea guvernului emirului AL SABAH, aflat n exil.
Scopul rzboiului a avut, ns i o component nedeclarat care exprim interesele marilor
puteri occidentale n zon, dirijate desigur de S.U.A. Scopul declarat ct i componenta nedeclarat
s-au transformat n obiective militare din care subliniem doar unul i anume ,,verificarea, n plan
acional, a unor concepte doctrinar-strategice, elaborate de teoreticienii militari privind ducerea
rzboiului modern" 58
Am subliniat acest scop deoarece are o strns legtur cu modul de ntrebuinare a forei
multinaionale, ale crei elemente principale au fost forele i mijloacele americane dislocate n
zon. Concepia a fost rodul gndirii strategilor americani, secondai de cei occidentali i de arabi. Se
poate afirma c aceast concepie n linii mari exprim trsturile definitorii ale noilor concepte
"AIR-LAND BATLLE" i "AIR-LAND OPERATIONS".
Pentru prima oar n istorie, aici au fost ntrebuinate fore i mijloace n cele 4 medii;
terestru, aerian, maritim i cosmic. Aici, a fost conceput un rzboi de scurt durat,cu angajarea
unor fore i mijloace de lupt din ct mai multe state, care s acioneze sub o comand reunit,
unic. Si, tot aici, se poate vorbi la cel mai nalt nivel, de un caracter integrat, interaliat,
intercategorii de fore ale armatei i interarme a aciunilor militare.
n primul rnd, concepia general, prin obiectivele propuse, scoate n eviden modernismul
acesteia i exprim aplicarea la nivel strategic a celor dou concepte subliniate anterior. Concepia
strategic, a avut n vedere ca prin executarea unei operaii aeriene ofensive strategice s se realizeze:
dezorganizarea sistemului militar central de conducere al Irakului; neutralizarea sistemului de aprare
antiaerian; cucerirea i meninerea supremaiei aeriene; distrugerea potenialului economico - militar
irakian i a posibilitilor de reacie ofensiv cu aviaia i rachetele sol-sol; dezorganizarea total a
sistemului logistic; scoaterea din lupt a marilor uniti aflate n rezerva general strategic; izolarea
ealonului nti strategic i crearea condiiilor favorabile declanrii i ducerii cu pierderi umane i
materiale minime a operaiei aeroterestre i navale finale, hotrtoare pentru realizarea scopului
declarat al rzboiului.
Se poate afirma c rzboiul s-a desfurat pe baza a dou operaii: operaia aerian strategic
i operaia aeroterestr i naval.
Operaia aerian strategic a fost conceput ca o succesiune de operaii aeriene ofensive cu
scopuri i obiective distincte, cu lovituri masive, convergente, executate n perioada 17.0l-23.02.1991.
Obiectivele strategice n cadrul acestei operaii au constat n:
- neutralizarea sistemului de aprare antiaerian i a sistemului de comunicaii militar i civil
de pe ntregul teritoriu al Irakului i Kuweitului;
- distrugerea aviaiei irakiene aflat n zbor sau dispus la sol, a pistelor de decolare aterizare i a facilitilor din zona aerodromurilor;
- lovirea navelor de lupt irakiene aflate n bazale navale sau pe cile de comunicaii
maritime din nordul Golfului Persic;
- distrugerea capacitii Irakului de a produce arme de nimicire n mas, n special nucleare;
- lovirea obiectivelor economice care au contribuit la efortul de rzboi;
- lovirea rampelor de lansare a rachetelor sol-sol care au posibilitatea de a atinge, teritoriile
statelor vecine, a unor obiective de infrastructur (poduri, noduri feroviare, conducte petroliere),
palatul prezidenial i cldirea postului de radio din BAGDAD.
n cadrul obiectivelor operativ-tactice, aviaia aliat a avut n vedere lovirea marilor uniti
de infanterie, mecanizate i de tancuri irakiene din Kuweit i din mprejurimile acestuia cu scopul
de a elimina sau limita capacitatea lor de a desfura operaii terestre n faza urmtoare a rzboiului.
Este foarte important s fie subliniat faptul c ndeplinirea acestor obiective s-a executat prin
57
58

Crciun Ionescu, Secretele Operaiunii Furtuna deertului, Editura Militar, Bucureti, 1991, p.83.
Buletin Informativ privind cunoaterea armatelor strine nr.1/1991,p.19.

aplicarea componentei de baz a conceptului doctrinar ,,Btlia aeroterestr i anume ,,Btlia n

adncime.
n faza a doua a rzboiului care a cuprins doar patru zile (24-27.02.1991), au fost folosite
pentru ndeplinirea obiectivelor toate categoriile de fore armate. Datorit amplorii spaiale n
primul rnd i importanei misiunilor trupelor de uscat, aceast etap a fost denumit operaia aeroterestr i naval.
Aceast operaie a fost declanat la 24.02.1991, ora 02. i s-a desfurat pe patru direcii
concentrice (dou frontale i dou de nvluire), marile uniti i unitile de tancuri i mecanizate
trecnd la ofensiv din micare.
Fizionomia aciunilor n cadrul OPERAIEI FURTUN N DEERT a scos n eviden
cteva aspecte eseniale, ntr-o strns legtur cu tematica acestei lucrri.
Iat doar cteva, care, subliniaz caracterul integrat, interarme i intercategorii de fore ale
armatei. Acestea pot fi:
- desfurarea aciunilor n toate mediile: terestru, aerian, maritim i cosmic pe baza unei
concepie unice;
- utilizarea tuturor categoriilor de fore i mijloace;
- conducerea complet automatizat;
- nivelul ridicat de instruire i profesionalism al personalului;
- prezena masiv a componentelor luptei radioelectronice;
- ntrebuinarea descentralizat a marilor uniti din trupele de uscat sprijinite permanent de
elicoptere, artilerie i aviaie;
- operaia aeroterestr i naval s-a desfurat prin trei operaii de mare amploare (o operaie de
nvluire, a forelor din Kuweit pe la vest, prin teritoriul irakian, o operaie de desant aerian cu fore
din D.82 Ds. Aer i D.l0l Aeropurtat, precum i o operaie de desant maritim pe litoralul kuweitian, s-au folosit la maximum mobilitatea unitilor i puterea de foc a mijloacelor de lupt;
- s-a realizat ,,o foarte bun colaborare i cooperare ntre trupele mecanizate i de tancuri cu
elicopterele de sprijin precum i cu artileria59
- folosirea complex a forelor marinei militare att pentru ndeplinirea misiunilor proprii ct
t pentru sprijinul aciunilor trupelor de uscat, prin utilizarea tunurilor navale grele, rachetelor de
croazier i aviaiei ambarcate pe portavioane;
- s-a asigurat o conducere sigur, un sistem logistic bine organizat ;
- comandanii i statele majore au fost capabili s rezolve situaii noi, complexe i chiar
neprevzute folosind informaii i mijloace sofisticate de prelucrare a acestora.
Prin toate aceste aspecte, ct i altele asupra crora nu dorim s ne oprim, se poate susine c
n prezent, n armatele moderne se pune un accent deosebit pe angajarea unitar, armonioas i
eficient a tuturor forelor i mijloacelor, singura modalitate care asigur obinerea succesului n
aciuni militare cu pierderi umane i materiale reduse.
4.1.3. Elemente de baz privind operaiile strategice
n concepia unor armate moderne
Preocuparea permanent pentru reorientarea politicii militare i a doctrinelor militare
naionale este determinat de noile condiii create n Europa ca urmare a dispariiei bipolaritii i
rivalitii dintre state i grupri de state aparinnd diferitelor aliane militare. Statuarea unor noi
relaii pe linie militar, bazate pe dialog, nelegere i respect reciproc, colaborare, consultare,
informare i transparen n domeniul militar va conduce la instaurarea unui climat nou, de pace i
securitate, ce exprim voina tuturor naiunilor.
Cu toate acestea continu eforturile pentru definirea ce inutului i fizionomiei aciunilor
militare ntr-un nou context geopolitic i geostrategic, n care N.A.T.O are un rol deosebit n
procesul de reducere a ameninrii i riscului unui conflict militar major.
Situaia internaional actual ct i prognoza pentru urmtorii ani a impus n majoritatea
59

Colectiv de autori, Eseu despre strategia i tactica militar, Editura Academiei de nalte Studii Militare, Bucureti,
1995, p.96.

rilor i grupurilor de ri revederea conceptului de strategie naional i colectiv i implicit al

operaiilor strategice. Astfel, n rile cu armate puternice strategia militar se bazeaz, n primul
rnd, pe descurajare, punndu-se accent pe:
- meninerea unei capaciti de lupt suficient;
- proiecia puterii n zone de interes vital;
- posibilitatea de a reconstrui fore n timp scurt n funcie de evoluia situaiei;
- forele armate s fie capabile s execute cu succes o gam larg de misiuni n orice condiii
ale teatrelor de aciune, capacitatea de a aciona alturi de prieteni i aliai, n condiii regionale sau
internaionale, inclusiv n cadrul O.N.U.
Operaiile strategice definite ca fiind ansambluri de aciuni militare executate de mari
grupri de fore, n toate mediile - terestru, aerian i maritim, au un mare grad de integrare i un
pronunat caracter interarme i intercategorii de fore ale armatei deoarece acestea pot fi:
- combinate, comune sau aliate;
- ofensive i de aprare;
- aeroterestre, aeromobile sau terestre, aeronavale;
- independente sau integrate.
Forele participante la astfel de operaii strategice au compunere i valoare corespunztoare
cu scopurile propuse, caracteristicile teatrului de aciuni militare i modul de mpotrivire
adversarului. Acestea pot fi60
- grupri de fore armate i genuri de arme combinate (terestre, aeriene i navale) de niveluri
diferite: grup de armate, front, grupare operativ sau armate i corpuri expediionare;
- pentru operaii de amploare redus (operaii n timp de pace) gruparea de fore poate fi mai
mic, de nivel corp da armat sau armat de arme ntrunite, sprijinit de o component, aerian, i
una naval.
Specialitii militari strini apreciaz c ntr-un eventual rzboi, operaiile strategice vor fi
operaii aeroterestre ca un pronunat caracter integrat, care valorific potenialul i rolul fiecrei
arme i categorii de fore ale armatei, iar n unele cazuri ale unor armate naionale atunci cnd exist
o compatibilitate conceptual, un sistem interoperabil viabil, o integrare la toate nivelurile i o
subordonare total a eforturilor fiecrei naiuni pentru asigurarea condiiilor optime realizrii
scopurilor operaiilor aliate.
Operaia de aprare strategic se desfoar ncepnd cu primul aliniament situat pe frontiera
de stat, urmrindu-se mpiedicarea ptrunderilor adnci ale inamicului, ntrzierea i producerea de
pierderi importante, crearea condiiilor pentru executarea unor riposte ofensive hotrtoare care s
conduc la posibilitatea trecerii la ofensiv i mutarea ostilitilor pe teritoriul adversarului.
Pe primul aliniament, cel situat pe frontier, se prevede; s acioneze uniti i mari uniti
de cercetare, mecanizate i de tancuri, sprijinite puternic de focul artileriei, rachetelor, elicop-terelor
i aviaiei, precum i al sistemelor de cercetare-lovire.
n funcie de evoluia luptei, pe msura constituirii rezervelor i apropierii lor de raionul
aciunilor de lupt, corpurile de armat i armatele de arme ntrunite, sprijinite de aviaie i rachete,
execut riposte ofensive (contralovituri), de regul, pe direcii concentrice i n cooperare cu
desantul aerian.
Simultan sau pe msura angajrii luptei la contact se prevd aciuni de amploare n
adncimea dispozitivului strategic al adversarului prin cercetare-diversiune, lupt radioelectronic,
aciuni specifice rzboiului psihologic, lovituri executate cu rachetele, elicopterele i avioanele de
vntoare-bombardament, operai de desant aerian i maritim (n zona de litoral).
Operaia ofensiv strategic este considerat forma hotrtoare de ducere a rzboiului, singurul
mijloc prin care se realizeaz scopurile propuse i anume nimicirea forelor armate ale inamicului,
cucerirea unor poriuni importante din teritoriul acestui obligarea la tratative n condiii
neavantajoase pentru adversar. Se consider c, n condiiile rzboiului modem, ofensiva va fi o
continuare a aprrii ca efect al succesului unor riposte ofensive hotrtoare. De aceea,
concomitent cu ducerea aprrii se impune planificarea unor operaii ofensive, cu scopuri decisive
care s conduc la ncheierea rzboiului n scurt timp.
60

Colonel Mihai Chiriac, Operaii strategice n concepia armatelor strine, Editura Academiei de nalte Studii
Militare. Bucureti, 1992, p.11

Concepia desfurrii operaiei ofensive strategice are la baz concentrarea eforturilor pe

direcii hotrtoare, surprinderea, rapiditatea, flexibilitatea i curajul, Aceste cerine sunt impuse
tuturor momentelor care definesc fizionomia operaiei, acestea fiind:
- desfurarea unor operaii speciale - psihologice, radio-electronice, de cercetare-diversiune,
teroriste i de desant aerian;
- desfurarea unei operaii ofensive aeriene;
- executarea unor aciuni ofensive cu grupri de fore terestre sau aeroterestre;
- dezvoltarea succesului prin introducerea n operaie a rezervelor operative i strategice.
Pentru conducerea trupelor, pe teatrele de aciuni militare, se folosesc sisteme de
transmisiuni bine dezvoltate, bazate pe linii de legtur radio, radioreleu, prin cablu, troposferice i
prin satelit. Aceste linii deservesc punctele de comand staionare cu posibiliti de intrare n
legtur a punctelor de comand mobile, inclusiv aeropurtate.
n concluzie apreciem c orice aciune militar de amploare operativ i mai ales strategic va
avea un pronunat caracter integrat-interarme i intercategorii de fore armate, prin aceasta
asigurndu-se ritm, eficacitate, violen, siguran i n final, victoria asupra adversarului.
4.2. CARACTERUL INTEGRAT/INTERARME
N OPERAIILE CATEGORIILOR DE FORE
ALE ARMATEI
Strategia militar, romneasc, odat cu amplul proces de restructurare i reaezare pe baze
noi, moderne a ntregului sistem militar are sarcina deosebit de a analiza i reevalua locul, rolul i
misiunile forelor destinate ducerii aciunilor militare.
Pentru a putea face o analiz a modului de manifestare a caracterului integrat-interarme n
operaiile categoriilor de fore armate i ale marilor uniti operative, vom prezenta mai nti,
desigur n linii mari, cteva aspecte generale privind aceste tipuri de aciuni.
4.2.1. Aspecte generale privind operaiile
categoriilor de fore ale armatei
n cadrul sistemului naional de aprare, armata are n compunere, aa cum este cunoscut de
altfel, categorii de fore ale armatei n care sunt incluse: trupele de uscat, aviaia i aprarea
antiaerian i marina militar.
n doctrina militar naional se apreciaz c ,,trupele de uscat constituie principala categorie
de fore ale armatei, fiind destinate s desfoare aciuni militare de aprare active, ferme i
decisive n cooperare cu celelalte categorii de fore ale armatei sau subordonate altor instituii cu
atribuii n domeniul aprrii, n orice zon i pe orice direcie de pe teritoriul naional61. Fiind
categoria principal de fore, cu un procent de reprezentare de aproximativ 6o% din totalul forelor,
cu o organizare integrat interarme, n regulamentele militare s-a precizat c "trupele de uscat sunt
destinate ca independent sau n cooperare cu celelalte categorii de fore ale armatei s desfoare
operaii i lupte de aprare i ofensive, pentru capturarea ori nimicirea inamicului ptruns pe
teritoriul naional, aprarea obiec-tivelor militare i de teritoriu, a bunurilor civile i patrimoniului
naional"62.
Din cele dou formulri, rezult cu maxim claritate locul, rolul i importana deosebit a
acestei categorii de fore care este i trebuie s fie capabil s acioneze n cooperare cu alte
categorii de fore, dar i independent.
Forele Terestre, conform actualei organizri, sunt compuse din mari uniti operative (armata
de arme ntrunite, corpul de armat) mari uniti i uniti tactice de arme ntrunite i de arm
precum i din mari uniti, uniti i formaiuni de asigurare de lupt i de logistic.
n vederea ducerii rzboiului de aprare a rii, trupele de uscat vor primi misiuni potrivit
concepiei strategice elaborate de Marele Cartier General. n principal, acestea se refer la:
61
62

Doctrina militar de aprare a Romniei, proiect, p.16.

T.U.-1, Regulamentul aciunilor trupelor de uscat n campanie, Bucureti, 1995, art. 16.

executarea desfurrii strategice, ducerea operaiei de aprare n una sau mai multe zone de
operaii (direcii strategice), n funcie de amploarea aciunilor agresorului; meninerea unor
aliniamente strategice de aprare i realizarea gruprilor de fore n vederea trecerii ia ofensiv;
executarea ofensivei n scopul eliberrii teritoriului naional, n una sau dou zone de operaii,
concomitent cu ducerea aprrii sau gestionarea unei situaii de criz n alt zon.
Din coninutul acestor misiuni, se poate trage concluzia c vor fi dese situaii cnd parte din
unitile i marile uniti din trupele de uscat vor aciona independent, fr a beneficia de sprijinul
altor uniti i mari uniti aparinnd celorlalte categorii de fore armate.
Pentru ndeplinirea misiunilor primite, unitile i marile uniti din trupele de uscat
constituite sau nu n grupri de valoare strategic, operativ sau tactic, adopt, n cadrul celor dou
atitudini fundamentale - aprare strategic i ofensiv strategic, un dispozitiv care cuprinde:
sistemul de conducere; gruparea de angajare; rezerva; sistemul logistic.
Aceste subsisteme, aflate ntr-o corelare deplin i o intercondiionare acional reciproc,
dau caracterul integrat i interarme tuturor aciunilor n care se ntrebuineaz trupele de uscat.
Manifestarea acestui caracter n pregtirea i ducerea aciunilor va fi prezentat n subcapitolele
urmtoare.
Reorganizarea aviaiei i aprrii antiaeriene a condus 1a constituirea Statului Major al
Forelor Aeriene i Comanda-mentului Aerian Principal, organul prin care se realizeaz din timp de
pace, organizarea, conducerea i coordonarea activitilor forelor aeriene. n rzboi S.M.F.A.
funcioneaz ca structur de organizare, planificare, dotare i asigurare n toate domeniile de
responsabilitate, dar pentru conducerea n operaie, la ordin, se constituie Comandamentul Aviaiei
i Aprrii Antiaeriene cu competene i responsabiliti specifice.
Pentru conducerea unitar i flexibil a aviaiei i aprrii antiaeriene la nivelul ntregului
teritoriu i n plan zonal au fost constituite cercurile de aviaie i aprare antiaerian, avnd n
compunere: mari uniti (flotile) de aviaie, organizate pe uniti (grupuri) i subuniti (escadrile);
mari uniti (brigzi) i uniti (regimente) de rachete i artilerie antiaerian, organizate pe divizioane i
baterii; mari uniti (brigzi) de radiolocaie organizate pe centre, batalioane i companii; uniti
(batalioane) i subuniti (companii) de bruiaj electronic; uniti i subuniti de arm (baze aeriene,
batalioane i companii de transmisiuni, geniu, chimie etc.) i formaiuni logistice (secii de reparaii,
depozite).
Marile uniti de parautiti (brigzile) sunt organizate pe uniti (batalioane) i subuniti
avnd o dotare corespunztoare care s le permit ndeplinirea unei game largi de misiuni specifice,
independent sau n cooperare cu mari uniti (uniti) ale trupelor de uscat.
n cadrul operaiilor acestei categorii de fore armate, duse independent, ntrunit sau n
cooperare cu celelalte categorii de fore ale armatei i componente ale sistemului naional de
aprare, marile uniti i uniti de aviaie i aprare antiaerian, ndeplinesc, n principiu., urmtoarele
misiuni:
- cercetarea spaiului aerian, analiza situaiei aeriene i ntiinarea oportun despre aceasta a
forelor armate i a celorlalte elemente ale sistemului naional de aprare;
- cercetarea radio i de radiolocaie a mijloacelor radio-electronice ale inamicului,
determinarea caracteristicilor de lucrul i combaterea (neutralizarea) acestora;
- cercetarea din aer a dispozitivului inamicului;
- combaterea (zdrnicirea aciunilor mijloacelor aeriene ale inamicului care vizeaz, spaiul
aerian al rii;
- aprarea principalelor obiective economice i militare, a gruprilor de fore ale armatei i a
populaiei mpotriva cercetrii i loviturilor din aer;
- cucerirea i meninerea supremaiei (superioritii) aeriene;
- lovirea unor obiective economice i militare importante ale inamicului n scopul diminurii
potenialului ofensiv, al dezorganizrii activitilor de conducere, economice i logistice ale
acestuia;
- lovirea gruprilor terestre i navale ndeosebi a mijloacelor blindate i d foc ale inamicului n
scopul distrugerii (neutralizrii) lor;
- nimicirea trupelor de desant aerian i aeromobile pe timpul transportului i desantrii;
- executarea transportului aerian al trupelor, tehnicii militare, muniiilor, materialelor,

desantului aerian i al grupurilor de cercetare n dispozitivul inamicului;

- alte misiuni specifice cum ar fi: cercetarea meteorologic, chimic i de radiaie,
transportul de comandament, asigurarea cu date de radiolocaie a marilor uniti (unitilor) de
aviaie, rachete i artilerie antiaerian etc.
Spre deosebire de trupele de uscat, complexitatea misiunilor acestei categorii de fore const n
cel puin dou aspecte: mai nti faptul c aciunile forelor aeriene se duc,att n timp de pace
(numai unele) ct mai ales, n timp de rzboi, apoi faptul c cea mai mare parte a misiunilor
(aviaiei) se duc n adncimea adversarului care poate fi i n afara frontierelor Romniei.
Caracterul interarme al aciunilor aviaiei i aprrii antiaeriene se manifest, dup opinia
noastr secvenial, numai pe anumite misiuni, n timp limitat, deoarece ntre forele care ndeplinesc
misiunea propriu-zis i celelalte care sprijin realizarea lor se produc unele zone (spaiale i
temporale) de separaie. De exemplu: pregtirea unei misiuni de ctre flotila de aviaie presupune
angajarea mai multor sisteme i subsisteme (arme, elemente de asigurare logistic, sisteme de
cercetare, radio-locaie, de aprare antiaerian etc.) dar, pe timpul executrii misiunii de ctre marea
unitate de aviaie aportul acestora este diminuat considerabil: sau chiar exclus (asigurarea logistic n
aer).
Marina Militar, n situaia unei agresiuni asupra Romniei, trebuie s fie n msura s
ndeplineasc n orice condiii misiunile care decurg din scopurile politico-militare ale rzboiului de
aprare pentru pstrarea suveranitii naionale i a integritii teritoriale n zona de operaii de sudest, pentru asigurarea ieirii la mare i aprarea obiectivelor din DOBROGEA. Ea a fost astfel
constituit nct s poat n cooperare cu aviaia i aprarea antiaeriana, s duc aciuni pe mare, pe
uscat i n aer.
Statul Major al Forelor Navale conduce trei mari uniti importante: Flota Maritim cu
brigzi de rachete navale, de vedete torpiloare, de nave antisubmarine, de nave dragoare i uniti de
flot (de arme); corpul de armat; Flotila de Dunre cu o brigad fluvial, o brigad fluvialmaritim i uniti de flotil (de arme).
n afar de aceste structuri, n subordinea direct a S.M.F.N. se mai gsesc brigada de
submarine i scafandri, brigada radioe-lectronic i de observare. Direcia hidrografic marin,
Academia Naval, brigada de reparaii i depozite mixte.
Misiunile cele mai importante pe care le ndeplinete Marina Militar n operaie sunt 63
- aprarea DOBROGEI mpotriva unei agresiuni combinate (maritim, terestr i aerian),
limitarea ptrunderii agresorului pe teritorial naional i nimicirea lui n zona de frontier;
- aprarea sistemului comunicaiilor maritime i fluviale, a transporturilor, a navelor i a
itinerarelor;
- ofensiva asupra sistemului de comunicaii navale, a forelor maritime ale agresorului i a
obiectivelor sale militare importante;
- sprijinul de foc, logistic i de alt natur al trupelor de uscat pe timpul aprrii sau
ofensivei pe o direcie de litoral sau la fluviu.
Marile uniti i unitile din compunerea Marinei Militare vor aciona sub conducerea
Comandamentului Marinei Militare care va fi nfiinat la rzboi i se subordoneaz Marelui Cartier
General. Acest comandament pregtete aciunile militare strategice i operative, pe mare, pe uscat i
la fluviu, i se conduce prin comandamentele Flotei Maritime, flotilei Fluviale i Corpului de
armat.
Misiunile Marinei Militare n operaie scot n eviden angajarea unei grupri de fore
caracterizat printr-o mare diversitate organizatoric, funcional i ale crei aciuni se desfoar n
sistem integrat-interarme i chiar intercategorii de fore ale armatei.
4.2.2. Pregtirea operaiilor n strns corelaie
cu cerinele caracterului integrat/interame
Pregtirea operaiei este o etap important n ansamblul activitilor desfurare de un
comandament i presupune "activiti i msuri ce se execut n mod unitar, din momentul primirii
misiunii, de ctre comandani, compartimentele din comandamente i trupele din subordine"64pentru
63
64

T.U.-1, Regulamentul aciunilor trupelor de uscat n campanie, Bucureti, 1995.

Ibidem.

realizarea condiiilor favorabile desfurrii acesteia, dintre aceste activiti i msuri am selectat
doar cteva, asupra crora dorim s facem o analiz a modului cum trebuie desfurate n condiiile
luptei moderne pentru a respecta cerinele caracterului integrat-interarme.
Elaborarea hotrrii este una din cele mai importante activiti desfurate de comandani,
state majore i compartimente (birouri, secii) i care se finalizeaz prin stabilirea unei variante de
aciune care s corespund exigenelor misiunii primite i tuturor factorilor situaiei. Nu vom trata
acest proces intelectual care presupune participarea larg a specialitilor (reprezentanilor altor arme
i specialiti), ci vom scoate n eviden cteva aspecte eseniale privind armonizarea exigenelor
misiunii primite, cu posibilitile de aciune precum i, stabilirea unor misiuni echilibrate, raionale i
corect dimensionate pentru toate unitile i marile uniti din cadrul gruprii de angajare.
n principiu, orice misiune se stabilete n strns corelaie cu posibilitile reale ale
structurii respective (U., M.U. categorie de fore). Dar nu este deloc eronat, dac afirmm, c, pe
msura creterii nivelului organizatoric, deciziile se iau pe baza unor analize globale, n care nu se
pot lua n calcul cele mai mici elemente care influeneaz lupta (operaia). Revine, aadar, sarcina
ealonului inferior s amplifice numrul factorilor analizai i s ia acele msuri care s conduc la
optimizarea misiunii primite cu posibilitile reale de aciune. Exist i factori comuni, cum ar fi
inamic, teren, condiii meteorologice dar care, pentru diferite structuri au o semnificaie cu totul
deosebit. Iat un exemplu: analiza terenului la ealonul strategic presupune aprecieri care se
bazeaz pe detalii generale i nu acelai lucru se poate spune despre aceeai activitate la ealoane
mai mici.
Optimizarea misiunii primite cu posibilitile reale de aciune se realizeaz n pregtirea
operaiilor printr-o gam larg de aciuni i msuri din care prezentm:
- stabilirea unitilor i marilor uniti care au rolul decisiv n ndeplinirea misiunii;
- gruparea forelor i mijloacelor pe direcii de interzis (aciune), n funcie de modul
probabil de aciune al inamicului terestru, aerian sau maritim;
- acordarea unei atenii sporite gruprii de fore aflat pe direcia principal;
- stabilirea necesarului de sprijin din partea altor genuri de arm (elemente de dispozitiv) sau
categorii de fore ale armatei;
- elaborarea msurilor de asigurare de lupt care s conduc la meninerea capacitii de
aciune a tuturor elementelor de diapozitiv;
- formularea unor cereri ctre ealonul superior care, ndeplinite, pot contribui la
mbuntirea situaiei unei grupri;
- organizarea unui sistem logistic flexibil, funcional i adaptabil la cele mai diverse situaii;
- desfurarea unor aciuni de lupt menite s mbunteasc situaia care precede operaia
ofensiv sau de aprare.
Pe baza acestor msuri i aciuni, precum i a altora ce pot fi luate de comandani i state
majore, se vor putea formula misiuni echilibrate pentru toate marile uniti i unitile ce compun
structura operativ, aflate n forele de angajare imediat, ulterioar i n forele de sprijin.
Misiunile de lupt vor fi astfel stabilite nct s cuprind zone de interferen, continuitate i
suprapunere acional a diferitelor elemente de dispozitiv,precum i posibilitatea compensrii
temporale i spaiale a unui sistem (subsistem), din cadrul forelor de angajare aflat ntr-o situaie de
criz.
Caracterul integrat-interarme n aceast etap a pregtirii operaiei, cere pe de o parte
capacitate de aciune conform misiunii primite, iar pe de alt parte o compensare a misiunilor i un
sprijin reciproc din partea tuturor elementelor dispozitivului operativ, care, n plan acional se poate
evidenia numai printr-o organizare temeinic a cooperrii.
Organizarea cooperrii. n condiiile deosebit de complexe pe care le poate genera ducerea
aciunilor militare, rolul i nsemntatea cooperrii ntre unitile i marile uniti participante la
realizarea scopului operaiei, sporesc considerabil, att n planul general al formei de aciune
respectiv, ct i n planul angajrii unitare a efortului tuturor elementelor care compun dispozitivul
operativ.
nfptuirea principiului cooperrii privit prin prisma necesitii coordonrii eforturilor
tuturor forelor angajate n realizarea scopului unei operaii (terestre, maritime, aeriene sau
combinate) are condiionri i implicaii multiple. Aceasta decurge din nsi marea diversitate a
forelor i mijloacelor, constituite n elemente de dispozitiv, chemate s concure la ndeplinirea
misiunii (misiunilor) primite. Apare, apoi, marea diversitate acional n timp i spaiu, limitarea
obiectiv a posibilitilor, caracter complementar al unor elemente, interdependena acional a

acestor i altele. Prin urmare, sincronizarea aciunilor, coordonarea acestora, sporirea eficienei
acionale, vor fi rezolvate printr-o cooperare minuioas, organizat pe baza celor trei elemente
fundamentale: scopul, timpul i spaiul.
Totodat, complexitatea cooperrii crete ca urmare a fizionomiei cmpului de lupt
modern, n care situaiile ce pot apare sunt foarte diversificate, nct numai printr-o coordonare
tiinific a aciunilor se poate obine succesul. De altfel ,,nu se pot concepe eforturi coordonate ale
trupelor fr sprijinul reciproc i invers, sprijinul reciproc nu poate s existe acolo unde aciunile
forelor nu sunt coordonate65
Se poate afirma c, aceast activitate, care presupune conjugarea aciunilor elementelor
dispozitivului operativ, a eforturilor umane i materiale, ajutorul reciproc n lupt, coordonarea
activitii n interiorul sistemului de conducere, contribuie n mare msur la impunerea caracterul
integrat - interarme att n pregtirea ct i n ducerea aciunilor militare.
Apreciem ca foarte important - pentru organizarea cooperrii - cunoaterea de ctre
comandani i ofierii din statul major a modului de ntrebuinare a tuturor forelor i mijloacelor,
indiferent de arm, a posibilitilor i limitelor n utilizarea acestora ntr-un sistem integrat interarme. Subestimarea sau dimpotriv supraevaluarea posibilitilor unui element din cadrul
forelor participante la operaie pot crea disfuncionaliti grave, cu urmri greu de estimat n
desfurarea aciunilor.
Realizarea dispozitivului operativ constituie o activitate a comandamentelor implicate n
conducerea unitilor i marilor uniti dar i a trupelor, ce are la baz hotrrea comandantului. Se
pune ntrebarea, cum cerinele caracterului integrat inter-arme influeneaz realizarea
dispozitivului?
Orice dispozitiv cuprinde, conform regulamentelor n vigoare sistemul conducerii, gruparea
de angajare, rezerva i sistemul logistic. Aceste elemente sunt considerate de specialitii militari,
subsisteme cu intercondiionri i influene reciproce ct i cu relaii funcionale interne.
Sistemul conducerii trebuie s fie astfel conceput nct, s asigure coordonarea permanent a
celorlalte elemente ale dispo-zitivului operativ att n pregtirea ct i n ducerea operaiei.
Existena unui element din cadrul celorlalte componente ale dispozitivului operativ presupune
automat o relaie directa cu sistemul inducere i chiar a determinare specific i absolut necesar.
De exemplu, constituirea unei grupri, a crei aciune are un pronunat caracter de independen,
presupune constituirea unui punct de comand ajuttor. Sistemul conducerii este strns legat de
celelalte elemente ale dispozitivului operativ i poate fi modificat n funcie de evoluia operaiei.
Gruparea de angajare este i trebuie s fie un sistem integrat, cu funcionaliti multiple.
Realizarea acesteia poate avea loc n cele mai diverse situaii i condiii, generate att de aciunile
inamicului ct i de situaia i posibilitile trupelor, de caracteristicile terenului, de gradul de
asigurare material, tehnic i medical etc.
Rezerva, dei nu i se precizeaz misiuni, se constituie conform hotrrii comandantului, dar
n deplin corelaie cu specificul misiunii primite, cu valoarea i misiunile gruprii de angajare cu
posibilitile de a fi ntrebuinat atunci cnd se ivesc situaii neprevzute.
Sistemul logistic este subordonat nevoilor luptei (operaiei) i va fi n msur s sprijine
efortul tuturor marilor uniti i unitilor aflate n gruparea de angajare precum i n rezerv. El este
elementul care d for, trie i siguran pentru c ,,minunatele aciuni concepute pe hart sunt
irealizabile dac serviciile nu le pot da i mai ales ntreine viaa"66
Realizarea acestor subsisteme, componente ale dispozitivului operativ, are la baz concepia de
ntrebuinare a forelor i mijloacelor n operaie, apoi relaiile de interdependen din interiorul
fiecrui sistem, dar i ntre acestea.
Desigur, sunt i alte aspecte ale pregtirii operaiei care evideniaz legtura cu cerinele
caracterului integrat - interarme, cum ar fi transmiterea misiunilor, organizarea sistemului de foc,
asigurarea aciunilor de lupt etc. Se poate deci, afirma, c aici o activitate din pregtirea operaiei
nu poate fi desfurat fr a respecta aceste cerine.
65

Colectiv de autori, Eseu despre strategia i tactica militar, Editura Academiei de nalte Studii Militare, Bucureti,
1995, p.96.
66
David I. Popescu, Rzboiul n muni, p.22.

4.2.3. Elemente care definesc caracterul integrat/interarme

pe timpul ducerii operaiilor categoriilor de
fore ale armatei
Fcnd o analiza realista, cu luarea n calcul a tuturor situaiilor i condiiilor n care s-ar
putea duce rzboiul de apra:re rii, specialitii notri militari, apreciaz c nfrngerea i izgonirea
oricrui agresor se realizeaz preponderent prin aciuni militare terestre, care pot fi precedate, se pot
suprapune sau altura simultan sau succesiv cu actiuni ale aviaiei i aprrii antiaeriene i dup caz,
ale marinei militare incorporate n operaii aeroterestre i navale sau independente.
Iat deci, exist situaii cnd o categorie de fore armate sau mari uniti operative, pot duce
lupta cu inamicul independent sau n cadrul unor operaii complexe, intercategorii de fore ale
armatei.
Caracterul integrat - interarme se manifest cu mai mult claritate n operaiile marilor
uniti operative deoarece aici, intensitatea aciunilor altor categorii de fore armate este mai puin
perceput, dei, pe ansamblu efectul acestor aciuni poate determina finalitatea operaiilor.
Operaiile trupelor de uscat vor totaliza aciunile duse de ctre uniti i mari uniti pe uscat
i n aer, pe mare adncime i pe front larg, n una sau mai multe zone de operaii, care cuprind,
obiective de importan operativ i strategic a cror meninere sau eliberare faciliteaz realizarea
unor scopuri decisive.
De aici rezult c, n cele mai frecvente situaii, operaiile trupelor de uscat vor fi precedate,
suprapuse sau succedate, de alte aciuni de amploare operativ i chiar strategic, ale altor categorii
de fore ale armatei.
Prin urmare, putem aprecia c n condiiile specifice rii noastre, ale organizrii actuale a
marilor uniti, categoriile de fore ale armatei vor duce operaii ntr-un sistem integrat intercategorii de fore ale armatei, urmrindu-se n principiu urmtoarele:
- respingerea agresiunii (loviturilor) aeriene prin surprinderea inamicului ntr-o zona de operaii
sau mai multe;
- sprijinul manevrei de fore i mijloace dintr-o zon de operaii n alta;
- respingerea inamicului din zona de frontier;
- nimicirea gruprilor de fore care au ptruns pe teritoriul naional, inclusiv a desantului
aerian (maritim) i trupelor aeromobile;
- crearea treptat a condiiilor favorabile pentru ofensiv;
- nimicirea forelor principale ale agresorului, refacerea aprii pe frontiera de stat i urmrirea
acestuia dincolo de asta, dac situaia impune o astfel, de angajare a inamicului.
Pentru realizarea acestor scopuri (misiuni), pe baza directivelor i ordinelor de operaii,
marile uniti din compunerea categoriilor de fore ale armatei vor aciona n mod unitar i conjugat,
pe direcii, aliniamente, zone de operaii astfel nct riposta, att pe timpul aprrii, ct i pe timpul
ofensivei, s se amplifice gradual n toate mediile: terestru, aerian i maritim.
Caracterul integrat interarme pe timpul ducerii operaiilor categoriilor de fore ale armatei,
este definit de elemente cum ar fi:
- situaia general n care se ntrebuineaz o categorie de fore ale armatei;
- compunerea i modul specific de folosire n operaie a gruprii inamicului;
- scopurile operaiei respective i amploarea acesteia;
- succesiunea angajrii temporale i spaiale a unitilor i marilor uniti care compun
structura operaional din cadrul categoriei respective;
- gradul de ripost a inamicului pe ntreaga durat a operaiei;
- manevra n timp i spaiu executat de trupele proprii, precum i aciunile pentru
combaterea (zdrnicirea) manevrei inamicului;
- gradul de coeziune a subsistemelor ce compun gruparea operaional;
- organizarea, meninerea i posibilitile de refacere a cooperrii intersisteme pe timpul
duceri operaiei.
Se poate aprecia c, la nivelul fiecrei categorii de fore ale armatei, n ducerea operaiilor,
caracterul integrat - interarme se manifest cu o mare intensitate i eficien dac s-a luat toate
msurile n pregtirea operaiei, pentru funcionarea ireproabil a tuturor sistemelor i
subsistemelor, att lupttoare ct i de asigurare.
Fisurile funcionale n cadrul unui sistem pot genera dereglri la nivel global, cu consecine

greu de exprimat i evaluat. Organizarea temeinic a cooperrii, dincolo de alte numeroase aciuni i
activiti, va permite coordonarea sistematic n timp i spaiu a tuturor forelor i elementelor
angajate n ndeplinirea scopului pentru care se duce o operaie a unei categorii de fore ale armatei.
4.3. MANIFESTAREA CARACTERULUI
INTERCATEGORII DE FORE ALE ARMATEI
N PREGTIREA I DESFURAREA
OPERAIILOR STRATEGICE
Operaiile strategice, conform aprecierilor specialitilor militari i a actualelor regulamente,
sunt modaliti specifice de ripost n cazul agresiunii asupra teritoriului naional i se vor pregti i
duce n conformitate cu cerinele doctrinei militare, cu legile i principiile luptei armate, n
condiiile specifice situaiei geopolitice i geostrategice create.
Pe baza unor argumente i a unor aprecieri i consideraii personale, vom prezenta cteva
aspecte cu privire la cerinele i modalitile de impunere a caracterului intercategorii de fore ale
armatei i pregtirea i ducerea operaiilor strategice.
4.3.1. Amploarea i fizionomia operaiilor strategice
Complexitatea condiiilor i situaiilor n care se pregtesc i se duc operaiile strategice este
att de evident nct ar trebui consacrat un spaiu foarte mare pentru a fi prezentat. Ne limitm
strategice, ns la o serie de aprecieri din care s rezulte amploarea spaial i temporal a
operaiilor strategice, precum i desfurarea acestora n condiiile specifice rzboiului modem.
Operaiile strategice au la baz cele dou atitudini funda-mentale respectiv aprarea i
ofensiva.
La fiecare nivel al artei militare, deci i la nivel strategic, aciunile se planific n timp i
spaiu, avnd la baz, n primul rnd, scopul aciunilor respective. Scopul aciunii este determinat
sau mai bine zis n strns legtur cu unele mrimi (valori) materiale care obiectiveaz cel mai
pregnant lupta, dar se manifest i subiectiv, ca ideal de aciune.
0 particularitate n stabilirea scopurilor strategice, ca valoare, const n faptul c mijlocete
eficiena activitilor care angajeaz la nivel naional aciunea armat, ndeosebi a
potenialului militar i are o funcie de reglare, corijare i control n raport cu varietatea
situaiilor strategice care intervin n desfurarea rzboiului. n funcie de interesele formulate
la nivel strategic, el se transform dintr-un act de voin politic n unul de natur militar i
orienteaz aciunea ctre modelul anticipat al acesteia.
Specialitii militari, n urma analizei ultimelor confruntri att din Orientul Mijlociu ct i
din Europa au concluzionat c operaiile militare prin scop, pot fi strategice pentru c;
- pstreaz, cuceresc sau menin iniiativa strategic;
- pstreaz sau menin echilibrul strategic;
- au o importan hotrtoare pentru desfurarea ulterioar a rzboiului;
- urmresc realizarea unuia sau mai multor obiective strategice din planul de campanie sau
de desfurare a rzboiului;
- vizeaz cucerirea, recucerirea sau meninerea unor obiective militare sau elemente de
infrastructur de care depind victoria sau nfrngerea n rzboi;
- influeneaz prin desfurarea aciunilor hotrrilor politice67
Amploarea operaiilor strategice este determinat, n primul rnd de o serie de factori specifici
naionali, cum ar fi: potenialul strategic naional, structura puterii militare, mrimea i forma
teritoriului i alii.
n afar de aceti factori, se vor lua n calcul i alte elemente care definesc amploarea
operaiilor strategice ca de exemplu spaiul i timpul de desfurare al aciunilor, gruprile de fore
care acioneaz la nivel strategic, intensitatea aciunilor pe zone, gradul de angajare al ntregului
sistem militar al rii.
67

Lt.col. Boris Popescu, col. Mihil Bica, Criterii de determinare a operaiilor strategice, Editura Academiei de nalte
Studii Militare, Bucureti, 1996, p.5.

Pentru a sublinia modul de manifestare (impunere) a caracterului intercategorii de fore ale

armatei, trebuie prezentat influena structurii forelor participante la operaiile strategice asupra
fizionomiei generale a rzboiului.
Cea mai semnificativ concepie n cadrul creia se evideniaz caracterul intercategorii de
fore ale armatei este aceea care desemneaz operaia aeroterestr68
Astfel la acest tip de operaie aciunea integrat, inter-categorii de fore ale armatei se
caracterizat prin aciunea comun i (sau) simultan a unor structuri ce se intercondiioneaz n
realizarea obiectivului general operaiei. Este evident i aproape de neconceput s acioneze o
singur categorie de fore ale armatei, iar scopul realizat s fie de nivel strategic. n aciunile de
nivel strategic vor fi angajate dup o concepie unitar,sub conducerea Statului Major al Forelor
Terestre, Marelui Cartier General, mari uniti ale forelor terestre, aviaiei i aprrii antiaeriene i,
dup caz, a marinei militare care n mod convenional, se pot constitui n ealoane - strategice de
tipul grupului de armate, grupare strategic etc, ce includ mari uniti din toate categoriile de fora
sau pot aciona independent.
Structurile reprezentative pentru categoriile de fore ce ar putea constitui o grupare strategic
sunt: mari uniti din forele terestre, uniti de aviaie i aprare antiaerian i flota maritim sau
flotila fluvial. Aceste fore sau pri din ele ar constitui minimum cantitativ al unei grupri ce va
avea capacitate opera-ional strategic.
Prin urmare, o aciune de nivel strategic poate fi apreciat prin:
- dimensiunea structurii forelor (capacitatea operaional) manifestat n norme strategice;
- elementele structuri forelor (de tip intercategorii de fore - trupe de uscat, aviaie i aprare
antiaerian, marin);
- valoarea ealoanelor care intr n structura dispozitivelor strategice (indicator ce exprim
cantitatea forelor din cadrul gruprii strategice.
- tehnica (tehnologia) de purtare a rzboiului - indicator ce exprim valoarea calitativ a
mijloacelor (vectori cu raz de aciune strategic i efecte distructive hotrtoare pentru schimbarea
raportului de fore la nivel strategic)69
Fizionomia operaiilor strategice n rzboiul de aprare a rii este condiionat n ansamblul
de factori cum sunt: situaia geopolitic i geostrategic regional i global; scopul politico-militar
general al rzboiului, att pentru inamic ct i pentru statul romn; tipul de agresiune la care ar putea
fi supus Romnia; situaia i condiiile interne n care se desfoar operaiile strategice;
situaia, valoarea i compunerea gruprilor de fore ale inamicului terestru, aerian i naval, concepia
probabil de aciune i modul n care acesta acioneaz, componentele agresiunii indirecte; numrul
zonelor de operaii n care se acioneaz; valoarea, compunerea i situaia forelor proprii destinate
ducerii aciunilor militare, gradul lor de pregtire de lupt situaia logistic a acestora, stadiul trecerii
forelor armate i a economiei naionale de la starea de pace la starea de rzboi; tipul de ripost
armat adoptat70.
Analiznd aceti factori, pentru fiecare operaie strategic pot fi stabilite etape, misiuni,
forme, procedee, modaliti tehnice specifice de ntrebuinare a forelor i mijloacelor n strns
corelaie cu destinaia i posibilitile lor reale, astfel nct configuraia operaiei s se ncadreze n
coordonatele ei moderne, integrate i intercategorii de fore ale armatei.
4.3.2. Manifestarea caracterului intercategorii
de fore ale armatei n planificarea i ducerea
operaiilor strategice
Rzboiul din Golf, prin caracteristicile sale, a adus n atenie problema rolului i
intercondiionrii categoriilor de fore ntr-un moment cnd specialitii militari ncepuser s
68

Col.Boris Popescu, Caracteristicile operaiilor aeroterestre., Editura Academiei de nalte Studii Militare, Bucureti,
1995, p. 12.

69

Revista Probleme de Art Militar nr. 2/1961, p. 18.

Colectiv de autori, Formele aciunilor militare la nivel strategic, Editura Academiei de nalte Studii Militare,
Bucureti, 1996, p.5.

70

considere rzboiul respectiv ca fiind ,,o problem a aviaiei" i un ,,model al operaiilor pe care
aceasta le-ar putea efectua n viitor pe orice teatru de aciune.
Trecnd peste impresiile de moment i elogiile mai mult sau mai puin justificate, aduse
aviaiei, a devenit foarte clar c ntreaga concepie i execuie a misiunilor strategice au fost
rezultatul unei foarte minuioase analize a situaiei politico - militare i a factorilor ce s-au
cristalizat n timp n zona de operaii i care au determinat stabilirea misiunilor operative ale
categoriilor de fore ale armatei.
Cu att mai mult se pune aceast problem, a stabilirii locului i rolului fiecrei categorii de
fore ale armatei pentru ca, la nivel strategic, n cadrul operaiei de aprare i ofensive, caracterul
integrat - interame i intercategorii de fore ale armatei, s fie omniprezent, amplificat la valoare
maxim posibil i de ce nu s devin trstura fundamental a aciunilor la acest nivel.
Caracterul intercategorii de fore ale armatei - trstura fundamental a aciunilor de nivel
strategic - este necesar a fi pus i amplificat n pregtirea i ducerea operaiilor strategice din
urmtoarele considerente;
a) aciunile inamicului:
- o agresiune asupra teritoriului Romniei nu poate avea loc dect cu angajarea unor fore cel
puin egale i n cadrul crora s fie incluse forele terestre i aviaia n zonele de operaii de est,
vest i sud, la care se adaug marina militar n zona de operaii de sud-est;
- n funcie de scopul politico-militar ce se urmrete de agresor (coaliie de state), rzboiul
poate fi declanat ntr-o zon de operaii sau mai multe, simultan sau succesiv, cu o desfurare
iniial rapid a forelor pentru realizarea surprinderii;
- executarea unor operaii ofensive coordonate, cu realizarea unei mari concentrri de fore, pe
direcii i pe o mare adncime, va fi o permanen a rzboiului;
- angajarea gruprilor de fore aflate n adncimea teritoriului naional, limitarea manevrelor de
fore n cadrul marilor uniti operative i strategice se vor altura elementelor ce dau imaginea
real a unei confruntri militare de proporii;
- trecerea la aprare pe teritoriul cucerit se va face fie ca urmare a realizrii scopului
politico-militar propus, fie ca un mod de aciune ntr-o situaie de criz sau de renunare parial la
aciuni ofensive, pentru gsirea formulei adecvate de ncheiere
a tratativelor;
b) aciunile trupelor proprii:
- agresiunii unei (unor) categorii de fore, se va rspunde cu aciuni (de aprare, ofensive)
ale acelorai categorii de fore, pentru meninerea integritii teritoriului naional, fiind absolut
necesar meninerea, cu orice pre, a suprafeei de uscat, spaiului aerian i maritim;
- aprecierea posibilitilor de aciune ale inamicului n spaiul terestru, aerian i maritim, va
conduce la stabilirea gruprii da ripost, ce urmeaz s fie constituit i angajat n operaie;
- stabilirea cu claritate a obiectivelor urmrite, a scopurilor operaiilor operative i strategice
va facilita modelarea gruprilor operaionale, att n plan organizatoric ct i acional;
- determinarea realist a cerinelor minimale i maximale71pentru asigurarea capacitii de
aciune a categoriilor de fore, permite impunerea i manifestarea evident a caracterului intercategorii de fore ale armatei pe timpul pregtirii i desfurrii operaiei strategice;
- la trecerea de la o operaie la alta, cel puin temporal, pe o perioad de timp limitat, locul
i rolul unei categorii de fore ale armatei poate fi diminuat sau amplificat, aceasta neconducnd la
ideea pierderii din importan sau subestimrii aportului la ndeplinirea scopurilor operaiei
strategice respective.
n plan organizatoric, nc din timp de pace, se are n vedere, constituirea i structurarea
71

Lt.col. D. Katsafouros i lt.col. D. Hristoiannis, n articolul Rolul categoriilor de fore armate n cadrul operaiilor
interarme artau c n prezent, determinarea cerinelor minimale i maximale, pentru fiecare din categoriile de fore,
este o cerin foarte grea, ntruct, la un moment dat, ar trebui s se compare blindatele cu aviaia de lupt i cu
submarinele sau brigzile de tancuri cu diviziile mecanizate i s se caute criterii i msuri comune care ar face
comparabile astfel de elemente diferite.

categoriilor de fore ale armatei ntr-un sistem integrat, armonios, cu valene poliacionale, att n
interiorul fiecrui element, ct i (mai ales) n interiorul sistemului global.
Se apreciaz, pe bun dreptate c, este extrem de periculos, indiferent care ar fi condiiile
dintr-o zon, mai mult sau mai puin apropiat, s se procedeze la dezvoltarea i modernizarea unei
singure categorii de fore, care ar fi considerata hotrtoare i singura n msur s asigure aprarea
rii i numai parial sa fie ntrit i o alt categorie de fore, ntruct aceasta conduce la apariia
"punctului slab", pe care orice adversar l-ar putea exploata, att la nceputul, ct i pe timpul
rzboiului.
Prin urmare, apreciem c pregtirea i ducerea operaiilor intercategorii de fore ale armatei,
necesit o dezvoltare echilibrat a categoriilor de fore, pentru a realiza o cooperare solid, eficient
i stabil. Pe timpul ducerii operaiilor nu ar mai putea fi posibil exploatarea oportun i
amplificarea succeselor pe care le-ar putea realiza oricare din categoriile de fore, dac celelalte
categorii nu sunt n msur s valorifice un asemenea succes i s-l extind la nivel intercategorii de
fore ale armatei.
Pentru impunerea caracterului integrat i intercategorii de fore ale armatei apare ca o cerin
de prim importan organizarea cooperrii ntre categoriile de fore, puse sub o comand unic, n
vederea coordonrii aciunilor de lupt i pentru sporirea eficienei operaiilor lor.
Aceast necesitate devine i mai stringent pe msur ce mijloacele de lupt evolueaz, iar
tehnologia face salturi apreciabile, ceea ce duce nu numai la influenarea concepiei strategice de
ntrebuinare a forelor armate, dar i la revederea gndirii tactice. O astfel de premis,
fundamental n ceea ce privete rzboiul modern i mai ales pe un teritoriu att de diversificat cum
este al rii noastre impune o colaborare nemijlocit a categoriilor de fore n efortul de a obine
superioritate asupra inamicului, chiar din primele momente ale confruntrii.
n concluzie, se poate aprecia c este absolut necesar s se stabileasc rolul i misiunile
operative i strategice ale fiecrei categorii de fore, pentru a asigura dezvoltarea lor echilibrat, pe
baza unor cerine realiste, att la nivelul dotrii ct i n ceea ce privete conducerea. Toate acestea
presupun o concepie unitar, coerent care s asigure utilizarea judicioas, eficient a tuturor
forelor, alternativa fiind altfel, pierderea posibilitilor reale de ripost i implicit, nfrngerea.

NCHEIERE
Lupta armat modern este o aciune care pune n micare mase mari de oameni, care
folosesc o mare cantitate de mijloace tehnice foarte diverse i complexe i care angajeaz masive
resurse economice, tiinifice, tehnologice, financiare etc. n aceste condiii, apare evident c
rezultatul aciunii nu poate fi decis dect n parte de factorii ntmpltori sau subiectivi, chiar dac
rolul acestora nu trebuie ignorat. Exist legi obiective ale rzboiului i ale luptei armate, iar
cunoaterea i respectarea lor, precum i a principiilor, regulilor i normelor care decurg din ele
constituie una din condiiile indispensabile ale obinerii succesului n aciunile militare.
Toate la un loc constituie un sistem nomologic, direcionat de legile generale ale rzboiului,
care reprezint cadrul cel mai general de manifestare a determinrilor nomologice ale acestui
fenomen, prin care se exprim coninutul i esena sa ca fenomen social. La rndul lor, legile luptei
armate au un pronunat caracter specific i se refer la relaiile specifice ale luptei armate n
ansamblul ei, la anumite componente ale acesteia, precum i la unele raporturi cu celelalte domenii
de confruntare pe care le comport rzboiul. Aadar, legile luptei armate exprim dependena i
deznodmntul confruntrii militare de calitatea relaiilor existente ntre procesele i fenomenele
care-i sunt proprii, dar i de determinrile datorate altor factori, cum ar fi: posibilitile economice

ale statului, nivelul i posibilitile tehnico-tiinifice, atitudinea naiunii i moralul acesteia,

numrul i calitatea trupelor, starea moral i, uneori, politic a armatei, nivelul nzestrrii tehnice i
calitatea armamentului forelor armate, gradul de pregtire a cadrelor militare i de instruire a
trupelor, caracterul i coninutul politicii statului.
Principiile generale ale luptei armate, a cror nsemntate n fundamentarea nomologic a
aciunilor militare este de asemenea recunoscut, deriv din legile obiective ale luptei armate, ele
reprezentnd ideile fundamentale, normele cluzitoare nscrise n actele normative ale armatei
(directive, regulamente, instruciuni, dispoziiuni, ordine etc.) ce stau la baza pregtirii i
desfurrii aciunilor militare. Fiind o categorie nomologic mult mai strns i mai direct
condiionat de specificul mediului social n care acioneaz legile luptei armate, principiile
generale ale acesteia pot diferi de la o etap la alta a evoluiei societii i a orga-nismului su
militar i, de aceea, fiecare armat opteaz pentru acele principii care corespund cel mai bine
posibilitilor de a duce aciunile militare. Important este ca, pentru obinerea succesului, s fie
folosit raional ntregul complex de principii pentru care s-au fcut opiunile strategice.
Dezvoltarea i diversificarea fr precedent a categoriilor de fore i mijloace, multitudinea
de arme i specialiti pe care beligernaii le angajeaz n confruntrile armate, fiecare cu mediul
su specific n care acioneaz, cu nzestrarea sa particular, procedeele specifice de aciune,
criteriile sale de optim i de eficien a aciunilor, le impune acestora s-i aib propriile ntemeieri
nomologice ale aciunilor de lupt la care particip, completnd i complicnd ecuaia determinrii
nomologice a luptei armate n ntregul su. De aceea, una din sfidrile luptei armate moderne
devine n acest caz armonizarea principiilor, a formelor i procedeelor de aciune specifice fiecrei
componente incluse n gruprile de fore, pentru a se obine un bloc funcional capabil de o eficien
maxim n aciunile ntreprinse. n plus, caracterul tot mai distructiv al aciunilor militare, datorat
creterii necontenite a puterii i preciziei armelor i muniiilor folosite n lupta armat modern i
mutarea n mare msur a centrului de greutate a loviturilor executate asupra adversarului pe
obiectivele sale economice, politice, administrative, de infrastructur etc. determin pierderi grave
n rndul populaiei civile, fapt ce impune acum mai mult dect oricnd, ca desfurarea
confruntrii s ia n considerare i legile i obiceiurile rzboiului. Chiar dac n aceast direcie
toate conflictele armate consemneaz adeseori grave nclcri, sistemul reglementrilor n materie
de drept internaional umanitar nu pot fi ignorate, acestea putnd fi considerate pe bun dreptate, ca
fcnd parte din sistemul determinrilor nomologice ale aciunilor militare moderne.

BIBLIOGRAFIE
xxx

Carta Alb a Securitii i aprrii naionale, Bucureti, 2004

xxx

Strategia de securitate naional a Romniei, 2001

xxx

Strategia militar a Romniei (proiect), 2004

xxx

Doctrina pentru operaii ntrunite ale forelor armate, Bucureti, 2003

xxx

Doctrina pentru operaii operaii ntrunite multinaionale, Bucureti, 2001

xxx

Doctrina operaiilor Forelor Terestre, Bucureti, 2004

xxx

Lexicon militar, Editura Saka, 1994

xxx

Dicionarul explicativ al limbii romne, Editura Univers Enciclopedic, Bucureti,

1998

*
**
Arsenie V., Srbu C. Surprinderea n lupta armat, Editura Militar, Bucureti, 1993

Arsenie V., .a.

Georgescu H.

Eseu despre strategia i tactica militar, Editura Academiei de nalte Studii

Militare, Bucureti, 1995
Lovitura n adncime esena ofensivei moderne, Editura Militar, Bucureti,
1996

Grozea Tr.

Corelaia spaiu-lupt armat, Editura Militar, Bucureti, 1969

Logoftu Gh. .a.

Elemente de strategie militar, Editura Militar, Bucureti, 1973

Marin Gh.

Manevra strategic, Editura Militar, Bucureti, 1982

Murean M.,
Vduva Gh.

Rzboiul viitorului, viitorul rzboiului,

Editura Universitii Naionale de Aprare, Bucureti, 2004

Onior C.

Contraofensiva (eseu de art militar), Editura Militar, Bucureti, 1995

Sichitiu I., Ioaniiu Al. Elemente de strategie, Atelierele Cartea Romneasc, Bucureti, 1936
Sichitiu I. .a.
Toma Gh.,
enu C.,
Stncil L.

Conducerea trupelor, cluza tactic pentru ofierii de toate armele i de

toate gradele, Editura Cartea Romneasc, Bucureti, 1935
Arta operativ ntre contrarii, Editura
Academiei de nalte Studii Militare,
Bucureti, 2001

Stncil L.,

Legile i principiile luptei armate moderne, Editura Academiei de nalte

Studii Militare, Bucureti, 2001

Colectiv

Studii de strategie militar, Editura Militar, Bucureti, 1987

Colectiv
Colectiv

Lupta armat, Editura Militar, Bucureti, 1978

Istoria militar a poporului romn, vol. IV, V i VI, Editura Militar,
Bucureti, 1987, 1988, 1989
Tratat de tiin militar, vol. I i II Editura Militar, Bucureti, 2001

Colectiv
Colectiv

Tratat de tiin militar, vol. III Editura Universitii Naionale de Aprare,

Bucureti, 2004

Colectiv

Lecii nvate din participarea la misiuni multinaionale 2004 2005,

Editura Centrul Tehnic Editorial al Armatei, Bucureti, 2005
*

Beaufre A.

Strategie pentru viitor, Editura Militar, Bucureti, 1991

Beaufre A.

Introducere n strategie. Strategia aciunii, Editura Militar, Bucureti, 1974

Clausewitz C. von

Despre rzboi, Editura Militar, Bucureti, 1982

Eisenhower D.D.

Cruciad n Europa, Editura Politic, Bucureti, 1982

Sun Tz

Arta rzboiului, Editura Militar, Bucureti, 1976

Toffler A. i H.

Rzboi i antirzboi, supravieuirea n zorii secolului XXI, Editura Antet

2000, Bucureti, 1995
*
**

Habian L., Stncil L.

Trsturi de baz ale operaiei ofensive a armatei de arme ntrunite potrivit

structurilor organizatorice noi, Editura Academiei de nalte Studii Militare,
Bucureti, 1996

Stncil L.

Structuri de comandament i metodologii de planificare a operaiilor n

armatele moderne, Editura Academiei de nalte Militare, Bucureti, 1996

Stncil L.

Tendinele actuale de evoluie a luptei armate. Influena acestora asupra

artei militare n rzboiul de aprare a rii, Editura Academiei de nalte
Studii Militare, Bucureti, 1997

Stncil L.

Operaiile ofensive n rzboiul modern, Editura Universitii Naionale de

Aprare, Bucureti, 2003

Stncil L., enu C.

Activitatea comandamentului marii uniti cu rol operativ pentru

pregtirea i desfurarea operaiilor, Editura Academiei de nalte Studii
Militare, Bucureti, 1999

Stncil L., enu C.

Comandamentul marii uniti cu rol operativ din trupele de uscat, Editura

Academiei de nalte Studii Militare, Bucureti, 1999

Stncil L., enu C. Organizarea de stat major i planificarea

Popescu C
la nivel operativ, Editura Universitii
Naionale de Aprare, Bucureti, 2004
*
xxx

Publicistic militare ncepnd cu anul 1995.

EDITURA UNIVERSITII NAIONALE DE APRARE

Bun de tipar:
Hrtie copiator: A3Format: A5
Coli tipar:Coli editur:
Lucrarea conine 206 pagini.

TIPOGRAFIA UNIVERSITII NAIONALE DE APRARE

oseaua Panduri, nr. 68-72, sector 5, Bucureti
e-mail: editura@unap.ro
Tel.: 319.48.80 / 215; 307
Fax: 319.59.69

B.

C.