Sunteți pe pagina 1din 36

UNIVERSITATEA BABE-BOLYAI"

CLUJ-NAPOCA
FACULTATEA DE ISTORIE I FILOSOFIE
COALA DOCTORAL DE FILOSOFIE

Concepii privind
rolul discursului politic
n consolidarea democraiei
REZUMATUL TEZEI DE DOCTORAT

Conductor de doctorat:

Student-doctorand:

Prof. univ. dr. Zpran Liviu Petru

Tie Alin

2014

Cuprins
Lista abrevieri ..........................................................................................................................4
Introducere ..............................................................................................................................5
Capitolul I: Ce este democraia ............................................................................................11
Originea i evoluia democraiei ..............................................................................................11
Democraie participativ. Democraie reprezentativ .............................................................19
Capitolul II: Ce este discursul politic ................................................................................. 22
Originea i evoluia discursului politic ................................................................................... 22
Tipuri de discurs specifice modernitii ................................................................................ 42
O istorie a ideilor politice ...................................................................................................... 48
Concepte ideologice i doctrine politice n discursul politic. ntre ideologie i doctrin ..... 58
Doctrinele i tipologia mesajului. Vocaia politic i substratul doctrinar ............................ 64
Doctrinele politice n era globalizrii .................................................................................... 74
Rolul discursului identitar ..................................................................................................... 81
Europa spirit i identitate .................................................................................................... 82
Analfabetismul politic al societii romneti vindecat prin forme fr fond? ............... 85
Relaia dintre doctrina politic i regimul politic .................................................................. 87
Discurs politic sau discurs ideologic? ................................................................................... 92
Discursul i democraia: idealuri i provocri ..................................................................... 107
Prin discurs i comunicare politic spre democraie ........................................................... 118
Discursul opoziiei. Discursul puterii .................................................................................. 122
Capitolul III: Analiza discursului politic ........................................................................ 134
Mesajul i limitele comunicrii ........................................................................................... 145
Discurs politic i comunicare politic sau manipulare? ...................................................... 149
Discursul, eafodaj pentru puterea politic .........................................................................152
Contractul de comunicare ................................................................................................ 153
Comunicarea politic prin relaiile publice ......................................................................... 155
Crearea sferei publice europene .......................................................................................... 175
Cine ? Cui ? Ce zice ? Pe ce cale i cu ce efect? ................................................................. 178
Orizonturile de ateptare, sau interesul consumatorului fa de produs ................................180

Comunicarea politic, vector al discursului politic .............................................................. 181


Manipularea prin marketing politic ......................................................................................187
Mass media i persuasiunea politic .................................................................................... 189
Discurs politic discurs mediatic ........................................................................................ 193
Legtura discurs politic comunicare limbaj ................................................................... 195
Persuasiunea elitelor politice ................................................................................................ 208
Capitolul IV: Discursul politic i democraia .................................................................. 210
Discursul politic i procesul de democratizare ..................................................................... 210
Importana discursului i a mesajului pentru democraie ..................................................... 230
Concluzii .............................................................................................................................. 234
Anexa 1 ................................................................................................................................. 252
Anexa 2 ................................................................................................................................. 269
Bibliografie ........................................................................................................................... 286

Cuvinte cheie

Discurs politic
Democraie
Proces de democratizare
Regim politic
Suveranitate
Legitimitate
Subsidiaritate
Libertate
Libertate de opinie
Stat de drept
Constituie
Putere
Separaia puterilor
Instituional
Europa
Uniunea European
Sfera public
Filosofie a politicii
Idei politice
Ideologii politice
Doctrine politice
Comunicare politic
Mesaj
Manipulare
Analiz

Sintez a ideilor
Tez de doctorat cu titlul Concepii privind rolul discursului politic n consolidarea
democraiei cuprinde o Introducere, patru capitole de baz, un capitol de Concluzii, dou Anexe
i Bibliografia.
Introducerea prezint obiectivul studiului nostru i anume s analizm i s determinm
legtura dintre discurs politic, comunicare politic i consolidarea democraiei, s determinm
dac poate exista i un alt tip de discurs politic i un alt mod de a face politic, s demonstrm c
poate exista i altfel de politic dect pn acum i c noi, ca societate, putem s evolum ntr-o
direcie corect pentru viitorul democratic al unui stat.
ntrebrile de la care am pornit acest studiu privesc domeniul relaiei comunicare i
discurs politic cu regimul politic, dac comunicarea politic i discursul politic sunt sau nu
eseniale ntr-o democraie? Comunicarea este sau nu specific doar regimurilor democratice?
Comunicarea este sau nu necesar ntru-un alt tip de regim politic? Astfel, am ncercat s
identificm elementele care sunt definitorii in relaia comunicare - regim politic printr-o
succesiune de abordri sistematice considernd c omul este de nevoie i prin excelen un agent
de comunicare social iar supravieuirea sa, incluziunea sa ntr-o societate democratic, este
condiionat prin relaiile sociale ulterioare.
Analiza noastr a ncercat s identifice i s clarifice legtura dintre comunicare politic
discursul politic i consolidarea democraiei printr-o succesiune de abordri sistematice, cu att
mai mult cu ct nu exist o metod standard de analiz nici a discursurilor, nici a mesajelor i cu
att mai puin a relevanei pe care acestea o au pentru democraie.
n capitolul I: Ce este democraia, ne-am propus ca, pornind de la modul n care a
aprut i evoluat democraia, s reuim s identificm elementele care definesc sistemele
democratice. Astfel, nc de la cetatea greac antic constatm c, dei neformalizat i fr a
avea o form constituional, suveranitatea poporului este trstura care primeaz, ca ulterior,
evoluia istoric s conduc ctre alte elemente precum participarea tuturor la decizie, libertatea
opiniilor, votul majoritar etc., gnditorii antici rezumnd conceptele care susin ideea de
democraie ca i cadru de manifestare a vieii politice, precum i relaia acestora cu statul ca i
scen de desfurare, cunoscnd ns nu doar o stagnare, ba chiar un regres n perioada Evului
mediu.

Constatm ns c epoca modern a democraiilor i mai ales a celor de tip


constituional se recontureaz, se reafirm i definitiveaz cumva n secolele al XVII-lea i al
XVIII-lea, n Iluminism, odat cu gndirea nou, raional, influenat foarte mult de Locke i
Montesquieu.
Odat cu aceast evoluie constatm ns i modul n care democraia s-a transformat
dintr-un regim direct i participativ, ntr-un regim semi-direct, de reprezentare, care a evoluat
ns, n epoca modern, n cadrul Uniunii Europene, pn la un registru mixt, o coexisten a
democraiei reprezentative cu cea participativ, ceea ce demonstreaz nc o dat c n regimurile
democratice puterea / suveranitatea aparine poporului iar participarea sa prin vot la desemnarea
guvernanilor legitimeaz aceste organisme de exercitare a puterii.
n capitolul al II-lea, Ce este discursul politic, ne-am propus ca, pornind de la originea
i modul n care a evoluat discursul politic, analiznd tipurile de discurs politic, dar i ideologiile
i doctrinele majore care au influenat lumea politic secole de-a rndul, s prezentm rolul
discursului politic n a crea att elemente de evoluie democratic precum identiti naionale,
ct i s analizm relaia pe care discursul politic o are cu democraie, dac discursul influeneaz
democraia sau dac, dimpotriv, democraia este cea care influeneaz discursul politic,
deoarece discursul politic nu poate fi vzut altfel dect n relaie direct cu aciunea politic, fapt
care l aeaz n acelai cadru general cu comunicarea propriu-zis, politica cu tot ceea ce
implic aceasta doctrine, regimuri, tipuri de guvernare, dar i cu elemente care in de retoric,
practici discursive, psihosociologie i c limbajul reprezint n fapt cel mai important vehicul al
comunicrii umane.
Din punct de vedere al retoricii, constatm dezvoltarea acestei arte n antichitate dar i
faptul c odat cu sfritul culturii antice s-a produs i moartea artei oratorului, cci n locul
forei cuvntului s-a instaurat dominaia armelor i primatul dogmei i, abia odat cu cristalizarea
noilor doctrinelor politice, se reaprinde pasiunea pentru modelarea i adaptarea discursului
politic care treptat va trece de la rolul persuasiv, mobilizator, propagandistic de multe ori, la rolul
de comunicare a mesajului politic iar n contemporaneitate discursul politic primete trsturi
definitorii, dar cunoate i derapajele reprezentate de propagand ori cenzur, n anumite
regimuri politice, ns acapareaz practic toate domeniile vieii sociale, avnd un rol din ce n ce
mai important, nu doar pentru mediul politic.

De asemeni, arta oratorului revine n atenia publicului odat cu discursurile lui Winston
Churchill i ne referim aici la discursurile politice care au expus ntr-un mod vizionar
problematica unei Europe unite i construit pe principiul subsidiaritii, factor-cheie al
succesului acestui supra-stat, dei discutarea sa efectiv ncepe abia la mijlocul anilor 70 iar
definirea sa se realizeaz la mijlocul anilor 80 iar reglementarea efectiv n tratate se realizeaz
n 1992 prin Tratatul de la Maastricht.
Importana dezbaterii principiului subsidiaritii considerm c este relevat tocmai
faptul c, separnd nivelele de competen i aducnd soluionarea i legiferarea problemelor la
nivele locale apropiate de ceteni, permite atingerea unui grad mai ridicat de democraie prin
participarea la luarea deciziei a unei pri ct mai nsemnate din societile naionale, iar pe de
alt parte permite analiza real a conceptului de putere chiar i atunci cnd ea este delegat,
pentru c deriv din suveranitate i legitimitate.
Iat de ce, am considerat c trebuie permanent inut cont nu doar de formele discursului
politic ci i de contextualizarea acestuia, pentru c mesajul nu poate fi transmis eficient dect
dac este corelat cu contextul dat de timp i de spaiul geografic dar i de regimul politic. Tocmai
de aceea considerm c democraia este un concept general, care definete o anume realitate
social i politic, dar care, n formele ei de manifestare, este departe de a fi unitar, chiar dac o
definiie standardizat face trimitere la guvernarea realizat prin reprezentani alei i cu acordul
celor guvernai, diferenele reieind clar din diversitatea sistemelor democratice, fie n formele
incipiente fie cele contemporane. n acest context am considerat relevant s abordm
problematica comunicrii politice i a dezbaterii politice din antichitate pn n zilele noastre.
n acest capitol, ns, nu puteam analiza din perspectiv istoric apariia ideologiilor i
doctrinelor, fr a contura un scurt istoric al ideilor politice i transformarea lor pornind de la
mitologicul antichitii la raionalul introdus prima dat tot de filosofia antic i reiterat de
Iluminism. Nu am putea vorbi de o doctrin liberal care s aib la baz scrierile lui Hobbes,
Locke sau Montescque dac nu am cunoate c rdcina lor comun o reprezint cutarea celei
mai adecvate forme de guvernmnt dar conservnd totodat libertatea individului, valoare
suprem n democraie.
Dac anticii considerau c raiunea, ca valoare pozitiv, era suficient astfel nct
conductorul s asigure respectarea acestor valori, gnditorii britanici, apoi francezi, italieni i
ulterior americani, au considerat c raiunea este necesar dar nu i suficient, ea trebuind

conceptualizat i apoi mbrcat pragmatic sub forma unor puteri publice, atribuite mai multor
organisme reprezentative n baza cedrii sau delegrii de suveranitate, dar care s fie separate,
nu ntr-un singur trunchi, i care s se controleze i s se echilibreze reciproc, rezultatul urmnd a
fi att o mai bun guvernare ct i o mai mare libertate pentru individ.
Bineneles, aceste treceri de la o etap la alta a ideilor politice nu s-a realizat fr influenele
exterioare date de contextul socio-economic-politic al vremii.
Dei iniial ocupau o poziie puternic pn inclusiv n perioada marilor gnditori
iluminiti, ideologiile au fost considerate inutile n noua ordine mondial impus de
transformrile aduse de Rzboiul Rece, au fost permanent i aproape imediat contrazise prin
ideologiile micrilor de eliberare de sub comunism, dar au fost permanent motoare de
mobilizare, la scar mare, pe terenul unor concepte de actualitate pentru societi i naiuni.
Nu am fi putut vorbi de o evoluie care pornete de la cetatea antic i demos-ul grec i
ajunge la marile curente filosofice tributare doctrinei cretine dac Imperiul Roman nu s-ar fi
prbuit aprnd n locul su divizarea teritorial i statal ceea ce implic i divizarea dar i
multiplicarea formelor de guvernmnt. Nu am fi putu fi martorii revenirii la puterea cetii, de
data aceasta cetatea-ora medieval, i la puterea ideilor bazate pe raionalitate n cutarea unei
filosofii a binelui comun, chiar dac aveau influenele nvturii cretine dar i ale Bisericii
Catolice ca instituie, dac doctrina cretin, dreptul canonic i puterea papal nu s-ar fi dezvoltat
ntr-att nct s acapareze i s subordoneze puterea politic, ceea ce a determinat cutarea unei
alte ci i rentoarcerea la bazele ideilor antice.
n continuare, dezvoltarea istoric a favorizat ntrirea puterii monarhice i a monarhiilor
absolute, genernd ns i efecte negative pentru supui, dar totodat acestea vor genera dezbateri
i raionamente care s demonstreze din nou sursa puterii politice dar care s evidenieze i
drepturile naturale ale fiinei umane, ulterior baz a doctrinelor liberale, ori necesitatea existenei
i organizrii statului dar respectarea libertii. Diferena de concepii ntre gnditorii germani i
cei britanici pe aceste paliere devine ns irelevant n contextul apariiei ideologiilor
anarhismului sau socialismului.
Tot istoria evideniaz, ns, faptul c ideologiile au rezistat doar atunci cnd scopul lor a
fost unul pragmatic, cucerirea unei puteri politice iniiat pe baza discursurilor politice dar cel
mai adesea prin moduri violente cum este cazul nceputului de secol XX, dei promovau
desprinderea lumii

moderne de miturile

politice i

revoluionau societi,

iar

contemporaneitate c interesul politic al statelor mai ales n cazul Uniunii Europene, face ca
acesta s primeze intereselor ideologice i doctrinare, pe de o parte, iar pe de alt parte n cazul
partidelor UE ca actor dar i drept cadru instituional a forat modificarea ideologic a
discursurilor partidelor n vederea afilierii acestora iar n cazul cetenilor, comportamentul
politic individual poate fi influenat de alterarea valorilor politice originare i combinarea lor.
ns marele merit al ideologiilor este c reuete s imprime societilor valori i
principii, chiar dac acest societi se organizeaz ulterior pe considerente mult mai pragmatice
i utilizeaz doar unele concepte de idei ncorporate n doctrine politice aparinnd nu doar
partidelor politice ci chiar familiilor politice (europene), scopul final fiind acela de accesare a
puterii politice i deci al guvernrii.
Astfel doctrinele politice reuesc s argumenteze poziiile diverselor grupuri sociale care
joac pe scena public i care ncearc s accead la putere. Bineneles c substratul doctrinar
al unui partid sau al unui om politic va influena discursul politic sau discursul public al din
motiv ce se afl ntr-o strns corelare cu crezurile politice i doctrina politic la care a aderat i
pe care o susine n sfera public, iar argumentele doctrinare au influenat n mod continuu
mesajul transmis public dar i limbajul utilizat.
Dup cum am artat, principalele doctrine politice actuale se revendic istoric i teritorial,
din Anglia i Frana secolelor al XVII-lea i al VIII-lea, cu contribuii germane i americane i sau impus n majoritatea cazurilor prin revoluii sau ca urmare a combaterii unei alte doctrine
anterioare sau unor situaii socio-economice, precum efectele erei post-industrializare care face
s ia un avnt puternic doctrina socialist i ulterior doctrina fascist.
Tot n Frana sec. al XVIII-lea a aprut i dihotomia mult simplificat i reducionist a
spectrului politicii stnga-dreapta, ceea ce am vrut s artm cu aceast catalogare fiind c, n
contemporaneitate, dihotomia stnga dreapta, dei curentele pot diferi de la ar la alta i
nu exist o definiie exact a termenilor, este mult mai uor de asimilat de ctre publicul larg.
Pe lng doctrinele clasice, care chiar pot fi ncadrate i n aceast clasificare dihotomic
i crora la nivel european le gsim coresponden n cadrul PE, respectiv grupurile PSE i PPE,
am abordat i cteva doctrine generate n era globalizrii, precum feminismul (iniial aprut ntro form i n sec al XVIII-lea dar reinventat n contemporaneitate) i ecologismul, motivul fiind
acela c acestea, iniial micri critice mai mult dect curente doctrinare, au un discurs politic
puternic chiar dac cel mai adesea monocentrat i care n cele din urm a reuit s produc

schimbri n modul n care lumea politic ia decizii i datorit faptului c se bazeaz pe cercetri
tiinifice; de exemplu lupta pentru aprarea intereselor de gen i egalitatea de tratament sau
lupta pentru conservarea mediului au reuit s genereze la nivel macro-european politici publice
care fie au schimbat percepia asupra actorului european n jocul globalizrii, fie au generat
anumit progres economic.
Ca i o prim concluzie, subliniam c valorile i practicile dar i discursurile politice din
societile cu regimuri democratice privesc libertatea individului, egalitatea cetenilor n faa
legii, supremaia legilor, drepturi ceteneti, legitimitatea, tolerana fa de pluralism i
multiculturalism, dar i competiia corect de natur electoral, separaia puterilor n stat, valori
care se regsesc preponderent n doctrinele i deci n discursurile politice democrate de factur
liberal sau cretin-democrat fa de discursurile de factur socialist sau social-democrat ale
cror accente se fixeaz pe statul bunstrii care e vzut drept un sistem integrat dar i eficient
economic privind mai mult drepturile sociale i economic dect drepturile considerate naturale.
Alturi de discursurile doctrinare am reuit s identificm existena discursurilor
identitare, care depesc grania naionalismului numai dac este s ne rezumm la identitatea
european, ideea comun acestora fiind uniformitatea exprimrii principiilor creatoare de
identitate i transformrii i adaptrii permanente n cadrul unui proces politic i legislativ
dinamic desfurat n ultima jumtate de secol, consolidnd o identitate european n acord cu
idealurile prinilor fondatori dar pstrnd permanent ca valori centrale libertatea, democraia,
securitatea i prosperitatea.
Urmrind apariia i evoluia discursului politic, n special anglo-saxon, dar i evoluia
procesului de creare a unui stat modern i democratic, constatam astfel c ntr-o democraie
important este c discursul politic nu este doar apanajul unor elite, el este n aceeai deschis
tuturor, garantat de drepturile i libertile civile i de constituiile naionale, prin oferirea unui
drept egal la liber exprimare dar care nu garanteaz n mod automat i existena i puterea de
influen egal a discursurilor politice, dar care determin readucerea n prim-plan a discursului
bazat pe lege i principiul legalitii ca surs a legitimitii, iar noii actori politici de pe scena
public se constituie din entiti apolitice societate civil, dar care conduc la abordarea unor
teme de interes general relativ noi.
Totodat am considerat demn de urmat i linia cercetrii discursului politic n aceast er
a globalizrii cnd datorit evoluiei i progresului tiinific i a generalizrii accesului la

tehnologiile comunicaionale i informatice a condus la un schimb foarte rapid de idei i


informaii dar i de populaii, fenomen care nu a fost ignorat de actorii politici i care s-au
adaptat permanent prin modul de adresare sau prin modul de comunicare, dar care a i forat
actorii politici instituionali s abordeze un discurs unitar, cum este n cazul Uniunii Europene
stabilirea unor noi politici comune precum politica de securitate sau politica JAI.
Tot n era modern am putut analiza importana mass-media i mai ales a televiziunii ca
sub-gen de media, n crearea i modelarea discursurilor politice, nu doar n difuzarea i
informarea publicului, precum i modificrile de rol pe care le-a cunoscut mass-media n ultimul
secol, ajungnd n contemporaneitate chiar la stabilirea agendei publice a actorilor politici sau la
mediatizare nedorit a unor chestiuni ce in de sfera privat i nu de cea public a oficialitilor.
Din nefericire pentru societi i pentru procesul de democratizare,

modificarea i

comercializarea rolului mass-media, competiia pentru audien, competiia pentru resurse,


considerm c reprezint o alt cauz a diminurii culturii democratice prin pervertirea rolului
su informativ educaional responsabilizator i transformarea n rol de enterteiment dar i
creator de conflicte, materializat prin tiri senzaionale, ceea ce conduce la erodarea
generalizat a ncrederii fa de clasa politic i politicieni, fa de discursul politic dar i la
decredibilizarea oficialilor.
Or, tocmai relaia dintre aceste discursuri politice doctrinare i regimurile politice a fcut
obiectul cercetrii noastre din acest capitol n ncercarea de a demonstra care sunt implicaiile
doctrinelor politice asupra procesului democratic i care sunt influenele acestor doctrine asupra
discursului politic curent i ct de important este libertatea de exprimare pentru construirea i
consolidarea unei democraii.
Un alt punct de interes l-a reprezentat valoarea i valorificarea discursului politic n
cadrul procesului de democratizare, atunci cnd acesta se rezum doar la susineri teoretice sau
atunci cnd este urmat i de aciuni pragmatice sau programatice concrete i rolul su n ntrirea
sau diminuarea reprezentativitii instituiilor de guvernare. A fost momentul n care am studiat
comparativ situaia discursurilor i aciunilor politice n dou situaii cu elemente de similaritate
a doi dintre premierii europeni.
Constatam astfel c prin consecven public i discurs unitar, se poate consolida att
rolul de om politic puternic n fruntea unui guvern ct i imaginea acelui guvern iar discursul
politic duplicitar, contradictoriu, urmat de msuri contradictorii, ori lipsa de responsabilitate sau

nerespectarea promisiunilor electorale, diminueaz nu doar rolul omului politic dar afecteaz i
imaginea i autoritatea guvernului.
n capitolul al III-lea, Analiza discursului politic am ncercat o abordare
multidisciplinar (lingvistic, non-lingvistic, istoric, politic, ideologic) dar i o analiz a
teoriilor existente cu privire la analiza discursului i la teoria discursului, considernd c legtura
dintre discursul politic i regimul politic sau dintre discursul politic i transformrile sociopolitice poate fi reprezentat de un drum cu dou sensuri nu doar regimurile i transformrile
politice sunt cauza modificrii discursului politic, ci i discursul politic poate fi cauza
transformrilor socio-politice i regimurilor politice dintr-o societate.
Considerm relevant i important faptul c o analiz a discursului politic reprezint
deopotriv un instrument critic chiar dac utilizeaz cel mai adesea date i procedee empirice dar
i un mod de a construi comportamente socio-politice sau instituionale, iar analiza discursului
politic sau teoria discursului reprezint totodat un element de identificare al rolului pe care
discursul l are n analiza politic i n nelegerea sensului pe care contextul specific i cultura
unei naiuni le dau unui act politic.
Evalund teoriile deja existente n mediul academic

- preponderent anglo-saxon,

constatam c majoritatea abordrilor privesc o analiz din perspectiv lingvistic urmrind s


exprime i s determine cu exactitate sensul discursului, s clarifice construcia unei realiti
subordonate sensului cuvintelor, dar c au existat i abordri care susin c o astfel de analiz
conduc cumva la mistificarea rolului discursului, la transformarea coninutului i care se va
pstra doar n sfere pur teoretice i scolastice, fr urmri pragmatice asupra comunicrii politice
sau fr a influena modificri n societate.
Tocmai de aceea consideram aici ns c publicul, exceptnd probabil categoria
teoreticienilor, nu va acorda niciodat o mare importan major elementelor lexicale sau
gramaticale coninute de discursul politic - dei fiecare va aloca cuvintelor sensurile general
cunoscute i acceptate social, ci i va ndrepta atenia tocmai asupra coninutului acestuia i va
ncerca s le plaseze n contextul socio-politic pe care el nsui l cunoate pentru a determina
modul n care el va fi afectat de informaiile comunicate de discurs, doar aa realizndu-se i un
contract corect de comunicare. De aceea concluzionm c o analiz a discursului politic poate
oferi i un rezultat pragmatic doar dac se refer la o analiz a coninutului mesajului dar plasat
n contextul comunicrii discursului.

Cu toate acestea, din analiza discursului nu se poate elimina ntr-un mod definitiv ideea
analizei limbajului, deoarece considerm noi, limbajul i stilul acestuia ales de ctre omul politic
este vectorul relaiei de comunicare dintre acesta i publicul su, iar limbajul va rmne i o
emblem proprie fiecrui comunicator public.
Totodat am ncercat s identificm i dac exist o metod cert prin care s se msoare
impactul pe care discursul politic l are asupra publicului i mai ales asupra electorilor i a
modului n care exercit votul, concluzionnd ns c orice astfel de metod ar trebuie s
porneasc de la o analiz lingvistic, deoarece imaginea politicianului se formeaz n mare parte
raportat la discursul su, elementele de spectacol fiind uor de identificat i ndeprtat.
n acelai timp ne-am preocupat de identificarea unei demarcaii ntre discursul politic
comunicare i discursul politic manipulare, dat fiind c cel mai adesea se afirm c orice
comunicare, mai ales dinspre autoriti, reprezint i o manipulare. Constatam astfel c
manipularea, un gen al comunicrii negative, nu se rezum numai la comunicare ci i la absena
comunicrii sau la alte acte de cenzur, rolul actelor dar i al tehnicilor de manipulare fiind acela
de rspndire a informaiei oficiale i mpiedicarea publicului de a avea acces la o alt
informaie, la o alt cunoatere, consecina pe care am identificat-o fiind diminuarea sau chiar
anihilarea voinei i libertii de voin a persoanelor uneori cu scopul de a le determina la un
anumit comportament iar alteori de a le determina abinerea de la un comportament, mai ales
cnd ne referim la comportamente electorale.
Pe de alt parte argumentam c discursul politic i comunicarea politic nseamn
ntructva manipulare iar manipularea nseamn comunicare i argumentam totodat c, fiind o
principal form de exercitare a libertii prin libertatea de expresie, comunicarea nu poate fi
combtut sau interzis pentru c ar determina o ngrdire a drepturilor ceteanului, element
constitutiv al regimului democratic, prin urmare nici manipularea nu poate fi restricionat legal,
motiv pentru care ne aflm n faa unei situaii paradoxale n care libertatea de exprimare va fi
nsoit permanent de o libertate negativ, respectiv libertatea de a manipula, dar c efectele
manipulrii pot fi reduse sau combtute prin
n fine, considerm c efectele manipulrii, pot fi diminuate sau eliminate doar prin
educarea publicului i fa de importana i relevana discursului politic dar mai ales prin
asigurarea unui nivel general ridicat de educaie i cultur i de dezvoltare n rndul publicului a

unui spirit critic ceea ce i va conferi i abilitatea de a discerne nu doar sensurile discursurilor dar
i s identifice potenialele riscuri manipulatorii din acestea.
Educarea i nivelul ridicat de atitudine critic i civic determin ns i un alt efect: o
mai mare implicare n sfera public i n viaa politic a populaiei dar i o participare mai activ
la dezbaterile publice sau la campaniile de informare ori campaniile electorale i inclusiv la
procedeele democratice de alegeri, determinnd astfel un grad mai ridicat de legitimitate att
pentru autoritile alese ct i pentru politicile publice pe care acestea le vor implementa.
Chiar dac era modern i dezvoltarea tehnologiei au condus att la multiplicarea
mijloacelor de informare ct i la extinderea agorei on-line i ne poate determina s afirmm
c publicul larg particip astzi mai mult i mai activ dect acum jumtate de veac la viaa
public i la comunicarea politic, afirmm cu convingere c ne aflm n faa unei situaii
paradoxale: participarea pasiv a publicului, de tipul spectatorului la spectacolul mediatic oferit
de discursul politic, mai ales n perioada campaniilor electorale, determin i o stare de apatie
civic i absenteism i neimplicare dar mai ales putem afirma c submineaz rolul discursului de
instrument al democraiei.
Un alt efect negativ al transformrii discursului politic i adaptrii sale n era
spectacolului televizat sau transmis prin internet este rsturnarea paradigmei clasice prin
adaptarea discursului politic la ceea ce societatea dorete s aud care iari determin, din
punctul nostru de vedere, lipsa de eficacitate a acestui instrument de provocare i promovare a
democraiei .
n acest capitol am abordat i tematica sferei publice i n special a sferei publice
europene deoarece considerm c acest concept este cel care extinde domeniul comunicrii
politice i conecteaz discursul politic la marele public, transformndu-l din simplu destinatar al
mesajului sau receptor ntr-un veritabil partener de dialog i de aciune politic ceea ce implicit
i confer i un rol n extinderea gradului de democraie n cadrul rilor din Uniune, genereaz
totodat un sentiment de implicare i de apartenen la ideea de aciune global, european,
punnd dezbaterea public sub lupa alegtorilor i responsabiliznd aleii din structurile
europene.
Iar la nivel macro, am considerat c acest concept al sferei publice europene a reuit chiar
s modifice discursul politic european printre care temele de suveranitate i identitate naional
ori politic extern mutnd accentul de pe colaborarea dintre state nspre cedarea ctre

organismele europene a unor atribute ale suveranitilor naionale, amintit chiar de radicalizarea
unor linii discursive nspre direcia formrii Statelor Unite ale Europei, dar ntr-o viziune diferit
dect cea propus n 1946 de Winston Churchill.
Considerm c, dei pe de o parte Uniunea European a reglementat o form a
democraiei participative iniiativa ceteneasc, despre care vorbeam n capitolul I, i care
conduce la ridicarea gradului de democratizare, astfel de msuri, precum cele propuse de liderii
europeni n discursurile din perioada 2011 2012 prezint un potenial pericol de reducere a
gradului de democratizare prin aceea c se va ajunge la o mimare a practicilor dezbaterii
democratice, curentul discursiv relativ unitar al liderilor europeni, putnd rezulta n msuri
politice prin care participarea public va fi redus doar la practici formale iar organismele i
guvernele vor comunica decizii nu vor i dezbate n mod real propuneri de soluii.
Tocmai de aceea am abordat n acest context i teoria lui Lasswell potrivit creia politica
se refer la cine cui ce zice, pe ce cale i cu ce efect, pentru c discursul politic este totui
instrumentul prin care se definete strategia politic care va genera rezultatele asupra ntregii
societi. Acesta implic ns c discursul politic pentru a-i atinge scopul va utiliza tehnici care
s influeneze opinia public iar n acest scop manipularea, dezinformarea, propaganda, cenzura,
marketingul electoral sau combinarea lor, considerm c sunt arme prin care se influeneaz
att construcia ct i percepia discursului politic, n ncercarea acestuia de a se plia pe
orizonturile de ateptare ale publicului, fiind cunoscut c masele populare sunt mereu influenate
de spiritul mobilizator al ideilor exprimate mai ales n domeniul de interes pentru acestea, chiar
dac mesajul trebuie adaptat raportat la segmente de populaie.
Aceste tehnici considerm c au avut ns, de-a lungul timpului, i un impact pozitiv, nu
doar rezultatul urmrit de clasa politic, respectiv implicarea ct mai multor categorii sociale n
viaa public i extinderea procesului democratic ntrind ideea c democraia n care gradul de
participare este mai ridicat genereaz progres social i economic.
Este momentul n care abordm implicarea n sfera public a mass-media dar mai ales
transformarea rolului su din canal de informare, educare n actor politic cu un discurs propriu i
cu procedee proprii - dependent ns de interese interne economice, politice, respectiv presa
nu doar c transmite discursul politic i l analizeaz oferind publicului elemente din care s
analizeze i s discearn consecinele aciunilor politice, ci n epoca modern i mai ales n
contemporaneitate, mass-media fixeaz agenda public i are propriul discurs politic sau chiar

impulsioneaz discursul politic i decidenii politici s adopte atitudini uneori contrare propriilor
crezuri doar pentru a reui s vnd tirea i care modific nu neaprat ntr-un stil elegant
modul n care se genereaz politici publice, justificnd, n opinia noastr, catalogarea exercitrii
influenei mass-media asupra discursului politic drept una cel mai adesea negativ.
Pe de alt parte, influena mass-media dar i a mijloacelor tehnologice de comunicare tot
mai avansate a impus i o altfel de deschidere a discursului politic i mai ales a limbajului,
adaptarea sa din ce n ce mai mult la publicul larg. Astfel, dac n trecut att profesiunile politice
ct i discursul politic impuneau automat o asociere cu o linie discursiv deosebit i cu un
limbaj oficial i rigid prin care se defineau realiti i politici publice ori strategii, azi, constatm
c este tot mai extins un limbaj care utilizeaz metafore,analogii, epigrame, ironii, umor etc., de
aceea putem afirma c maniera de manifestare ca limbaj a discursului politic este una mai
lejer i deci mai accesibil, fr ns a diminua n mod necesar i automat seriozitatea temelor
sau a soluiilor propuse prin discurs. Iar un exemplu n acest sens privete utilizarea umorului n
zonele i n perioadele istorice supuse unor regimuri autoritare sau dictatoriale, cnd discursul
umoristic att ca form ct i ca fond, era o manier de a face opoziie i de combatere a
comunicrii politice oficiale, transformnd n cele din urm, n postmodernitate, utilizarea i
rolul umorului i redefinind concepte politice i democratice clasice

fr a reprezenta o

distorsionare, sau o interpretare subiectiv i eronat a acestora.


Concluzionam aici c, pentru ca o analiz a discursului s ofere un rezultat pragmatic,
aceasta nu poate consta doar ntr-o analiz lingvistic, ci este necesar analiza multidisciplinar
i o analiz a coninutului dar innd cont mai ales de contextul n care s-a comunicat discursul i
de tematica abordat pentru a permite nelegerea att a sensului comunicrii, ct i, mult mai
important, nelegerea domeniului i mesajului transmis de acesta dei uneori tema poate fi cea
care prevaleaz inclusiv mesajului, ea fiind i elementul principal care poate contura cu adevrat
imaginea omului politic, nu doar retorica sa.
De aceea am considerat necesar s amintim n continuare de discursul politic al elitelor,
adevrai trend-setterii n domeniu prin subiectele abordate nu doar prin mesajul transmis - dei
inclusiv elitele i adapteaz uneori tematica la ateptrile segmentelor de public, cu att mai
mult cu ct opinia public i n general publicul larg manifest o tendin de a se ralia opiniilor
elitelor pe care le admir sau cu care se autoidentific chiar mai mult dect se raliaz la o
ideologie n sine.

Capitolul al IV-lea abordeaz legtura dintre discursul politic i procesul de


democratizare i modul n care acest discurs a putut produce sau influena schimbri n cadrul
unor regimuri politice mai puin democratice, tiut fiind contextul revoluionar din perioada 1989
1991 care a modificat att regimurile din Europa de Est ct i configuraia geo-politic din
zon aliniind majoritatea acestor state spre un trend de democratizare sau occidentalizare i care
vedem c i azi influeneaz puternic evoluia de pe scena internaional, analiznd att transferul
ideologico-doctrinar ct i impactul i rolul pe care discursul politic l-a avut n prbuirea
comunismului n blocul estic.
Tema discursurilor politice n perioada de tranziie de la regimurile totalitare comuniste la
regimuri democratice relev nc o dat interdependena dintre aciunea politic i discursul
politic, dar i mobilitatea transmiterii conceptelor culturale n spaiul european, n special a
conceptului de libertate i libertate de voin i de alegere.
Astfel constatm c un motor mobilizator pentru aceste micri revoluionare este similar
cu motorul revoluiilor din finalul secolului al XVIII-lea, respectiv principiul libertii, chiar dac
definirea acestui concept a avut sensuri diferite atunci i acum sau de la un teritoriu la altul, dar
fundamentul su este universal i se rezum la lipsa oricror

constrngeri care n cazul

regimurilor totalitare era att de constrns nct putem s l considerm ca fiind desfiinat.
Remarcam aadar c una dintre principalele drepturi i liberti constrnse sau inexistente
priveau libertatea de exprimare i deci existena discursului politic i limitarea sa la o unic linie
discursiv etatist.
Considerm c acela a fost momentul n care se prefigurau n aceste naiuni nou
democratizate apariia unei relaii concrete ntre discursul politic i dezvoltarea socio-politic,
dar cnd se i dezvoltau condiionalitile reciproce i interdependenele: discursul favoriza
dezvoltarea democratic dar i sistemul democratic favoriza discursul coninut i mod de
manifestare, ns sub o puternic influen a elitelor care trebuiau s manifeste responsabilitate i
dedicare, s iniieze un discurs politic inspiraional, motivaional dar care s fie startul unei
dezbateri majore i care s permit exprimarea unor multitudini i diversiti de opinii, strategii,
argumente, crend astfel sferele publice naionale i deschiderea spre o sfer public european.
Dac discursurile post-decembriste, chiar i doctrinare fiind, erau lipsite cel mai adesea
de fora mobilizatoare i inovatoare, au avut un mare merit el este nsi existena lor a produs
progres, pluralismului ideologic i discursiv fiind o trstur fundamental a unui proces real de

democratizare fa de o linie monodiscrusiv sau fa de o mimare ori substituire a discursului


politic al partidului unic care nu ar fi nsemnat dect o nlocuire a unui regim politic
monopartidic i autoritar cu un altul, limitnd apriori potenialul de dezvoltare democratic
inclus de un sistem pluripartidic i de o libertate de exprimare nengrdit.
Din punctul de vedere al discursului considerm c ansa unui nou nceput de regim
politic, ansa unui regim democratic mai exact, a oferit contextul necesar modernizrii societii
n ansamblu dar i ansa acestui nou nceput de discurs politic i construcie politic - nou ca
tipologie, mesaj, limbaj, i care se i manifestau ntr-un domeniu nou i nu foarte cunoscut dar
care a reuit s creeze premisele existenei i dezvoltrii unei sfere publice cu larg adresabilitate
i care constatm c i au reformat nu doar ideea de discurs politic ci i nsi ideea de libertate
de opinie i de expresie.
Pe de alt parte, am considerat nc de la nceputul acestei lucrri c - i subliniem comunicarea este doar vehiculul care difuzeaz discursul ctre public i chiar dac nu orice
comunicare se constituie ntr-un discurs politic, avem ns n vedere c orice discurs politic
constituie o comunicare i dei am abordat problematica discursului politic att n antichitate ct
i n zorii democraiilor, n regimurile autoritare ct i n perioadele de democratizare, n format
text (inclusiv literar, nu doar filosofic) dar i n format oral sau mediatic, una dintre preocupri a
fost s identificm diferenele de mesaj ntre discurs politic i comunicare politic, s identificm
grania dinte acestea, dar s i identificm dac comunicarea politic i discursul politic sunt
sau nu eseniale ntr-o democraie, dac comunicarea este sau nu specific doar regimurilor
democratice i dac este sau nu necesar ntr-un alt tip de regim politic.
O concluzie major pe care o subliniem vizeaz faptul c nu lingvistica sau sintaxa, ci
mesajul discursurilor politice este cel care are influen asupra publicului, dar mai constatm i
c discursurile politice, fa de simplele comunicri politice, cuprind o multitudine de mesaje, nu
doar unul singur, ating de obicei mai multe subiecte sau un subiect major i fac referiri la o serie
dezvoltat de valori democratice, nu se rezum sau limiteaz la o singur idee i principiu
democratic. Mesajele identificate n discursurile politice consolideaz ideea c discursul politic
are o relevan major n parcursul democratic al unui stat i n consolidarea democraiei.
Un alt obiectiv urmrit privea determinarea existenei unui alt tip de discurs politic i
unui alt mod de a face politic, s demonstrm c poate exista i altfel de politic dect s-a
practicat pn acum i c noi, ca societate, putem s evolum ntr-o direcie corect, motiv pentru

care am i apelat la o analiz comparativ a unor discursuri politice, innd cont n principal de
faptul c nu exist o metodologie standardizat pentru astfel de studii.
Considerm astfel c startul unor procese de democratizare, iniierea i meninerea unui
discurs politic i mai ales a unuia democratic nu poate reprezenta cu siguran o ntreprindere
uoar i un obiectiv lejer de atins i mai ales de pstrat. Meninerea discursului pe o linie
democratic, mai ales dac contextul politic este unul tulbure i solicit aplicarea de msuri cu
caracter ce poate prea chiar anti-democratic i centralizator, nu este niciodat finalizat, este un
proces continuu. Iar dac provocrile externe pot aduce modificri n mesajul transmis de
discurs, n ansamblul su, linia discursiv nu se poate modifica ci doar echilibra i adapta, avnd
drept principal atribut s comunice populaiei permanent situaia real i a-i determina s
contientizeze scopul comun la care s-au angrenat i care nu trebuie deturnat nici chiar de
piedicile sau provocrile aprute pe parcurs.
Indiferent care este formula sau structura instituional pe care structurile politice
discursive o mbrac, meninerea unui discurs dinamic i semnificativ se poate realiza numai
dac elitele sau liderii politici respect un curent puternic de reacie venit din rndul populaiei.
Doar aa se poate valida orice principiu i valoare democratic i se poate valorifica ideea
central a unui discurs politic de creare sau recreare a unei noi identiti naionale sau a unui nou
proiect de ar. i doar astfel prin dialogul discursurilor politice fiecare membru al societii
poate identifica principiile i valorile autentic democratice la care s adere.
Pentru ca o societate la nceput de drum democratic s poat progresa este necesar att
voina popular ct i existena instituiilor statului constituite democratic i responsabil dar i a
unei mass-media independente care s semnaleze

posibile derapaje. Sistemul judiciar este

necesar s fie independent i s garanteze respectarea drepturilor omului, mai ales a libertii de
exprimare, o garanie c interesul public este respectat de celelalte instituii.
Democraia este singurul regim politic care permite unui stat, chiar i aflat n tranziie
dup ndelung regim totalitar, s se modernizeze - statul i structurile acestuia, s l integreze
ntr-un spaiu n care se respect valori i principii definite de-a lungul secolelor ca fiind
democratice, dar i s stabileasc un traseu concret pentru realizarea acestei viziuni.
Democraia presupune, ns, existena i exercitarea real a libertilor civile, dintre care
se detaeaz puternic libertatea de exprimare, i mai ales de a critica, dreptul societii i naiunii
de a se apra de interesele grupurilor restrnse i de a promova interese generale, naionale,

dreptul i libertatea democratic de a cere instituiilor alese, deci reprezentative, de a guverna


responsabil, de a aciona responsabil, de a respecta majoritatea i voina acesteia.
Doar democraia i pstrarea ei pe principii corecte garanteaz pe de o parte unitatea
Europei, pe de alt parte sigurana continentului dar i rolul viitor de actor global.
Din exemplele alese nelegem clar c un stat democratic, indiferent de aezarea pe harta
global i indiferent de vechimea democraiei sau a procesului de democratizare trebuie s
mbrieze unele valori (libertatea, dreptul la critic, dreptul la autodeterminare etc.) i s
resping categoric procesele care afecteaz democraia, care nu i permit s evolueze, precum
corupia; astfel deducem clar c un stat afectat de o corupie endemic, sistemic, nu mai
respect, ci doar ocolete, nsi principiile democratice, nsi existena i echilibrul puterilor
separate n stat; or, n lipsa acestora, nu mai ne aflm n faa unei democraii.
Analiza noastr a ncercat s identifice i s clarifice legtura dintre comunicare politic
discursul politic i consolidarea democraiei printr-o succesiune de abordri sistematice, cu att
mai mult cu ct nu exist o metod standard de analiz nici a discursurilor, nici a mesajelor i cu
att mai puin a relevanei pe care acestea o au pentru democraie.
Considerm c n capitolele anterioare, dedicate discursurilor politice doctrinare i / sau
raportate la regimurile politice statale, se poate afirma cu certitudine c libertatea de exprimare
existena reala i garantarea acestui drept civil, este aceea care ncurajeaz comunicarea
discursurilor politice, nu mpiedic diversitatea de idei sau exprimarea lor.
Reiese aadar cu certitudine c doar regimurilor politice democratice comunicarea politic i
discursul politic le este specific, n regimurile autoritare, totalitare, acesta fiind inexistent sau
mimat de aparatul de stat.
ns, chiar i ntr-o democraie, unde existena nengrdit a libertii de contiin i a
celei de exprimare, par a fi temeiul care s consolideze discursul politic i s ncurajeze
dezbaterile democratice i deci gradul de democraie, exist pericole, care par s afecteze doar
libertatea mass-mediei dar care, afectnd astfel cel mai puternic vector creator de opinie,
afecteaz nsi democraia.
Aa cum artam, aceste pericole provin att din considerente economico financiare care
determin mijloacele media fie s apeleze la patronajul politicului, ceea ce automat le afecteaz
independena de opinie i le poate chiar determina politica editorial supus doctrinar acestui
patronaj, i deci altereaz rolul acestora de informare obiectiv, fie n goana dup profit se

tabloidizeaz, renun la seriozitatea demersului jurnalistic i transform domenii importante ale


comunicrii, discursul politic inclusiv, n divertisment accesibil unui public larg, denaturnd i
distorsionnd nu doar calitatea comunicrii ci inclusiv mesajul; odat modificat mesajul
discursului politic acesta i pierde din fora mobilizatoare care s genereze energii i sinergii
sociale care s aduc att progres economico-social, ct i s consolideze gradul de democraie.
n fine, aceast problem este una major, pentru c n era globalizrii mass-media
reprezint cel mai puternic vector de diseminare a informaiei i deci a discursului politic. Rmn
astfel deschise publicului i nealterate alte modaliti de comunicare: discursurile susinute direct
n faa unor reuniuni ceremonioase, a unor manifestani, n cadrul unor reuniuni oficiale sau
neoficiale, n cadrul dezbaterilor parlamentare sau conferine n faa unei audiene specializate.
Ne ntrebam iniial dac comunicarea i discursul politic sunt sau nu necesare nu-un alt
tip de regim politic? Cu siguran ele sunt necesare! Cu siguran ele nu se pot manifesta sau se
manifest ngrdit, limitat, secret, codificat, n cadrul regimurilor politice totalitare i care
angreneaz aparate majore de presiune.
Credem c mediul politic - n ansamblul su - trebuie s se ntoarc i mai mult ctre
public i s l implice ct mai mult n dezbaterea politic. Sistemul discursului politic monolog fie c puterea majoritar comunic ntr-un mod necooperant i ignornd opoziia, fie c oamenii
politici comunic unidirecional ignornd de fapt publicul i dorina acestuia de implicare, uneori
chiar desconsidernd voina acestuia -, reprezint doar o mimare a democraiei i a procesului
democratic.
Credem c o astfel de desconsiderare a voinei populare prin ignorarea implicrii
societii civile i totodat o asumare apriori a faptului c oamenii politici sunt alei i deci
mandatai de populaie s decid i s guverneze i c n perioada dintre dou campanii
electorale publicul nu ar fi interesat de discursul i aciunea politic este o abordare total greit
pentru o democraie, dar i pentru clasa politic.
Aa cum am observat direct din practica vieii politice i administrative, discursul politic
romnesc este nc tributar unor formule care in profund de regimurile nedemocratice, nu att
prin lipsa reglementrilor constituionale a principiilor i a statului de drept, ct prin modul de
practicare i implementare al acestora.
Clasa politic - n majoritatea sa - consider opinia public i electoratul ca un element
auxiliar, necesar doar n campaniile electorale atunci cnd l alimenteaz cu discursuri politice,

cel mai adesea ncrcate de promisiuni dar fr a avea substan sau fr a pune n dezbatere
public real alternative, chiar i doctrinare, de guvernare sau programe politice i economice
valide, dar pe care odat finalizate alegerile, nu doar c nu le respect, le i ncalc.
O alt problem major pe care ne-a dezvluit-o practica politic a ultimilor 25 de ani
privete educaia civico-politic a ntregii societi i capacitatea sa de a primi i analiza
discursul politic. Din nefericire, tocmai pentru a servi intereselor clasei politice, aceasta nu
depune eforturi n a educa acest public i n a forma pe baze corecte o opinie public. Clasa
politic prefer pentru uurina manipulrii prin discursul politic de campanie electoral ca un
segment major de public s rezoneze doar cu acele mesaje unidirecionale pe care ea le comunic
i pe care ea nsi nu le mai respect, dar care i aduce avantaje i rezultatele urmrite pe termen
scurt.
Aceast atitudine eronat i fa de corpul electoral dar i fa de discursul politic ca gen
duneaz procesului democratic sau celui de democratizare prin care nc mai trec societile din
Europa estic precum i Romnia.
Credem cu trie c dezbaterile ntre putere i opoziie sau ntre clasa politic i societatea
civil trebuie s fie serioase, argumentate, aplicate pe soluii, msuri i pornind de la principii, nu
de la interese politice, doar aa putem evolua spre o democraie superioar, altfel rezultatul
procesului politic nu va fi unul nici corect, nici de viitor.
Un exemplu n acest sens l reprezint procesul de revizuire a Constituiei i dezbaterea
constituional. Dac generarea primei Constituii post-decembriste (din 21 noiembrie 1991) a
Romniei a presupus multe luni de dezbateri parlamentare reale i efective, discursurile politice
susinute atunci n vederea stabilirii noului regim politic i constituional regsindu-se n sute de
pagini i fiind susinute cu argumente politice, doctrinare, juridice, rezultnd un veritabil pilon pe
care timp de un sfert de secol Romnia i-a cldit drumul spre democraie, ultima procedur
privind modificarea legii fundamentale s-a soldat cu un eec att n ceea ce privete dezbaterea
politic i public (o subminare deci a democraiei), ct i n ceea ce privete discursul politic
coninut, limbaj, mesaj. Dar mai grav este c, dac o putere cu o majoritate enorm, insist pe
acest mod de legiferare asemntor politicii pumnului n gur, se va solda cu un eec al
procesului democratic.
Considerm c un proces astfel de proces prin care se stabilete pe termen lung nsi
scheletul regimului democratic al unei ri este un proces foarte complex i care necesit o

dezbatere politic puternic, o evaluare cu adevrat aprofundat a tuturor opiunilor politice,


implicnd o serie ntreag de discursuri politice, impune ntructva colaborarea i nu lupta
permanent ntre forele politice dar i cu societatea civil. O Constituie reprezint baza
sistemului juridic i a statului de drept, garania drepturilor cetenilor i totodat o garanie a
existenei unui stat democratic, exprimarea voinei suveranitii poporului. Considerm c un
veritabil stat de drept, un stat democratic, se cldete pe o Constituie echilibrat, stabil i n
care primeaz interesul naional i drepturile omului, nu interesele de moment ale grupurilor
politice.
ns aa cum artam, doar asumarea unor riscuri i propagarea discursurilor democratice
n special de ctre elite, sunt vectorii care pot produce nceputul unei schimbri i genera un
proces de democratizare.

Bibliografie selectiv
Alexandru, I. i colab., Drept administrativ european, Lumina Lex, Bucureti, 2005,
Alfonso, Isabel, Kennedy, Hugh, Escalona, Julio, Building Legitimacy, Political Discourses and
Forms of Legitimacy in Medieval Societies, Brill, Leiden, Boston, 2004.
Almond G. A., Verba S., Cultura civic. Atitudini politice i democraie n cinci naiuni, Du
Style, Bucureti, 1996
Altieri, Charles; Wittgenstein on Consciousness and Language: A Challenge to Derridean
Literary Theory, MLN, Voi. 91, No. 6, Comparative Literature (Dec., 1976), 1397-1423,
published by The Johns Hopkins University Press.
Aristotel, Politica, Antet, Bucureti, 1966
Aristotel, Statul atenian, traducere t. Bezdechi, Casa coalelor, Bucureti, 1994
Augustin, Despre cetatea lui Dumnezeu, tiinific, Bucureti, 1998
Balandier G., Antropologie politic, Amarcord, Timioara, 1998
Bell, D., The end of Ideology Revisited , Government and Opposition, Volume 23, Issue 3, pages
321331, July 1988
Bell, Daniel; The Cultural Contradictions of Capitalism, Basic Books, Inc., Publishers, New
York, 1978
Berciu, Camelia, Comunicare politic, Comunicare.ro, Bucureti, 2002.
Bertrand, Claude, Jean; Deotologia mijloacelor de comunicare, Institutul European, Iai, 2000
Bertrand, Claude, Jean; O introducere n presa scris i vorbit, Polirom, Iai, 2001
Besnier, Jean-Michael (coord.), Conceptele umanitii. O istorie a ideilor tiinifice, politice,
sociale, religioase, filozofice, artistice, Lider, Bucureti, 1997
Binkley, Timothy; Wittgenstein's Language; Mar Tinus Nijhoff, The Hague, Netherlands 1973
Boboc, Alexandru, Limbajul ntre tcere i referenialitate, Wittgenstein i filosofia
contemporan a limbajului, Revista de filosofie, nr. 6, noiembrie decembrie, 1987, Academiei
Republicii Socialiste Romnia, Bucureti
Boboc, Alexandru, Limbaj i Metalimbaj n Tratatul logico filosofic al lui L. Wittgenstein,
Analele Universitii Bucureti, Filosofie, anul XXVI , 1977
Boc, Emil, Separaia puterilor n stat, Presa universitar clujean, Cluj-Napoca, 2000
Boia, Lucian (coord.), Miturile comunismului romnesc, Nemira, Bucureti, 1998

Boudon, Raymond (coord.), Tratat de sociologie, Humanitas, Bucureti, 1997


Botez, Angela; Wittgenstein i filosofia britanic, Revista de filosofie, Academia Romn, tomul
XLKVIII 3 4, mai august, 2001, Academiei Romne, Bucureti
Braud Ph, Grdina deliciilor democraiei, Globus, Bucureti, 1991
Brechon, Pierre, Partidele Politice, Eikon, Cluj Napoca, 2004
Brucan Silviu, Pluralism i conflict social. O analiz social a lumii comuniste, Enciclopedic,
Bucureti, 1990
Brucan Silviu, Stlpii noii puteri n Romnia, Nemira, Bucureti, 1995
Budai-Deleanu, Ion; iganiada, Litera Internaional, Bucureti, 2001,
Burcea Dan, De la zoon politikon la zoon logon. Polisul i tehnologiile culturale i cognitive, n
Observatorul Cultural, nr. 491 din 10.09.2009
Cernica, Viorel, Cetatea sub blocada ideii. Schi fenomenologic a istoriei gndirii politice,
Institutul European, Iai, 2005
Chamoux, Fr., Civilizaia greac, Meridiane, Bucureti, 185
Cheek, H. Lee, Jr., Calhoun and Popular Rule, The Political Theory of the Disquisitions and
Discourse, University of Missouri Press, Columbia and London, 2001.
Chilton, Paul, Analysing Political Discourse, Theory and Practice, Routledge Taylor&Francis
Group, London and New York, 2004.
Chilton, Paul A., Ilyin, Mikhail, Mey, Jacob, (editors), Political Discourse in Transition in
Europe 1989 1991, John Benjamins Publishing Company, Amsterdam/Philadelphia, 1998,
Chilton, A. Paul; Schaffner Christina; Political Text and Talk, Analytic approches to political
discourse; John Benjamins Publishing Company, Amsterdam / Philadelphia, 2002
Chirot D., Societi n tranziie? Societi n schimbare? Athena, Bucureti, 1996
Cicero, Despre supremul bine i supremul ru, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti,
1968
Cicero, Filipice, Editura pentru Literatur Universal. Bucureti, 1968.
Ciuperc Ioan, Totalitarismul, fenomen al secolului XX, Universitii A.I. Cuza, Iai, 1995
Clarck, J.C.D., The Language of Liberty 1660 1832, Political discourse and social dynamics in
the Anglo-American world, Cambridge University Press, Cambridge, UK, 1994.
ClastreS P., Les formes de lhistoire. Essai danthropologie politique, Gallimard, Paris, 1978
Clergerie, J.L., Le principe de subsidiarite, Ellipses, Paris, 1997,

Constantinou, Costas M., States of Political Discourse, Words, Regimes, Seditions, Routledge
Taylor&Francis Group, London and New York, 2004.
Collin, Denis; Marile noiuni filosofice 2. Societatea, puterea, Statul; Institutul European, Iai,
1999
Coman, Claudiu, Sfera public i imaginea politic, C.H.Beck, Bucureti, 2010
Compagnon, Antoine, Seebacher, Jacques, Spiritul Europei, Cuvinte i lucruri, Polirom, Iai,
2002.
Corbu, Nicoleta, Boan, Mdlina, Telepreedinii radiografia unei campanii electorale,
Comunicare.ro, Bucureti, 2011.
Crepon Marc, Stiegler Bernard, De la democratie participative. Fondements et limites, editions
Mill et une Nuits, Collection Essai, Paris, 2007
Creveld Van, Martin, The Rise and Decline of the State, Cambridge University Press,
Cambridge,1999.
Cristache, Gheorghiu, Tradiie, sau liberul arbitru, www.globusz.com/ebooks
Culianu I. P., Religie i putere, Nemira, Bucureti, 1993
Dahrendorf, R., Il futturo dello Stato nazionale, Micro-Mega, 5, 1994,
Dallmayr, Fred, Margins o Political Discourse, State University of New York Press, Albany,
1989
Demostene, Discursuri politice; Discursuri judiciare, n volumul Demostene, Eschine, Licurg,
Pagini alese din oratorii greci, pentru Literatur, Bucureti, 1969
Denni, Bernard;Lecomte, Patrick; Sociologia Politicului, volumul 2, e. Eikon, Cluj-Napoca,
2004
Denton R.E., Woodward G.C., Political Communication in America, New York: Praeger, 1998
Diamond, Larry; Chu, Yun-han; Plattner, F. Marc; Tiem, Hung-mao; Cum se consolideaz
democraia, Polirom, Iai, 2004
Dolon, Rosana (Editor); Todoli, Julia (Editor); Analysing Identities in Discourse, Discourse
Approaches to Politics, Society and Culture, Volume 28, John Benjamins Publishing Company,
Amsterdam/Philadelphia, 2008
Dryzek, John S., Holmes, Leslie Templeman, Post-Communist Democratization, Political
discourses across thirteen countries, Cambridge University press, 2004.

Duculescu, V, Principiul subsidiaritii principiu fundamental al Tratatului Constituional


European, n Revista de Drept Comercial, Serie nou, anul XIV, nr.1/2004
Edelman, Murray, Politica i utilizarea simbolurilor, Polirom, Iai, 1999
Eminescu, M., Opere, XI, Academiei RSR, Bucureti, 1980,
Eminescu, M., Opere, XI, Academiei, Bucureti 1984
Fairclough, Isabela, Fairclough, Norman, Political Discourse Analysis, A metod for advanced
students, Routledge Taylor&Francis Group, London and New York, 2012.
63.

Faist, Thomas, Schade, Jeanette, (editors), Disentangling Migration and Climate Change,

Methodologies, Political Discourses and Human Rights, Springer Dordrecht Heidelberg, New
York, London, 2013.
Fetzer, Anita; Lauerbach, Gerda, Eva; Political Discourse in the Media; John Benjamins
Publishing Company, Amsterdam / Philadelphia, 2007
Finlayson, Alan, Democracy and Pluralism, The political thought of William E. Connolly,
Routledge Taylor&Francis Group, London and New York, 2010.
Finlayson, Alan; From belief to arguments: interpretative methodeology and rhetorical political
analysis n British Journal of Politics and International Relations 9(4), 2007
Fisichella Domenico, tiina politic: probleme, concepte, teorii, Iai, Polirom, 2007
Flonta, Mircea; Ludwig Wittgenstein i philosophia perennis, Revista de filosofie, Academia
Romn, tomul XLKVIII 3 4, mai august, 2001, Academiei Romne, Bucureti
Florian, Alexandru, Fundamentele doctrinelor politice, Universitar, Bucureti, 2006,
Galasinska, Aleksandra; Krzyzanowski, Michal ; Wright, Sue; Kelly-Holmes, Helen; Discourse
and Transformation in Central and Eastern Europe Language and Globalization, New York, 2009
Gasset Jose Ortega y, Revolta maselor, Humanitas, Bucureti, 1994
Gerstle, Jacques, Comunicarea politic, Institutul European, Iai, 2002
Geuss, Raymond, Skinner, Quentin, Cambridge text in the History of Political Thought,
Cambridge University Press. Cambridge, UK, 1997
Girardet Raoul, Mituri i mitologii politice, Institutul European Iai, 1997
Glotz, G., Cetatea greac, Meridiane, Bucureti, 1992
Goebels J., Journal, Blit, Iai, 1997
Graber, Doris, Media Power in Politics, CQ Press, Washington D.C., 2006
Graf, Alain; Marile curente ale filosofiei antice; Insitutul European, Iai, 2005

Griffin, Roger, in Blamires, Cyprian P.; Jackson Paul, Editor , World Fascism: A Historical
Encyclopedia, vol I, ABL-Clio, Santa Barbara, California, 2006
Grotius, Hugo, Despre dreptul rzboiului i al pcii, tiinific, Bucureti 1968
Gunnell, John. G., American Polity, Political Science and the Discourse of Democracy, The
Pennsylvania State University Press, University Park, Pennsylvannia, 2004
Habermas Jurgen, Contiin moral i aciune comunicativ, Bucureti, ALL Educational, 2000
Harris,Sandra, Being Politically Impolite: Extending Politeness Theory to Adversarial Political
Discourse, Sage, http://sagepublication.com, 2001
Hastings Michael, Abordarea tiinei politice, Institutul European, 2002
Hayek Friedrich A., Drumul ctre servitute, Humanitas, Bucureti, 1993
Hermet, Guy, Istoria naiunilor i a naionalismului n Europa, Institutul European, Iai, 1997
Hermet Guy, Poporul contra democraiei, Institutul European, Iai,
Hermet Guy, Sociologia populismului, Artemis, Bucureti, 2007
Hobbes, Thomas, Lviathan , ditions Gallimard, Paris, 2000
Hodges, Adam, The War on terror Narrative, Discourse and Intertextuality in the Construction
and Contestation of Sociopolitical Reality, Oxford University Press, New York, 2011.
Howarth, David; Norval, J. Aletta; Stavrakakis, Yannis; Discourse theory and political analysis,
Identities, hegemonies and social chance, Manchester University Press, Manchester and New
York, 2000
Howarth, David R.; Torfing, Jacob; Discourse Theory in European Politics, New York, 2005
Huntington, Samuel P., Ciocnirea civilizaiilor i refacerea ordinii mondiale, Antet, Bucureti,
1998
Huntington, Samuel, The Third Wave. Democratization in the Late Twentieth Century,
University of Oklahoma Press: Norman and London, 1991
Huntington, Samuel P., Viaa politic american, Humanitas, Bucureti, 1994
Iacob, L.M.; Blan, B.; Boncu, S.; Comunicarea n cmpul social, Texte alese, Universitatea Al.
I. Cuza, Iai, 1997
Iliescu, Adrian-Paul, Socaciu, Emanuel-Mihail, (coordonatori), Fundamentele gndirii politice
moderne, Polirom, Iai, 1999.
Huspek, Michael, (editor), Oppositional Discourses and Democracies, Routledge
Taylor&Francis Group, London and New York, 2010.

Ioncioaia Florea, Revolta ierarhiei. O discuie asupra temei elitelor i a proieciei sale
istoriografice, n Xenopoliana, Iai, IV, 1-4/1996
Isocrate, Panageric, n volumul Andocide, Lisias, Isocrate, Pagini alese din oratorii greci,
pentru Literatur, Bucureti, 1969
Jarosson, Br., Istoria ideilor tiinifice, pp. 21 22, n volumul Besnier, Jean-Michel
(coordonator), Conceptele umanitii. O istorie a ideilor tiinifice, politice, sociale, religioase,
filozofice, artistice, Lider, Bucureti, 1997
Kelly, Colleen Elizabeth, The Rhetoric of First Lady Hillary Rodham Clinton, Crisis
Management Discourse, Praeger Westport, Connecticut, London, 2001
King, Anthony, Running Scared, Martin kessler Books, The Free Press, New York, London,
Toronto, Sydney, Singapore, 1997.
Koopmans, Ruud, Statham, Paul, (editors), The Making of a European Public Sphere, Media
Discourse and Political Contention, Cambridge University Press, 2010
Lapierre Jean-William, Via fr stat?, Institutul European, Iai, 1997
Lagroye Jaques, Sociologie politique, Dalloyz, Paris, 1993
Lassman, Peter, Seirs, Ronald, (editors), Political Writings, Weber, Cambridge University Press,
Cambridge, 2000
Lasswell, Harold, D., Politics, who gets wath, wen, how, New York, Peter Smith, 1950
Le Bon, Gustave, Psihologia mulimilor, Antet XXPress, Bucureti, 2007
Lecomte Patrick, Comunicare, televiziune, democraie, Tritonic, Bucureti, 2004
Lenain, P., Manipulation politique, Economica, Paris, 2001
Liga pro Europa, Ce este democraia?, Tg. Mure, 1995.
Linz Juan Jose, Stepan Alfred C., Problems of Democratic Transition and Consolidation:
Southern Europe, South America and Postcommunist Europe, Baltimore, Johns Hopkins
University Press, 1996
Lijphart, Arend, Modele ale democraiei. Forme de guvernare i funcionare n treizeci i ase de
ri, Polirom, Iai 2000
Lipset, M.; Radicalism or reformism: the source of working-class politics. American Political
Science Review, 1977
Lipset, S.M., Political Man: the Social Bases of Politics; Doubleday, New York, 1960
Lochard, Guy,; Bozer, Henri,; Comunicarea Mediatic, Insitutul European, Iai, 1998,

Locke, J., Al doilea tratat despre crmuire. Scrisoare despre toleran. Nemira, Bucureti, 1999
Luther, Kurt Richard, Muller.Rommel, Ferdinand, (editors), Political Parties in the New Europe,
Political and Analytical Challenges, Oxford University Press, New York, 2002.
Machiavelli Niccolo, Principele, traducere de N. Luca, Minerva, Bucureti, 1994
Macridis, Roy; Hulliung, Mark; Contemporary Political Ideologies. Movements and Regims,
Harper Collins College Publisher, New York, 1969,
Marcus Aurelius, Ctre sine, Minerva, Bucureti, 1977
Marga Andrei, Filosofia unificrii europene, Cluj-Napoca, 1995
Marga Andrei, Criza i dup criz, Eikon, Cluj-Napoca, 2009
Marga Andrei, Ieirea din trecut (documente i reflecii), Alma Mater, Cluj-Napoca, 2002
Marga Andrei, Raionalitate, Comunicare, Argumentare, Grinta, Cluj-Napoca, 2009
Marga Andrei, Argumentarea, Fundaiei Studiilor Europene, Cluj-Napoca, 2006
Marino, Adrian, (n dialog cu Sorin Antohi), Al treilea discurs, Cultur, ideologie i politic n
Romnia, Polirom, Duplex, Iai, 2001.
Marino, Adrian; Pentru Europa, Integrarea Romniei, Aspecte ideologice i culturale, Polirom,
Iai, 2005
Marino, Adrian; Libertate i cenzur n Romnia. nceputuri, Polirom, Iai, 2005
Marx, K., Engels, F., 18 Brumar al lui Ludovic Bonaparte, n Marx, K., Engels, F., Opere, vol.
VIII, Politic, Bucureti, 1960
Marx; Engels, Friedrich, Opere alese, vol. I, PMR, Bucureti, 1949,
Maxwell, John C., Cele mai eficiente 21 de minute din ziua unui lider, Life Publishers
International, Oradea, 2002.
Mgureanu Virgil, Studii de sociologie politic, Albatros, Bucureti, 1997
McLean, Lain, coord. Oxford, Dicionar de politic, Univers Enciclopedic, Bucureti, 2001,
McLellan, David, Ideologia, DU Style, Bucureti, 1998.
McLellan, David, Ideologia, DU Style, Bucureti, 1998,
McNair Brian, Introducere n comunicarea politic, Polirom, Iai, 2007
McNair, Brian, An introduction to Political Communication, Routledge Taylor&Francis Group,
London and New York, 1995.
McQuail, Denis; Comunicarea, Institutul European, Iai, 1999,
Mill John Stuart, Despre libertate, Humanitas, Bucureti, 1994

Miller William Lockley, Ase B. Grodeland, Koshechkina Tatyana Y., A Culture of Corruption?
Coping with Government in Post-communist Europe, New York Central European University
Press, 2001
Millon-Delsol, Chantal, Ideile politice ale secolului XX, Polirom, Iai, 2002.
Millon-Delsol, Chantal, Statul subsidiar, Efes, Cluj-Napoca, 2000.
Mirgheiu, Florin, Elitele politice i modernitatea romneasc, Napoca Star, Cluj-Napoca, 1998.
Miroiu, Mihaela, (coordonator), Ideologii politice actuale, Semnificaii, evoluii i impact,
Polirom, Iai, 2012,
Montesquieu, Despre spiritul legilor, vol. 1, tiinific, Bucureti, 1964,
Morgenstern, Mira, Conceiving a Nation, The Development of Political Discourse in the Hebrew
Bible, The Pennsylvania University Press, University Park, Pennsylvania, 2009.
Morus, Thomas, Utopia, tiinific, Bucureti, 1958
Mouchon, Jean, La communication presidentielle en quete de modele n Hermes 17 18 ,
Communication et politique, CBNRS editions, Paris, 1995
Mowlana, Hamid, Global Communication in Transition, The end of Diversity?, Sage Publication
Inc., Thousand Oaks, London, New Delhi, 1996.
Mucchielli, Alex, Arta de a influena, Analiza tehnicilor de manipulare, Polirom, Iai, 2002.
Murgescu, Bogdan, Romnia i Europa, Acumularea decalajelor economice (1500-2010),
Polirom, Iai, 2010
Musolff, Andreas; Metaphor and Political Discourse, Analogical Reasoning in Debates about
Europe; Palgrave Macmillian, Hamshire, New York, US, 2004
Mutz, Diana, Sniderman, Paul M., Brody, Richard A., (editors), Political Persuasion and Attitude
Change, The University of Michigan Press, Michigan, 1996.
Nackenoff, Carol, The Fictional Republic, Horatio Alger and American Political Discourse,
Oxford University Press, New York, Oxford, 1994.
Nay, Olivier; Istoria ideilor politice, Polirom, Iai, 2008
Nstase, A., Drept internaional public, ansa, Bucureti, 1997
Neculau Adrian (coord.), Psihologie social. Aspecte contemporane, Polirom, Iai 1996
Negrea Radu, Banii i Puterea, Humanitas, Bucureti, 1990
Negulescu P.P., Partidele politice, Garamond, Bucureti, f.a.
Nimmo D., Combs J., Political Communication, Longman, New York, 1983

Nozick Robert, Anarhie, stat i utopie, Humanitas, Bucureti, 1997


Obeng, Samuel Gyasi, Hartford, Beverly A.S., (editors), Political Discourse Analysis, Nova
Science Publishers, Inc., New York, 2008
Okulska, Urszula - Dr.; Cap, Piotr; Perspectives in Politics and Discourse, Discourse
Approaches to Politics, Society and Culture, John Benjamins Publishing Company,
Amsterdam/Philadelphia, 2010
Olimid Anca Parmena, Transition and Democratic Consolidation in South-Eastern Europe:
Strategies, Models, Theories and Concepts, in Revista de tiine Politice, Revue des Sciences
Politiques, Nos. 18-19, pp. 64-69, 2008
Olsen M.E., Marger M. N. (coord.), Power in Modern Societes, Wersview Press Inc. Boudler,
San Francisco, Oxford, 1993
Papahagi, Adrian, ABC-Darul cretin democraiei, Curtea veche, Bucureti, 2012.
Pasti Vladimir, Romnia n tranziie. Cderea n viitor, Nemira, Bucureti, 1995
Pasti, Vladimir; Noul capitalism romnesc, Polirom, Iai, 2006
Pun Nicolae, Istoria construciei europene, Fundaiei pentru Studii Europene, Cluj-Napoca,
1999
Pun Nicolae, Pun Adrian-Ciprian, Ciceo Georgiana, Europa unit, Europa noastr, Presa
Universitar Clujean, Cluj-Napoca, 2003
Peet,Richard;Watts, Michael, Liberation Ecologies: Enviroment, Development, Social
Movements, Routledge Taylor&Francis Group, London and New York, 2004
Phillipson, Nicholas, Skinner, Quentin, (editors), Political Discourse in Early Modern Britain,
Cambridge University Press, 1993.
Platon, Aprarea lui Socrate, n Opere, I, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1975
Platon, Omul politic, n Opere, VI, traducere de Elena Popescu, Editura tiinific i
Enciclopedic, Bucureti, 1989
Platon, Republica, n Opere V, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1986
Platon, Timaios, n Opere, VII, traducere de Ctlin Partenie i Andrei Cornea, Editura
tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1989
Platon, Legile, traducere de tefan i Elena Bezdechi, Iri, Bucureti, 1995
Portelli, Alessandro, The Text and the Voice, Writing, Speaking, and Democracy in American
Literature, Columbia University Press, New York, 1994.

Predescu, B., Predescu, I., Roibu, A., Principiul subsidiaritii, Regia Autonom Monitorul
Oficial, Bucureti, 2001,
Pridham Geoffrey, Vanhanen Tatu, Democratization in Eastern Europe: Domestic and
International Perspectives, Londra, Routledge, 1994
Pripp, Cristina, Marketingul politic, Nemira, Bucureti, 2002.
Puca Vasile, Negociind cu Uniunea European, Economic, Bucureti, vol. I-IV, 2003
Quintilianus, Marcus Fabius, Arta oratoric, vol. I-II-III, Bucureti, 1974 (Ediie ngrijit de
Maria Hetco).
Rad, Ilie, (coordonator), Forme ale manipulrii opiniei publice, Tribuna, Cluj-Napoca, 2008.
Ramonet, Ignacio, Tirania comunicrii, Doina, Bucureti, 2000.
Rdulescu-Motru Constantin, Cultura romn i politicianismul, Scrisul Romnesc, Bucureti,
1995
Roca, Viorica, Mediatizarea discursului electoral i imaginea public a candidailor, Institutul
European, Iai, 2007
Rousseau, Jean-Jacques, Despre contractul social sau principiile dreptului politic, Nemira,
Bucureti, 2008.
Russell, Bertrand, The Problems of Philosophy, www.Abika.com
Russell, Bertrand, Political Ideals, Published: 1917, Source: Project Gutenberg,
http://www.feedbooks.com (Copyright: This work was published before 1923 and is in the public
domain in the USA only.)
Russell, Bertrand, Power - A new social analysis, Routledge, London, New York, NY, 1996
Russell, Peter; De la tiin la Dumnezeu, Cltoria unui fizician n misterul contiinei, Omra,
Braov, 2005
Russell, Peter; The Awakening Earth, The Global Brain, Arkana, London, 1982
Sandu, Antonio, Dimensiuni etice ale comunicrii n postmodernitate, Lumen, Iai, 2009.
Sandu Dumitru, Eurobarometru 69. Opinia public n Uniunea European. Primvara 2008.
Raport naional pentru Romnia. Comisia European, pp. 3-4.
Sartori, Giovanni, Teoria democraiei reinterpretat, Polirom, Iai, 1999
Slvstru, Constantin, Critica raionalitii discursive, Polirom, Iai, 2001
Slcudeanu, T., Aparaschivei, P., Toader, F., Bloguri, Facebook i politic, Tritonic, Bucureti,
2009,

Svulescu, S., Retorica i teoria argumentrii, Bucuretii, 2000, Partea I, III; Pagini alese din
oratorii greci, vol. I-II, Bucureti, 1969 (Antologie i traducere Andrei Marin)
Severin Adrian, Tranziia democraiei ctre populism, www.fisd.ro
Schwartze, J., European Administrative Law, Office for official publications of the European
Communities, Sweet and Mawell, 1992
Schwartzenberg, Roger-Gerard, Statul spectacol, eseu asupra i mpotriva star-sistemului n
politic, Scripta, Bucureti, 1995.
Sfez, Lucien, Comunicarea, Institutul European, Iai, 2002
Simon, Adam F., Mass Informed Consent, Evidence on Upgrading Democracy with Polls and
New Media, Rowman&Littlefield Publishers, Inc., Lanham, New York, Toronto, Plymouth, UK,
2011.
Simon, Adam F., The Winning Message, Candidate Behavior, Campaign Discourse, and
Democracy, Cambridge University Press, Cambridge, UK, 2004.
Sinescu Clin, Comunicare politic, Universitar, Bucureti, 2007
Spinoza, B., Tratatul teologico-politic, tiinific, Bucureti, 1960
Stanyer, James, Comunicarea politic modern, CA Publishing, Cluj-Napoca, 2010
Streeet J., Mass Media, Politics and Democracy, Palgrave, Houndmills, 2001
Strydom, Piet, Discourse and Knowledge The Making of Enlightenment Sociology, Liverpool
University Press - Studies in European Regional Cultures, Liverpool , 2000
andru Daniel, Democratizare i valori politice n Romnia postcomunist, n Cultura politic i
politici culturale n Romnia modern, Universitii Alexandru Ioan Cuza, Iai, 2005, pp.417433
Tannen , D., Spoken/Written Language and the Oral/Literate Continuum. Proceedings of the
Sixth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, pp. 207-218, 1980
Taylor, Charles, Multiculturalism and the Politics of Recognition, Princeton University Press,
Princeton, New York, Jersey, 1992.
Teodorescu, Bogdan, Cinci milenii de manipulare, Tritonic, Bucureti, 2007
Teodorescu, Bogdan, Marketing politic i electoral, Facultatea de Comunicare i Relaii Publice
David Ogilvy SNSPA, Bucureti, 2001
Teodorescu, Gheorghe; Putere, autoritate i comunicare public, Nemira, Bucureti, 2000
Teodorescu Gheorghe, Comunicare i opinie public, Universitii Al. I. Cuza Iai, 1995

Teodorescu Gheorghe, Putere, autoritate i comunicare politic, Nemira, Bucureti, 2000


Terestchenko, Michel; Marile curente ale filosofiei politice, Institutul European, Iai, 2000
Thoma din Aquino, Summa theologiae, tiinific, Bucureti, 2000
Thoveron, Gabriel, Comunicarea politic azi, Antet, Oradea, 1996
Tismneanu ,Vladimir, Fantasmele salvrii, Democraie, naionalism i mit n Europa postcomunist, Polirom, Iai, 1999.
Tismneanu, Vladimir, Noaptea totalitar, crepusculul ideologiilor radicale in secolul 20,
Athena, Bucureti, 1995.
Trsnea Ovidiu, Filosofia politic, politic, Bucureti, 1986
Trencsenyi, Balazs ; Kopecek, Michal; Late Enlightenment - Emergence of the Modern National
Idea , Volume One, Discourses of Collective Identity in Central and Southeast Europe, Central
European University Press, Budapest, 2006
Trencsenyi, Balazs ; Kopecek, Michal; National Romanticism Formation of National
Movements, Volume Two, Discourses of Collective Identity in Central and Southeast Europe, ,
Central European University Press, Budapest, 2007
Tsakona, Villy, Popa, Diana Elena, (editors), Studies in Political Humour, In between political
critique and public entertainment, John Benjamins Publishing Company, Amsterdam /
Philadelphia, 2011
Tsoukalis, Loukas, Ce fel de Europ?, Bic All, Bucureti, 2005.
Ungureanu Ion, Paradigme ale cunoaterii societii, Humanitas, Bucureti, 1990
Vanhanen, Tatu, Prospect of Democracy, a study of 172 countries, Routledge Taylor&Francis
Group, London and New York, 1997.
Vatimo, Gianni, Societatea transparent, Pontica, Constana, 1995
Volkoff Vladimir, Dezinformarea arm de rzboi, Incitatus, Bucureti, 2001
Waelle, De, Jean-Michel, Consolidare democratic, partide i clivaje n Europa Central i de Est
n Partidele politice i democraie n Europa Central i de Est, Bucureti, Humanitas, 2003
Walace, Wiliam, , The Dynamics of European Integration, Printer Publishers, London and New
York, 1990
Wats D., Political Communication Today, Manchester University Press, Manchester, 1997
Weber Max, Politica, o vocaie i o profesie, Anima, Bucureti, 1992
Weber, Max, Politica, o vocaie i o profesie, Anima, Bucureti, 2003.

White, James E., Contemporary Moral Problems, Fourth edition, West Publishing Company, St.
Paul, Minneapolis, 1994.
Williams D.C.; Young, M.J.; (editori), Discourse, Debate and Democracy; Idebate Press, New
York, 2009
Wittgenstein, Ludwig; Lectures on Philosophy, Wittgenstein's Lectures, 1932 - 35, Edited by
Alice Ambrose, publ. Blackwell, 1979. The 1932-33 Lecture notes, pp2 - 40 reproduced here.
Wittgenstein, Ludwig; A Lecture on Ethics, http://lib.freescienceengineering.org /
view.php?id=360680
Wodak, Ruth (editor); Language, Power and Ideology, Studies in Political Discourse, John
Benjamins Publishing Company, Amsterdam / Philadelphia, 1989
Wodack , Ruth; Reisigl, Martin; The Discourse of Politics n Action, Palgrave, Macmillan,
London, 2009
Wolfe, Alan, Katznelson, Ira, (editors), Religion and Democracy in the United States, Danger or
Opportunity? Russell Sage Foundation, New York, Princeton University Press, Princeton and
Oxford, New York , 2010.
Zpran Liviu Petru, Negocierile n viaa social-politic, Eikon, Cluj-Napoca, 2007
Zpran Liviu Petru, Doctrine Politice, Iai, Chemarea, 1994
Zpran Liviu Petru, Construcia european, Oradea, Editura Imprimeriei de Vest, 2000
Zpran Liviu Petru, Mecanisme i politici ale integrrii europene, Cluj-Napoca, CFID,
Universitatea Babe-Bolyai, 2002
Zpran, Liviu Petru, Reflecii despre Europa Unit, Eikon, Cluj-Napoca, 2011
Xenofon, Amintiri despre Socrate, Univers, Bucureti, 1987
Xenofon, Statul spartan, n volumul Statul Spartan, Statul Atenian, tiinific, Bucureti,
1958
Zub Alexandru, Lumea postmodern i criza elitelor, n Xenopoliana, Buletin al Fundaiei
Academice A.D. Xenopol, Iai, 1-4/1996
www.winstonchurchill.org
www.administratiaprezidentiala.eu
www.obamaspeaches.com
www.americanrhetoric.com
www.jfklibrary.org