Capitalul n secolul 21 n nelegerea lui Thomas Piketty (I)

FONDAT N 1990
martie 2015

AGER

Editoriale
Arhiv

REDACIA

VIDEO

Numr curent

RSS

Numrul curent 11-12, 30

tiri

Rubrici

analitic
ECONOMISTUL

Dosare

a- a+

Evenimente

Cutare

Newsletter

Abonamente

Contact

Autentificare

Publicitate

Economistul &
ntreprinztorul: un
contact cultural

Capitalul n secolul 21 n nelegerea lui Thomas Piketty (I)

OCTAVIAN-DRAGOMIR JORA

SMARANDA DOBRESCU, specialist n teoria sistemelor

ECONOMISTUL NR. 25-26, 7 IULIE 2014
TWEET

editorial

Unul dintre
subiectele clarificate fr
dezbatere, dac pot zice aa, mi
pare a fi cel al legturii legitim a
se-nfiripa ntre economistteoretician, pe de o parte, i
ntreprinztor-practician, pe de
alta. Dac nimeni teafr la minte
nu ar putea obiecta asupra
necesitii unei conlucrri a celor
doi, asupra mandatului fiecruia n

Cu reveren despre
redeven

Romnia, 4 medalii la
Olimpiada European de

Studiu UNICEF Romnia

privind educaia parental
La Colegiul Economic Virgil
Madgearu, Trgul Firmelor de

Citete online varianta digital

ECONOMISTUL nr. 11-12, 2015

DANIEL APOSTOL

Partea I - Natura capitalului n secolul 21 reclam un stat capabil s se

opun exceselor capitalului
Aceasta este o concluzie pe care situaia ultimelor decenii i n special criza recent
au impus-o n atenia economitilor. Principala cauz pentru care criza din 2008 nu
a debutat cu o depresiune att de grav ca cea din 1929 a fost aceea c guvernele
i bncile centrale ale rilor bogate nu au lsat de data aceasta sistemul financiar
s se comprime i au creat lichiditi necesare permind evitarea cascadelor de
falimente bancare care n 1930 au condus lumea pe marginea prpastiei. De data
aceasta, o politic monetar i financiar pragmatic, opus dogmei lichidaioniste,
care s-a axat pe confiscarea unui procent mai mare din veniturile cele mai ridicate
sub forma unui impozit progresiv asupra capitalului, s-a dovedit o politic adaptat
mai bine secolului 21. Astfel, chiar n secolul 20 s-a trecut de la echilibrul clasic al
secolului, care consacra mai puin de o zecime din venitul naional impozitelor i
cheltuielilor publice, la un nou echilibru care aloca un procent cuprins ntre o treime
i jumtate din venitul naional n aceste scopuri. Pentru acest lucru, rolul statului a
fost nevoit s fie ntrit i acesta s-i intre n atribuiile sale nu numai de colector
de impozite, ci i de regulator al politicilor financiare i monetar-bancare.
Modificarea filosofiei prelevrilor de ctre stat a avut ca scop principal edificarea
Statului social n cursul secolului 20. Statul, n ndeplinirea sarcinilor sale fa de
ceteni, are o politic de redistribuire a veniturilor colectate.

REDISTRIBUIREA MODERN. Impozitul nu este o problem tehnic, ci una

eminamente politic i filosofic, fr ndoial nainte de orice. Fr impozite nu

exist destin comun i capacitate colectiv de aciune. Este vorba de a proceda n
aa fel nct cetenii s poat s aleag n mod suveran i democratic resursele
pe care le doresc pentru proiectele lor comune: formare profesional, sntate,
pensii, inegaliti, slujbe, dezvoltare durabil etc. Foarte logic, forma concret pe
care o iau impozitele este n toate societile n centrul confruntrilor politice. E
vorba de a se pune de acord o larg majoritate asupra subiecilor impozitrii, ce i
n numele crui principiu, ceea ce nu e deloc o afacere uoar, avnd n vedere
multitudinea de interese divergente existente n societate, n legtur cu venitul i
capitalul. n particular, exist n toate societile persoane care au un venit din

http://www.economistul.ro/capitalul-in-secolul-21-in-intelegerea-lui-thomas-piketty-i-a7235/[4/27/2015 10:56:40 AM]

analitic
Poate prea ciudat
c am ales s folosesc termenul
reveren cnd scriu despre
chestiunea unei industrii adesea
pus public la zid. Dar eu cred c
noi romnii trebuie s nvm s
avem consideraie, stim, respect
i, de ce nu, unii poate chiar i
veneraie (vezi DEX), adic ntr-un
cuvnt, s ne manifestm cu
reveren cnd vine vorba de
acele pri ale economiei care (...)

ARHIVA

ntre bune intenii i

realiti.
Descentralizarea i
decalajele teritoriale
IULIAN STNESCU
analitic
Unul dintre
argumentele aduse n favoarea
procesului de regionalizaredescentralizare este c ar
determina reducerea decalajelor
de dezvoltare dintre diferitele zone
ale rii. n context, trebuie
reamintit c, n Romnia,
descentralizarea nu este un
fenomen nou.

Pedigriu de capitalist
autohton
IONU BLAN
analitic
Firmele cu pretenii
au obiceiul s-i atrne pe perei,
uneori n rame cu geam, nite
hrtii nglbenite de vreme pe care
scrie aciune la purttor, rent,
mprumut, obligaiune sau bon.

DOSARE

Capitalul n secolul 21 n nelegerea lui Thomas Piketty (I)

munc ridicat i un capital motenit nesemnificativ, i invers. Legtura ntre aceste

dimensiuni diferite nu este niciodat prea fericit. De aceea, viziunile asupra
sistemului fiscal ideal pot varia. Se disting n mod clasic impozite pe venit, impozite
pe capital i impozite pe consum. Se regsesc prelevri relevante ale acestor trei
ansamble practic n toate epocile n proporii diferite. De exemplu, impozitul pe
venit se refer n principal la venitul din munc. Se includ n general n impozitele
asupra capitalului att prelevri asupra fluxului de venituri din capital (de exemplu
asupra beneficiilor societii), ct i corespunztoare valorii stocului de capital (taxe
funciare, impozit pe succesiuni sau impozit pe avere).
n secolul 20, o a patra categorie de prelevri aprut este cea a contribuiilor
sociale. Este vorba de o form particular, n general aplicabil doar veniturilor din
munc (salarii i venituri din activiti non-salariale), destinat Caselor de Asigurri
Sociale, n principal pentru finanarea veniturilor de nlocuire (pensii, alocaii de
omaj), ceea ce uneori face posibil definirea caracterului de stat social.
Un impozit se impune s fie progresiv cnd rata de impozitare este mai ridicat
pentru cei bogai (cei care au venitul sau capitalul mai mare sau consumul cel mai
mare) i mai mic pentru cei cu valori mai modeste. ntr-un Stat fiscal modern se
constat c ansamblul prelevrilor nu este departe de a fi proporional cu veniturile,
mai ales n rile n care masa prelevrilor este important. Acest lucru nu e
surprinztor: este imposibil s prelevezi jumtate din venitul naional i s finanezi
drepturi sociale ambiioase fr s ceri o contribuie substanial ansamblului
populaiei.
Creterea prii prelevate din bogia produs a permis puterii publice s preia
sarcina misiunilor sociale din ce n ce mai importante, reprezentnd ntre un sfert i
o treime din venitul naional al rilor, care se poate descompune ntr-o prim
aproximaie n dou jumti de mrime comparabil. O parte folosit pentru
educaie i sntate, cealalt pentru venituri de nlocuire i transfer.
Astfel, cheltuielile publice cu educaia i sntatea reprezint ntre 10% i 15% din
venitul naional n toate rile dezvoltate n acest nceput de secol 21. n interiorul
acestei scheme de ansamblu exist ns diferene semnificative ntre ri. Educaia
primar i secundar este aproape n ntregime gratuit pentru toat populaia n
toate rile, dar nvmntul superior poate fi foarte scump, n special n SUA i
ceva mai puin acum n Marea Britanie. Sistemul public de asigurri medicale este
universal (pentru ntreaga populaie) aproape oriunde n Europa.
Venitul de nlocuire, pensiile, reprezint de departe cea mai mare parte (ntre dou
treimi i trei sferturi) din totalul veniturilor de nlocuire i transfer. i aici sunt
diferene semnificative ntre ri. n Europa continental pensiile depesc adesea
12-13% din venitul naional (Italia i Frana n capul clasamentului).
Prin comparaie cu pensiile, alocaiile de omaj reprezint cuantumuri mult mai
reduse (tipic 1-2% din venitul naional), ceea ce reflect faptul c se petrece n
medie o perioad mult mai mic din via n situaia de omer dect n cea de
pensionar care a contribuit ntreaga via activ n acest scop.
n sfrit, venitul minim garantat corespunde unor cuantumuri aproape
nesemnificative (1%). n ciuda acestui lucru, aceste cheltuieli sunt cele mai
contestate, existnd bnuiala adresat n special imigranilor c doresc s-i
petreac ct mai mult timp n situaia de asistai social. Efectele de stigmatizare
care pornesc de la aceste bnuieli sunt un factor de tensiuni sociale.

DISTRIBUIA MODERN: O LOGIC A DREPTURILOR. Redistribuirea

modern nu const n transferarea bogiei celor avui ctre sraci, sau cel puin

http://www.economistul.ro/capitalul-in-secolul-21-in-intelegerea-lui-thomas-piketty-i-a7235/[4/27/2015 10:56:40 AM]

Aceste tablouri sunt menite s

impresioneze profanul care vine la
o agenie de brokeraj s ncheie
un contract.

ARTICOLE
RECOMANDATE
ntreprinztorul este cea mai mare
avuie a naiunilor. Dialog cu prof.
univ. dr. Ovidiu Nicolescu,
preedintele CNIPMMR
TVA 9% i politica bucatelor
ieftine. Precauii economice
pentru o digestie corect
Parlamentarii uninominali i
diplomele lor. coal, coal,
vrem alei!
Cu reveren despre redeven

CURS VALUTAR
Curs valutar la 24 apr 2015
Simbol

Banca Central European

modificri de paradigm
Productivitatea resurselor
romneti. n ariergarda UE
Tehnologie i business. Realitatea
descoperit prin matematic
interactiv

Cotatie (RON)

EUR

4.4136

USD

4.0620

XAU

155.7344

Variatie

-0.0041

-0.0532

-1.6260

Curs BNR oferit de cursvalutar.ro

EUR

EUR
RON

RON

Contabilitate. Nouti fiscale ale

anului 2015

CONCURS

Un proiect blocat n ezitri.

Cetatea de cinci secole ateapt
circuitele turistice
Profetul tehnocraiei asiatice.
Retrospectiva Lee Kuan Yew
Conferina Naional a CECCAR.
Profesia contabil, la nivelul
exigenelor prezente i viitoare
Conferina Naional a CECCAR.
Anul 2014 reper n dezvoltarea
i aprofundarea activitilor
CECCAR
Conferina Naional a CECCAR.
Vocaia i cultura vectori ai
performanei profesionale
Sistemul fiscal n viziune
complet. Ce trebuie vzut
dincolo de pledoaria politic

ABONAMENTE

Capitalul n secolul 21 n nelegerea lui Thomas Piketty (I)

nu de o manier att de explicit. Redistribuirea modern este construit n jurul

logicii drepturilor i al principiului egalitii de acces la un anumit numr de bunuri
considerate fundamentale.
Ea const n finanarea serviciilor publice i a veniturilor de nlocuire mai mult sau
mai puin n mod egal pentru toi, n special n domeniul educaiei, sntii i
pensiilor. n acest din urm caz, principiul egalitii se exprim printr-o cvasiproporionalitate cu salariul obinut n timpul vieii active. Este un principiu de
echitate. Redistribuirea modern este construit n jurul logicii drepturilor i al
principiului egalitii de acces la un anumit numr de bunuri considerate
fundamentale.

LECIA CRIZEI: MODERNIZAREA STATULUI SOCIAL, NU DEMONTAREA

LUI. n rile bogate, Statul social construit n secolul 20 a fost edificat n jurul unor
ansambluri de drepturi sociale fundamentale: dreptul la educaie, sntate, pensie.
Indiferent de limitrile i greutile cu care se confrunt n prezent acest tip de Stat
social, el reprezint un imens progres istoric, iar sistemele sociale existente fac
obiectul unui larg consens unde domin un ataament puternic fa de ceea ce se
consider un model social european. Niciun curent semnificativ sau vreo for
politic nu are n vedere revenirea la o lume n care rata de prelevare poate s
scad la 10 sau 20% din venitul naional. Dar nici invers, niciun curent semnificativ
nu ar susine ideea c procesul de extensie nedefinit al Statului social ar putea
relua n viitor ritmul de dezvoltare din anii 1930-1980, ceea ce ar putea conduce la
o cot de prelevare din venitul naional de 70-80%. Desigur, nimeni nu ne interzice
s ne imaginm o societate unde impozitele reprezint dou treimi pn la trei
sferturi din venitul naional dac aceste prelevri s-ar face de o manier
transparent, eficient i acceptat de toi i mai ales dac ar fi folosite pentru
finanarea nevoilor de investiii considerate prioritare n formare, educaie,
sntate, cultur, energie curat i dezvoltare durabil. Impozitul nu este nici bun,
nici ru n sine: totul depinde de modul n care este prelevat i la ce este folosit.

Exist totui dou motive de a ne gndi c o progresie att de mare nu este nici
realist, nici de dorit ntr-un orizont de timp previzibil. Mai nti, ne amintim c
procesul foarte rapid de extensie a rolului statului n timpul deceniilor glorioase a
fost n cea mai mare msur facilitat de creterea excepional care a caracterizat
perioada, cel puin n Europa continental. Cnd ai o cretere de 5% pe an nu e
dificil s accepi ca o parte din aceast cretere s fie afectat n fiecare an de
creterea prelevrilor i a cheltuielilor publice (i deci acestea din urm
progreseaz ntr-un ritm superior creterii medii, mai ales dac nevoile n materie
de educaie, sntate i pensii sunt evidente). Totui, nimeni nu dorete o cretere
masiv i continu a prelevrilor care ar agrava stagnarea veniturilor sau chiar
transformarea n regresie clar i net. Se pot imagina redistribuiri ntre prelevri
sau o mai mare progresivitate fiscal pentru un cuantum total mai mult sau mai
puin global; este ns foarte dificil s imaginezi o cretere general i durabil a
ratei medii de impozitare.
Desigur, exist nevoi obiective de cretere n termeni de formare i educaie care
pot justifica fr ndoial creterea prelevrilor publice n viitor. Dar locuitorii rilor
bogate au, la fel de adevrat, posibilitatea de cumprare de bunuri i servicii ale
sectorului privat.
n statele srace problema Statului social devine delicat. De exemplu, n perioada
1970-1980 cele mai srace ri aveau o rat a prelevrilor cuprins ntre 10 i 15%
din venitul naional, iar cele de nivel intermediar de srcie abia ajungeau la cel
mult 20%. De remarcat c n perioada 1980-1990, urmnd trendul de cretere a
ratei de prelevri, aceasta a atins n rile bogate procente de 35-40%, n timp ce
n rile srace i intermediare procentul a sczut semnificativ. Acest lucru este
ngrijortor n msura n care procesul construciei Statului social i fiscal a
reprezentat n toate rile dezvoltate un element esenial al procesului de
modernizare i dezvoltare.
Cealalt opiune posibil este de a plti prost pe toat lumea, politicieni, judectori,
institutori, infirmiere, caz n care este probabil ca niciunul din aceste servicii s nu
funcioneze corect. Asta poate conduce la un cerc vicios, n msura n care
mediocritatea serviciilor publice contribuie la minarea ncrederii n stat, ceea ce n
replic face i mai complicat mobilizarea reetelor fiscale semnificative. Pe scurt,
dezvoltarea unui Stat fiscal i social este intim legat de procesul construciei
statului. Este vorba de fapt de o istorie eminamente politic i cultural, intim
legat de specificitile fiecrei istorii naionale i de clivajele proprii ale fiecrei ri.
Din aceast prim analiz a existenei unui Stat social condiionat de mrimea
prelevrilor putem trage concluzia c acestea nu se fixeaz o dat pentru
totdeauna, se modific n funcie de perioadele de cretere economic i se judec

http://www.economistul.ro/capitalul-in-secolul-21-in-intelegerea-lui-thomas-piketty-i-a7235/[4/27/2015 10:56:40 AM]

Reform sau inchiziie fiscal?

Inflaia anual a nceput s
creasc
Economia mondial i pericolul
ascuns al datoriilor
Romsilva la 25 de ani
SSIF BROKER. Produsele
structurate un nou mod de a
investi
Turismul, pe masa Guvernului.
Formula de supravieuire
continu s... supravieuiasc. De
ce?
Declinul relativ al Vestului
continu. Expansiunea militar a
rilor emergente
Euro, dolarul, yenul i yuanul
EUR spre paritate cu USD
O bizarerie istoric: bnci centrale
listate pe burse
Geneza & genetica profitului.
Afacerile de familie, n faa noilor
provocri
Combaterea evaziunii fiscale
analiza eficienei aciunilor n
termeni de corectitudine i
echitate
O pledoarie pentru curajul de a
regndi
Romnia i ospitalitatea Zonei
Euro
Securitatea cibernetic, noul clci
al lui Ahile pentru companii
Teoria corzilor i business-ul
lutierilor atemporali

SOCIAL MEDIA

Capitalul n secolul 21 n nelegerea lui Thomas Piketty (I)

de la ar la ar, n funcie de prognozele economice specifice. Redistribuirea ntre

prelevri sau progresivitatea impozitelor pot rezolva dup caz satisfacerea
cerinelor Statului social.
Statul social al secolului 21 despre care am vorbit are de fapt ca esen ideea c
toi cetenii beneficiaz de un trai decent n limite rezonabile de diferene de
resurse ntre acetia. Este normal s existe diferenieri i inegaliti ntre cetenii
unei societi, datorate n principal datelor care in de destinul propriu, de gradul i
calitatea educaiei, de veniturile din munc sau capital, de mediul n care triesc
(sat/ora), de averea motenit sau dobndit. Toate aceste inegaliti trebuie s
fie ns ct se poate de estompate, n aa fel nct societatea respectiv s poat
evolua prin efortul tuturor, efort ndreptat spre progresul rii. Aceeai direcie cu
aceleai scopuri o poate avea doar o societate incluziv, o societate n care
coeziunea ntre oameni exist i are concretee.
Oamenii se nasc i rmn liberi i egali n drepturi. Deosebirile sociale nu pot fi
ntemeiate dect pe utilitate public.
Da, este chiar articolul 1 al Declaraiei Drepturilor Omului i ale Ceteanului, nscris
pe firmamentul crii lui Thomas Piketty, Capitalul n secolul 21, aprut n 2013,
cea mai serioas i aplecat lucrare economic care trateaz inegalitile din
societate. Autorul i cldete studiul pe ideologia politic iluminist i se
delimiteaz de la bun nceput de ideile egalitariste ale lui Marx.

PRECURSORI N CERCETAREA INEGALITILOR. Piketty a trecut prin toate

teoriile naintailor care s-au preocupat de problema inegalitilor din societate:
Malthus cu ngrijorarea suprapopulrii, Young cu ideea c cei bogai au
responsabilitatea tergerii inegalitilor i a celor dou Camere decizionale pe
model englez, David Ricardo cu propunerea unui impozit funciar din ce n ce mai
mare n paralel cu creterea populaiei, Adam Smith ptruns de ngrijorarea c
echilibrul social se va drma din cauza legii cererii i ofertei care va conduce la
creterea continu a preurilor i a bogiei deintorilor de terenuri n dauna
restului populaiei, Kuzne. Toi naintaii au fost raportai cu ideile lor la
oportunitatea adaptrii acestora la condiiile secolului 21. n acest secol, repartiia
bogiei este o problem dintre cele mai viu discutate n prezent. Cunoaterea
evoluiei ideilor i soluionrii unor aspecte de inegalitate au fost considerate
importante n gsirea coerenei soluiilor actuale. Autorul a avut nevoie s-i
rspund la ntrebarea: dinamica acumulrii capitalului privat conduce inevitabil la
o concentrare de fiecare dat mai puternic a bogiei i puterii n cteva mini,
cum a crezut Marx n secolul 19? Sau forele echilibrante ale creterii, ale
concurenei i progresului tehnic conduc n mod spontan la reducerea inegalitilor
i la o stabilizare armonioas n fazele avansate de dezvoltare, cum a gndit
Kuzne n secolul 20? n acelai timp, Piketty a fost preocupat s afle evoluia real
a repartiiei veniturilor nc din secolul 18 i leciile care pot fi extrase din aceasta
pentru secolul 21. Concluzia a fost c creterea modern i disiparea cunotinelor
au permis evitarea apocalipsei marxiste, dar nu au modificat structurile profunde
ale capitalului i ale inegalitilor sau cel puin nu att ct s-a putut imagina n
deceniile optimiste de dup Al Doilea Rzboi Mondial.
La vremea lui, Marx i-a pus corect ntrebarea: la ce servete dezvoltarea
industriei, toate inovaiile tehnice, toat aceast munc i exoduri dac dup o
jumtate de secol de cretere industrial situaia maselor este la fel de mizerabil
i dac nu s-a interzis munca copiilor n uzine peste vrsta de 8 ani? (1850-1870).
De fapt Marx pleac de la modelul ricardian al preului capitalului i de la principiul
raritii i mpinge mai departe analiza dinamicii capitalului, considernd c o lume
n care capitalul este industrial (maini, echipamente etc.) i nu funciar poate
potenial s acumuleze fr limite. Principala sa concluzie este c se poate apela
la principiul acumulrii infinite, adic la tendina inevitabil a capitalului de a se
acumula i concentra n proporii infinite, fr limite naturale de unde concluzia
apocaliptic prevzut de Marx: fie asistm la o tendin de scdere a
randamentului capitalului (ceea ce omoar motorul acumulrii i poate conduce
capitalitii la auto-distrugere), fie partea de capital din venitul naional crete
nedefinit (ceea ce conduce mai devreme sau mai trziu la ncercri ale lucrtorilor
de a se uni i revolta). n oricare din cazuri, nu este posibil niciun fel de echilibru
socio-economic. Acest destin negru nu s-a mplinit, ca de altfel nici cel prognozat
de Ricardo: ncepnd cu a doua jumtate a secolului 19, salariile au nceput n
sfrit s creasc, s-a generalizat creterea puterii de cumprare, ceea ce a
schimbat radical datele problemei, chiar dac inegalitile au rmas extrem de mari
i au continuat s progreseze n unele aspecte pn naintea Primului Rzboi
Mondial. La fel ca i autorii precedeni, Marx a neglijat total posibilitatea unui
progres tehnic durabil i a unei creteri continue a productivitii, fora care vedem
c este capabil s echilibreze ntr-o oarecare msur procesul de acumulare i de
concentrare n cretere a capitalului privat. Fr ndoial, lui Marx i-au lipsit datele
statistice pentru a-i susine prediciile sale. i fr ndoial c el a fost i victima
faptului c i-a fixat concluziile nc de la 1848, nainte de a ntreprinde cercetrile

http://www.economistul.ro/capitalul-in-secolul-21-in-intelegerea-lui-thomas-piketty-i-a7235/[4/27/2015 10:56:40 AM]

Capitalul n secolul 21 n nelegerea lui Thomas Piketty (I)

susceptibile s le justifice.
Mai recent, Kuzne propune pentru prima dat o baz obiectiv de determinare i
calcul al inegalitilor. Aceasta a fost fr doar i poate imperfect, dar a meritat s
existe n baza unei documentri extrem de serioase din istoria economic a SUA i
a rilor vest-europene. Cel mai important lucru fcut de Kuzne a fost convingerea
sa conform creia inegalitile se pot reduce: la o faz de cretere natural a
inegalitilor caracteristic primelor etape de industrializare, care n SUA a
corespuns de exemplu, grosso modo, secolului 19, i va succede o faz de
diminuare puternic a inegalitilor, cum s-a ntmplat de fapt i n SUA n prima
jumtate a secolului 20. Ideea sa susinea de fapt c inegalitile cresc n cursul
primelor faze ale industrializrii i ncep s se diminueze spontan n timpul fazelor
avansate ale dezvoltrii (un procent din ce n ce mai mare din populaie se duce
spre sectoarele productoare de bani, de unde o reducere spontan a
inegalitilor). Se referea evident la inegalitile din munc.
n mare msur, teoria curbei lui Kuzne este produsul rzboiului rece. Desigur,
creterea foarte puternic a rilor srace i emergente, n special a Chinei, este o
for potenial puternic de reducere a inegalitilor la nivel mondial,
asemntoare creterii rilor bogate n timpul glorioaselor trei decenii. Dar acest
proces nate nelinite puternic n snul rilor emergente i nc i mai mult n
snul rilor bogate. De altfel, impresionantele dezechilibre observate n ultimele
decenii pe pieele financiare, petroliere i imobiliare pot s suscite la fel de natural
ndoieli n privina caracterului ineluctabil al traseului creterii echilibrate descris de
Kuzne i conform cruia totul ar trebui s progreseze n acelai ritm. Ar fi absurd
s nu ne punem ntrebarea i s presupunem din principiu c creterea este
echilibrat pe termen lung. Nu avem de fapt niciun motiv s credem n caracterul
autoechilibrat al creterii. Este mai mult dect necesar s repunem chestiunea
inegalitilor n miezul analizei economice i s ne repunem ntrebrile deschise n
secolul 19. Prea ndelung problema repartiiei bogiei a fost neglijat de
economiti, n parte i din cauza concluziilor optimiste ale lui Kuzne i, pe de alt
parte, din cauza unui gust excesiv al profesiei pentru modele matematice simpliste
numite cu agent reprezentativ.

Cuvinte cheie: analitic | capital | secolul 21 | Thomas Piketty

COMENTARII

Comentariile vor fi publicate doar dup validarea acestora de ctre moderator. Nu

vor fi publicate comentariile care conin injurii, un limbaj licenios, instigare la
nclcarea legii, la violen sau la ur, precum i acuzaii fr acoperire. V
mulumim!

comments powered by Disqus

ARTICOLE

din aceeai categorie

Un sfert de veac de tranziie

n decembrie 1989, Romnia a pornit pe drumul transformrii
istorice a totalitarismului comunist n capitalism democratic. Un
drum pe care nicio ar nu-l mai parcursese pn atunci i pe
care elitele romneti l cunoteau nc i mai puin dect cele
di lt i
i t
d bi
d

CITETE

ARTICOLUL

Evoluia veniturilor reale factor-cheie n declanarea evenimentelor din 1989

La scurt timp dup evenimentele din1989, Comisia Naional
pentru Statistic, cum se numea atunci INS, scotea un breviar n
care prezenta principalii indicatori economici ai Romniei n
varianta lor necosmetizat pentru plenarele de partid. Cteva
l ii
it
i
t
t
l
i bi

CITETE

ARTICOLUL

Proprietate, pia, industrialism. Anticamera agriculturii moderne

Dinamica relaiilor dintre tipul de proprietate asupra pmntului i
modul de organizare a societii de-a lungul timpului a impus
cteva idei (dup cum rezult din tabelul alturat) cu valoare
concluziv: - aproape fiecare mod de organizare a societii, cu

http://www.economistul.ro/capitalul-in-secolul-21-in-intelegerea-lui-thomas-piketty-i-a7235/[4/27/2015 10:56:40 AM]

Capitalul n secolul 21 n nelegerea lui Thomas Piketty (I)

excepia celor care marcheaz nceputurile istoriei umane, a

CITETE
fost dominat de un anumit tip de proprietate...

ARTICOLUL

Ponta IV: un guvern de criz personal

Al patrulea guvern anunat de Victor Ponta este un guvern de
criz. Un guvern de criz personal, un guvern de criz de
imagine, un guvern de criz politic. Spre deosebire de anii
anteriori, cnd remanierile de cabinet aveau loc din cauza unor
i
l
i di
id
liti i

CITETE

ARTICOLUL

Politicile petrolului OPEC diviziuni interne sau decizii strategice?

Pe fondul cderii inexorabile a preului barilului de iei,
reuniunea din 27 noiembrie de la Viena a celor 12 ri membre
ale Organizaiei rilor Exportatoare de Petrol (OPEC) era
perceput drept o ocazie istoric de ncordare a muchilor
t l l i t li
t
d
t bilit t i

CITETE

ARTICOLUL

Conflictele ngheate. Studiu de caz: Transnistria

Dup cum am artat ntr-un articol recent, pe aceeai tem, dar
avnd ca studiu de caz Crimeea, conflictele ngheate (frozen
conflicts) sunt acele conflicte n care tensiunile exist, mocnesc
i oricnd se pot declana devenind deschise. Aa s-a ntmplat
l di C i
d
h t lt
id
ti 2014 i

CITETE

ARTICOLUL

Salariul minim se ndreapt spre 1 euro pe or. Efecte

De la 1 iulie 2015, salariul minim pe economie ar urma s treac
pragul psihologic de 1 euro pe or, potrivit actului normativ pe
care Guvernul vrea s-l implementeze. Ca prim treapt spre
acest deziderat, se vor acorda 975 lei pe lun brut (5,781
l i/ ) d l 1 i
i i 1 050 l i
l b t (6 225 l i/ )

CITETE

ARTICOLUL

Semnal: chestiunea salariului minim. Libertatea economic i omajul din prea

mult populism
Un grup de cadre didactice, economiti, antreprenori i manageri
a adresat o scrisoare deschis ministrului muncii, familiei,
proteciei sociale i persoanelor vrstnice Rovana Plumb, primministrului Victor Ponta i preedintelui ales Klaus Iohannis, n
t

i l
l
d
diiil

CITETE

ARTICOLUL

Prognoza de toamn a CNP

Produsul intern brut al Romniei ar urma s creasc cu peste
25% la valori n euro pe parcursul urmtorilor patru ani, potrivit
prognozei de toamn a Comisiei Naionale de profil. Astfel, la
cele aproximativ 150 miliarde euro PIB estimai pentru 2014 ar

d
10 ili d
fi
di t
ii

CITETE

ARTICOLUL

Ingrediente pentru o cretere realist. Iar reeta nu e secret

Mircea Crian, marele nostru comic i mentorul lui Toma
Caragiu, avea o glum n spectacolele sale de peste hotare
despre doi turci care poart urmtoarea discuie: - Ai auzit?
Americanii au ajuns pe Lun!, la care cellalt replic: - Toi?.
C
t
t i
i t i
ii
i

CITETE

ARTICOLUL

abonamente

publicitate

redacia

hart site

despre cookie-uri

termeni i condiii

contact

Grupul de pres ECONOMISTUL - Asociaia General a Economitilor din Romnia (AGER)

http://www.economistul.ro/capitalul-in-secolul-21-in-intelegerea-lui-thomas-piketty-i-a7235/[4/27/2015 10:56:40 AM]

politica de confidenialitate

ISSN 2247-9422 ISSN-L 1221-8669

Capitalul n secolul 21 n nelegerea lui Thomas Piketty (I)

010986 Bucureti, str. Frumoas nr. 31, cam. 35, Sector 1, Romnia

rubrici ECONOMISTUL

analitic
bibliofil
cercettor
de pia
de vacan
descifrat
diplomat
documentar
dosar
energetic
eveniment
expert
fonduri europene
n concluzie
n dezbatere
n dialog
info

internaional
junior
la guvernare
memorial
mondo
politic
prins la mijloc
silvicultor
universitar

2015 Economistul. Conform legii reproducerea integral sau parial i traducerea materialelor din coninutul revistei, cu excepia citrilor exemplificative, sunt interzise fr acordul explicit al redaciei.

Autorii pstreaz responsabilitatea strict asupra fundamentrii prerilor exprimate, precum i asupra acurateei faptelor.

http://www.economistul.ro/capitalul-in-secolul-21-in-intelegerea-lui-thomas-piketty-i-a7235/[4/27/2015 10:56:40 AM]