Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Caps PDF
Caps PDF
CRETU
1. Obiective
219
2. Introducere
220
3. Asumpii CAPS
220
4. Organizarea elementelor
222
5. Particulariti de funcionare
223
225
225
226
227
228
230
9. Concluzii
233
236
236
12. Rezumat
237
13. Bibliografie
237
218
218
1. Obiective
La sfritul acestei uniti de nvare vei fi capabil:
219
219
2. Introducere
Definire
n 1995, Walter Mischel i Yuichi Shoda au reuit s integreze elemente din
modelarea idiografic a constructelor dispoziionale, din teoria social-cognitiv i din
domeniul tiinelor cognitive, ntr-o arhitectur unitar ce a cptat titulatura de Teoria
Sistemului Cognitiv-Afectiv al Personalitii, vehiculat astzi n literatura de specialitate sub
acronimul CAPS.
Personalitatea este un sistem de tip neuromimetic compus din uniti cognitive i
afective multiplu interconectate ntre ele i activate de stimulii externi dar i de stimulii interni
evocai; n ordinea evoluiei ontogenetice, sistemul personalitii confruntat cu stimulrile
environmentale nva i i stabilizeaz anumite patternuri de activare i rspuns.
Rspunsurile oferite de reea pot fi concomitent cognitive, afective i comportamentale.
Modurile de procesare i rspunsurile oferite la stimuli capt stabilitate i devin definitorii
pentru individ n forma unei amprente comportamentale coerente. Chiar dac de la situaie la
situaie individul i variaz rspunsul (ceea ce este de cele mai multe ori un semn de
adaptabilitate), dinamica personalitii este frecvent predictibil i nu aleatorie.
3. Asumpii CAPS:
1. CAPS preia i valorific asumpia Modelului Condiional Dispoziional (MCD)
care prevede c personalitatea funcioneaz dup patternuri de tipul
dac...atunci..., n care un rspuns comportamental poate fi prezis n msura
n care anterior este stabilit probabilitatea sa de asociere (activare) cu o categorie
condiional (stimul).
2. CAPS asum c sistemul personalitii genereaz patternuri stabile de tipul
situaie-comportament (dac...atunci...), distincte ca form i amplitudine de
variaie, sensibile la modificrile survenite n structura de atribute (psihologice)
care dau configuraia situaiei-stimul. Altfel spus, CAPS asum variaia
situaional a rspunsurilor oferite de sistemul personalitii (ca necesitate
adaptativ impus de mediu), dar aceast variaie nu este nici pur aleatoare, nici
variaie medie comun tuturor indivizilor. Dimpotriv, variaia stabil n timp a
220
220
semntura
comportamental
unic
fiecrui
individ.
Amprenta
221
221
Comportamente
Procese
de encodare
Procese de
generare
comportamentala
Interactiuni intre mediatori
Unitati cognitive
Unitati afective
4. Organizarea elementelor
n cadrul CAPS, sistemul personalitii este redus la dou tipuri de uniti: cognitive i
afective. Aceste uniti, aa cum se poate vedea, sunt multiplu interconectate, unitile pot fi
considerate neuroni artificiali, iar legturile care intr i pleac dintr-o unitate pot fi
considerate ca analoge dendritelor i axonilor neuronali reali. Individul uman ar putea fi redus
la un numr indefinit de astfel de uniti de procesare cognitiv-afectiv, iar unicitatea
personalitii sale ar fi dat de patternurile stabile dup care se produce activarea reelei
neuronale sub impactul situaiilor-stimul.
Situaiile-stimul pot fi obiectiv-externe (obiecte, scene sociale, alte persoane etc.) sau
subiectiv-interne (gnduri, emoii, expectane despre obiectele i scenele sociale i persoane
evocate etc.). O astfel de modelare prin neuroni i conexiuni interneuronale artificiale, n
psihologia cognitiv poart numele de reea neuromimetic.
Astfel, din punct de vedere al concepiei CAPS, sistemul personalitii este nu altceva
dect o reea interconectat de uniti cognitiv-afective care, activat de stimulii interni sau
externi, i definete de-a lungul experienei individuale moduri sau patternuri unice de
procesare psihologic reflectat n rspunsurile comportamentale predictibile.
Relaiile dintre oricare din aceste uniti pot fi pozitive (simbolizate prin linie
continu), caz n care activarea preexistent este amplificat sau negative (simbolizate prin
linie discontinu), caz n care activarea preexistent va fi diminuat. Activrile sau
dezactivrile sunt definite matematic ca ponderi.
Modul de organizare a interrelaiilor pe de-o parte ghideaz, iar pe de alt parte
constrnge activarea cogniiilor, emoiilor i a comportamentelor corelate, atunci cnd
individul proceseaz trsturile (elementele trigger ale unei situaii stimul).
Conform CAPS, se asum c la nivel intra-individual organizarea sistemului
personalitii dispune de stabilitate i unicitate de expresie. Sistemul personalitii fiecruia,
odat format, reflect diferenele interindividuale, disponibilitatea i predilecia de activare a
anumitor patternuri de procesare i rspuns.
ntruct n mod virtual nu exist doi indivizi cu acelai mod de interconectare la
nivelul unitilor cognitiv-afective, patternurile existente vor exercita o funcie de direcionare
i constrngere n fluxul activrilor dinamice ce se produc la un moment ulterior n sistem.
Astfel, scopurile de via, strategiile de adaptare sau comportamentele de urmrire a
scopurilor care difereniaz net indivizii ntre ei sunt dependente de constrngerile impuse de
organizarea preexistent n reea.
222
222
5. Particulariti de funcionare
Conexiunile din figura prezentat anterior ar ilustra n opinia lui Mischel i Shoda
(1995) patru aspecte:
1) dei virtual ntr-o reea orice unitate poate fi conectat cu orice alt unitate, n mod
real doar unele uniti se vor interconecta;
2) unitile de procesare sunt dublu activate prin aciunea situaiilor-stimul externe sau
prin aciunea reprezentrilor-stimul interne;
3) unitile de procesare dispun de bucle de feedback, ceea ce ntreine o activare
permanent, recurent a sistemului de-a lungul timpului;
4) unitile activate n sistem activeaz alte uniti n funcie de logica organizrii lor
interne, n final genernd un rspuns comportamental observabil.
Atenie!
Trebuie s precizm clar c dei CAPS a fost discutat prin analogie cu reelele neuronale
reale, unitile neuromimetice (cognitiv-afective) propuse sunt de fapt constructe
psihologice abstracte. n ceea ce privete operaionalizarea unitilor de procesare, teoria
CAPS se focalizeaz pe macrostructurile psihologice (reprezentrile afectiv-cognitive) i nu
pe microstructurile biologice care asigur suportul fiziologic necesar apariiei celor dinti.
Cercurile din figur nu corespund unitilor biologice (neuronilor reali). De fapt se asum c,
o unitate psihologic (fie ea cognitiv sau afectiv) ar putea fi reprezentat la nivel biologic
prin diferite patternuri de activare ale aceluiai set de uniti biologice subiacente, care sunt
mai degrab distribuite cerebral, nu restrnse ntr-o singur locaie.
Aceast difereniere n psihologia cognitiv apare cu claritate n conceptele de nivel
reprezentaional (psihologic) i nivel implementaional (biologic) (Hinton, McClelland i
Rumelhart, 1986; Miclea, 1999; Miclea i Cureu, 2003). Aa cum la nivel biologic exist
dovezi clare c densitatea conexiunilor interneuronale atinge cote de redundan maxim n
perioada de via de la 2 la 3 ani (Fox, Calkins i Bell, 1994, Nelson, 2000), dup care
conexiunile redundante se diminueaz semnificativ la vrsta adolescenei, tot astfel, prin
analogie, se poate admite conceptual c dac exist conexiuni redundante ntre unitile
cognitiv-afective acestea vor fi dizolvate, fiind pstrate doar cele care au valoare adaptativ
pentru persoan (uneori chiar i ntr-o form patologic).
223
223
224
224
Sarcini de lucru
1. Artai de ce CAPS este o teorie social-cognitiv a personalitii.
2. Explic personalitatea conform CAPS, ca sistem de: cogniii, afecte i comportamente.
225
225
226
226
Sistemul personalitatii
Unitati de procesare
Comportamente
Caracteristici situationale
Unitati de detectie
227
227
228
228
a primei uniti de rspuns. Axa Y corespunde nivelului final de activare a celei de-a doua
uniti output. Cercurile mai mici din grafic reprezint strile iniiale dup expunerea
sistemului la stimuli situaionali pentru primele dou uniti de detecie superimpozate pe
aceleai axe X i Y. Poziia grafic a cercurilor sugereaz c valorile de plecare au fost
distribuite aleator. Cu toate acestea, pentru cele o sut de situaii-stimul, reeaua a condensat
procesrile n patru stri-atractor sau clusteri de stri finale, reprezentate de cercurile mai
mari.
n termenii teoriei CAPS, fiecare stare-atractor cluster reflect un grup de situaiistimul de tipul dac...atunci care, fiind reprezentate n sistem ca funcional-echivalente,
primesc acelai rspuns: atunci. Autorii acestei cercetri au constatat c, n medie, fiecare
personalitate virtual simulat i-a definit 2.18 stri-atractor, ns diferite ca locaie i mrime.
229
229
230
230
231
231
Aa cum s-a vzut deja (Shoda si Mischel, 1998), fiecare reea izolat a confirmat
apariia unor patternuri cognitiv-afective stabile n forma strilor atractor, strict caracteristice.
Pentru diad, Shoda et al. (2002) au lansat ipoteza c fiecare partener, chiar dac va primi
exact aceleai stimulri situaionale aplicate n studiul iniial, nu va mai ajunge la aceleai
stri-atractori la care s-a stabilizat iniial (ca reea de procesare independent). Dimpotriv,
s-a expectat c fiecare partener diadic se va stabiliza dup fluxul stimulrilor la alte striatractor specifice diadei, semnificativ diferite de strile atractor individuale.
Cele patruzeci de reele (personaliti virtuale) stimulate n mod izolat, n
experimentul iniial, au fost acum interconectate formndu-se douzeci de perechi diadice.
Cele cinci uniti output ale primului partener diadic au fost conectate cu cele cinci uniti de
detecie ale celui de-al doilea partener diadic i vice-versa. Prima persoan din diad,
etichetat cu A, a primit exact aceleai o sut de stimulri ca n studiul iniial. Dar, avnd n
vedere c de aceast dat persoana a fost interconectat cu un partener diadic, etichetat cu B,
outputurile produse de partenerul A au devenit inputuri pentru partenerul B, iar outputurile
produse de partenerul B au devenit inputuri pentru partenerul A. Ca atare, procesarea
informaional a fost influenat att de buclele de feedback intraindividuale ct i de cele
interindividuale. Dup administrarea fiecrui stimul, reelele interconectate au fost lsate s
parcurg un numr suficient de cicluri, pn cnd ambele reele s-au stabilizat, strile interne
ajungnd la un prag de variaie nesemnificativ. Exact acelai tratament a fost aplicat i pentru
partenerul B. Pentru fiecare partener, strile atractor la care acesta s-a fixat n diad (obinute
conform aceluiai algoritmi descris n studiul anterior), au fost comparate cu strile-atractor la
care acesta s-a fixat atunci cnd simularea a fost efectuat in mod izolat. Figura nr.5 ilustreaz
evoluia strilor-atractor n diad pentru aceeai persoan virtual A, ale crei stri atractor
au fost iniial determinate (vezi figura nr.3) n regimul de funcionare independent (de
232
232
Figura nr.5 Strile atractor determinate pentru reeau recurent de personalitate A, n urma
interconectrii cu un partener diadic B. (sursa: Shoda et al., 2002)
de 4 stri nregistrate anterior), ct i poziia grafic a acestora sunt statistic diferite. Pentru
acest caz ilustrativ, puterea msurat a diferenei a fost e =.96. n medie, pentru ansamblul
diadelor, magnitudinea diferenei a fost e =.51.
Din punct de vedere psihologic, rezultatul acestui experiment poate fi interpretat ca o
dovad c i atunci cnd se afl ntr-o interaciune diadic, persoana i definete patternuri
comportamentale predictibile, chiar dac gndurile i emoiile ei variaz de aceast dat nu
doar n funcie de stimulrile externe independente, ci i n raport cu feed-back-urile
(stimulri externe dependete) primite de la partenerul de relaie. Aa cum arat rezultatele,
patternul procesrilor cognitiv-afective pentru una i aceeai persoan (A) este sensibil
diferit n contextul funcionrii diadice, el reflectnd ajustarea flexibil a fiecrui partener la
constrngerile psihologice impuse de cellalt partener diadic (B).
9. Concluzii
Simularea computerizat realizat de Shoda et al. (2002) este una din multiplele
forme de validare de care modelarea CAPS a beneficiat (vezi i Shoda si Mischel, 1998).
Modelarea CAPS constituie un cadru conceptual robust pentru ntemeierea demersurilor
explicative i predictive la nivelul dinamicii personalitii. Aa cum reiese din studiile
acumulate pn n prezent i n special din cele bazate pe simulri, CAPS reuete s surpind
foarte bine dinamica intraindividual, patternurile de procesare cognitiv-afectiv i cele de
rspuns comportamental ajustat la constrngerile situaionale.
Ca modelare procesual CAPS reuete s evidenieze empiric un fapt fundamental:
ajustarea patternului de rspuns al persoanei n acord cu modificrile sensibile, care survin
continuu n mediu ambiant, n special cel microsocial reprezentat de diad.
CAPS i dovedete versatilitatea prin faptul c poate, la fel de bine, s fundamenteze
explicaiile i prediciile evoluiei comportamentale pentru un individ independent (care se
ajusteaz doar la stimulri externe) i pentru acelai individ ca partener de cuplu (care
primete feed-back permanent). Partenerii intr n diad cu variabile-persoan relativ distincte
(moduri diferite de encodare/percepie, scopuri i valori mai mult sau mai puin diferite,
mecanisme de coping diferite pentru una si aceeasi situatie etc). Dar funcionarea diadic
antreneaz un rspuns ajustat la feed-back-urile oferite de cellalt partener (indiferent de
succesul propriu-zis n armonia diadei).
233
233
Sarcini de lucru
Alege o persoan cu care te afli ntr-o relaie diadic. Exemple de astfel de relaii pot fi:
relaia ta cu un printe, relaia ta cu un frate, relaia ta cu un partener romantic (de cuplu),
relaia ta cu prietenul/ prietena cea mai bun etc. S presupunem relaia cu un partener
romantic. Monitorizeaz de exemplu intensitatea/ volumul exprimrii verbale pentru mai
multe zile, folosind o scal de genul:
1
Foarte sczut
(ex: oapte)
3
Moderat
5
Foarte intens
(ex: ca i cum ai
vorbi cu o persoan
la 10 m distan)
Intenstiatea volumului pe care trebuie s-l foloseti este reprezentat n figura 6. Pentru
fiecare moment nregistreaz volumul cu care partenerul i rspunde. Reia i aplic identic
aceast schem pentru fiecare din urmtoarele 4 zile care au mai rmas.
234
234
235
235
Test de autoevaluare
I. Stabilete valoarea de adevr a urmtoarelor afirmaii:
1) Gndurile, emoiile i comportamentele se modific flexibil n funcie de situaia
dat la fel ca i organizarea lor subiacent.
2) ntotdeauna situaiile-stimul au caracteristici subiectiv-externe.
3) Faptul c personalitatea funcioneaz dup patternuri stabile, respectiv dup
amprente comportamentale reprezint o asumpie CAPS.
4) Strile-atractor reprezint clusteri de stri finale la care o reea neuromimetic a
ajuns dup ce mai multe situaii-stimul, reprezentate ca funcional echivalente, au fost
tratate prin acelai rspuns.
5) Reeaua de asociaii dintre cogniii i afecte poate fi invariant ntre situaii, iar
rspunsul poate s varieze predictibil ntre aceste situaii.
II. Completeaz urmtoarele propoziii:
1) O reea neuromimetic se compune din....
2) CAPS nu asum generalizri la nivel......
3) Ipoteza modelrilor neuronale diadice este c chiar dac fiecare partener primete
aceleai stimulri situaionale....
236
236
10. Rspunsurile la testul de autoevaluare
I. 1) F; 2) F; 3) A; 4) A; 5) A.
II. 1) uniti de detecie (input), uniti de procesare i uniti de rspuns
comportamental (output); 2) de grup; 3) nu va mai ajunge la aceleai stri-atractor la
care s-a stabilizat ca reea de procesare independent.
12. Rezumat
Conform CAPS personalitatea poate fi modelat ca sistem de uniti cognitiv-afective
interconectate, al cror rspuns la stimulii externi i interni se organizeaz n forma
unor patternuri comportamentale predictibile.
Simulrile neuronale ofer un mod empiric de demonstrare a felului n care
funcioneaz encodarile strict individuale i de validare a faptului c fiecare sistem i
definete o amprent unic de rspuns comportamental.
Fiecare stimul este encodat distinct, dar rezultatul final al procesrii stimulilor alocai
din exterior, reflect o organizare distinct subiacent fiecrei reele neuronale (sistem
de personalitate).
CAPS reprezint o prob empiric pentru conceptul de coeren comportamental,
care l nlocuiete pe cel de consisten. Coerena surprinde variaiile stabile,
concomitent pe coordonate temporale i spaiale (situaionale), ce se produc n modul
de rspuns la stimuli.
Teoria CAPS permite modelarea cu succes a modului de funcionare a sistemelor
diadice. Patternul de procesare a dou sisteme conectate n diad este diferit de
patternul pe care fiecare sistem izolat l dezvolt n prealabil. Rezultatele probeaz
faptul c sistemul de personalitate se adapteaz dinamic i flexibil n funcie de
variaiile stimulului situaional.
13. Bibliografie
Miclea, M., i Cureu, P.L. (2003) Modele neurocognitive, Cluj-Napoca, Editura ASCR
Mischel, W., & Shoda, Y. (1995). A cognitive-affective system theory of personality:
Reconceptualizing situations, dispositions, dynamics, and invariance in personality
structure. Psychological Review, 102, 246-268
Nelson, C.A. (2000). Neural Plasticity and Human Development: The Role of Early
Experience in Sculpting Memory Systems. Developmental Science 3, 115-130.
Nelson, C.A. (2000). Neural Plasticity and Human Development: The Role of Early
Experience in Sculpting Memory Systems (response to peer commentary).
Developmental Science, 3, 135-136.
237
237
Resurse web
http://shodalab.psych.washington.edu/publications.html
http://www.statsoft.com/textbook/neural-networks/
http://www-rcf.usc.edu/~read/Published%20papers/R&M_VirtualPersonality.pdf
238
238